Вокруг России сжимается обруч ненависти. Её окружают ракетами и военными базами. От неё откалывают народы и территории. Из неё малюют несусветное чудище, которое недостойно жить. На нее направляют потоки колдовской энергии — растлевают русскую волю, отнимают победную память, погружают в пучину тоски и неверия. Россия обороняется. Пользуется искусством дипломатии, выскальзывая из ловушек. Обновляет обветшалое вооружение. Собирает деньги, знания и умы, чтобы совершить спасительный рывок, — запустить Развитие, взмыть свечой на глазах изумленных врагов. В этой предельной схватке, когда вновь решается судьба государства, дороги каждая живая душа, каждая молитва, каждый поступок, направленные на благоденствие Родины. В этот вещий момент истории взоры России обращаются ко всем соотечественникам, кто ощущает себя таковыми на огромных пространствах земли, куда на протяжении века выплескивались волны взорванного Русского Мира, — окровавленные белые армии, пленные и мученики Второй мировой, пилигримы "третьей волны", миллионы людей, отрубленных топором расчленителей "красной державы". Потомки великих дворянских родов. Общины Крыма, Казахстана и Нарвы. Физики в лабораториях Калифорнии. Бизнесмены в Германии и Англии. Русские евреи Израиля, жадно читающие русские книги и слушающие русское радио. Женщины, уехавшие из Москвы за своими мужьями в Сирию, Алжир, Палестину. Все они тяготеют к России, тянут к ней руки, и Россия нуждается в их братском пожатии.
      Стоит на псковской земле, под Изборском Священный Холм. Сложенный из метеоритных камней, увенчан громадным распятием, собрал в себя земли русских святынь, горсти, принесенные с полей ратной славы, с могил великих художников и духовидцев. Ночью камни излучают таинственный свет. Днём перелетные птицы совершают над Холмом загадочный круг. К Холму приезжают свадьбы, тянутся богомольцы, путники останавливаются, чтобы бросить в Холм щепотку земли, — от отчего порога, из заросшего окопа, из дальней обители. Холм — чаша священной русской истории. Реактор, в котором дышит энергия необъятного русского времени, необозримых русских пространств. Распятие, словно волшебное древо, воздето в небо, насыщается благодатью горнего мира, низводит в земную жизнь чистые силы любви и Божьей красы.
      Хотим, чтобы к этому Холму, к Русскому Древу познания Добра и Зла съехались на форум соотечественники. Привезли земли Русского Мира, ссыпали в Холм. Символически восполнили полноту Русского Мира, сочетали в нераздельное единство, в мистическую целостность, необоримую, несокрушимую. Земля из русского Сиднея и от севастопольской церкви "трех адмиралов". Из русской Палестины и нарвских твердынь, помнящих ботфорты Петра. Из казахстанского Павлодара, построенного русскими тружениками, и парижского клад- бища Сен-Женевьев-де Буа с могилами Бунина и Шмелева. Мы хотим, чтобы соотечественники обнялись у этого Холма, исповедовались друг другу в братской любви, почувствовали себя единым неразделенным народом, среди которого сияют великие Святые, непобедимые полководцы, мудрые правители, богооткровенные художники, непревзойденные мастера. Это братание, молитвенное обращение к России укрепит нашу Родину в час испытаний. Каждой русской душе, как бы далеко и одиноко она ни обитала, позволит окрепнуть, ощутить себя в объятиях Родины, "утолить печали", столь свойственные русскому человеку в скитаниях.
      Мы соберёмся на берегу студеного Псковского озера, где будет время узнать друг друга, выслушать философов, писателей, глубокомысленных аналитиков. На этой встрече, "без чинов и без галстуков" каждый станет представлять лишь самого себя, будь то министр или губернатор, священник Русской зарубежной церкви или крымский политик. Общественное движение "Переправа", обремененное духовным просвещением русских людей, возьмет на себя хлопоты по организации форума. И пусть эта встреча способствует "русскому делу" — преображе- нию мертвого в живое, спящего в бодрствующего. Послужит пасхальному воскрешению нашей великой и ненаглядной России.
      Житель Изборска прислал письмо. Он побывал у Холма и увидел, что у подножия, на гранитных валунах, лежат две солдатские каски времен минувшей Войны. И букетик свежих цветов. И множество монеток — блестящих, как солнечные зайчики.

      l Массовое появление в российских СМИ, особенно на телевидении, разного рода медиумов, целителей-экстрасенсов и т.п. живо напоминает конец 80-х годов, когда деятели подобного рода активно работали на слом советских кодов общественного сознания, отмечают эксперты СБД. По аналогии, можно предположить, что это "возвращение кашпировских" является знаковым симптомом подготовки очередного фундаментального изменения государственно-политической системы нашей страны…
      l Одновременные установочные конференции "правой" и "левой" российской оппозиции, прошедшие соответственно в Санкт-Петербурге и Москве, являются попыткой изменения стратегии проамериканской "агентуры влияния" в России, намеренной широко использовать ситуацию с опережающим ростом цен на жизненно важные товары и услуги, а также связанное с этим расширение и углубление протестных настроений как дополнительный рычаг давления на Кремль, такие оценки содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…
      l Отставки ряда высокопоставленных сотрудников Следственного комитета при Прокуратуре РФ, возглавляемого Александром Бастрыкиным, имеют под собой серьёзную политическую составляющую. Согласно данным наших инсайдерских источников, отправленный под служебное расследование бывший начальник следственного управления комитета и "правая рука" Бастрыкина Дмитрий Довгий был заподозрен в нелояльности к соответствующей "кремлевской башне", что и повело к столь решительной чистке с обвинениями в коррупции. Политический характер данного конфликта подтверждается "сенсационными" разоблачениями Довгия по поводу убийства Анны Политковской, заказчиком которого якобы выступал беглый олигарх и личный враг Путина Борис Березовский. Тем самым отправивший Довгия в отставку Бастрыкин должен предстать перед Кремлем в качестве едва ли не сообщника Березовского…
      l Усиленная активность "Газпрома" на внутреннем и международном энергетическом рынке (переговоры о покупке российского бизнеса ТНК-"British Petroleum", а также североафриканских квот итальянской ENI в обмен на пакет акций ООО "Новотек") может привести к критическому росту внешнего долга главной "естественной монополии" РФ, результатом которого может стать или национализация компании с выплатой государством ее долгов, или привлечение "стратегического иностранного инвестора", такая информация поступила из зарубежных банковских кругов…
      l Исчезновение в Латвии крупного бизнесмена российского происхождения Леонида Рожецкина, которое рассматривается как инсценировка убийства с "голубым" следом, связано с "делом "Мегафона", о перепродаже контрольного пакета акций которого в настоящее время идут переговоры. Поскольку покупатель естественным образом заинтересован в снижении цены этого пакета, а продавец — напротив, в её повышении, устранение, исчезновение или похищение Рожецкина в связи с той информацией, которой он обладает, может стать определяющим аргументом на переговорах с той или иной стороны. "Цена вопроса" в долларах определяется "суммой с восемью нулями", передают из Риги…
      l Выступления Бена Бернанке и Джорджа Сороса относительно высокой вероятности рецессии американской экономики в течение ближайшего полугода в значительной мере определяют дальнейшее понижение одновременно курса доллара и основных фондовых индексов США, что может отражать прежде всего попытку финансового истеблишмента Америки накануне выборов выйти из политического соглашения с республиканской администрацией, дискредитировав её усилия по сохранению экономической стабильности до конца текущего года, такая информация поступила из Филадельфии…
      l В американском "президентском треугольнике" (Маккейн-Обама-Клинтон), судя по всему, появляется "третий лишний", и в этом качестве выступает бывшая "первая леди" Соединенных Штатов. Информация о пустой кассе Хиллари, переход на сторону ее соперника видного демократа из штата Пенсильвания Боба Кейси, буквальное бегство под специально созданным предлогом одного из руководителей ее избирательного штаба, видного политтехнолога Марка Пенна, — ни одной позитивной новости для Клинтон. В то же время ширятся слухи, что Обама пойдет на выборы в тандеме с Альбертом Гором, бывшим вице-президентом Билла Клинтона. По мнению верхушки демократической партии, это не только "сильный ход", который поможет консолидировать избирателей-демократов в грядущем противостоянии с республиканским кандидатом Джоном Маккейном, но и, в случае необходимости, — обеспечит Гору президентскую легислатуру, сообщают наши источники в Нью-Йорке…
      l Нападения на олимпийскую эстафету в Лондоне, тушение факелов в Париже и угрозы Николя Саркози игнорировать Пекинскую олимпиаду не окажут влияния на позицию КНР в отношении тибетского сепаратизма. Интересы спорта не должны оказывать влияния на политические интересы, передают из Гонконга…
 
       Агентурные донесения Службы безопасности «День»

      КИЕВ — БУХАРЕСТ — СОЧИ
      Именно такими оказались главнейшие точки, видимо, последнего крупного европейского турне 43-го президента США. Расширение НАТО на Восток, в том числе за счет Украины и Грузии, придание этому военному блоку функций «глобального миротворчества» с прямым военным участием всех союзников США, размещение элементов ПРО в Европе — вот далеко не полный список тех задач, решить которые должен был нынешний глава «вашингтонского обкома» перед своим уходом из Белого дома.
      Удалось ли ему всё это? Какие новые «окна возможностей» и «окна угроз» для России в ближайшей и более отдаленной перспективе открыл Джордж Буш-младший? Способна ли будет наша страна воспользоваться первыми и избежать попаданий во вторые? Существует ли некий алгоритм правильного движения, та «дорожная карта», используя которую мы сможем обеспечить себе пусть не безоблачное, но вполне приемлемое и позитивное будущее?
      На эти вопросы отвечают авторы нашей газеты.
      Визит Джорджа Буша в Киев стал важнейшим испытанием для молодой украинской демократии. И она, судя по всему, сдала его на "отлично".
      Высокого гостя встречали так, словно это не президент США, а как минимум наместник Бога на Земле. Впрочем, такое любоначалие всегда было неотъемлемой частью украинского национального характера — просто здесь и сейчас у него наконец-то появился настоящий объект для почитания и поклонения.
      Встретиться, пожать руку и сфотографироваться с Самим выстроилась целая очередь представителей политической элиты — "отказников" в этом святом деле, за исключением Петра Симоненко и Натальи Витренко, не наблюдалось.
      Юные красавицы в национальных костюмах преподнесли 43-му президенту США традиционные хлеб-соль, "диоксиновое" лицо Виктора Ющенко сияло, словно у молодожена в медовый месяц, его супруга Катерина-Клер Чумаченко слушала "The Star-Spangled Banner" ("Звездно-полосатый флаг"), приложив руку к сердцу, как и положено настоящей американской патриотке, Юлия Тимошенко непроизвольно склонила свою просветлённую голову, увенчанную знаменитой косой, на плечо Джорджа Буша-младшего, а Виктор Янукович выразил удовлетворение, что ему "удалось быть услышанным": дорогу в НАТО будут прокладывать только через всеукраинский референдум и в рамках общего курса на европейскую интеграцию. Среди статусных фигур, получивших личную аудиенцию хозяина Белого дома, значился, разумеется, и самый молодой в Европе спикер парламента, 33-летний Арсений Яценюк.
      Этого перспективного (из молодых, да ранний) политика явно готовят в будущие лидеры страны. Он не просто вместе с Ющенко и Тимошенко подписывал обращение о присоединении к Плану действий по членству (ПДЧ) в НАТО, но и всячески позиционирует этот шаг как "техническое решение", реализации которого мешает только неинформированность украинского общества, и над этим "надо еще поработать", чтобы "снять излишнюю истерику".
      Конечно, когда Виктор Ющенко заявляет о том, что настоящей гарантией независимости Украины может быть только вступление в Североатлантический альянс, Россия в ответ грозит перенацелить ракеты, а перед визитом Джорджа Буша руководители МВД республики по десять раз на дню через телевизор и радио предупреждают "шановных кыян", чтобы те во время следования президентского кортежа по маршруту не открывали окон, не совались на балконы и — упаси Боже — на крыши, поскольку президентская охрана будет стрелять без предупреждения, "излишней истерики" избежать трудно. Даже многочисленные остроты, связанные с тем, что приезд не блещущего высоким IQ создателя жанра "бушизмов" пришелся в аккурат на 1 апреля, "День смеха" или "День дурака", эту "истерику" не демпфировали.
      Но приезд Джорджа Буша в "город каштанов" был посвящен не только и даже не столько проблеме дальнейшего расширения НАТО на Восток, еще ближе к границам России, хотя американский президент прямо из Киева улетал в Бухарест, на саммит Североатлантического альянса, где должен был решаться в том числе вопрос о присоединении Украины к ПДЧ, т.е. фактически о признании "нэзалэжной" официальным кандидатом на вступление в этот военный блок.
      Нет, главной целью этого визита была символическая поддержка и закрепление той геополитической роли, которую Украина должна сыграть в условиях глобального кризиса, а именно — роль "американского клина", вбитого между Россией и Европой. Или, если угодно, "американского вентиля", врезанного в коммуникации между этими двумя потенциальными "центрами силы".
      Будет ли при этом Украина членом НАТО или нет — вопрос, прямо говоря, второстепенный и для тех, кто его решает, не слишком существенный. Конечно, хорошо загнать Черноморский флот России в Азовское море, получить базы для своих вооруженных сил в Крыму и под Харьковом, а руками украинских военнослужащих усмирять косовских сербов и афганских талибов, но всё это — лишь приятные дополнения к главному призу под названием "антироссийская Украина".
      На первый взгляд, "оранжевая" власть, взявшись за её создание, скорее всего, обречена на неудачу. Россия является ключевым торгово-экономическим партнером Украины — товарооборот двух стран превысил 32 млрд. долл. Более половины украинской сельскохозяйственной продукции уходит на российский рынок. Без кооперации с Россией обречена на гибель украинская "оборонка". Не говоря уже о зависимости экономики "нэзалэжной" от энергоресурсов "северного соседа". Например, 70% энергетического баланса Украины составляет природный газ, две трети которого приходится закупать в России. И все крупные состояния местных "олигархов" возникли благодаря в той или иной степени их близости к российской экспортной "трубе".
      Но Украина всё дальше и дальше уходит от России. И началось это вовсе не с Майдана. Еще в 2004 году по инициативе тогдашнего президента Леонида Кучмы был разработан, внесен в Верховную Раду и утвержден ею закон об основах национальной безопасности Украины. Принятие данного закона Верховной Радой зафиксировало консенсус политической элиты Украины по необходимости окончательно сменить ориентацию с Москвы на Брюссель и Вашингтон. И очень похоже на то, что "оранжевая революция" была всего лишь очередным шагом этих элит по избранному пути.
      Конечно, при Викторе Ющенко русофобия впервые оказалась возведена в роль официальной политики Киева. Причем дело вовсе не ограничивается громкими заявлениями об "оккупационной" роли русского языка и реализацией целой программы его насильственного вытеснения из информационного пространства Украины.
      Активно разрушаются духовные скрепы, связывающие Киев с Москвой, При содействии местных и зарубежных спецслужб ставится задача уже к лету 2008 года добиться на архиерейском соборе разрыва Украинской православной церкви Московского патриархата с Российской православной церковью. Православных епископов искушают перспективой объединения с раскольнической православной церковью митрополита Филарета, создания единой поместной церкви на Украине, примирения с униатами и стоящим за ними Ватиканом. А по сути — загоняют украинских православных под опеку Ватикана, которому нынешние власти открыли зеленую улицу в деле проведения агрессивной кампании прозелитизма не только на правом берегу Днепра, но и на всей Левобережной Украине.
      Что касается истории, то "национальным героем" был признан лидер УПА Роман Шухевич, служивший "освобождению Украины" в нацистской форме под знаменами Третьего рейха. Национальным праздником объявлена дата битвы под Конотопом (1659), когда соединенные силы крымского хана Мехмет-Гирея (30 тысяч), украинского гетмана Ивана Выговского (25 тысяч) и польского военачальника Анджея Потоцкого (4 тысячи) разбили московское войско под командованием воеводы Алексея Трубецкого (30 тысяч + 2 тысячи казаков Ивана Беспалого).
      Особое место в "новой истории Украины" занимает пресловутый "голодомор", который решением всё той же Верховной Рады, принятым в ноябре 2006 года, признан геноцидом украинского народа, а Виктор Ющенко неоднократно заявлял, что публичные сомнения в официальной версии "голодомора" должны караться как уголовное преступление. Институт национальной памяти Украины, созданный по указу президента Виктора Ющенко в июле 2005 года, превратился в главный идеологический центр, тесно связанный со спецслужбами США, занимающийся обоснованием необходимости международного признания Голодомора в качестве геноцида украинского народа. Институт не просто подпитывает МИД и администрацию президента идеями, как из прошлого "ударить" по нынешней России, выставить её главной виновницей всех бед Украины. Там активно работают над пропагандистским обеспечением ключевой задачи нынешнего режима — подготовкой судебных исков к России в международные судебные инстанции с целью востребования компенсации за Голодомор. Институт поддерживает тесные отношения с прибалтийскими странами, изучает их опыт по проведению аналогичных антироссийских кампаний. Уже сегодня можно говорить о скоординированных действиях с целью предъявления России судебных исков с требованиями по выплатам компенсаций репрессированным и переселенным народам во времена Сталина. Так, при содействии института украинские депутаты-националисты намерены внести в раду законопроекты, в соответствии с которыми Россия обязана возместить Украине материальные компенсации за репрессивную политику Сталина против лиц, боровшихся с советской властью на территории Западной Украины. Впрочем, украинские претензии на "свой маленький холокост" и на соответствующие репарации от России не нашли понимания у международной общественности, прежде всего еврейской, но и адекватной реакции в России они тоже не вызвали.
      Точно так же кампания по возвращению советских вкладов, начатая в популистских целях Юлией Тимошенко, помимо резкого скачка рейтинга "принцессы Майдана" стали основой для предъявления России соответствующих претензий. Премьер-министр Украины в публичных выступлениях и во время встречи в Москве с главой Сбербанка России Германом Грефом заявила, что российские власти несут ответственность за восстановление дореформенных сбережений и украинских граждан. Слова премьера не расходятся с делами: в Раду представители её фракции уже внесли проект закона о солидарной ответственности российских властей за выплаты пострадавшим вкладчикам на Украине. То есть гражданам "нэзалэжной" внушают: ваши деньги украдены москалями, мы хотим их вернуть, а они, вражины, не хотят отдавать…
      Самое печальное, что вольно или невольно всей этой антироссийской вакханалии содействует та мощная структура, которая, по идее, должна была выступать как фундамент российско-украинской интеграции. Я имею в виду "Газпром".
      На жадину не нужен нож -
      Ему покажешь медный грош,
      И делай с ним, что хошь! — пелось в известном детском кинофильме про Буратино.
      Именно это и происходит с российской "естественной монополией", которая настолько заинтересована в экспорте "голубого золота" за рубеж через территорию Украины, что ради этого готова буквально на всё. "Мы сегодня пришли к коммунизму. "Газпром" поставляет нам газ, а мы за него не платим… Ведутся переговоры… Такая ситуация на данный момент нас устраивает", — открыто заявляют представители украинской стороны (НАК "Нафтогаз Украины").
      С 1 января 2008 года Украина не оплатила ни единого кубометра поставленного ей газа и, судя по всему, не собирается этого делать в обозримом будущем. Никаких контрактов не подписано, да и зачем? Ведь "Газпром", столько раз угрожавший "перекрыть вентиль", просто физически не в состоянии сделать это: газ по западноевропейским контрактам всё равно пойдёт через украинскую территорию, и в случае необходимости всегда можно взять нужный объем в качестве "товарного кредита" с неопределенным сроком возврата.
      При этом грозные антиукраинские заявления "Газпрома" активно тиражируются "нэзалэжными" масс-медиа, закрепляя стереотип, что "Газпром" — главный враг Украины.
      Особо умело эти страхи и опасения разыгрывает Юлия Тимошенко. В "Газпроме" никак не могут взять в толк, что бывшая "газовая принцесса" уже давно не хочет садиться на иглу разного рода "серых" схем. Нынешний премьер-министр Украины при активном участии США давно ведет серьезную геополитическую игру, вынуждая "Газпром" рыть самому себе яму. Провоцируя постоянные конфликты на газовой почве, она готовит Европу и "Газпром" к тому, чтобы весь газ для ЕС закупался Украиной на российской границе. Могут возразить, что это нереальная наглость со стороны Тимошенко.
      Да, наглость, но вполне реальная. Ведь за ней стоит и обеспечивает её тот самый официальный Вашингтон, который в феврале 2007 года буквально вытащил "Юлечку" из политического забвения. Более того, в недрах "оранжевой" власти уже всерьёз обсуждается план создания консорциума стран-транзитеров российского и центральноазиатского газа: Польши, Украины и Белоруссии. Этот разработанный в Вашингтоне план изоляции России от европейских потребителей уже находит поддержку в Евросоюзе, где весьма распространены опасения насчет чрезмерной зависимости от России в сфере энергоресурсов.
      В спецслужбах США уверены в том, что европейские страны станут более сговорчивыми, если республики Прибалтики начнут ставить палки в колеса сооружения "Северного потока" в Германию, а Украина — мешать "Газпрому" вести строительство "Южного потока" на Балканы.
      Отказ России работать на Украине, с Украиной, с ее политической элитой и партиями, отстаивать и защищать свои интересы, интересы славянского единства, русскоговорящего населения Украины неизбежно обернутся непоправимым геополитическим поражением Кремля. Слабых не прощают в политике. Особенно слабых на голову. Их бьют и за их счет поправляют свои дела мировые лидеры. Россия при Ельцине уже "спасла" мировой капитализм от грозящей катастрофы за счет наших отданных на разграбление природных, материальных и человеческих ресурсов. Повториться такое не должно.
      Тем более, что заявленное "стратегическое партнерство" между Россией и Украиной есть кому наполнить реальным содержанием — в политических, деловых, культурных и общественных кругах двух наших государствах по-прежнему силен вектор на сотрудничество и объединение. Но для того, чтобы этот вектор стал определяющим, на мой взгляд, необходимо решить прежде всего несколько главных и взаимосвязанных задач: пересмотреть катастрофическую для России политико-экономическую стратегию "Газпрома" на украинском направлении, помочь становлению и развитию на территории двух наших государств сети неправительственных общественных организаций и информационных ресурсов как проводников идеи стратегического партнерства, а также создать специальный двусторонний совет по стратегическому партнерству. В противном случае прощание России с Украиной очень скоро станет печальной геополитической реальностью.
       г.Киев

      Саммит НАТО, который проходил в Бухаресте 2-4 апреля, был изначально посвящен двум главным вопросам.
      Во-первых, принятию дополнительных мер со стороны государств-членов НАТО и партнеров блока для достижения стабильности и безопасности в Афганистане. На этом направлении американцам и лично Джорджу Бушу удалось убедить президента Франции Николя Саркози дополнительно перебросить туда целый батальон. Это серьезная поддержка канадским военнослужащим, которые несут в Афганистане достаточно большие потери и собрались уже возвращаться домой, если им не будет прислана помощь. Еще 200 человек пообещал Бушу направить в Афганистан президент Грузии Михаил Саакашвили. Так что теперь канадцы, видимо, останутся, и это в рамках НАТО считается очень важным результатом, большим успехом.
      А вторым вопросом, который решался в Бухаресте, было расширение Североатлантического альянса. Из трех кандидатов, которых планировали к принятию, приняли двух: Албанию и Хорватию. Против кандидатуры Македонии резко возражала Греция, представители которой утверждали, что истинная Македония — это провинция на территории Греции, а существование одноименной страны они расценивают как угрозу своей территориальной целостности и не могут допустить существования "двух Македоний". Из-за такого политико-лингвистического спора эта балканская страна пока осталась за пределами блока НАТО.
      Конечно, наиболее жаркие споры шли вокруг предоставления права стать официальными кандидатами на вступление в альянс Украине и Грузии. "Против" были в основном страны "старой" Европы, прежде всего Франция и Германия, а "за" — Соединенные Штаты и государства Восточной Европы. Три с половиной часа и на повышенных тонах шёл разговор между Джорджем Бушем, Николя Саркози и Ангелой Меркель именно по этому поводу. В конечном счете решение не было принято, его заменило, с одной стороны, официальное коммюнике, в котором вопрос отложен на неопределенное время, а, с другой стороны, — заявление генерального секретаря Североатлантического альянса Яапа де Схофера, в котором тот говорит, что видит будущее Украины и Грузии непосредственно в НАТО. Это, честно говоря, странноватая формулировка, ибо как может НАТО принимать решение такого уровня, например, без Украины, где даже еще не состоялся референдум по этому вопросу?
      Но такая вот "морковка", такая перспектива светлого будущего перед носом грузинской и украинской политических элит теперь повешена, и подразумевается, что их задача теперь — к ней всеми силами тянуться. Хотя никаких сроков не названо. Единственная временная веха — что в декабре министры иностранных дел государств-членов НАТО соберутся и посмотрят, как идет подготовка Украины и Грузии к получению кандидатского статуса, но для меня совершенно очевидно, что никакого решения по нему в конце этого года принято не будет.
      Однако все эти игры насчет буквально втягивания за уши в НАТО Украины и Грузии, двух соседних с нами государств, вовсе не закончены. Более того — они, судя по всему, станут одним из основных элементов диалога между Россией и НАТО в ближайшие годы.
      И с этой точки зрения я хочу сказать, что саммит "Россия-НАТО", который прошел 4 апреля, конечно, был по своему драматизму, по своему напряжению — кульминацией всей бухарестской программы. И западная пресса буквально ломилась на пресс-конференцию Путина, и сами лидеры НАТО до последнего момента не очень-то верили в приезд российского президента, поскольку разногласия между Россией и НАТО сегодня таковы, что вообще непонятно, сохраняется ли почва для диалога.
      Тем не менее, Путин приехал, поскольку в силу своих бойцовских качеств он никогда не боялся самого жесткого разговора, который, собственно и состоялся за закрытыми дверями саммита "Россия-НАТО". Как человек, который там присутствовал с начала и до конца, могу сказать, что Путин был более чем откровенен, когда высказывал претензии в адрес стран Североатлантического альянса, которые пытаются строить свою безопасность за счет нашей.
      Те, кто слышал открытую пресс-конференцию российского президента, могут смело умножать его аргументы на два, чтобы представить себе накал реальных страстей. Тем более, что он там выступал не по бумаге, подготовленной своими помощниками, а говорил от себя, сильно импровизируя, чтобы максимально донести до присутствующих аргументы с нашей стороны. Я, вообще-то, привык к тому, что у Путина очень яркая и образная речь, но и мне пришлось пару раз удивиться его высказываниям и напору. Потому что он в непубличной части мероприятия пытался даже не достучаться до своих собеседников, а вдолбить в их сознание, что многие вопросы, которые обсуждались в повестке дня саммита НАТО, уже не могут обсуждаться без участия России и без учета ее интересов. Он настаивал на том, чтобы Россию слышали, и, насколько я понимаю, ее услышали. Потому что если бы это было не так, то Украина, Грузия, да, наверное, и все остальные постсоветские республики уже давно стали бы "натовскими комсомольцами".
      НАТО для нас — очень сложный партнёр. Как говорят, "тяжелый случай". Но с этим военным блоком нам всё равно придётся договариваться и, наверное, лучше всё-таки не точить кинжалы под столом, а заранее и четко сказать, где тот предел, красная линия, межа, за которую наши уважаемые партнеры заходить не просто не должны, а не имеют права.
      В этом плане я могу сравнивать ситуацию с той, что была раньше, и должен сказать, что фактор России на международной арене за последние годы действительно резко вырос. И не потому, что мы, как нередко утверждают на Западе, пошли на какую-то конфронтацию, стали кому-то угрожать и так далее.
      Конечно, диалог диалогом, это вещь полезная, но Россию стали слушать вовсе не потому, что она очень громко и настойчиво стала говорить что-то своё, а потому что, даже по западным ощущениям, наш потенциал очень серьёзно вырос, особенно экономический. В военном отношении о каком-то качественном росте говорить еще не приходится, но и оборонные статьи бюджета увеличиваются, это вещи взаимосвязанные. Поэтому Запад, стоящий на грани серьёзного финансово-экономического кризиса, очень болезненно воспринимает рост России, включая укрепление внутреннего духа, духа патриотизма у наших представителей на международных переговорах. Я с этим постоянно сталкиваюсь и вижу, как наши дипломаты, которые раньше как-то остерегались высказывать и даже иметь свою точку зрения, теперь борются за результаты, за формулировки, и в этом отношении перемены тоже совершенно очевидны.
      Разумеется, у наших контрагентов из НАТО существуют и такие настроения, или надежды, что к высказываниям действующего российского президента не стоит относиться серьёзно, что какие бы "красные линии" Владимир Путин сегодня ни обозначал, завтра, при новом руководителе государства, всё можно будет как-то изменить и передвинуть. Должен сказать, что, на мой взгляд, ничего подобного не произойдёт.
      Когда я возглавлял фракцию партии "Родина" в Государственной думе, с Дмитрием Медведевем общался достаточно часто — минимум раз в неделю мы встречались и обсуждали самые разные вопросы, беседовали на самые разные темы. Он очень твёрд в том, что касается его собственной позиции, он человек очень последовательный, настойчивый и внутренне дисциплинированный. Если, скажем, он принял какое-то решение, то обязательно проверит, в каком объеме, за какой срок и с каким результатом оно выполнено. И в этом плане ждать от него каких-то "прогибаний" не стоит — скорее, наоборот. Скептики просто не понимают: Медведев внутренне очень настроен доказать всем, включая даже собственное окружение, что он как президент Российской Федерации находится вполне на своем месте. Думаю, в этом очень скоро придется убедиться всем и в нашей стране, и за её пределами.

      Кому была нужна встреча двух мировых лидеров, сдающих свои полномочия? Тем более, что Путин поехал в Бухарест на саммит НАТО? Но протокольные вопросы — тончайшая сфера дипломатии, в том числе международной. Возможно, не будь в графике Джорджа Буша-младшего запланирована встреча в Сочи, всё происходило бы совсем по-другому.
      А так завершающим аккордом своего "восточноевропейского" турне американский президент ненавязчиво подчеркнул, что Россия сохраняет право играть особую роль в решении ряда ключевых вопросов — особенно связанных с геополитическими изменениями на территории бывшего Советского Союза. Более того, появление Буша и Путина в одинаковых темно-синих костюмах с одинаковыми галстуками вряд ли было случайностью или неожиданной импровизацией — подобные совпадения "дресс-кода" на высшем политическом уровне несут в себе очень сильный "мессидж", который может быть истолкован не только в смысле "Мы с тобой одной крови…", но и в "униформенном" смысле принадлежности к некоей общей структуре.
      Были и хлеб-соль, и цветы, и дружеские похлопывания по плечу, и любование морским закатом. Лобстеров с яхты, правда, не ловили, зато слушали песни и смотрели танцы кубанских казаков. К которым, в конце коцнов, присоединился и сам президент США. Были приглашения и обещания посетить сочинскую Олимпиаду 2014 года…
      Но всё это — не более чем видимая (показанная нам) и внешняя часть переговоров в Бочаровом Ручье. Несомненно, она имеет отношение к их внутреннему содержанию. Которое интересует нас в первую очередь. Так что же это было на самом деле?
       СОЧИНСКАЯ ЯРМАРКА
      Как известно, главным документальным оформлением встречи Путина и Буша стала "Декларация о стратегических рамках российско-американских отношений", отдельные формулировки которой Сергей Лавров и Кондолиза Райс писали за столом то ли друг у друга на манжетах, то ли прямо на ресторанных меню. Такая вот романтика межгосударственных отношений… Если же рассматривать официальный текст данного документа, то нельзя не отметить несколько весьма характерных его особенностей.
      Во-первых, это, говоря простыми словами, декларация не столько о рамках, сколько о намерениях. Даже — о благих намерениях договаривающихся сторон. В политике декларации подобного рода чаще всего используются в предвыборных целях. В России выборная кампания, как бы к ней ни относиться, завершена, хотя её результаты еще не вступили в силу". А вот в Америке, напротив, битва за президентский пост в самом разгаре. И в ней внешнеполитические итоги правления нынешней республиканской администрации, в том числе на российском направлении, — далеко не самый мелкий козырь.
      Следовательно, подписание такой декларации — прежде всего в интересах республиканской партии, к верхушке которой относится и сам Джордж Буш-младший, и весь "клан Бушей" во главе с Джорджем Бушем-старшим, 41-м президентом США.
      И Путин в Сочи снова подставил плечо республиканцам Соединенных Штатов, тем самым аннулировав начатые после "оранжевой революции" в Киеве и "газовой войны" с Украиной контакты с их конкурентами-демократами.
      Напомним: совсем недавно казалось, что Америка обречена на смену не только президента, но и правящей партии: провалы Буша в Ираке и Иране, усиление Китая, глобальный финансово-экономический кризис, — всё это оставляло гипотетическому кандидату республиканцев роль безнадежного аутсайдера в президентской гонке 2008 года. И в этой ситуации осторожный полуразворот Кремля в сторону демократов выглядел более чем оправданным.
      Однако демократы то ли не захотели, то ли не смогли воспользоваться идущим прямо в руки шансом. Реальная ощутимость, почти неизбежность предстоящей победы резко обострила противоречия в их рядах — они, грубо говоря, начали делить шкуру еще не убитого медведя. К тому же, главными кандидатами от их партии оказались Хиллари Клинтон, супруга 42-го президента США Билла Клинтона, не слишком любимого влиятельным еврейским лобби (достаточно вспомнить нашумевшую историю с Моникой Левински), и "афроамериканец", да еще с "мусульманскими" корнями, Барак Хусейн Обама. Кто бы из них ни оказался "на осле" (осёл — символ демократической партии США), его (или её) кандидатура должна стать сильнейшим раздражителем для WASP, белых англо-саксонских протестантов, буквально заставляя их голосовать за образцово-показательно "своего парня", Джона Маккейна, практически сразу выбранного республиканцами.
      Иными словами, ситуация в Америке пока развертывается не в пользу демократов и, будучи поставленным перед необходимостью как-то определяться по этой проблеме, Путин сделал самый простой и очевидный выбор: сделать вид, что никаких колебаний не было и снова поддержать республиканцев. Тем более, что при всей агрессивной риторике Маккейна реальную политику будет определять его ближайшее окружение, которое, скорее всего, достанется новому президенту непосредственно от нынешнего.
      Вдобавок, если и Клинтон, и Обама не сразу вспомнили фамилию преемника Путина, то Буш сам приехал знакомиться с Дмитрием Медведевым, а это, что ни говори, дополнительная гарантия признания той "вертикали власти", которая выстроена сегодня в России, со стороны республиканцев. И, соответственно, гарантия безопасности для её строителей и участников.
      Видимо, всеми этими соображениями и объясняется очередной "бушизм", а на деле — "фрейдистская проговорочка" Буша насчет "нового президента Америки, который, конечно же, будет избран", и которому придется в определенных сочинскими переговорщиками "рамках" сотрудничать с Медведевым.
      Во-вторых, видимо, поэтому в тексте декларации максимально сглажены любые противоречия, включая проблему расширения НАТО на Восток, включая присоединение к Североатлантическому альянсу Украины и Грузии, размещения ПРО в Польше и Чехии, договоры по СНВ и ДОВСЕ, — всё это признается всего лишь основой для дальнейшей дипломатической работы и сближения позиций двух сторон. Ни слова не говорится об отношениях Америки и России, например, с Евросоюзом и КНР, и так далее, и тому подобное. Короче, рамки дальнейшего сотрудничества между Москвой и Вашингтоном (за всё хорошее и против всего плохого) вроде бы определены, а вот границы — нет, они остаются открытыми. Хорошо это или плохо?
       ПОСЛЕ БУХАРЕСТА
      Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним пресс-конференцию по итогам саммита "Россия-НАТО" в Бухаресте. На ней Путин появился как сильный и энергичный политик, как лидер мирового уровня, который полчаса общался с журналистами, вживую и с блеском отвечая на любые их вопросы. Правда, в зале не было практически никого из американских и западных масс-медийных "монстров", так что по-настоящему жесткой эту встречу с прессой не назовёшь. Но добиться такого формата — тоже своего рода искусство.
      Бухарест не стал, как предсказывало большинство экспертов, "Каноссой для Кремля". Однако из потенциально опасных для национальных интересов России решений НАТО там прошли почти все.
      Во-первых, состоялось признание необходимости создания третьего стратегического района ПРО в Чехии и Польше.
      Во-вторых, Вашингтон благодаря тесному взаимодействию с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муну сумел в определенной степени легализовать НАТО как главного "мандатополучателя" и в определенной мере военного инструмента ООН.
      В-третьих, расширение НАТО на Восток задержано, но не прекращено. Присоединение Украины и Грузии к Плану действий по членству (ПДЧ) в этом военном блоке анонсировано и стало руководством к действию на ближайшие годы не только для элит бывших союзных республик, но также для американской, европейской и "атлантической " бюрократии.
      В Сочи Россия добровольно признала, что все эти планы США имеют полное право на существование. Можно ли считать подобное признание сдачей своих геополитических позиций и стратегических интересов? Несомненно, можно. Но дело обстоит намного сложнее, чем этот очевидный и вполне мотивированный вывод.
      Не будем забывать о развитии глобального финансово-экономического кризиса, который в любой момент может существенно изменить расстановку сил на мировой арене. Не будем забывать, что центр этого кризиса — Соединенные Штаты Америки, которые не могут бесконечно потреблять 40% мирового ВВП, производя 20% — вполовину меньше — и расплачиваясь за всё разноцветными фантиками с портретами своих президентов.
      Понимая всё это, американский истеблишмент стоит перед практически неразрешимой задачей: сохранить внутреннее единство собственной страны, которое до сей поры достигалось сверхвысоким уровнем потребления с масштабными программами социальной помощи, и одновременно скрепить дополнительными военно-политическими обручами рассыпающуюся "бочку" нынешней системы мировой экономики и финансов, основанную на долларе.
      В этих условиях любые договоренности с Америкой: хоть выгодные, хоть невыгодные, — неизбежно будут подвержены пересмотру завтра. И если путинский "дембель", о котором он то ли с издёвкой, то ли с облегчением сообщил в Бухаресте, всё-таки состоится, — это будет означать лишь то, что пересматривать нынешний пакет бухарестско-сочинских договоренностей с Джорджем Бушем-младшим придётся другому политическому лидеру России. Которая благодаря им получила необходимую геополитическую передышку наподобие Брест-Литовского мира. Как она будет использована — покажет время.

       Пока новый президент с энтузиазмом рассказывал населению о будущей России, в которой три четверти наших соотечественников будут жить безбедной жизнью европейского "среднего класса", оказалось, что высшие правительственные чиновники готовят тотальный подъём цен на потребительском рынке и очередной цикл приватизации государственной собственности, в результате которого остатки отечественной промышленности растают, как снег весной, а гражданам России предстоят массовая безработица, нищета и вымирание. Накануне Дня российского реформатора (1 апреля) вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин еще раз в свойственной ему яркой и увлекательной манере раскрыл реальные цели и интересы правящей бюрократии.
       ВСЕ БЕДЫ ОТ ДЕНЕГ
      Прежде всего он провозгласил "монетарный характер инфляции": цены-де растут из-за избытка денег.
      Этот штамп много раз опровергался даже официальными экономистами. Так, из-за политики Кудрина в конце каждого года бюджет вбрасывает в экономику 250-260 млрд.руб., "замороженных" на счетах бюджетополучателей. Исследования показали: дефицит денег таков, что эти вбросы "впитываются" экономикой и не ускоряют инфляцию. А в начале 2008 года Минэкономразвития указал на незначительность удорожания товаров, цены которых сильнее всего зависят от доходов населения.
      Инфляция может стать монетарной лишь в мае — из-за чудовищных, даже по российским меркам, вливаний денег: в конце 2007 года расходы бюджета для предвыборного подкупа бюрократии были повышены на 1,067 трлн.руб., а отток капитала (22,8 млрд.долл. за первый квартал 2008 года) обусловит новый вброс денег в банковскую систему.
      Но эта угроза еще не реализовалась — почему же Кудрин настаивает на заведомо ложной теории о "монетарной" инфляции?
      Главная причина — ведомственная. Если инфляция вызвана избытком денег, надо сокращать бюджетные расходы. Это не только соответствует идеологическим догмам либеральных фундаменталистов, но и делает ключевым "антиинфляционным" ведомством Минфин, а, например, не антимонопольную службу (что было бы, признай правительство наличие произвола монополий).
      Вторая причина — Кудрин жаждет стать главным вице-премьером, руководящим правительством из-за спины погруженного в стратегию и идеологию премьера Путина, и выгораживает уже не только себя, но и все правительство.
      Ведь ускорение инфляции вызвано тотальным произволом монополий, усиленным коррупцией (ибо монополисты платят растущие поборы из нашего кармана, завышая цены), и удорожанием продовольствия в мире. Борьба с произволом монополий — обязанность пренебрегающего ею правительства: и хлопотно, и опасно, а успех сократит объем взяток, на которых стоит вся "стабильность". А удорожание продовольствия в мире бьет по нам потому, что правительство подавляет наше сельское хозяйство импортом (наш рынок мяса птицы под заклинания о "суверенитете" вообще был передан в управление американским экспортерам).
      Сказки о монетарной инфляции важны и потому, что оправдывают рост тарифов естественных монополий. Раз инфляция вызвана избытком денег и слишком большими, по мнению обитателей Рублевки и Куршевелей, социальными расходами, — рост тарифов не ускорит её, и потому допустим.
       ПРАВИТЕЛЬСТВО НА СЛУЖБЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ
      Эту идею Кудрин освятил 31 марта на коллегии Федеральной службы тарифов (ФСТ). В отличие от предшественницы — Федеральной энергетической комиссии, которая старалась сдерживать аппетиты монополий, — ФСТ доказала свою несостоятельность, ни разу не обуздав "подопечных".
      В итоге алчность естественных монополий стала одним из ключевых факторов инфляционного взрыва, а ФСТ не возражает даже против прямых нарушений закона. Закон разрешает повышать их тарифы только раз в год, но цену газа с 2009 года позволено увеличивать дважды в год, а тарифы на железнодорожные перевозки вторично повышены уже с середины 2008 года — для нужд Олимпиады в Сочи.
      Заявив о необходимости ускорить рост тарифов для "предотвращения диспропорции тарифов для разных групп потребителей", Кудрин дал добро на уничтожение "перекрестного субсидирования", при котором промышленность доплачивает за граждан. При искусственном удержании большинства россиян в бедности это рационально, — но реформаторы, служа естественным монополиям, хотят выжать из нас последние соки.
      Немецкие ученые показали, что перекрестное субсидирование стимулирует энергосбережение, так как его возможности на предприятиях выше, чем в домохозяйствах, — как из-за больших объемов потребления, так и в силу лучших организации и технологического вооружения, — но кого это волнует?
      Заявив, что рост тарифов должен сопровождаться анализом их издержек, Кудрин тем самым признал, что сейчас такой анализ не ведется, и он не знает, нужно ли повышение тарифов естественным монополиям.
      В ЖКХ тарифы повысят, чтобы "сделать отрасль одной из самых инвестиционно привлекательных". Об обуздании произвола коммунальных монополий нет и речи: либеральные фундаменталисты будут развивать бизнес в ЖКХ на костях населения. При этом регионы могут поддерживать население (в 2007 году на увеличение дотаций ЖКХ ушла треть их дополнительных доходов), — а в бедных регионах, которым на это не хватит денег, жить россиянам, вероятно, не обязательно. Кому они нужны, когда вокруг так много китайцев, жителей Средней Азии и Закавказья?
      Кудрин подчеркнул, что правительство не будет дотировать выравнивание тарифов по регионам России. Это означает нежелание поддерживать единство экономического пространства России и, по сути дела, — стимулирование ее территориального распада.
       ИЗГНАТЬ "НОЧНОГО СТОРОЖА"!
      Кудрин поддержал идею о плате за подключение к энергосетям при помощи выкупа пакетов их акций.
      Эта мера лучше сегодняшнего энергетического рэкета, при котором запредельная дороговизна, а порой и невозможность получить доступ к электроэнергии становится одним из основных ограничителей развития.
      Но цена пакета акций энергосетей, позволяющего получить к ним доступ, вероятно, сохранит, а то и усугубит сегодняшние трудности. Это Путин с Медведевым могут рассказывать о росте частной инициативы и развитии за ее счет среднего класса, а либеральные фундаменталисты знают: не будет для них электроэнергии. Она нужна олигархам, — а остальные пусть проявляют инициативу при лучине.
      Вторая вероятная цель выкупа пакетов акций энергосетей — размывание доли государства в энергосетях. Большинству бизнесменов такие пакеты акций не нужны, и они продадут их, вернув свои деньги. И энергосети, которые даже "по Чубайсу, а не по уму" должно контролировать государство, уйдут под контроль олигархов — для нас неважно, либеральных или силовых. Утрата госконтроля за становым хребтом энергетики — электросетями — завершит ее разрушение. Этот замысел объясняет нежелание государства развивать энергосети: оно понимает, что потеряет их.
      И это логично: государство для реформаторов — не организатор развития общества, не олицетворение его воли и интересов, но бессмысленный "ночной сторож", у которого не должно быть ни собственности, ни влияния.
       "ПЕРЕГРЕВ ЭКОНОМИКИ" ОТ НЕХВАТКИ ИНФРАСТРУКТУРЫ
      Кудрин смешал "перегрев экономики" — ее чрезмерное ускорение, исчерпывающее ресурсы развития и потому грозящее крахом — с нехваткой инфраструктуры.
      "Перегрев экономики" — комплексное явление, охватывающее большинство факторов развития, лишь одним из которых является инфраструктура. Ссылки на Казахстан и Китай не имеют отношения к России: Китай испытывает нехватку не инфраструктуры (которую он, в отличие от Кудрина и других либералов, успешно развивает), но ресурсов, в первую очередь энергии и воды. Казахстан же испытал классический провал от перегрева: исчерпание внутренних ресурсов развития пытались компенсировать внешними займами, — и банковская система ухнула в долговой кризис; инфраструктура здесь не при чем.
      Кудрин, как классический либеральный реформатор, жонглирует красивыми неопределенными терминами, чтобы скрыть суть дела.
      А она проста: политика либеральных реформаторов с начала 90-х годов разрушает инфраструктуру. Россия задыхается от нехватки энергосетей, идущего четвертый год сокращения протяженности автодорог с твердым покрытием (в 2007 году грузоперевозки по ним сократились более чем на процент), нехватки газа (добыча которого сократилась в 2007 году на 1.5%), отсутствия специалистов и рабочих, выкашиваемых реформами образования и здравоохранения.
      Бизнес не будет развивать инфраструктуру: слишком велики вложения и срок окупаемости.
      Нормальное государство в этих условиях развивает инфраструктуру само. Исключение — коррупционные режимы: если воровство стало сутью государства, развитие нерентабельно, ибо "закапывает в инфраструктуру" деньги, которые можно украсть или, на худой конец, вложить в рушащийся ипотечный рынок США или другие активы за границей — поближе к счетам и замкам правящей бюрократии.
      И Кудрин объясняет: созданный им и другими либералами дефицит инфраструктуры — не повод развивать её! Если хотят, пусть этим занимаются регионы (кому денег хватит), но государственная политика — сокращение спроса на инфраструктуру. По одежке протягивай ножки, а если одежка коротка, тебе эти ножки отрежут.
      Способ сокращения спроса людоедски прост: повышение тарифов. Чем дороже услуга, тем меньше спрос. Пример — московские пробки: проехать по центру нельзя, все идут в метро — и разовый проезд стоит 19 руб.. Для примера: в Минске — 7 руб., в Киеве — 2,5 руб.. Хотя российским чиновникам, похоже, ближе Лондон.
      Либералы рассказывают сказки, что тарифы повышаются для развития инфраструктуры. Но отсутствие госконтроля за естественными монополиями стирает разницу между ними и обычным бизнесом: им невыгодно вкладывать в себя потому же, что и частному бизнесмену: это слишком долгосрочные вложения. Если перебрасывать деньги, заработанные на своей инфраструктуре, в другие бизнесы — от торговли до политики — инфраструктура развалится вместе с госкомпанией, но до этого можно будет получать головокружительные прибыли. Совсем недаром инвестиции "Газпрома" в "непрофильные активы" долгие годы — даже когда Россия уже не могла жить без туркменского газа — намного превышала его инвестиции в добычу и транспортировку газа.
      Нежелание развивать инфраструктуру еще раз подчеркивает лютую, животную ненависть либеральных фундаменталистов к свободе, ценность которой они декларируют. Ведь в экономике свобода — это избыток инфраструктуры. Тот, кто искусственно создает ее дефицит, тем самым создает диктатуру, удушающую общество. А дешевая пропаганда об инициативе и инновациях этому хозяйственному тоталитаризму не помеха.

      На прошедшем в Бухаресте саммите НАТО была дана временная отсрочка по принятию Украины и Грузии в состав альянса, хотя вопрос этот как бы уже решен. И президенту России не удалось там дать, к сожалению, адекватного ответа на диктат США, на наступление НАТО, на ПРО в Чехии и Польше, на отторжение Косово, на лживые обещания Запада и самодовольные ухмылки Буша. А ответ такой мог бы быть. Он — на поверхности. Это — признание Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.
      Пока что вопрос о непризнанных республиках, образовавшихся на постсоветском пространстве, только забалтывается со стороны российской исполнительной власти. Но это не снижает его остроты и злободневности. "Казус Косово", признанного рядом стран в качестве суверенного государства, объективно не может остаться без последствий для "замороженных" конфликтов на пространстве СНГ. Косово оторвали от Сербии без соблюдения норм международного права, без решения Совета Безопасности ООН, только под давлением и в угоду США и НАТО. Отныне косовская земля принадлежит не сербам и совсем не косовским албанцам, а американцам и подконтрольному им натовскому контингенту.
      Но этот прецедент неожиданно предоставил шанс России несколько укрепить свои геополитические позиции в рамках СНГ. В наши двери давно стучат непризнанные республики Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье. Вначале они хотели напрямую войти в состав РФ, ссылаясь на то, что их народы связаны многовековой историей с Россией. Теперь вопрос концентрируется на признании независимости государств, возникших после того, как Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали соглашение о развале Советского Союза. Это обернулось для Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья огромной трагедией. Им пришлось пережить войны, потерю своих граждан, экономические блокады, геноцид. Помощь приходила, главным образом, только от России.
      "Казус Косово" позволил этим республикам снова и уже более жёстко настаивать на признании своей независимости. Соответствующие обращения они направили во все международные организации, в руководящие органы РФ, в российский парламент. Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье образованы на основе свободного волеизъявления проживающих там народов и существуют уже более 16 лет как самодостаточные и функционально эффективные государства со всеми процедурами и атрибутами власти. Они имеют демократическое законодательство, выборные парламенты, свои судебные системы, рыночные независимые СМИ, экономические и другие институты современного гражданского общества. Будучи дипломатически "непризнанными", по факту Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье являются также участниками международных отношений. Все эти годы юрисдикция Грузии и Молдовы не распространяется на территории этих непризнанных республик.
      После того, как Косово по требованию США было объявлено независимым, в России в полный рост встала тема признания независимости непризнанных республик на территории СНГ. Обсуждение с конкретными предложениями началось снизу, по инициативе граждан, общественных организаций, парламентариев. Шла об этом речь и в Госдуме на слушаниях "О состоянии урегулирования конфликтов на территории СНГ и обращения к Российской Федерации о признании независимости Республики Абхазия, Республики Южная Осетия и Приднестровской Молдавской Республики".
      А потом — на пленарном заседании, при принятии заявления о непризнанных республиках. К сожалению, после дебатов ни в одном из принятых документов не прозвучало внятных и чётких слов о признании, что вызвало глубокое разочарование патриотических сил как в России, так и в непризнанных республиках. Все они убеждены, что признанием Россия не только достойно ответила бы на Косово, но и укрепила бы свою государственность, национальную безопасность, самостоятельность.
      "Право народов на самоопределение приобретает в мировой политике приоритетное значение. После признания независимости Косово сложилась максимально благоприятная обстановка для признания независимости Абхазии", заявлял спикер парламента Республики Абхазия Нугзар Нуриевич Ашуба. Такая же точка зрения у глав парламентов Южной Осетии и Приднестровья.
      Для этих дружественных нам республик признание со стороны России является ключевым. Но их стремление натыкается на странную "заторможенность", "глухоту" российского руководства. Накануне отделения Косово от Сербии президент В.Путин грозился признать непризнанные республики. Но Косово уже отправилось в независимое от Сербии плавание, а путинское обещание сменилось пустопорожними заявлениями МИДа РФ типа: "поддерживаем внешнеполитическую линию руководства РФ, которая ни при каких обстоятельствах не намерена содействовать разрушению существующей системы международных отношений, с таким трудом сформированной после Второй мировой войны, и выступает за ее сохранение и качественное развитие".
       Да о каком сохранении послевоенной системы может идти речь, если перекрой мира начался ещё 20 лет назад? Если Балканы разрублены на мелкие осколки, а исконно югославская земля Косово превращена в государство-сателлит? Если участники бывшего Варшавского договора Чехия и Польша превращаются в военный полигон для американцев, взявших на мушку Россию?
      А власть РФ, подобно повару из басни, продолжает увещевать Запад заявлениями, доказывая, что Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье, построившие за годы своей фактической независимости демократические государства со всеми атрибутами власти, имеют гораздо больше оснований претендовать на международное признание, чем Косово. И США, и всему Западу это прекрасно известно. Так почему же Россия, её президент, которому Конституцией дано право решать все внешнеполитические вопросы, не выскажутся за признание? Правильные слова о том, что "Россия обладает правом на уважение воли и защиту своих граждан, преимущественно населяющих Абхазию и Южную Осетию и выступающих против вступления Грузии в НАТО", увы, не подкрепляются делом.
      Многословную осторожность подобных заявлений опытный дипломат и депутат Госдумы РФ Юлий Квицинский называет "кисло-сладкой попыткой что-то поправить", а просительный тон обращения к руководству РФ, как "ни к чему никого не обязывающий что-то решать". Квицинский убеждён: Россия теряет удобную политическую возможность улучшить своё геополитическое влияние на территории бывшего СССР.
      На посткосовское обращение абхазов, южноосетин и приднестровцев верховная власть РФ умолкла, а Дума, контролируемая прокремлёвским большинством, отделывается постановлениями о приверженности территориальной целостности Грузии и Молдовы и признании за ними суверенного права вступать в НАТО. И это после того, как участники парламентских слушаний — депутаты, политики от непризнанных республик и России в один голос сказали: надо признать! И только зам. министра иностранных дел РФ Григорий Карасин, выражая волю президента, предлагал "не торопиться с признанием", которое якобы "может угрожать территориальной целостности России и быть использовано для активизации националистических выступлений, например, на Северном Кавказе".
      Более пустой довод трудно придумать. Как можно нанести ущерб единству и целостности России, если её геополитическое влияние расширится за счёт дружественных территорий?
      Такого же свойства — довод, которым продолжает оправдывать своё бездействие российская власть: мол, "нельзя нарушать международное право", пусть они нарушают, а мы будем его блюсти… в гордом одиночестве. На это делал упор министр С.Лавров, выступая недавно в Госдуме. Верил ли он сам в то, что произносил? Не подтверждается ли вывод о том, что идет сознательное заматывание вопроса под "сказочные" обещания о том, что, как только Украину и Грузию примут в НАТО, так сразу состоится признание Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. А пока-де — будет рассматриваться возможность "пересмотра формата отношений" с этими республиками. Аналитики и опытные дипломаты называют такие речи словесной эквилибристикой с целью ухода от конкретного решения. Такая политика только дискредитирует Россию в глазах всех и вся — и собственного населения, и населения этих трёх республик, и Украины, и Крыма, где тоже ждут нашей поддержки.
      Наперекор воле народов и логике реальных международных отношений российская власть демонстрирует некие сомнения, "осторожность" и даже некие страхи вроде того, что признание этих республик последует только со стороны России. И как, мол, тогда быть дальше?
      Ну и что, отвечают опытные политики. В истории бывало такое. Но за признанием Россией Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья последует заключение договоров о военном союзе, затем — размещение наших войск взамен миротворцев. И кто знает, не захотят ли в последующем эти республики войти в состав России? Во всяком случае, на их территории живут на 80% граждане РФ. Люди добровольно приняли российское гражданство. Волю близости к России они выразили и на своих референдумах. Южная Осетия, например, давно стремится к объединению со своей второй этнической частью — Северной Осетией, считая подобную разделённость исторической несправедливостью. Вхождение в состав РФ этих республик автоматически закроет вопрос об их признании на международной арене. А не признавать Россию никто не рискнёт. Она была и будет признанной. Поэтому, подчёркивает тот же Ю. Квицинский, "проблема с признанием — надумана. Она существует в применении к Косово, потому что там совсем иная ситуация, а в ситуации с непризнанными республиками вскоре исчезнет", если Россия будет вести себя решительно, с достоинством, приличным великой державе.
      Тогда значительно спокойнее станет вести себя Грузия. Если появится договор о взаимной помощи и военном сотрудничестве, если в республиках появятся наши войска, никакая Грузия никуда не полезет. А грузины, как выразился югоосетинский парламентарий, "будут освобождены от груза ожидания военных действий на границах Южной Осетии и Абхазии". И НАТО не захочет влезать ни в какие конфликты в этом регионе. Достаточно лишь четко просчитывать характер и размеры рисков. А если делать ставку на то, что ничего не должно возникать и осложняться, — тогда лучше расписаться в своей беспомощности.
      А какие, собственно, могут быть осложнения? Конечно, США и их союзники будут выражать недовольство. Это естественно. Но им придётся смириться. Они в любом случае не в накладе. Они, считай, уже "забрили" в свой Североатлантический альянс Украину и Грузию. Изменить эту данность уже невозможно, заматывая признание независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.
      Спровоцированный Косовским прецедентом международный кризис предоставил России возможность обеспечить свои национальные интересы. "Если мы сейчас этого не сделаем, — отмечает Ю.Квицинский, — то в последующем признать Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье будет несравненно труднее. Тогда уже Россия создаст кризис, и Россию обвинят в нарушении международного права. Надо действовать немедленно, сейчас".
      Но у российского руководства нет четкой внешнеполитической стратегии. Возникает подозрение, что в руководстве России есть определённые круги, которые хотели бы с помощью "сильных" словесных заявлений — вроде таких, как "мы не потерпим", "мы будем хранить международное право", "мы им покажем", — создавать видимость активной политики, а на практике ничего не делать." Похоже, наша власть сильно скована в своих действиях. В ее поведении просматривается сложившаяся в последнее десятилетие нерешительность в защите российских интересов. Она объясняется тем, что руководство РФ опасается любого обострения отношений с США и с НАТО.
      А США и НАТО такой боязни не испытывают, когда ведут свои дела с нами. Я же считаю: нечего нам ходить кругами, надо кардинально решать этот серьезнейший вопрос", заявляет Квицинский. Примечательно, что на уже упомянутых думских слушаниях значительная часть депутатов от партии власти выступала в унисон с мнением большинства и тоже высказывалась за признание трёх обратившихся к России республик. Это говорит о том, что и у нас в стране, и в непризнанных образованиях сложилась единая позиция: надо признать, откладывать это решение нельзя.
      Ведь что получается? Москва цепляется за статус-кво, который был создан еще в начале 90-х годов со всеми его издержками и несовершенствами. Другая же сторона — Запад, ведомый США, — напористо пытается корёжить этот статус-кво, систематически создаёт новые коллизии. Наши оппоненты играют на изменение, а президент РФ держится за то, что сохранять уже невозможно. И мы проиграем, если не предпримем адекватные действия для обеспечения своих национальных интересов.
      Сегодня даже преданные власти пропагандисты, аналитики с нескрываемым разочарованием констатируют стратегический проигрыш со стороны РФ в споре с Западом, в попытке хоть как-то сохранить своё влияние, российский государственный интерес. Кремлём выдвинута идея регулирования международных отношений с помощью газовой трубы, энергоносителей, без которых не могут выжить ни Европа, ни будущие члены НАТО Украина и Грузия. Но все трубы и потоки нужно уметь охранять, нужно обладать соответствующим военным потенциалом. А что имеет сегодняшняя власть РФ? Только остатки советской оборонительной мощи. Власть менеджеров ничего, кроме "демократической" риторики и промывания мозгов гражданам, не производила все эти годы. Чем же защищать трубы, месторождения, соседей и всё наше российское пространство?
      Даже собственными финансами Россия не вольна распоряжаться. Министр Кудрин полностью подчинил наш финансовый ресурс США, МВФ, западным банкирам. В стране нет денег ни на что — ни науку, ни на оборону, ни на зарплату, ни на развитие производственной сферы. Так чем же мы собираемся себя защищать? Чем будем подтверждать декларируемый статус "великой державы", создавать "привлекательность" для жизни людей, крепить территориальную целосность? Речами перед журналистами? Эффектными появлениями на телеэкране? Маловато, господа.
      В мировой политике особая роль отводится сейчас силе, в первую очередь — военной. НАТО уже возводят в статус основной глобальной организации. Кризис ООН, начавшийся с 90-ых годов, углубляется. Постепенно ООН превращается в клуб с совещательным голосом. Решать всё будет НАТО, военная организация. России же отводится место где-то на периферии. Это пора серьёзно оценивать властям РФ и принимать меры по укреплению позиций страны. Одной из важных и значительных мер на этом пути является признание независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.

      65 лет назад фашисты уничтожили Хатынь. Собственно, таких стертых с лица земли деревень в партизанской Беларуси было более шестисот. 186 из них так и не встали из пепла. Их попросту некому было поднимать.
      Говорят, когда в 60-х годах принималось решение о создании мемориала-памяти этим деревням и людям, сожженным в их пламени, то на Хатыни остановились по идеологическим соображениям. Западные пропагандисты при всяком удобном случае продолжали тыкать Советскому Союзу Катынью. Вот и решено было крыть их созвучной Хатынью. Но там, на Смоленщине, погибли люди военные, дававшие присягу умереть за Родину, здесь же, в огне, безжалостно уничтожили ни в чем не повинных мирных жителей — стариков, женщин, детей. 75 детей!
      Во времена СССР о Хатыни знали все. Ежегодно дань памяти ей отдавали более 1,5 миллиона человек. Теперь это памятное место посещает от силы несколько тысяч человек. Потому вкратце расскажу её историю. 22 марта 1943 года в 40 км от Минска партизаны обстреляли легковую машину. В ней ехал командир полицейского батальона гауптман Вёльке. За смерть и обычного солдата фашисты расстреливали десятки заложников, а здесь был не просто гауптман, а любимец фюрера, чемпион берлинской олимпиады по толканию ядра, Ганс Вёльке.
      Прибывшие на место каратели, окружив близлежащую деревню Хатынь, согнали её жителей в огромный сарай и, обложив его соломой, подожгли. Когда, под напором обезумевших людей, дверь сарая рухнула, они принялись расстреливать выбегавших из всех видов оружия, в том числе из станкового пулемета.
      Принято считать, что зверское убийство жителей Хатыни совершили немцы из карательного батальона Дирлевангера. Об этом писались книги, снимались фильмы, самый знаменитый из которых — "Иди и смотри" режиссера Элема Климова по сценарию белоруса Алеся Адамовича. Хотя уже тогда было известно, что это преступление совершили наши братья украинцы из 118 полицейского батальона, сформированного из добровольцев в г.Киеве. Но говорить об этом советским людям, живущим "единой дружной семьей", не полагалось. А жаль. Тогда бы, может, и не было того шока, который мы испытали, когда с началом "перестройки" в Нагорном Карабахе, Осетии, Чечне, Таджикистане, Приднестровье, не говоря уже о Югославии, начались кровавые межнациональные, межрелигиозные войны.
      В 80-х годах КГБ вышло на главного палача Хатыни, начальника штаба 118-го полицейского батальона Георгия Васюру. После войны бывший офицер Советской армии, ставший гауптманом СС, отсидев несколько лет за сотрудничество с немцами, жил себе спокойно под Киевом, одно время был даже заместителем директора совхоза, и почетным курсантом Киевского высшего военно-инженерного училища.
      Когда в 1986 году в связи с вновь открывшимися обстоятельствами трибунал Белорусского военного округа приговорил его к высшей мере наказания — расстрелу, Васюра обратился с прошением о помиловании, где в частности писал: "Прошу дать возможность мне, больному старику, дожить жизнь со своей семьей на свободе".
      Думаю, современные либералы эту слезливую просьбу так и нераскаявшегося палача, посчитали бы даже за честь исполнить. Устроили бы теледебаты, в результате которых треть совсем уже обалдевших наших телезрителей проголосовала бы за убийцу Васюру. Это же не случайно президент одной из прибалтийских республик назвала фашистский концлагерь уничтожения в Саласпилсе всего лишь "профилактическим" учреждением. И президенты других 24 стран Евросоюза и США как принимали её с распростертыми объятиями, так и продолжали принимать.
      Чему я удивляюсь? Это ведь одна "цивилизованная" семейка. И всё случившееся только подтверждает, что не стоит нам никогда ждать от них ни пощады, ни понимания, ни даже сочувствия. И в НАТО они приняли прибалтов, и в конце концов примут украинцев, чтобы те выполняли за них на Востоке грязную работу. С другой стороны, они и сами кровавых дел мастера.
      В уничтожении мирных граждан Беларуси, помимо союзников Германии, принимали участие испанцы, чехи, голландцы, бельгийцы… Те же французы из 638-го пехотного полка участвовали в карательных экспедициях против партизан, попутно уничтожая деревни и их жителей. Кстати, 1-й батальон французов с конца августа 1942 года дислоцировался в дорогом сердцу нашего Президента городе Шклове. Документы, хранящиеся в Национальном архиве Беларуси, наглядно свидетельствуют, что французские наёмники в борьбе с белорусами широко использовали опыт своих колониальных войн. И это тоже весьма показательно, чтобы понимать европейский фашизм.
      Сегодня белорусские националисты и их западные вдохновители утверждают, что в годы немецкой оккупации белорусы вели между собой гражданскую войну. А предатели, полицаи, старосты и бургомистры — всего лишь борцы за свободу и независимость Беларуси. Но что бы сделали 8 белорусских батальонов, если бы для поддержания этой "борьбы за свободу" командование Вермахта помимо десятка своих дивизий и "европейских" частей не использовало в Беларуси 26 карательных латышских, 21 украинских, 8 литовских и 1 эстонский полицейских батальонов, подчинявшихся непосредственно высшему руководству СС. Этот "интернационал" убийц и садистов и уничтожил в республике треть населения. Хатынь — только капля в том геноциде, который осуществил "цивилизованный" Запад в отношении белорусов.

       Продолжение. Начало — в NN 12-14
       ГЕНИЙ ДИПЛОМАТИИТалейран сказал: "язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли". Этот глава внешней политики наполеоновской Франции имел в виду человека своей профессии. Вряд ли он считал, что Гомеру или Данте, Савонароле или Пророку Исайе язык дан для сокрытия мыслей.
      Сокрытие мыслей с помощью языка называется "семантическое прикрытие". Чем "семантическое прикрытие" отличается от элементарной бытовой лжи? Если друг говорит жене друга, что её муж находится на работе, зная при этом, что он находится в другом месте, то он просто лжёт. А если глава аналитического управления президентской администрации Азербайджана говорит, что принятие Албании в НАТО означает расширение клуба постиндустриальных стран, то он "прикрывается". Мягко говоря, не вполне искусно — но всё-таки прикрывается.
      Есть разного рода семантические прикрытия. Грубейшие из них — идеологические. Ведь говорил же Геббельс, что нужна очень большая ложь, чтобы народ в неё поверил. Однако прикрытия бывают и гораздо более тонкими. Учёные, работающие в оборонных отраслях, постоянно спорят о том, что именно должно засекречиваться, а что нет. Если всё засекретить — отрасль работать не сможет. Но если всё рассекретить — какая "оборонка"? Так что надо секретить? Изделия? Ноу-хау?
      Есть очевидные вещи… Истребитель как изделие можно засекретить, а законы аэродинамики — нельзя. Вроде бы всё ясно, но… Что только не секретили в ядерной физике!
      А теперь от оборонки перейдем к ещё более серьезным вещам. К национальной стратегии. Эту стратегию создают специалисты на основе определенного знания.
      Знание — это не всегда наука. В той мере, в какой знание является наукой, кирпичиками этого знания являются понятия. Если же знание — не наука (или не вполне наука), то корректнее говорить о других кирпичиках этого знания. Тех, которые в военной науке, прямо адресуя к "военной хитрости", называют стратегемами.
      Стратегемами могут быть не только понятия, но и концепты, образы, метафоры, символы. Но предположим, что кирпичики — это "всего лишь" понятия. Что с ними-то прикажете делать? Уподобляться анекдотическим персонажам, наделяющим тайные документы сопроводительной надписью "перед прочтением сжечь"? Ясно, что так нельзя. Но и выставлять напоказ понятия, с помощью которых ты создаешь стратегию, тоже нельзя. Твоя стратегия — на то и твоя, чтобы противник имел о ней неверное представление.
      Вот тогда-то и используются наиболее сложные семантические прикрытия. Понятия искажаются. Создаются ложные понятия. Такие искажения и имитации — часть интеллектуальной войны. А как иначе-то?
      Никто не станет обнажать перед противником ядро собственной стратегии. И, наоборот, все будут пытаться добраться до ядра чужой стратегии и посеять там семена деструкции, внедрить враждебный стратегический вирус.
      Предположим, что у вас нет полноценной стратегии. То есть вы не являетесь стратегическим субъектом. Но вы хотите им стать. И потому стремитесь обзавестись неким знанием. Если у вас есть противник, что он будет делать, поняв, что вы к этому стремитесь? Он будет отсекать вас от нужного знания и подсовывать вам знание ненужное.
      Воспрепятствовать превращению потенциального субъекта (возжелавшего стратегии политического класса) в актуальный субъект (класс, соединившийся с необходимым знанием) — обязательная задача противника. Как решается такая задача? Самыми разными способами.
      Компрометируются те или иные слагаемые необходимого знания (понятия, нормы, подходы, образы, символы). Уничтожаются или дискредитируются обладатели знания. Разрушается среда, в которой знание может сформироваться. Уничтожается потребность в знании. Разрушается инфраструктура, позволяющая соединять потенциального потребителя знания — с потребляемым.
      Политический класс может стремиться к стратегической субъектности, а может испытывать к ней глубочайшее отвращение. Скажете — так не бывает? А что такое наш бомонд конца 80-х — начала 90-х годов? О "вашингтонском обкоме" говорили тогда "ужасные патриоты из газеты "День"… А бомонд… Тот просто подымал с пола платочки высоких зарубежных гостей.
      Ельцин… Козырев… Увы, определенным образом вёл себя почти весь тогдашний политический класс. Страстное желание сбросить с плеч крест стратегической субъектности было разлито в воздухе. Оно стало своего рода синдромом. До безумия хотелось НЕ заниматься судьбами мира, НЕ нести стратегической ответственности за мир. НЕ думать о его перспективах и болевых точках. Не… не… не… не…
      Истеблишмент, который в начале 80-х не обсуждал ни один вопрос без апелляции к содержанию всемирно-исторической эпохи, к концу 80-х возненавидел всё, что пахло стратегией. В том числе и знание, с помощью которого она вырабатывается. А также среду, в которой такое знание выращивается. Все это отвергалось, отбрасывалось, растаптывалось, поносилось, высмеивалось.
      Но еще до начала той позорной антистратегической оргии знание, о котором я говорю, по сути, оказалось "нон-грата". Оно само — и те, кто им обладали. А ведь уже тогда, при Брежневе, обладателей было совсем немного.
      Я пишу эти строки, а перед моими глазами — лица. На лицах — отпечаток судеб. Это очень нелёгкие судьбы. Иногда они абсолютно трагичны, как у Эвальда Ильенкова. Иногда чуть менее трагичны, как у Побиска Кузнецова… Да и у Александра Зиновьева, в каком-то смысле, тоже.
      Я не могу назвать трагической судьбу Георгия Петровича Щедровицкого. Но это очень нелёгкая судьба, не имеющая ничего общего с тем, каковой должна была быть судьба стратегического политического интеллектуала масштаба Георгия Петровича.
      Называю отдельные яркие личности. Их, конечно, было несколько больше. Но не намного больше. Узок был этот круг. И не только узок, но и страшно далек от политического класса.
      Виновен в этом был, конечно же, класс. Но сводить его вину к качествам отдельных людей (их уму, кругозору, структуре интересов и пр.) — негоже. В чём системные причины, не позволившие классу (то есть политическому субъекту) соединиться со знанием, без которого полноценной субъектности быть не может?
      В начале своей карьеры Владимир Путин едко сказал об одном из олигархов, что если этот олигарх — "исполнительный секретарь", то пусть он "что-нибудь исполнит". Исполнительная… судебная… законодательная…
       ГДЕ ВЛАСТЬ ВО ВСЕЙ ЕЁ ПОЛНОТЕ? ВЛАСТЬ КАК СУБЪЕКТ СТРАТЕГИИ?
      Это президент? Увы, сменяемый глава власти не может быть субъектом стратегии. Он сменяемый… Персонифицированным субъектом стратегии в какой-то степени может быть национальный диктатор или абсолютный монарх. Но именно в какой-то степени! Потому что подлинный субъект стратегии, представляющий власть во всей её полноте, находится по ту сторону персонификации.
      Такой субъект и такая власть (концептуальная, стратегическая, доктринальная — то есть высшая) — это не человек, а КЛУБ.
      Но те, кто воскликнет: "Ах, мировое правительство, Бильдербергский клуб!" — должны сразу принять от меня извинения. Я о другом. Бильдербергский клуб — это почтенная элитная организация с бюджетом в несколько миллионов долларов. А даже если сот миллионов — и что? Помните истерику по поводу облачения Ельцина в мальтийскую мантию? Ну, помогли Б.Н. со здоровьем, а он в ответ принял сомнительный подарок. Он-то принял, а завопили-то не только недруги, но и разочарованные конкуренты: "Да это же не тот орден! Что он надел! Мы — настоящие! Да мы бы с радостью! Зачем ему суррогат?"
      Короче, клуб-то клуб, но другой. И легче всего объяснить, какой именно, — на советском примере.
       СТРАТЕГИЧЕСКИМ КЛУБОМдля Советской России и СССР была ВКП(б) эпохи стратегических дискуссий. ВКП(б) была субъектом стратегической (а значит, полной и целостной) власти только в эпоху таких дискуссий: о мировом коммунизме, о построении социализма в отдельно взятой стране, о типе индустриализации и так далее. А потом субъектом стратегии стал не Клуб, а национальный диктатор — Сталин. Но он мог им стать только по двум причинам.
      Прежде всего, в силу свойств личности. Сталин был отдан делу целиком. И он был человеком незаурядным и в интеллектуальном, и в волевом смысле. Но и это не превратило бы Сталина в субъект стратегии, если бы не специфичность той исторической ситуации. Специфичность состояла в том, что стратегия могла быть и линейной, и эффективной. Слишком уж ясны были приоритеты (даже помимо того, что их уже "размял" Клуб), и в ранней индустриальной системе было обозримое количество элементов. Да, Сталин лично расписывал посменную работу особо уникальных станков. Но станков было немного. Было бы их побольше — никакая чудовищная работоспособность Сталина не помогла бы.
      К концу 40-х стало ясно, что линейный персонифицированный стратегический субъект уже не может отвечать на вызовы времени. Что нужно возвращаться к нелинейному стратегическому субъекту — Клубу. Но Клуб уже был вырван с корнем, вместе с грибницей. Так родилась кукуруза вместо стратегии. На первых порах — вместе с великими космическими свершениями. Но это происходило во многом по инерции. Никакие — самые фантастические, самые величественные, — собственно технические свершения не могут подменить отсутствие (или истощенность) высшего целевого комплекса, состоящего из метафизики, концепции, доктрины… и — стратегии как их воплощения.
      Я говорил о трагедии хранителей знания, способного поддерживать и развивать этот самый высший целевой комплекс. Но корни этой трагедии — в катастрофе Клуба. Да и формата власти…
      Хрущев еще пытался быть национальным диктатором (как это кому-то ни покажется странным). А Брежнев уже был типичным консенсусным политиком. Тут-то всё и "навернулось"… По сути — тут. По факту — немного позже.
      Однако дело не в политических перипетиях советского периода, а в некоторых системных уроках. Касающихся, прежде всего, этого самого знания.
      Как и любое целое, оно состоит из элементов (понятий, стратегем и т.д.).
      В нём есть подлинные элементы своего собственного неафишируемого знания.
      Есть столь же подлинные элементы стратегического знания, используемого твоим врагом (противником, конкурентом).
      Есть фигуры прикрытия, которые твой враг использует для репрезентации элементов своего знания (а не репрезентировать их он не может).
      Есть элементы-вирусы, которые враг хочет внедрить в твое знание.
      "И дай мне разум, дабы отличить одно от другого", — молился герой Курта Воннегута. Разум…
      С начала перестройки всё, что касается стратегического знания, вообще отторгалось. Истеблишмент стремительно опрощался, освобождался от стратегической миссии, исторической инициативы… Переходил на язык прагматики, общемировых "рыночных панацей".
      К 2005 году это безумие, запущенное в 1987 году, как-то "сдулось". Не до конца, конечно, и ни о какой необратимости такого "сдутия" говорить не приходится. Пара-тройка политических пассов — и всё это опять "надуется". Да ещё как! Но почему же все-таки сдулось?
      Потому что "московский райком" почувствовал, что "вашингтонский обком" замыслил недоброе. В том числе, и в отношении "райкомовской" элиты. Вроде ты и свой в доску, и по-английски бойко говоришь, и всё прочее при тебе — а ты для них всё равно "русская нелюдь". Курьёзы наподобие того, который случился с Прохоровым в Куршевеле, — это частности. А почуяли освобождённые от стратегии элитарии нечто более общее и недоброе.
      И закрутилась вихрем новая мода. Вместо огульного отрицания всего, что пахнет стратегией, началось огульное же заглатывание всего подряд. В основном — этих самых вирусов и прикрытий. А также вообще словечек. Возник специфический спрос на специфические словечки — главное, чтобы покруче и помоднее.
      Где спрос, там и предложение. Портные из андерсеновского "Голого короля" отдыхают. В страну с презрительными, скучающими и одновременно ждущими лицами один за другим въезжают иноземные корифеи прошлого. Корифеи ждут гонораров (мол, говорят, что эта жуткая Россия — новый Клондайк), но и презирают дающих.
      Презирают за всё. За то, что эти дающие почему-то всё ещё считают их корифеями. За то, что эти дающие — "ни уха, ни рыла" в том, что им говорят, и говорить можно что угодно. А можно, например, и не говорить, а петь. Что и сделал один из таких корифеев, выступая перед высоким политическим собранием и сказав, что ему проще спеть песню, чем объяснить, что такое демократия (интересно, ему бы могло прийти такое в голову в Оксфорде?).
      Невроз имен соединяется с неврозом подходов. Напоминает пока еще даже не чуму, а грипп. То есть быструю и бесследно уходящую эпидемию.
      Вдруг заговорили о будущем. Что говорить о будущем? Да всё, что угодно! Это еще одно свойство подобных дискуссий. В плохой актерской массовке, когда ей надо изобразить шум толпы, каждый член массовки говорит очень быстро и не в такт с другими: "Что говорить, когда нечего говорить? Что говорить, когда нечего говорить?" Примерно так же заговорили о будущем. За этим массовочным неврозом маячит одно — невротики не справились с прошлым и теперь хотят говорить о будущем.
      Но если нет прошлого — нет будущего. И это все понимают. Чем больше понимают, тем более невнятно говорят о будущем. Но ведь говорят! Бессмертный Шаляпин высказался по сходному в чем-то поводу: "Бесплатно только птички поют"… "Птички" чувствуют, что истеблишмент беспокоится, — и поют. Надо — о будущем, надо — о чем-то еще.
      Например, можно и о развитии. Надо — так даже и с философской подоплекой. Можно Тоффлера привезти. Тот давно уже надоел и западной публике, и самому себе. Но если привезти, то он зевнёт и что-то расскажет. А "пипл" — "схавает"…
      "Информационное общество, постиндустриальное общество, технотронное общество…" Мало? Пожалуйста — "нетократия". Мало? Можно и другие слова использовать. "Что говорить, когда нечего говорить?"
      Я не хочу сказать, что нет постиндустриальных проблем или информационных вызовов. Всё это есть. Но есть и другое. Эти самые вирусы и "фигуры прикрытия". А вот чего нет, так это возможности, о которой молил герой Воннегута. Возможности различать.
      Года за полтора до атак на башни ВТЦ ко мне приехал высокий американский чин. И стал звать в Спасо-хаус послушать Хантингтона. Чин явно выполнял задание: пусть русские слушают Хантингтона.
      Хантингтон был уныл, изумлен и испуган. Испуган он был тем, что вдруг оказался нужен. И даже понимал, что это не к добру. Про себя он точно знал, что он компилятор. То есть классический академический профессор, который как-то и зачем-то препарировал идеи Тойнби. Он-то их просто взял и препарировал. У него профессия такая. А кто-то сказал: "О! Это-то нам и нужно!" Появился "конфликт цивилизаций".
      Его разминали, разминали, разминали… Бац — "найн-элевн"! Горит ВТЦ, и все начинают кричать о "конфликте цивилизаций" и о величии "угадавшего Хантингтона".
      Семя упало на хорошо подготовленную почву. Даже Фукуяма (предыдущая "залепуха" с "концом истории") стал фактически каяться и говорить, что конца истории нет, а есть конфликт цивилизаций. На всех конгрессах по контртерроризму людей начали делить на своих и чужих по тому, поддерживают они концепцию "конфликта цивилизаций" или нет. Что сильно напоминало психбольницу.
      Ирак — конфликт цивилизаций… Афганистан — конфликт цивилизаций… Всё — конфликт цивилизаций… Ах, нет, забыл, не всё. Босния с Сербией — это не конфликт цивилизаций. Это борьба боснийского (забываем, что мусульманского) "добра" с сербским (забываем, что христианским) "злом".
      Но бог с ней, с такой примитивной лживостью. Важнее обсудить лживость более тонкую. Она же — семантическое прикрытие.
      Предшественники Хантингтона говорили о цивилизации более или менее уклончиво. Но всё же признавали, что это общность, задаваемая религиозной идентичностью. Современная Индия — это индуистская цивилизация? Китай — это… наверное, даосская цивилизация? Или конфуцианская? А со светским населением — что прикажете делать? А с межконфессиональным миром в странах, подобных Индии или России?
      Игроки, осуществляя семантическое прикрытие, прятали от "лохов" главное. Что там, где есть проект Модерн, не может быть никаких цивилизаций. Что либо Модерн и нация — либо домодернистские формы идентичности. А поскольку миллиарды людей уже перешли от домодерна к Модерну, то их, видимо, надо вернуть обратно, чтобы создать цивилизации. Ну, так это и называется — архаизация и регресс. А также контрмодерн.
       ОДНАКО И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЁ.Для России цена вопроса намного выше. Россия — это либо больше, чем цивилизация, либо меньше. Она либо имперский (шире — сверхдержавный) конгломерат, либо недостроенное национальное государство.
      Но "лохотрон" — он для того и нужен, чтобы не думать, а болтать. "Что говорить, когда нечего говорить"…
      Ведущие западные теоретики цивилизаций участвовали в большой интеллектуальной войне. Они эти самые "цивилизационные монады" не выявляли, а конструировали. Их стратегическому субъекту (под названием Британская империя) цивилизационные монады были нужны для того, чтобы "управлять мировым балансом". Потом Рузвельт "похоронил" этот субъект. (Кто-то, правда, считает, что субъект похоронил Рузвельта. Но это экзотическая конспирологическая точка зрения, хотя в целом и не такая уж беспочвенная). Потом появились американские неоконсерваторы.
      Почему появились? Потому что демократы не смогли справиться с Китаем. Появившись, неоконсерваторы вынули теорию цивилизаций из пронафталиненного сундука. Обнаружили Хантингтона, слегка отряхнули нафталин — и началось. Они-то знали, что делают. А наши? "Что говорить, когда нечего говорить"…
      Сходным образом обстоит дело с пресловутым тоталитаризмом.
      Тоталитаризм — это семантический вирус, выведенный в лаборатории Поппера для того, чтобы отнять у Советского Союза победу во Второй мировой войне и дискредитировать коммунизм. Ежу было понятно, что коммунизм и фашизм диаметрально противоположны. Что коммунисты клялись завершить дело конвента и Великой французской революции, чтобы двигаться выше по спирали развития, а фашисты хотели вбить в это дело осиновый кол. Но чужаки "впаривают" потому, что им надо. А наши "хавают" потому, что им всё равно.
      "Постиндустриальное общество"? Ростоу надо было бороться с Марксом. Противопоставить свой подход его формационному и классовому подходу. А противопоставив — еще в него и мину "конвергенции систем" заложить. Чем закончилась конвергенция — мы видим.
      Все эти словечки надо не заглатывать, а расковыривать. "Информационное общество"… "технотронное общество"… "глобализация"…
      Глобализация — это интернет и мобильные телефоны? Только идиот и провокатор может подменять социальное качество явления его техническими атрибутами. Глобализуются труд и капитал. Труд движется туда, где больше платят. И — разрушает западную цивилизацию, создавая общеизвестные миграционные феномены. Капитал движется туда, где надо меньше платить за труд. И — добивает западную цивилизацию до конца. Принося главный приз ("на блюдечке с голубой каемочкой") Китаю.
      Феномен Косово показал еще раз, что слово "глобализация" — это фигура прикрытия, а на самом деле осуществляется "глокализация". То есть соединение глобального с локальным. Государства рвутся на части… Подменяются племенными региональными образованиями. Над ними что-то надстраивается ("Европа регионов", кстати, была проектом Ваффен СС). Идет война с национальным государством как таковым. А значит — уничтожение проекта Модерн.
      Информационное общество… Ах, мы перестанем воевать за ресурсы… Информация принадлежит всем…
      Любая информация? Вы "опера" спросите, поделится ли он агентом с другим "опером"…
      Меритократия… Государство экспертов…
      Платон и Аристотель тоже описывали нечто вроде меритократии. А уж в средневековом Китае она временами была налицо. И что?
       ДЕМИШУРИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ — ВОТ ЕЩЕ ОДНА ИЗ НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫХ ЗАДАЧ.Не сумев её решить, не выйдем из бессубъектности. А это чревато не теоретическими, а сугубо практическими издержками. Стратегия — не умствование. Это вопрос национальной судьбы.
      Что, если Россия, не разобравшись, что к чему, впрыгнет в отцепленный вагон? Поясню на самом элементарном примере. Россия хочет войти во Всемирную торговую организацию (ВТО). Очень упорно хочет. Кто-то говорит, что это хорошо, кто-то — что это плохо. Но никто не говорит главного: будет ли ВТО через несколько лет?
      Не я, а Вулфовиц и его разработчики (знаменитая альтернативная группа стратегической оценки "Би-2") сказали, что последний срок для победы США над Китаем — это 2017 год. Потом будет поздно.
      Китай-2008 — это как бы Германия-1908. То есть молодая капиталистическая супердержава, рвущаяся использовать закономерности неравномерного развития при империализме. А ведь никто эти закономерности не отменил, их на время сдержал коммунизм, который выбил полмира из империализма. Но теперь весь мир опять там!
      США-2008 — это как бы Великобритания-1908. То есть старая капиталистическая супердержава, пытающаяся сдержать молодую в условиях этого самого неравномерного развития. Сдержать в условиях глобализации — невозможно. То есть, конечно, возможно, но недопустимо издержечно для самих США. Если очень высоко поднять нефтяные цены (примерно еще вдвое), то возникнут очень серьезные проблемы и у Америки. Значит, задирать цены нельзя. Тогда что делать? Натравливать на Китай тибетцев, уйгур? Дело бросовое. Китайцы сепаратистов вырежут и продолжат "триумфальное шествие". Начинать разыгрывать против соперника старую карту "большой игры" (то есть стратегически "затачивать" на Китай ислам)? Дело более перспективное, но для современных США неподъёмное. Воевать с применением ядерного оружия? Согласитесь, пока это чисто умозрительный сценарий.
      Мои зарубежные знакомые говорят: "Американцы в итоге найдут правильное решение. Но только после того, как попробуют реализовать все неправильные". Неправильные и как бы очевидные, добавлю я.
      Такое неправильное, но как бы очевидное решение, — остановить триумфальное шествие китайских товаров на мировых рынках и, прежде всего, на рынке американском. А как остановить? Только через закрытие национальных внутренних рынков (конечно, прежде всего американского) тарифными и другими барьерами. Это несовместимо с правилами ВТО? Ну, сначала это будут как-то — косо-криво — совмещать. А потом, если не получится, доломают ВТО.
      Именно к этому моменту мы сделаем всё для того, чтобы туда вступить. Мы потратим огромные деньги, немеряные административные усилия, сломаем об колено кое-что из жизненно важного — ради сомнительных приобретений. Прыгнем в ВТО — и окажемся в отцепленном вагоне.
      Хотел бы ошибиться в своём прогнозе. Не хочу его никоим образом абсолютизировать. Да мне это и не так интересно, потому что ситуация относительно мелкая. Но она яркая, и на ней удобно показать, что такое прыжок в отцепленный вагон.
      Но какие еще могут возникнуть прыжки более важного типа?
      Почему не считать таким "прыжком в отцепленный вагон" прыжок в Модерн, понимаемый как западный мегапроект? А Запад-то от этого мегапроекта отказывается (смотри Косово)! И что нам делать? Я уже показывал, что. Защищать Модерн вместе с теми, кто от него не хочет отказаться. Но, во-первых, это вовсе не называется входить в западную цивилизацию. Это прямо обратное. И, во-вторых, надо понимать, что с самим-то Модерном действительно всё не вполне благополучно!
      Следующий отцепленный вагон — капитализм. Надо честно себя спросить: капитализм — это совершенный общественный уклад? Но тогда он знаменует собой конец истории. Просто вместо слова "коммунизм" ставим "капитализм", и всё.
      А если капитализм вскоре станет несовместим с прогрессом, с духом Истории (который не умер, вопреки Гегелю), с идеей Развития как такового? Почему это могло произойти с феодализмом — и не произойдет с капитализмом? Ведь те, кто изобретали слова "постиндустриальное общество", "технотронное общество" etc., делали это не только для атаки на коммунизм, но и потому, что отчетливо видели тупики этого самого капитализма!
      Что теперь планируется? Модерн пронизан духом Великой французской буржуазной революции и других великих революций того же типа, включая американскую. Так революции-то были буржуазные! Что теперь?
      Стал ли капитализм тормозом? Если стал, то в чем именно? Мы, уходя от социализма, принесли колоссальные жертвы на алтарь построения капитализма. Если что-то и построили, то капитализм эпохи первоначального накопления. Да и это сомнительно. Хорошо, предположим, что построили. Нам надо выходить из первоначального накопления? Или что нам надо делать? Мы выйдем из него через десять лет, когда вожделенная для нас западная цивилизация поставит крест на капиталистическом проекте? Что, например, нет серьезных западных разговоров о перспективе отмены денег? Это моя фантазия?
      Так не прыгнет ли Россия в отцепленный вагон? Ах, да, забыл, она начнет "строить капитализм в отдельно взятой стране". И с опозданием на двести лет… Это — солидное ноу-хау по части стратегического развития…
       МИР ВХОДИТв фазу турбулентности. Неопределенность стремительно наращивается. Она наращивается сама, или ее кто-то наращивает? И чем она порождена? Развитием как таковым? Неравномерностью этого развития? Или же… Или же торможением развития?
      Ах, ох, будущее! Будущее — это не футурологическая, а политическая проблема. За будущее всегда отвечали левые силы. Правые же — отвечали за то, чтобы в погоне за будущим не разорвали цепь времен, не подорвали потенциал традиции.
      Так кто нанес такой удар по левой идее вообще? А значит, и по политической базе будущего? Я не про разгром коммунизма, тут все понятно. Я про тотальный кризис всего левого. Например, про изымание из этого левого — любого морального содержания. Конечно же, и в 30-е годы ХХ века коммунистические западные движения позволяли себе определенное моральное легкомыслие (чего о реальном советском коммунизме сказать было вообще нельзя). Но это было легкомыслие как фон.
      Теперь речь идет о другом. О том, что ничего, кроме легкомыслия, нет. Что борьба за права трудящихся подменена борьбой за права всех разновидностей извращенцев. Что стратегическая идея будущего вырвана с корнем. Что государственная страсть сведена к нулю.
      Увидев призрак Банко, Макбет спросил: "Кто это сделал, лорды?" Не могу я здесь подробно обсуждать, кто это сделал. Но кто бы это ни сделал, мир входит в очередную турбулентность без субъекта будущего, субъекта стратегии, субъекта развития.
      Иногда я сталкиваюсь с текстами, в которых обсуждается бесконечная сложность этих турбулентных потоков. Что сказать? Мир никогда не бывает прост. Он всегда бесконечно сложен по факту. А вот по идее он всегда прост. И потому эффективная модель может содержать в себе шесть, семь, восемь кластеров, но не более. Идея обозрима, мир — нет. Констатация сложностей турбулентного мира и даже описание сложностей не избавляют от необходимости моделирования. И от ответа на вопрос о том, что такое эта турбулентность? Это действительно конец Модерна? Тогда что "по ту сторону"?
      Постмодерн? Так он и есть смерть развития! Концептуалистика не имеет права быть всеядной. Я готов преодолевать идеологические расхождения, но война — это война. И пока мы не скажем "постмодернистский враг", ясности не будет. Пока мы не осознаем, что этот постмодернизм тащит за собой суррогатную архаику, тащит не случайно, а чтобы уничтожить развитие, — мы будем кораблем без руля и ветрил, втягиваемым в самую чудовищную из всех турбулентностей, переживавшихся человечеством.
      Как только мы скажем, что есть враг (и кто союзники врага), многое прояснится. И тогда в этих сложностях турбулентного мира можно будет разобраться. Можно будет различить, где кризис, а где катастрофа. Где исчерпание, а где бифуркация. И в чем генезис всего этого.
      Если начнем этим заниматься всерьез, мы разберемся. Перестанем любоваться всем новым в его вариативности. И установим, где действительно новая ткань, а где элементарный гной.
      Восстановить стратегическую культуру. Опираясь на нее, восстановить стратегическую инфраструктуру мысли. Отсеять шлаки и шумы. Освободиться от вирусов. Нащупать ось проблемы. Восстановить, наконец, стратегическую субъектность.
      Вот то, без чего никакое развитие не начнется, и никакая историческая инициатива к России не вернется. Если действительно хотим вернуть эту инициативу — найдем в себе силы для преодоления интеллектуальной прострации, сна стратегической мысли, рождающего разнообразных (глубоко вторичных и глумливо-провокативных) чудовищ.
      А сделав это — может быть, вернемся к сути своей?
       Продолжение следует

       ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ
      Призрак Сталина бродит по России. Одни его призывают, другие проклинают, третьи "просто" трясутся от страха. Если же отвлечься от эмоциональных оценок и взять это явление без знака плюс или минус, а "по модулю", то совершенно очевидно, что призраки такого рода появляются обычно в переломные моменты истории. Именно к Сталину люди обращаются сегодня, чтобы определиться в нынешнем хаосе. Он оказался действительно "живее всех живых". Кто-то уважает Маркса, кто-то Ленина, кто-то восхищается умом Николая II или добротой Столыпина. Но всё это — "тени далеких предков". А Сталин — активный участник современного противостояния, он актуален.
      Телевидение недаром держится за тему Сталина, непрерывно поминает его прямо или косвенно, часто без видимой связи с непосредственной темой сообщения, между строк. Нанятое власть имущими, это телевидение, со всеми его сванидзе и познерами, искариотами и ерофеевыми, источает ненависть к Сталину — и в то же время танцует от фигуры Иосифа Виссарионовича, как известная барышня от печки. А что поделать, другой "точки отсчета", других оправданий, кроме "преступлений сталинского тоталитаризма", у них нет
      Что касается наших земных дел, образ Сталина доведен в народном предании до полной ясности и жесткости. Есть такая легенда: едет Сталин мимо особняка за деревьями: "Какой хороший детский сад!" "Товарищ Сталин, это особняк маршала К." "Я и говорю: какой хороший детский сад!". И назавтра там уже играют и смеются дети.
      Почему сегодня вспомнилась (а скорее всего, сложилась) эта простая притча? Потому что всем ясно её зеркальное отражение в нынешней Москве. Едет крутой "новый русский" мимо особняка за деревьями: "Какой хороший бордель. "Шеф, это детский сад!" "Я и говорю: какой хороший бордель для педофилов! Даже вывеску не будем менять".
      Не будем давать оценок, берем два образа "по модулю". Каждый делает свой выбор сам, дискуссии по этому поводу практически затихли. Надо только помнить, что в пределе, в последней точке бифуркации, всё равно окажется, что есть два вектора — или к Сталину, или к Гитлеру. Нейтральных не будет. Чехи хотели свободы от радаров советской ПВО? Получайте в свои садики американские ракеты. Европейцы, вы уморили Милошевича — получайте косовских наркоторговцев в колледжи ваших милых деток. Всё это вроде бы мелочи, но весьма показательные и красноречивые.
      Однако до последней точки мы не дошли, у нас есть еще время для разговора со Сталиным на более высоком уровне сложности. Во время смут, вроде той, что мы переживаем сейчас в России, человека мучает вопрос: чем определяется жизнеспособность страны и народа? Почему вдруг гибнут цветущие культуры, распадаются государства, великие империи с грозной армией оказываются бессильны перед ордами варваров? Нам никогда внятно не объяснили, почему римляне апатично, практически без сопротивления, сдали свой великий город небольшому племени вандалов, которое было несоизмеримо ниже Рима и по культуре, и по уровню социальной организации, и по военной силе.
      Но нам ли удивляться римлянам, если у нас дважды, с разрывом всего-то в 74 года — в 1917 и 1991 годах — происходило нечто подобное: полное крушение, полный слом всего государственного устройства.
      Привычные объяснения: хоть в марксизме, хоть в либерализме, хоть в национализме, — несостоятельны абсолютно. Это просто более-менее приемлемые и удобные отговорки. Не были угнетение и произвол в Российской империи столь невыносимыми и оскорбительными, чтобы свергать монархию, обрушивать страну в национальную катастрофу и начинать гражданскую войну, унесшую более 10 миллионов жизней. За что брат стрелял в брата, а отец в сына?
      Сказать, как марксисты, что братья убивали друг друга "из-за несоответствия производственных отношений развитию производительных сил", — насмешка над здравым смыслом. Верить, что русских людей соблазнила дюжина жидомасонов, — еще глупее. А рассуждения того же Сванидзе, что крестьяне и рабочие позавидовали хозяевам, достойны мышления мыши. Это еще ниже, чем Говорухин, который доказывает, что не следовало русскому народу устраивать революцию, потому что говядина стоила 15 копеек фунт. А вот если бы, например, 20 копеек — то да, он бы революцию одобрил… Самоубийственный взрыв духовной энергии сотни миллионов человек объясняют интересами желудка! Разум у нынешних духовных пастырей бессилен?
      Крах Советского Союза еще труднее объяснить. Много о нем сказано верного и разумного, но это уравнение до сих пор не решено. Остается некая тайна, к которой пока что никто не решается подступиться. И производительные силы развивались, и производственные отношения им не мешали — можно ли представить себе космическую программу масштаба советской при негодной организации народного хозяйства? Уровень благосостояния рос стабильными темпами, причем без дикого социального расслоения, без миллионов бездомных и беспризорников. Даже число личных автомобилей росло в 70-80-е годы точно в том же ритме, что и после 1991 года, когда на закупку иномарок ухнули средства, изъятые из промышленности, сельского хозяйства и ЖКХ. Порадуйтесь, люди русские, лакированным жестянкам. Назад, к сохе и лучине, но с личным автомобилем.
      В чем же дело? Почему сыновья тех, кто прошли до Берлина, как боги войны — гремя огнем, сверкая блеском стали — отдали страну кучке косноязычных паяцев и пьянице с оторванным пальцем? Отдали наследие великого народа, не получив даже миски чечевичной похлебки! Сменяли улыбку Гагарина на ухмылки олигархов! Почему? Попробуйте дать ответ из "экономикса" и чмоканья Гайдара.
      В том-то и дело, что ни в "Капитале", ни в "Экономиксе" ответа на такие вопросы нет, как невозможно из второго закона Ньютона вывести формулы Эйнштейна о взаимосвязи массы и энергии. То, о чем мы говорим, отличается от движения стоимостей так же, как ядерный взрыв от падения камня.
       СТАЛИН И ДОСТОЕВСКИЙ
      Как же нам подобраться к пониманию этих взрывов? Где Пуанкаре и Эйнштейны, Харитоны и Курчатовы общественных наук? Почему в ХVIII-ХIХ веках человеческая мысль при изучении общества шла почти вровень с изучением природы, отставая максимум на полвека, если не меньше, а сейчас возникла пропасть? Наверное, люди и общество стали в ХХ веке изменяться с ускорением, и мыслители просто не могут "догнать" свой объект. Возник Интернет — и через десять лет потоки информации между половиной человечества изменились так, что все анализы и предвидения пошли насмарку. А движение денег по миру приобрело такую скорость, что они полностью оторвались от товаров и стали жить своей жизнью, как Тень, убежавшая от хозяина. Вот и стали мы зрителями театра абсурда, где в главной роли — Чубайс, управляющий собственностью России в личных целях!
      Вернемся в то время, когда начал раскручиваться маховик русской революции, энергия которого достигла кульминации в 30-е-40-е годы. Ленин сказал, что зеркало этого зреющего взрыва — Лев Толстой. Но у Толстого он разглядел лишь один источник этой энергии — социальную организацию, которая генерировала особый культурный тип. Это был русский общинный крестьянин и его брат-рабочий, вчерашний крестьянин. Взрывной потенциал общины понимал и Столыпин, который пытался эту энергию погасить — слишком поздно.
      Ленин как будто был прав, сделав упор на новой социальной организации — союзе рабочих и крестьян под руководством "партии нового типа". Эта доктрина, как нас учили, позволила разрешить тяжелейшие проблемы: и захвата власти, и военного коммунизма, и НЭПа. И всё же в ней Ленин упустил ту сторону, которую Толстой скрыл за недомолвками "непротивления злу насилием". Недаром о Толстом говорили, что он обошёл два великих момента в исторической жизни: зарождение и разложение — то, что связано с неправильным и часто преступным. Сегодня мы бы сказали: то, что связано с хаосом и катастрофой.
      Толстой обошел тот необъяснимый факт, что источником силы, который и оживлял потенциал социальной организации, была нарастающая духовная страсть рабочих и крестьян, а точнее, всего народа. Она уже была предъявлена и в странном движении землепроходцев и казаков, в Разине и Пугачеве, в монахах и сектантах, бродягах и анархистах, в Пушкине и Менделееве. Это был разгон огромного духовного реактора, который в начале ХХ века втянул в себя всю страну. Адекватного объяснения этому явлению мы пока не имеем, и целая армия ползучих кропателей сегодня пытается отвлечь от него внимание нашей молодежи.
      Этот реактор еще тогда хотели остановить и разрушить многие, даже противостоящие друг другу, силы — монархисты и либералы, ортодоксальные марксисты и черносотенцы. Не получилось — все они и сами были втянуты в этот процесс. Надо прочесть целиком всю русскую поэзию Серебряного века, чтобы почувствовать, как раскручивался ураган революций.
      Какой же русский мыслитель освоил диалектику социальной организации и духовной страсти человека? Несомненно, это был Достоевский. Тот самый, которого Чубайс до сих пор хочет "разорвать на куски" — тоже весьма показательное признание. Но его прозрения были настолько противоречивы и трагичны, что мы всегда брали у него лишь какую-то одну часть, которая в каждый момент не слишком нас напрягала. Но сегодня нас "припёрло" так, что пора хотя бы обозначить все главные грани образа нашей грядущей катастрофы — даже если нам не удастся их удовлетворительно соединить.
      Ясно, что в своем анализе человека и общества Достоевский доходил до "последних", вопросов и был, по сравнению с Толстым удивительно жесток. Какое уж тут непротивление злу, у него зло — составная часть души, с которой добро находится в единстве и борьбе. У него человек — это Алеша, Иван, Дмитрий Карамазовы, их отец и Смердяков в одном существе. Что значит свобода такого существа? Как она возможна без оков социальной организации? И что значит социальная организация такого человека без контроля вооруженных мечом идеалов? Достоевский дополняет равновесную модель человека Толстого картиной хаоса, сломов, переходов и катастроф в человеке и обществе. Это постклассическое видение человека, адекватное тому реальному вихрю, который закрутил русское общество. Недаром в истории науки проведена параллель между методологической основой мышления (и даже понятийного языка) Достоевского и Эйнштейна. Эйнштейн в физике и Достоевский в человековедении — основатели философии становления и изменения, в отличие от философии бытия и равновесия.
      Что же это нам дает для понимания нынешнего момента? Как минимум дает нить, чтобы в главных чертах понять тот смысл дела Сталина, который нас притягивает и сегодня. Достоевский сформулировал проблему совмещения иррациональной природы человека и его потребности в свободе с рациональной социальной организацией. Ленин это противоречие игнорировал. В его логике фактора иррациональности не было, социальная справедливость поддавалась математическому расчету Госплана. Производительные силы подорваны? Нужен НЭП!
      И в этом была большая правда — "Хлестнула дерзко за предел / Нас отравившая свобода". Значит, "страну в бушующем разливе / должны заковывать в бетон". Как же соединить несоединимое? Идти с проповедью любви и ожидать морального самосовершенствования? По Достоевскому тут и коренилась главная трагедия революции. Он сформулировал ее в своей главе "Великий инквизитор" в романе "Братья Карамазовы". Эта глава в юности казалась нам абстракцией, философским отступлением, прямо не связанным с судьбой Карамазовых. А сегодня мы читаем её совсем другими глазами. Да это всё про нас!
      Не знаю, как трактуется эта притча в литературоведении, но, кажется, всегда считалось, что этот Инквизитор — антипод Христа. Он занят созданием и поддержанием социальной организации. И ради блага людей, как он его понимает, подавляет их свободу мысли и воли. Он бросает Христа в тюрьму и говорит ему: "Кому же владеть людьми, как не тем, которые владеют их совестью и в чьих руках хлебы их. Мы и взяли меч Кесаря, а взяв его, конечно, отвергли тебя и пошли за ним", то есть за дьяволом.
      Что же двигало Инквизитором: жажда власти? Нет, он — "страдалец, мучимый великой скорбью и любящий человечество". Он принял меч Кесаря потому, что изучил людей и пришёл к выводу: "Никакая наука не даст им хлеба, пока они будут оставаться свободными, но кончится тем, что они принесут свою свободу к ногам нашим… Поймут, наконец, сами, что свобода и хлеб земной вдоволь для всякого вместе немыслимы, ибо никогда, никогда не сумеют они разделиться между собой… И если за Тобою во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станется с миллионами и с десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного?"
      Дает ли ответ на это Достоевский? Нет, он лишь предупреждает, что эта дилемма встаёт перед Россией и перед человечеством. Но вспомним перестройку — нас убеждали, что ответ есть, и он однозначен. Что главное — знамя свободы, и власть должна принадлежать тем "тысячам и десяткам тысяч", которые встали под это знамя. А что это означало в плане социальной организации? Означало, что эти "тысячи и десятки тысяч" могли отобрать у "десятков тысяч миллионов существ" их хлебы земные, могли превратить детские сады в бордели для педофилов — вот их свобода. И это — факт, от которого никуда не уйти, и этот факт воочию наблюдал сам Достоевский.
      Сегодня, когда нас облепили, как мошкара лампу, всякие Яковлевы и Швыдкие, вернуться к Достоевскому нелегко. Но надо хотя бы вспомнить, чем кончилась его притча: "Старику хотелось бы, чтобы Тот сказал ему что-нибудь, хотя бы и горькое, страшное. Но Он вдруг молча приближается к старику и тихо целует его в его бескровные девяностолетние уста. Вот и весь ответ".
      Не будем домысливать за Достоевского. Миллионы русских его не читали, они просто знали, что не будет в России никакого хлеба небесного, если у десятков миллионов детей не будет хлеба земного. Это вещи, связанные неразрывно. И если хочешь свободы — борись за то, чтобы дети не голодали и чтобы никакая сволочь не осмелилась приватизировать их детский сад. Поэтому и прошёл по нашей земле ураган, и миллионы людей искали, ошибаясь и проливая кровь, способ совместить правду Инквизитора и правду Христа. И Сталин заслужил невероятную по своей силе любовь тех миллионов потому, что нащупал формулу этого совмещения. Это — факт, и пусть молодежь об этом задумается. Уговаривать и агитировать её никто уже не будет.
       ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ВОЖДЯ
      Сталин — не бог, его к нам не прислали свыше разбираться в наших земных делах и искупать наши грехи. Он сам — продукт разума и чувств тех миллионов, которые создавали новую социальную реальность, движимые религиозным чувством "великой скорби и любви к человечеству". Как высмеивали подонки одного из тех миллионов — "я хату покинул, пошел воевать, / чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать". Ха-ха-ха! — "пробитое тело наземь сползло". Наберите эти строчки в Яндексе — увидите, как оттягивается там наш "средний класс", обожравшийся хлебов земных.
      Трагедия в том, что путь к синтезу двух частей дилеммы Достоевского у нас нашли именно в братоубийственной гражданской войне. После неё демобилизовались 5 миллионов таких парней из Красной Армии и, наверное, миллиона два из Белой. Они-то и составили ту когорту, которая стала ядром, возглавившим строительство новой социальной реальности. На него и оперся Сталин. Что же было для этих людей "хлебом небесным"? Что привнес в турбулентный поток этого вихря Сталин?
      Тут еще много непонятного, но ясно, что Сталин мыслил в существенно иной логике, нежели Ленин или Троцкий. Грубо говоря, он шел не от Толстого, а от Достоевского, и не от Ньютона, а от Пуанкаре и Эйнштейна. Разбуженную энергию миллионов было нельзя канализировать в торговлю бараниной и мастерскую "кустаря без мотора". Даже ГОЭЛРО не тянула по своему масштабу. Требовалось "общее дело" — индустриализация России, массовый научный прорыв и великая Победа, изменившая мир. То есть общее дело космического размера, как это предсказывали Николай Федоров и русские космисты. Такая энергия требовала не эволюционных приращений, а скачкообразного перехода на новый уровень. Только так могли соединиться свобода и справедливость, без этого взрыв энергии разнес бы страну. Сейчас мы этого не чувствуем, а тогда это было очевидно.
      Сталин как будто вобрал и переработал в программу множество пророчеств и апокалиптических прозрений за две тысячи лет. Конечно, и при этом выбросы страсти потрясали страну. Попробуйте разумно объяснить новый всплеск братоубийства в 30-е годы, да и реальность ГУЛАГа. К чему приукрашивать и пытаться оправдывать! Всё это делали наши, родные нам люди — и мы бы делали, живи мы тогда. Посмотрите или пересмотрите фильм "Зеркало для героя".
      К чему упрощать и тем принижать сам феномен человека?! Ведь главное — есть ли то большое дело, которым искупаются, хоть частично, наносимые друг другу раны и страдания. Тогда были Циолковский и Королев, Стаханов и Жуков, тогда рождались и учились гагарины. Основная масса энергии и творчества была направлена именно в это русло — тут сомнений нет. А поглядите вокруг себя сегодня. Энергия и творчество таких же молодых людей сжигаются в бесплодной суете, в паразитических офисах и ларьках, в дешевых тоскливых оргиях и в двух миллионах тяжких и особо тяжких преступлений в год. Поцеловал бы за это Христос наших нынешних инквизиторов с их демократией?
      Говорят, Сталин был суров и жесток. Это так, он и сам знал, что на его могилу нанесут много мусора, и вовсе не потому, что больше некуда будет мусор девать. Но как отмерить предел необходимой суровости, когда неизвестна сила той коллективной иррациональности, которая бушевала в людях? И ведь она принимала самые разные формы, прорывалась в неожиданных точках. Ведь перескоки на другие энергетические уровни происходят и "вниз", с необъяснимой деградацией людей и коллективов. Герои гражданской войны шли в тюрьму за растраты — ради шубы для какой-нибудь Лили Брик. Об этом в учебниках не писали, нас растили в теплице. Научили дешевому морализаторству, а вглядываться в жизнь отучили.
      Многие помнят, как после Великой Отечественной иные офицеры и генералы, которые вчера были богами войны, вдруг представали пошлыми жлобами и скопидомами, волокли из Германии узлы, а то и вагоны барахла. Такая вот контузия происходит с людьми. Вот один из источников любви к Сталину — он сумел двадцать лет продержать людей на самой высокой ноте, бережно поддерживая их или силой не позволяя скатиться в обывательскую пошлость. И это — через автоматически действующую социальную организацию, а иногда и буквально личным участием. Стоит вчитаться сегодня в его телефонные разговоры с Булгаковым и Пастернаком — жестокие и дающие опору (если сам способен опереться). От кого теперь мы можем ждать подобных разговоров?
      Понятно, что взрыв энергии не длится долго и переходит в горение, а оно тяготеет к тому, чтобы превратиться в тление. Торможение необходимо для восстановления сил, но эти переходы чреваты срывом в деградацию. Симптомы таких срывов в общественных процессах плохо изучены. По ряду признаков можно предположить, что Сталин видел эти симптомы, но его время уже кончилось, демобилизация стала во многом стихийной, наш взлёт сменился планированием, а потом и падением — много сил этому способствовали. Но это — уже другая история.
      Без нового перехода на высший энергетический уровень мы, видимо, не продержимся. Та яма, в которую мы соскользнули, не отвечает потребностям России — ни в хлебе земном, ни в хлебе небесном. Чтобы собраться с силами, нам насущно необходимо разобраться в том уроке, который нам дал Сталин — разобраться, не выставляя оценок и не напяливая на себя тогу святош. Нам пока вообще нечем похвастаться, мы еще не выгнали сытых приватизаторов из детских садов, которые наши старики строили с такими любовью и надеждой.

      И Вождь орлиными очами
      Увидел с высоты Кремля,
      Как пышно залита лучами
      Преображенная земля.
      И с самой середины века,
      Которому он имя дал,
      Он видит сердце человека,
      Что стало светлым, как кристалл.
      Своих трудов, своих деяний
      Он видит спелые плоды,
      Громады величавых зданий,
      Мосты, заводы и сады.
      Свой дух вдохнул он в этот город,
      Он отвратил от нас беду, -
      Вот отчего так тверд и молод
      Москвы необоримый дух.
      И благодарного народа
      Вождь слышит голос: "Мы пришли
      Сказать: где Сталин — там свобода,
      Мир и величие земли!"
       Декабрь 1949 г.

       ПЕРВЫЙ В МИРЕ МУЗЕЙпророка Мухаммада откроется в Дубае (ОАЭ). Он будет состоять из трех разделов. Первый предполагается посвятить основным этапам жизни Пророка, второй и третий — паломничеству к святыням ислама и исламской догматике.
      Достоверно известно, что проповедник и реформатор, принесший человечеству Коран и заложивший основы первого исламского государства, родился в 570 году. Он объединил аравийские племена на основе веры в единого Бога. Религию, провозглашенную великим мекканцем, исповедует в настоящее время около полутора миллиардов человек.
      В исламских странах имеется несколько материальных свидетельств жизни исламского пророка. В частности, в каирской мечети имама Хусейна хранятся куски домотканого полотна от его одежды. Там же находятся посох Пророка из тиса в серебряном чехле, почерневший медный сосуд, принадлежавший Пророку, и волоски из темнокаштановой бороды.
      Дата открытия музея пока не объявлена.
       СТОИМОСТЬ ВОЕННОЙ КАМПАНИИ В ИРАКЕ,в конечном итоге, превысит стоимость Второй мировой войны.
      В настоящее время, по уверению известного экономиста, лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица, стоимость военных действий в Ираке составляет свыше трех триллионов долларов. Если прибавить к этому такие скрытые издержки, как расходы на медицинское обслуживание и пенсии для пострадавших в Ираке солдат, то общая стоимость превысит пять триллионов. Следует отметить, что примерно в такую сумму обошлась мировому сообществу Вторая мировая.
      Стиглиц, в прошлом один из ведущих экономистов Всемирного банка, отмечает, что эти расходы являются крайне тяжелым бременем для США.
      Когда пять лет назад война лишь начиналась, многие эксперты полагали, что она практически окупит себя за счет экспорта иракской нефти, однако, подчеркивает Стиглиц, на фоне замедления экономического роста в Соединенных Штатах, траты на Ирак могут стать причиной тяжелейшего экономического кризиса.
       НЕСМОТРЯ НА ФОРМАЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ НА МНОГОЖЕНСТВОв Великобритании, мужья-мусульмане смогут получать от правительства страны дополнительные социальные выплаты. Об этом сообщила газета "Сандэй телеграф". Фактически власти Великобритании признают браки между одним мужчиной и несколькими женщинами, в случае, если они были заключены на территории той страны, где подобная практика является легальной. Хотя точных данных не существует, власти "предполагают", что в туманном Альбионе существует около тысячи таких семей.
      Новые инструкции, изданные департаментом занятости и пенсий, устанавливают, что, если есть возможность доказать "действительность" существования полигамного брака, мужчине полагаются социальные выплаты на каждую из его жен в размере 33,65 английских фунтов. Кроме того, многоженцы получат льготы по местным налогам и налогам на недвижимость, "ввиду того, что им необходима большая жилая площадь для содержания семей".
      Планируемые изменения вызвали крайне негативную реакцию оппозиционной консервативной партии, представители которой заявили, что подобная практика создает опасный прецедент изменения традиций местного законодательства.
       ГЛАВА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИИсламской Республики Иран аятолла Махмуд Хашеми-Шахруди издал указ о запрете проведения казней на публике, а также фоторепортажей и трансляций с мест исполнения смертных приговоров.
      "Отныне смертные приговоры не будут исполняться в присутствии публики", — говорится в указе. В то же время в нем есть оговорка о возможности прилюдных казней, но лишь с личного одобрения М.Хашеми-Шахруди.
      Не так давно иранское телевидение продемонстрировало кадры публичного повешения двух преступников в городе Араке, которых признали виновными в изнасиловании и убийстве женщины.
       СУЛТАНАТ ОМАН И КАЗАХСТАН ПОДПИСАЛИдва меморандума о взаимопонимании. Один из документов касается освобождения от визового режима дипломатических работников обеих стран. Второй — меморандум о сотрудничестве в области науки и образования — направлен на расширение двустороннего обмена в сфере научных исследований и просвещения. Меморандумы заключены в ходе визита в Маскат президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.
      Выходящая в Маскате газета "Аль-Ватан", в редакционной статье, посвященной этому визиту, называет оманско-казахстанские отношения "образ- цом плодотворных связей" и подчеркивает, что посещение Назарбаевым Омана "послужит подъему двустороннего сотрудничества, укрепит его базу, приведет к еще большему сближению двух стран". Газета отмечает "большую близость позиций Омана и Казахстана по многим международным и региональным проблемам" и особо выделяет "твердую поддержку Астаной арабов и мусульман в интересах решения их главных проблем на основе права и справедливости".

      Каждый раз по осени звоню в старинное уральское село Всеволодо-Благодатское, что на севере Свердловской области. Интересуюсь у таежников-промысловиков об урожае кедровых орехов, грибов, брусники, клюквы, жимолости, черники, голубики, морошки… Сам вырос в тех местах. Раньше в селе была контора госпромхоза. Местный люд кормился, считай, за счет леса. В каждом дворе — лари с орехами, кадки с моченой брусникой и солеными груздями, в сенях — вязки сушеных подосиновиков и подберезовиков, мороженая клюква. Заготовители принимали лесную снедь за копейки. Ворчали, но несли. Куда деваться? Больше заработать негде.
      Помню широкую плешину сопки и черные избы с резными наличниками, тесовыми заплотами, дымящими трубами. В центре возвышалась деревянная церковь. Село основал во второй половине XVIII века сенатор Всеволод Алексеевич Всеволожский, задумавший построить здесь медеплавильный завод и заняться промывкой золотосодержащих песков на реке Стрелебной. Первыми переселенцами были мастеровые с Пожевского завода, купленного Всеволожским у баронов Строгановых. Со временем рудники и прииски закрыли, а народ так и остался в таежном краю. Между прочим, телефонную линию провели сюда еще до революции 1917 года. Так что таежники были в курсе всех дел, происходящих в миру.
      С горбачевской "перестройкой" госпромхоз зачах. Правда, восстановили заповедник "Денежкин камень". Новую контору срубили на краю села, в которой не раз доводилось ночевать, беседовать с егерями. Зарплата у мужиков — 5000 рублей. Понятно, настроение невеселое. И с приработком стало туго: в заповеднике запрещено заготавливать орехи, грибы, ягоды. Отправляются на промысел в дальние кедрачи по Ивдельскому тракту.
      На этот раз трубку сняла директор заповедника Анна Евгеньевна Квашнина.
      — Какие цены на орехи? — удивилась моему звонку. — Не скажу точно. Год неурожайный (кедр плодоносит раз в четыре года). Конечно, для себя немного припасли, а на рынке орехов не видела и о цене ничего не могу сказать.
      — Прошлый год за ведро просили 500 рублей, — напомнил я.
      — Думаю, сейчас намного дороже…
      — А брусника есть?
      — Ягод больше.
      — Хватит зверушкам?
      Квашнина засмеялась:
      — Найдут, чем полакомиться…
      Вообще-то, лесной промысел не из легких. Отмахай-ка за день 15-20 километров по тайге! Болота, буреломы, горные речки… Двухведерная пайва больно режет плечи. К вечеру ноги — что чугунные. И все-таки в сезон народ не упускает случая пошишкарить, запастись грибами, ягодами. Не только на Урале, но и в Сибири, на Вологодчине, Брянщине, Смоленщине, в Костромской, Архангельской, Кировской, Новгородской, Рязанской, Пензенской, многих других областях. Испокон веку лес был кормильцем народа.
      До ельцинских "реформ" в Центральном статистическом управлении велась отчетность по заготовкам дикорастущей продукции. Хоть редко, но все-таки бывало, этот вопрос обсуждался на заседаниях правительства. В 1996 году отчетность отменили, и проблемы заготовительной деятельности Центросоюза (старейшей общественно-хозяйственной организации) мало кого волнуют.
      А зря. Даже в таком благодатном крае, как Кубань, где кругом сады, и то есть что заготавливать в лесу. Скажем, грушу-дичку. Из неё получается ни с чем не сравнимый взвар. Доводилось пробовать напиток. Вкус необыкновенный! А еще здесь собирают алычу, шиповник, кизил, боярышник…
      Поблизости от поселка Бетта, что под Геленджиком, сам ходил за алычой. Ведрами носили с братом, жившим в тех местах. Народ заготавливал ягоды и для себя, и на продажу. Не уверен, была ли поблизости заготконтора? Однако краевой потребсоюз обязан ежегодно отчитываться о закупках дикорастущих плодов и лекарственно-технического сырья.
      Вспомнил про это, когда на сельскохозяйственной выставке "Золотая осень" увидел на стенде Краснодарского крайпотребсоюза банки с напитком из груши-дички. Подошел к девушкам и попросил налить стаканчик. Сделал глоток — и такой необыкновенный аромат во рту…
      Разговорились с председателем правления крайпотребсоюза Владимиром Ивановичем Харламовым.
      — Спрос на дикоросы не упал. Компоты из груши-дички, шиповника, яблок с удовольствием берут санатории, дома отдыха, пансионаты. У нас — восемь консервных заводов. Неплохой приработок для населения. Я бы сравнил дары природы с тыквенными семечками. Та же "твердая валюта". Сколько приносят — всё принимаем. Даже не торгуемся по цене.
      — А где больше заготавливают дикоросов?
      — В Отрадном, Мостах, Лабинске, Горячем Ключе, Курганинске… В предгорной зоне.
      — В каких объемах?
      — Говорить не хочется… Поменьше, чем в прежние годы. Это же не хлеб, не мясо, не молоко — побочная продукция. Заготовим — хорошо, нет — ну и спрос такой. Впрочем, как и по лекарственно-техническому сырью. Фармацевтические фабрики переключились на крупных поставщиков. Что им наши мизерные объемы? Так же похоронили заготовки пушнины, козьего пуха, овечьей шерсти, кожсырья…
      — Сколько же заготконтор в крае? — поинтересовался у Харламова.
      Он опять уклонился от прямого ответа:
      — Тридцать пять стационарных заготпунктов…
      — Ну а все-таки, заготконтор-то сколько?
      — Пятнадцать.
      — Значит, не в каждом районе?
      Харламов тяжко вздохнул:
      — Заготовительная сеть сократилась втрое. Прижилась новая форма закупок продукции от населения: магазин — заготпункт. Принес ягоды, плоды — продавец запишет в тетрадку. Можешь купить что-то другое. Своеобразный товарообмен. Вообще-то, и раньше на дары природы смотрели как на что-то второстепенное…
      На выставку приехали с дарами природы и из других мест. Был весьма удивлен, когда увидел на прилавке красочные упаковки с сушеными подберезовиками и подосиновиками, баночки с маринованными моховиками, маслятами, рыжиками. Продукция — из "Ряжского погребка", что на Рязанщине. Не подвели и сибиряки. На стенде Иркутской области красовались корзинки с кедровыми орешками, баночки с облепихой, клюквой, брусникой в меде…
      Неподалеку увидел внушительную экспозицию Республики Саха (Якутия). Познакомился с заместителем начальника Департамента перерабатывающей промышленности Министерства сельского хозяйства Афанасием Алексеевичем Поповым.
      — Якуты — знатные промысловики, — говорю ему. — Чем угощаете?
      Афанасий Алексеевич улыбнулся:
      — Больше на бруснику нажимаем… Проще и собирать, и хранить. До двухсот тонн перерабатываем на пищекомбинатах. Делаем сиропы, варенья, джемы. Закупаем смородину, голубику, землянику.
      — Раньше, наверное, объемы были больше?
      — Как сказать… Отставали от республиканского потребсоюза, а ныне вот вырвались вперед.
      — По какой цене закупаете ягоды?
      — Бруснику по 25-30 рублей за килограмм. Голубику, землянику — подороже. В основном несут ягоды школьники. За день успевают набирать по полтора-два ведра. Прикиньте: на сколько потянет? Солидный приработок для семьи! Хорошо поставлено дело в Усть-Алданском, Чурапчинском, Амгинском районах. Планируем организовать закупки дикоросов на севере: в Усть-Янском районе, где много смородины и морошки, пищекомбинат в Батагае с цехом переработки даров природы.
      — А грибы, орехи?
      — Кедрачей мало. Не сравнить с Иркутской областью или Красноярским краем. А вот грибов много пропадает.
      — Почему?
      — Могли бы заготавливать, но трудно со сбытом…
      Такой вот был разговор. Тема для меня не новая. Еще тридцать лет назад я ездил с экспедициями газеты "Советская торговля" на Алтай, в Иркутскую область, Красноярский край с целью изучения запасов дикорастущих грибов, ягод и орехов, выяснял, как в Сибири поставлено дело с заготовками даров природы. По данным Ботанического института имени В.Л.Комарова, с учетом доступности территорий, естественных потерь от потребления животным миром, товарные ресурсы грибов в наших лесах составляют 200 тысяч тонн, плодов — 150, ягод — 150, клюквы — 50 и кедровых орехов — 55 тысяч тонн. 80% этого богатства приходится на долю Сибири и Дальнего Востока. А осваивается не более 5%.
      "…Скоро после Енисея начинается знаменитая тайга. Сила и очарование тайги не в деревьях-гигантах и не в гробовой тишине, а в том, что разве только одни перелетные птицы знают, где она кончается", — писал Антон Павлович Чехов, пересекая на перекладных Восточную Сибирь по пути на остров Сахалин.
      Территория Восточной Сибири занимает площадь 7,2 млн кв. километров. Край наиболее крупной сырьевой базы для развития заготовок дикорастущей продукции, меда, лекарственных трав. Казалось бы, уж здесь-то не должно ощущаться недостатка в дарах леса. Тем не менее, на прилавках местных магазинов они появляются от случая к случаю. Другое дело — рынок. Тут торговцы предложат и соленые груздочки, и маринованные маслята, и сухие белые, моченую брусничку, варенье разных сортов (из черники, голубики, смородины), калёные кедровые орешки и еще много чего. Глаза разбегутся. Правда, за всё это частники и цену ломят немалую. Но народ берёт: полезно для здоровья. Не сравнить с провизией из супермаркетов. Там всё нашпиговано консервантами, эмульгаторами, красителями, вызывающими тяжкие заболевания. Закономерен вопрос: что ж мы так плохо осваиваем то, что дарит природа-матушка?
      Говорят: хлопотное дело. Возни много, а доход невелик. Раньше заготовками дикорастущей продукции, помимо Центросоюза, занимались Министерства пищевой промышленности, лесного хозяйства, местной промышленности, орсы, урсы, ряд других организаций. Координации между ними не существовало. Действовали наособицу. И тем не менее, объемы закупок были намного выше, чем сейчас.
      Передо мной данные за 1984 год. В целом по России было заготовлено: дикорастущих плодов и ягод — 51 тыс. тонн, клюквы и брусники — 11, грибов — 14, орехов — 11, меда — 10 тыс. тонн. А что сейчас? Выяснить это практически невозможно. Только Роспотребсоюз все еще собирает с мест информацию о заготовках. В 2005 году кооператорами закуплено 1,3 тысячи тонн плодов и ягод, 607 тонн грибов и 113 тонн орехов.
      А вот картина в разрезе областей. По ягодам в лидерах Карельский потребсоюз — 251 тонна, у Новгородского — 209, Тверского — 128, Вологодского — 120, Архангельского — 111 тонн. Грибов больше всех заготовил Красноярский потребсоюз — 147 тонн, Кировский — 62, Пермский — 43, Нижегородский — 33, Коми — 32, Приморский — 31 тонну, а Иркутский — только 18 тонн, Вологодский — 9, Владимирский — 7 тонн. Что касается орехов: на счету Тувинского потребсоюза 42 тонны, Красноярского — 21, Иркутского — 9, Приморского — 8, Хакасского — 7, Кемеровского и Тюменского — по 6 тонн. А у алтайцев вообще — 0.
      Вспоминается поездка на Телецкое озеро — жемчужину Горного Алтая. Святые места! Хребты с убеленными снегом вершинами, хрустальные водопады, живописные альпийские луга, вековая кедровая тайга, знаменитый Чуйский тракт. В свое время известный писатель Владимир Чивилихин бился за создание Кедрограда, сохранение уникальных лесных боров, комплексное освоение природных богатств. Увы, поговорили-поговорили о проблеме и забыли.
      А меж тем в начале ХХ века кедровый промысел в России приносил немалый доход. Орехи заготавливали миллионами пудов. В целом урожай их оценивался в 1,6-2,5 млн тонн. Понятно, много поедали зверушки и птицы, но и пропадало продукта прилично. И все же заготовки велись более интенсивно. В одном только Бийске закупалось у населения до 6,5 тыс. тонн кедровых орехов.
      К кедру относились бережно, не вырубали десятками тысяч гектаров, как ныне. Наоборот, крестьяне разводили кедровые сады близ поселений. Окультуренные кедровники были в окрестностях Верхотурья, Тобольска, Екатеринбурга, Омска, ряда других сибирских городов. В конце XIX века директор лесного департамента, некто Никитин, инспектируя сибирские ведомства, восхищался кедровой рощей у села Протопопова близ Томска. Площадь её составляла 400 гектаров. Ежегодный доход от продажи орехов превышал 300 рублей. Мощные кедрачи стояли рядом со старыми деревеньками по рекам Туре и Тагилу, на берегах Княсьпинского озера, у зимовий Боронского и Тулайки, что на Северном Урале.
      Обычно сбор орехов начинался при полной зрелости шишек. Не дай Бог, если кого заметят в бору раньше срока. Намнут бока ой-ё-ёй! Шишкарили артелями по 10-20 человек. Обивали шишки колотушками и шестами. Собирали и шелушили на специальных терках. Провеянный орех засыпался в мешки и вывозился из леса на лошадях. С дальних урочищ — сплавляли по рекам на плотах.
      В начале августа 1921 года вышло Постановление Совета труда и обороны за подписью В.И. Ленина "Об организации сбора и заготовки дикорастущих масличных семян и об использовании их для переработки в маслобойной промышленности". Главсельпрому поручалось организовать повсеместно в РСФСР заготовку дикорастущих масличных семян, немедленно приступить к закупке кедровых орехов и строительству маслобойных заводов. Из расчета первоначальной заготовки продукции до 2 млн пудов авансом выдавались из специального фонда необходимые для промысла товары. Для реализации этой директивы в системе Высшего Совета народного хозяйства был создан Кедропром. В течение короткого времени он построил три маслобойных завода: в Бийске, Новониколаевске (Новосибирске) и Томске. Кедровые орехи перерабатывались на растительное масло, халву и муку для кондитерских изделий. Позднее (в 1931 году) вышло Постановление "О мероприятиях по развитию кедроореховых хозяйств".
      К сожалению, идею, как уж не раз бывало в России, извратили. Вместо использования денег по прямому назначению, чиновники Кедропрома растранжирили средства на постройку контор и жилых домов; на промысловые базы финансов не хватило. К тому же столкнулись и с нехваткой специалистов, способных решать задачи по комплексному освоению тайги.
      Интерес к кедру был не случаен. По данным Кедропрома, содержание жиров в масличном сырье распределялось следующим образом (в процентах): подсолнух — 43, лен — 37, хлопок — 34,7, конопля — 32,6, кедровый орех — 59,9. Как видим, кедр — вне конкуренции. Почему же заглох древний промысел? Стали ленивее? Или легче за нефть и газ закупать продовольствие за рубежом?
      Таёжные закрома ждут рачительного хозяина. Только вот что-то долго он сыскивается…

      От Москвы до окраин. От латифундий до народных поселений — вольных посадов. Вширь и вглубь должна развиваться русская деревня. Свободно и разумно. На самоокупаемости и на финансовых вливаниях. Как уже было сто лет назад. Когда Лев Толстой ходил за сохой, а Сергей Рахманинов пахал на "Фордзоне". У Толстого было доходное поместье, у Рахманинова дотационное. Половину зимних концертных гонораров весной он "вбухивал" в свои земли.
      И на уровне мужиков тоже был широкий разброс земельных возможностей и запросов. Один на жнейке управлялся в две пристяжных, другой серпом во ржи шарил и для вывозки снопов лошадку у соседа одалживал. И была земля обетованной. Кипела жизнь в самых северных, самых восточных деревнях вне зависимости от плодородия почвы и климата. Если на юге земля одаривала в избытке зерном, то на севере достаток обеспечивался лесом, рыбой, зверем или, на худой конец, отхожим промыслом. При всех минусах тогдашнего жизнеустройства имелось главное — заселенность государственных пространств, окультуривание земли. Что одно только и дает право на суверенность территории. На заселенную территорию никто глаз не положит. Если, конечно, это не последний злодей. Никто не уподобит тебя собаке на сене, никто в уме не будет держать довод о том, что, мол, нерадиво распоряжаетесь контролируемой частью земного шара. Запустили и забросили, не нужна она вам. Вот мы бы там уж устроили рай земной.
      Земля без человека — странная планета. Россия без русской деревни — мертвая страна.
      На пространствах России возможны около десятка форм хозяйственного устройства.
       ЛАТИФУНДИЯ
      Это маленькое государство в государстве. Тысячи гектаров в собственности владельца. Детище олигархов и крупного бизнеса. По сути, вся Чукотка — это латифундия Абрамовича. Каждому мужчине, достигшему восемнадцати лет, там в дар преподносится ружье, каждой семье на побережье — моторная лодка. По принципу жизни деятельного существа: дай ему не рыбку на блюдечке, а удочку, которой он поймает эту рыбку.
      В калужской Медыни коллективным латифундистом стало правительство Москвы. Купили, почитай, целый район согласно своей "Аграрной программе капитализма в России" и общеизвестными принципами развития сельского хозяйства. Таких принципов семь. И они, по сути, революционны. На примере Медыни предлагается в корне изменить право на землю. Увеличить финансовую поддержку всех хозяйств. Выйти на новый качественный уровень работы на земле. Построить новые заводы по созданию сельхозмашин, оборудования для переработки продукции. "Не дергать" земледельцев, не торопить. Многочисленных сельских управленцев, грубо говоря, упразднить как класс. Внедрить новшества вплоть до пресловутых нанотехнологических.
      Чудо-план. Веет от него советским размахом. Если финансирование пойдет из доходов Газпрома или любых частных корпораций, тогда за такой план можно голосовать двумя руками. Если из бюджета, то есть из нашего с вами тощего кармана, то уж лучше нам по старинке на своих десяти сотках организовывать латифундии.
       ПОМЕСТЬЕ
      Кажется, первое поместье в новом понимании этого слова создал покойный офтальмолог Святослав Федоров. Построил великолепный скотный двор, хранилища, закупил прекрасных коров. Заброшенная деревенька, из которой люди ушли на предприятия Дмитрова, вновь наполнилась работниками. Зазвучали песни по праздникам, ребячьи визги у реки. Помещик Федоров и конную ферму построил, и коттеджи для своих работников-врачей. Зажил барином — любимым, почита- емым в народе. Высококачественную продукцию фермы продавал на своих медицинских предприятиях для продления жизни товарищей по профессии. Жалко, самому парное молоко "без химии" не пошло впрок. Мало ему было на лошади скакать. На вертолете захотелось полетать. Разбился.
      Другой у меня был знакомый помещик — Александр Степанович Паникин. И тоже ему Бог не дал до старости насладиться плодами трудов своих. Он был фабрикант. Романтик из первой волны новый капиталистов. Не торговлей заработал первичные деньги, а на производстве недорогих трикотажных изделий. Начинал со спортивных шапочек. Закончил модельным ассортиментом в собственных фабричных корпусах в Замоскворечье.
      Под Клином, на высоком холме, с которого видать на десятки километров, расчистил он землю и построил чудесный дом. Опять же — ферму и молокозавод. На его ссуды работники строили себе новые дома. Бабы вокруг него в праздник хороводы водили. Расцвела местность с трикотажных доходов. Ни копейки не было взято у государства. И если бы Бог дал Александру Степановичу долгих лет жизни, то и теперь бы на том кусочке русской земли праздничная жизнь продолжалась. А после смерти хозяина как-то всё стало затухать. Помещичье хозяйство — авторское. Наследники, конечно, получают авторские права, но уж равноценными творцами, как водится, быть не могут.
       МОНАСТЫРСКАЯ ЗЕМЛЯ
      Теперь в стенах любого монастыря — райские сады цветут. Оранжереи. Диковинные растения. Послушники, трудники, монахи по весне от службы до службы с лопатами и граблями. А в тех обителях, кои не стеснены окружающими городскими строениями, давно уже этот землеустроительский раж распространился на прилегающие земли. Сенокосы, пашни, огороды раскинулись на километры от таких монастырей, как Борисоглебский у Ростова Великого, Сийский на Двине, Свято-Воскресенский на Рязанщине и многих других. Собственной монастырской продукцией кормятся масса паломников летом и зимой, монахи стоят на рынках райцентров со своим творогом, сметаной, мясом. В Воронежской, Пензенской областях церковные деятели прибирают к рукам пахотные земли. Покупают тракторы. Их хозяйство очень эффективно, так как строится на религиозном энтузиазме верующих. Проблемы пьянства не существует. И никаких профсоюзов. "Господь терпел и нам велел".
       ТОВАРИЩЕСТВО НА ВЕРЕ
      Так называются объединения бывших колхозных и совхозных работников. Вера тут имеет cvsck yt htkbubjpysq, а просто как доверие друг другу в решении финансовых вопросов. Если что случится, никто ни на кого в суд не подаст. Так условлено в договоре.
      В отличие от кооперативов, тоже пришедших на смену колхозам, люди в ТНВ сначала разделились, получили свой пай в собственность, и только потом опять соединились для совместного труда — уже, конечно, на совершенно иных условиях. Они стали свободными, но в то же время не единоличниками. Особого экономического эффекта в такой организации труда не обнаружилось. Но атмосфера жизни в деревне, где мужики решились сначала разделиться, а потом сойтись, поменялась в корне. Люди приобрели природные свойства русского крестьянина, всегда свободного в пределах своей семьи и своего надела-кормильца. Каждый дом стал автономным — тоже, как и латифундия, маленьким государством. В таких деревнях меньше сплетен, пересудов, мелких ссор, пьянства и воровства. Если снимать дачку — так только там, где мужики нынче трудятся в "товариществе на вере".
       КОЛХОЗ
      Не стоит кидать камень и в объединение сельских тружеников под таким названием и с такой сутью. В южных черноземных областях колхозы оказались непотопляемы. Потому что зерно все еще остается твердой валютой на продовольственном рынке. Как нефть или газ. Конечно, доходы крестьянина в колхозе не сравнишь с доходами буровика, но все же они есть и с каждым годом увеличиваются. А за счет колхозного устройства экономики именно такие хозяйства поставляют основную часть продукции на рынок.
       ФЕРМЕР
      Продукция фермерских хозяйств не дотягивает в общем российском объеме и до десяти процентов, но фермер остается фигурой ключевой. Он экспериментатор и подвижник. Он романтик и трудяга. Фермерская семья где-нибудь на просторах лесостепи или нечерноземья — это поистине Адам с Евой. Они как бы одни на земле. С них как бы вся история человечества только-только и начинается. Это семьи крепкие, работящие. В которых старший сын, как правило, готовится остаться за отца, а младшие — как заблагорассудится. Фермеру ничего теперь уже не нужно: ни техники, ни законов, ни дотаций. У него все есть. Ему только дай хорошую дорогу до крупного населенного пункта, чтобы детей в школу возить. И он будет продвигаться вглубь территории неостановимо. Ему даже чубайсовского электричества не надо — свой генератор. И телефон у него теперь спутниковый. Только дороги он осилить не в состоянии. Помогите с дорогами.
       КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
      Это самая выгодная форма земледелия. В сравнении с фермером индивидуал на селе, можно сказать, не облагается налогом. В условиях недостаточно пристального государева пригляда за сотнями тысяч индивидуалов многие из них по размаху оказываются крупнее фермеров. Таким хитрым способом крестьяне уходят от налогов. Такие маленькие Ходорковские. "Всех нас не пересажаешь”, — думают они. Да и власть смотрит на их белыми нитками шитые хитрости сквозь пальцы. Особенно любят выступать под маркой крестьянских хозяйств бывшие колхозные служащие, всякие агрономы и зоотехники, полеводы и завгары. Прирезают себе известные только им земли. Втихаря приторговывают спиртным. Богатеют. Из таких раньше выходили в кабатчики.
       ВОЛЬНЫЕ ПОСАДЫ
      Земли у нас хватит на всех. И еще останется. Вот по проекту Мегрэ во многих областях всем желающим стали давать по гектару. Да притом не самых лучших по качеству. Народ валом повалил на эти гектары. Строят землянки, шалаши, баньки. Закрепляются на владениях. Спустя шесть лет после начала программы "народного гектара" масса пустошей и неудобий оказалась вновь обжитой. Причем без копейки от государства. Отрадно, что и государство, в свою очередь, не ждет в ближайшем будущем никакой заметной отдачи от таких поселений. Кто-то там на верху все-таки ценит одно только пребывание человека на дальних, богом забытых отечественных землях. Ждет — что-то из этого получится. Все равно пропащие были эти луга и поля, зарастали осинником и ольшанником. Не ринься народ на свои гектары — окончательно ушли бы они под сорный лес, пропали.
      …Национальный проект по селу, реализующийся в последние два года, — всего лишь лабораторный опыт. При всей мизерности эффекта, он все-таки показал, что у власти есть желание приободрить сельского человека, задуматься над его судьбой, подумать над тем, как увеличить его степень свободы приложения сил. А в каких-то случаях, может быть, просто не мешать. Кажется, власть все больше приближается к пониманию того, что земля — это не бизнес, а образ жизни и одна из главных составляющих национальной идеи.

      И пролился дождь. Прямо на Светлану Андреевну. Удивительно точно, предсказанно ею: как она и говорила — лет через 15. И вот аккурат. Все буквально: льёт, как и полагается дождю, сверху вниз, и исключительная заслуга в этом неатмосферном явлении реформаторов и руки рынка, то есть всё, как и ожидалось-пророчилось. Именно рыночная рука поливает Светлану Андреевну щедрейше. Однако та недовольна и отказывается признавать в этом дожде ожидаемый золотой. Не угодишь ей, право слово! "Не золотой!" — да и всё тут. Да и не только не радуется дождю, но и чрезвычайно озлоблена по случаю пролития: льёт на неё от соседей сверху. Причем, не из водопроводной трубы, а другой. Игры слов поклонница и сторонница реформ не признает и даже подозревает издевательство, если слышит намек: дескать, в старину возчиков cпецифических бочек называли золотарями. Так что и такой дождь, что на неё пролился можно смело называть золотым. Не до смеха ей. Но какой же тут смех?! Тут радость и ликование уместны. Ведь дождалась же! Плоды реформ в натуральном виде.
      Надо отметить, что этот самый дождь давно поливает всех: у меня из родных и знакомых не осталось практически ни одного, кого бы не залило из сверхизношенных труб. И если еще пару лет назад такие неприятности были точечными явлениями, то сейчас они — обвалом-водопадом обрушились на всех повсеместно: и в столицах, и в губерниях. Избежать этого мало, кому удастся. Всем надо быть готовыми к подобному.
      И первыми это осознали всякие жилищные конторы и подготовились основательно. Благо, нашими средствами в борьбе против нас они не обделены: разработали систему обороны, чтобы не ликвидировать за свой -наш счет последствия таких аварий. Обложившись законодательной базой, в которой сам черт ногу сломит и которая всегда на стороне контор, а не граждан, обзавелись пронырливыми адвокатами-юристами, профессионально уводящими своего клиента от ответственности.
      Когда такой дождь — результат и плод реформ — лил на всякого, даже и не их сторонника, но обходил Светлану Андреевну стороной, она не видела в этом ничего плохого и в состоянии труб винила почему-то самого облитого. Так и говорила: сами виноваты. В чем? Но она не собиралась пояснять — ниже её достоинства. И то, что не ремонтируют вам — тоже правильно. Рынок! Сами в своей квартире всё делайте. А то привыкли, совки несчастные, чтобы о них кто-то заботился: с таким менталитетом рыночную кашу не сваришь!
      Вслед за собчачьим сыном, порадовавшимся тому, что после разгрома СССР и воздух в граде чище стал, радовалась Светлана Андреевна: перестали канавы рыть, что очень мешало ходить по улицам. Помнится, чуть не главным злом социализма реформаторы называли рытье траншей и канав в советских городах. Мол, советской власти делать нечего, она симулирует работу, стремится испортить людям радость пеших прогулок, поэтому из вредности роет канавы. Вот разгромили советскую власть — и сразу рыть перестали. Ходи и гуляй — никаких канав и рытвин. Верно. И воздух стал чище, поскольку позакрывали почти все заводы, чему и радовался мэр города, где фактически остановилось производство. Мэрские радости!
      Светлана Андреевна тогда так и говорила: "Нечего деньги в землю зарывать — это вредительство!" Вот увидите, предрекала она, не завтра, но лет через15, а для истории — это миг (демократы и сторонники реформ — большие мастера говорить свежими неизбитыми фразами), на нас прольется золотой дождь, золотой дождь! Сам рынок отольёт, мол, золотые червонцы, коими осыплет — только успевай подставлять емкости для сбора и отворачивать голову от удара массивного золотого слитка. Материал для литья и ковки золотых монет реформаторы изыщут повсюду — например, прекратив осточертевшую возню с заменой труб. "Рука рынка", "эффективный менеджмент", — только и слышал в рассказах о грядущем золотом дожде. Никакие наводящие вопросы не встречали понимания и объяснения: мол, интересно, как рука рынка наведет порядок под землей, изменит законы физики-химии, отменит амортизацию, что даже трубы не будут ржаветь и изнашиваться?
      Мелкота в постановке вопроса! В макроэкономике это вообще не берется в расчет. Мыслить предлагалось в масштабах и категориях макроэкономики, чтобы не мелочиться. Именно такое понимание: макро- много и большое — это хорошо, микро — маленькое и мало, потому плохо.
      И что же? Через 15 лет явлен результат реформ и рынка, отменивших замену труб, как подземных, так и других, выведших амортизацию за скобки действительности. На всем этом чрезвычайно сэкономилось и нажилось кое-кем. И дождь полился сверх ожидания прямо ливнем. Что же не радует он своих жрецов, пророчивших его, маниакально выкликавших его от витающих в реформаторских облаках Егорушек: яви, обдай! Ну вот, что имел Егор, тем со своих заоблачных высей и поделился. Все гайдаровские реформы дают именно такой результат и продукт. И вот вам, Светлана Андреевна, с доставкой на дом, на ваши места общего пользования, в том числе и на кухню, видавшую разномастных сторонников реформ, на ваши книжные полки с подшивками "огоньков" и "новых миров". Окропило! Чего же это вас не радует? Разве не ждали? Или другого ждали? Но каковы реформы, таковы и плоды.

      Моё вхождение, рост и становление в должности ответственного за охрану историко-культурного наследия пришлось на "имперский" советский период, чаще величаемый эпохой тоталитаризма. Не стану лукавить, легко мне этот путь не давался: книгу могу написать о самых несуразных случаях из рабочей жизни, и все они носили безобразный антигосударственный оттенок. Но вот с министрами, если исключить "русского патриота" Ю.С.Мелентьева и его серую чиновничью рать, ненавидящую меня за уважение и глубокое знание мировой культуры, вашему покорному слуге повезло. Навсегда запомнились мне нечастые, но очень важные моменты, когда вмешательство сначала Е.А.Фурцевой, а потом и П.Н.Демичева помогали делать важнейшие открытия в области реставрации, изучения и широкой области реставрации, изучения и широкой популяризации многих сотен уникальных памятников русского изобразительного искусства и архитектуры. О Н.Н.Губенко и его деятельности на посту министра культуры могут говорить лишь в превосходной степени и сожалеть о кратковременности пребывания его в министерском кресле.
      Перестройка, болтливым языком Горбачёва и вседозволенностью пьяного Ельцина, вместо обещанной свободы и подлинной демократии, когда культура должна была сделаться народным достоянием, призвала на министерские должности сначала пустоцветов и волюнтаристов образца г-на Сидорова и г-жи Дементьевой, верно проводивших "демократический" курс березовских, гусинских, смоленских и лесиных. Людям моего круга, в который входили В.Распутин, В.Белов, В.Крупин, С.Панкратов, В.Курбатов и многие другие, было указано место "у параши" и приклеен ярлык красно-коричневых. Перекрасившиеся комсомольские и партийные начальники скучковались в неокоммунистические бригады. Только вот уже не Ленин был с ними впереди, а троцкистско-лубяночные вожди типа Тухачевского, Бухарина, Лили Брик и бесконечные когорты "комиссаров в пыльных шлемах". Министры ельцинской поры поддерживали и возводили в ранг "инженеров человеческих душ" псевдодиссидентов Войновича, Аксёнова, Вик.Ерофеева; позволяли издеваться над мировой, и прежде всего русской классикой, "режиссёрам-швондерам" фокиным, серебрянниковым, лунгиным и прочим "джекам-потрошителям" Гоголя, Островского и Достоевского.
      Начатое разрушение русской культуры превратилось в стихийное бедствие, требующее вмешательства МЧС, при лишённом каких-либо морально-нравственных устоев непрофессиональном телешоумене г-не Швыдком. "Музей — кладбище культуры", "Пушкин устарел", "Русский язык без мата невозможен", "Из всех искусств для нас важнейшим является недвижимость" — на всю Россию озвучил культурминистр лозунги, которых постеснялись бы даже самые отвязанные анархисты.
      Будущего министра культуры я представляю себе человеком, который искоренит мрачное наследие швыдковщины, основные преступления которого изложены мною в следующем открытом письме Президенту России В.В.Путину.
      Уважаемый Владимир Владимирович!
      Обратиться к первому лицу государства меня заставила противоправная деятельность бывшего министра культуры, а ныне председателя ФАКК господина Швыдкого, направленная на разрушение отечественной культуры, и без того нуждающейся в постоянной государственной поддержке. Моей фамилии не было рядом с именами лучших умов России, направивших Вам не одно письмо с просьбой освободить культуру от Швыдкого. Но я неоднократно аргументированно критиковал недозволенные поступки министра-выскочки в печати, на телевидении и радио.
      С юридической ответственностью заявляю о преступном деянии господина Швыдкого, распустившего без всяких на то оснований Комиссию по реституции перемещённых ценностей при Президенте РФ, успевшую выработать важнейшие документы, исключающие какие-либо игры с культурным достоянием России. Не стану утруждать Вас перечислением шагов полупрофессиональной швыдковской команды, работающей на страну, нацистская армия которой нанесла непоправимый ущерб СССР и уничтожила миллионы мирных жителей. Ещё раз ставлю Вас в известность, что по личному распоряжению Швыдкого сознательно дезавуировано межгосударственное соглашение официальных представителей России и Германии о судьбе "Бременской коллекции". Согласно протоколу, экземпляр которого у меня сохранился, немецкая сторона, оставляя в наших музеях десять лучших произведений, брала на себя за возврат остальных листов, полное восстановление семи (!) новгородских храмов и пополнение коллекций разграбленного нацистами здешнего музея. Наплевав на это соглашение, господин Швыдкой вместе с господином Пиотровским (они "Бременскую коллекцию" втихую немцам готовились уступить) самовольно отдали Германии уникальные витражи XV века из Мариенкирхе, стоимость которых многократно превосходит сумму, выделенную Германией Новгороду на реставрацию всего одного храма.
      Я не торгуюсь, господин Президент. Я протестую. Достаточно нам того позора, когда разбазаривавший народное добро Хрущев вернул "немецким друзьям" Дрезденскую галерею и ещё несколько тысяч трофейных предметов. Вот и посмеиваются теперь над нами господин Швыдкой вместе с Гавриилом Поповым, накануне дня Победы публично обозвавшим спасавших Дрезденскую галерею из гитлеровских штолен Павла Корина, Степана Чуракова, Николая Пономарёва, Ирину Антонову и их товарищей алчными мародёрами.
      Зная о Вашем внимании к археологическому и культурному достоянию России и заботе о нём, хочу напомнить, что уже три года специалисты ведут труднейшую борьбу за спасение разрушающегося на глазах древнего Пскова. Хорошо знакомый Вам профессор А.Н.Кирпичников инициировал специальные совещания в президентской администрации против вандализма псковских руководителей, позволяющих уничтожать ценные археологические слои, редчайшие жемчужины архитектуры, безразлично наблюдающих, как погибают здешние реки и зелёные насаждения, заботящихся лишь о строительстве элитных домов и отелей. Представительные комиссии собирались в Москве и Пскове; "Литературная газета" провела специальный "круглый стол"; канал "Россия" посвятил тревожной проблеме несколько репортажей. И лишь один голос не прозвучал в защиту гибнущего Пскова — голос Швыдкого. Зато годами за государственный счет вдалбливает он в головы зрителей "Культурной революции", что "музеи — кладбища культуры", что "Пушкин устарел", а самое ужасное, что "русский фашизм страшнее немецкого". После такого провокационного и уголовно наказуемою заявления он выходит вместе с Вами на Красную площадь 9-го мая, чтобы "почтить" память тех самых русских, которые ценой своих жизней спасли мир от коричневой чумы.
      Фашистским захватчикам, к счастью, не удалось полностью уничтожить сокровища русской культуры. Ещё гремели военные залпы, а наши реставраторы начали восстанавливать монастыри и храмы Новгорода и Пскова, дворцы и парки Петербурга, лечить уцелевшие чудом фрески и иконы. А сегодня, в мирное время, господин Швыдкой выбрасывает своей властью на улицу единственное в России подразделение, отвечающее за монументальное убранство древних храмов и дворцов. Здание этой реставрационной организации, расположенное рядом с Третьяковской галереей, приглянулось богатеям-нуворишам, и Швыдкой, несмотря на многократные протесты специалистов, даёт добро на его приватизацию, ничего не предлагая взамен обездоленным реставраторам. Сто с лишним первоклассных специалистов не смогут оказывать профилактическую помощь и восстанавливать фрески Новгорода, Пскова, Вологды, соборов Московского Кремля.
      Отечественная школа реставрации высоко котируется в мире. Единственным органом, направляющим и регулирующим деятельность всех реставрационных учреждений страны, стимулирующим профессиональное совершенствование редких кадров, многие годы являлась Комиссия по аттестации реставраторов при Министерстве культуры. Самовольным решением господин Швыдкой и его приспешники комиссию распустили, ссылаясь на её нерентабельность и отсутствие средств для содержания минимизированного штата. Поверьте, господин Президент, этот поступок направлен на уничтожение нашей реставрационной науки. Лишившиеся государственной поддержки реставраторы найдут, в конце концов, работу у частных заказчиков. А что делать музеям, чьи памятники постоянно нуждаются в помощи профессионалов? Обычные кивания в сторону бюджетной строки, обедняющей культуру, прекращаются, когда речь идёт о миллионах долларов, охотно выделяемых Швыдким на малопристойные художественные биеннале. Находятся государственные дотации на издание нецензурных книг и даже на постановку по ним опер на музейных сценах страны, хватает денег и на государственные телепрограммы, которые ведут циники и растлители молодых умов, среди которых особенно выделяется псевдописатель Виктор Ерофеев. А почему бы господину Швыдкому не подсказать господину Вексельбергу потратить "позаимствованные" у народа бешеные деньги не на покупку совсем не к нашему скудному столу изготовленных яиц Фаберже, а на восстановление гибнущего Пскова или на глазах рушащейся драгоценной усадьбы "Абрамцево"? Нет, лучше господин Швыдкой будет промышлять раздачей индульгенций на застройку богатеями заповедных участков рядом с музеем "Архангельское".
      В позапрошлом году, паломничая с Валентином Распутиным на святую гору Афон, услышали мы долгожданную весть о смещении господина Швыдкого с министерской должности. Нарушив Великий пост, на радостях даже по стакану монастырского вина пригубили. Но уже в самолёте Афины — Москва оповестили нас ликующие СМИ, что при министре культуры А.С.Соколове поставлен надзирателем "умный агент" Швыдкой-Непотопляемый. Время наглядно показало, что решение о создании ФАКК вредно, ибо все финансовые полномочия оказались в руках его суетливого руководителя. Каждый день сталкиваемся мы с попытками Швыдкого навредить любому благому начинанию, пресечь самый искренний порыв. Вот уже двадцать лет вместе с крупным литературоведом, блестящим знатоком гоголевского творчества И.П.Золотусским боремся мы за создание первого и единственного в стране музея гения русской литературы. Близится празднование 200-летия со дня рождения Гоголя, а мы вместо плана торжественных мероприятий получаем из швыдковского агентства бюрократические цидульки, убеждающие просителей в том, что с Гоголя хватит и небольшой мемориальной библиотеки, что не дорос он до отдельного музея. Вон на родной Украине есть его музей, и пусть на том успокоится.
      "Скучно жить на этом свете, господа!" Только этими гоголевскими словами и можно осенить себя, когда сталкиваешься со швыдковщиной, недостойной и росчерка пера великого классика.
      С надеждой на взаимопонимание, а также с пожеланием сил и терпения в Вашей многотрудной деятельности.
       P.S. По-настоящему новый министр сможет управлять культурой, если рядом не будет ведомств, подобных "Роскультуре" и "Россвязькультуре". У семи нянек дитя всегда без глазу. А если няньки при этом набраны на бирже, предлагающей товар, совсем непригодный к употреблению, то министру останется лишь наблюдать, как "слепые слепых", ведут они отечественную культуру в пропасть.

      Оценивать американские фильмы: одно удовольствие — действо так провоцирует, что сожмешь зубы и перекусишь с хрустом. Отношение к Голливуду смахивает на симпатию к "бывшей" при общих детях: глаза бы не глядели, да вежлив при встрече. На близость не тянет, но и злобой не отдаёт. С "американо" немало общего — соизмеримо развивались страны, но стоит их камере "выстрелить" в нашу жизнь, ощеришься, как бойцовый кот, мелькнет в глубине — вот уроды, и враз прозреешь на кадрах. И Балканы вспомнишь, и Вьетнам: для хищника все земляне — чужие.
      "Война Чарли Уилсона" априори пахла скандалом, и прокатчик Universal Pictures объявил — картина не выйдет в РФ, прибыль не окупит рекламу, экшена мало, зритель молод, а политику смотрят неохотно. Тупому ясно — отговорка. В титрах — Т.Хэнкс и Д.Робертс, залы под завязку, афиши стоят копейки, и вдруг — запрет. Да мало ли лент дали минимум от проката? Редкий случай: "Война" уже окупилась и приносит прибыль, а номинация на Оскар всегда добавляет зелени сверху. Пара упущенных миллионов никого не опечалит, не в кассе "собака зарыта" — явный политнаезд, впереди выборы президента и лишний шум ни к чему.
      Фабула — советско-афганская война на реальных фактах из бестселлера Д.Крайла. Техасский конгрессмен-еврей — это подчеркнуто — пробил поставку оружия моджахедам, поднял бюджет помощи с 5 млн. до 1 млрд. $, экономика СССР треснула, и Союз запросил мира. Герой-дипломат в одиночку одолел врага, изменил эволюцию, и… Россия увидела свет. По гроб жизни обязаны парню из Америки, всем бы на премьере бухнуться оземь, ну какой тут прокат?
      Уилсон заявляет: "Я люблю Господа и Деву Марию", хотя черт уже поработал крепко — много пьет, кокаином не брезгует, девочками балуется и штат офиса из красоток, скандалы регулярны, но увертлив — кому кредит, а кого из тюрьмы выдернет. Пятый срок сеет разумное, доброе, вечное — тот еще прохиндей. Работает по Афгану не один — помогают "фемина" (Д.Робертс) и агент ЦРУ (Ф.Хофман). Дамочка Джоан — тертая штучка: с головой дружит, а не хватает доводов — работает телом. Пробивает путь, не расстраиваясь о Божьих заповедях, — довольно и слогана на баксах. Роль проходная и сыграла средне, любая актриса вывела бы не хуже. Цереушник Гаст — обрюзгший мрачный тип, но задачи разведки исполняет четко. Эту "тень дипломатии" и номинировали на награду, хотя Хэнкс выглядит убедительнее. Весьма показательно.
      Схема "помощи" отлажена — Чарли склоняет конгресс, Джоан стыкует с Востоком, а Гаст — шурует стволы и ракеты к духам. Арабы — люди страстные: этому девицу, тому взятку. Заминка с деньгами — тянут нужного конгрессмена в лагерь беженцев и "оторванные руки афганских детей" удваивают сумму. Мусульманин и иудей давно не ладят, но ненависть к русским застит Бога и легко сошлись в кулуарах: от Израиля — танки, от Египта — сапёры. Дело превыше всего. Почти банальность — грязные будни политики, да и история архивная, отчего же подняли сейчас?
      Подошли с размахом: оплатили звезд — уже не пропустишь, на Оскар двинули — весь мир присмотрится. Договорились или почуяли соцзаказ киномэтры, не важно — в большой игре случай не верховодит. Были и более достойные политфильмы, например, "Львы для ягнят". Острая лента и тема — Афганистан-2007, но режиссер ставит крест на политике США, а на носу выборы, того и гляди — убегать из Азии придется. Слишком постыдно, а пафос "Войны" кстати. Борьба с коммунизмом — империей зла и безверия, как флаг. Проблема давно избита и совесть у магнатов по копчик иссохла, но было в ленте нечто, что стоит пригвоздить к памяти.
      Оболгали продюсеры историю, точнее — подогнали, вычленив нужное. Правду войны принять нелегко, а им и не надо: цифры примут на веру, но дай верный ракурс, выхвати яркий план — зритель твой. Классическая манипуляция. У войны не женское лицо и кошмар повседневен, но если речь о массовом убийстве, здесь выродки и негодяи. Такими представили наших солдат. Вертолетчики, расстреливая кишлак, болтают о любовнице, а женщины и старики — в клочья. Русские подкидывают детям гранаты в виде игрушек или заставляет их стрелять в родителей — нелюди. Как же доброй Америке усидеть в сторонке? Полная дичь, в реальности было иначе.
      Мы пришли помогать: лидер левых Тарки двадцать раз просил ввести войска, а Политбюро отклоняло его просьбы. Амин совершил переворот, казнив Тарки, погибло около 50 тыс. людей, 40 тыс. духов воевало в 12 провинциях, созерцать такое мог лишь циник. Скрепя сердце мы приняли одну из сторон в гражданской войне, и кровавого Амина сменил умеренный Кармаль. В итоге ущерб перевесил политические выгоды, но мы хотя бы попробовали примирить соседский народ.
      Порой под колесами колонн гибли афганцы, тогда — мешок муки или бочка солярки, иначе назавтра мирно не пройти. Таковы законы гор, но когда обвинение на заказ, не до правды. Это моджахеды зверствовали над нашими пленными, и в ответ закипала ненависть, а в картине её "перенесли" на мирное население — те еще изверги. В 83-м силы сравнялись — по 100 тысяч с каждой стороны, но в 212 лагерях Ирана и Пакистана готовили по 75 тыс. бойцов в год на деньги США. В кино об этом ни звука — лишь на ракеты. Для Штатов "помощь" — синоним "выгоды", и именно они раскручивали молох войны, а Союз его тормозил. Кто сочтет эти нюансы?
      США узаконили свое вмешательство, пролоббировав ООН на резолюцию о выводе войск в январе 80-го, а в апреле толкнули 15 млн. $ мятежникам. Спустя четверть века американцы сделали еще гаже — использовав ООН, двинули войска в Ирак, породив гражданскую войну на 130 тысяч жертв и спровоцировав взлет исламского терроризма. А в 80-х они помогали бен Ладену, зная о его жажде "нового исламского миропорядка". Ни кадра. Знали, да не понимали: Уилсон заметил: арабы повернуты на религии, для него вера — идеология с восточным колоритом. Это не ошибка, а психология — лавируй, разыгрывай "карту бога", но успевай "нагреть руки", а для видимости — защищай национальные интересы.
      Ключевой ход "Войны" — рост бюджета и "Стингеры": из 10 выстрелов 7 попадают в цель. Обалденная рентабельность: за 70 тыс. $ гибнет вертолет в 20 млн. $. Тонкая ложь: в 86-м было 847 запусков ПЗРК и сбито 26 самолетов и вертолетов. На 32 выстрела 1 попадание — точность завышена в 22 раза. Втрое завышено число уничтоженных советских боевых авиаединиц. Например, по фильму за весну 87-го сбито 34 вертолета и 21 самолет, на деле — 14 и 5 единиц. Чарли лукаво умолчал о потерях оружия: лишь в 88-м мы захватили 1000 зенитных установок, 30 тыс. реактивных снарядов и 700 минометов.
      Деньги улетали "на ветер", наши солдаты гибли, а Союз увязал, но мы не проиграли войну, тем более — по экономике. В 86-м 40-я армия достигла пика в 109 тыс. бойцов, ей противостояли 150 тыс. духов, и били их мы умело — потери 1/15, однако война была странная. Войска ДРА формально занимали отбитые уезды, позже теряли, а мы отвоевывали вновь. Выход из тупика — ввести еще 100 тысяч, закрыть границу и получить мировую изоляцию, либо уйти, оставив страну на растерзание духов. Перестройка ускорила выбор. К 2006-му США довели число солдат до 150 тысяч, Ирак — почти пустыня, партизан вчетверо меньше, им не помогает сверхдержава, но и Штаты не закрепились. Ситуации схожи, так почему Голливуд так надрывается?
      Фильм — деталь американской стратегии на Востоке, культурное прикрытие ухода и вариант промывки мозгов. Легенда такая — Совдеп вероломно воевал, США помогали мусульманам, злоба на русских породила экстремизм талибов, террор хлынул на Запад, но это следствие коммунизма. В подкладке сюжета — мотив присутствия в Афгане и Ираке, чтобы исправить свои прошлые ошибки, ведь после нашего ухода Конгресс не дал денег даже на школы. В титрах фраза Чарли: "Мы облажались в конце игры". Мол, США допустили просчет, и безграмотные афганцы впали во зло, подчинившись талибам. Ныне замесить свободу на крови не вышло, и Пентагон "с больной головы" перекладывает свою вину 80-х на Союз, пытаясь вернуть к себе симпатию.
      Как подумаешь, что примут этот псевдодокумент за чистую монету, оторопь берет. Придавая достоверность сюжету, киноголос программирует разум и порочит наше прошлое. Натуральная диверсия и возбуждение розни. "Войну" надо не с проката снимать, а официальных извинений требовать. Под занавес показан обычай разведки после удачной операции — первый тост пить за врага, и на фоне вывода войск цереушник произнес: "За вас, ублюдки!". Вот тогда ёкнуло — не тот случай отмолчаться, если торжествуют, оскверняя могилы наших солдат.
      И кто — агрессор? Захват Ирака — образцовый провал стратегии по всем пунктам — от оружия массового поражения до непонимания обычаев и традиций народа. Рассуждать об оси зла и добре, сея смерть и насилие; заикаться о безбожности коммунизма и стравливать шиитов и суннитов, вызывая презрение к христианству; вручать высшую награду таким, как Чарли, и радоваться убийству русских? Пахнет не лицемерием, а клиникой.
      Впрочем, что им Господь? Ранее в "Коде да Винчи" Хэнкс сыграл профессора, доказавшего такую малость — приземленность Христа. Не было Бога, был яркий Учитель, и ничего — Том сладко спит, вкусно пьет. Роль Уилсона — alter ego заокеанского политика со всеми наворотами махрового материализма. Духом чёрен, но смазлив. На его фоне коммунист — пример достоинства. Подобные благодетели от политики, не изменяют — уделывают в срам историю. Еще недавно их руки расписывали чистые листы российских реалий, а сегодня вколачивают ракеты в Польшу, цепляют радар на Чехию и соблазняют Украину под НАТО. А братья-славяне, отпрянув от восточной родни, ищут покоя на груди западного монстра. Воистину, помутнел человече за революцию глобализма, попутав цвета, понятия и смысл…

      Дорогие соотечественники, граждане России, Беларуси и Украины, а также соотечественники, проживающие в других странах! В 2008 году исполняется 65 лет двум крупнейшим сражениям XX века, которые повернули ход Второй мировой войны в сторону нашей Победы: Сталинградской битве — январь 1943 года, и битве на Курской дуге — июль 1943 года.
      Друзья! Белорусы, русские, украинцы! Ветераны войны и труженики тыла! Мы хотим еще раз напомнить миру, что солдаты, отдавшие свои жизни ради Победы над агрессорами, развязавшими Вторую мировую войну, достойны того, чтобы их никогда не забыли. И чтобы никогда не были забыты ужасы тех военных лет прошлого века.
      Для этого Российско-Белорусский общественный союз "Братство" в ознаменование дня Победы, а также 65-летия Сталинградской и Курской битв в целях развития идеи объединения трех братских народов России, Белоруссии и Украины, укрепления существующих и создания новых научных, производственных и коммерческих связей со 2 по 9 мая будет проводить авто-мото-велопробег по маршруту: Москва-Минск-Монумент дружбы народов "Три сестры" на стыке границ Беларуси, России и Украины. Воссоединение триединого Народа Славян в единое Государство позволит принять общую Конституцию и мирным путем изменить их положение в Новом Государстве, устранить все негативное, что принесла нам т.н. перестройка и её последствия, т.е. развал Единого Государства. Мы обращаемся ко всем гражданам, патриотическим и молодежным организациям, предприятиям с предложением о поддержке этого исторически важного мероприятия и участии в нем.
      Мы будем благодарны всем, кто откликнется на наше предложение и примет участие в подготовке, проведении и оснащении авто-мото-велопробега материальными и техническими средствами.
      Нами открыты два счета "До востребования" на имя Корякина Владимира Степановича — представителя оргкомитета по проведению памятных мероприятий, на которые вы можете отправить свои благотворительные пожертвования. Их реквизиты:
       Для расчёта в рублях:ОАО "БАНК УРАЛСИБ"
      Ул. Ефремова, 8, г. Москва, Россия, 119048.
      Кор.счёт N 30101810100000000787 в ОПЕРУ
      Московского ГТУ БАНКА России, г. Москва
      БИК 044525787
      ИНН 0274062111
      ОКПО 32020814
      КПП 775001001
      Р/ С 42301810600480618989 до востребования
      Благотворительные пожертвования на имя
      Корякина Владимира Степановича.
       Для расчёта в иностранной валюте:OJSC "URALSIB" (open joint stock company "Банк URALSIB")
      Телекс 412245 BOND RU
      SWIFT BIC AVTB RUMM
      OKATO 45286590000
      КПП 775001001
      Р/С 42301840300480683828 до востребования
      Благотворительные пожертвования на имя
      Корякина Владимира Степановича.
       Реквизиты Российско-Белорусского общественного союза "Братство": 129110 г. Москва, Водопроводный пр. д.2; тел. 681-42-14; 589-02-04, е-mail: vesloff@yandex.ru; www.velo-probeg.ru.

      Во всём бесконечном ряду натуральных чисел присутствует единственный случай, когда суммы квадратов соседних чисел равны между собой: 102 + 112 + 122 = 132 + 142. И суммой этих квадратов оказывается, как нетрудно подсчитать, как раз 365 — именно таким количеством полных дней выражается сейчас время полного оборота Земли вокруг Солнца, то есть наш земной год.
      От себя добавлю: если сложить числа этого ряда (10+11+12+13+14), то получается 60 — тоже число непростое, служившее основой шестидесятиричного исчисления, распространенного в древнейших цивилизациях Междуречья. До сих пор в нашем часе шестьдесят минут, в минуте — шестьдесят секунд, а в круге — 360 (60 х 6) градусов.
      А средним арифметическим от тех же пяти чудесных чисел будет 12 — число, как известно, совершенное.
      Впрочем, подобными математическими диковинами занимались ещё жрецы древности, находя в этом великую божественную премудрость.
      Другое невероятное и очевидное совпадение: орбита Луны расположена таким образом и размеры этого спутника нашей планеты таковы, что её видимый с Земли диск (угловой размер) полностью совпадает с угловым размером Солнца и при полном солнечном затмении видимый диск Солнца в точности накрывается Луною, создавая иллюзорное впечатление, будто они по своим размерам равны.
      Казалось бы, что нам всем до того? Наверное, ничего, но далеко не всем. Особенно "во дни печальные великого поста", сроки которого каждый год, согласно александрийским Пасхалиям, определяются Великим индиктионом, 532-летним циклом, отражающим согласованное движение по земному небосводу Солнца и Луны, двух светил: дневного и ночного. Так что нынешний, 2008-й год от Рождества Христова по дате Пасхи (старым стилем), полностью совпадает с 1476-м, 944-м и 412 годами нашей эры. Интересно, обнаружатся ли между ними какие-то иные — уже содержательные — исторические аналогии? Ведь понятно, что не сами себе мы такие космические шарады задаём, не сами себе занятие от нечего делать находим. А то что звёздное небо над нашей головой и нравственный закон внутри нас — явления одного порядка, еще Иммануил Кант сказал…

      Масштаб и временная плотность нынешних юбилеев 70-летних деятелей нашей культуры не перестает поражать воображение. Эти юбилеи наших сограждан, родившихся в 1937-38 годах, удивляют не только тем, что среди них мы видим множество имен первой звездной величины, но и тем, что практически все они являются ярко выраженными пассионариями, которые не мыслят себя вне дела и по сей день активно трудятся в науке, литературе, музыке, изобразительном и исполнительском искусстве, не переставая выдавать на гора новые плоды своего творчества. И думается, дело здесь — не в благоприятном стечении космо-биологической обстановки в момент их рождения, а в положительной производной, настрое страны, которая с самого начала позволила им ощутить, что они желанны и нужны ей. В том коллективном бессознательном, которое позволяет нам сложиться в оптимистов или пессимистов, ведущих или ведомых, творцов или инертных исполнителей чужой воли. Репрезентативный долговременный социальный эксперимент, сегодня явленный нашими 70-летними юбилярами, убедительно говорит, что в те годы страна переживала небывалый подъём, буквально на глазах всего мира превращаясь в державу, рискнувшую решить многие "вечные вопросы", волнующие человечество, что неминуемо выдвинуло её на роль лидера. Это всё вдруг с особой отчетливостью всплыло на концерте Кубанского казачьего хора в Кремлевском дворце, посвященного 70-летию его художественного руководителя, композитора Виктора Гавриловича Захарченко. И недаром. Трудно найти более яркий пример прирожденного вожака и пассионария, чем он.
      Виктор Захарченко родился 22 марта 1938 года в станице Дядьковская Краснодарского края. Уже в родной станице он, мальчонкой играя на баяне и распевая до боли близкие казацкие песни, знал, что всю свою жизнь посвятит и этим песням, и этой земле. Ступенями к осуществлению этой дерзновенной мечты явились Краснодарское музыкальное педагогическое училище, Новосибирская консерватория имени Глинки, аспирантура ГМПИ имени Гнесиных. И везде, где он живет, Захарченко собирает песенный фольклор. В Сибири — песни сибирских поселенцев, в Москве — народные песни центральной России, Поволжья. И все это взаимодействует с мелосом песен кубанских казаков и украинских народных, которые, казалось, поселились в нем навсегда. Немало песен рождает и он сам. Некоторые, как "Хлеб — всему голова", стали столь любимы земляками, что превратились чуть ли не в народные. Другие — время строгий судия — из репертуара ушли. В последнее время Захарченко сочиняет уже целые песенные циклы на стихи больших русских поэтов. Тютчев, Пушкин, Есенин, Лермонтов, Некрасов, Рубцов, А.К.Толстой. При этом он пишет мелодии, как бы следуя народной традиции, памятуя о том, что многие стихи Некрасова, Пушкина и других давно освоены народом, стали фольклором. Пишет песни и на стихи украинских поэтов — Тараса Шевченко и Леси Украинки. В них он вкладывает всю свою личную боль от разделения России и Украины, чьи народы вот уже много веков живут на Кубани бок о бок.
      Один из старейших казачьих хоров — Кубанский — был создан в 1811 году. И тридцать лет им руководит Виктор Захарченко. Случалось за это время всякое. Был хор и в фаворе, и в полном небрежении — в зависимости от того, какова была власть. Неизменным оставались глубинный патриотизм хора и его высокое мастерство, чему порукой были сыновья любовь к Родине и жесткая бескомпромиссная требовательность к мастерству исполнения любой песни художественного руководителя. Еще 10 лет тому назад, во времена Ельцина, когда слово "патриотизм" вдруг стало бранным, говорить что-либо в массмедиа о Кубанском хоре было нельзя. Зато публика, разведав о его гастролях, устраивала настоящую осаду концертных площадок, на которых он выступал. Нынче хор — вновь официально признан и обласкан. Он — нередкий гость встреч на высоком уровне. Однако это — любовь по обязанности. Сегодня — да, завтра — Бог весть. В таких условиях человеческая порядочность Виктора Захарченко и его одержимость, фанатичная преданность хоровой культуре — лучшие гаранты того, что хор и впредь не утратит своего лица.
      В юбилейном концерте Кубанского казачьего хора, длившемся без перерыва более трех часов(!), львиную долю времени заняли песни на музыку самого Захарченко. Это и понятно. Художественный руководитель в свой юбилей хотел отчитаться за все виды работы с хором, в том числе и за свое сочинительство. Однако самый большой резонанс выпало на долю казачьей народной песни "Сине море, ой, глубоко" с ее западающей в душу мелодией и словами: "Ой, бушует сине море #92; Не видать у моря дна #92; Видно, нету больше горя #92; Чем чужая сторона". Как чутка и умна наша публика, выделившая этот шедевр народного творчества! Как потеплело на сердце от благородства руководителя хора, который, искренне одобрив такую реакцию слушателей, бисировал концовку этой чудной песни! И тут же закономерно в памяти всплыли слова одного из самых благородных и рыцарствующих наших поэтов, Николая Гумилева: "…От всякого отношения к чему-либо, к людям ли, к вещам или к мыслям, мы требуем прежде всего, чтобы оно было целомудренным. Под этим я подразумеваю право каждого явления быть самоценным, не нуждаться в оправдании своего бытия, и другое право, более высокое, — служить другим". С этой точки зрения творчество Виктора Захарченко и возглавляемого им Кубанского казачьего хора может быть оценено этим прекрасным словом. Они — целомудренны.
      С радостью отмечаю, что нынче Кубанский казачий хор с его Детской школой народного творчества имени Виктора Захарченко с шестьюстами обучающихся там детей имеет в лице губернатора края Александра Ткачева заинтересованного покровителя. На юбилейный концерт наряду с 6-ю автобусами, привезшими в Москву артистов хора, прибыли 2 автобуса с детьми Школы, которые с радостью поучаствовали в грандиозном этом действе. Так что Кубанский казачий хор растит себе достойную смену.
       Все сотрудники газеты "Завтра" еще раз от души поздравляют Виктора Гавриловича Захарченко с его 70-летним юбилеем. И вместе с пожеланием крепкого здоровья и долгих лет плодотворной жизни следом за казаками из Московского землячества кубанских казаков кричат ему: "Любо!"

       Карл Шмитт. Теория партизана / Пер. с нем. Ю.Ю. Коринца. — М.: Праксис, 2007, 301 с. (Серия — "Новая наука политики").
      Одним из симптомов изменений, наблюдаемых в последние годы в российском дискурсивном пространстве, стало "внезапное" появление (ренессанс), реабилитация имен, маркирующих определенные интеллектуальные традиции прошлого. Классический пример — Мартин Хайдеггер, ставший в начале 90-х для интеллектуальной публики — наряду с французскими "постмодернистами" и русскими "возвращенными именами" — просто культовой фигурой, наделенной к тому же непререкаемым авторитетом. Сегодня, в начале XXI века, одним из "новообретённых классиков" современной России — довольно неожиданно, на первый взгляд, — стал немецкий правовед и историк Карл Шмитт, пик интеллектуального влияния которого пришелся на 20-30-е годы прошлого века.
      Приведу лишь пару свидетельств возросшего осознания "рождения" на наших глазах новой путеводной звезды для отечественных интеллектуалов. Например, вот как оценивал приключения Шмитта в России наш главный шмиттовед А.Филиппов: "Шмитт манит запретами, он соблазняет. И не назовет нам пароли, явки и адреса, потому что сам их не знает… Но, кажется, время уже пришло — не в первый раз мы пытаемся дать ему слово и сказать о нём. Уже не редкость услышать у нас его имя, уже зашелестело вокруг — а и десятка лет не прошло со времени первого перевода — "друг-враг", уже сделали из него геополитика. Чего только нам не придется еще услышать о нем, каких историй мы наслушаемся, каких переводов начитаемся…" Т.е. говоря о том, что "время пришло", исследователь одновременно отдает себе отчет в том, что "мы вновь даём ему слово, не предугадывая, как оно отзовётся". В качестве еще одного примера признания роли в российском интеллектуальном процессе трудов К.Шмитта, еще недавно считавшегося "откровенным фашистом", можно привести слова философа В.Куренного, который, указывая на необходимость выбора адекватного языка для описания сущности путинской России, "с помощью которого могут быть сформулированы аналитические выводы о сути данного политического момента", прямо называет Шмитта в качестве ключевой фигуры. По его мнению, данный немецкий мыслитель задает ту интеллектуальную перспективу, которая "позволяет продуктивно (аналитически, а не идеологически) фиксировать некоторые особенности современной российской политической ситуации". Причем Куренной подчеркивает, что "в этом не следует видеть влияние запоздавшей российской моды на Шмитта, хотя она, — как он вполне справедливо указывает, — конечно, сама по себе тоже не случайна". Здесь он ссылается на мнение итальянского философа Дж.Агамбена, что "именно Шмитт верно уловил одну из основных особенностей политической эпохи, наступившей после Первой мировой войны и продолжающейся до настоящего времени". Своеобразным апофеозом интереса к фигуре Карла Шмитта стало прямое или косвенное цитирование его трудов персонажами, напрямую ассоциируемыми с нынешней властью — В.Сурковым, Г.Павловским и другими.
      Многие участники дискурсивного процесса принимают новый статус Шмитта как нового классика априори и особо не утруждают себя вопросами о том, что, собственно, квалифицирует этого выдающегося мыслителя в качестве "теоретика эпохи Путина". Хотя само по себе цитирование ряда его работ 20-30-х годов, уже известных российскому читателю, еще мало что говорит о российской ситуации последних лет, в рамках которой стал возможен феномен "Шмиттовского ренессанса". Возможно, что именно работы данного периода — уже в силу своей политико-исторической локализации (время краха Веймарской демократии и установления нацистской диктатуры) — должны помочь нам в разгадке "тайны" Карла Шмитта, т.е. в понимании источника возрастающей познавательной и объяснительной ценности его трудов для анализа современного России. Ведь в некотором смысле наше положение напоминает Веймарскую Германию после поражения в Первой мировой войне и экономического краха, когда возник феномен "республики без республиканцев": институты и дискурсы, заимствованные немцами из прошлого западных победителей, не помогли им в решении проблем их тогдашнего настоящего — как и русским в 90-е…
      "Теория партизана" связана прежде всего с экзистенциальным и интеллектуальным опытом Веймарской Германии, которой в ситуации общенациональной катастрофы также пришлось искать свой выход из ловушки "догоняющей модернизации". Без этого невозможно понимание данной книги, которая хотя и была написана в 60-е годы, но является прямым продолжением мыслительного труда Шмитта в межвоенный период: даже её подзаголовок "Промежуточное замечание по поводу понятия политического" отсылает к работе "Понятие политического", самому известному его сочинению того времени. В этом смысле в "Теории партизана" Карл Шмитт, пытавшийся следовать завету "мыслить до конца", лишь продолжает свою интеллектуальную миссию обнаружения адекватных понятий для понимания новых исторических феноменов.

      Откуда берутся поэты, пророки и мудрецы на Великом шёлковом пути?.. Не пробуйте разгадать. А, может быть, и не надо гадать, но беречь, лелеять и не мешать… Где вы, умные правители и благодарные граждане?
      В "Балтийском доме" в Санкт-Петербурге состоялась премьера спектакля Тимура Зульфикарова "Насреддин. love.ru", поставленного режиссёром современной узбекской сцены Наби Абдурахмановым по несравненной, лучшей из лучших поэм "Первая любовь Ходжи Насреддина". Вы скажете: "Высокопарные слова…" Нисколько! Ведь речь идет о бредущем по заснеженным холмам нищей и пустынной матушки- Руси дервише Зульфикарове. Поэте, сумевшем создать эпические полотна наших мечтаний, снов и болей. "Исповедь Ивана Грозного", "Охота царя Бахрам-Гура Сасанида", "Первая любовь Ходжи Насреддина", "Возвращение Ходжи Насреддина", "Золотые притчи дервиша", "Земные и небесные странствия поэта", "Книга смерти Амира Тимура", "Коралловая Эфа"…
      И нашёлся виртуозный мастер, кудесник и маг театральных подмостков из Ташкента, осмелившийся разобраться в магической партитуре текстов, и донести волшебные звуки звёзд, надежд и ожиданий до нас с вами. До людей, любящих истерзанную, но прекрасную нашу Родину. Людей, жаждущих слов справедливости и правды. Правды вселенской любви…
      …Зал оживал от волн вздохов и смеха. Горько-солёные слёзы катились по радостным лицам. И в сладко-синей тиши разворачивалась драма любви великого шута и мудреца Ходжи Насреддина и прекрасной, звёздоподобной принцессы Сухейль…
      Театр. Эсхил, трагедию создав, заставил плакать наши души. Поэт. Омар Хайям, Саади, Данте… и вкус сладкого, терпкого вина, и дурманящий запах маковый, красный проник в сердца наши…
      Словно электрическая искра, дуга с тихим треском раскроила пространство огромного зала театра, и все зрители и артисты соединились в единый отряд воинов Духа. Грань сцены исчезла, и магия театра подняла в райские кущи…
      Наши глаза ищут красоту, наши сердца страдают от гламурных ненасытных кровососущих хоботков нищей и траурной жизни, наши уши оглохли от громыхания трёх аккордов… И мы идём ко Христу и Аллаху, мы молимся Богу и строим Храм, мы припадаем ко криницам великих пророков и мыслителей, писателей и поэтов, художников и музыкантов…
      Мы ждём чуда от театра. И театр иногда прислушивается к нашим мольбам и являет нам волшебство, волшебство слова, звуков, красок и действий… Поклон вам, о великий мудрец, странник, дервиш, поэт, сладкоустый, златоустый Тимур Зульфикаров. Поклон вам, святой воин театра, маг и волшебник, изящный Наби Абдурахманов. Поклон вам, низкий поклон, артисты "Балтийского Дома" и "Молодёжного театра Узбекистана". Спасибо тебе, золотой город Петра… Спасибо вам за чудо приобщения нас к великой тайне, тайне любви и победы…
      …Насреддин, Насреддин, ты отложил стрелу страсти, стрелу мести своей, и, сохранив любовь в сердце своём, стал воином слова и духа…
      Откуда берутся поэты, пророки и мудрецы на великом шёлковом пути?..
      Быть может, из магии первой любви,
      из магии вечной любви…
      Откуда берутся поэты, пророки и мудрецы…

      Как-то, присутствуя при зачатии одного глянцевого, но "правильного" журнала, я, среди прочих потенциальных его авторов, выслушивал разнообразные мнения и пожелания членов попечительского совета. Один из инициаторов проекта, чуть запинаясь, высказался в том смысле, что затеваемое издание — "для богатых православных". И тут сидевший рядом священник наклонился к моему уху и произнес сакраментальную фразу:
      — А не лучше ли тогда назвать новый журнал, к примеру, "Игольное ушко"?..
      Та попытка создать "патриотический глянец" не увенчалась успехом. Журнал выходил в течение полугода, а потом тихонько заглох. Как и следовало ожидать — верблюд застрял в игольном ушке.
      Сейчас желание получить в красивой упаковке некое "респектабельное православие" растаяло даже у самых непроходимых опти- мистов, вошедших в российский золотой список журнала "Форбс". А у страны, живущей в тяжких заботах и в тоске по другой жизни, всегда было особое отношение к церкви. Наш великий, в большей части не церковный, но верующий народ идет в храм когда совсем уж плохо, когда придавило… И в такие минуты не до глянца и не до церковного благолепия даже. В России христианство — по-прежнему не религия сытых, устроенных, успокоенных. Как и прежде, Христос — для обездоленных, отчаявшихся, идущих к Нему с сокрушенным сердцем. И даже в благополучной и роскошествующей Москве церкви, как кораблики в ночном море, сияют огоньками сострадания и сочувствия к болям и нуждам несчастных. А в некоторых местностях по России монастыри и храмы, как в былые времена, являются единственными центрами цивилизации, способными хоть как-то тормозить процессы социальной и духовной деградации.
      К счастью, роль Православной церкви в России стремительно растёт. Церковь даже не успевает духовно "осваивать" идущий к ней людской поток. При этом наши батюшки, умея договариваться с властями и с бизнесом, создавая по стране крохотные "центры силы", не имеют регулярной информационной коммуникации с обществом.
      Существуют и благодаря развитию техники плодятся собственно церковные средства информации — в основном небольшие газетки, выпускаемые приходами. Как правило — это просветительские листки, наполненные компиляцией известных текстов. Налицо попытка рассказать о церковных правилах и обучить азам веры. Там есть немножечко и о приходских буднях. Но такие газетки выпускаются хоть и для новообращенных, но для "своих". И вряд ли такую прессу имеет смысл класть в почтовый ящик соседа по лестничной клетке.
      Выходят небольшими тиражами епархиальные издания, по-прежнему издаются официальные журналы Московской патриархии. Есть явно недостаточный, но значимый сегмент близких к церкви СМИ, который включает в себя пару радиостанций, пару журналов, три газеты и несколько сайтов. Но взаимодействие церкви с массовыми светскими изданиями пока не налажено.
      Недавно Управлением делами Московской патриархии во главе с митрополитом Климентом по патриаршему благославлению были организованы курсы повышения квалификации сотрудников епархиальных пресс-служб, призванные заполнить этот пробел. В работе курсов приняли участие такие люди как главный редактор сайта "Религия и СМИ" Александр Щипков и наместник московского Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов). Дипломами Клуба православных журналистов были награждены некоторые представители СМИ, среди которых оказался и сам архимандрит Тихон (Шевкунов) за фильм "Гибель империи. Византийский урок". Отмечены были также журналы "Наместник", "Русский журнал", "Фома", радио "Радонеж", портал "Религия и СМИ", религиозно-философский, научно-популярный журнал "Трибуна русской мысли".
      Что ж, выбранное церковью направление на расширение коммуникаций низовой, народной, приходской церковной жизни с региональными, в том числе и московскими, средствами массовой информации, включая Интернет, как никогда актуально. И его нужно поддерживать всеми силами.

      В московской галерее "Триумф" — выставка Алексея Беляева-Гинтовта "Родина-дочь". На помпезных стенах — в огромных квадратах и прямоугольниках, среди войны золота и оттисков типографской краски, — колышется черное дыхание параллельной истории.
      Один из ярких выразителей современного неоклассицизма, вдохновитель знаменитого проекта "Новоновосибирск" Беляев-Гинтовт создал фабрику символов цивилизации "одной шестой".
      Доведенные до металлического блеска формулы нашего русского "всегда", открывают путь в знакомый до слез имперский космос. Архетипы Русского мира проступают сквозь струи сусального золота и трафаретную печать, сделанную при помощи ладони художника.
      Работы бросают импульсы в пространство зала и дальше, в переполненный город. Они множатся, отраженные в солнечных столпах. Разрастаются и усиливаются, попадая в реактор континентальной весны.
 
       Соб. инф.

      Ридна маты моя, украинская хата, ты когда-то давно мне сказала вослед: "Не робей там, в Москве, знай, сынок: лучше русского брата — никакого другого у нас с тобой нет".
      Так и было оно, так и есть, так и будет: украинца никто тут в обиду не даст. Отчего же, скажи, вдруг чужие, заморские люди разделить и рассорить задумали нас?
      "Ой, не люди они, — с болью молвила хата. — Это воры пришли, осквернив мой порог. Захватили в залог, и силком волокут меня в НАТО, подкупивши того, кто им лижет сапог…
      Протестует народ — но никто нас не слышит. А чтоб взор на Москву мог развеяться в прах — непотребная власть ту "историю новую" пишет, где Россия — и главный, и вечный наш враг…
      Мы не верим брехне! Нашу память не смыло никакой оголтелой волной нечистот. Но, увы, и Москва возражает "хозяевам мира" — не так твёрдо, как ждёт украинский народ…"
      Ридна маты моя, полонённая хата! Ты, похоже, права — хоть и горько признать: ветер западный вновь что-то веет в Кремлёвских палатах… Как бы в НАТО самих нас не начали гнать…
      Чем закончится всё — нам и здесь непонятно. Есть пока наяву лишь словес кутерьма. Всё талдычат вожди, что пути, мол, "не будет обратно". Ну, а будет куда, о том речи — нэма…