Чуть подует сквознячок из Кремля - и Госдума дрожит, как осиновый лист. То ей мнится, что ОМОН пришел ее арестовывать. То чудятся танки на Охотном ряду. То ее распустят и больше, сердешную, не соберут. То уничтожат “партийные списки” и заставят маяться по округам. Дума мнительна, как барышня на выданье. Трепетна, как овечий хвостик.
      Боясь государственного переворота, оповещая то и дело о “заговорах”, Дума, похоже, сама готова совершить “переворот”. Усилиями двух фракций - НДР, партия власти, уничтожившая русскую государственность и добивающая русский народ, и КПРФ, партия народа, сражается за русское государство, - совместными их усилиями генерал Рохлин отлучается от “Комитета по обороне”, карается за радикализм, что резко ослабляет его протестное военное движение, гасит одно из ярчайших явлений оппозиции. Сергея Бабурина, проверенного танковыми выстрелами и пожарищем Дома Советов, защитника Крыма, Приднестровья, Абхазии, “оппозиционер” Селезнев устраняет из вице-спикеров, задвигает на думскую галерку, лишая политической роли.
      На должность представителя президента по правам человека вместо Владимира Исакова, “безупречного рыцаря 93-го года”, выдвигается коммунист Миронов, похоже, по партийному принципу, что разрушает прежний проект.
      Этой тройной “зачисткой” селезневцы решают три ельцинистские проблемы. Готовят ратификацию проамериканского договора СНВ-2, с которым борется Рохлин. Сдаются пророссийски настроенные Крым, Приднестровье, Абхазия, за которые бьется Бабурин. Устраняется из юридического поля Исаков, с которым связывают надежды борцы против русского геноцида.
      Весь этот скверный сценарий тревожит и травмирует оппозиционное сообщество, в котором и без того пробежала “серая мышь” и “хвостиком махнула”.
      Не покидает острое ощущение, что продолжается отсечение “оппозиционных радикалов”, составляющих соль сопротивления, от “оппозиционных соглашателей”, готовых за ельцинский орден сложить оружие.
      Если трагедия отсечения состоится, если произойдет оползень, в котором разрушится драгоценное оппозиционное единство, то Россия к моменту смены власти, о чем возвещают реанимационные машины, курсирующие между Кремлем и Барвихой, окажется без организованной оппозиции, без единого лидера, со множеством пестрых, как растерзанное деревенское одеяло, лоскутьев. И вымирающему, не искушенному в политике народу придется выбирать между Лужковым и Черномырдиным, между кладбищем и крематорием, между взрывами шахт и падением самолетов, и проклятие за это будет лежать на “оппозиционных соглашателях” и на “оппозиционных радикалах” в равной степени, в чьих домах поселилась “чума разногласий”.
      В этом споре темпераментов, интересов, тактических подходов и политических стратегий необходим арбитр, к кому прислушаются закусившие удила политики. Такой арбитр-русская патриотическая интеллигенция, безупречная и неподкупная, ни разу за эти страшные годы не ходившая на “совет нечестивых”. Ее голос, ее выход на амвон мы ждем с нетерпением. В бессовестные времена, когда сбиты гербы, затоптаны флаги, заглушены гимны, “совесть нации”, сбереженная русской духовной элитой, укажет политикам путь.
      Александр ПРОХАНОВ
 

 
      1. ВНЕШНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РОССИЮ
      За 1997 год произошло серьезное укрепление позиций США в ущерб их азиатским и европейским партнерам-конкурентам. Вашингтону удалось смоделировать, запустить и использовать к собственной выгоде цепь азиатских финансово-экономических кризисов. Единственным бастионом, устоявшим под “американским ураганом”, оказался в прошлом году Китай, который полностью контролирует свои финансовые и банковские рынки, а для зарубежных операций использует возможности Гонконга, чьи финансовые структуры уже с середины 70-х г. находились под растущим влиянием китайских спецслужб. Это означает, что США в 1998 году гораздо сильнее будут воздействовать на мировую финансовую, а соответственно, и политическую динамику, прежде всего - в ходе урегулирования экономических провалов в странах Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии (Таиланд, Малайзия, Индонезия, Южная Корея). Пределом этой тенденции может стать вмешательство США через международные экономические организации в реформу банковской системы Японии, которая попала в труднейшее положение и будет вынуждена принять условия Вашингтона по раскрытию “внутреннего рынка”. Практически США осуществляют вторичное завоевание “страны восходящего солнца”, подминая банковский и промышленный капитал Японии в преддверии серьезнейших перемен, назревающих как в АТР, так и в Европе. В рамках данной политики были активно задействованы спецслужбы и ряд крупнейших финансистов-спекулянтов на мировых фондовых и валютных рынках. Целью было не просто взламывание готовых закрыться ворот местной экономики, где так или иначе шло укрепление финансовых и корпоративных элит, накопление валютных резервов и стремление ввести региональные расчетные единицы, способные подорвать положение доллара как мировой резервной валюты и Вашингтона как основного эмиссионного центра ее.
      
 

 
      l Обвинения Клинтона в “аморальности” и “лжесвидетельстве”, выдвинутые за последнюю неделю, как передает источник из Вашингтона, представляют собой целенаправленную деятельность на импичмент и удаление из Белого дома “бостонско-гарвардской” группировки. Последняя, по оценкам аналитиков, настолько укрепилась в результате развала СССР, что имеет доминирующие шансы на победу в следующих президентских выборах своего кандидата, которым является вице-президент Альберт Гор. Данная акция является сдвоенным ударом компаний, стоящих за правыми республиканцами и, прежде всего,- энергетических корпораций, а также финансовых кругов западного побережья, связанных с ВПК. Существенный вклад в процесс вносит и произраильское лобби, недовольное креном Клинтона в сторону арабских режимов. Конечный результат кампании остается неясным, хотя позиции Клинтона, “обвиненного в склонении к оральному сексу студентки-практикантки”, впервые оказались настолько подорванными. Его уход приведет к кормилу исполнительной власти США новую, более антироссийскую группировку, полагает источник…
      l По информации из Гарвардского университета, выступление Сороса с нападками на Чубайса в действительности было направлено непосредственно против Березовского и служило “указателем”, что выстраиваемая связка Бориса Абрамовича с техасскими нефтяными компаниями противоречит интересам финансовой группировки восточного побережья. В кулуарных беседах, по той же информации, Сорос использовал еще более жесткие характеристики деятельности Березовского. Их смысл заключался в том, что приватизация “Роснефти” Березовским вынуждает принять определенные меры с русской валютой и курсом акций…
      l Источники из секретариата Селезнева сообщают, что представители Березовского участили контакты с руководством Госдумы, прежде всего с самим спикером, который оценивается в настоящее время как “реальный руководитель” не только фракции КПРФ в Госдуме, но и всей партии. В этой связи обращается внимание на “вброс, сделанный Сванидзе” относительно некоего плана перехода Селезнева на председательское место соцпартии Рыбкина. В реальности предложения от Березовского сводятся к тому, чтобы в решающий момент блокировать Госдуму и разорвать укореняющийся “союз Госдумы и Черномырдина”…
      l Как передают источники из окружения Б.Березовского, глава компании “Лукойл” Вагит Алекперов должен быть удален со своего поста в течение ближайших шести месяцев. Такая цель поставлена на встрече ряда банкиров, представляющих “большую пятерку” и создавших, при помощи манипуляций правительственными решениями, корпорацию ЮКСИ. Данная задача обсуждалась в рамках общей стратегии вытеснения из среды владельцев крупных энергетических корпораций бывших советских директоров-нефтяников. Последние неуклонно поддерживали Ельцина в надежде на то, что по чубайсовской приватизации права собственников на “нефтянку” перейдут к ним. Между тем “зачистка” Городилова (бывший президент “Сибнефти”), Палия и др. должна завершиться полномасштабной чисткой с главной целью - постановкой под контроль Газпрома с “вычищением Вяхирева и ему подобных, ориентирующихся на Европу”. Решение подобной задачи невозможно при сохранении Черномырдина в качестве премьера. В свете этого все разворачивающиеся политические маневры в ельцинском истеблишменте связаны с маневрами вокруг премьерского кресла…
      l Встреча Ельцина с Назарбаевым, информируют из Алма-Аты, готовилась при помощи экспертов из США, которые обосновали требования казахского деятеля об уступках в отношении Каспия “экономической целесообразностью” и возможностью “Евразийского союза”. В этой связи предложения Назарбаеву сводились к тому, чтобы блокировать любые акции РФ в направлении поддержки русских, составляющих большинство населения оторванного от России Казахстана. В этой связи трактовался и вопрос о Байконуре…
      l Слияние ЮКОС (Ходорковский) и “Сибнефти” (Березовский), произошедшее на прошлой неделе, по информации из банковских кругов, дополнялось тайными протоколами по обмену пакетами акций с вовлечением в “пул” Гусинского (Мост-банк) и Смоленского (СБС-Агро). Таким образом, сложился крупный финансово-промышленный конгломерат, возглавляемый в политической сфере Березовским. Присутствие Черномырдина на подписании было вынужденным, поскольку последний понимал, что на сегодня при помощи кадровых манипуляций Березовский получил практически полный контроль над “Роснефтью”, что гарантирует ее захват и подключение к сформировавшемуся конгломерату. Подобное “накопление” сил позволит провести “атаку на Газпром”, служащий основным опорным элементом Ч.В.С…
      l Утечки из администрации президента свидетельствуют, что здесь резко активизировались усилия по “сбросу Черномырдина”. Именно в этом ключе идет сбор экономической и политической информации, которая передается Дьяченко, а затем и Ельцину. Параллельно уже получено распоряжение Б.Н. о “подборе” кандидатов на премьерское место (Титов, Аяцков и др.)… О том, что над Черномырдиным сгущаются тучи, информируют также источники из Бонна. Эта тема явилась предметом особого обсуждения в руководстве крупнейших корпораций ФРГ (РурГаз, Дойче банк и др.). На базе полученных просьб из Москвы от ЧВС (через его родственника, работающего в РурГазе) было срочно выработано и передано послание Колю о необходимости проведения акций публичной и “скрытой” поддержки Черномырдина. Сюда вошли беспрецедентная поездка Коля в Ригу и двухчасовая личная беседа с Ч.В.С “с глазу на глаз”, предложение о проведении в течение ближайших месяцев совместного заседания двух правительств, выдвижение инициативы встречи Коля с Ельциным 26 марта, наконец - прямой разговор Коля с Ельциным по горячей линии относительно дальнейшей финансовой помощи со стороны Германии…
      l Встреча Шеварднадзе и Алиева в Тбилиси, по данным от грузинских аналитиков, была связана с планированием ближайших действий на Северном Кавказе в рамках координации поддержки “прорыва Басаева” в Дагестан с последующей полной дестабилизацией обстановки по всему российскому маршруту нефтепровода из Азербайджана и Казахстана. На встрече указывалось, что блокирование Москвы будет осуществляться всей группой ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова), а в Москве в качестве внутреннего механизма “удержания” военной машины будет применена система НТВ и других демократических группировок. В итоге удаление России с Кавказа и Средней Азии должно стать свершившимся фактом в перспективе 10-12 месяцев. Сторонами особенно высоко были оценены усилия на данном поприще Гусинского, Сванидзе и Киселева…
      АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
 

 
      В США внешнеполитическая линия Тэлботта, ориентированная на развитие отношений с Россией Ельцина как с младшим партнером, уступает место взглядам Олбрайт, Киссинджера, Бжезинского и республиканской партии в целом. Согласно этим взглядам, мы являемся “лишней страной”, которую необходимо “добить”. Одним из аргументов в пользу “добивания” служит тезис о наличии в РФ “криминального государства”.
      Действительно, утверждение о том, что система, сформированная за годы “реформ”, является бандитским капитализмом, настолько очевидно, что уже ни у кого не вызывает возражений. В результате за океаном, словно не ведая о роли, сыгранной в “реформах” международными финансовыми институтами и иностранными советниками, все активнее эксплуатируют тему “русской мафии”. При этом ведущие “правовые демократии” планеты нисколько не щадят своих российских “братьев по классу”.
      Достаточно вспомнить аресты в США и Швейцарии “вора в законе” Япончика и “авторитета” Михася - лиц, характер деятельности которых не вызывает сомнений. Вместе с тем, в ходе процесса над первым и следствия в отношении второго выяснилось, что юридически их дела шиты белыми нитками. Однако оба сидят. Затем пришел черед бизнесмена Таранцева, преследуемого ФБР. Любопытно, что Таранцев хоть и “держит” многие торговые объекты Москвы, в отличие от Япончика и Михася, не является криминальным “авторитетом”. Так, как он, сейчас “работают” подавляющее большинство “новых русских”.
      По имеющимся данным, акция против Таранцева - своего рода зондаж возможной реакции на арест куда более серьезной фигуры - Бориса Березовского, чья репутация за рубежом далека от идеальной. В немалой степени это объясняется известной публикацией в журнале “Форбс”, в которой Борис Абрамович представляется “крестным отцом”. Судебный иск Березовского к журналу английский суд разбирать отказался, а американский не может принять к рассмотрению, так как с момента выхода статьи прошло более года. Это означает, что обвинения “Форбса” формально опровергнуты не были.
      Весьма вероятно, что в ходе очередной зарубежной поездки Березовского на его запястьях защелкнутся наручники. Что конкретно ему вменят - то ли “хранение наркотиков”, то ли “ограбление пивного ларька”, - сказать сложно. Но пропагандистский эффект очевиден. Во-первых, наличие связки Березовский-Черномырдин поставит под удар российского премьера, которого уже объявляли в западной прессе “обладателем состояния в пять миллиардов долларов”. Во-вторых, финансовый аспект загадочной “любви” к олигарху семьи Ельцина способен вызвать у мировой общественности неприятие и президента РФ. Иными словами, замаранным окажется все руководство “бандитского государства”.
      Антон СУРИКОВ
 

 
      Многие никак не могут найти объяснение, почему московско-ленинградской команде “реформаторов” удалось навязать огромной стране грабительскую приватизацию, которая, однажды начавшись, не прекращалась ни после отставки Гайдара, ни после временного удаления из правительства Чубайса. Между тем, причина лежит на поверхности. С началом “реформ” худшие представители советской хозноменклатуры в обмен на политическую лояльность новой власти получили от нее карт-бланш на безнаказанное разворовывание вверенных им государственных предприятий. В результате предприятия мгновенно обросли коммерческими структурами, через которые стали прокручиваться немалые средства. Доходы от данного “бизнеса” шли и идут “крепким хозяйственникам”, переводятся на их банковские счета в оффшорах, вкладываются в недвижимость на экзотических островах. И это при том, что выпуск продукции резко упал, а персонал либо разбежался, либо уволен, либо месяцами не получает зарплаты.
      Один из ярких примеров “успешной адаптации” хозноменклатуры к реалиям бандитского капитализма - затянувшийся скандал вокруг деятельности бывшего главы нефтяной компании ННГ Виктора Палия. В прошлом году головной холдинг, в состав которого входит ННГ, был приватизирован не в пользу Палия, с чем тот не согласился, заручившись в своей неуступчивости поддержкой представителя братьев Черных Михаила Некрича.
      Вскоре по Нижневартовску прокатилась волна заказных убийств. С другой стороны, добываемая ННГ нефть пошла через новороссийский порт на экспорт по сильно заниженным ценам, а “недостающая дельта” пополнила частные счета в Лихтенштейне и других подобных местах. Затем из ННГ были выведены и переданы в управление МДМ-банку акции четырех составляющих его АО, после чего в компании остались лишь административное здание, гараж и котельная. Правда, данная операция была оспорена в суде Ханты-Мансийского округа, запретившего банку производить с акциями любые сделки.
      Судя по движению финансовых потоков, сейчас в эпопее с ННГ назревает новый любопытный поворот - ставка на региональный сепаратизм. Правда, пока не ясно, под каким флагом: то ли “Сибирской республики”, то ли Ханты-Мансийского “суверенного” образования. Тем не менее, худшая часть бывшей хозноменклатуры, легко отказавшаяся от советских ценностей в пользу занятия криминальной коммерцией, может пойти абсолютно на все, в том числе на конкретные шаги в направлении территориального расчленения России.
      Е. ФЕДОРОВ
 

 
      Вышел из печати "День литературы" N 1(7) за 1998 г. На его страницах:
      w Полемические заметки Геннадия ШИМАНОВА о русской классике.
      w С Александром ГЛЕЗЕРОМ полемизируют Станислав КУНЯЕВ, Владимир БУШИН и художник Геннадий АНДРЕЕВ.
      w Острая писательская публицистика Майи ГАНИНОЙ, Дмитрия ЖУКОВА, Бориса ВАСИЛЕВСКОГО.
      w Размышления о современном герое Николая ПЕРЕЯСЛОВА, о поэзии Николая ТРЯПКИНА пишет Наталья ЕГОРОВА.
      w Остросюжетные драматические рассказы русского метафизика Юрия МАМЛЕЕВА и питерского прозаика Николая КОНЯЕВА.
      w Философия Русского Сада в изложении Александра ДУГИНА.
      w Новое о жизни Юрия КАЗАКОВА и Николая РУБЦОВА.
      w Пародии Евгения НЕФЕДОВА.
      w Специально для "Дня литературы" известный фотохудожник Павел КРИВЦОВ подготовил цикл "ПАМЯТИ ГЕОРГИЯ СВИРИДОВА". Публикуется малоизвестное выступление великого композитора в Союзе писателей России.
 

 
      5 января - Представитель РАО ЕЭС подтвердил, что в ближайшее время корпорация приступает к продаже на фондовом рынке примерно 100 своих “непрофильных” предприятий.
      8 января - Министр обороны И.Сергеев сообщил, что Вооруженным Силам страны не выплачено денежное довольствие за декабрь в сумме 1,8 трлн руб.
      8 января - Кабмин РФ одобрил концепцию реформирования науки до 2000 года, предполагающую ликвидацию значительной части НИИ и лабораторий.
      9 января - Постановлением правительства РФ создан “Федеральный долговой центр” - спецведомство для реализации имущества должников бюджета.
      22 января - На заседании правительства РФ решено, что поддержка отечественной культуры невозможна без кампании по широкой приватизации ее объектов.
      Несмотря на заявления правительства о наметившемся в прошлом году благоприятном переломе в экономических реформах, тезис об их провале стал общим местом как в “левой” и “правой” оппозиционной, так и в “демократической” публицистике.
      Ядром провального реформистского курса является не всегда афишируемая, но последовательно проводившаяся в жизнь концепция “минимального государства”, о которой мне уже приходилось писать. Суть концепции - в том, что почти все сферы государственного жизнеобеспечения работают эффективно лишь тогда, когда в каждой из них конкурируют конкретные, экономически заинтересованные частные или корпоративные хозяева. А государству остается лишь контролировать соблюдение правил “хозяевами” да еще обеспечивать институты, которые из каких-либо соображений нельзя доверить “частной” опеке (спецведомства, оборона, внешняя политика и т.п.).
      Однако подобное “минимальное государство” возможно лишь при нескольких тесно связанных между собой необходимых социально-экономических и политических условиях.
      Во-первых, оно возможно лишь тогда, когда негосударственный, частно-корпоративный, сектор, УЖЕ ВЗЯЛ НА СЕБЯ на коммерческой основе большинство ключевых функций жизнеобеспечения всех регионов и социальных групп.
      Во-вторых, оно возможно лишь тогда, когда СРЕДНИЕ ДОХОДЫ ГРАЖДАН ПОЗВОЛЯЮТ оплачивать не только весьма не дешевое содержание этого самого “минимального государства” (косвенно, налогами), но и необходимый набор услуг жизнеобеспечения, предоставляемых указанными частно-корпоративными “рыночными” субъектами.
      И в-третьих, оно возможно лишь тогда, когда это “минимальное государство” достаточно вооружено правом и правоисполнением, чтобы “рыночные субъекты” выполняли свои обязательства, и достаточно сильно, чтобы репрессировать любые попытки указанных субъектов устанавливать новые, неприемлемые для потребителей, правила предоставления своих услуг.
      Совокупный “Запад” нащупывает оптимальный баланс этих условий вот уже несколько столетий и, как следует из идущих “волнами” в большинстве развитых стран процессов национализации-приватизации жизнеобеспечивающих отраслей хозяйства, весьма далек от “окончательного решения” проблемы.
      Отечественные “реформаторы” начали движение к подобной цели из ситуации, которую с институциональной и экономической точки зрения можно назвать “другой планетой”. В Советском Союзе весь совокупный прибавочный продукт от всех видов хозяйственной деятельности (в том числе и “недоплаченная зарплата” работников) концентрировался в руках государственных институтов, а затем оттуда распределялся по отраслям, регионам и ведомствам, и в том числе в так называемые “общественные фонды потребления”. Именно отсюда гражданин получал большинство социальных услуг, включая практически бесплатные образование, медицину, жилье, тепло-, водо-, электроснабжение, пионерлагери, санатории и т.п.
      В этих условиях проблема перевода отраслей и предприятий “на самоокупаемость”, то есть в частно-корпоративный рыночный режим, могла иметь хоть какие-то шансы на решение лишь при опережающем и ПОСТЕПЕННОМ наполнении НОВОЙ, НЕВИДАННОЙ И НЕПРИВЫЧНОЙ системы ВСЕЙ государственной жизни новыми правовыми нормами, структурами правоисполнения, механизмами создания соответствующих рынков, гарантированными доходами производителей и потребителей на этих рынках и, что крайне существенно - новой психологией гражданина в новой социальности. Иными словами, для якобы “разумного эгоизма” новых собственников прежде должны были быть поставлены государством (и именно, и только государством, поскольку других социально-организующих субъектов в стране просто не было и нет) четкие и внятные социальные, правовые и экономические пределы.
      Произошло же совсем иное. Скажем честно: еще в самом начале реформ Гайдара “новый экономический класс” в лице директората предприятий, новорусских бизнесменов разных мастей и их властных лобби воспринял так называемые “реформы” как возможность НЕОГРАНИЧЕННОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЭГОИЗМА. И в эту неограниченность - органично вошли и криминальные способы реализации вброшенного в общество лозунга “обогащайтесь” (от афер с “пирамидами” до организованного бандитизма и обычного воровства) и, в более мягких случаях, возможность предельно избавить приватизируемые производства от “балласта” непроизводительных расходов.
      А уж в эти непроизводительные расходы, с учетом неограниченности эгоизма, естественным образом вошли и налоги, и наука, и ремонтно-восстановительные затраты на восполнение фондов, и содержание жизнеобеспечивающей инфраструктуры работников - от теплосетей и канализации до санаториев, баз отдыха, больниц и “своих совхозов”.
      Однако государство, стремящееся к минимальности, взять эти расходы на себя не хочет и не может. Оно - тоже считает их “балластом” и полагает, что они должны оплачиваться лишь на коммерческой основе. То есть за все перечисленное оно предлагает платить собственным гражданам из их доходов (жилищно-коммунальная реформа, страховая медицина и т.п.), а также предполагаемым “приватизаторам” этого непроизводительного “балласта” (за счет предоставления платных услуг этим самым гражданам).
      Иными словами, вершки (прибыли) - “приватизаторам”, а корешки (издержки) - тем самым гражданам, зарплата которых, с учетом реальной покупательной способности, объективно не выросла, а упала в 3-4 раза, и к тому же регулярно задерживается не только на бюджетных, но и на коммерческих предприятиях! Причем в условиях, когда дотаций к ней из “общественных фондов потребления” - нет!
      А значит, стремительно скукоживающиеся, унаследованные от советских времен остатки “среднего класса” - не в силах оплачивать ни инфраструктуру, ни образование, ни науку, ни медицину, ни армию, ни объекты рекреации! А значит - “балластную” часть, которую власть или собственники пытаются продать - никто не хочет “приватизировать” даже по смешной “остаточной стоимости”! А если приватизируют - то не для использования по назначению, а для разворовывания в любых формах!
      Конечно, в этой эпопее есть и важный политический подтекст. На местах отказаться вовсе от поддержания хотя бы самых критических сегментов “балластной” инфраструктуры - не могут. Губернатор или мэр живет в доме, который нельзя снабжать теплом, водой или электричеством “отдельно и автономно” хотя бы потому, что в этом случае такой дом неизбежно сожгут разъяренные соседи. И он не может полностью “отрубить” от благ цивилизации, включая мизерную зарплату, даже какой-нибудь НИИ - и потому, что сидел с директором за одной партой, и потому, что в этом НИИ трудятся, например, тесть или жена сына, и потому, что в этом случае ему однажды будет трудно просто доехать на работу через толпу возмущенных сограждан. Навязывая заботу о “балласте” региональной и местной власти и понимая, что они его не в силах содержать, Москва тем самым пытается надежнее привязать к себе регионы веревками трансфертов Федерального центра.
      Однако у созданного “минимального государства” денег на эти самые трансферты - нет! Налоги, как показал печальный опыт последних лет, и недостаточны (платить особенно-то некому), и (в отсутствие налаженных структур законоисполнения) не собираемы даже с тех, кто может и обязан платить. Оказывается, что государству (то есть Центру) брать деньги практически неоткуда, кроме как в долг и от продажи госсобственности. Но привлекательная госсобственность - Связьинвесты и Роснефти - скоро кончится, а “балласт”, повторюсь, никому не нужен даже почти даром. Налогов не хватает, доходы от приватизации иссякают, “доить” рядовых граждан нет ни механизмов, ни возможностей, долги растут… А трубы лопаются, здания ветшают, дороги разрушаются… Замкнутый круг! И что делать?
      Ясно, что идея кардинальной земельной реформы с введением свободной купли и продажи земли родилась в воспаленных головах “реформаторов” как крупный шаг по “распечатыванию” огромного, практически не тронутого “приватизационного” ресурса. Учитывая, что реальная рыночная стоимость этого ресурса в РФ по минимальным оценкам составляет триллионы долларов, постепенный сброс и этого “балласта” кажется сегодняшней власти счастливым шансом почти неограниченно продлевать возможность благополучно решать свои “минимальные” задачи властвования.
      Однако кампания по принятию “Закона о земле” в Саратовской области, начатая Аяцковым с отчетливого публичного благословения Б.Ельцина, получила озадачивающее продолжение в заявлениях М.Шаймиева. Президент Татарстана ясно дал понять, что принимать будет не закон, а земельный кодекс, и приватизировать землю, в том числе с участием иностранных инвесторов, он собирается вполне самостоятельно, без Москвы. Иными словами, “вас здесь не стояло”! Но в этом случае далеко не один суверенный Татарстан вполне сможет обходиться без Москвы и ее трансфертов! И тогда спрашивается: над какими остатками России в итоге собираются властвовать “реформаторы”?
      Резонный вопрос: а можно ли было вообще не сбрасывать “балласт”? Отвечаю: нельзя! Действительно, советское общество накопило огромные сегменты недопустимо издержечных институтов, отраслей и инфраструктуры, содержать которые не смогло бы даже гораздо более богатое государство. Невозможно без жесточайшей эксплуатации колоний (или неоколоний) иметь такую армию. Невозможно содержать такую “науку”, в которой, честно скажем, на треть реально работающих ученых и инженеров было две трети “государственной богадельни” для вполне здоровых и работоспособных лодырей. Невозможно “из принципа” разрабатывать заполярные месторождения угля, себестоимость которого для потребителя за счет чрезвычайно дорогой северной инфраструктуры добычи вчетверо выше, чем такого же угля из более доступных и практически неиссякаемых месторождений. Невозможно вбухивать миллиарды в проекты ирригации, если реальная отдача от них оказывается не в состоянии покрыть даже 20 процентов затрат.
      Сброс “балласта” в какой-то части неизбежен и оправдан. Проблема лишь в том, стоит ли за этим сбросом стратегия развития страны, устранения управленческих и хозяйственных диспропорций, социально-организационного и технологического прорыва - или же примитивные ситуативные инстинкты одновременного “обогащения-властвования”. И в том, сбрасывают ли действительно “балласт”, или же тот потенциал настоящего и будущего, который служит залогом жизни и целостности страны.
      По данным вице-премьера Булгака, из страны уже уехало более 20 тысяч ученых. И в большинстве своем отнюдь не худших! И даже таких, которых трудно обвинить в антипатриотизме. Просто в ситуации тотальной дискредитации всех государственных ценностей для многих высшей ценностью оказывается возможность заниматься любимым делом. И уезжают лишь потому, что “здесь” этой возможности нет, а “там” - есть.
      И последний вопрос. Сможет ли ВЛАСТЬ столь странными (если не сказать - безумными) способами избавляющаяся от якобы “балласта”, выплыть из сегодняшней ситуации в некое жизнеспособное состояние? Вряд ли. Но не следует предаваться иллюзиям и тем, кто ждет, что после “сброса балласта”, говоря словами известного литературного героя, “эта власть сымется и улетит отсюда к такой-то матери”, освободив “новым политическим силам” поле для созидания. То, что сбрасывают - в огромной части не балласт, а те “якоря” социального существования, в отсутствие которых корабль под названием “Россия” неизбежно разлетится в щепки на грядущих политических и экономических рифах. Мы пока видим лишь отдельные “пробоины”, когда то тут, то там лопается прогнившая труба, падает авиалайнер или оканчивается неудачей очередной космический эксперимент. Приходит пора осознать, что сколь угодно ненавистная власть - одно, а единственный (другого нет и не будет) государственный корабль - другое. И спасать его придется всем вместе.