Не правда ли, в этом есть нечто библейское - “Эклезиаст” или “Книга царств”?
      Ельцин убил Советский Союз и родил Чубайса. Чубайс убил экономику и родил ваучер. Ваучер убил несколько миллионов русских людей и родил банкиров. Банкиры, числом “13”, сели вокруг убитой страны и, как мародеры, по-честному, стали делить часы, кольца, цепочки, выламывать золотые коронки. Один не выдержал и фраернулся по жадности. Когда главу “ОНЭКСИМ-банка” Потанина сделали вице-премьером, он забыл о товарищах, и в карман “ОНЭКСИМа” упал сочный кусок госсобственности - “афера Су”, Череповецкий комбинат, а позднее - “Норильский никель”. Нечестного фраера скинули, но его покровитель Чубайс остался. Вместе с жеманным, в бигудях, Немцовым он стал называться “молодым реформатором”.
      Приближалась продажа с молотка стратегической госсобственности “Связьинвеста”. Два самых дошлых банкира, Березовский и Гусинский, подловили в Ницце Чубайса и, сидя по чресла в море, сказали ему: “Братан, скинь “Связьинвест” по дешевке. Чубайс к тому времени стал косить под царя Петра и ответил: “Продам “ОНЭКСИМу” и Соросу. Они больше заплатят. Царству нужны “бабки” для выплаты долгов по зарплате”.
      Сорос сглотнул “Связьинвест”. Рассерженные банкиры, оседлав свои телеканалы, стали мочить Чубайса. Мочат и мочат. Ельцин собрал банкиров и строго сказал: “Твари, миритесь! Не трогайте “молодых реформаторов”! Банкиры разошлись и, словно это был не Ельцин, а резиновый надувной старик, с новой страстью, устами двух неистовых теленаймитов Доренко и Киселева, продолжали порку Чубайса.
      Чубайс ответил жестоким ударом. Березовский, выбирающий себе гражданство согласно “розе ветров”, был изгнан с позором из Совета безопасности, где он вместе с Рыбкиным помогал бандитской Чечне. Его стали гнать с ОРТ, где раз в году на всю страну рыдают о Листьеве и где прикормленный на сыром мясе, притравленный на Чубайсе работает ценный телеведущий.
      Березовский, оплачивающий Доренко и Минкина, нанес ответный удар по Чубайсу. Все гнездо “молодых реформаторов”, так называемая “петербургская банда” - была объявлена взяточниками, и вслед за туберкулезным Кохом, как гнилые яблоки, попадали Бойко, Казаков, Мостовой. Собчак, убежавший в юбке своей жены за границу, только постанывал и хватался за здоровое сердце.
      Чубайс остался один, окруженный врагами и следователями. Гордо, красный, как рак, он подал в отставку, но Ельцин отставку не принял, требуя от Чубайса заполнения дырявой казны. Чубайс остался, и теперь мы, зрители, получившие нечто большее, чем испанская коррида или римский бой гладиаторов, или рыцарский средневековый турнир, мы, сидя у телевизоров на голодный желудок, ждем ответного удара Чубайса.
      Быть может, это будет страшный компромат на Березовского, рассказ в “Комсомолке” или в каком-нибудь французском журнале о том, как Березовский сколотил свои три миллиарда долларов. Какой-нибудь там счет в швейцарском банке с намеком на Татьяну Дьяченко и великокняжескую чету Окуловых, с которыми связан пресловутый банкир, или что-нибудь про “кровь младенцев”. Мы ждем с нетерпением.
      За этой битвой наблюдает Черномырдин, похожий на забытый, невыкопанный корнеплод, страшится, что и его сковырнут. Наблюдает Шаймиев, которого толкают на “чеченский вариант” отделения. Наблюдает Немцов, слушая, как у его кучерявых венцов свистит коса. Наблюдает “красная Дума”, запутавшаяся в своих компромиссах, не знающая, с кем из воюющих его заключить. Наблюдает Ельцин, чья рука незаметно тянется к клавише сливного бачка. Нажатие трех пальцев - и в черную крутящуюся воронку, с рокотом и мягким грассированием, напоминающим речь Скуратова, уйдет вода, унося с собой борющихся гигантов.
      А мы, среди всей этой пошлости, глядя на омерзительные лживые рожи, - очнемся ли на миг, не почувствуем, как медленно, неумолимо сдвигается огромная плита континента, смещается платформа мира, и нарождается “другая земля и другое небо”, и грядет настоящий Герой, в огненном плаще, с сияющим копьем. Целит острием в мерзкого змея, и тот, как на русской иконе, извивается кольцами, высовывает мокрый язык, чувствуя неотвратимый Божий удар.
      Александр ПРОХАНОВ

      l Как сообщает источник, близкий к семье Ельцина, особое негодование самого “деда” вызвали записи разговоров “главного приватизатора” с оценками Чубайсом президентской кампании и лично Б.Н. Только после прослушивания данных записей глава президентской администрации Юмашев выложил на стол статью Минкина и документы о гонорарах. Гнев Ельцина был якобы столь велик, что его погасили только медикаментозными средствами. Именно после этого инцидента с участием Т.Дьяченко торжествующий Березовский “сделал предложение” Чубайсу проводить заранее саранжированные аукционы по приватизации. Источник утверждает, что Чубайс бросил трубку…
      l Падение цен на мировых фондовых рынках будет продолжено и завершится сдуванием “американского пузыря” - дает оценку источник из финансовых кругов Токио. Переоценка фондовых активов США достигнет “минимум 30% от нынешнего уровня”, уже сниженного на 10%. Окончательные размеры потерь определятся в зависимости от исхода переговоров, которые тайно ведут финансовые спекулянты США с “красными банкирами” Китая. Последние сосредоточили крупнейшие массивы долларов и американских ценных бумаг в результате эффективных экономических реформ и целенаправленной внешнеторговой политики КНР. Японцы сегодня склонны поддержать данный сговор, хотя не исключают и формирования общеазиатского финансового фронта против США под эгидой Китая. Следующий этап кризиса, по сообщенной нам версии, начнется с крушения одного из крупных национальных рынков Латинской Америки, что позволит одномоментно обесценить американские фондовые активы еще на 10-15%. Это поведет к серьезным внутриполитическим переменам в ряде восточно-европейских стран, включая и страны СНГ, - на основе глобальной скупки “азиатским фронтом” подешевевшей собственности. В результате прогнозируется перераспределение сил между мировыми финансовыми и геополитическими центрами…
      l Новый виток “иракского кризиса”, как информируют аналитики из фирм, близких к спецслужбам США, спровоцирован и смоделирован самими американцами с целью глобального повышения цен на энергоносители. Данный сценарий был разработан при участии крупнейших энергетических корпораций США и нашел поддержку у нефтедобывающих государств арабского мира…
      l Согласно данным из Лондона, здесь циркулирует слух об “экстренной просьбе Чубайса”, переданной через английские нефтедобывающие корпорации в одну из государственных спецслужб Великобритании. Чубайс якобы настаивает на получении счетов, подтверждающих “переводы Березовского” на личные фирмы ельцинских дочерей “для закупки собственности во Франции”, а также документов по самой собственности. Полагают, что Чубайс намерен либо показать эти документы лично Б.Н., либо добиться их публикации в западной прессе. По тем же данным, существует и второй “запрос” Чубайса - на подтверждение сделок Березовского с “чеченцами” и “исмаилитами” по наркотикам и их транспортировке через Грозный. Это подтверждение должно поступить в Москву в течение ближайших трех недель по линии Интерпола и способствовать “полному уничтожению Березовского”…
      l Главным показателем состояния Чубайса, которого “в интересах дела” якобы упросили Ельцина оставить неназванные близкие к президенту люди, может служить вопрос об удалении с ОРТ Березовского и Доренко, чего требует Анатолий Борисович и чему противятся члены семьи президента, прежде всего Т.Дьяченко, - утверждает один из аналитиков иностранного посольства в Москве…
      l По данным от источника в одной из российских спецслужб, здесь находится запись первой реакции Гайдара на “всю провокацию по удалению реформаторов из правительства”. Бывший и.о. премьера якобы заходился в истерике и кричал, что всем этим вертит Гусинский, “этот прохвост, забравшийся на пост главного российского еврея и дискредитирующий всю нашу деятельность”. Нападки на “МОСТ”, по всей видимости, сигнализируют заинтересованным спецслужбам, в первую очередь израильским, о необходимости смещения Гусинского с поста главы российского и вице-президента Всемирного Еврейского Конгресса. Тот же источник утверждает, что в записи присутствует фраза: “Именно такие и довели дело до октябрьского переворота с антиеврейскими погромами Сталина”…
      l На встрече по вопросам экономики, прошедшей в Новгороде, где участвовали представители 72 регионов, как сообщают из Совета Федерации, состоялись закрытые встречи премьера Черномырдина с губернаторами и главами законодательных собраний субъектов Федерации. Некоторым из регионалов было предложено поддержать возможную президентскую кампанию Черномырдина в обмен на снятие долговых обязательств перед Газпромом. По той же информации, такая кампания может начаться сразу “после зачистки Чубайса по результатам текущего года в январе”…
      l Посещение Масхадовым Вашингтона по приглашению Фонда Карнеги было инициировано спецслужбами США, которые получили согласие на “раскачку единого конституционного пространства РФ” лично у Клинтона. Показательно, что МИД РФ выдал Масхадову дипломатический паспорт “по прямому указанию Ельцина”, а вылет чеченского “президента” в Турцию состоялся на российском военно-транспортном самолете, что не могло произойти без ведома Дейнекина и руководства ВВС. В разработке “поведения Масхадова перед общественностью США” участвовали те же фирмы, которые создавали имидж Ельцина в ходе избирательной кампании 1996 года. Именно поэтому, в соответствии с избранной ими линией на “демонстрацию миролюбия и интеллигентности”, Масхадов говорил тихим голосом и хвалил Ельцина как “настоящего друга чеченского народа и чеченской независимости”. Итог контактов Масхадова в США свелся к тому, что “независимость Ичкерии” будет признана американцами после годичного “испытательного срока”…
      l Втравливание Шаймиева в склоку между Березовским и Чубайсом, а также “патриотическая” кампания депутата Госдумы Н.Гончара против “финансовых льгот Татарстану” были подготовлены с целью повысить недовольство “русских” областей “националами” и вызвать соответствующую реакцию Шаймиева. Это - очередной этап реализации плана расчленения РФ, принятого еще три года назад в Вашингтоне, как информирует источник из “РЭНД-корпорэйшн”. В “игре” на этом этапе активное участие принимает Березовский, через которого информация попала к Гончару и к Доренко на ОРТ…
      l Расчеты гарвардских экономистов показывают, что внутренний индекс цен в РФ вследствие деноминации, фондового краха и роста цен на энергоносители составит около 30%, что окажет серьезное воздействие на общественное мнение в стране, которое сдвинется от поддержки КПРФ к оппозиционным партиям радикального спектра…
      АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

      Произошло событие, которое еще несколько лет назад казалось бы немыслимым - русские разрешили американским экспертам по вопросам безопасности работать на некоторых из своих наиболее закрытых ядерных объектах. В соответствии с программой, которая обойдется США почти в два миллиарда долларов, эксперты устанавливают видеокамеры, замки, системы тревоги, электронные заборы и ворота на объектах, которые раньше считались настолько секретными, что до недавнего времени даже не были обозначены на карте.
      “Сейчас, пожалуй, больше американцев, чем русских, на некоторых российских самых секретных ядерных объектах”, - сказал Уильям Поттер, директор Калифорнийского центра, который принимает участие в программе по уменьшению распространения ядерного оружия.
      “Устрашающая реальность состоит в том, что некоторые московские банки, ночные клубы и магазины имеют лучшую систему безопасности и большее количество вооруженных охранников, чем некоторые самые большие в России ядерные объекты”, - сказал он.
      Доступ американских ученых в Арзамас-16, закрытый военный городок и место расположения первого в России ядерного завода, является иллюстрацией тех невероятных перемен, которые происходят. Жителям города разрешается приглашать к себе в гости только близких родственников, а вот десятки американских подрядчиков недавно были направлены туда на несколько недель.
      То же самое произошло в Обнинске, где расположен институт изучения ядерных реакторов, и на 25 других военных и гражданских ядерных объектах.
      В Курчатовском институте в Москве, одном из самых известных российских ядерных исследовательских центров, американцы недавно установили охранные телекамеры, которые посылают изображение в американский центр ядерных исследований.
      “Для нас здесь больше нет секретов, - сказал эксперт в ядерной области Джон Циммерман в посольстве США в Москве. - Мы все накрыли”.
      Русские националисты пришли в ужас. “Это американское вторжение является скандалом и позором для России”, - заявил Александр Новиков, член правоэкстремистской либерально-демократической партии Владимира Жириновского. - Нас продали Америке. Американцы скоро будут править Россией и, что еще хуже, по нашему же приглашению”.
      Российские ядерные эксперты понимают отчаянную необходимость посторонней помощи. “Отрасль серьезно и опасно недофинсируется - 70 процентов охранной аппаратуры и оборудования на российских ядерных объектах устарело”, - сказал директор московского центра, специализирующегося на ядерной безопасности, Владимир Орлов.
      “Санди таймс”, июль 1997 года

      “КАКАЯ ВЛАСТЬ - ТАКАЯ И КУЛЬТУРА”
      С депутатом Госдумы, руководителем театра
      “Содружество актеров Таганки”
      беседует Владимир БОНДАРЕНКО
      Владимир БОНДАРЕНКО. Николай, ты известнейший актер, кинорежиссер, последний министр культуры СССР, наконец. Что заставило тебя в трудные для Таганки дни в 1993 году по просьбе актеров возглавить отделившуюся от Юрия Любимова половину театра? Ведь ты же сам и делал все, чтобы вернуть Любимова на Родину, будучи главным режиссером театра после смерти Анатолия Эфроса.
      Николай ГУБЕНКО. В основе моей работы в театре, который пятый год не финансируется из бюджета, лежит стремление к справедливости. Точнее, неприятие несправедливости. Наверное, громко, но точно.
      Когда в 1983 году Любимов предал театр, оставшись за границей, главным режиссером был назначен Анатолий Эфрос. Это было губительно и для театра, и для Эфроса. Не буду вдаваться в подробности. Трансплантация, пусть даже талантливого режиссера, с новой стилистикой, новой верой, новыми идеалами оказалась смертельной. Прежняя публика стала отворачиваться от театра, а новая еще не успела повернуться к нему лицом, как Эфроса не стало. Тогда-то меня и попросила труппа Таганки возглавить театр, судя по всему, по принципу “своя рубашка ближе к телу”.
      Окончание на стр.3

      Татьяна Гренкова
      В наибольшей степени “реформы” Чубайса ударили по детям. За прошлый год общее число детей до 15 лет в нашей стране уменьшилось на 700 тысяч, а всего за последние пять лет - на 3,7 миллиона. Эти страшные данные приведены на пресс-конференции в Госдуме главой комитета по делам женщин, семьи и молодежи Алевтиной Апариной и руководителем “Движения женщин за здоровье нации” Эльмирой Глубоковской. Они отметили, что в проекте бюджета-98 не предусмотрено ни одного рубля на организацию летнего отдыха, а долги государства по выплатам детских пособий превысили 12 триллионов рублей.
      Ежегодно более 600 тысяч детей остаются без одного из родителей, 288 тысяч рождаются вне брака. В стране насчитывается 533 тысячи сирот, количество приютов увеличивается на 2-4 в год. 12 миллионов детей живут за чертой бедности. 300 тысяч несовершеннолетних убежали из своих семей, 1,5 миллиона не учатся и не работают. В 1996 году зафиксировано 17 тысяч посягательств на жизнь детей, двести были убиты своими матерями, полторы тысячи - подверглись сексуальному насилию, две тысячи - покончили жизнь самоубийством. В 12 раз возросло число детей, связанных с порнобизнесом, совершено 10 тысяч наркопреступлений, каждый четвертый подросток совершил преступление в состоянии опьянения. За годы “перестройки” и “реформ” в 20 раз увеличилось число умственно отсталых детей.
      В прошлом году в России на каждую тысячу новорожденных пришлось 17 умерших на первом году жизни, что в 3-4 раза выше, чем в странах Европы. 90 процентов юных россиян находятся в состоянии гиповитаминоза, заболеваемость чесоткой возросла по сравнению с 1992 годом в 4 раза, сифилисом - в 20 раз.
      Вывод очевиден: против населения России - и в первую очередь против детей - проводится политика геноцида!
      Татьяна ГРЕНКОВА

      К нам поступает большое число откликов и вопросов, связанных с концепцией, которая была изложена американским политологом Збигневом Бжезинским в статье “Геополитика для Евразии” (“НГ”, 24.10.97.). Эта концепция стала действующим фактором внутриполитической жизни России и внешнеполитической обстановки вокруг нее. В обсуждении проблемы политического раздела России за “круглым столом “Завтра” участвуют конспиролог и геополитик Александр ДУГИН, доктор исторических наук, профессор Борис ЗАНЕГИН, политолог Александр НАГОРНЫЙ и доктор исторических наук Генрих ТРОФИМЕНКО.
      Александр НАГОРНЫЙ. Прежде всего, мне кажется необходимым обратиться к личности автора статьи насколько его опус серьезен, насколько он выражает позицию американской элиты, почему его так обостренно восприняли на всех высотах отечественной политики: как официальной, так и оппозиционной. В чем состоит феномен Бжезинского?
      Генрих ТРОФИМЕНКО. Бжезинский человек, способный генерировать весьма оригинальные идеи. В свое время он был советником президента США Картера по вопросам национальной безопасности, фактически определял направление американской политики. Были у него, конечно, и провалы в частности, с Ираком, где шаха американцы продали, что называется, за три копейки. И на примере этой статьи мы видим, что Бжезинский как мыслитель, и прежде всего мыслитель политический, выдыхается. Его политической окраской всегда был польский ультранационализм, “гонор шляхетский”, соединенный с американской манией величия.
      Окончание на стр.5

      Е. Подопригора
      В Орле после полутора лет содержания в СИЗО начался суд над русским патриотом Игорем Леонидовичем Семеновым.
      Он известен тем, что во время службы на советско-афганской границе был награжден именными часами от Маршала Язова. В 1991 году он основал в Орле отделение Русской партии. В дни октябрьских событий 1993 года возглавлял орловскую группу защитников Дома Советов и получил два ранения. С конца 1993 года он стал руководителем орловской организации движения “Русское национальное единство”.
      История ареста Семенова началась с того, что 21 октября 1994 года в Орле были убиты бывшая жена зам. директора завода “Протон” Н. М. Полукарова и ее сын. Три исполнителя убийства: П. Шамонин, С. Свиридов, Г. Иванов после допроса сознались в совершении преступления. После их соответствующей обработки в тюрьме по прошествии полутора лет после ареста они вдруг дают показания, что организатором убийства Полукаровой был Игорь Семенов.
      Дома у него был проведен обыск. Ничего, относящегося к уголовному делу, найдено не было, но зато были изъяты списки членов организации, видеокассеты, информация об РНЕ.
      Незадолго до ареста Семенов перенес операцию на легких и ему требовалась медицинская помощь. Однако за первые 30 суток ареста он лишь один раз был посещен врачом, который выдал ему одну-единственную таблетку.
      В ходе следствия по отношению к Семенову было нарушено 14 статей Конституции, 52 статьи Уголовно-процессуального кодекса, 8 статей Уголовного кодекса и более 20 иных законов и правовых актов, причем многие статьи были нарушены многократно.
      С началом суда видно, что Семенова обвиняют прежде всего не за инкриминируемую ему организацию убийства, а за так называемый антисемитизм и его антисионистскую деятельность на посту руководителя орловского отделения Русской партии и РНЕ. Общественным обвинителем Семенова стал безработный гражданин Токарь. Ранее он был заместителем бывшего губернатора Орловской области демократа Николая Юдина. Уполномочили его на расправу с Семеновым активисты республиканской Партии России и Орловской еврейской религиозной общины.
      Е. ПОДОПРИГОРА
      Орел

      Кашин Александр Алексеевич
      Я давно читаю и уважаю “Завтра”. Но из последнего номера узнал, что, по мнению Г.Н.Селезнева, одного из руководителей КПРФ, где и я состою тоже, это плохая и вредная газета. Эх, Геннадий Николаевич, да где б мы все были - и оппозиция, и партия, и парламент, и, простите, вы лично - когда бы не “День” и “Завтра”, противостоящие ненавистному режиму все эти годы!.. И вы обвиняете такую газету, а сами принимаете награду из рук Ельцина. Возмутительно! Мне стыдно за вас перед “Завтра” - поэтому, считая, что именно она и заслуживает награды, я отдаю ей свой личный орден Трудового Красного Знамени N 0571768, которым был награжден 25 августа 1971 года в Новосибирском Академгородке. Спасибо тебе, газета “Завтра”!
      КАШИН Александр Алексеевич, чл. КПСС-КПРФ с 1957 г., Заслуженный строитель РСФСР. Москва, Ленинский проспект, д.129, кв.680. 17 ноября 1997 г.

      М. Мамиконян
      12 ноября - Журналист А.Минкин заявил, что члены кабинета А.Чубайс, М.Бойко, А.Казаков и П.Мостовой, а также бывший председатель Госимущества А.Кох получили по 50 тыс. долларов аванса за ненаписанную книгу “История российской приватизации”.
      14-16 ноября - Отправлены в отставку А.Казаков, М.Бойко, П.Мостовой. Вице-премьер А.Чубайс оставлен на своем посту.
      Вот уже вторую неделю на наших глазах разыгрывается нешуточная драма, точнее - предпоследний акт ее. Позади схватки за Связьинвест и “Норникель”, отставка Березовского, в разгаре скандал вокруг“команды Чубайса”, впереди - то ли его (Чубайса) “обвальное падение”, то ли “стабилизация”, болтание подобно курсу доллара в “горизонтальном коридоре”. Исход драмы не ясен, и, в отличие от пьес 50-х годов, где, как известно, имел место конфликт “хорошего с еще лучшим” (т.е. надуманный и скучный), здесь конфликтуют “плохое с еще худшим”, и надуманной эту борьбу никак не назовешь. Хотя, что касается скуки… Ну очень скучно жить ИХ схватками, господа! Тем не менее, обозначим существенные штрихи и политико-психологические нюансы происходящего.
      Первое - весь нынешний гвалт стоит по поводу несусветных гонораров группе должностных лиц, возглавляемой первым вице-премьером А.Чубайсом, - гонораров, полученных за некую книгу о приватизации. Справедливо и небезосновательно в этом видят взятку приватизаторам или “отмыв” ими незаконных доходов (что одно и то же). Эту позицию яростно, в запредельных тонах и выражениях отстаивают 1-й и 4-й каналы телевидения. В то же время и с той же запредельностью 2-й канал уличает “гонителей” с 1-го и 4-го в обслуживании интересов их “хозяев”, проигравших стратегически важные аукционы (это обвинение тоже справедливо и небезосновательно - каждому обывателю, как-то следящему за политической жизнью, ясно, что схватились две властно-финансовые группировки). Но смотреть все три канала тошно. И не потому, что обыватель “устал от компроматов”. Возникает вопрос: “Что инкриминируют Чубайсу”? Его вина (“ошибка”, в версии 2-го канала) только и именно в получении завышенного гонорара, его приватизационные “подвиги” ограничиваются отдель- ными фактами коррупции и их денежный эквивалент - 90 тысяч долларов (“на круг” - четыреста пятьдесят)? Ой ли! Но тогда почему об ЭТОМ не говорят?
      Почему не говорят телеканалы (даже враждебные), понятно: не замечают, им в том греха не видно. Но ведь и оппозиция молчит. Или она свое отговорила в прежние годы, а теперь - “год примирения и согласия”, месяц “конструк- тивного диалога” с властью и дни принятия чубайсовского бюджета? То есть, что в октябре думская оппозиция вела “потешные бои” с властью (особенно потешно смотрящиеся теперь, на фоне настоящих боев ВНУТРИ ВЛАСТИ), что в ноябре - у нее хватает духу лишь на вялый повтор “задов” минкинских обвинений. И ничего более содержательного она из себя исторгнуть не может. Или не желает. Или не приходит в голову. Например, почему никто не задается вопросом о роли Чубайса в идущем у нас сейчас финансовом кризисе? Может быть, он не идет, и не Чубайс - “организатор и вдохновитель” этих “побед”?
      Сначала на внутренний рынок были допущены так называемые “нерезиденты” с благой якобы целью, и страна автоматически оказалась подключенной к колебаниям мировых бирж. Говорилось (Чубайсом, Дубининым), что главное - оздоровить финансы, а промышленность пусть потерпит. Под эту гранд-идею гробилось производство и надувался “пузырь” фондового бума. Теперь, когда начался мировой фондовый кризис, и иностранный капитал вместо того, чтобы в соответствии с умопостроениями “молодых реформаторов” пережидать его в России, побежал из нее, те же Чубайс и Дубинин лихорадочно “спасают ситуацию”, на деле загоняя ее в еще большую катастрофу. Резко повышена доходность ГКО (в одночасье с 17 до 26 процентов), дабы хоть эти гособлигации остались привлекательными. В то же время акции российских предприятий вообще, и системообразующих предприятий российского ТЭКа в особенности, падают с такой скоростью, что, по западным оценкам, “жить” им осталось совсем недолго.
      При этом допуск иностранцев к аукционам ТЭКа по-прежнему в силе, и намеченные аукционы никто вроде не отменил, хотя это было бы совершенно естественно на фоне идущего кризиса. Не надо быть пророком, чтобы догадаться, что немногочисленные экспортные предприятия, в первую очередь - сырьевые, а в самую первую очередь - отечественная “нефтянка”, окажутся скупленными по дешевке в нижней точке обвала теми крупными финансовыми спекулянтами, которые, в отличие от мелких и нервных, не бегут сегодня опрометью из России. Дальнейшая ее (России) перспектива очевидна - утеря национального суверенитета. Итак, сначала планомерно изводится промышленность во имя финансовой стабилизации, затем как-то вдруг - финансовая система России, затем - сама Россия?
      Можно бы предположить, что “молодые реформаторы”, находясь под обаянием Запада и в плену “Экономикс”, напороли глупостей. Однако тесная связь Чубайса с Потаниным, а Потанина с Дж.Соросом, уже не первый раз на памяти мира создающего и протыкающего планетарные “фондовые пузыри”, наводят и на иные мысли. В любом случае - сознательного преступления или преступной некомпетентности нынешнего кабинета - он должен отвечать за содеянное. Именно за это, а не за мелкое (по таким-то масштабам) воровство в форме гонорара. Так почему же все вопят о гонорарах?!
      Второе, и не менее важное. У страны есть, кроме показавших себя во всей красе властно-финансовых группировок, парламент и президент. Еще есть Народ. Парламент недавно продемонстрировал пределы своей “субъектности” - они вне всякой критики. Народ, к сожалению, объективно не может быть субъектом в нынешнем процессе, он в условиях информационной, финансовой и прочей идущей сейчас войны, как никогда бессилен - его оружием остался пресловутый “булыжник”, но это, так сказать, из совсем другой песни. Фиксируя бессилие и своекорыстность участников нашей драмы, взгляд невольно останавливается на президенте - как-никак, руководитель страны, претендует чуть ли не на третий срок, должен ведь понимать, что не удержав страну, не удержится и сам.
      Да, Ельцин властен и амбициозен, его трудно упрекнуть в ведомости той или иной группировкой из окружения: хотя каждая “влияет”, каждая же несет и “потери”, а он выигрывает на балансе - ну, чем не классика! Более того, Ельцин - “самовластец”. Россия знала многих “самовластительных злодеев” (и обычно не бывала против), но тут особый случай, на грани фарса - ельцинское самовластие, по сути своей, бесплодно. Внутривластные баталии последних двух недель - яркий пример и самовластия, и его шутейности. Снят Березовский - но не тогда, когда того требовала Дума, надрывались газеты, а через год! - и что характерно, без объяснения причин (“царь” не опускается до общественных приличий). Полетели головы трех высокочиновных “писателей”, но (вне всякой логики!) не Чубайса - и тоже никаких царских разъяснений. А, собственно, никто и не ждет, принимают как должное, и лишь толкуют это молчание - всяк в свою пользу.
      По Гайдару, альтернативы Чубайсу нет, т.к. он авторитетен на Западе и гарантирует устойчивость власти Б.Н. По Киселеву, неснятие есть досадная оттяжка “в стиле Б.Н.”, который трудно расстается с людьми, да плюс - необходимость проводить бюджет через Госду- му. В общем-то, оба правы. Ельцинское положение скверное - “реформаторство” завело в тупик, на этих путях искать больше нечего, но резко сменить курс - за бугром “не поймут”… Чубайс обвалян в грязи донельзя, но менять не на кого, из затасканной “демколоды” можно вытащить лишь нечто сходное, а потому заведомо обреченное… Псевдо-византийская политика, понимаемая как лавирование и игра на противоречиях на каждом следующем сантиметре, безнадежно устарела, а видеть дальше чем на сантиметр псевдоцарь не привык… Множить и наращивать противоречия внутри властной группы для него сейчас не просто бессмысленно, а гибельно, - их надо разрешать. Но это невозможно вне введения настоящей, “без дураков”, стратегической компоненты в политику.
      К сожалению, - говорю “к сожалению”, т.к. на субъектном “безрыбье” и псевдо-царь - “рыба”, - так вот, к сожалению, Ельцин не примет никакого стратегического решения. Он, скорее всего, помедлит и, под давлением “вновь открывшихся обстоятельств”, заменит одиозного Чубайса на что-нибудь средневозрастное, не столь радикальное, с хозяйственным навыком, но в целом безликое и неконтрастное по отношению к предшественнику, а значит… стратегически абсолютно бесперспективное. Не только для страны, но и для своей личной власти. Поскольку возможности ВЛАСТИ САМОЙ ПО СЕБЕ, столь любимой президентом, власти вне реальной национальной политики давно исчерпаны, Ельцина не жалко,- жалко, что катясь в предназначенные ему тартарары, он постарается увлечь туда и нас с вами.
      М. МАМИКОНЯН

      Э. Крюков
      24 октября - Во время визита Бразаускаса в Москву подписан Договор о демаркации границы между Россией и Литвой.
      10 ноября - Президенты Литвы, Латвии и Эстонии на встрече в Паланге в очередной раз отвергли предложенные Б.Ельциным гарантии безопасности странам Балтии со стороны России.
      После распада СССР и развала “большой семьи народов” отношения между Россией и странами Балтии напоминали странный диалог между старшим братом и младшими, где “старший” пытается свести последствия раз- рыва “семейных уз” к наиболее безболезненной форме дальнейшего соседского проживания, а “младшие” смотрят на эти действия только с позиции посягательства на их самостоятельность.
      Каждое предложение они рассматривают как ловушку, боясь вновь оказаться связанными каким-либо “родством”, которое прокляли (немало по- имев от него в свое время). В этом диалоге обе стороны выдерживали свой стиль с удивительным постоянством в течение почти семи лет. И наибольшее удивление в данном случае вызывает поведение бывшего “старшего брата”, выступавшего инициатором многих предложений и затем упорно шедшего “на поводу” у бывших “младших”.
      В этом смысле отклонение лидерами государств Балтии претензий “старшего брата” на восстановление родственных связей хотя бы в виде принятия “младшим братом” гарантий безопасности - это очередное подтверждение все той же порочности самой логики восстановления родства после столь сокрушительного разрыва всех и всяческих форм этого родства и превращения родственных отношений в разновидность особого, почти иррационального неприятия прежних норм и соответствий. Наиболее логично в таких условиях начать все с “чистого листа”, забыть о какой-либо родственности, рассуждать с позиций классической логики национальных интересов и норм международного права. Насильно мил не будешь - это справедливо всегда, и особенно справедливо для разорванных уз не слишком искренней родственности.
      Но инерция “родственных отношений” довлеет над российским политическим сознанием. Русским все еще кажется, что нечто можно вернуть, если особо мягко поступить, особо сильно “прогнуться” перед капризничающим “младшим братом”. Прибалты ощущают эту русскую слабину и спекулируют на ней. Именно этот фирменный “балтийский стиль”получения особых дивидендов от ненавидимых русских, которых надо одновременно и всячески “опускать” и в то же время держать в состоянии ложного упования на восстановление родства, уже привел Россию к большим потерям. Восстановим логику этих потерь - хотя бы для того, чтобы не терять еще больше.
      Потеря первая. После разрыва, который произошел не без постороннего вмешательства (затрагивание причин событий января 1991 года до сих пор нервирует литовскую элиту, отлично знающую, кто и зачем стрелял в ночь на 13-е у Вильнюсской телебашни), трудно было надеяться на согласие Прибалтики на вхождение в СНГ. За разрыв уже расплатились кровью (цена немалая). И все же “старший брат” пытался весьма неловко, пристраиваясь “снизу”, напроситься на восстановление форм родства хотя бы на уровне вхождения “балтийских родственников” в псевдосемью СНГ. “Старшему брату” тут же указали его место. Он получил полный отлуп. Утерся. Но не перевел логику отношений в иную, “внеродственную” парадигму, а продолжил заискивающие попытки восстановления родства. Ему в этом не стали мешать. А стали заигрывать, намекая, что за родство надо платить, как и в прежнюю эпоху. И предложили в качестве такой платы ускоренный вывод российских войск с территории Прибалтики.
      Это была высокая и ничем не обоснованная плата. Потому что принятые в 1991 году Литвой, Латвией и Эстонией документы о независимости требовали восстановления их взаимоотношений с СССР по состоянию на июнь 1940 года. И это была по целому ряду причин самая выгодная для стран Прибалтики временная маркировка, связанная с весьма серьезными обстоятельствами. Но, черпая выгоды из такой маркировки, “младшие братья” вынуждены были одновременно в одном пакете принять и издержки! А они были - и немалые. Издержки для них и приобретения для России. Это было связано с тем, что договор о статусе советских войск в Прибалтике был подписан не в 1940 году, которым прибалты маркировали разрыв отношений. Нет, этот договор был подписан в 1939 году, то есть за год до этой даты. Тем самым провозглашение независимости и взаимоотношений с СССР по состоянию на июнь 1940 года, очевидно, не предполагало вывода советских войск из Прибалтики. Они могли там стоять сколь угодно долго, выходить на выгодных для России условиях и т.д. Такая возможность была преступно упущена российским политическим руководством и МИДом РФ. Оставим в стороне вопрос о том, под чью диктовку принимались вредные для России решения об ускоренном выводе российских войск из Прибалтики. Фактор зависимости, бесспорно, имел здесь существенное значение. Но не меньшее значение имело заискивающее желание как-то подмазать “младшего брата” так, чтобы он, размякнув от уступчивости “старшего”, хоть как-то восстановил родственные отношения. Прибалты понимали этот синдром “старшего брата”, эту пустую тягу к восстановлению безвозвратно ушедшего. И мастерски спекулировали на этой тяге и этом синдроме, многому научившись по части таких спекуляций еще в эпоху СССР.
      Так возник бредовый план поэтапного вывода войск из стран Балтии до 1999 года. План, ставший первым этапом на пути ложного движения в формуле надежды на восстанавливаемое родство. И это, подчеркнем, если не учитывать утерянных возможностей в эпоху перестройки, когда Прибалтике можно и должно было навязать правильную логику выхода из Союза, сохранив собственность, права населения, обеспечив возможность дробления территорий. Это было бы шагом к выстраиванию новых формул отношений, свободных от синдромов заискивающего родства. Тогда было потеряно это. Потом - возможности иной формы диалога по размещению войск и военных баз. Потом…
      Второй этап в движении по ложному пути, связанному с попыткой купить уступками сохранение некоей псевдородственности, был связан со сдачей Россией прав русскоязычного населения на территории Прибалтики. Потеряв собственность, потеряв все, что связано с логикой нормативного выхода, сдав на этом Союз, потеряв, далее, уже в эпоху “демократов”, важные стратегические объекты и пункты базирования, которые можно было сохранить, играя на противоречиях между маркировкой выхода в рамках 1940 года и подписанием договора о войсках в 1939 году, Россия еще сохраняла, как минимум, возможность эффективно повлиять на решение вопроса о гражданстве.
      Однако для этого надо было отказаться от логики заискивающего родства и встать на жесткую позицию межгосударственных отношений в рамках международного права. Вместо этого начались сдачи “своих кровных” в обмен на пустые надежды, что “младший брат” как-то опамятуется и восстановит родство. В итоге “младший брат” еще раз мастерски спекульнул и получил сверхкрупные дивиденды на привычных для него спекуляциях. Хотя в договорах с Россией 1991 года все три республики дали совершенно определенные обязательства гарантировать “русскоязычному населению право получения гражданства в соответствии с их свободным волеизъявлением”. Однако только одна Литва осталась верной своему слову, приняв закон о гражданстве, реализующий “нулевой вариант” - гражданами республики могли стать практически все ее жители, независимо от их этнического происхождения. В Латвии и Эстонии закон о гражданстве стал, по сути, инструментом для лишения “балтийских русских” политических прав. Здесь оказались бессильны не только российские дипломаты, но и представители международных организаций (ОБСЕ и СЕ), неоднократно высказывавших претензии к законодательствам Латвии и Эстонии, подвергающим дискриминации русскоязычное население в этих странах. Более того, комиссару ОБСЕ Максу ван дер Стулу, побывавшему в ноябре с очередным визитом в Риге, пришлось выслушать упреки президента Улманиса в том, что Латвии не оказывается помощь в… (внимание!) “интернировании неграждан”(!). И даже после этого Россия не отказалась от логики заискивающего родства. Тогда “младший брат” начал наглеть уже через край.
      Этап третий. Так называемый пограничный вопрос. Если уже можно было, как угодно, закручивать логику временных соответствий и разрывать системность политических договоров в военном вопросе, то почему не пойти тем же путем в вопросе территориальном? Прибалты недолго думали перед тем, как начать очередной тур сверхнаглых спекуляций на родственности. Уже 12 сентября 1991 года Эстония объявила недействительными послевоенные решения Верховного Совета СССР, возвращающих Ленинградской и Псковской областям Российской Федерации ряда территорий Эстонии, отошедших к ней по условиям грабительских договоров 1920 года. 22 января 1992 года аналогичное решение было принято Латвией в отношении Пыталовского и Палкинского районов Псковской области. Основанием для такой позиции стала провозглашенная “правопреемственность балтийских современных государств и республик 1920-х -1940-х годов”.
      То, что в этой логике 20-х годов начинала хрустеть вся система политических координат, а ее системное задействование означало крупнейшие потери для той же Прибалтики и крупнейшие выгоды для России, прибалтов не пугало. Они уже научились вырывать из любой системности лакомые куски, пользуясь феноменом обиженного родст- венника и спекулируя на якобы еще не потерянных родственных возможностях. И в вопросе о территориях они хотели разыграть тот же блеф еще раз и получить еще раз сверхвысокие дивиденды.
      Надо отдать должное, что в данном вопросе “старший брат” попытался отбросить тактику “заискивающего родства”. Россия заняла в пограничном вопросе однозначно жесткую позицию в рамках строгой логики межгосударственных отношений без всяких “старших и младших братьев”, без родственности, обиженности и пр. И именно такая позиция как раз и дала нужный результат! С Эстонией (в 1995-м) и Латвией (в 1996-м) начались официальные переговоры о демаркации и делимитации границ. И самым милым образом, без обид и подгнившей родственности, вопросы оказались рассматриваемыми и решаемыми. Так бы поступить и в других случаях! Ан нет.
      Этап четвертый. Территориальный аспект литовско-российских отношений. Здесь дело было не в отстаивании своих территорий, а в возможной предельно законной и строго правовой игре на территории “младшего брата”, грубо разорвавшего с тобой отношения. Тут нужно было только проявить волю и забыть о родственности. А вспомнить - то, что к переданному Литве в 1939 году Вильнюсу была добавлена еще и часть Белоруссии, российские территории. Проблему следовало грамотно “подвесить” и решать на безэмоционально-правовом уровне. Подвесить” ее все-таки удалось. До недавнего времени примерно десятая часть российско-литовской границы - по озеру Виштитис и по дельте Немана - оставалась дискуссионной. Не были разграничены территориальные воды, экономические зоны и шельф на Балтике. Вяло текущие переговоры могли бы длиться еще долго. Но тут литовский лидер Бразаускас стал мастерски, как и следует воспитаннику ЦК КПСС, играть на “синдроме утерянного родства”.
      Бразаускаса подталкивали к этому многие обстоятельства. Ему, как никому другому, было выгодно снять территориальные претензии нужным для него образом перед проблематичным вступлением в ЕС. “Шок и крайнее удивление” вызвало у Литвы и Латвии решение Еврокомиссии рекомендовать к вступлению в ЕС только одну Эстонию, у которой нет территориальных споров с Россией. Литва захотела стать правоверней Эстонии. Особых грехов в деле ущемления прав русскоязычного населения она, в отличие от Эстонии, не имела. Теперь следовало обыграть конкурента по вступлению в ЕС и на поле территориальных претензий. Литва это и попыталась сделать. В чем-то уступая сама, она стремилась в ответ отыграть главные территориальные позиции, спекулируя все на том же “синдроме родственности”. Причем, ей следовало торопиться, так как подписанию договоров об отсутствии претензий могла серьезно помешать позиция российской Думы, заявившей о необоснованности притязаний Литвы на Клайпеду.
      И Бразаускас начал игру “на родственном поле”. Он знал, на что идет, когда ехал в Москву. Слишком велико было стремление прорваться в ЕС ускоренным образом, проведя переговоры о вступлении Литвы уже в будущем году. Да, Бразаускас знал свой интерес. А вот о чем думал Ельцин? И МИД России, который дал ему похабное заключение, согласно которому (цитирую) “анализ узловых исторических событий, относящихся к данной проблеме, свидетельствует все-таки больше в пользу легитимности принадлежности Клайпедского края к Литве”. Вот он опять - комплекс пустых надежд на родственность, приводящий к сдаче национальных интересов! А ведь интересов было сдано немало, ибо столь туманно распорядившись статусом Клайпедского порта, российско-литовский договор оставил немало других вопросов. Один из них - положение Калининградской области. Губернатор Горбенко выступил против подписания договора, заявив о возможной изоляции региона. Действия Горбенко носят (что естественно) достаточно противоречивый характер. С одной стороны, ему не чуждо заигрывание с темой кенигсбергского сепаратизма. С другой стороны, он справедливо сетует на то, что Центр вопиющим образом пренебрегает интересами стратегически значимой для России Калиниградской области. В договоре с Бразаускасом Горбенко справедливо видит еще один виток в эскалации подобного преступного пренебрежения. В самом деле, нетрудно представить себе следующий вариант развития событий.
      С заключением российско-литовского пограничного договора именно Калиниград, а не Вентспилс или Таллин, станет основным перевалочным пунктом для российских грузов. С отменой правительством России льгот на транзит через порты Латвии и Эстонии основной грузопоток пойдет через Литву на Калиниградский порт. Нетрудно предположить, что будет, если в Калининградский порт придут криминальные структуры, оставшиеся не у дел в гаванях Латвии и Эстонии. Если к этому добавить, что Клайпедский порт давно рассматривается странами НАТО как удобная военно-морская база, а Германия уже готова (после подписания прибалтийскими государствами пограничных договоров с Россией и Белоруссией) взять на себя охрану воздушных и морских границ Балтии, то весь комплекс чувств отбрасываемого Горбенко (аналогичный комплексам чувств абхазов, осетин, приднестровцев и пр.) может быть понят и правильно истолкован. Что вовсе не означает того, что на следующем витке он начнет благодаря подписанию бездарных договоренностей России и Литвы свою игру, которая уже будет включать в себя, скажем так, достаточно серьезные сепаратистские компоненты.
      На что же купился в очередной раз Ельцин? Да на ту же сказку о восстанавливаемой родственности. Бразаускас красиво разыграл этот миф и - “сорвал банк”. Между тем, если Литва как-то и выделяется на фоне неразрешенных проблем с Эстонией и Латвией, то это не значит, что она в стороне от общей для всех стран Балтии прозападной ориентации (ЕС, НАТО), и будет в ущерб этому строить свои отношения со “старшим братом”. Черта с два! Это ярко продемонстрировала упоминавшаяся встреча в Паланге, где президенты стран Балтии вновь отклонили предложение “назойливого бывшего родственника”, не принимающего новые правила игры трех бывших “младших братьев”. И лукавое заявление Бразаускаса о его несогласии со “скоропалительным отказом от гарантий безопасности, предложенных президентом России” есть ничто иное, как игра с использованием “синдрома родственности”. Только игра, и ничего более!
      Такая же игра - и в удачном выборе момента для подписания нужного Бразаускасу договора с Россией. Такая же игра - все объятия и заверения в дружбе. Но главное - точный выбор момента. Ибо объятия и заверения произошли после неожиданной “трепки” “старшему” в Кишиневе со стороны других бывших “младших и средних братьев”.
      Показательно, что российско-литовский договор - первый пограничный договор России с республиками бывшего СССР. По всей видимости, он не последний. Литовский антироссийский почин нередко находил поддержку в других частях бывшей советской империи. Более того, он никогда не начинался без гарантий такой поддержки. Вопрос в том, какая цена будет заплачена “старшим братом” за юридическое оформление новых отношений с “бывшими родственниками”, если он впредь будет пренебрегать своими геополитическими интересами? Литовская элита знает, что делает. А российская?
      Э. КРЮКОВ

      А. Батурин
      29 октября - С просьбой о проверке сделок ОНЭКСИМ-банка и Сиданко обратились к Черномырдину депутаты Хабаровской областной Думы.
      30 октября - Органы МВД начали обыски и изъятие документов в офисах ОНЭКСИМ-банка.
      4 ноября - Ельцин после встречи с Чубайсом и Немцовым подписал Указ о снятии 15% ограничения на участие иностранного капитала в уставном капитале российских нефтяных компаний, а также Указ об отставке Б.Березовского.
      12 ноября - Во время визита Ельцина в Китай подписано соглашение о строительстве азиатского газопровода от Ковыктинского газоконденсатного месторожде- ния, контролируемого НК “Сиданко”.
      14 ноября - Госдума приняла за основу постановление, предписывающее приостановить приватизацию госимущества до выхода закона о государственной программе приватизации госимущества.
      Из хроники происшествий: “Тележурналист задрал вице-премьера. Потерпевший находится в критическом состоянии”. Наверное, многих это зрелище порадовало, да и то сказать - поделом! Трудно удержаться от чувства глубокого удовлетворения. Но когда видишь, как “великого администратора” (который все-таки при исполнении”, при каких-то “властных рычагах”), как зайца, гоняют по телеэфиру, то уже перестаешь испытывать удовлетворение в чистом виде. Честно говоря, я бы предпочел, чтобы Чубайсу предъвили счет не насквозь проплаченные журналюги, а ответственная политическая оппозиция, и не на 90 тыс.$, а на 500 млрд.$ ежегодных чистых потерь валового продукта.
      Когда видишь, что грязная война компроматов стала единственной действенной формой публичной политики, то становится не по себе. Начинаешь понимать, в каких условиях, под действием каких факторов принимаются важнейшие хозяйственные решения на самом верху. Они рождаются под действием идеологических амбиций, с одной стороны, и панического желания оторваться от преследующей тебя своры конкурентов, претендующих на политическую власть.
      Пример. Зачем вообще понадобилась обвальная продажа госпакетов акций нефтяных компаний, которую правительство спешит провернуть до конца года, невзирая на обвал котировок на фондовом рынке и цен на госсобственность? Любому правительству продавать нефтяные компании невыгодно в принципе. Во всем мире доминируют государственные НК: это и госкомпании ближневосточных стран, занимающие 17 мест в двадцатке крупнейших нефтепроизводителей. В Европе именно госкомпании лидируют по прибыльности операций. Россия же по степени приватизации нефтяных запасов опередила весь мир. Казалось бы, попав в бюджетный тупик, не сумев наладить налоговый диалог с отечественным производителем, правительство должно было бы взять под более плотный контроль хотя бы нефтеэкспорт. Так нет, правительство спешит распродать последние пакеты акций, окончательно распрощаться с контролем над нефтяной отраслью.
      Зачем, ведь доходы бюджета от этих продаж смехотворны по сравнению с дивидендами, которые мог бы дать контроль над нефтеэкспортом и распределением валютных поступлений? А только ради того, чтобы связать “горячие деньги” конкурирующих финансовых групп, отвлечь их от прямой борьбы за политическую власть.
      На очереди - продажа “Роснефти”, а в перспективе “Транснефти” и “Транснефтепродукта”, то есть предприятий, составляющих базовую инфраструктуру нефтяной отрасли. Здесь логика борьбы за власть диктует уже прямо антигосударственные решения.
      Отдать нефтяную инфраструктуру одной из противоборствующих группировок, группе Березовского-Газпрома или группе ОНЭКСИМ, это значит получить еще одного монополиста, еще один Газпром (пока ОНЭКСИМ мирится с нынешней своей ролью инструмента, финансовой базы “молодых реформаторов” в их борьбе против группы Газ- прома, но, получив реальную власть над нефтяными коммуникациями, он вполне может из инструмента превратиться в самостоятельную политическую структуру). Тогда появляется Указ президента от 4 ноября, который снимает 15%-ное ограничение на долю нерезидентов в уставных капиталах российских нефтяных компаний. Этот Указ был расценен как победа Чубайса над Березовским, как значительная фора, которую получает ОНЭКСИМ-банк в борьбе за нефтяные компании. Но адресован этот указ не столько ОНЭКСИМу, сколько его новому партнеру, старейшей британской нефтяной компании British Petroleum Company (BP), которая, конечно, не удовлетворится скромной ролью кредитора, а будет претендовать на реальное главенство.
      ВР теперь вряд ли откажется от этого предложения - кусок для нее приготовлен очень соблазнительный. И речь идет не только о Роснефти. В ходе визита Ельцина в Пекин было заключено соглашение о строительстве крупного газопровода от Ковыктинского газокон- денсатного месторождения (Иркутская область) в направлении Китая, Южной Кореи и Японии. Лицензию на разработку Ковыктинского месторождения имеет НК “Сиданко” (группа ОНЭКСИМ). ВР в связке с ОНЭКСИМом имеет все шансы получить и эту концессию. В случае победы на аукционе по Роснефти British Petroleum получает, таким образом, контроль над всем азиатским направлением российского газонефтеэкспорта и прекрасный плацдарм для своей общей экспансии на азиатский регион - предмет ее вечных вожделений. Какая роль достанется в этой связке ОНЭКСИМ-банку? Скорее всего, не слишком большая. Он, вероятно, будет обслуживать часть финансовых счетов, а реальный контроль над газонефтедобычей и над экспортной трубой достанется ее британскому партнеру. И вот это будет, действительно, “победа Чубайса”, поскольку будет ослаблен Газпром, который окажется запертым с юга. Если претензии Газпрома на Роснефть и Ковыктинский проект окажутся неудовлетворенными, то у него останется единственный экспортный коридор - в Европу. Коридор, становящийся все менее надежным (Газпром уже испытывает трудности со сбытом).
      Впрочем, антигазпромовская экспансия ОНЭКСИМа может и захлебнуться. Против нее выстраивается линия фронта: Госдума (ее черномырдинское крыло) - Совет Федераций (многие губернаторы выступают против проникновения иностранцев в трансрегиональную нефтяную инфраструктуру). Во всяком случае запланированная на 1998 год продажа “Транснефти” и “Транснефтепродукта” скорее всего сорвется. Впрочем, в свете последних событий, может сорваться и продажа Роснефти.
      Следующий год обещает быть тяжелым. Возможно, он станет годом отрезвления. Во всяком случае, входим мы в него с минимальным набором иллюзий, многие из которых развеяны обвалом на фондовом рынке. Центробанк и Минфин лихорадочно крепят оборону на своем основном пятачке - на валютном рынке и на рынке государственных ценных бумаг, пытаясь спасти остатки “финансовой стабилизации”. За пределами этого пятачка десяток иностранных инвестиционных компаний (не без участия Сороса) продолжает энергично сбивать цены фондовом рынке, попутно “освобождая” от оборотных средств несколько сотен промышленных предприятий. Этот обвал, надо полагать, освободит хозяйственников от детской веры в чудеса “портфельной” экономики.
      Но одни иллюзии уходят, а другие остаются. Так, увы, у многих еще в ходу иллюзии о спасительности “прямых” иностранных инвестиций, которые будут иметь гораздо более тяжелые последствия, нежели иллюзии, уже изжитые. В особенности, если иностранные инвесторы будут получать контроль над базовой инфраструктурой российского хозяйства. Дорогую цену заплатит Россия тогда за межклановые дрязги, за неспособность элиты к серьезным договорам, к ответственному поведению, крупному стратегическому целеполаганию. Ко всему тому, что превышает дрязги вокруг 90-тысячных гонораров.
      “Книга о приватизации” в этом случае превратится в “Кровавую книгу судеб” - и приватизаторских (Бог бы с ними), и тех 200 миллионов, которых впишут “за так”. Впрочем, за так ли? За грехи обласканных “обществом” авантюристов на “мерседесах”, за бездарность открывшей рот оппозиции, за неумение общества отстаивать свои инте- ресы, выдвигать лидеров, самоорганизовываться, наконец, думать всерьез о своей судьбе. В общем-то выходит, что не за так, а по заслугам… Так, вроде бы?
      А. БАТУРИН

      “КАКАЯ ВЛАСТЬ - ТАКАЯ И КУЛЬТУРА”
      До 1991 года театр и я сделали все, чтобы вернуть Юрия Любимова, понимая его ошибку, понимая, что ему невыносимо на Западе. Понимая, что он режиссер сугубо советских компонентов.
      Что я имею в виду? Вспомним интервью, в котором Любимов обрушился с критикой на итальянцев за то, что ограничивают его свободу действий. Любимов писал письма генеральному секретарю итальянской компартии Берлингуэру с просьбой оградить его от пожароохранных служб в театре в Болонье, где он работал: пожарные не давали на сцене закрыть какой-то выход. Главный итальянский коммунист Берлингуэр был просто в ужасе, не мог понять, почему советский диссидент обращается к нему с такой просьбой. В Италии пожарные не подчиняются никаким идеологическим указаниям. Это был типично советский подход - жалоба в инстанции. Так было и во Франции, когда компартии Франции тоже “досталось” от Любимова за что-то его не устроившее… Налицо была все большая политизация, а вместе с ней и деградация прекрасного режиссера. На Западе он, как правило, клишировал спектакли, давно поставленные на Таганке, да еще стал специалистом по опере. (Недавно наша публика стала свидетельницей его экзекуции над “Пиковой дамой” П. И. Чайковского). Как он сам говорит о себе в этом контексте: “Я был оперо-уполномоченным”.
      В. Б. Может быть, вспомнилась многолетняя работа в НКВД?..
      Н. Г. Того успеха, которым пользовался Любимов на Таганке, на Западе у него никогда не было… И, наконец, в 1990 году, когда все, начиная от генсека КПСС, и заканчивая актерами Таганки, сделали все, чтобы помочь человеку вернуться на Родину, чтобы блудный мастер вновь припал к источнику своего вдохновения, Любимов возвращается и говорит тем, кто его спас: “Вы мне не нужны! Мне нужно 15 человек, а остальные - балласт…”
      Я своими глазами читал контракт, подписанный им с Гавриилом Поповым, где черным по белому значилось, что “только я, Любимов, вправе привлекать иностранных инвесторов, только я, Любимов, вправе нанимать и увольнять актеров… а все спорные вопросы должны решаться в международном суде в Цюрихе…” Боязнь, испуг, страх, ужас у большей части труппы! Актеры прибегают ко мне: “Это несправедливо! Защити, выручи, Коля!”
      Справедливость, а по нынешним обывательским меркам - это едва ли не синоним идиотизма, заставила меня вмешаться, защитить тех, кого Любимов хотел уволить. Вот до сих пор и защищаю, выручаю. Притом, что пятый год ни копейки из бюджета, а кормить людей надо. 147 человек. Да еще здание, его надо тоже содержать, надо делать репертуар. Если бы не помощь зрителей, друзей, попечителей, мы бы не выжили. В результате: “Чайка”, “Иванов”, “Мы попали в западню” А. Чехова, “Белые столбы” М. Салтыкова-Щедрина, “Враги” М. Горького, “Дурь” Н. Некрасова, “День Победы” по советской поэзии, “Принцесса и свинопас” Г.-Х. Андерсена и, наконец, в ближайшее время - премьера “Про Федота-стрельца…” Л. Филатова. Таков репертуар театра.
      Можно было бы сделать и больше, если бы не безденежье и откровенное удушение театра, которое Любимову - в его бытность “инакомыслящим” в советские времена - и не снилось.
      В. Б. Что же является концепцией театра? Что, кроме простой необходимости выживания, объединяет людей? Какова идея театра? Ведь не секрет, что вокруг тебя объединяются отнюдь не только твои политические единоверцы. Ты входишь в коммунистическую фракцию Думы, но тот же прекрасный русский актер Леонид Филатов далеко не левых убеждений. Как и другие звезды Таганки, ушедшие к тебе от Любимова: Зинаида Славина, Инна Ульянова, Наталья Сайко… Почему большинство старой легендарной Таганки оказалось с тобой? У тебя ставит интересный нашумевший спектакль Сергей Соловьев, к тебе приносит пьесы Леонид Филатов. Что ими движет?
      Н. Г. Ты прав. Сергей Соловьев - абсолютный гайдаровец. А идеология Гайдара, идеология насилия, обмана и истребления народа, для меня неприемлема. Леня Филатов тоже отнюдь не коммунистических взглядов. Но это не мешает всем нам увлеченно работать вместе. И возможно ли какого-либо человека причислить к какому-то единообразному идеологическому направлению?
      Символика Христа может объединять миллионы людей, но его идеи до такой степени разнятся в душах, что даже лик Христа за многие века обрел самые разные портретные черты. Государство обязано обеспечить человеку принцип социальной справедливости: помочь развитию его таланта, поддерживать уровень профессионализма, расширить круг знаний, дать импульс его интеллекту, материальное и духовное благополучие.
      У нас же реальная политика государства, власти, если ты, конечно, ей неугоден, состоит в том, чтобы уморить художника голодом. (Смотрите исполнение бюджета за этот год). Если не удается уморить, то власть любым способом пробует “приспособить” художника. Только задания художника шире и глубже заданий “реальной политики” и потому труднее воплощаются. Нас, таких разных, объединяет искусство, посредством которого мы надеемся улучшить мир.
      Я воспитывался без отца и матери, которых не стало во время войны, когда мне было одиннадцать месяцев. Государство накормило и одело в детских домах, интернатах 19 миллионов таких же, как я, военных сирот, дало им образование, профессию, обеспечило работой.
      Государство, то есть народ, потерявший в войне 27 миллионов соотечественников, окровавленный, голодный, нищий, в тяжелейших условиях послевоенной разрухи, не задумываясь, взял на себя опеку над обездоленными. Такова была идеология. Причем отнюдь не только на политическом, властном уровне. Миллионы детей были усыновлены, удочерены простыми людьми, будь то в Узбекистане, Туркменистане или в Сибири, куда они были эвакуированы во время войны. Мой брат и сестры тоже. И делалось это не для продажи детей (ты знаешь, что это стало сейчас одним из видов “предпринимательства”), а из простого чувства сострадания. Вот за это миллионы таких же, как я, и поклоняются советскому государству, духовному величию, подвигу его граждан. За доброту, за сострадание, за общность людей, за дружбу без различия национальностей. Разве тогда мы задумывались, кто из нас кто: грузин, украинец, русский, печенег или еврей?
      В. Б. Этот принцип равенства пришел из царской империи…
      Н. Г. Полагаю, что в царской империи, при наличии черты оседлости, такого равенства не могло быть. Для евреев, в частности, в учебных заведениях была введена процентная норма. В 1887 году была сокращена территория черты оседлости, и началось выселение евреев из местностей, которые были исключены из нее. Напомню тебе, что 1891 году, когда правительство начало “чистку” Москвы, из города было выселено 38 тысяч евреев. Выселение проводилось московским генерал-губернатором, великим князем Сергеем Александровичем, совершалось жестоко и вызывало немало трагедий. Даже Исаак Ильич Левитан, которого к тому времени считали ведущим пейзажистом, подвергся выдворению из Москвы. За него вступились влиятельные люди, и только благодаря их усилиям он смог вернуться в Москву. Но художник помнил это унижение до гроба.
      В. Б. Увы, какие-то ограничения по отношению к отдельным народам делались и в советское время, особенно во время и после войны. Такие ограничения бывали и бывают во всех странах в силу разных причин, но исключения лишь подтверждают правило. В целом я бы говорил не о советском идеологическом принципе, а о присущей русским человечности, когда и к покоренным народам мы относились как к равным - вместе учились, вместе работали. Не было колониального деления народов по сортам. Грузины, осетины, татары - были в высшей элите имперской России.
      Н. Г. Российская империя приумножалась не только и не столько “покорением” народов. Колониальный опыт Англии в отношении Индии, Голландии в отношении Индонезии, или, скажем, Франции в отношении Алжира в меньшей степени присущ Российской империи и уж, тем более, ее наследнику Советскому Союзу. Присоединение, скажем, Армении, Грузии, Украины, Казахстана носило добровольный, спасительный характер для их народов.
      И никуда мы здесь не денемся от идеологического принципа. Идеология приумножения Российской империи носила большей частью мирный, защищающий, сострадательный, а не захватнический, насильственный характер.
      Такую же идеологию исповедовал и Советский Союз, освободивший Европу от фашизма. Разница лишь в идеологических институтах: при царе это была церковь, при Сталине - компартия, а вот при Ельцине… Сегодня едва ли кто-нибудь рискнет говорить о приумножении Империи или Союза. Скорее об уничтожении, упразднении, разрушении.
      Россия переживает муки унижения и разделения. Пушкин, Гоголь, Достоевский, Толстой сокращаются в школьных программах. На смену им приходит Закон Божий. Тот самый Закон, который отлучил Толстого от церкви за его “Воскресение”. Четыреста лет понадобилось Римской церкви, чтобы признать свою вину за то, что она сожгла Дж. Бруно. Сколько понадобится нашей церкви, чтобы признать свою перед Толстым? И не только перед ним. Кто благословил нынешнюю власть? Когда в 1993 году лилась кровь, долг Патриарха заключался в том, чтобы духовенство пришло к зданию парламента и именем Христа, именем правосудия подняло Карающую руку на того, кто нарушил закон, пролил кровь. Предательская часть армии не посмела бы стрелять в парламент. И тогда Патриарху поставили бы памятник, и народ прославил бы его в своих молитвах, если бы кровопролитие было прекращено церковью. Что сделал Патриарх?
      В. Б. Хочу возразить тебе в самом главном. В отличие от католицизма, где все держится на непогрешимости Папы Римского, наместника Бога на земле, в православии нет этого первого постулата. Ты не приемлешь Патриарха, но его не приемлют и многие православные священники, кое-кто отказывается даже поминать его в своих молитвах. Но это не снижает святости самой православной веры.
      Н. Г. А разве не лицемерным является отношение церкви к светской культуре? Все то же, что и в двадцатых годах, только с точностью до наоборот. Тогда изгоняли священников из храмов, теперь изгоняют культуру, которая сохранила эти храмы; на улицу, в небытие выбрасываются архивы, музеи, библиотеки, оркестры. Я ведь помню, как, кстати, тот же Патриарх, еще будучи депутатом Верховного Совета СССР, говорил о необходимости постепенного возвращения храмов, не в ущерб учреждениям культуры, благодаря которым они сохранены, и с непременной гарантией государства в предоставлении помещений взамен.
      В. Б. И я в этом с тобой полностью согласен, но надо ли вновь обвинять духовенство как таковое? Я-то считаю, что как в двадцатые годы не оседлые крепкие крестьяне и не квалифицированные рабочие, так и сейчас не подвижники-священники, а люмпены от народа и от духовенства одинаково рушат и храмы, и музеи… Люди без роду и племени, без корней, способные лишь разрушать - что в 1917 году, что в 1997-м. Не случайно эти Гайдары, Окуджавы, Аксеновы - из одних и тех же нигилистических кругов.
      Разночинцы в культуре ли, в армии, в церкви, в крестьянстве - не имеют сословной, кастовой, национальной этики. Была этика купеческая, была крестьянская, была православная мораль, была офицерская честь, были, кстати, выработаны и строгие партийные нормы поведения. Своя советская иерархия, свои правила чести. Сегодня рухнуло все - и старое, и советское, и православное, и партийное… Хаос, беспредел. Кто остановит это безумие?
      Н. Г. “Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - писал А. Блок в 1918 году. - Потому что там насиловали и пороли девок. Почему валят парки? Потому что сто лет под их развесистыми липами господа показывали свою власть; тыкали в нос нищему мошной. Почему дырявят древний собор? Потому что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой”.
      Одно из двух: или церковь столь же мстительна, как крестьянин, “дырявящий собор”, или она заблуждается, поддерживая нынешний режим.
      Церковь обладает гигантским влиянием и капиталом. Она обладала им при царской и при советской власти. Достаточно сказать, что при Николае I в России было двести тысяч священников. Давай прикинем, что это такое на сто двадцать миллионов полуграмотной, крепостной, помещичьей России, в которой правит самодержец, жестоко подавивший восстание декабристов, направивший руку убийц А. Пушкина и М. Лермонтова, гноивший в ссылке Т. Шевченко, потерпевший поражение в Крымской войне. Думаю, что партийных секретарей по идеологии было значительно меньше в расчете на душу населения. И вот представь, что ежедневно к заутрене, обедне, к вечерней службе в церковь стекаются миллионы народа, а им с амвона проповедуют идеи царя-батюшки. Какая мощь идеологического прессинга! Сродни СМИ. Массовое просвещение - а при советской власти наша система образования была признана одной из лучших в мире - заставило церковь уйти в тень.
      Что же мы наблюдаем сегодня, при нынешнем упадке образования? Мы видим, как на любом торжестве, съезде, симпозиуме, на любой презентации вторым, как правило, слово предоставляется священнику. Еще недавно это делал секретарь по идеологии. И новый “секретарь-священник” проповедует идеи “царя Бориса I”. Результаты этих идей налицо: обнищание масс, попрание памяти отцов, кровопролитие в Чечне, убийства и изнасилования, расслоение общества на бедных и богатых, унижение и гибель армии, растление молодежи, забвение русской культуры, предательство русских, брошенных на произвол судьбы в некогда братских республиках, поклонение золотому тельцу и т. д.
      С той же легкостью, с которой мы предательски отдали политические и географические завоевания, добытые кровью и потом поколений, мы отдаем и величайшее достижение мирового разума - атеизм. И во всем этом церковь участвует и своим влиянием, и капиталом. Чего стоит только одна массированная атака на большевизм!
      Будто и не бывало в нашей истории раскола, отстранения от патриаршества Никона царем Алексеем Михайловичем, упразднения патриаршества Петром I и передачи им же кремлевских соборов в ведение светской власти. Будто Екатерина II не урезала монастырские угодья и не лишала церковь льгот…
      В. Б. Ты говоришь, что разрушается культура, и обвиняешь в этом церковь. Ты был последним (юридически, может, еще и ныне действующим) министром культуры Советского Союза. А что делал министр культуры Евгений Сидоров? Что делает все министерство культуры?
      Н. Г. Неактуально. Сидоров уже не министр. Президент даровал ему (как говорят) из подарочного фонда чудное местечко представителя при Юнеско. И вскоре Евгений Сидоров отбудет в Париж, так сказать, “за заслуги в области…” и т. д.
      Конечно, новому министру Н. Дементьевой не позавидуешь. Кстати, несмотря на свое дарование разрушителя, Ельцин умеет прислушиваться к деятелям культуры. Разумеется, когда ему надо. На мой взгляд, Сидоров не вполне пользовался этой его способностью. Почаще бы ему надо было брать с собой к президенту выдающихся деятелей культуры. Тогда бы и бюджет был не 0,86 процента, а хотя бы 2 процента в соответствии с законодательством.
      Во время президентских выборов Ельцин продемонстрировал удивительную нежность к тем, кого обыватели называют “интеллигенцией”. Хотя я бы не назвал людей, поддержавших Ельцина в президентскую кампанию, интеллигентами. Это лживые, лицемерные, фальшивые люди. Вчера они присягали советской власти, сегодня - Ельцину, а завтра “покаются” и вновь присягнут советской власти.
      Та часть “народной интеллигенции”, которая сегодня плавает на поверхности, предала свой народ, стала лакействовать перед ее же губителями. Она так же лакействовала бы и перед Гитлером, победи он в войне. Впрочем, иные и сотрудничали: писали в оккупационной прессе, пели, развлекали оккупантов…
      В. Б. Но ты справедливо заметил, что даже эту лакейскую прослойку приближенных не решался привлечь Евгений Сидоров для спасения важнейших культурных памятников. Все-таки министерство культуры и его министр Сидоров были нужны именно в пассивном состоянии, чтобы с виду все было чинно - существует министерство, решаются задачи - а при этом необратимо гибнет прежде всего народная культура: музеи, библиотеки, киностудии, музыкальные коллективы.
      С кем бы мне ни приходилось встречаться из деятелей культуры самых разных взглядов - с Ириной Архиповой, Ильей Глазуновым, директорами Михайловского и Ясной Поляны - нигде не слышал одобрения поведения министерства культуры и его тогдашнего министра. Может быть, вообще сегодня это министерство никому не нужно и его лучше закрыть, все будем меньше бездарных чиновников кормить?
      Н. Г. Боюсь, что в наши дни министерство может оказать поддержку немногим, да и то, большей частью, моральную. Не имея средств, оно должно быть в повседневном поиске меценатов, попечителей, спонсоров, соединяя их со страждущими театрами, библиотеками, музеями.
      Год назад я был в Архангельской области и стал свидетелем блистательного искусства тамошних мастеров. Прекрасное исполнительское мастерство, великолепный кукольный театр, замечательная живопись. Люди эти уже по году не получали зарплату. Хотя туда приезжал Ельцин в канун своих выборов и, катаясь на качелях, пообещал им пару-тройку миллиардов рублей.
      Стыдно, стыдно и стыдно. Общность народа, государства - производное жизненных условий, в которых она формировалась веками. И сегодня культура может выжить только благодаря той же общности, сплоченности, солидарности. Не надо строить храмы, разрушая библиотеки. Надо поддерживать и то, и другое.
      Я как-то попросил Р. И. Вяхирева подарить концертный рояль музыкальной школе на Соловках. Конечно, это мелочь для Газпрома. Но какая радость для детей, которые еще ни разу не выезжали с острова даже в Архангельск! Вот если бы каждый из выживших в нынешних смертельных для культуры обстоятельствах смог помочь ей хоть чем-то…
      В. Б. Я бы тебе слегка возразил. Что может сделать даже благородный Вяхирев со своим Газпромом из того, что раньше делало для культуры государство? Сколько роялей надо для всех музыкальных школ России? Ведь все исчезло. Ладно, Вяхирев подарил что-то Соловкам, Брынцалов подарит от своих щедрот что-нибудь на Курилы, а в целом-то все погибнет. Да и подаренное - не переживайте, утащат с тех же Соловков, не дожидаясь приезда музыкантов…
      Н. Г. Ты меня не так понял. Я с тобой согласен: это - функция государства, но на безрыбье и рак - рыба. Когда я стал министром культуры СССР в 1989 году, бюджет культуры составлял по Союзу 1,2 % от бюджета страны. Все-таки общими усилиями мы смогли увеличить этот процент до 1,8 % в 1991 году. Сейчас процент бюджетного финансирования по культуре составляет 0,86 % - вот и весь наш вход в цивилизованное общество. Разве это по-государственному? Разве не понятно, что страна теряет молодое поколение? Уже два миллиона из них не учатся в школах, колются, опиваются. Это все результат умышленно насаждаемой “культуры” насилия, жестокости, продажности всех и вся.
      В секретном докладе Аллена Даллеса Конгрессу США в 1945 году было сазано: “Окончится война, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю интеллектуальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в те фальшивые ценности верить. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность. Все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Надо создать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства. Словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху”.
      Такова была программа наших противников уже в 1945 году, когда мы были союзниками. И, надо отдать должное, им это удалось. Русский народ распят. Кто держит крест? Власть. Кто гвозди? Средства массовой информации. Кто молоток? Те, кто отдает голоса этой власти. Кто поддерживает эту власть? Америка.
      В. Б. Николай, я хотел бы задать тебе как заместителю председателя комитета по культуре вопрос: ну а Дума в состоянии хоть чем-то помочь отечественной культуре? Правительство при слове “культура” хватается за кольт - это понятно. Всем чубайсам и немцовым культура, а особенно - русская культура - не то что не нужна - ненавистна биологически. Что может им противопоставить Дума? В комитете по культуре, где работают прекрасные люди самых разных направлений, но стремящиеся сохранить былое величие культуры, приумножить его, вы вместе со Станиславом Говорухиным способны реально что-то сделать?
      Н. Г. В прошлом году был принят закон о поддержке отечественной кинематографии. Он был принят в трех чтениях, очень быстро. Практически единогласно. Большинство было ошеломляющее, мы как бы заранее преодолевали вето президента. Правительство, как мне кажется, в лице Черномырдина сознавало те обязательства, которые накладывались на него. Но сейчас Виктор Степанович идет на поводу у Чубайса. Чего стоит один секвестр. Мне Анатолий Борисович кажется умным, очень расчетливым и очень нерусским человеком. Человеком, преследующим интересы западных стран. Ельцин, конечно, всегда на его стороне. Черномырдина держат, как клапан, выпускающий ностальгические пары воспоминаний о великом прошлом…
      Так вот, мы приняли закон о поддержке отечественного кино. Правительство дало нам согласие, а в результате закон совершенно не действует. Закон попран, он оставлен правительством в забвении. Киностудия “Мосфильм”, когда-то крупнейшая в Европе, с пятью тысячами опытнейших профессионалов кино пошла “под нож”.
      Беда в том, что, принимая законы, мы не властны воздействовать на исполнительную власть. Такова конституция.
      В. Б. Тот же закон о культурных ценностях, который был принят и вами, и Советом Федерации, Ельцин, нарушая даже свою Конституцию, не подписал. Что нужно для того, чтобы этот закон заработал? Смещение Ельцина?
      Н. Г. Все-таки похоже, что депутаты Думы - не более, чем куклы. Да и в самой Думе тенденция соглашательства доминирует. Говорю как свидетель…
      Что касается закона о культурных ценностях, то могу сказать, что будет делать Дума. Она сделает то, что должен был сделать президент. Дума и Совет Федерации преодолели его вето, он обязан был подать в Конституционный суд. Он этого не сделал, поступил вопреки Конституции. Так же, как четыре года назад стрельнул в Парламент, убил сотни русских людей, какая разница! В Чечне убил сотни тысяч, ну и что? Главное - он у власти. Президент, к несчастью, на примере этого закона о культурных ценностях продемонстрировал абсолютно антирусскую, пронемецкую позицию. Он пошел против народа. Против его памяти. Он просто сплясал чечетку на гробах двадцати семи миллионов погибших соотечественников. Такого бы не позволил себе ни один президент в демократической стране. Германия по закону обязана была компенсировать наши потери. Германия эту компенсацию признала. Признала меры по изъятию имущества “необратимыми”. Это записано в международных договорах.
      Президент попрал международное законодательство, а заодно и память тех, на гробах которых он так лихо дирижировал при уходе советских войск из Германии. Это последовательная политика президента.
      В. Б. Но вместе с Ельциным ее проводит и его “культурное окружение”. Ельцина поддерживал покойный Окуджава, за него - Виктор Астафьев. Почему крупные мастера искусств - вместе с разрушителем? А, скажем, былые антисоветчики нынче вновь в оппозиции к нынешнему режиму. Такими были покойные Синявский, Максимов, Авторханов, такими остаются здравствующие Солженицын, Зиновьев, Буковский…
      Н. Г. Знаешь, когда-то я уважал Любимова, мне очень нравился “Матренин двор” Солженицына. Я считал, что нюансировка Ростроповича в семидесятые годы была непосильна никому другому из виолончелистов. Все эти выдающиеся по тем временам литераторы, музыканты, режиссеры, помимо профессии, зарабатывали еще и на инакомыслии, противостоянии Советской власти. Нет, они не стремились к власти, но они хотели, чтобы им платили по совместительству. Сейчас инакомыслие неоплачиваемо. Какой смысл? Нет сверхдержавы. Она уничтожена. Нынешняя российская власть весьма удобна нашим противникам, поскольку властвует под диктовку. Стоит ли противнику нести расходы на противостояние такой власти?
      Сейчас, будь в оппозиции Гегель, Монтень, Сенека и Талейран вместе взятые, они были бы не востребованы, нет былого колосса. Нет Советского Союза. Дело сделано.
      Разумеется, есть нюансы. Отец того же, скажем, Окуджавы был расстрелян, мать отсидела 19 лет. Мой отец ушел на фронт добровольцем 23 июня 1941 года, имея пять душ детей, и погиб. У каждого из нас свои корни, каждый действует соответственно своей жизненной ретроспективе..
      В. Б. Теперь вернемся к твоему театру. Каковы планы?
      Н. Г. Я бы хотел в нем просто работать. Просто работать над спектаклями. Для меня главное - реализация замысла. Хочу поставить Виктора Гюго. После этого - “Ревизора” Гоголя. Потом - спектакль о Пушкине. О большем я и не думаю. Поэтому о какой-то системе или о каком-то направлении в театре я и говорить, и думать не хочу.
      Главное, чтобы люди хорошо реализовали себя в профессии. Желательно - талантливые люди. Но у меня нет финансов для реализации замыслов. Хожу с шапкой по кругу: “Дайте двести миллионов, и я сделаю спектакль по роману Гюго”. Я даже не рискую обратиться к Зюганову, хотя этот спектакль мог бы быть в копилке компартии.
      В. Б. Я уже слышал от разных людей, что, мол, у компартии денег просить не будем. Почему? Компартии разных стран, не скрывая того, выделяют деньги на те или иные книги, газеты, спектакли, пропагандирующие их позицию. Что зазорного в том, чтобы, скажем, поставить яркую “красную” пьесу с привлечением денег от КПРФ? Почему надо ставить такие пьесы, униженно прося денег в разных банках?
      У компартии есть определенные деньги, и ей необходимо иметь свое художественное издательство, свои газеты, свою программу на телевидении, свои спектакли… Почему же Александр Проханов ни разу не брал деньги у компартии, ни вы на свои постановки, ни Николай Бурляев на свой славянский фестиваль? Если партия защищает интересы народа, почему бы часть средств, имеющихся у нее, не выделять на отечественную культуру?
      Н. Г. Думаю, у партии тоже нет денег. Я чувствую в ней духовную, моральную крепость, но материально ее ресурсы невелики.
      В. Б. Очевидно, надо опираться и на те силы, которые заинтересованы в укреплении России, каких бы взглядов они ни придерживались, откуда бы ни пришли. Возможно, необходимо искать компромисс с тем же Лужковым, с которым мы не раз судились, с какими-то структурами, не нужными западному “цивилизованному” миру и потому опирающимися на национальное развитие самой России?
      Н. Г. Юрий Лужков - опытнейший хозяин, он мудро правит Москвой, дотирует пенсионное обеспечение, помогает многим театрам. Но не нашему. Если же такое случится, это, считаю, будет говорить и о его политической мудрости.
      В. Б. А что вообще сегодня происходит в культуре, в театре? Видишь ли ты новые имена, явления? Или нет времени ни на что?
      Н. Г. Вот пример. В нашем театре поставил спектакль “Дурь” молодой режиссер Кирюшенко. Интереснейший спектакль, но о нем же - нигде ни слова…
      Во всем я ценю - профессию. Слесарь-инструментальщик приходит к себе на завод. У него должны быть прекрасные инструменты. Посредством своего дарования, чутья, улавливающего доли микрона, он с помощью инструментов реализует замысел конструктора.
      Для реализации, скажем, того же “Иванова” необходимо спокойное душевное состояние. Нужен режиссер-постановщик, который приходит в хорошем расположении духа, зная, что артисты (а это основной инструмент) у него в порядке, сыты и довольны, что они не подрабатывают по ночам в ларьках, что не подметают офисы. Они приходят, настроенные на творчество. Так вот, всего этого сегодня нет. Артист нищ, издерган, замучен бытом.
      В. Б. Николай, ты собираешься играть Иванова в своем спектакле. Как ты оцениваешь Иванова? Что это за русский характер?
      Н. Г. Одно из определяющих свойств русского характера - способность брать на себя чужую вину. Сегодня многие просвещенные, совестливые люди, настоящие интеллигенты, добровольно уходят из жизни. Начиная с академика Нечая и кончая офицерством: за год покончили жизнь самоубийством более пятисот офицеров. Они не могли больше жить среди негодяйства, творящегося в стране. Они ничего не могли изменить к лучшему и винили себя во всем происходящем. Иванов сродни таким людям. Он ушел из жизни, не желая прозябать в условиях подозрительности, предательства, обвинений, всей этой грязи. Пьеса кажется мне не просто современной, но и своевременной.
      В. Б. Классика, наверное, всегда своевременна. Мы вместе много говорим о советской цивилизации. Когда ты был министром культуры СССР, как ты понимал именно советскую культуру? В чем ее цель?
      Н. Г. В том, чтобы сохранить традиционную общность народов и национальностей, живущих в нашем государстве. В том, чтобы люди были людьми. Нынешнее глумление над нашей историей в СМИ и лицемерные призывы к согласию заставляют меня сказать вот что: каждый гражданин должен отдавать себе отчет, что 25 октября 1917 года было, 22 июня 1941 года было. Было и 9 мая 1945 года, когда фашистские знамена пали к подножию Мавзолея Ленина. Ленина, чье появление в истории Государства Российского было естественным и необходимым явлением народного развития. Ленина, который силою своего гения помог народу совершить тяжелый переход, сопряженный с опасностями.
      Победа в Великой Отечественной - величайшая Победа, которой может и не случиться в будущем России. И это была Победа народа во главе с коммунистической партией под руководством Сталина. Человек, который хочет видеть правду, чувствовать ее, может и должен углубиться в советскую эпоху, посмотреть, как Россия продолжала жить новою жизнью после смерти Ленина, как преобразовывалась без помощи его гения, как обрела со Сталиным положение сверхдержавы, при всех светлых и темных сторонах, ибо в жизни человека и в жизни народов нет возраста, в котором бы не было и тех, и других сторон.

      Александр Бородай
      Лихо поставив думскую оппозицию в положение унтер-офицерской вдовы, наш президент необычайно взбодрился и стал уделять чрезвычайно много внимания делам международным. Он с явным удовольствием уезжает подальше от вцепившихся друг другу в загривки вожаков правительственно-мафиозных группировок и широко распахивает новые горизонты российской дипломатии. Вероятно, многочисленные и часто меняющиеся имиджмейкеры Ельцина решили таким образом поднять его популярность «в массах». То он, радостно улыбаясь, прижимает к животу малорослого и угрюмого японского премьера, то счастливо лупит по плечу растерянного Кучму. Он так любит иностранных коллег, что легко готов отдать им последнюю российскую рубашку: Японии - Курилы, Украине - таможенные пошлины… Однако облагодетельствованные чужеземные правители не столько рады, сколько обеспокоены - понимают, видать, с каким человеком имеют дело: сегодня дал, завтра - передумал и обратно взял.
      Однако самым «триумфальным» стал недавний визит Ельцина в Китай. Он был обставлен с подобающей пышностью и церемониями, на которые китайцы такие мастера. Так тысячелетия назад принимали владыки Поднебесной пограничных варварских царьков. Им вежливо кланялись, прикрыв веками презрительные взгляды, а потом тыкали в нос мощь империи и заставляли подписывать кабальные договоры.
      Так же, как и те древние варвары, Ельцин в ответ веселился, приплясывал и пытался петь песни исторической родины. Он так бурно радовался жизни, что к концу поездки, остановившись в основанном русскими Харбине, «занемог» и не вышел к представителям прессы.
      Впрочем, для Ельцина это дело привычное. Прошлый его визит в Китай, по описанию генерала Коржакова, тоже закончился генеральной пьянкой. Может быть, неправы те, кто утверждает, что Ельцин любит виски «Джони Уокер»? Может, ему нравятся настойки на змеях?
      Что же до реальных результатов этого визита, то Китай получил от Ельцина твердые обещания серьезных территориальных уступок и ослабления таможенного контроля. И предвкушая очередной вал китайской экспансии, в ужасе взвыли, разразились протестами жители Приморья и их губернатор Наздратенко. Ведь это они через несколько лет могут оказаться не под косвенным, а под вполне прямым китайским игом. Но Ельцин никого не слушает - он же «волевой человек». За прошедшие шесть лет он здорово подсократил территорию нашей Родины в западном и южном направлениях, теперь настала пора восточного. Интересно, кому он планирует презентовать «севера»?
      Но в том, что Ельцин совершил очередной акт предательства национальных интересов, нет ничего нового или удивительного. Многих русских патриотов огорчило другое: в этом вояже принял участие Николай Рыжков - один из главных представителей легальной оппозиции. Той самой оппозиции, которая с пеной у рта всегда отстаивала единство и неделимость нашей страны. Как же теперь смотреть в глаза избирателям?
      Были, однако, и положительные моменты. Россия и Китай подписали соглашение о защите вымирающего уссурийского тигра. Правда, учитывая геополитический аспект, нам, русским, беспокоиться о сохранении численности уссурийского тигра стоит примерно так же, как и о сокращении поголовья белых африканских носорогов.
      Молодые «экономические тигры» Дальнего Востока могут быть спокойны. Пока нашей страной правит Борис Ельцин, они смогут безнаказанно охотиться на ее просторах.
      Александр БОРОДАЙ

      Николай Анисин
      На минувшей неделе под наши кошельки была заложена бомба. Взрыв ее неизбежен и, значит, неизбежен высокий скачок цен, предотвратить который уже не способны ни Дума, ни правительство, ни президент - даже если бы они все вместе очень-очень захотели это сделать.
      На сей раз платить нам придется не за новые, а за прежние эксперименты реформаторов. А именно: за бездумное втягивание России в мировую экономику в 1993-1996 годах.
      Распродав, причем по дешевке, акции самых лакомых кусков госсобственности иностранцам, власть у нас в стране перестала быть властью по большому счету. То есть утратила независимость в финансовой политике и попала под диктат мирового рынка.
      До нынешней осени напрямую этот диктат на наших кошельках не сказывался. Но в конце октября произошло резкое падение стоимости акций сначала на бирже в Гонконге, а потом - в Нью-Йорке. Вслед за этим автоматически стали дешеветь и акции российских предприятий. Тогда чины из администрации Ельцина и правительства выступили с заявлениями: ничего страшного не случилось, во-первых, курс ценных бумаг в Нью-Йорке стабилизируется и, стало быть, стабилизируется стоимость и российских акций, а во-вторых, ущерб от колебания цен на мировых фондовых биржах понесут лишь крупные и небедные отечественные компании, а рядовых граждан это вообще не коснется.
      В октябре так оно почти и было. Но наступил ноябрь. И как только Россия отпраздновала 80-ю годовщину социалистической революции, курс акций ее предприятий стал падать день ото дня - в среднем на 8 процентов. Караул! Комиссия по ценным бумагам при правительстве РФ срочно выпустила распоряжение: остановливать торги, если уровень падения акций превышает 7,5 пунктов. Но торги продолжились, сметая все нормативы комиссии. Иностранные держатели российских акций спешили от них избавиться, забрать свои деньги и вывезти из России. Куда? Туда, где их сегодня можно выгоднее вложить.
      Мировой рынок, в который все последние годы так рвались наши реформаторы, впервые в открытую продемонстрировал российской власти, что у нее больше нет финансовой независимости и что она отныне должна слепо следовать его капризам. И ей ничего не оставалось, как подчиниться.
      Обвал стоимости российских акций вызвали действия крупных финансовых спекулянтов, обрушивших курсы валют в Бразилии и Южной Корее. В результате бразильские власти, например, дабы спасти национальную валюту - реал, повысили ставку по вкладам в государственные обязательства с 18 до 43 процентов. Под этот высокий процент и начала переводиться валюта из России. И власти РФ оказались перед выбором: либо в связи с оттоком иностранных капиталов “уронить” рубль или искусственно поддерживать, растрачивая валютные запасы, либо удержать эти капиталы, повысив ставки по доходам российских государственных казначейских обязательств (ГКО).
      Что в итоге вышло? Рубль уцелел. Валютные запасы правительства сохранились. Но деньги из рынка акций предприятий стали перетекать в сверхдоходные и надежные ГКО, что дает прибыль финансовым спекулянтам и оставляет производство без денег. Предприятия в 1998 году вынуждены будут брать больше кредитов и под более высокий, чем в этом году, процент и, соответственно, поднимут цены.
      Финансовой стабилизации, о которой так много говорили молодые реформаторы, придет каюк. Через два-три месяца цены на товары и услуги в России, вероятно, подскочат процентов на двадцать, как бы ни рвал на себе волосы господин Чубайс. Никто более него не сделал для втаскивания России в мировой рынок, и ему же этот рынок устроил подлянку - сорвал стабилизацию. Останется при всем том Чубайс у власти или получит пинка - никому не ведомо. Но точно известно, что прибыль спекулянтов на мировом рынке русскому мужику придется оплатить из своего кошелька сполна.
      Николай АНИСИН

      Александр Лысков
      В Нью-Йорке на пресс-конференции Масхадов предстал не только в папахе, но и в овечьей шкуре - кротко улыбался и тихим, усталым голосом интеллигентного человека по-русски говорил о надежности чеченского участка нефтепровода, о переживаниях чуткого, все понимающего российского президента. Он очень хотел выглядеть представителем мирной, человеколюбивой, гуманной нации, но на американцев, знающих Восток не понаслышке, никогда не болевших интернационализмом, он произвел лишь обычное впечатление азиатской галантерейности.
      Как всякий мужчина невысокого роста, Масхадов комплексовал и в Америке. В высоченной папахе, в больших, будто великоватых, ботинках, он ездил по Нью-Йорку в длиннющем лимузине, каким пользуются только нефтяные короли и мафиози.
      На Бродвее он с улыбкой наивного советского туриста оглядывался по сторонам. И в кармане его черного френча лежал тоже советский паспорт. Этот паспорт, говорят, Масхадов прятал в своем доме под ковром, увешанным кинжалами и пистолетами. Перед поездкой “на отдых за границу” некий Тимур Алиханов челночил из Грозного в Москву, хлопотал о визе шефу. Ельцинским чиновникам в ОВИРе была спущена команда “разрешить”. И потом в посольстве США этот Алиханов по доверенности Масхадова получил визу.
      Наш главный пограничник Николаев не выпустил самолет из Грозного без таможенного досмотра. Зато наш главный авиатор Дейнекин по просьбе своего начальника Черномырдина подбросил Масхадова с его традиционно для горца многочисленными ближними родственниками до Турции на военно-транспортном “АНе”. А там и до Бродвея рукой подать, где Масхадов появился неузнаваемым - без привычного клацанья зубов и затворов, и представлял довольно жалкое зрелище, если забыть террористическую сущность Чечни, забыть о кровавом Басаеве, оставшемся ”на хозяйстве”. Либеральный прикид Масхадова, как видно, взбесил не только “героя Буденновска”. В отсутствие хозяина была предпринята попытка военного переворота сторонниками Яндарбиева, Радуева и другими “бойцами свободы”, как назвали новую террористическую коалицию в Грозном в отсутствие Масхадова.
      В неудачное время прилетел Масхадов в Америку - как раз в те дни, когда Клинтон посылал свои авианосцы в свою “Чечню” - Ирак.
      Досадует по этому поводу не только Масхадов в Нью-Йорк, но и та часть правящей верхушки в Кремле, которая вот уже семь лет управляет ситуацией на Кавказе. В 1991 году они создали Чечню - криминальную, в 1994 году - начали с ней войну. В 1996 - закончили. В 1997 создали Чечню - террористическую и независимую. Близок тот день, когда руками тех же заправил из Кремля над всем Кавказом поднимется флаг из семи бело-зеленых полос и с семью звездами в углу. Это будет флаг Соединенных кавказских штатов, который уже развевался над Грозным с 1918 по 1922 годы, до тех пор, пока Тухачевский, не в пример Грачеву, наголову разгромил мятежников.
      Александр ЛЫСКОВ

      Владимир Бондаренко
      Православная Церковь обратилась к руководству телекомпании НТВ с убедительным требованием окончательно отменить показ антихристианской киноленты “Последнее искушение Христа”. Подписали свой протест лично Патриарх Алексий II и весь синод. В день показа кинофильма у “Останкино” собралось до десяти тысяч православных прихожан со всей Москвы. Выступали известные академики, писатели, священники…
      Цинично и нагло частная телекомпания, принадлежащая банкиру Гусинскому, откровенно плюнула в лицо всей Православной России и продемонстрировала этот скандальный американский фильм даже не в ночное время, а в самые популярные часы просмотра - сразу после аналитической программы “Итоги”.
      Гусинский, Киселев и все стоящие за ними силы показали Православной Церкви ее место. А руководство страны во главе с президентом Борисом Ельциным и руководство Москвы во главе с мэром Юрием Лужковым продемонстрировали всю полноту своего лицемерного стояния со свечками в руках по православным праздникам, всю лицемерную заботу о Православию. Этим был как бы осквернен и Храм Христа Спасителя - детище мэра Москвы Лужкова, построенное на деньги всех налогоплательщиков.
      Банк “Мост” для Лужкова оказался святее и дороже, чем Храм… Ничего не стоило тому же мэру Москвы вынудить Гусинского и всю компанию НТВ отказаться от телепоказа фильма. Ничего не стоило Борису Ельцину обязать гусинско-киселевскую компанию принять требование Патриарха.
      Патриарху указали на его место… Это публичная пощечина. Дело даже не в скандальном фильме, где идет явная апологетика Иуды, где Иуда подменяет собой Христа, сына Божьего, где оправдывается понятие греха. Но в наши дни подобных сатанинских фильмов, и даже более кощунственных - на всех программах телевидения сколько угодно. В наши дни в самом народе, увы, хватает злобы, ненависти и безнравственности. Не думаю, что наш народ стал после этого фильма лучше или хуже… Но впервые за долгие годы - после кровавого расстрела Дома Советов, после тотального грабежа народа всякими Чубайсами и Гайдарами, после бессмысленной и преданной начальством кровавой войны в Чечне, после появления в России двух миллионов беспризорников, когда Православная Церковь в угоду ельцинскому режиму отмалчивалась и отворачивалась от народных бедствий, - впервые, казалось бы, по такому мелкому поводу, когда вполне мог бы синклит банкиров и правителей удовлетворить просьбу Православной Церкви, тем подтвердив ее высокий авторитет, впервые - Патриарх и синод решились защитить честь миллионов прихожан…
      Но Православной Церкви плюнули в лицо, Патриарху на глазах всего мира отвесили пощечину. Указано на все будущие времена: не суйся, когда не спрашивают.
      Решится ли Православная Церковь дать достойный ответ? Решится ли устроить крестный ход? Решится ли предать НТВ анафеме?
      Эта публичная пощечина дает повод Православной Церкви возглавить протестное православное движение. Не Думе надо отвечать телевидению. Не коммунистам протестовать. Да они и не думают, они уже ухмыляются - так попам и надо. Поражает официальное мнение пресс-службы внешней разведки России - мол, достойный удар по мракобесию, что пресс-служба и сообщила в “Независимой газете”. Впрочем, в разведке, где предателей оказалось больше, чем во всех других разведках мира, где калугины и гордиевские пачками сдают нашу резидентуру, естественно, царит именно такое понимание греха. Иуды из Ясенева аплодируют своему первому учителю.
      Все на какое-то время застыли… Сумеет Патриарх поднять всенародное возмущение - кощунство получит отпор. Не сумеет или не захочет - какие бы новые сверхкощунственные акции ни проводили Гусинские и Березовские - народ уже отвернется от Церкви, не видя в ней защиты веры своей…
      Что двигало тем же Гусинским? Не верю, что подобный показ фильма был спровоцирован еврейским конгрессом, зачем им обострение религиозного противостояния? Не верю, что скандальный фильм продемонстрирован во имя свободы творчества. Не такое уж в нем и творчество. Одна примитивная демонстрация чудес похожа на развесистую киноклюкву. Нет там ни мощных характеров, нет подлинного трагизма событий. Типичный Голливуд…
      И кто конкретно предложил впервые показать этот кинофильм в пасхальную ночь? Что за ритуальные манипуляции?
      Время идет, Церковь молчит… О каком подъеме Православной Церкви в России после такого умолчания можно говорить? О каком авторитете иерархов? Но люди русские, люди православные ждут и ждут, ждут и надеются… Им необходимы настоящие проповедники. Необходимы духовные лидеры. Патриарх, отзовись!
      Владимир БОНДАРЕНКО

      Генрих Трофименко
      Cообщения об очередном иракском кризисе в последние дни исчезли со страниц многих российских газет. О чем, мол, писать - рутина, неинтересно. Ну, похорохорится Саддам Хуссейн еще неделю-другую, американцы дадут очередной залп по Ираку крылатыми ракетами - и “багдадский вор” вновь утрется.
      Но если посмотреть на все происходящее с несколько иной точки зрения - оценить происходящее не как очередной “взбрык” неуравновешенного лидера, а как принципиальный шаг руководителя несчастной страны, которому надоело, что вот уже шесть с половиной лет американцы бесцеремонно вытирают ноги об Ирак, таким способом повышая свой “авторитет” в мире?
      Да, Ирак (не столько Хуссейн как иракский народ) наказан мировым сообществом за агрессию, предпринятую багдадским руководством против мирного Кувейта. Ираку приходится расплачиваться за авантюрную затею своих правителей международной изоляцией, строгим режимом экономических санкций, установленных ООН, постоянным присутствием на своей территории международных инспекторов, следящих по поручению Совета Безопасности ООН за ликвидацией имевшегося в Ираке оружия массового поражения и средств его производства. Все так. Но возникает вопрос: насколько продолжение всех этих санкций, длящихся уже седьмой год и приведших к колоссальным страданиям малоимущих слоев общества, к бомбардировкам Ирака американскими крылатыми ракетами - дело рук ООН, а насколько - целенаправленной политики Вашингтона, превратившего наказание целого народа численностью в 20 млн. человек в рутину, недостойную внимания редакторов респектабельных российских газет?
      Именно этот вопрос и поставлен нынешним демаршем С. Хуссейна. Как бы ни относиться к нему лично, нельзя не позавидовать его мужеству. И в самом деле: сейчас, когда многие лидеры в мире соревнуются исключительно в том, как быстрее продаться дяде Сэму, прибежать или - для вящей убедительности в лояльности и чистоте помыслов - приползти в Вашингтон на брюхе, чтобы успеть на пир “стратегического партнерства” с США, нашелся в мире единственный смелый лидер, который не боится, даже будучи поставленным на колени, бросить вызов Вашингтону! Именно это, а не конкретные претензии С. Хуссейна, бесит дядюшку Сэма.
      Отнюдь не забота о соблюдении принципов ООН и международного права, а чистая злоба, месть и неуемное высокомерие лежат в основе действий Вашингтона в отношении Ирака. Американские руководители вновь намереваются, пренебрегая мнением Совета безопасности ООН, подвергнуть бомбардировке города Ирака. А некоторые американские журналисты, наиболее заведенные вызовом Саддама и понимающие, что очередная американская бомбардировка Ирака не даст Вашингтону ничего, кроме “моральных и стратегических потерь”, предлагают “покончить с легитимностью Саддама”, создав “иракское правительство в изгнании” и признав его.
      Но дело-то собственно не в Саддаме и даже, если судить по большому счету, не в Ираке. Дело в том, что нынешний курс США на мировую гегемонию (курс, который, по мнению Белого Дома, необходимо все чаще подтверждать бряцанием оружия) встречает растущую оппозицию во всем мире. И недаром многие газеты мира перепечатали статью Уильяма Дроздяка из “Вашингтон пост”, озаглавленную “Господство США порождает раздражение”. В ней говорится о том, что доминирующее влияние США на мировой арене в качестве единственной сверхдержавы в течение нескольких последних месяцев стали вызывать раздражение и беспокойство у ближайших союзников США. “Везде в Европе, Азии, Латинской Америке и Африке растет убежденность в том, что накопление Соединенными Штатами столь большого влияния в политике, экономике и культуре порождает самонадеянность, которая неприятна, а возможно, и опасна”.
      Дроздяк цитирует немецкий журнал “Шпигель”, который в одном из своих последних номеров писал: “Никогда еще в современной истории ни одна страна не доминировала на земле в столь всеобъемлющей степени, как это делается сегодня Соединенными Штатами… В условиях, когда никто и ничто не может поставить им преград, американцы ведут себя так, как будто имеют открытый счет в своем “Макмире”… Америка ныне - это Шварценеггер международной политики: демонстрирующий мускулы, бесцеремонный, запугивающий”.
      Такое отношение мировой общественности к США и явилось одной из причин, по которой Вашингтону не удалось протащить на Совете Безопасности ООН резолюцию по Ираку в своей - сверхжесткой - редакции. Резолюция 1137, принятая СБ ООН 13 ноября,осудила попытку иракского руководства навязать свои условия Спецкомиссии ООН и наложила запрет на зарубежные поездки иракских деятелей, причастных к обструкции работы Спецкомиссии.
      Выступая по мотивам голосования, представители России и КНР в ООН подчеркнули, что резолюция не дает никаких санкций на применение против Ирака военной силы. Представитель России Лавров также выразил удивление тем, что самолет У-2 ныне проводит свои полеты над Ираком в сопровождении американских истребителей, на что СБ ООН санкций не давал.
      Выполняя свою угрозу, багдадское правительство в ночь с 13 на 14 ноября выслало из страны всех американцев, входящих в состав Специальной комиссии.
      Несмотря на активные военные приготовления США, большинство стран, причастных к нынешнему кризису, выступают за его политико-дипломатическое, а не военное решение.
      Генрих ТРОФИМЕНКО

      Андрей Фефелов
      В субботу вечером многие ничего не подозревающие телезрители поперхнулись чаем, увидев по первому каналу ТВ приступ падучей, случившейся с ведущим Сергеем Доренко: “Чубайс и его подельники берут взятки? Сколько раз Чубайс брал взятки? В каких количествах он, Чубайс, брал взятки?”
      Телевизионная реальность, и без того девальвированная бесконечной ложью и передергиванием ее создателей, на этот раз воплотилась в поистине сюрреалистический сюжет: в цирке напряженная, щекочущая нервы тишина вдруг разрешилась щелчком хромированной клетки, и под звуки бравурной расхристанной музыки (волынка и барабан) на песчаную арену стрелой вылетел шипящий рыжий кот, а за ним с диким остервенением и грузным топаньем устремилась свора коротконогих и искаженных злобой бульдогов, науськанных рукой умелого хозяина… И вот вся эта кавалькада на глазах притихшей в восторге стомиллионной аудитории начала с заносами на поворотах носиться по кругу… Дело кончилось, впрочем, тем, что кот бешено вскарабкался по вантам на серебряный шар под куполом, а разъяренная компания собачек стала свирепо лаять и в бессильной злобе подпрыгивать, устремив злобные взгляды на недосягаемого, жалобно и сипло мяучущего драного кота…
      Да, Доренко в прошлую субботу был в ударе: слово “взяточник” в отношении Чубайса было употреблено раз двадцать, слово “подельники Чубайса” (к Коху, Бойко, Мостовому, Евстафьеву) - раз пять…
      Чубайс и Евстафьев, выстраивая определенным образом механизм победы Ельцина на прошлых президентских выборах, не думали, что спустя полтора года сами станут хорошей затравкой для телевизионных бульдожек.
      Теперь уже очевидно, что противостояние между Борис Абрамычем Березовским и Анатоль Борисычем Чубайсом не разрешилось столь уж однозначно в пользу последнего… Слухи о кончине Березовского оказались сильно преувеличенными.
      Это показало прежде всего проведенное 13 ноября собрание акционеров закрытого акционерного общества ОРТ, на котором Ксения Пономарева (человек Березовского) единогласно была утверждена гендиректором ОРТ, а “судьбоносное” решение преобразовать ЗАО ОРТ в открытое акционерное общество - это решение так и вовсе отложено на декабрь, как и принятие нового устава АО.
      Целью подобного преобразования был подрыв влияния Березовского на ОРТ, смещение соотношения акционерных пакетов в пользу государства и прочубайсовских структур. Не секрет, что доля государства в ведущей телекомпании на деле составляет гораздо меньше, чем 51 процент; Березовский же, владеющий лично 5 процентами, заручившись поддержкой банков, способен полностью контролировать ситуацию. Ибо, когда в руках у одного лица находятся в трастовом управлении пакеты, составляющие более 25 процентов акций, то оно (лицо) по закону может заблокировать любое решение совета акционеров.
      А тот факт, что еще не “побитой” чубайсовской команде не удалось “продавить” реорганизацию ОРТ, выявляет реальное распределение сил в президентском окружении, где не последнюю роль играет Т.Дьяченко, на которую Березовский имеет непосредственный выход.
      Но во всей этой истории интересен и феномен “телевизионной войны”, когда два общенациональных телеканала (ОРТ и РТР), обычно синхронно поющих осанну режиму, вдруг сцепились в пропагандисткой схватке. Обыватели, привыкшие безропотно верить телевизионным факирам, “избиратели”, тупо шагающие в фарватере навязанных им оценок, нынче будут поставлены перед чудовищной для них проблемой - проблемой выбора. Ведь и Доренко, и Сванидзе - они такие милые, демократичные… Говорят так страстно, убедительно - но вот только оценки совершенно у них разнятся.
      Да, выбор - тяжелая штука. Когда выбираешь, приходится немного думать.
      Андрей ФЕФЕЛОВ

      Евгений Нефедов
      Дамы и господа! После внезапной, непродолжительной и загадочной болезни от нас скоропостижно ушел в иной, покрытый мраком неизвестности путь, в страну, где над ним не будет бренной опеки со стороны следственных органов, бывший пациент санкт-петербургских врачей Анатолий Собчак… Даже не ушел, а убежал - прямо на больничной каталке, почти совсем как тот бедолага из фильма об итальянцах в России, который, как оказалось впоследствии, никаким больным в самом деле и не был…
      Но Собчак - был больным! В последнее время он страдал хроническими провалами памяти, полагался, что все, сотворенное им и его соратниками-демократами, было благом, а никак не преступным деянием. Но память Собчака - это одно, а память страны и народа - совсем другое.
      В памяти Собчака - его путь ученого, наделавшего большую кучу дел в развитии современной науки. В нашей памяти - его холуйские диссертации во славу партийно-советской системы.
      В памяти Собачка - его переход в либералы и демократы во имя победы “общечеловеческих ценностей”. В нашей памяти - его истерия ради уничтожения великого государства для своего вожделенного вхождения во власть.
      В памяти Собчака - “разоблачения” его комиссией действий генерала Родионова, обвиняемого в убийствах “мирных тбилисцев”. В нашей памяти - мерзкая кампания против боевого русского полководца, терпеливо, по-мужски сносившего собчачий лай, впоследствии признанный брехней и поклепом.
      В памяти Собчака - его выдающаяся мэрская деятельность в Питере, приводившая в умиление жителей и гостей северной столицы. В нашей памяти - удушение им невзоровских “600 секунд” и террор против писателей-патриотов.
      В памяти Собчака - его досадное, едва ли не случайное поражение на последних выборах. В нашей памяти - закономерное изгнание народом того, кого весь город считал ворюгой и негодяем.
      В памяти Собчака - его резкий подрыв здоровья на почве борьбы за свои “честь и достоинство”. В нашей памяти - его симуляция болезни, окончившаяся, как когда-то еще у одного временного правителя, позорным бегством с брегов Невы под конспиративным подолом…
      Они бегут, как убегает их время - стремительно и панически. Развалившие государство и успевшие оторвать от него свой жирный кусок, либералы и демократы уже не потребны тем, кто нацелился на кусок еще пожирнее. Всякая революция рано или поздно пожирает своих создателей - это сказано не сегодня.
      И все станкевичи и собчаки, гайдары или чубайсы в этом смысле уже приговорены. И даже не столько нами, сколко, несчастные, теми, кого они сами и породили. Вспомнит ли кто-то их добрым словом?
      Да будь они прокляты!
      Евгений НЕФЕДОВ

      Борис ЗАНЕГИН. Бжезинский на протяжении последних десятилетий выступал как воспитатель “тихих американцев”. Я имею в виду известный роман Грэма Грина, где он описывает Пайла, который под влиянием профессоров, книг и лекций просто не видел ран и крови на своих жертвах. Бжезинский типичный пример такого профессора. Впрочем, еще Токвиль указывал на способность янки истреблять индейцев спокойно, в рамках закона, не проливая крови и не нарушая ни одного из своих “высоких принципов” морали. Бжезинский, в силу своего происхождения, всегда выступал как “энфан террибль”, “ужасный ребенок” американской политологии, поскольку резко и прямо высказывал планы и настроения правящих кругов США. Его статью следует рассматривать как достаточно спонтанную вещь, но пущенную как “пробный камень”, поскольку она заостряет проблему и выявляет отношение к ней разных сил на мировой политической арене.
      Александр ДУГИН. Существенным является факт принадлежности Збигнева Бжезинского к трем организациям, имеющим очень важное значение. Это “Бильдербергский клуб”, “Трехсторонняя комиссия” и “Совет по внешней полити-ке”. Они известны только по исходящим от их имени документам и по массе политологической литературы, подтверждающей существование этих организа-ций. Но они не являются ни публичными, ни формальными, ни демократическими, рассматривая себя как “тайную власть”, сверхправительственную и судьбоносную силу западного общества и капиталистической цивилизации в целом. К ним причисляют, в частности, Киссинджера, Боула, Дэвида Рокфеллера и Бжезинского, как идеолога и оформителя концептуальных проектов, которыми оперируют эти центры. Бжезинский довольно четко мыслит себя приверженцем именно западной, “атлантистской” цивилизации, а польско-пограничное происхождение и близость к русскому миру позволяют ему лучше видеть реальный дуализм противостоящих цивилизаций, на стыке которых он и сформировался как личность. Так что речь не идет о его “исчерпанности” как идеолога Бжезинский проводит на основе классических постулатов геополитики анализ проблем и дает конкретные политические рекомендации. Эту статью не следует рассматривать как проявление злой воли закомплексованного поляка налицо объективный курс архитекторов западной цивилизации и те модели, с которыми они оперируют.
      А.Н. Надо сказать, что американская стратегия поливариантна, и если Бжезинский описывает одну политическую реальность, то рядом не менее влиятельный Хантингтон описывает реальность совершенно иную, если не диаметрально противоположную. Для Бжезин- ского эпоха противостояния СССР и США еще не закончена, она просто перешла в другую фазу, но остается главным содержанием мировой политики. Больше никто из авторов юбилейного номера “Форин эфэйерз” подобного мнения не поддерживает. Поэтому подходить именно к взглядам, изложенным в статье Бжезинского, как определяющим американскую стратегию не стоит от них надо просто оттолкнуться как от информационного повода и поразмышлять над тем, что происходит у нас в сфере стратегического планирования, в сфере стратегического осмысления политической реальности и сопоставить с тем, что происходит в Америке, Европе и Китае. У нас, в отличие от американцев, европейцев, китайцев нигде не проявлен образ, если можно так сказать, желаемого будущего, молчат практически все академические точки или центры, которые, по идее, должны исследовать общемировой процесс.
      Г.Т. Бжезинский ухватился за клише геополитики, центральный постулат которой сформулировал один из основателей геополитики Макиндер: “Кто господствует в Хартланде господствует над мировым островом. Кто правит мировым островом господствует над миром”. Где расположен Хартланд? Это территория России примерно между Печорой на западе и Леной на востоке. А “мировой остров” это Евразия. В своей статье Бжезинский говорит: “Основная заповедь внешнеполитической стратегии США с момента их выхода на международную арену не допускать господства каой-либо одной державы над мировым островом, над Евразией, ибо такое господство несет смертельную угрозу для лидерства, а может, и для самого существования Америки”. Соединенные Штаты якобы ввязались в Первую мировую войну на стороне Антанты и участвовали в войне с Третьим Рейхом для того, чтобы не допустить германской гегемонии, но в итоге получили господство над Евразией мощного Советского Союза, а с 1949 года советско-китайского монолита, как это называлось в мировой литературе. “Холодная война” диктовалась не столько идеологическими установками антикоммунизма, сколько этими геополитическими принципами. Теперь Россия находится на крючке у США и МВФ, она не является угрозой или хотя бы фактором сдерживания для Америки. Единственным антиамериканским фактором остается Китайская Народная Республика. И американские теоретики понимают, что, не сломав Китай, они не могут обеспечить себе реального господства в Азии и мире. Однако ломать ядерную державу с миллиардным населением силовыми методами и при этом уцелеть самим невозможно. Существует иной путь, по уже опробованному российскому варианту: использовать методы так называемого “конструктивного ангажирования” американизированной молодой прослойки китайской элиты, прошедшей за последние 10 лет обучение на Западе, и коррумпированых слоев госаппарата. Цель с их помощью либерализовать Китай, то есть установить в стране проамериканский режим. И здесь Бжезинский возвращается к старым идеям корифея американской геополитики адмирала Альфреда Мэхэ-на, который писал в самом начале нашего века: “Чтобы не допустить превращения Китая в антиамериканскую силу и канализировать его устремления на север, необходимо распространить американское влияние на китайские массы. Представляется, что главными целями, которые следует иметь в виду в китайском вопросе, являются: первое предотвращение преобладающего политического контроля любого из иностран- ных государств или группы государств; второе настоятельная необходимость открытых дверей в более широком смысле, чем это понимают обычно, а именно, дверь должна быть открыта не только для нашей торговли, но и для нашей мысли и излагающих ее учителей”. Кстати, на сегодня только в США обучается свыше 40 тысяч китайских студентов, около тысячи западных профессоров-гуманитариев преподают в китай- ских вузах. Единственное, что отличает здесь подход Бжезинского его не устраивает медленный, кропотливый процесс разложения Китая изнутри, он торопится добить Россию и за ее счет договориться с китайцами, пока это еще возможно.
      Б.З. Вопрос в том, согласятся ли китайцы даже обсуждать эти предложения. В материалах недавнего XV съезда КПК не только подчеркнута верность “четырем принципам Ден Сяопина”: социализм, партийное руководство, диктатура пролетариата, идеи марксизма-ленинизма и идеи Мао Цзэдуна, но и за- явлено намерение проводить реформы без вмешательства каких бы то ни было других стран. Это не просто намек американцам, это отражение негативного опыта предшествующего десятилетия “открытых дверей” и, надо признать, негативного опыта России. Кроме того, сделан акцент на собирание китайских земель. Следующей, после восстановления юрисдикции КНР над зоной Гонконга, целью становится Тайвань. Участники студенческих демонстраций 1989 года в той же мере были сторонниками воссоединения, что и любой ортодоксальный коммунист. Это момент, консолидирующий всех китайцев. Тем самым Тайвань продолжает оставаться острейшей проблемой американо-китайских отношений. Перенацелить Китай с Тайваня на Среднюю Азию и российский Дальний Восток американским стратегам вряд ли удастся. Об этом говорит и приоритетное развитие китайских военно-морских сил, в частности, закладка современного авианосца. О том же гово- рят и все внешнеполитические документы, подписанные пекинским руководством. В соответствующем разделе решений XV съезда КПК повторены положе- ния известного российско-китайского соглашения о многополярном мире, что означает неприятие гегемонии США и усиления НАТО короче, здесь явный сигнал и Америке, и России о приоритетах китайской внешней политики.
      А.Д. Дело в том, что Никлас Спитман в свое время изменил значение термина “мировой остров”, применив его не к Евразии, а к совокупности англосаксонских держав и их стратегических сателлитов. Спитман изложил свою версию постулата Макиндера: “Кто контролирует береговое пространство контролирует мир”. Под береговым пространством он понимает не весь Хартланд, а именно его прибрежные зоны, прежде всего Западную Европу и Китай, за которые, собственно, и идет борьба между евразийцами и атлантистами, между жителями Хартланда и “разбойниками моря”. И если принять эту версию геополитики, то Китай, при всех его экономических и военно-политических успехах, не может играть никакой самостоятельной роли. Это не более чем арена столкновения двух геополитических полюсов, как было совсем недавно, во времена противоборства Чан Кайши и Мао Цзэдуна. Но если мы отвлечемся от геополитики или признаем традиционную геополитику неверной вот тогда Китай по своему экономическому, демографическому, идейному потенциалу сможет действительно претендовать на роль мировой державы. Пока я склонен рассматривать ситуацию с классической точки зрения, согласно которой Китай предстает весьма расширенной, но все же прибрежной зоной, за контроль над которой ведется борьба геополитических полюсов, одним из которых выступает американско-атлан-тистский Мировой Остров, истинным и единственным врагом которого является наша с вами Родина, Россия-Евразия с центром в Москве. Я бы хотел обратить ваше внимание на суммы западных инвестиций в китайскую экономику, которые в 10, 20, а то и 30 раз превышают инвестиции в экономику России. С врагом, даже потенциальным, так себя не ведут. “Образ врага” предполагает совершенно иное отношение. Мягкая реакция Запада на площадь Тяньаньмынь свидетельствует о том, что ни один сектор серьезной и ответственной американской политики не будет поддерживать единую Россию в ее противостоя- нии с Китаем. С геополитической точки зрения подобные варианты исключаются, поскольку существует совсем иная драматургия глобального географического и геополитического конфликта. Поэтому, независимо от актуального состояния России, Китай следует рассмат- ривать как промежуточную стихию, где сталкиваются проевразийские тенденции и тенденции проатлантистские, которым политика Ден Сяопина соответствует в гораздо большей степени.
      А.Н. Мне кажется, что последние события все-таки выводят нас за рамки традиционной геополитики в некую виртуальную географию, определяемую не столько торговыми путями, по которым движутся караваны или каравеллы, сколько линиями оптиковолоконной связи, по которым движутся информационные потоки. Вот тот финансовый кризис, который развивается у нас на глазах он неожиданно начал трактоваться по-разному. Сейчас все ищут его истоки и пытаются понять, как это соприкасается с политической сферой. И здесь мы сталкиваемся с удивительным явлением. Действительно, прямые американские инвестиции в Китай составляют 16 миллиардов долларов, а уровень общих иностранных инвестиций перевалил за 50 миллиардов. Казалось бы, Китай прочно встроен как элемент в глобальную финансовую систему точно так же, как и Россия. Но в китайской зоне влияния, а это сегодня практически вся Юго-Восточная Азия, за последние 15-20 лет накоплены огромные финансовые ресурсы. Мы видим, как вокруг Китая стягивается какая-то огромная финансовая масса, которая, по крайней мере, сопоста- вима с финансовой мощью Америки, если брать ее изолированно. То есть на пороге XXI века мы оказываемся перед лицом каких-то глобальных изменений структуры мировой экономики. Возникает объединенная европейская валюта, китайские финансовые круги ставят вопрос о собственном расчетном центре, об изолированной или очень защищенной валютной бирже Азии, которая будет вырабатывать свою денежную единицу. И доллар в перспективе 15-20 лет, а то и меньше попадает в сложнейшую ситуацию. Потому что если огромный массив долларов, который был выброшен на мировые рынки за последние пятьдесят лет, в эру после Бреттон-Вудских соглашений, передавших доллару статус мировой валюты, если весь этот массив черно-зеленых бумажек хлынет обратно в Америку, то экономика США будет поставлена в совершенно непе- реносимые условия. Понятно, стратеги американской политики делают и будут делать все возможное и даже невозможное, чтобы как-то переломить неблагоприятное для них развитие событий, зациклить на Америке всю мировую фи- нансовую систему. Некоторую пристрелку по азиатским и европейским рынкам они уже провели. Россия же в этих событиях не играет никакой роли. Если мы посмотрим на финансово-экономическую политику ельцинского руководства, то увидим, что, с одной стороны, налицо попытка максимально вести рубль в рамках американского доллара, а с другой предпринимаются политические попытки сбалансировать ситуацию. Зна-чит, есть глубинные противоречия, которые показывают, что даже геополитически центр силы, противостоящий США, сместился из Москвы к Берлину и Пекину, что он раздвоен уже не по географическим условиям, которые оставались неизменными последние несколько сотен лет, а по причинам экономическим и финансовым, куда транслирована традиционная геополитическая доктрина.
      Г.Т. Дело в том, что после Второй мировой войны американцы стали трактовать геополитику так, будто Америка пуп земли, и сейчас так трактуют, хотя именно классика геополитики гласит совершенно иное. Но интересы перевешивают все на свете. В частности, для Америки было традиционно поддержание целостности России. Вильсон в 1918 году, одним из знаменитых четырнадцати пунктов, которые определили Версальский мир, утвердил нетерпимость расчленения России. И был прав, потому что знал: если начнут делить Россию, Америке ничего не достанется все захватят японцы, англичане, французы. Но ситуация изменилась, сформировался транснациональный финансовый капитал, которому, по большому счету, наплевать на любые государственные границы. Ему наплевать, будет в России унитарное государство, три республики, объединенные слабой конфедеративной связью или сорок враждующих между собой монархий важно, чтобы все ключевые позиции были заняты представителями этого капитала, и они фактически заняты. Важен контроль за сырьевыми и энергетическими ресурсами, что Америка в России уже имеет. Другое дело, что нас будут дробить до удельных княжеств, которыми легче управлять, которые легче контролировать в борьбе за Евразию. Россия еще сидит на геополитическом Хартланде, но она уже отделена от него, мы за 80 лет это пространство фактически не освоили. Американцам необходимо контролировать Хартланд в борьбе с новыми Соединенными Штатами Европы. И ради контроля над Евразией они должны сотрудничать с Китаем, потому что соперничать с ним значит обречь Америку на глобальное поражение. Надо Китай как-то обуздать и сделать партнером. А Бжезинский дает конкретные рекомендации, какую именно цену следует заплатить, чтобы привлечь Китай окончательно на свою сторону. Цинизм здесь абсолютный. Для достижения этой, главной для него цели, Бжезинский советует сдать буквально всех. О сдаче России я не говорю она подразумевается как бы сама собой. Но Бжезинский готов сдать Японию, важ-нейшего союзника США в Азии, ибо там, цитирую автора, “ей не суждено играть главную политическую роль”. Никчемность Японии сравнительно с Китаем для США доказывается категорически: “Какой еще непотопляемый авианосец? Это чепуха! Не надо нам Японии!” А раз сдается Япония, то Тайваню вообще цена три копейки в базарный день. Кроме того, Великому Китаю как выражается: “Великий Китай”! отдается часть бывшей советской Средней Азии, после того как Америка добьет там позиции России. Наконец, Китай может быть приглашен на ежегодную встречу руководителей “семерки” заметьте, не “восьмерки”, как нас убеждают ельцинские пресс-папье-секретари, а “семерки”. И раз их рабочие встречи наше руковод-ство восприняло как что-то необыкновенное, будто прислуживать там, в прихожей сидеть все равно что у врат рая, то китайцы теперь должны на коленях в “семерку” приползти и руки целовать Бжезинскому, который допустил их в эту великую систему? Логика, прямо скажем, своеобразная. И 40 миллиардов долларов ежегодного дефицита США в торговле с Китаем американцы, похоже, склонны рассматривать как скрытые чаевые за хорошее поведение. Если прочесть последнее выступление Клинтона 25 октября в “Голосе Америки”, то по Китаю многие мотивы перекликаются со статьей Бжезинского. То есть давайте привлечем, как-то ангажируем, втянем еще сильней, уступками и всем прочим это нелегко, но мы тем самым обеспечим свой глобальный азиатский план, и уже тогда наступит время сводить счеты, при нашем полном контроле за мировой ситуацией. Да, у китайцев есть горький опыт общения с Америкой после Даманского. Потому что, вступая в подобные отношения со Штатами, быстро становишься мальчиком на побегушках. И пример российских метаний здесь очень показателен. То 17 апреля Ельцин подписывает с Цзян Цзэминем договор против гегемонизма, а то буквально через месяц парафирует основополагающий акт об отношениях России с НАТО, который де-юре означает согласие на расширение этого военного блока, а де-факто поддержку Москвой однополяр- ного американского мира. То есть американская дипломатия вбила клин между КНР и РФ, потому что лишила Россию возможности самостоятельно маневрировать на европейском пространстве, связала ее формулой “шестнадцать плюс один”, совета, который находится под контролем США. Китайцы, конечно, из вежливости обошли этот вопрос на последней встрече Ельцина с Цзян Цзэминем, но не простили ему такого “и вашим, и нашим”.
      Б.З. Налицо два взаимодействующих процесса: геополитическая катастрофа, связанная с распадом Советского Союза, и совершенно определенный, научно доказанный кризис системы обитания, в частности, исчерпание сырьевых ресурсов. Вот на фоне этих процессов и сформировалась олигархия так называемого “золотого миллиарда”, крупных, экономически передовых держав олигархия, к которой пытается прилепиться и Россия. Эта олигархия уже взяла под контроль ООН, в частности, Совет Безопасности, где из пяти членов четыре объединены общей идеологией и политикой. Под контролем олигархии находятся так называемые “миротворческие операции”, которые давно стали военными операциями в интересах определенных держав. Под контролем этой олигархии находятся все международные финансовые институты. Лидером мировой олигархии являются США. С другой стороны, исчерпание сырьевых ресурсов постоянно толкает современную олигархию на крайние меры. Речь идет не о выживании человечества, а о выживании “обществ потребления”, скроенных по американскому стандарту. Поэтому я бы не сбрасывал пока что со счетов традиционные геополитические параметры и силовые, военные методы. Война в Персидском заливе показала, что они далеко не достояние прошлого и еще долго будут использоваться при решении политических конфликтов. Олигархия будет бороться за свои интересы против “мировой деревни”, лидером которой с середины 60-х годов считает себя Китай. Определенные круги в Америке, и мнение этих кругов высказывает как раз Бжезинский, хотели бы включить Китай в свою сферу. Если это не удастся, США готовы сделать это силой. Ароль России состоит в том, что Америка не способна справиться с Китаем в одиночку. Пока не будет поддержки с континента, хотя бы в форме дружественного нейтралитета России, этот геополитический плацдарм, расположенный между морской линией, откуда на Китай сотни лет идет агрессия, и континентом, где всегда были дружелюбные отношения, Америка завоевать не в состоянии. И жизнь уже дает примеры того, что политику американцев, их прагматизм не принимают те, за чей счет янки пытаются решать свои геополитические проблемы. Этот, на первый взгляд неожиданный, поворот Хасимото к переговорам с Кремлем означает только то, что Япония не хочет выдворения России из азиатского геополитического баланса вопреки американцам. То есть начинается пока еще не слишком открытая, но все более ожесточенная борьба всего мира против американской гегемонии.
      А.Д. Я полагаю, что существует некая телеология истории, даже различные телеологии. С одной стороны, это телеология Бжезинского, телеология Запада, телеология капитала как западного явления. А с другой это его антитеза, которую условно можно назвать социализмом, телеологией труда, если можно так, выражаться, телеологией Востока. Несмотря на всю разность позиций, и Хантингтон, и Бжезинский признают наличие в мире какой-то фундаментальной дилеммы, несводимость истории к собственной телеологии. История, похоже, представляет собой борьбу американского, капиталистического, атлантистского, англо-саксонского гегемонизма и такого сложного соцветия континентальных, евразийских контрсил, которые пытаются предложить свои геополитические, культурные и экономические аль- тернативы. Я полагаю, что без России это сложное соцветие существовать не может, и не случайно именно в России произошла коммунистическая, большевистская революция именно как антитеза западному “цивилизационному” пути. В принципе Евразия и наше геополитическое пространство остаются плацдармом новой антибуржуазной, антиамериканской революции. И в этом отношении наша задача, наш императив, наш дух вовсе не зависят от того, кто нами правит. Сегодня это может быть Березовский, завтра Гусинский, послезавтра кто-то еще, но русский Абсолют остается неизменным. Американская и западная стратегия отводит нам роль пассивной периферии: в центре у них, как ось мировой геополитики, Америка, а к ней с одной стороны присоединяется Тихоокеанский блок, куда входят и Япония, и Тайвань; с другой Европа, словно две руки одного туловища. Я предлагаю мировую интеграцию наоборот: в центре Москва, которая снабжает своими ресурсами и, самое главное, своим еще не растраченным ядерным потенциалом, Японию, которая стремится всеми доступными ей экономическими и политическими путями освободиться от американских баз на своей территории. Также мы можем предложить Германии, объединителю гигантского европейского пространства, наши энергоносители, всемерно поддержать “друга Коля” и объе- динить в результате три глобальных пространства вокруг новой геополитической оси евразийской, социалистической и антибуржуазной. Нам нужна собственная евразийская политика, собст- венный интеграционный и футурологический проект, основанный на антитезе царству капитала, на предложении совершенно иной стратегической, экономической, политической и даже культурной системы доминации. И здесь ирра- циональный человеческий фактор, который не дает окончательно выстроиться этой сверкающей западной кристаллической пирамиде мира, русский иррационализм и русское прозрение, русское безумие и русский хаос, русский нигилизм и русская революция все это является для нас огромной надеждой…

      Дмитрий Минин
      К своему 75-летию американский журнал “Foreign affairs” выпустил юбилейный номер с серией статей, которые должны как бы венчать итоги столетия и указывать основные ориентиры планетарной политики века грядущего. Что ни имя, то живая легенда американской внешнеполитической стратегии: Джордж Кеннан, Артур Шлезингер, Сэмюэль Хантингтон, Ричард Пайпс, Збигнев Бжезинский и другие. Немало тревожного может обнаружить заинтересованный русский читатель в их рекомендациях и прогнозах, однако самое непосредственное отношение к его будущему имеет статья Бжезинского “Геостратегия для Евразии”, заявленная как отрывок из будущей книги, а точнее, доктрины. И показательно, что выжимки из нее были опубликованы в русском переводе “Независимой газетой” 24 октября с.г. - правда, без карты “Конфедеративной России”, где Приморье отходит “Великому Китаю”, Южные Курилы принадлежат конклаву “США-Япония”, а Северный Кавказ, Калининградская область и даже Ленинград отданы некоей “Атлантической Европе” (читай, Турции и Германии).
      Конечно, кое-кто рад будет списать все “на безудержные фантазии старого антисоветчика”, но не будем забывать время и место публикации. “Форин эфэйерз” - далеко не бульварное чтиво о заморских аферах, а фактический официоз администрации Клинтона, да и Бжезинский - вовсе не “пикейный жилет на Приморском бульваре”, а один из идеологов и учителей нынешней американской элиты.
      И дело не только в этой статье. Признаки новой линии Вашингтона на окончательное добивание России множатся, что бы там ни говорил “друг Билл” на ушко закадычному “другу Борису”. И пахнут они прежде всего каспийской нефтью. Пирог в 4 триллиона долларов, как скрупулезно подсчитали на Уолл-Стрите, слишком аппетитен, чтобы делиться им даже с друзьями. Не случайно “Вашингтон пост” писала в начале октября, что “Администрация Клинтона и американские нефтяные корпорации усиливают кампанию за прекращение вековой гегемонии России над зоной Каспийского моря с ее огромными нефтяными и газовыми богатствами, потенциально имеющими решающе важное значение для достижения стратегической цели США - приобщения важных новых источников энергоресурсов за пределами Ближнего Востока”.
      В эту кампанию прекрасно вписывается не только давление на Газпром со сверхзадачей развалить европейский консорциум по сотрудничеству с Ираном, но и дышащие благородным негодованием доклады о “российской организованной преступности”, буквально наводнившие информационное пространство США. Вместо реальной помощи по борьбе с этим огромным и в немалой степени завезенным с Запада злом (или уж, во всяком случае, насажденным теми, кого Запад считает своими союзниками в нашей стране), - аргумент “криминальной России” используют уже чуть ли не в оправдание расширения НАТО на восток, различных форм торговой и экономической дискриминации Москвы и т.д.
      Больше всего в этих разоблачениях доставалось Березовскому, главное прегрешение которого, в глазах Запада, состоит вовсе не в том, в чем он действительно виноват перед народами России, а в том, что, окончательно зарвавшись, потянулся Борис Абрамович к “каспийской трубе”, через которую его и “слили”. Вот Гусинский поосмотрительнее - и уже подвластный ему печатный орган “Сегодня” в последних номерах убеждает читателей, что России вообще никакие нефтепроводы на Каспии не нужны - его и не трогают. Такая вот выборочная борьба “свободного мира” с нашей доморощенной олигархией, которую к серьезным делам не допускают и не допустят никогда.
      Как выяснилось из слов бывшей сотрудницы Совета национальной безопасности США Шилы Хеслин, вызванной недав- но в сенат для дачи показаний по делу о коррупции, еще в октябре 1995 г. Клинтон специально звонил Алиеву, чтобы повлиять на выбор маршрута нефтепровода из Баку, который не находился бы под прямым российским контролем. В апреле 1997 г. в одном из докладов госдепартамента были окончательно сформулированы цели США относительно Каспия, которые, как отмечалось, “состоят в надежной привязке этого региона к Западу” через трубопроводы и транспортные коридоры, проходящие вне пределов России.
      Важно и то, что в “каспийском проекте” видны личные интересы многих видных фигур американского истэблишмента. Как писала недавно та же “Вашингтон пост”, “последняя нефтяная лихорадка нашего столетия” вовлекла в качестве вкладчиков капиталов и консультантов причастных к проекту монополий таких известней- ших деятелей, как бывшие госсекретари США Генри Киссинджер и Джеймс Бейкер, министр обороны Дик Чейни, министр финансов Ллойд Бентсен, шеф аппарата “Белого Дома” Джон Сунуну, а также бывшие помощники президента по национальной безопасности Брент Скоукрофт и… сам Збигнев Бжезинский, который, например, числится консультантом нефтяного гиганта “Амоко”. И есть все основания предполагать, что данная группа американской элиты вполне разделяет геополитические взгляды Бжезинского на организацию евразийского пространства, поскольку от их реализации зависит личный “профит” каждого участника.
      Совокупность этих факторов позволяет предположить, что вариант раздела России на европейскую ее часть, Сибирскую и Дальневосточную республики, предложенный Бжезинским, может быть воспринят соседями РФ и другими заинтересованными субъектами мировой политики как предмет для обсуждения и вскоре окажется на повестке дня.
      Дмитрий МИНИН

      Александр Бородай
      ВОЗДУХ БЫЛ пропитан водяной пылью, и окружающие холмы почти скрывались в холодном тумане. На Северном Кавказе опять наступила обычная для этих мест сырая и гнусная осень. В машине, прыгавшей по ухабам проселочной дороги, было тесно - шесть человек и пять автоматов. Сидящий рядом осетинский боевик, седыми кудрями, горбатым носом и тонким лицом напоминающий художника из французской богемы, поправил самодельные подсумки, потом сказал, ткнув пальцем в окно: “Вот там - уже Ингушетия, пониже деревни у них посты, а дальше Майское и за горочкой, в восьми километрах, уже Назрань”. Поля вокруг заросли сорняками, последний раз здесь пахали и сеяли не меньше двух лет назад. Небольшая воронка на дороге, чуть позади нас - все, что осталось от подорвавшейся здесь пару недель назад машины с электриками.
      Здесь, в правобережном районе Северной Осетии, идет тихая незаметная миру война. Ингуши, претендующие на половину Осетии как на свою историческую родину идут через границу малыми группами до двух десятков человек. Обходя стороной редкие посты федеральных войск, они врываются в осетинские деревни, угоняют людей и скот, минируют дороги, обстреливают и взрывают нефтяные вышки и базы. Несколько дней назад зарезали поехавшего на осле в лес старика. Неделю назад всадили больше десятка выстрелов из гранатометов в спящий поселок. В еженедельные рейды “с той стороны” обычно ходят не только жители приграничных ингушских селений или мигранты из Осетии, но, скорее, опытные чеченские боевики - “братья вайнахи” - таким образом оказывают помощь своим ингушским родственникам. Не раз за последнее время на трупах погибших в перестрелках визитеров находили и иностранные арабские или египетские документы и деньги.
      Осетино-ингушскому конфликту исполнилось четыре года, и постоянные стычки на границах этих республик уже почти не привлекают внимания “мировой общественности”. Те крохи информации, которые все-таки проходят, имеют, как правило, стандартный, проингушский характер. Ведь мировые СМИ крайне трепетно относятся к свободолюбивым вайнахам - чеченцам и ингушам - и недолюбливают осетин - извечных союзников русских.
      Но в последние месяцы стало очевидным фактом, что ингушские боевики резко усилили давление - стычки стали все чаще, возросло количество участвующих в них бойцов, улучшились их вооружение и выучка. А подписанный президентами республик Аушевым и Галазовым 4 сентября “Договор об урегулировании отношений и сотрудничестве” остается ничего не значащей бумажкой. Из сорока тысяч ингушей, покинувших Осетию в начале конфликта, “на места постоянного проживания” не вернулся практически никто.
      Местное осетинское население уже давно не ждет помощи из Москвы или из Владикавказа и сплотилось в отряды самообороны. Потихоньку разжились не только автоматами и винтовками, но и пулеметами, гранатометами, бронетранспортерами и прочим более серьезным вооружением. Наладили дежурство на границе, поставили собственные посты и секреты. Часть людей “для легализации” пришлось влить в полк патрульно-постовой службы, благо, местное милицейское начальство смотрит на такие “дипломатические” ходы благосклонно. Деньги на покупку вооружения и боеприпасов дают местные предприниматели, которые, таким образом, автоматически стали полевыми командирами.
      Нашу небольшую группу, состоящую в основном из представителей казачества Центра России, в Северную Осетию пригласил один из таких людей. Роберт Кулов - человек с характерной фигурой и движениями бывшего борца, встретил нас в аэропорту Владикавказа, который, по слухам, находится под его “покровительством”.
      Выдерживая пытку сокрушительным кавказским гостеприимством, мы постепенно стали понимать суть проблем, так беспокоящих руководителей осетинских боевиков. Во-первых, им необходимо легализовать свои вооруженные формирования.
      “Мы - законопослушные”, - стучат тяжелыми кулаками по ломящемуся от изобилия столу полевые командиры. И “менты”, вэвэшники всякие, это прекрасно знают. Им надо план по разоружению НВФ выполнить - они к нам и идут, а не к чеченцам или ингушам. Мы же в своих стрелять не будем. Осетины вообще всегда за Россию горой - конвой, который русских императоров охранял, всегда из осетин состоял, Героев Союза у нас больше всех “на душу населения”.
      Надо сказать, что легализация такого рода формирований - дело, в наше время, вполне реальное и возможное. В соседней Кабарде, например, приграничным отрядам самообороны уже официально раздают стрелковое оружие (карабины СКС).
      Осетинские боевики с горячностью твердили, что их слабо вооруженные и не слишком дисциплинированные отряды являются единственной преградой, сдерживающей мутный кавказский вал, готовый обрушиться на весь юг России. Но в их рассуждениях есть немалая доля лукавства. На самом деле, осетинские ополченцы отбивают нападения вайнахских диверсионных групп, находясь при этом в состоянии пассивной обороны, но все большая часть приграничных земель становится ничейной, отчуждается от нормального течения жизни. Жители окрестных осетинских деревень ведут “прифронтовое” существование лишь потому, что им некуда уйти с этой земли.
      Но первая же серьезная атака ингушей, которая, вероятно, будет поддержана силами регулярной чеченской армии, сметет их отряды самообороны с лица земли. Наши приятели, как многие кавказцы, большие любители “кидать понты”, поначалу объявили численность своих формирований в три тысячи человек, а потом пояснили, что на “кипяток” собирается до трех сотен бойцов. А что такое триста боевиков, вооруженных разномастным стрелковым оружием, и два-три БТРа против того же “абхазского батальона” Шамиля Басаева?
      Так что, по большому счету, вся надежда у осетин на 58-ю армию, штаб которой расположен во Владикавказе, да на дислоцированную в регионе 99-ю дивизию внутренних войск МВД России. Прикроют братья-славяне, в случае чего…
      А еще понимают осетинские лидеры, что не первые они в очереди на завоевание. Просто их республика не настолько привлекательная добыча для организаторов нового имамата, чтобы захватывать ее немедленно. Первым, похоже, будет лакомый нефтеносный Дагестан.
      Северная Осетия сейчас совсем не бедна, хотя и лишена каких-либо ценных природных ресурсов, и даже по обеспеченности плодородной землей занимает одно из последних мест в России, а более 30 процентов ее населения существует ниже официального уровня бедности. Местные коммерсанты не имели возможности заняться обычным для этого региона бизнесом - широкомасштабной торговлей оружием и наркотиками, так как для этого надо иметь хорошие отношения со спецслужбами соседних исламских государств. Однако оборотистые осетины нашли свою теплую экономическую нишу, развернув колоссальное производство дешевой водки. Технический спирт везли караваны контейнеровозов из Грузии и Турции. Отсутствие в Осетии акцизных сборов также создавало необычайно тепличные условия для расцвета водочного бизнеса. Только в Правобережном районе, по словам наших знакомцев, сейчас еще действует более десятка линий по разливу водки. Большинство из них импортного производства, и качество конечного продукта нередко оказывается весьма сносным.
      Но золотой век осетинской водки, кажется, уже в прошлом. Несколько месяцев назад таможенники закрыли российско-грузинскую границу для контрабандного спирта, и у постов скапливались тысячи огромных машин. Самые ретивые бизнесмены пытались прорваться в Осетию с оружием в руках, некоторые предлагали работникам таможни гигантские взятки, но в целом канал был перекрыт. Введение строгих акцизных сборов также увеличило финансовые потери, а конкуренция со стороны фирмы “Довгань” выкинула осетинскую водку с целого ряда российских оптовых рынков. Падение водочной индустрии грозит экономическим крахом не только группе удачливых дельцов, но может подкосить экономику всей республики.
      Однако в руках многих осетинских руководителей, несколько лет получавших водочные сверхприбыли, оказались сконцентрированы значительные, даже по московским масштабам, финансы. Перед этими людьми, среди которых оказались и некоторые наши знакомые, встала задача вывоза накопленных денег и вложения их в иные, приносящие доход, сферы деятельности. А задача эта вовсе не столь легкая, как может показаться. С одной стороны, нужно не обидеть своих - рядовых боевиков и многочисленных родственников, которые неизбежно лишаться перепадавших им ранее долей прибыли.
      Затем, что значительно сложнее, надо сломать собственную психологию, отвыкнув получать бешеные деньги почти из воздуха, искать новые схемы взаимодействия с окружающей финансовой средой, в частности, надо научиться не вкладывать всю прибыль в оружие и “шестисотые “мерседесы”. Было забавно наблюдать, как один из членов нашей делегации пытался растолковать осетинским предпринимателям необходимость работы с профессионалами - экономистами, юристами и т. д. Он сталкивался с полным непониманием, ему в ответ твердили, что “главное договориться”, а там все приложится…
      Однако даже если осетинским водочным королям и удастся спасти часть своих средств путем вывоза, эти деньги уже, видимо, будут значительно меньше работать на внутренние нужды республики, чем раньше. И не на что будет покупать оружие и боеприпасы для охраняющих границы отрядов, негде будет работать простым осетинским крестьянам.
      “Секреты уже давно наши машины заметили”, - весело кричит Роберт сквозь пелену тумана. В одной руке у него рация, в другой поблескивает массивный ППС (пистолет-пулемет Стечкина). У соседнего “джипа” уже разливают водку в пластиковые стаканчики, а рослый, чернявый боевик пытается рассмотреть вражеские позиции в прицел снайперской винтовки. Сегодня он заступает в дозор. Когда придет смена - не знает. Все по ситуации. В ближайшем селе у него семья, и он не уйдет с поста, пока не кончатся боеприпасы или продовольствие. На сиденьи машины остался узелок с хлебом и домашним сыром - скромен солдатский паек.
      Мы же не долгие гости на границе. Через час наша веселая компания сидит за роскошно накрытым столом, над которым нависает огромный, аляповатый портрет “вождя всех времен и народов”. “Сталин - тоже осетин, а вы не знали?” - стремится развеять наше недоумение один из местных “деловых людей” в спортивном костюме, с седым “ежиком” коротко стриженных волос. Он уже успел наклюкаться и несет чепуху, но его никто не останавливает - слишком велико в Осетии традиционное уважение к старшим.
      “Поднимем же тост за Великого Бога, который у нас общий”, - торжественно произносит тамада. Вообще осетины всячески подчеркивают свою приверженность христианству и отличность от остальных, исповедующих ислам народов Кавказа. Но на самом деле, почти четверть осетин - мусульмане, среди которых сейчас активно действуют иностранные проповедники ваххабизма, и в центре Владикавказа мы не заметили ни одной церкви, зато осмотрели роскошную, блистающую золотом и изразцами мечеть. Впрочем, как выяснилось, церкви осетинам не особенно и нужны, ведь у каждого селения или города есть свое “святое место”. “Там роща обычно растет и мы туда жертвы приносим - пироги, скотину”, - сказал нам простодушный боевик.
      Но больше всего моих благочестивых товарищей потрясли наивные речи сидевшего с нами за столом есаула Аланского казачьего войска (есть такое странное формирование в составе Терского казачества). “Мать у меня мусульманка, - заявил он, - а сам я христианин и жены у меня все крещеные”. “Сколько же их у тебя, - ахнул видавший виды атаман ЦКВ (Центральное казачье войско) Борис Игнатьев?” “Две, - бодро ответил этот “истинный христианин”, - живут между собой плохо, зато дети - душа в душу”.
      Реально осетины, неважно кем они себя считают, - христианами или мусульманами, остаются язычниками, так же, как и их индоевропейские предки аланы тысячу лет тому назад. “Мы во все понемножку верим, главное, чтобы помогало”, - искренне признался нам один из молодых сопровождающих.
      И он прав. Этому маленькому, зажатому между враждебных горских племен народу надо крепко верить в своего Великого Бога, в Святого Георгия, в русский народ и его армию. Потому что больше ему надеяться не на кого.

      генерал Виктор Филатов
      ИЗ АНГЛИИ в Москву, в Госдуму пришло письмо от Д. Н. Дэйвиса. Автор - офицер Британской армии, воевал в Боснии. В общем-то, такие письма печатают и “Завтра”, и “Советская Россия”, и другие русские патриотические газеты. “Я был в Боснии в составе миротворческих сил, - пишет Дэйвис, - и очень быстро понял, насколько Америка - дьявольская страна, и как ЦРУ в Боснии уничтожает сербов, потому что очень выгодный американский бизнес: военная промышленность США дает огромные доллары… Америка - одна из самых дьявольских стран мира. В начале войны в Боснии Америка перебросила в Сараево контингент моджахедов (душманов. - В. Ф.), была поставлена боевая задача: помочь боснийским мусульманам (югославские чеченцы. - В. Ф.) развязать гражданскую войну в Боснии. И пошла резня. Запалом избрали бомборакетную атаку моджахедов, которую они с местными мусульманами совершили на свой, мусульманский, базар в Сараеве.”
      Ничего нового англичанин нам не сообщает, ничего нового американцы в Боснии не совершили: Гитлер Вторую мировую войну начал точно так же - переодел своих эсэсовских головорезов в форму польских жолнежей, ряженые под поляков эсэсовцы напали на немецкий же гарнизон…
      Мировые сионистские СМИ - войска Мирового правительства, действительно, заставили вздрогнуть Балканы и “мировую общественность” от сотворенного “варварского убийства мирных мусульман” на Сараевском базаре - конечно же, “кровожадными сербами”. Задергался по команде НАТО - все потянулись к оружию. А главный продавец оружия в мире, как известно, Штаты. Никаким другим способом, кроме как “нагнать страху” на весь “мировой базар”, продавец на мировом рынке оружия не сможет продать даже охотничьего ружья.
      США запугали мир, стравив, кажется, навек арабов с евреями, мусульман с православными, Пакистан с Индией, Турцию с Грецией, Россию с Японией, выставив “империями зла” СССР-Россию, Иран, Ирак, Ливию, Боснию, Кубу, Северную Корею, Китай, Алжир, раскручивают небылицы про “итальянскую мафию”, про “русскую мафию”, нет такой страны, в которой они не отыскали бы “откровенно фашистские”, “полуфашистские”, “профашистские”, “националистические”, “экстремистские”, “фундаменталистские”, “шовинистские”, “черносотенные”, “крайние”, “крайне радикальные”, “левые”, “непримиримые”, “лица с арабской внешностью”, “лица со славянской внешностью” и черт знает еще какие лица и организации, в лице которых надо “раздавить гадину”. Как во времена все той же Второй мировой, по всему свету снова убивают людей американским оружием.
      Англичанин в своем письме Америку не называет, к примеру, “империей зла”. Но там, где по смыслу надо сказать - “США”, он говорит - “зло” или “дьявольская страна”. И опять же ничего нового для нас в этом нет. Мы это знали всегда. Новое то, что англичанин, стратегический “не разлей вода” с разбойными Штатами, заговорил об американцах, как говорим о них мы.
      Недавно американцы, как цирковая лошадь, немножко погарцевали в степях Казахстана, а называлось это учениями миротворцев. В казахские степи США доставляли своих 500 “коней” в колониальных касках и пятнистые сбруи по чисто вымытому небу с тремя заправками в нем. Это - цирк: в условиях реальных боевых действий и при наличии мало-мальского противодействия ПВО противника никогда американцы не доберутся таким способом даже до берегов Европы! Казахские степи для американцев - Тихий океан буквально, иначе, как объяснить, что американскими сухопутными “конями” командовал адмирал ВМС по имени Джон Шиина. Добирались американские “кони” до Казахстана 19 часов. Страху, поди, натерпелись, но когда выгрузились, то чувствовали себя космическими суперменами. Американский адмирал, едва спустившись по трапу в казахскую степь, грозно прокукарекал: “Я бы хотел, чтобы все запомнили, что нет на лице земли нации, которую бы мы не достали”. Запомним заодно и эту лексику “зоны”. Нашему теляте да волка бы съесть…
      И все-таки… американский адмирал сказал правду, которую мои русские упорно не хотят знать. Сегодня военные столкновения то и дело в той или иной форме идут по всему миру - от Панамы до Боснии, от Чечни до Афганистана, от нашего Приморья до севера Италии, от Северного Кавказа до Северного Ирака, по всему Африканскому континенту… Теперь Хоккайдо “разбирается” с Курилами, Владивосток с Москвой, Эстония со Псковом, а еще - “солнцевские” с “тамбовскими”, “грузинские” с “красноярскими”, “питерские” с “ленинградскими” бандгруппировками - а это, между прочим, все она, Третья мировая. Потому что, как объявил американский адмирал, они сегодня действительно “достали” в той или иной форме буквально всех “на лице земли”. В этой связи встает глобальной значимости проблема осмысления качественного изменения понятия и самого содержания войны. В головах моих соотечественников до сих пор сидит аксиома (“колом ее оттудова не выбьешь, хоть убей…”), отлитая еще маразматиками из Политбюро: “Третья мировая война может быть только, и исключительно только, термоядерной”. А отсюда вывод навсегда: “Если не падают тебе на голову атомные бомбы - значит, никакой войны нет и быть не может”. Так и живем посреди уже идущей войны, не признавая ее…
      У ОХОЧИХ до мирового господства было два пути: развивать и совершенствовать атомное - или так называемое классическое оружие. К моменту принятия окончательного решения о пути всему миру так заморочили голову водородными бомбами, так перепугали бомбами атомными, что стало ясно - по пути совершенствования ядерного оружия идти невозможно. К тому же, атомщики всего мира, посчитав себя некоей кастой избранных, учинили между собой тайный сговор - сейчас это называется “шпионаж в пользу СССР и России”, “шпионаж в пользу Америки”, “шпионаж в пользу Ирака”, “шпионаж в пользу Израиля”, “шпионаж в пользу Франции” и т. д. Встала задача: так называемое классическое оружие довести до мощности оружия массового поражения. И она была выполнена.
      “Шпионы” водятся только в самых секретных заведениях. В военных КБ и лабораториях НАТО сейчас ускоренными темпами идет разработка оружия XXI века, так называемого “НЕЛЕТАЛЬНОГО” (несмертельного). Сербский аналитик Зоран Петрович-Пирочанац это переводит так: “УБИЙСТВО БЕЗ СМЕРТИ”. О НАТО нам наговорили немало, не сказали лишь одного, главного: вся пропагандистская машина НАТО сегодня пыхтит на полных оборотах, доказывая, будто “нелетальное оружие” “в прямом смысле безопасно для жизни человека”, оно-де, лишь “блокирует и физически затормаживает вражеских солдат. Новым оружием враг только нейтрализуется - вместо уничтожения его, как это было до сих пор в истории”.
      Издается в Штатах “Бюллетень ученых по атомной энергии” (ох, уж эти атомщики, каста избранных…), который недавно съюморил по-черному, предложив “нелетальное оружие”… Другой автор “Бюллетеня” сообщил, что “речь идет об оружии, которое вначале размягчает врага - для последующего, более легкого его уничтожения”. Серьезная публикация была посвящена лазерному оружию. “Лазерное ослепляющее оружие, которое Международным Красным Крестом отнесено к самым “жестоким и негуманным”, оно дезориентирует всех подряд и навсегда ослепляет жертвы”.
      Есть на западе такой журнал - “Peace Magazine” (“Журнал за Мир”), сообщивший нам открытым текстом, что “такое извращенное лазерное оружие было использовано англичанами на Фолклендских островах в войне против Аргентинцев”. Англия не опровергла этого сообщения. В Югославии недавно заговорили о применении “нелетального оружия” в Боснии. Что общего между войной против аргентинцев на Фолклендах и войной против сербов на Балканах? Не что - а кто: генерал Майкл Роуз. В войне против аргентинцев он командовал специальными подразделениями Британской Королевской армии, выполнял там самые что ни на есть специальные задания. В Боснии тот же генерал уже командовал всеми натовскими “миротворцами”, которые вели боевые действия против боснийских сербов. Люди, отслеживающие события на месте, свидетельствуют: “Новое лазерное оружие, о котором с утра до ночи открыто говорят в НАТО, могло быть доверено для применения в Боснии только знающим специалистам, уже проверенным во всех отношениях, каковым и является генерал Майкл Роуз со времен войны против аргентинцев”.
      Атомщики (теперь, видимо, не очень кому-то и нужные - времена Хиросимы и Нагасаки прошли), будучи обиженными, через все тот же “Бюллетень ученых по атомной энергии “откровенно подставляют сегодня ножку своим конкурентам, клепающим такое вновь ценное “классическое оружие”: “Нелетальное оружие” американцы применяли уже по меньшей мере дважды: в войне против иракцев в Персидском заливе под кодовым названием “Буря в пустыне” и во время своей бесславной экспедиции в Сомали”.
      “Нелетальным оружием” увлеклась нынче и армия нашего великого соседа Китая. Там чисто по-натовски, откровенно, обсуждаются перспективность и большое будущее этого оружия, строятся планы его применения. И хотя два года назад работала международная Конференция по стандартным вооружениям, принявшая специальный документ о запрете использования лазерного оружия, этот документ составлен с такими многочисленными оговорками, что практически никого и ни к чему не обязывает.
      Конкуренты сказывают, что наиболее все-таки “продвинутые” на сегодня в разработке “ослепляющего лазерного оружия” - это французы. Они его применяли в последний раз в Боснии и Герцеговине. И вот что сообщает на сей счет тот же Зоран Петрович-Пирочанац: “Осенью 1995 года группа из трех человек во главе с профессором Будимиром Кошутичем тайно проникла на территорию Республики Сербской с заданием собрать информацию о применении натовцами на территории Боснии запрещенных видов оружия. Вместе с Кошутичем был Илья Симич из Государственного комитета по сбору данных о преступлениях в настоящей войне и профессор Митич - специалист-атомщик. Все трое оказались в том районе Боснии, из которого поступали сведения, что именно там спецназовцы генерала Роуза применяли какое-то неведомое и опасное оружие против сербов. Этим местом является сараевский пригород Хаджичи.
      А началось все после интенсивных бомбардировок в августе 1995 года, когда было совершено 3000 налетов авиации НАТО на позиции боснийских сербов. Солдаты и жители Хаджичи занялись разборками запалов и разрушений, учиненных натовской авиацией. Вскоре на руках людей, занятых этими работами, появились странные ожоги. Одного из солдат отправили в Белград, в военно-медицинскую академию. Там установили, что ожоги - от прямого контакта с радиоактивными материалами. Была создана специальная комиссия из военных специалистов армии Республики Сербской и Югославской армии, в нее вошли специалисты Института в Винче и Института по безопасности. В этот момент профессор Кошутич работал в югославском МИДе, занимался расследованием военных преступлений. Известный специалист по международному праву, он стал координатором этой комиссии.
      Вскоре комиссия добыла составляющие сплава специальных металлов, которые использовались в натовских авиабомбах. Выяснилось, что бомбы имели специальное покрытие, содержащее ослабленный уран У-235 и У-236, радиоактивными оказались отдельные детали и элементы бомб, боевые наполнители бомб и ракет насыщались “радиоактивными “крошками”… Опросили многих солдат, их рассказы были похожи на сюжеты фильмов ужасов. Они утверждали, что бомбы, кроме всего прочего, имели какое-то необъяснимое психологическое воздействие: среди солдат и местных жителей уже после взрыва возникла страшная, внешне совершенно беспричинная паника, люди оказывались просто невменяемыми. Были бомбы, которые, как нож сквозь масло, проходили метровые железобетонные перекрытия бомбоубежищ и только там, внутри, в абсолютно закрытых объемах, взрывались, что гигантски усиливало мощь ударной волны, светового ослепляющего излучения, а главное - радиационного излучения от тысяч осколков со специальным покрытием “ослабленного урана”, превращая бомбоубежища в маленькие “чернобыльские саркофаги”. Возле городка Добоя на деревеньку упала одна-единственная американская ракета класса “томагавк”. Никого ракета не зашибла, но внезапно полсотни крестьян - почти все население деревеньки - отдали Богу душу без видимых на то причин. Сегодня там, где поработали натовские бомберы, домашние животные рождаются без шерсти, ягнята - с двумя головами, ровно половина ягнят, козлят, телят, поросят, кроликов рождаются мертвыми…
      Одним словом, много чего, видимо, накопала комиссия. Накопала и… молчит. Почему? С таким же успехом мы можем спросить, почему, к примеру, молчат Горбачев и Яковлев, в отличие от их подельника Шеварднадзе, почему молчат такие герои РФ, как Грачев и Ерин, по поводу осени 1993 года… Почти все, кто молчит, из числа членов комиссии Кошутича, получили “стипендии в Вену” или иные повышения и прибавки. Все, как у нас: гонорар за молчание, гонорар за “выступление”. Дело, конечно, не только в том, что хотят скрыть преступления - готовят в ближайшем еще большие преступления. На рынок уничтожения вот-вот будут выброшены, например, “соничные (от “sony”) пули” с использованием звуковых волн. Скоро к солдатам из мяса и крови придут новобранцы - работы-нападающие. Внешне они неотличимы от живых. И это не кино. Почему всполошились о суперкомпьютерах, которые мы закупили в США? Потому что именно работы-нападающие запрограммированы на команды как раз через эти суперкомпьютеры. “Наши” суперкомпьютеры устанавливают сейчас в самых потаенных углах специальных штабов. Отработана технология искусственного наводнения, искусственного землетрясения и искусственной засухи.
      ЕЩЕ ВЧЕРА всякая война велась в масштабе государств и коалиций. Вчера еще всякая война велась на уровне фронтов, армий, дивизий, полков. Была войной за новые границы. Представляла смертельную опасность крушения какому-то из воюющих государств, режиму, какой-то династии, партии власти. Но уже сегодня война превращается в смертельную опасность только для отдельно взятого человека. Для Мирового правительства вся планета - одно государство. Для Мирового правительства нет больше государственных и всяких иных границ, нет режимов, кроме режима “нового мировомго порядка”, нет династий, кроме династии Ротшильдов и им подобных, нет идеологий и партий власти, кроме идеологии сионизма и всемирной партии сиона. Для Мирового правительства и его “нового мирового порядка” опасен только человек как таковой. Цель Третьей Мировой войны - ликвидация всякого понятия о качестве жизни отдельно взятого человека, ликвидация всяких индивидуальных свобод, ликвидация всякого права отдельного человека на нормальную жизнь, и вообще - права на саму жизнь. Скажите, кто сегодня у нас в России имеет право на жизнь? Никто.
      После переворота в 1991 году Запад обрушил на русских весь арсенал своего “нелетального оружия”: от мяса бешеных коров, “ножек Буша”, отравы в бутылках с яркими наклейками при поголовной голодухе - до полного уничтожения медицины при раскручиваемой со страшной силой эпидемии туберкулеза, сифилиса, СПИДа, наркоты, годами невыплачиваемой зарплаты… Бомбами из арсенала “Нелетального оружия” русских убивают по 1500000 человек в год. Официально нам это растолковывают так: русские, вы сами виноваты - мало рожаете. Но сколько ни нарожай - все будет мало. Идет Третья мировая война.

      Антон Суриков
      Кризис на биржах мира вновь привлек внимание общественности к российскому фондовому рынку, на котором заправляют международные спекулянты наподобие небезызвестного Джорджа Сороса. Многим памятно, как несколько лет назад он затеял масштабную игру против английского фунта стерлингов, серьезно поколебав его курс по отношению к немецкой марке. В итоге фунту пришлось покинуть Европейскую валютную систему, по поводу чего официальные лица ЕС выступили с намеками, что спекулировал “меценат” по указанию правительства США. Аналогичные обвинения высказывались также в связи с организацией “филантропом” искусственных финансовых кризисов в странах АСЕАН и, буквально на днях, в Гонконге. В частности, премьер-министр Малайзии Махатир Мохамед видит в действиях Сороса политическую подоплеку, а именно месть за то, что в состав АСЕАН была принята Бирма. По другой версии, однако, причиной гнева финансиста явился разгром бирманской армией бандформирований в провинции Шан, приведший к аресту их лидера Кхун Са, много лет находившегося в международном розыске за руководство наркобизнесом. Между тем, Сорос, по имеющимся данным, уже давно проявляет к проблемам “белой смерти”, мягко говоря, нездоровый интерес. Это, так сказать, - третья после “меценатства” и биржевых спекуляций и, по-видимому, главная ипостась поборника “открытого общества”.
      В октябре в колумбийском городе Медельине, прогремевшим в свое время крупнейшим наркокартелем, собиралась группа лиц обсуждать проблему легализации наркотиков. По словам Эйтана Надельмана, директора “Линдерсмитовского центра”, спонсировал мероприятие “Фонд политики в области наркотиков” - организация, финансируемая Соросом. Вообще, во всем мире Колумбия прочно ассоциируется с наркобизнесом. Получаемые деньги нуждаются в “отмывании”. Здесь-то и всплывает фигура “филантропа”. В 1994 году связанный с Соросом колумбийский клан Гилински, используя финансовые возможности своего банка ”Банко Андино”, захватил контроль над вторым по величине банком страны “Банко де Коломбиа”. Как считает колумбийский криминолог Фабио Кастильо, оба этих банка имеют отношение к “отмыванию” “грязных денег” Калийского наркокартеля. К этой же категории Кастильо относит и самый крупный банк в стране “Банко Ганадеро”, 40 процентов акций которого в прошлом году было приобретено испанским “Банко Бильбао Бискайя” - близким деловым партнером принадлежащего Соросу фонда “Квантум” - нового собственника российского холдинга “Связьинвест”. В частности, испанский банк совместно с Соросом год назад купил в соседней с Колумбией Венесуэле крупнейший банк “Банко Провинциаль”.
      Рассматривая проблему “партнерства” наркомафии с финансовыми спекулянтами, нельзя не обратить внимание на связующую роль, которую играют некоторые сотрудники разведслужб США. Как известно, в западной прессе периодически возникают скандалы по поводу причастности американских “рыцарей плаща и кинжала” к организованной преступности. Получая “грязные” доходы, сотрудники разведслужб и наркомафиози сталкиваются с проблемой их легализации. В последние годы ее решение заметно упростилось в связи с появлением такой гигантской “прачечной” “грязных” капиталов, как “демократическая” Россия. И здесь очень кстати пришлись сомнительные финансовые структуры, задача которых - собрать криминальные деньги, направить их на скупку акций, затем провести с акциями серию спекулятивных операций, “скинуть” их, а вырученные средства “отмытыми” направить в ту или иную оффшорную зону.
      Любопытно отметить, что порой в оффшорных фирмах наркодоллары “сливаются” с незаконно вывезенными капиталами, имеющими чисто российское происхождение. Как свидетельствуют оперативные данные одного из спецведомств, на основе которых предполагается возбудить уголовное дело, важным центром описанного оффошорного “слияния” является маленькое Великое княжество Лихтенштейн, контролирующее более семи процентов нефтедобычи в России.
      Говоря о “лихтеншнейнцах”, следует упомянуть об их причастности к управлению сибирской нефтяной компанией ННГ. Выяснилось, что фактическим собственником ННГ является зарегистрированная в столице Великого герцогства Вадуце оффшорная фирма “Кадет-Анштальт”. В настоящее время правоохранительные органы разбираются, кто за ней стоит: то ли глава ННГ Виктор Палий, то ли проявившие себя на “алюминиевом” поприще братья Лев и Михаил Черные, то ли иные экзотические “инвесторы” вкупе с международными “филантропами”, а может быть, вся рассматриваемая публика скопом.
      Не менее занимательная картина получается и при рассмотрении торговых операций ННГ. При экспорте нефти из России в качестве перевалочного пункта используется Новороссийск. Для ННГ стоимость перевалки, если пользоваться услугами головного холдинга, составляет 2,26 долларов за тонну нефти. Однако “Кадет-Анштальт” предпочитает сторонних экспортеров, чьи услуги обходятся в 4, 36 долларов за тонну, а сами цены на нефть занижаются на 10-15 долларов за тонну. В результате только за первое полугодие 1997 года убытки ННГ превысили 13 миллионов долларов.
      Любопытно, что параллельно на соизмеримые суммы возрастают вклады определенных лиц в банках Лихтенштейна и прочих оффшоров.
      Иными словами, наблюдается сращивание отечественного “черного золота”, колумбийской “белой смерти” и американских идей “открытого общества”, которое не оставляет нам шанса построить не бандитский, а цивилизованный капитализм, как бы президент Ельцин ни убеждал “дорогих россиян” в обратном, тем более, что никто иной, а сам Ельцин с подачи Чубайса и Немцова подписал указ от 4 ноября N1148, снимающий всякие ограничения на участие иностранных “инвесторов” в приватизации находящихся в федеральной собственности акций нефтяных компаний и открывающий тем самым прямой путь к установлению контроля международного криминалитета над сырьевым комплексом России.
      Антон СУРИКОВ

      Арсен Мартиросян
      Восторгаясь: “Ах, демократия! Ах, частная собственность! Ах, фермерство! Ах, свободная купля-продажа земли!” - нынешнее “передовое” российское общество, а вместе с ним и государство, ожидали, что, падая на землю, все эти лозунги обернутся чудом прогресса. Но вместо манны небесной, на общество и государство обрушились кислотные дожди разочарования и уныния. Вместо эффективно служащей частной собственности - ужасающе бандитский оскал частного капитала со всеми чертами закоренелого рецидивиста. Вместо могущих прокормить всю страну фермеров - всего лишь четырехпроцентное их участие в создании валового объема аграрной продукции. А свободная купля-продажа станет “осиновым колом”, вбиваемым в здание державного суверенитета и независимости единого трансконтинентального пространства России.
      В самом деле, разве можно счесть за свидетельство дальновидного мудрого ума стремление во что бы то ни стало ввести институт свободной купли-продажи земли сельскохозяйственного назначения по мотивам политической целесообразности, едва скрываемой экономическим макияжем, что, мол, это позволит ввести институт ипотеки и… по мановению волшебной палочки, булки начнут сами по себе расти на ближайшем же дубу?!
      Нет, это не тот пароль, по которому открываются врата благополучия России.
      Не затрагивая пока историко-геополитических аспектов купли-продажи как наисложнейшей проблемы национальной безопасности, отметим, что подобное намерение изначально грубейшим образом противоречит положениям части первой статьи 9 Конституции Российской Федерации, гласящей, что “ЗЕМЛЯ И ДРУГИЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ И ОХРАНЯЮТСЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ОСНОВА ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАРОДОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ”.
      Проанализируем фактическую несостоятельность попыток введения института свободной купли-продажи земли на элементарном примере, показывающем, мягко говоря, отсутствие какого-либо понимания государством и обществом того, что же на самом деле подлежит охране как “основа жизни и деятельности народов”. Частые упования на часть вторую этой же статья 9 юридически несостоятельны, ибо в ней зафиксирована неимперативная норма - “земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной. муниципальной… и иных формах собственности”.
      Итак, чтобы каждый из 150 миллионов россиян (их, правда, уже 147 миллионов человек, однако, по соображениям иллюстративности, используем цифру 150, что никак не отразится на принципиальной стороне нижеприводимого примера) мог каждый день выпить стакан молока, АПК страны должен затратить 300 миллионов стаканов дизельного топлива по всей цепочке производства этого продукта питания: от подготовки семян кормовых и вспашки почвы под них, доения, пастеризации и расфасовки молока в пакеты и доставки в торговую сеть.
      Умножим на 365 дней в году и получим 109,5 миллиардов стаканов дизельного топлива только для производства молока.
      В пересчете на тонны это составит 27.375.000 тонн дизельного топлива, или в нефтяном эквиваленте - 27.101.250, что при среднемировой цене в 120 долларов за одну тонну “черного золота”, выражается во внушительной сумме, равной 3.252.150.000 долларов или 19,5 триллионов рублей (по соображениям удобства использовано соотношение 1 доллар=6000 руб.).
      Еще раз обращаю внимание, что это только для производства молока из расчета по одному стакану ежедневно каждому россиянину в течение года!
      А еще необходимо производить масло, творог, сыры, молочнокислые продукты! Только производство одного килограмма масла требует 24 килограмма молока, не говоря уже о присущих этому процессу своих, весьма специфических энергозатратах!..
      Между тем, “на поддержание штанов” на изрядно отощавшей талии отечественного АПК при разработке бюджета 1997 года планировалось выделить только 36,6 триллионов, в законе же о бюджете зафиксировано на 16 триллионов меньше, а фактически выделено почти вдвое меньше - 12 триллионов на весь АПК страны, составляющей ориентировочно 1/8 часть земной суши!..
      Для сравнения - в тех же США, на которые все так упорно кивают, тот же стакан молока обходится всего лишь в полстакана дизельного топлива, производство одного из важнейших продуктов питания в современной цивилизации в 4 раза энергетически эффективнее, чем в России, что, кстати говоря, является также и интегральным показателем энергетической эффективности всего сельхозпроизводства двух стран: наша держава действительно в четыре раза уступает США по энергетической эффективности аграрного производства.
      Опираясь уже только на один этот пример не составит труда дать подлинно правдивый ответ на вопрос: может ли свободная купля-продажа находящихся в частной собственности земель сельскохозяйственного назначения решить труднейшую задачу резкого повышения энергетической эффективности АПК России, да и вообще, в этом ли корень вопроса, мучающего нас?!
      Американский стакан молока обходится всего полстакана дизельного топлива только потому, что по всей цепочке его производства половину этой половины, если не вообще две трети, прямо или косвенно, но особо тщательно дотирует американское государство, причем дотирует в климатически куда более пригодных условиях, нежели наша российская пашня, являющаяся кормилицей всего АПК, дотирует из года в год.
      Американское государство, как, впрочем, и иные высокоразвитые страны Запада, могут позволить себе такую систему дотаций, потому что за последние полвека, не говоря уже о предыдущем периоде, ни в одном из этих государств, даже невзирая на войны, ни разу не нарушалось поступательно-нарастающее развитие обеспечивающих стабильность и потому крайне обязательных для государства накопительных процессов.
      Россия же, в который раз за столетие, рискуя окончательно свернуть себе шею, перепрыгнула из одной колеи экономического развития в другую. Опять же произошел отрыв от предыдущего базиса, в очередной раз в таком прыжке теряется все накопленное предыдущими поколениями богатство. Шлепнувшись о твердь радикальных экономических реформ худшего образца, Россия нос к носу столкнулась с проблемой острейшей необходимости немедленного повышения эффективности собственного аграрного производства, ибо все возрастающие масштабы отнюдь не самого доброкачественного продовольственного импорта в кратчайший срок вывели в апогей проблему общенациональной безопасности.
      Основу сельского хозяйства любой страны с седых библейских времен составляет земледелие или, обобщенно, растениеводство, являющееся первоочередным и пока никак и никем не оспариваемым поставщиком главного элемента жизни и человека, и животных, которых он употребляет в пищу - белка!
      Если принять за основу научно обоснованную норму потребления белков человеком в 100 граммов ежесуточно, то, во-первых, в расчете на одного человека в год это составит 36,5 килограммов, во-вторых, при пересчете на 150-миллионное население страны это означает потребность в 5.475.000 тонн белка в год.
      Если покрывать эту потребность, хотя бы пропорционально наполовину растительным белком и животным, то картина необходимых для России энергозатрат будет такая, что для удовлетворения этой потребности будет нужно 868.671.165 тонн нефти в год. Россия, как известно, такого количества нефти не добывает, как, впрочем, не добывал и СССР - его лучший показатель примерно на 200 миллионов тонн нефти меньше.
      Но даже если бы мы и добывали такое количество нефти, то, естественно, использование ее целиком для нужд АПК - чистейшей воды нонсенс, ибо остальная экономика тогда просто бы вымерла!
      В этих цифрах - удручающе реальный показатель состояния общества и государства, крайне опасный уже с точки зрения государственной безопасности и обороны - недоедание более 80 процентов населения страны, причем именно белкового недоедания. Россия скатилась с 7-го места в мире по потреблению продуктов питания на 40-е.
      Таким образом, очевидно, что ни частная собственность на землю, ни ее свободная купля-продажа, ни фермерство, тем более в его нынешнем российском варианте, ни все банки с их всего лишь семипроцентной долей участия в общенациональном производстве, даже с ипотекой впридачу, в ближайшем обозримом будущем не решат до предела актуальную проблему общенациональной безопасности - немедленного повышения эффективности отечественного АПК и быстрого перехода России в режим полного самообеспечения продовольствием во всем его разнообразии, присущем развитой цивилизации!
      Любые же кивки в сторону Запада - заведомо нечестны в силу ничтожности используемых для этого оснований. Достаточно сказать, что “оплот демократии” Старого Света - Англия, ввела институт частной собственности и свободной купли-продажи земли, только лишь как акт открытого религиозно-цивилизационного противоборства с католицизмом. И с тех пор Англия ни разу не подвергала свое сельское хозяйство насилию, как Россия.
      В свою очередь, “оплот прогресса и демократии” Нового Света - США - наоборот, начинались непосредственно с частной собственности на землю и, соответственно, с ее свободной купли-продажи, но теперь Америка движется совершенно в иную сторону: вопреки положениям Конституции открыто запрещающим даже возможность возникновения у правительства прав на обладание правами на земельную собственность, администрация США в настоящее время владеет более чем третьей частью всей территории страны!
      Аналогичные процессы происходят и в других развитых странах Запада, ибо элита последних давно уже осознала, что эффективное развитие общей площади страны, не может быть обеспечено при помощи суммы хаотических решений и действий, принимаемых частными собственниками на отдельных мелких участках общегосударственной территории.
      Арсен МАРТИРОСЯН

      Николай Авилов
      В ту субботу Иван Павлович Шестаков, как обычно, отправил Мишку, правнука, гостившего у них каждое лето, в поселок на рынок мед продавать. Поселок Шолоха находился в пяти километрах от деревни и дорога до него одна, не заблудишься. А Мишку и отправлять не надо было, сам просился торговать - насмотрелся у себя в городе этой торговли. Иван с бабкой своей Анастасией поджидал его к обеду с выручкой и хлебом. Хоть и мал был Мишка, да дебет с кредитом считал отлично и обманывать себя не позволял. Как приходит с базара, так деду полный расклад прихода с расходом выкладывает, заодно и новости, какие узнает, сообщает.
      Не пришел Мишка к обеду, а приехал: привезли его на легковой машине. Иван Павлович, как он сам рассказывал, в это время на крыльце сидел, курил папироску в ожидании. Миша только из машины вылез, так бегом к деду, бежит и на ходу без остановки выпаливает: - Дедушка, меня на машине дяди подвезли. Они - веселые!
      Не сразу понял Иван Павлович, что за люди и какое дело у них было к нему, а когда понял, что пожаловали обыкновенные рэкетиры местного пошиба, время удивляться пришло другим. Держа под прицелом своего двенадцатого калибра, он проводил незваных гостей до машины, пожелав им на прощание всего самого хорошего, в том числе и “скатертью дорога” и “чтоб больше ноги вашей здесь не было”, и “если еще раз здесь свои носы покажете, поотрываю и холодец для поросят из них сварю”, и еще чего-то в том же дружеском, гостеприимном тоне.
      - Ну, дед, считай, что ты уже пожалел. Завтра жди, расплатимся мы с тобой за борщ со сметаной. Дом у тебя сухой - хороший, шашлык на нем зажарим, всех угостим, только вот жаль, сам ты попробовать его не сможешь. Труп ты, старик.
      Долго после этого сидел Иван Павлович один на мезонине, а когда вышел, так лет на тридцать моложе показался.
      Одел старик сапоги кирзовые, взял лопату штыковую, помолился перед образком и вышел из дому. Дотемна трудился Иван Павлович на косогоре перед домом, по ту сторону дороги. Сначала долго осматривался, переходил с места на место, приседал, ложился на живот, выставлял перед собой вытянутую руку с разогнутым из кулака большим пальцем, прищуривался, прицеливался, измеряя расстояние, лихо сбегал вниз, на дорогу, вглядывался на оставшуюся на горе, воткнутую в землю лопату, и наконец, довольно хмыкнув, азартно плюнул себе на руки.
      - Что, Иван, никак могилу себе копаешь? - весело подшучивали любопытные соседки, с недоумением наблюдавшие за работой Ивана из-за своих калиток.
      - Для себя, дура, но не себе, - тихо бурчал под усы старик.
      Ничто не выдавало вырытого им по всем законам военного времени окопа для стрельбы стоя. Землю и песок он аккуратно выносил на куске брезента в овраг, пласты снятого дерна укладывал в натуральный холмик, примятую траву - поднял.
      На следующее утро Иван Павлович сходил на пасеку, с нежностью поглаживая каждое улье, умылся в реке, обошел весь дом, перекрестился, достал с палатей свою старенькую двуствольную Ижовку, спустился в погреб, из дальнего угла которого, одну за другой, достал две противотанковые мины-лепешки, купленные им по случаю у заезжих, отдыхавших неподалеку “крутяков”, одел чистую, приготовленную с утра бабкой белую рубашку, закурил из припасенной на черный день пачки “Казбека” папироску, подпер деревянным костылем входную дверь и с полным вооружением вышел за калитку.
      В этот раз “гости” появились в полдень. Дед похвалил себя за предусмотрительность: машин было две, как и две мины, усердно замаскированные им вдоль дороги на расстоянии метров тридцати друг от друга. Первая была уложена на месте остановки вчерашнего “опеля”. Эта машина и сегодня шла первой, за ней двигалась белая “восьмерка”.
      Дальняя мина не сработала. Иван Павлович, как он потом рассказывал следователю, хорошо видел, как точно на том месте, где она находилась, остался отчетливый, широкий след импортного протектора, и вторая, похоже, дала осечку - “опель” остановился прямо на ней. “Бракованные подсунули, бандитские морды”, - подумал дед, сплюнул в угол окопа и сняв ружье с предохранителя, прицелился. Но как только открылась дверца иномарки, так она, эта дверца, тут же взметнулась метров на пятьдесят, разлетелись в разные стороны колеса, капот и находящееся в багажнике барахло. Сама же машина нелепо встала на бок и нехотя перевернулась на крышу. Только потом до Ивана Павловича долетел мощный, гулкий, по-мужски грубо ласкающий звук взрыва. Отступать было некуда. “Восьмерка”, казалось, сошла с ума - она безумно дергалась в нервных конвульсиях то ли от взрывной волны, то ли от того, что в ней творилось. Иван Павлович отлично различал зорким взглядом опытного охотника две мечущиеся по салону автомобиля фигуры. Когда он разрядил оба ствола, всякое движение прекратилось.
      Старик произвел контрольный спуск, уложил оставшиеся боеприпасы в рюкзачок и, достав из-за уха недокуренную папироску, задымил, с тяжелой грустью глядя на поле боя…
      * * *
      Ивана Павловича Шестакова признали виновным в совершенном им преступлении, психиатрическая экспертиза дала заключение о его вменяемости, и суд приговорил его, учитывая возраст, к двум годам лишения свободы условно за… незаконное хранение оружия.
      Одному из тех пяти, чудом выжившему, грозит после излечения много больше по нескольким эпизодам вымогательства с применением оружия. В их изуродованных машинах нашли вполне приличный боевой арсенал, включая, как ни парадоксально, старый, немецкий “Вальтер”, который, увы, против нашей русской берданки оказался слабоватым.
      Николай АВИЛОВ
      Челябинская область
      с. Шолоха

      Сергей Щербаков
      А НАЧИНАЛОСЬ ЛЕТО безрадостно. Деревня встретила беспробудным пьянством. Даже некоторые женщины, потеряв всякий стыд, целыми днями шатались нетрезвые. Как-то соседка зашла: “Сережа, нету больше сил с мужиками моими воевать. Сегодня бы умерла, да внуков жалко…” Я тяжело молчу - надоело в тысячный раз повторять: мол, бери внуков и ходи в храм почаще, а там Господь все устроит и ты узнаешь, как тебе жить. Молчу, зная ее ответ: “Я - в храм, а мужики - в магазин”. А они и при ней не просыхают…
      У одной старухи увидал кошку с короткими ушами. Спрашиваю: “Обморозила?” - “Да нет, - отвечает. - Внучка из города приезжала и ножницами уши обрезала”. Господи помилуй - у меня мороз по спине.
      В прошлые годы, устав бороться со страшной бессмыслицей безбожной жизни, я запирался в ограде и не выходил по нескольку дней. А тут и деваться некуда - со мной приехал Виктор, московский товарищ. Жизнь его крепко потрепала, но Виктор все еще хорохорится - и Бог у него свой, не такой, как в храмах, и любит житейским опытом поделиться. А у самого ни кола, ни двора, ни дела, ни семьи. Ему пятьдесят, но я все же питал надежду, что он начнет молиться вместе со мной, в храм ходить и, глядишь, встанет на спасительную Христову стезю, но Виктор при молитве сразу уходил во двор покурить, хотя я прямо сказал, мол, вдвоем молиться благодатнее. На приглашение сходить в храм он откровенно морщился, зато целыми вечерами слушал радио “Свободу”… Когда я намекнул, мол, главная работа в деревне - прополка, Виктор весь напрягся и потом, как бы ненароком, похвалился, что даже в армии делал только то, что хотел… Вместо прополки зачем-то перекопал весь двор, потом целую неделю вырезал из полена красивое топорище, а я один не справлялся с сорняками и огород зарос до ужаса. Вечером он напивался густейшего чаю, почти чифира, и ночью бродил по двору, по дому. От хождения Виктора я спал плохо, утром молился рассеянно. Однажды, убирая его светелку, я увидал на стуле книги. Это были всякие хатха-йоги, кришны… Конечно, какая может быть молитва, когда в твоем доме читают сатанинскую литературу! А у меня хорошая православная библиотека! Так обидно стало - будто гость вместо благодарности напакостил под иконами.
      Я понял тщетность своих надежд - если человек сам не хочет спастись, то ему и Господь не поможет, не то что я, грешный. Потом в Москве Виктор опять запил и в который раз оказался в наркологии. Когда я навестил его, он бодро спросил: “Ты чего такой удрученный?” Я даже растерялся, мол, мне больно видеть тебя среди ненормальных людей, будто вчера мы сидели с тобой среди цветущих яблонь возле печки во дворе, и вот теперь здесь… Но он был как рыба в воде. Даже ходил уже, не согнувшись, как обычно, и всегдашняя угрюмость его исчезла. Невольно вспомнился анекдот. Один человек вытащил несчастного, лежавшего в луже. Устал, весь измазался, а тот давай ругать его последними словами. Человек изумился, я же тебя из грязи вытащил, а тот ответил: “Я здесь живу”.
      НАКОНЕЦ приехала жена, измочаленная Москвой. У меня тоже всю душу вымотали. Так тоскливо, что разговаривать не о чем. Малыш, всегда остро переживающий наши душевные состояния, даже загрустил - забрался под лавку на кухне, положил морду на лапы и не шелохнется. Не могу видеть его таким - стал собираться на прогулку. Гляжу, Марина тоже начала отрешенно одеваться. На улице солнышко светит, ветерок травы луговые колышет. Красавицы овсяночки до того легкие, что садятся на макушку цветка, как на ветку дерева. Смотрят приветливо, а мы плетемся молча. Зато Малыш счастлив - вдруг резкий прыжок и кругленькая мышка, пискнув, хрустит у него на зубах. Марина как всегда отворачивается, ей жалко мышку, а я привычно изрекаю: “Одну витаминину Малыш получил. Живое, самое чистое мясо. Луговые мыши питаются только зернышками, травкой”.
      И вот мы на нашей реке Устье. Вода в ней такая - каждый камешек на глубине двух метров видно, и раки водятся. На другом берегу комбайн сено косит. Остановился, из пышущей жаром металла кабины выпрыгнул тракторист в одних трусах, прямо с высокого берега рухнул в реку, шумно проплыл метров сто, легко вскарабкался наверх и снова за рычаги. Каждой клеточкой мы ощутили его наслаждение. Быстро разделись и в спасительную воду…
      На другой день взяли хлеба, огурцов, помидоров, простокваши и ушли на Устье до вечера. Конечно, Марина прихватила пакеты для разных трав - зимой чай заваривать. Малыш счастливо носится по лугам, Марина же то остановится медово-жарково зверобоя набрать, то палево-сиреневого пустырника, то милой скромницы-ромашки. А розово-люстровый иван-чай, растущий на склонах реки большими полянами, я срезал. Целую неделю собирали цветы, купались, обедали под дубом или же, свесив ноги с обрыва реки. Я консерватор - люблю ходить по одним и тем же местам, но Марина не может жить без новых впечатлений, и на этот раз я смилостивился - прошел с нею по берегу Устья на полкилометра дальше обычного. И открылось нам просто диво-дивное. По правую руку - дубовая роща тянет свои ветви к воде. По левую руку - излучина, из камышей которой выплывает серая шейка со своим послушным выводком. На той стороне, всего в двадцати метрах, берег пологий, густо заросший травой в рост человека. В этой траве кто-то неведомый подошел к самой воде, постоял, поглядел на нас и так же невидимо ушел в травяную чащу луга. Вороны здесь такие огромные - когда садятся на дуб, он качается. Мы блаженствовали в воде, ласкающей нас вместе с роскошными малахитовыми прядями водорослей, парили с ястребами в бездонной синеве, благоухали цветами. Вечером сияющая Марина протягивала мне пакет с цветами - я с удовольствием совал руку в недра его. А ее же обдавало цветочным солнечным жаром.
      Словно боясь спугнуть птицу, я помалкивал, но сердце нет-нет, да екало: неужели и теперь жена начнет собираться в далекие края. Но прошла вторая неделя - Марина не заикается. Вечером горячо молится вместе со мной (обычно она не любит молиться вместе и даже в храме становится подальше от меня), потом берет вязанье и спрашивает: “Почитаешь Златоуста?” Я с наслаждением открываю любимую книгу и читаю, как Творец дал человеку больше, чем себе. Сам создал небо и землю, а нам дал способность и землю (плоть нашу) сделать небом. “Я сотворил, - говорит Он, - прекрасное тело; даю тебе власть создать нечто лучшее: соделай прекрасною душу…”
      Однажды вечерком я совсем расчувствовался от такого счастья: “Мариша, завтра пройдем по берегу еще дальше… метров на триста!” Спицы замерли у нее в руках: “Ты помнишь, я ведь собиралась пожить в Старово недельки две и ехать на Соловки…” Я так и обмер, дернул меня лукавый за язык.
      - Так вот, я решила… Зачем мне ехать на Соловки, когда в двух километрах наш родной Борисоглебский монастырь. Можно и там трудницей побыть и в архивах покопаться. Тогда и от роднушей моих никуда уезжать не надо.
      Нашей с Малышом радости не было границ.
      Марина легко вставала в шесть часов и на первом автобусе уезжала в монастырь работать в архиве - о. Иоанн задумал издать книгу об истории Борисоглебского монастыря. Вечером возвращалась бодрая, веселая и сразу: “Пошли в луга”. Даже плывя рядышком по реке, она делилась своими архивными находками. Оказалось, все великие князья московские, вплоть до царя Алексея Михайловича, очень любили наш Борисоглебский монастырь, много ему жертвовали, часто бывали. Главную причину мы поняли сразу: место монастыря указано самим преподобным Сергием Радонежским, игуменом земли Русской, небесные покровители монастыря Борис и Глеб - князья Рюриковичи. Все московские князья с ними в двойном родстве. Для них святые Борис и Глеб не только родные пращуры, но первые заступники и молитвенники пред Господом за всех Рюриковичей. Но с другой стороны, на Святой Руси не один Борисоглебский монастырь. Почему же они выделяли именно наш? Короче, Марина теперь спит и видит, как бы раскрыть эту тайну.
      О. ИОАНН решил возобновить в день рождения преподобного Иринарха Затворника крестный ход из Борисоглеба на родину святого в село Кондаково, который проходил обычно в последнюю неделю перед Ильиным днем - до пострига святой Иринарх носил имя Илья. Мы с нетерпением ждали этого дня, но накануне пробродили в лугах, потом занежелись, перед сном еще плотно поели с устатку и я проворочался всю ночь. В шесть часов будильник прозвонил, а у меня голова чугунная, сил никаких нету - какой тут крестный ход. Правда, вспомнились слова о. Иоанна, что только человек в храм соберется, так сразу у него то живот, то зуб заболит - бес все силы приложит, чтобы помешать. Вспомнить-то я вспомнил, но здоровья от этого не прибавилось. Сокрушенно признался Марине, мол, плохо себя чувствую. Жена молча ушла одна, сон, конечно, пропал. Начал на часы поглядывать. Уже по опыту я знал, что наверняка сегодняшний день выйдет бестолковым, грустным. Перекрестился: “Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа. Аминь”. И словно Дух Святой вселился в меня. Успел я к самому началу молебна. Захожу в храм, вижу, Марина разговаривает с нашими друзьями Мартышиными. Сразу понял, объясняет, почему меня нет. Трогаю ее за рукав. Она смолкла и счастливо на меня рукой, мол, вы спрашивали, где Сережа, вот он.
      Начался крестный ход липовой аллеею от кельи Иринарха. От часовни в крепостной стене, где он провел в затворе в железных веригах тридцать лет - повторил подвиг древних православных святых!
      Первая остановка в Павловом селе. Среди березовых рощ, на пригорке, храм. Вокруг кладбище, все в цветах. Напротив церковной ограды ряд красивых бревенчатых домов. После богослужения, зная, как бедствует храм (постоянных жителей здесь не осталось, только “летние”), я в душевном порыве положил в жертвенник десять тысяч. Марина мягко напомнила, что у нас еще немало остановок впереди. Я смущенно кивнул, мол, прости, а про себя подумал: “Господь знает - раз я неожиданно положил немалую для нас сумму, значит, так надо”. И оказался прав - все другие молебны проходили либо на голом месте, где раньше был храм, либо в недействующих - так что жертвовать было некуда и некому…
      Проехали несколько километров по лесной дороге, остановились, пошли парами по луговой колее. Наконец священство остановилось посреди земляничной поляны в березовом лесу. Это было Введеньл. Когда-то здесь был храм и держал село. Отслужили молебен. Из поучения о. Иоанна врезалось в сердце: “Все наши беды оттого, что забыли мы, где у нас были алтари.” Уверен, люди поняли, сейчас мы вспомнили один алтарь и сегодняшний крестный ход - это воспоминание забытых алтарей, преодоление нашей российской бедовой беспамятности.
      Село Георгиевское на холме, а храм внизу. Оказалось, когда его ставили, он два раза сползал, и строители решили - Богу угодно, чтобы храм стоял на низком месте. Как все храмы Борисоглебские, он такой огромный, что невольно поражаешься - сколько же надо было средств, времени, сил нашим предкам, чтобы воздвигнуть такую громаду! Какая же горячая у них была вера! Нам бы хоть капельку такой!
      Кое-как по жердочкам, дощечкам, мимо чудом сохранившихся фресок, пробрались к алтарю. Полвека эти стены не слышали светозарных молитвенных слов. Услыхав их, чудная ласточка сделала круг под сводами. Всего трое местных жителей молились вместе с нами, остальные человек десять недоуменно стояли в стороне. Только когда началась заупокойная лития на кладбище, они поняли - каждый подошел и встал около близкой ему могилы. Глядя на их потерянные лица, на березовую рощу, выросшую на крыше забытого храма, не один я заплакал. И мы пели “Пресвятая Богородица, спаси нас…”
      На каждой остановке перед молебном вдруг начинал накрапывать дождь и сразу прекращался. Потом батюшка скажет: “У каждого храма Господь посылал нам свое благословение горсточкой дождя”.
      В Давыдово стены храма изгажены надписями, пола и крыши почти нет. Стояли мы в несколько ярусов: кто внизу на земле, кто на балках, кто на столбах - как птицы на ветках дерева. На кладбище после литии о. Иоанн с болью обратился к местным жителям: “Если в таком состоянии храм, то о какой вере можно говорить. Покаяние - это дела. Начните храм расчищать - вот и покаяние начнется. Хотя бы пол разберите до конца, землю сравняйте, пленкой двери и окна закройте, чтобы животные не оскверняли храм, чтобы ребята надписи не делали. Кто эти надписи делал - может, уже подставил лоб под пули или заболел неизлечимой болезнью - и не знает даже, за что он пострадал…”
      На родине преподобного Иринарха в селе Кондаково от храма остались колокольня и большое кирпичное здание, ставшее складом. Молебен служили в промежутке между ними (здесь был алтарь). В поучении о. Иоанн рассказал землякам святого, что преподобный Иринарх был когда-то на Святой Руси одним из самых почитаемых святых, что после покушения в Ярославле на князя Дмитрия Пожарского войско его стало разбредаться, и тогда именно преподобный Иринарх послал князю письмо. Пожарский тотчас поехал к нему в Борисоглебский монастырь. Иринарх благословил его: “Немедленно выступай на Москву. Ты победишь. Господь с тобою!” Князь выступил и разгромил поляков, уже отслуживших победную католическую службу в Кремле. Думаю, мало кто из присутствующих знал об этом, а остальная Россия до сих пор не знает…
      По лесной тропочке, по крутизне спускаемся в лощину, потом взбираемся на крутую гору. Почти на вершине бьет из земли святой источник Иринарха - венец нашего крестного хода. Сруб новенький. У подножия высокого деревянного креста поставили образок Спасителя, возжгли свечи и начали молебен на освящение воды. Земляков Иринарха пришло много. Они перемешались с нашими. Только две, явно московские, женщины выделялись, да и стояли в сторонке. Высокая темноволосая с каждой молитвой становилась все задумчивее, а рыжеволосая посматривала снисходительно, мол, бывают же на свете такие чудаки. Иногда она что-то шептала вдумчивой, и та поддалась, даже обняла подругу за шею, словно на пикнике, но когда о. Иоанн произнес последние слова молитв, в лесу стало тихо-тихо, и вдруг, безо всякого ветерка, вся листва на деревьях радостно затрепетала. Я забыл про этих женщин - сердце мое затрепетало вместе с листами Божьих дерев. Конечно, не у меня одного - все в восторге смотрели вверх.
      В заключение батюшка сказал: “Раньше в этом крестном ходе участвовало больше тысячи человек. В прошлом году вместе со мной здесь было десять человек, а нынче…” Он радостно обвел глазами поляну, заполненную богомольцами. Много голосов ответило: “А нынче человек сто”.
      Наверное, целый час монастырская братия разливала святую воду по разнообразным посудинам. Один мужчина даже четырехведерный бидон попросил наполнить. И те две москвички прошли с полными двухлитровыми бутылями из-под иностранной воды. Рыжеволосая посерьезнела, а темноволосая даже как-то светилась. Я понял, на будущий год наверняка встречу ее здесь на святом источнике, а то и в храме Борисоглебском или Московском… Лицо я ее запомнил хорошо. Дай-то Бог.
      На обратном пути в автобусе уже ехала большая семья родных счастливых людей - и про себя, и вслух переживали одно: какой чудесный день сегодня прожили. Нетленный день.
      А мы еще шли пешком среди вечереющих полей, лесов до нашего Старово-Смолино, и Марина воскликнула: “Как хорошо, что я никуда не поехала! Слава Тебе Господи… какое прекрасное Борисоглебское лето мы с тобой прожили”. Правда, вспомнились наши односельчане, Виктор. Ведь и они могли прожить сегодняшний нетленный день Борисоглебского лета… Но насильно никого не спасешь…
      ПОСЛЕ ОТЪЕЗДА Марины взялся я за уборку (православные суеверий не имеют). Подметаю пол и вдруг явственно чувствую духмянный запах лугов, речной воды. Гляжу, Маришина красная косынка, в которой она всегда ходила на Устье, висит на занавеске, разделяющей нашу комнату на “кабинет” и “спальню”… Подошел, погладил ее, и вдруг меня обдало родным Марининым теплом. Потом я часто останавливался возле косынки - вдыхал запах Борисоглебского Марининого лета.
      Закончил уборку, помолился всласть, улегся в постель, взял с тумбочки Златоуста, открыл, а из него вместе с закладкой выпал лист. На нем словно лучики солнечные: “Я очень люблю своих роднушей и жду в Москве, чтобы дружно и весело (по-православному) прожить зиму до следующего счастливого Борисоглебского лета. И мы будем трудиться, трудиться и трудиться с молитвой, чтобы все так и случилось. Марина”.
      Старово-Смолино - Москва
      август-октябрь 1997 г.
 
      Печатается в сокращении

      Иван Переверзин
      * * *
      Есть правда высшая на свете,
      ее от сердца не отринь -
      я - тишь-покой, я - буря-ветер,
      я - утра вспененная синь.
      Еще я - стать зверей - сохатый
      и соболь, чей порывист бег,
      а вместе все я - трижды клятый,
      не раз хваленый человек.
      Земли рассветнее не знаю,
      чем та, где, плача, жизни рад…
      Но - отпою, но - отрыдаю
      и снова в глубину, назад.
      * * *
      Не помню, двадцать или больше
      я лет в больнице не лежал,
      а жизнь была полыни горше,
      а жизнь валила наповал.
      Спасибо родичам за силу,
      за дух, что крепли с ранних пор,
      наперекор слепой стихии,
      беспамятству наперекор!
      Событья изменились круто:
      кто задержался - пропадай!..
      Профессор, русского якута
      не медли, у крыльца встречай.
      Встречает мудро, по-больничьи,
      о чем-то важном говорит,
      но я не слышу - стаей птичьей
      душа к Архангелу летит…
      * * *
      Я - крепкий, верую в Удачу,
      но тем не менее с тоски
      бывает, что напьюсь и плачу,
      как плакать могут мужики.
      Оправдывать меня не надо,
      как и не надо осуждать -
      жизнь, как и всякую громаду,
      без травмы на себя не взять…
      * * *
      До срока скрученный недугом,
      нет, я Отчизной не забыт,
      но точно не привечен другом,
      да только Бог его простит.
      Как и меня простит за то, что
      не слал я маме письмеца,
      а ведь она его из почты
      ждала сильнее, чем отца.
      Отца, прошедшего с боями
      полмира в муках, по крови,
      чтоб я родился и стихами
      звенел о счастье, о любви!
      * * *
      Наверно, летом здесь красиво -
      в соседстве с тополем и ивой
      береза и сосна растут.
      Фонтаны над летящей аркой
      струятся радугою яркой
      и соловьи - поют, поют.
      Прозрачен светло-синий воздух,
      колеблясь, полыхают звезды -
      и листья видно, и траву.
      Идешь по ним, в душе надежда:
      судьба наладится, как прежде -
      синицей взмою в синеву!
      Ах, как на Севере далеком
      она чиста, она глубока -
      летишь, не ведая преград.
      Когда б ни страсть к родному полю,
      к его святым трудам на воле,
      не возвращался бы назад…
      * * *
      На остановке - лужей - кровь,
      взгляд от нее народ отводит.
      И в тике дергается бровь,
      и судорога душу сводит.
      Варфоломеевская ночь,
      только московского пошиба,
      где снова некому помочь
      уйти от ножика и сшиба.
      Лавины мчащихся машин,
      потоки взвинченных сограждан,
      но ты - один, но ты - один -
      напуган, вымучен, раздавлен.
      И высоко, над головой,
      кресты и купола соборов -
      как свет о жизни золотой,
      как суд над временем-позором.
      * * *
      Когда-то все черновики
      я взял и в пламя бросил.
      Горели желтые листки,
      как взвихренная осень.
      Горела даль, горела высь,
      горело все на свете!..
      И бился грудью о карниз
      с ума сошедший ветер…
      И рядом - близко никого,
      кто удержал бы руку.
      До дна сознанья своего
      испил я божью муку.
      Потом стоял пустой-пустой,
      как колокол чугунный,
      не убеленный сединой,
      а бесконечно юный.
      Чего желал, чего хотел,
      начать судьбу сначала.
      Но ведь еще и не летел
      да и не шел, пожалуй.
      ЕЩЕ УСПЕЮ…
      Листва ломается, как хворост,
      присыпан снегом палый лист, -
      и это не зима, а возраст,
      не птичий свист, а в легких свист.
      Бегу на лыжах, мокну в стужу,
      летит со лба горячий пот, -
      дойду? А, может быть, не сдюжу?
      А, может, кто-то обойдет?
      Беру судьбу в железо воли,
      пытаю жилы на разрыв.
      Подъем и пуск. Могилы. Поле.
      Седые космы дряхлых ив.
      И снова вверх коньковым ходом
      через туман, сквозь мглу и муть…
      Проститься со своим народом
      еще успею как-нибудь.
      ПОНЯТЬ СЕБЯ
      Понять себя - поднять себя,
      вставай с колен, иди,
      пусть солнце бьет в глаза, слепя,
      пусть в скулы бьют дожди.
      Не говори, что постарел,
      что пыл в душе не тот:
      есть не достигнутая цель,
      есть путь один - вперед.
      На склоне дней слабеет взгляд,
      ржавеют меч и щит,
      и жилы рвутся и трещат,
      стальной хребет скрипит…
      Неукротимая судьба:
      и смерч, и круговерть,
      где борет жизнь саму себя,
      где смерть идет на смерть!
      КАИН
      …И век уходит, словно Каин,
      дрожащей дланью сжав топор,
      В твое сознание, как впаян,
      его горящий, ярый взор.
      Ты не остыл еще от битвы
      и ни на пядь не отступил,
      и защитил свои молитвы,
      сестер и братьев защитил.
      Морщины радости и горя
      ползут, как лава, по лицу, -
      ты победил, со смертью споря, -
      нет передышки молодцу!
      Дрожит земля, вскипают реки,
      спор не унять на рубеже
      последнем, видно, в этом веке,
      а, может, в жизни вообще.

      Станислав Куняев
      В ТЕ САМЫЕ ДНИ, когда Есенин “отбывал срок” в больнице, сидел в Доме Герцена и Госиздате, в Москве разворачивалась драма, достойная шекспировской кисти.
      Еще 3 ноября состоялся Пленум ЦК - велась подготовка к XIV съезду. К этому времени ленинградская партийная организация и ЦК были на ножах. Ситуация сложилась такая, что противостояние могло перерасти в открытое столкновение. “Ленинградская правда” становится, по сути, личной газетой Григория Зиновьева, который претендует на то, чтобы стать в партии первым лицом. Занимая пост первого человека в Питере и будучи председателем Коминтерна, он бросает вызов Сталину.
      18 декабря Сталин читает политический доклад.
      19 декабря Григорий Зиновьев выступает с содокладом.
      20-го - выступление Надежды Крупской, поддержавшей Зиновьева.
      Это как бы во исполнение “заветов Ильича”. Ленин считал Зиновьева своим личным другом, и последний имел основания полагать. что он - самая реальная кандидатура на должность генсека после отстранения Сталина.
      А 21 декабря (в день выхода Есенина из больницы) обстановка на съезде достигла своей кульминации. День рождения Сталина - и выступление зиновьевского соратника, председателя Моссовета и Совета Труда и Обороны Каменева.
      “Каменев. …Лично я полагаю, что наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб… Я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выполнить роли объединения большевистского штаба (голоса с мест: “Неверно!”, “Чепуха!”, “Вот оно в чем дело!”, “Раскрыли карты!” Шум, аплодисменты ленинградской делегации. Крики: “Мы не дадим вам командных высот”, “Сталина! Сталина!” Делегаты встают и приветствуют тов. Сталина. Бурные аплодисменты. Крики: “Вот где объединилась партия. Большевистский штаб должен объединиться”).
      Евдокимов с места. Да здравствует российская коммунистическая партия!.. (Делегаты встают и кричат “ура!”, шум, бурные, долго не смолкающие аплодисменты).
      Евдокимов. …Партия превыше всего! Правильно! (Аплодисменты и крики “ура!”).
      Голос с места. Да здравствует товарищ Сталин!!! (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики “ура!”. Шум.).
      Рыков. Товарищи, прошу успокоиться. Тов. Каменев сейчас закончит свою речь.
      Каменев. Эту часть своей речи я начал словами: мы против теории единоначалия, мы против того, чтобы создавать вождя! Этими словами я и кончаю речь свою (аплодисменты ленинградской делегации).
      Голос с места. А кого вы предлагаете?
      Рыков. Объявляю десятиминутный перерыв!”
      22-го числа бой продолжается. Ни одна из сторон не могла и не желала уступать. 23-го Зиновьев заявил, что если ЦК заткнет ему и ленинградцам глотку “молчаливым большинством”, то о разногласиях в партии узнает вся страна и пролетариат всего мира, и “дискуссия дойдет до низов”. В ответ раздалось: “Пугаете!”, “Не боимся!”, “Ультиматум партии!”
      На 28 декабря была намечена речь Зиновьева как председателя Коминтерна и Каменева как председателя СТО. Партия находилась на грани полного раскола. А 23-го вечером был объявлен перерыв на один день.
      Каждый из участников этой схватки отдавал себе отчет в том, что проигравший потеряет не пост, не кресло, не место в ЦК. Голову. Игра шла по высшим ставкам.
      А теперь представим себе, что означало в этой ситуации кому-либо из людей, причастных к происходящему, узнать о чем, в частности, говорилось 23-го числа недалеко от Госиздата.
      Именно в этот день, за несколько часов до отъезда в Питер, Есенин совершил роковую ошибку. Он произнес фразу, которая, похоже, стоила ему жизни. Сидя в пивной напротив Тарасова-Родионова, Сергей заявил:
      - Я очень люблю Троцкого, хотя он кое-что пишет очень неверно… А вот Каменева, понимаешь ты, не люблю. Подумаешь - вождь. А ты знаешь, когда Михаил отрекся от престола, он ему благодарственную телеграмму закатил за это самое из Иркутска. Ты думаешь, что если я беспартийный, то я ничего не вижу и не знаю. Телеграмма-то эта, где он мелким бесом семенит перед Михаилом, она, друг милый, у меня.
      - А ты мне ее покажешь?
      - Зачем? Чтобы ты поднял бучу и впутал меня? Нет, не покажу.
      - Нет, я бучи поднимать не буду и тебя не впутаю. Мне хочется только лично прочесть ее, и больше ничего.
      - Даешь слово?
      - Даю слово.
      - Хорошо, тогда я тебе ее дам.
      - Но когда же ты мне ее дашь, раз ты сегодня уезжаешь? Она с тобой или в твоих вещах?
      - О нет, я не так глуп, чтобы хранить ее у себя. Она спрятана у одного надежного моего друга и о ней никто не знает, только он да я. А теперь ты вот знаешь. А я возьму у него… Или нет, я скажу ему, и он передаст ее тебе.
      - Даешь слово?
      - Ну, честное же слово, кацо. Я не обманываю тебя.
      - Идет, жду.
      Что означает сей диалог? Действительно ли у Есенина была в руках эта телеграмма? Как он мог ее получить? Будучи в Царском селе? Каким образом? Или это своеобразная мистификация, проверка “на вшивость” своего собеседника, зондирование “политической почвы” в сей критический момент? Или похвальба - дескать, что взять с Каменева, не такая уж и шишка, коли такой компромат на него имеем… И это притом, что 20 декабря Есенин сообщает Наседкину о возможности издания двухнедельного журнала в Ленинграде через Ионова, то есть непосредственно под “покровительством” Зиновьева, в то время когда еще никто не знал, останется последний или слетит. Все висело на волоске.
      Тарасов-Родионов, воспроизведший этот диалог в своих мемуарах, многого явно не договорил, а возможно, и кое-что сознательно исказил. Факт подачи телеграммы действительно имел место, и этот сюжет получил совершенно неожиданное развитие почти десять лет спустя.
      На XIV съезде этот козырь, который мог показаться убийственным в борьбе Сталина с зиновьевской оппозицией, так и не был брошен на стол. То ли Сталин считал, что не пришло для него время, то ли сей аргумент мог оказаться чрезмерно обоюдоострым в данной ситуации. Телеграмма была использована год спустя на VII расширенном пленуме Исполкома Коминтерна. 13 декабря Сталин произнес заключительное слово, которое по объему превышало его доклад, сделанный неделей ранее и которое окончательно уничтожило идейно Зиновьева и Каменева в глазах собравшихся коммунистов. Причем даже здесь он коснулся этой телеграммы как бы вскользь, прерывая раздавшийся крик “Позор!” репликой, что “Каменев признал свою ошибку, и эта ошибка была забыта”.
      На самом деле, ничего забыто не было. Свидетельство тому - буря, разыгравшаяся на закрытом заседании Исполкома в те дни, и речь Сталина на этом заседании, не вошедшая даже в собрание его сочинений.
      “Дело происходило в городе Ачинске в 1917 году, после Февральской революции, где я был ссыльным вместе с тов. Каменевым. Был банкет или митинг, я не помню хорошо, и вот на этом собрании несколько граждан вместе с тов. Каменевым послали телеграмму на имя Михаила Романова… (Каменев закричал с места: “Признайся, что лжешь, признайся, что лжешь!”) Молчите, Каменев. (Каменев вновь закричал: “Признаешься, что лжешь?”) Каменев, молчите, а то будет хуже. (Председательствующий Э. Тельман призывает к порядку Каменева.) Телеграмма на имя Романова как первого гражданина России была послана несколькими купцами и тов. Каменевым. Я узнал на другой день об этом от самого т. Каменева, который зашел ко мне и сказал, что допустил глупость. (Каменев вновь с места: “Врешь, никогда тебе ничего подобного не говорил”.) Телеграмма была напечатана во всех газетах, кроме большевистских. Вот факт первый.
      Второй факт. В апреле была у нас партконференция, и делегаты подняли вопрос о том, что такого человека, как Каменев, из-за этой телеграммы ни в коем случае выбирать в ЦК нельзя. Дважды были устроены закрытые заседания большевиков, где Ленин отстаивал т. Каменева и с трудом отстоял как кандидата в члены ЦК. Только Ленин мог спасти Каменева. Я также отстаивал тогда Каменева.
      И третий факт. Совершенно правильно, что “Правда” присоединилась тогда к тексту опровержения, которое опубликовал т. Каменев, т. к. это было единственное средство спасти Каменева и уберечь партию от ударов со стороны врагов. Поэтому вы видите, что Каменев способен на то, чтобы солгать и обмануть Коминтерн.
      Еще два слова. Так как тов. Каменев здесь пытается уже слабее опровергать то, что является фактом, вы мне разрешите собрать подписи участников Апрельской конференции, тех, кто настаивал на исключении тов. Каменева из ЦК из-за этой телеграммы. (Троцкий с места: “Только не хватает подписи Ленина”.) Тов. Троцкий, молчали бы вы! (Троцкий вновь: “Не пугайте, не пугайте…”) Вы идете против правды, а правды вы должны бояться. (Троцкий с места: “Это сталинская правда, это грубость и нелояльность”.) Я соберу подписи, т. к. телеграмма была подписана Каменевым…”
      Можно себе представить впечатление, произведенное на Каменева и его сторонников при упоминании об этой телеграмме. Как огня боялись многие из большевистских вождей всплытия на поверхность некоторых фактов их биографий, имевших место в февральские дни и ранее. Если Каменев решился на заседании Исполкома Коминтерна обвинять Сталина во лжи, отрицая известный всей большевистской верхушке факт, значит, он прекрасно понимал его значение и все последствия происшедшей огласки.
      И можно себе представить реакцию некоторых ответственных товарищей в декабрьские дни 1925 года, до которых доходит известие о наличии у Есенина подобной телеграммы. Правду ли тогда говорил поэт или мистифицировал своего собеседника - не в этом суть. Главное, что Есенин сделал шаг, равносильный самоубийству.
      Кто же такой Тарасов-Родионов, перед которым так не ко времени разоткровенничался поэт? Это была весьма темная личность с сомнительной репутацией. Арестованный летом 1917 года, он написал покаянное письмо секретарю министра юстиции Временного правительства: “Я виноват и глубоко виноват в том, что был большевиком”. После Октября каялся уже перед своими: дескать, отрекся “под влиянием травли и провокации, доведших меня до прострации”. В 1918-1919 годах работал в организованном им самим армейском трибунале в Царицыне. Был непосредственно связан с ВЧК-ОГПУ и одновременно подвизался на ниве литературы в среде “неистовых ревнителей”. При этом был активным сторонником зиновьевской оппозиции.
      В своем знаменитом “Открытом письме” Федор Раскольников уже за границей в 1938 году предъявлял счет Сталину, перечисляя имена казненных представителей “ленинской гвардии”: “Где Антонов-Овсеенко? Где Дыбенко? Вы арестовали их, Сталин!.. Где маршал Блюхер? Где маршал Егоров? Вы арестовали их, Сталин!!!” Симптоматично, что в этом списке всенародно известных героев гражданской войны, партийных деятелей, маршалов вдруг возникает имя никому не ведомого рапповского функционера и малоизвестного прозаика Тарасова-Родионова: “Где Тарасов-Родионов?” Очевидно, властные возможности и полномочия этого человека были куда большими, нежели все занимаемые им официальные должности, если его имя упоминается одним из знаменитейших авантюристов и революционеров той эпохи в столь славном ряду.
      Вообразить себе, что в решающую минуту человек типа Тарасова-Родионова не поделился бы “ценной информацией” с “нужными людьми” - при всем желании трудно.

      2 декабря 18.30
      Центральный Дом медика
      ул. Большая Никитская
      (быв. Герцена), д.19
      Творческий вечер поэта и публициста
      Татьяны ГЛУШКОВОЙ
      Премьера новых поэтических книг
      “Всю смерть поправ”… и “Русские границы”
      В вечере участвуют: народный артист России Владимир ЗАМАНСКИЙ, солистка Московской филармонии, лауреат 1-го Всероссийского конкурса патриотической песни Майя КОХАНОВА, лауреат конкурса имени Чайковского пианистка Людмила НИКОЛАЕВА, кинорежиссер Борис КОНУХОВ
      Вечер ведет поэт, историк, телеведущий программы “Православный календарь” Николай ЛИСОВОЙ
      Вход по пригласительным билетам
      Справки по тел.: 925-00-50, 923-38-03

      Вышел в свет пятый номер популярного ежемесячного приложения “День литературы”. В этом номере вы найдете новое осмысление знаменитого Серебряного века русской поэзии в статьях Владимира Бондаренко и Александра Дугина. С вами вновь поэтические шедевры Блока, Гумилева, Ахматовой, Клюева, Хлебникова, Волошина, Есенина и Маяковского… Вас ждут замечательные рассказы Дмитрия Балашова, Ивана Буркина и Владимира Галкина, новые стихи Станислава Золотцева, Багаутдина Казиева, Ивана Голубничего и первая публикация в столице талантливого поэта из Мурманска Николая Колычева… Мир русской провинции вам откроет кудесник слова Владимир Личутин. Как всегда острая литературная полемика в статьях Валентина Курбатова, Владимира Гусева, Александра Михайлова; Виктору Топорову отвечает другой петербуржец Геннадий Муриков… С вами новые молодые звезды русского рока и новые пародии Евгения Нефедова. С вами непримиримый Зоил.
      Главный редактор выпуска - Владимир Бондаренко.
      Спрашивайте “День литературы” N 5 в редакции и у распространителей газеты “Завтра”.
      Наш тел.: 245-96-26.