Александр Проханов
      В Доме оппозиции притушены люстры. Ее лидер серьезно болен. Некоторые шепчутся: он скоро умрет. Готовят шкатулку для “политического завещания”. Ищут лекаря или бабку-знахарку. “Духовное наследие” заказывает Колонный зал для прощания.
      После снятия в Думе “вотума недоверия”, когда отхлынул вал ожиданий, упований и страхов, на отмели, как после отлива, осталось несколько крохотных червячков и креветок. “Парламентский час”, в котором будут все так же болтаться Жириновский, Шохин и Лахова. “Думская газета”, которую никто не прочтет. И полдесятка комиссий, куда спущены, как в канализацию, “роковые вопросы” политики. Рыжков, стоя на этой лысой отмели, вяло вещает: “Нельзя же быть вечным оппозиционером!” Черномырдин, тугой, как боксерская перчатка, съездившая по морде противника, повторяет тираду Егора Яковлева после августа 91-го года: “нам нужна оппозиция, но конструктивная!” То есть та, что, устав сражаться, свернулась калачиком и уютно устроилась в теплом паху премьера. И от этой высыхающей отмели откатывается, уносится вдаль огромная волна народных надежд, горьких слез и проклятий.
      Стоило ли сажать свой корабль на мель, предпочтя хлюпкий, робко сочащийся ручеек компромисса соленой и горькой волне народного негодования? Стоило ли тащить на своем киле и днище прилипал и моллюсков, которые, используя энергию флагмана, переместились из одного теплого залива в другой, источив при этом конструкции корабля-перевозчика?
      Обещанный народу на митингах, провозглашенный под красными и имперскими знаменами, заявленный на могилах и поминальных крестах мучеников 93-го года “вотум недоверия” власти был снят думской оппозицией, как изношенный пиджачок. И тем самым ельцинский курс-убийца, курс-разрушитель Союза, курс-русофоб и христопродавец, курс, уносящий ежегодно 1,5 миллиона российских жизней, — этот курс закреплен и освящен оппозицией. Можно только представить, какой визг и хрюканье радостно прокатились по всей преисподней.
      Ручеек компромисса и сговора с гнусной, разрушающей Родину тьмой, не посветлевшей после 85-го года,- есть тот заколдованный водопой, к которому спускаются изнуренные властной жаждой политики. Пьют из него и тут же превращаются в козлов, черепах и лягушек, обезображивая своим превращением русскую жизнь. Таков Горбачев. И Ельцин. И Шумейко. И Рыбкин. И Руцкой. И Лебедь. И много других, помельче, хлебнувших ядовитый глоток и тут же превратившихся в мух, клопов, тараканов.
      Какое затмение, какая роковая ошибка, какая несвобода заставили наших лидеров дрогнуть и припасть к этому синильному пойлу?
      Народ, обманутый в 91-м, расстрелянный в 93-м, доведенный гайдарами и чубайсами до голодного обморока, посаженный на наркотическую телеиглу киселевыми и сванидзе, не может выйти на баррикады, улечься тысячами на ледяные рельсы Транссибирской, приковать себя к трубе по всей длине черномырдинского газопровода. Он может только молиться на своих лидеров, которых выстрадал и вскормил на последние крохи надежды, поручая им совершить нравственный подвиг, сгореть заживо, встать под пули, пасть под знаменем Родины.
      Лидеры сделали год 97-й третьим по счету годом крушения. Обманули народ в его наивной, слезной вере. Какие там пули! Какое знамя Родины, вместо которого над головой Селезнева красуется трехцветный знак пепси- колы! Депутаты не смогли опустить в срамные щели машинок для голосования свои полированные карточки.
      Публичный политик, претендуя на роль народного вождя и героя, помимо аппаратных умений, сложнейших комбинаций и неизбежных в политике компромиссов, должен остро чувствовать мистическую прану, которой дышит народ. Таинственную энергию, которая созидает народного лидера, не дает ему умереть. А если он погибает — спасает его от забвения, вписывает драгоценными буквицами в народную летопись. Используя эту энергию, приходили к власти и вели свои народы к Победе Кромвель, Наполеон и Бисмарк. Этой энергией питались крупнейшие лидеры ХХ века — гении и злодеи — Сталин, Гитлер, Черчилль, Де Голль. Сегодня ей окрылен великий белорус Лукашенко. Не понимать метафизики власти, не чувствовать мистический веющий в истории ветер — значит, обрекать себя на извечно третьи роли статистов истории.
      Зачем,- цинично спрашивают разочарованные “невотумом” патриоты,- зачем “встраиваться во власть”, как учит нас Подберезкин, через “системную оппозицию”? Выстраиваться в длинный хвост за патриотическими лидерами к властной кормушке? Можно прямо прийти к Березовскому или Гусинскому, Черномырдину или Чубайсу и предложить им свои таланты. Свои газеты, рукописи, дар убеждать, хранилища уникальной, за семью печатями, информации, свою страсть и энергию, и ты только выиграешь! Ведь выиграл же Невзоров, подружившись с Березовским. Аксючиц, подружившись с Немцовым. Зыкина, сипловато подпев Черномырдину. Генерал Громов, который даже внешне стал похож на Кобзона.
      Можно ли, не объявив в Думе недоверие правительству, призывать народ бороться с этим правительством в цехах и забоях?
      Мы не оскверним могил 93-го года. Пусть нас лишают голоса, набрасывая на голову целлофановый мешок телевидения. Пусть нас выгоняют из наших редакций и студий. Не пускают в натопленные, освещенные люстрами коридоры власти. Мы пойдем на улицы, на холод и снег, где мерзнет и умирает, сходит с земли наш великий оскорбленный народ. Мы — его голос, его слезы, его указующий перст — останемся с ним.
      Сопротивление — единственный и последний ресурс, которым сохраняется сегодня Россия. И пока жив хоть один патриот, не склонивший исхудалую выю перед секущим кнутом и маковым бубликом “круглого стола”, Россия будет жива. С ней останутся ее былые вожди и святые, и Бог не отвернется от нас.
      Мы обращаемся к думским патриотическим лидерам, которые 22 октября поскользнулись на банановой корке компромисса и громко шлепнулись посреди Охотного ряда. Опомнитесь! Еще возможен общепатриотический союз, не разорванный на части ельцинской бомбой “общественного согласия”. Еще на “братский пир сзывает варварская лира”.
      Если же голос ее не будет услышан, потонет в лепете и пришептываниях престарелых патриотических патрициев, то, увы, наступят траурные дни оппозиции, и потребуется для фраков много темной материи.
      Александр ПРОХАНОВ

      ¬ Крыса компромисса.

      Геннадий Зюганов
      Выводы после выступления в Госдуме 22 октября
      Решение фракции КПРФ снять с повестки дня вотум недоверия правительству далось депутатам очень нелегко. Мы хорошо понимаем все его возможные издержки. Но такое естественно во всяком реальном деле. Самым нетерпеливым нашим сторонникам кажется, что всего можно достичь одним прыжком. Если бы было так! Конституция, навязанная стране под дулами танковых орудий, этого не позволяет. А массы только пробуждаются для организованных действий.
      Мы поставили свою работу на практические рельсы. Едва ли не впервые парламентарии сумели помочь гражданам в их повседневных заботах. Добились, что не будут обесценены вклады, сделанные до 1 января 1992 года. Мы добьемся, чтобы не была повышена квартплата, плата за свет, воду, отопление. Если будем и впредь так же настойчивы, снизим транспортные тарифы — люди смогут навестить родственников.
      Совершен информационный прорыв. Наконец у парламента появилась возможность общаться с телезрителями и радиослушателями напрямую, без лживых посредников.
      Усилиями депутатов созданы государственные механизмы, позволяющие влиять на политику исполнительной власти, корректировать социально-экономический курс. Это “круглый стол”, “большая четверка”, трехсторонние комиссии по конкретным вопросам. Тем самым значительно упрочиваются позиции Думы, ее возможности противодействовать попыткам установления криминально-компрадорской диктатуры.
      Очень важно, что к совместной работе подключились регионы в лице Совета Федерации, профсоюзы. Это расширяет возможности влиять на ситуацию и регионов народно-патриотического пояса. А чтобы “круглые столы” и комиссии не остались пустой говорильней, как раз и потребуется поддержка масс, их давление на власть. Ведь сейчас все договоренности, достигнутые между оппозицией и правительством, облечены в конкретные документы за подписями президента и премьер-министра. Вот их-то и необходимо взять на постоянный, ежедневный народный контроль. В такой поддержке мы крайне нуждаемся.
      Могли ли мы добиться большего?
      Отправка правительства в отставку стала бы более вероятной, если бы коммунисты вступили в тесный альянс с “Яблоком”, которое поддерживает расширение НАТО, ликвидацию ракетно-ядерного щита, выступает против союза с Белоруссией, за распродажу народного достояния. Но ясно, что патриоты не имеют ни политического, ни морального права заключать какие-либо соглашения с разрушителями Отечества.
      Все должны отдавать себе полный отчет в том, что для сбора необходимого числа подписей для нового вотума фракции КПРФ достаточно получаса. Но это для оппозиции не самоцель. По-настоящему важной для нас целью является создание правительства народного доверия и национальных интересов. И двигаться к ней мы будем, используя все возможности как парламентские, так и те, которые открываются с началом работы “круглого стола”.
      Геннадий ЗЮГАНОВ

      ЗАЯВЛЕНИЕ
      Мы, депутаты Государственной думы, инициировавшие постановку вопроса о недоверии правительству, подтверждаем неизменность нашей позиции по данной, важнейшей на сегодняшний день, политической проблеме страны. Мы считали и продолжаем считать, что правительство Черномырдина-Чубайса-Немцова, наряду с президентом Б.Н.Ельциным, несет всю полноту ответственности за катастрофическое состояние дел в стране, серьезнейшие провалы в экономике и социальной сфере, внутренней и внешней политике России. По совокупности результатов своей деятельности это правительство незамедлительно должно быть отправлено в отставку.
      Мы заявляем также о своем резко отрицательном отношении к решению снять с повестки дня Государственной думы вопрос о недоверии обанкротившемуся правительству. Считаем это решение крупным стратегическим просчетом руководства левой оппозиции, ярким примером того, к чему способна привести порочная тактика непрерывного лавирования и неоправданных уступок.
      Мы полагаем, что это глубоко ошибочное решение повлечет за собой серьезные последствия, прежде всего для самой левой парламентской оппозиции, будет способствовать ее дальнейшей политической деградации и дискредитации в глазах народа. В результате этого “компромисса” сохраняется прежний пагубный для России социально-экономический курс, прозападная группировка остается в правительстве, продолжится падение жизненного уровня народа, распродажа за бесценок остатков государственной собственности, криминализация и колонизация России.
      С этим мы никогда не мирились и мириться не намерены, не отзываем свои подписи, поставленные под заявлением о недоверии нынешнему правительству Российской Федерации.
      Сергей БАБУРИН,
      Теймураз АВАЛИАНИ,
      Татьяна АСТРАХАНКИНА,
      Сергей ГЛОТОВ,
      Георгий ТИХОНОВ
      и другие депутаты Госдумы — всего 23 подписи

      М. Мамиконян
      26 октября — В интервью телепрограмме “Итоги” Г.Зюганов заявил, что 98% членов КПРФ поддерживают тактику ее парламентской фракции.
      Удивительный мы переживаем момент — всеобщего торжества и повального политического ликования. Власть не сдерживает радость победы, но и на лице ее оппонента не видно горечи поражения. Демократы празднуют конец коммунизма в России, коммунисты — конец демократического всевластия, Егор Гайдар на ДэВэЭровском съезде заявляет, что реформы дали, наконец, положительный результат, и неопровержимое тому доказательство — компромисс, на который пошла оппозиция. Оппозиция утверждает прямо обратное, приводя в доказательство тот же компромисс.
      Такие казусы с диаметрально противоположной трактовкой одного события бывают в истории и связаны обычно с разницей в ракурсах, под которыми данное событие рассматривается. Но тут — иной случай. Тут радуются именно одному и тому же, по одной и той же причине, поскольку радующиеся — ОДНО И ТО ЖЕ. При всей видимой политической разномастности наша властная верхушка и наша оппозиционная верхушка — суть одно. “Хомо номенклатурное”. Осколки одного распавшегося ЦК КПСС наконец, после шести лет разброда, шатаний и деструкции, реструктуризирующиеся в некое “неоЦК”.
      Ну и ладно бы, подумает иной тоскующий по временам застоя. Однако не ладно. Уровень жизни, для большинства населения упавший в 3-4 раза, благими посулами Геннадия Андреевича и иже с ним, в рамках имеющегося курса, назад к “застойному” не вернуть. Коррективы курса, которые намерены осуществлять новоявленные рыцари “круглого стола” — это, в лучшем случае, тред-юнионистская деятельность. Но тред-юнионы полезны при устойчивом капиталистическом укладе, стабильном государстве и наличии гражданского общества. У нас же — ни того, ни другого и менее всего третьего. Последнее обстоятельство наиболее трагично. Рассмотрим его, поскольку вопрос о дележе власти нынешней властью и нынешней оппозицией — их внутреннее интимное дело, которому они без посторонних в ближайшее время себя посвятят, и о результатах коего мы узнаем “по факту”.
      Итак, об обществе. И для начала — о жене президента, которая тоже, кстати, элемент общества. Она недавно выразилась в том смысле, что “кричать хочется от радости” при виде того, как на глазах жизнь становится лучше. Дикое, на взгляд каждого, кто знает нынешнюю жизнь, высказывание, имеет свою внутреннюю логику: человек благополучный, окруженный благополучными людьми, склонен полагать и весь мир таковым; это заблуждение в чем-то даже извинительное. Но, главное, оно парадоксально созвучно эмоциональному строю многих, куда как менее благополучных сограждан Наины Ельциной.
      В день пленума КПРФ, помнится, был телесюжет — интервью у ворот завода, где проходил высокий форум. Сначала Ю.М.Воронин страстно и горячо отвергал идею “вотума”, что, учитывая его сугубо номенклатурную биографию, и понятно (действительно, зачем устраивать бучу, если с часу на час ожидается “пересадка” с уютных парламентских кресел в иные, еще более уютные?). А потом корреспондент обратился к некой рядовой участнице данного “партсобрания” с вопросом о якобы возникших на пленуме разногласиях. И получил отповедь — дескать, разногласий нет и не может быть, потому что не может быть никогда. Тут примечателен восторг, с которым женщина оттарабанила всю эту неправду. То, что неправда, было видно и по бегающим глазам энтузиастки, а теперь уже известно с подробностями. Но восторг единомыслия, упоение от подчинения меньшинства партийной дисциплине, от шагания в едином строю — так ли уж важно, куда? — все это знакомо до боли, набило оскомину в советские годы, и “свежий ветер перемен” никуда ЭТО не выветрил. Президентскую жену, так сказать, “первую леди страны”, радостно кричащую, что “жить стало лучше, жить стало веселей”, и последнюю участницу антипрезидентского митинга роднит экстатическое восприятие происходящего, подменяющее реальность той или иной наркотизирующей фантазией.
      Трагифарс под названием “80-летие Великой Октябрьской социалистической революции в Санкт-Петербурге” было больно смотреть. На второй день после думского отступничества Г.Зюганов в помпезных алых отсветах выходит на сцену ДК, и громадный зал стоя аплодирует “триумфатору”. Говорят, “партия стариков”. И действительно, в основном пожилые люди — поколение, все построившее и обкраденное трижды. Сначала обокрали втихую — когда было отнято право на свободную мысль, потом — буквально и не таясь, когда отняли завоеванное трудом и кровью. Теперь — обворовывают, искусно подтасовывая имена и понятия, отбирают возможность разумного действования, достойного ответа на вызовы чуждого и враждебного им времени. Политическую жизнь, к которой эти люди искренно стремятся, подменили политическим театром, щедро предоставив им роль массовки.
      Какое отношение Зюганов и весь капээрэфовский ареопаг имеют к революции после провозглашенных “лимита на революцию”, умеренной социал-демократической программы и готовности сотрудничать с “антинародныи режимом Ельцина”? Всякому здравому человеку ясно, что никакого. Налицо узурпация имени. Но здравых людей как раз и не хватает. Честные есть, искренние, не могущие поступиться принципами, обожающие Зюганова или клянущие его за оппортунизм (хотя почему надо называть сим высоким словом элементарный приспособленческий инстинкт поздней советской номенклатуры?), — и все во власти экстазов! Склонность к коллективным экстазам, обольщениям и самообманам, объединяющая все наше постсоветское общество — прямое и парадоксальное следствие советского опыта: высокой политизации граждан в отсутствие реального участия в политической жизни.
      Сейчас этот синдром опасен как никогда, поскольку даже “на трезвую голову” разобраться в произошедшем и найти выход будет невероятно трудно. В общество же, увлеченное фантазиями, сводимое с ума несоответствиями и противоречиями, выдаваемыми за высшую логику и закономерность, легко и просто вселяется бес. Любой. С непредсказуемыми последствиями.
      Поэтому давайте побыстрее скажем вслух, что платформа Г.А.Зюганова есть не коммунистическая и советская, а в лучшем случае социал-демократическая, в чем самом по себе греха нет, но что по определению предполагает наличие капиталистических отношений. Которые социал-демократы, как известно, “корректируют” в интересах общественного целого, а не пресловутого “эксплуататорского класса”. Правда, вослед за этим придется сказать, что никаких капиталистических отношений у нас в стране нет и в обозримом будущем не проглядывается. В чем роль квази-социал-демократии при криминально самоорганизующемся обществе — вопрос интересный и новый. И, к сожалению, не теоретический.
      Понимают ли “бесстрашные” лидеры КПРФ, что им придется отвечать на этот вопрос, “подкинутый” жизнью?
      Но в любом случае они должны избавиться от ложного самоназвания, перестать сбивать с толку людей. Пусть другие, для кого неприемлемо построение убогого криминального капитализма с его последующим (вовсе не предопределенным) “окультуриванием”, кто готов презреть “лимиты”, называют себя левыми, красными, наследниками Октября и т.п. И пусть народ решает, кто ему больше люб. Главное — внести ясность и перестать принимать юбилейные поздравления, придушившие Красную идею. Это — неприлично.
      М. МАМИКОНЯН

      В. Сорокина
      8 мая 1997 года — На слушаниях в конгрессе США был представлен доклад американской правительственной комиссии о роли США и других стран в идентификации и распределения золота и капиталов нацистов в годы Второй мировой войны.
      Сентябрь 1997 года — По некоторым данным, на швейцарских счетах хранится треть всех частных состояний нашей планеты.
      2-4 декабря 1997 г. — в Лондоне состоится международная конфереция по судьбе хранящегося в Западной Европе золота, похищенного гитлеровцами в годы Второй мировой войны.
      Еще в 1946 году, когда в Вашингтоне шли переговоры о восстановлении допуска Швейцарии в мировую финансовую систему, западными странами-союзниками поднимался вопрос о хранящихся в швейцарских банках нацистских золотых вкладах. Думается, что и тогда степень “грязности” происхождения этого золота не вызывала сомнения у участников трехсторонней комиссии по реституции в составе США, Англии и Франции. Тем не менее, после выплат швейцарскими банками достаточно больших сумм было зафиксированно, что “вопрос о золоте является урегулированным”. Тогда, в соответствии с Вашингтонским соглашением 1946 года, Швейцария заплатила больше всех — она вернула золото на 58 млн. долл. Испания — лишь 114 тыс. из 30 млн. Португалия отдала 4 млн. долл. из 53,
      Турция и Аргентина вообще не заплатили ни цента. Впрочем, у этих “виновных” стран США в обмен на невыплату нацистского золота потребовали “множество мелких услуг”: от Португалии право построить военно-воздушные базы на Азорских островах, от Испании военные базы на ее территории, Турция же, как известно, “заплатила” вступлением в НАТО. Причем часть нацистских денег, по свидетельству сегодняшней немецкой прессы, пошла на антикоммунистическую пропаганду во время “холодной войны” против СССР.
      Однако около года назад международные еврейские организации и, в частности, Всемирный еврейский конгресс (ВЕК), вновь обвинили Швейцарию в том, что она до сих пор хранит в своих сейфах нацистское золото времен Второй мировой войны. Это обвинение вылилось в мощную кампанию по требованию перераспределения этого золота, озвученную зарубежными СМИ и перепевающими их публикации отечественными. Британский министр иностранных дел М.Рифкинд официально обвинил Швейцарию в хранении до 90% “золота рейха”. 8 мая 1997 года, в годовщину капитуляции гитлеровской Германии, в Вашингтоне был представлен доклад “Усилия США и союзников по поиску и возвращению золота и других ценностей, похищенных или укрытых Германией в ходе Второй мировой войны”, подготовленный по указанию Клинтона заместителем министра торговли США С.Айзенстатом. Лейтмотив доклада — неприглядная роль нейтралов, и прежде всего Швейцарии, в минувшей войне.
      Наиболее симптоматичны в докладе не конкретные претензии к Швейцарии (ее финансовые и военно-технические связи с фашистской Германией давно не секрет), а концептуальное заявление Айзенстата: “В уникальных обстоятельствах той войны нейтралитет вступал в противоречие с моралью”. Есть в докладе и еще один важный тезис: подчеркивая особенно тяжелую судьбу жертв нацистов в Восточной Европе, “жертв вдвойне” (то есть фашизма и коммунизма), авторы требуют немедленно принять меры хотя бы для частичного возмещения понесенного ими ущерба.
      В очень деликатной проблеме выявления дотоле защищенного “финансовой этикой” швейцарских банков и государственным законодательством Швейцарской конфедерации награбленного по всей Европе золота “третьего Рейха”, конечно же, существует нравственная сторона, но проблема в целом вовсе ею не ограничивается, как не ограничивается она и прямой денежной заинтересованностью реальных жертв геноцида. Призывая к “нравственности и покаянию”, США и Великобритания — главные игроки — решают в первую очередь политические задачи. Сам феномен скорости и мощности раскрутки ими “золотой” кампании свидетельствует о больших ставках и возможности крупных выигрышей. Обвинение в пособничестве нацизму практически всей Европе очень серьезно, и оно может вернуться в виде бумеранга и самим игрокам (которые тоже не без греха). Вот почему в качестве движущей силы и инструмента обвинения используются международные еврейские организации, представляющие “страдательную сторону” (и имеющие, естественно, свои интересы), а сами обвинения производятся от лица “прогрессивного человечества”, олицетворяемого, оказывается, прежде всего конгрессом США.
      Обвинения эти имеют как ближнюю, так и дальнюю перспективу. Вначале о ближней. Если в 1946 году при подготовке к “холодной войне” США вполне устраивала нейтральная роль Швейцарии, то в конце ХХ века такая роль США не нужна. Притягательный для слишком многих образец нейтральной страны с 350-летней историей — внеблоковая Швейцария — должен быть в принципе устранен за ненадобностью в выстраиваемом сегодня однополярном американском мире.
      В Берн в феврале прибыла группа британских парламентариев во главе с Г.Дженнером (одновременно вице-президентом ВЕК) и потребовала провести международную конференцию для проверки всех трансакций с германским золотом. Дженнер считает, что ответ должны держать все, кто имел к этому отношение, но прежде всего (!) нейтральные государства: Швейцария, Швеция, Испания, Португалия, Лихтенштейн и даже пострадавшие Норвегия и Люксембург. Об этом же говорится и в докладе Айзенстата. США и Великобритании уже недостаточно того, что Швейцария создала благотворительные фонды по выплате компенсации жертвам нацистов, что утверджена и работает специальная комиссия экспертов по расследованию финансовых сделок между швейцарскими банками и нацистской Германией, что снята тайна вкладов с определенного рода счетов.
      Недостаточно и того, что под давлением “международной общественности” правительство Швейцарии уже стало высказываться за участие в операциях “Партнерство ради мира” (хотя пока не о вступлении в НАТО), а министр иностранных дел Швейцарии Ф.Котти заявил, что Берн не испытывал бы столь мощного давления, если бы Швейцария вступила в свое время в Европейский Союз: “Когда вы одиноки и изолированы, вы легко становитесь мишенью для атак, как это продемонстрировала полемика о роли Швейцарии во Второй мировой войне. Неучастие в столь важных международных институтах всегда будет являться неблагоприятным обстоятельством”.
      Одновременно англо-саксонский альянс решает и еще одну задачу: подорвать позиции конкурентов на международных финансовых рынках. В последнее время центр тяжести действий “большой тройки” швейцарских банков все больше перемещается из Цюриха и Базеля в Лондон и Нью-Йорк. А банковская система Швейцарии хранит огромную долю мировых частных капиталов, но преимущественно не американских: бизнес США Старому свету с его регулярными войнами всегда не слишком доверял. И сейчас США через Швейцарию наносят удар по финансовой системе совокупного европейского конкурента.
      В начале года “Файнэншл таймс” дала совершенно новый разворот событий, задавая вопрос: а почему бы не задуматься о собственности, экспроприированной коммунистами? Если Швейцария должна вернуть золото жертвам нацизма, то тогда бывшие соцстраны должны вернуть собственность пострадавшим от национализации или их наследникам.
      Но тогда подобные требования могут предъявить ВСЕ, кто потерял свои акции, дома, фабрики в Болгарии, Румынии, Албании … и в СССР и России! А в случае их отказа от реституции — почему бы не затруднить или резко притормозить процесс интеграции “новых демократий” в западноевропейские структуры?
      Однако в подходе британской газеты явно просматривается, помимо описанных экономических и политических европейских игр, крупный стратегический расчет, включающий по сути пересмотр итогов Второй мировой войны. Получается, что в Евразии нет победителей и побежденных. Виновны все — и нейтральные страны (дававшие кредиты Германии, хранящие и наживающиеся на “грязном золоте” жертв), и мнящая себя победителем “тоталитарная Россия”, и Франция с ее профашистским режимом Виши, и Ватикан и Международный Красный крест (отмеченные в связях с фашистской Германией) — поток разоблачений в СМИ нарастает. Виновны даже отчасти США и Великобритания — в “легковерности” и “попустительстве” в отношениях с европейскими государствами, в том, что не обеспечили компенсации жертвам нацистов (из доклада Айзенстата). Виновны государства, виновны режимы. И сегодняшние США и Англия берут на себя роль верховного трибунала по определению жертв и выставлению счетов от их имени.
      А России вместо роли главной силы, обеспечившей победу над фашизмом во Второй мировой войне, отводится роль подсудимой за тоталитаризм в ряду прочих подсудимых. Одновременно из этого ряда, что крайне важно, исключается Германия, которая уже покаялась, денацифицировалась и “расплатилась по счетам”.
      Итак, за дымовой завесой кампании по “нацистскому золоту”, ведомой прежде всего США, проглядывают намерения пересмотра итогов Второй мировой войны под “нравственным соусом”, с выводом из числа “незамаранных стран” большей части нейтралов и прежде всего своих экономических и иных конкурентов.
      Сама возможность такого пересмотра истории весьма рискована. Европа становится континентом с непредсказуемым прошлым. Сколь непредсказуемым? Как глубоко может идти масштабная историко-политическая ревизия? Кто может быть ее следующим объектом? Почему бы им не стать странам “ужасного коммунизма”? Бывшим союзникам и спасителям, то есть? Тезис о “красно-коричневых” отрабатывался давно и прежде всего в России. А от абстрактной идеи данного тождества можно перейти к практике — приравниванию не только режимов, но и их жертв. Дальше — к приравниванию репараций и источников покрытия.
      Все начнется, конечно, с источников покрытия — приравняют “золото Рейха” и “золото КПСС”. А потом — есть золото или нет — поставят вопрос ребром: “деньги на бочку — или!..” Возникнет и вопрос о дополнительной декоммунизации (если коммунизм — это одно и то же, что нацизм, а денацификация проведена — то…).
      А если нужны репарации (плата жертвам) и декоммунизация (вмешательство в состав политической элиты страны), то о каком паритете победительства может идти речь? Ревизия неизбежно распространяется на новый круг политических субъектов… А отсюда — один шаг до пересмотра Ялтинских и Потсдамских соглашений.
      И так ведь эти договоры уже находятся в некоем несоответствии с реалиями существующей единой Германии, появлением новых государств и границ в Европе, притягиванием стран Восточной Европы к полюсу НАТО. Не возникнет ли у новых победителей “фашизма и коммунизма” соблазна закрепить двуединую победу новыми документами, отразив в них самые смелые свои мечты?
      Осложняющим обстоятельством будет то, что Россия (в отличие от Германии) не подписывала договора о капитуляции (тем более — безоговорочной). Делить ее на части, перекраивать ее элиту и совершать прочие трансформации можно, видимо, лишь пользуясь особым моментом ее слабости. Но правовой основы подобному — нет, а без этого победа эфемерна. Значит — нужно “обеспечить основу”. Например, сначала демонизировав “новую криминальную Россию”. Затем — устроив в ней “тарарам”. Потом — увязав этот “тарарам” с золотом (нацистским и коммунистическим) и с криминалом. Потом — “победив дракона” и навязав ему необходимую капитуляцию.
      Подобный ход событий может показаться неправдоподобным. Но мало ли что казалось неправдоподобным пять-шесть лет назад! А потому, положа руку на сердце, спросим себя: разве криминальный очаг здесь не формируется? — Формируется! Разве связь этого очага с той же Швейцарией не прослеживается? — Прослеживается! Разве удар по неким деньгам не может вызвать их бегства на неподударные территории типа России? — Может и должен! В этом очевидная логика перемещений больших криминальных денег! Разве такие перемещения могут пройти без политических результатов? — Конечно, не могут! Разве политические результаты уже не подготовлены всем, что происходит в России в эти годы, тем, что мы неоднократно называли “веймаризацией”? — Безусловно, подготовлены!