Александр Проханов
      В Доме оппозиции притушены люстры. Ее лидер серьезно болен. Некоторые шепчутся: он скоро умрет. Готовят шкатулку для “политического завещания”. Ищут лекаря или бабку-знахарку. “Духовное наследие” заказывает Колонный зал для прощания.
      После снятия в Думе “вотума недоверия”, когда отхлынул вал ожиданий, упований и страхов, на отмели, как после отлива, осталось несколько крохотных червячков и креветок. “Парламентский час”, в котором будут все так же болтаться Жириновский, Шохин и Лахова. “Думская газета”, которую никто не прочтет. И полдесятка комиссий, куда спущены, как в канализацию, “роковые вопросы” политики. Рыжков, стоя на этой лысой отмели, вяло вещает: “Нельзя же быть вечным оппозиционером!” Черномырдин, тугой, как боксерская перчатка, съездившая по морде противника, повторяет тираду Егора Яковлева после августа 91-го года: “нам нужна оппозиция, но конструктивная!” То есть та, что, устав сражаться, свернулась калачиком и уютно устроилась в теплом паху премьера. И от этой высыхающей отмели откатывается, уносится вдаль огромная волна народных надежд, горьких слез и проклятий.
      Стоило ли сажать свой корабль на мель, предпочтя хлюпкий, робко сочащийся ручеек компромисса соленой и горькой волне народного негодования? Стоило ли тащить на своем киле и днище прилипал и моллюсков, которые, используя энергию флагмана, переместились из одного теплого залива в другой, источив при этом конструкции корабля-перевозчика?
      Обещанный народу на митингах, провозглашенный под красными и имперскими знаменами, заявленный на могилах и поминальных крестах мучеников 93-го года “вотум недоверия” власти был снят думской оппозицией, как изношенный пиджачок. И тем самым ельцинский курс-убийца, курс-разрушитель Союза, курс-русофоб и христопродавец, курс, уносящий ежегодно 1,5 миллиона российских жизней, — этот курс закреплен и освящен оппозицией. Можно только представить, какой визг и хрюканье радостно прокатились по всей преисподней.
      Ручеек компромисса и сговора с гнусной, разрушающей Родину тьмой, не посветлевшей после 85-го года,- есть тот заколдованный водопой, к которому спускаются изнуренные властной жаждой политики. Пьют из него и тут же превращаются в козлов, черепах и лягушек, обезображивая своим превращением русскую жизнь. Таков Горбачев. И Ельцин. И Шумейко. И Рыбкин. И Руцкой. И Лебедь. И много других, помельче, хлебнувших ядовитый глоток и тут же превратившихся в мух, клопов, тараканов.
      Какое затмение, какая роковая ошибка, какая несвобода заставили наших лидеров дрогнуть и припасть к этому синильному пойлу?
      Народ, обманутый в 91-м, расстрелянный в 93-м, доведенный гайдарами и чубайсами до голодного обморока, посаженный на наркотическую телеиглу киселевыми и сванидзе, не может выйти на баррикады, улечься тысячами на ледяные рельсы Транссибирской, приковать себя к трубе по всей длине черномырдинского газопровода. Он может только молиться на своих лидеров, которых выстрадал и вскормил на последние крохи надежды, поручая им совершить нравственный подвиг, сгореть заживо, встать под пули, пасть под знаменем Родины.
      Лидеры сделали год 97-й третьим по счету годом крушения. Обманули народ в его наивной, слезной вере. Какие там пули! Какое знамя Родины, вместо которого над головой Селезнева красуется трехцветный знак пепси- колы! Депутаты не смогли опустить в срамные щели машинок для голосования свои полированные карточки.
      Публичный политик, претендуя на роль народного вождя и героя, помимо аппаратных умений, сложнейших комбинаций и неизбежных в политике компромиссов, должен остро чувствовать мистическую прану, которой дышит народ. Таинственную энергию, которая созидает народного лидера, не дает ему умереть. А если он погибает — спасает его от забвения, вписывает драгоценными буквицами в народную летопись. Используя эту энергию, приходили к власти и вели свои народы к Победе Кромвель, Наполеон и Бисмарк. Этой энергией питались крупнейшие лидеры ХХ века — гении и злодеи — Сталин, Гитлер, Черчилль, Де Голль. Сегодня ей окрылен великий белорус Лукашенко. Не понимать метафизики власти, не чувствовать мистический веющий в истории ветер — значит, обрекать себя на извечно третьи роли статистов истории.
      Зачем,- цинично спрашивают разочарованные “невотумом” патриоты,- зачем “встраиваться во власть”, как учит нас Подберезкин, через “системную оппозицию”? Выстраиваться в длинный хвост за патриотическими лидерами к властной кормушке? Можно прямо прийти к Березовскому или Гусинскому, Черномырдину или Чубайсу и предложить им свои таланты. Свои газеты, рукописи, дар убеждать, хранилища уникальной, за семью печатями, информации, свою страсть и энергию, и ты только выиграешь! Ведь выиграл же Невзоров, подружившись с Березовским. Аксючиц, подружившись с Немцовым. Зыкина, сипловато подпев Черномырдину. Генерал Громов, который даже внешне стал похож на Кобзона.
      Можно ли, не объявив в Думе недоверие правительству, призывать народ бороться с этим правительством в цехах и забоях?
      Мы не оскверним могил 93-го года. Пусть нас лишают голоса, набрасывая на голову целлофановый мешок телевидения. Пусть нас выгоняют из наших редакций и студий. Не пускают в натопленные, освещенные люстрами коридоры власти. Мы пойдем на улицы, на холод и снег, где мерзнет и умирает, сходит с земли наш великий оскорбленный народ. Мы — его голос, его слезы, его указующий перст — останемся с ним.
      Сопротивление — единственный и последний ресурс, которым сохраняется сегодня Россия. И пока жив хоть один патриот, не склонивший исхудалую выю перед секущим кнутом и маковым бубликом “круглого стола”, Россия будет жива. С ней останутся ее былые вожди и святые, и Бог не отвернется от нас.
      Мы обращаемся к думским патриотическим лидерам, которые 22 октября поскользнулись на банановой корке компромисса и громко шлепнулись посреди Охотного ряда. Опомнитесь! Еще возможен общепатриотический союз, не разорванный на части ельцинской бомбой “общественного согласия”. Еще на “братский пир сзывает варварская лира”.
      Если же голос ее не будет услышан, потонет в лепете и пришептываниях престарелых патриотических патрициев, то, увы, наступят траурные дни оппозиции, и потребуется для фраков много темной материи.
      Александр ПРОХАНОВ

      ¬ Крыса компромисса.

      Геннадий Зюганов
      Выводы после выступления в Госдуме 22 октября
      Решение фракции КПРФ снять с повестки дня вотум недоверия правительству далось депутатам очень нелегко. Мы хорошо понимаем все его возможные издержки. Но такое естественно во всяком реальном деле. Самым нетерпеливым нашим сторонникам кажется, что всего можно достичь одним прыжком. Если бы было так! Конституция, навязанная стране под дулами танковых орудий, этого не позволяет. А массы только пробуждаются для организованных действий.
      Мы поставили свою работу на практические рельсы. Едва ли не впервые парламентарии сумели помочь гражданам в их повседневных заботах. Добились, что не будут обесценены вклады, сделанные до 1 января 1992 года. Мы добьемся, чтобы не была повышена квартплата, плата за свет, воду, отопление. Если будем и впредь так же настойчивы, снизим транспортные тарифы — люди смогут навестить родственников.
      Совершен информационный прорыв. Наконец у парламента появилась возможность общаться с телезрителями и радиослушателями напрямую, без лживых посредников.
      Усилиями депутатов созданы государственные механизмы, позволяющие влиять на политику исполнительной власти, корректировать социально-экономический курс. Это “круглый стол”, “большая четверка”, трехсторонние комиссии по конкретным вопросам. Тем самым значительно упрочиваются позиции Думы, ее возможности противодействовать попыткам установления криминально-компрадорской диктатуры.
      Очень важно, что к совместной работе подключились регионы в лице Совета Федерации, профсоюзы. Это расширяет возможности влиять на ситуацию и регионов народно-патриотического пояса. А чтобы “круглые столы” и комиссии не остались пустой говорильней, как раз и потребуется поддержка масс, их давление на власть. Ведь сейчас все договоренности, достигнутые между оппозицией и правительством, облечены в конкретные документы за подписями президента и премьер-министра. Вот их-то и необходимо взять на постоянный, ежедневный народный контроль. В такой поддержке мы крайне нуждаемся.
      Могли ли мы добиться большего?
      Отправка правительства в отставку стала бы более вероятной, если бы коммунисты вступили в тесный альянс с “Яблоком”, которое поддерживает расширение НАТО, ликвидацию ракетно-ядерного щита, выступает против союза с Белоруссией, за распродажу народного достояния. Но ясно, что патриоты не имеют ни политического, ни морального права заключать какие-либо соглашения с разрушителями Отечества.
      Все должны отдавать себе полный отчет в том, что для сбора необходимого числа подписей для нового вотума фракции КПРФ достаточно получаса. Но это для оппозиции не самоцель. По-настоящему важной для нас целью является создание правительства народного доверия и национальных интересов. И двигаться к ней мы будем, используя все возможности как парламентские, так и те, которые открываются с началом работы “круглого стола”.
      Геннадий ЗЮГАНОВ

      ЗАЯВЛЕНИЕ
      Мы, депутаты Государственной думы, инициировавшие постановку вопроса о недоверии правительству, подтверждаем неизменность нашей позиции по данной, важнейшей на сегодняшний день, политической проблеме страны. Мы считали и продолжаем считать, что правительство Черномырдина-Чубайса-Немцова, наряду с президентом Б.Н.Ельциным, несет всю полноту ответственности за катастрофическое состояние дел в стране, серьезнейшие провалы в экономике и социальной сфере, внутренней и внешней политике России. По совокупности результатов своей деятельности это правительство незамедлительно должно быть отправлено в отставку.
      Мы заявляем также о своем резко отрицательном отношении к решению снять с повестки дня Государственной думы вопрос о недоверии обанкротившемуся правительству. Считаем это решение крупным стратегическим просчетом руководства левой оппозиции, ярким примером того, к чему способна привести порочная тактика непрерывного лавирования и неоправданных уступок.
      Мы полагаем, что это глубоко ошибочное решение повлечет за собой серьезные последствия, прежде всего для самой левой парламентской оппозиции, будет способствовать ее дальнейшей политической деградации и дискредитации в глазах народа. В результате этого “компромисса” сохраняется прежний пагубный для России социально-экономический курс, прозападная группировка остается в правительстве, продолжится падение жизненного уровня народа, распродажа за бесценок остатков государственной собственности, криминализация и колонизация России.
      С этим мы никогда не мирились и мириться не намерены, не отзываем свои подписи, поставленные под заявлением о недоверии нынешнему правительству Российской Федерации.
      Сергей БАБУРИН,
      Теймураз АВАЛИАНИ,
      Татьяна АСТРАХАНКИНА,
      Сергей ГЛОТОВ,
      Георгий ТИХОНОВ
      и другие депутаты Госдумы — всего 23 подписи

      М. Мамиконян
      26 октября — В интервью телепрограмме “Итоги” Г.Зюганов заявил, что 98% членов КПРФ поддерживают тактику ее парламентской фракции.
      Удивительный мы переживаем момент — всеобщего торжества и повального политического ликования. Власть не сдерживает радость победы, но и на лице ее оппонента не видно горечи поражения. Демократы празднуют конец коммунизма в России, коммунисты — конец демократического всевластия, Егор Гайдар на ДэВэЭровском съезде заявляет, что реформы дали, наконец, положительный результат, и неопровержимое тому доказательство — компромисс, на который пошла оппозиция. Оппозиция утверждает прямо обратное, приводя в доказательство тот же компромисс.
      Такие казусы с диаметрально противоположной трактовкой одного события бывают в истории и связаны обычно с разницей в ракурсах, под которыми данное событие рассматривается. Но тут — иной случай. Тут радуются именно одному и тому же, по одной и той же причине, поскольку радующиеся — ОДНО И ТО ЖЕ. При всей видимой политической разномастности наша властная верхушка и наша оппозиционная верхушка — суть одно. “Хомо номенклатурное”. Осколки одного распавшегося ЦК КПСС наконец, после шести лет разброда, шатаний и деструкции, реструктуризирующиеся в некое “неоЦК”.
      Ну и ладно бы, подумает иной тоскующий по временам застоя. Однако не ладно. Уровень жизни, для большинства населения упавший в 3-4 раза, благими посулами Геннадия Андреевича и иже с ним, в рамках имеющегося курса, назад к “застойному” не вернуть. Коррективы курса, которые намерены осуществлять новоявленные рыцари “круглого стола” — это, в лучшем случае, тред-юнионистская деятельность. Но тред-юнионы полезны при устойчивом капиталистическом укладе, стабильном государстве и наличии гражданского общества. У нас же — ни того, ни другого и менее всего третьего. Последнее обстоятельство наиболее трагично. Рассмотрим его, поскольку вопрос о дележе власти нынешней властью и нынешней оппозицией — их внутреннее интимное дело, которому они без посторонних в ближайшее время себя посвятят, и о результатах коего мы узнаем “по факту”.
      Итак, об обществе. И для начала — о жене президента, которая тоже, кстати, элемент общества. Она недавно выразилась в том смысле, что “кричать хочется от радости” при виде того, как на глазах жизнь становится лучше. Дикое, на взгляд каждого, кто знает нынешнюю жизнь, высказывание, имеет свою внутреннюю логику: человек благополучный, окруженный благополучными людьми, склонен полагать и весь мир таковым; это заблуждение в чем-то даже извинительное. Но, главное, оно парадоксально созвучно эмоциональному строю многих, куда как менее благополучных сограждан Наины Ельциной.
      В день пленума КПРФ, помнится, был телесюжет — интервью у ворот завода, где проходил высокий форум. Сначала Ю.М.Воронин страстно и горячо отвергал идею “вотума”, что, учитывая его сугубо номенклатурную биографию, и понятно (действительно, зачем устраивать бучу, если с часу на час ожидается “пересадка” с уютных парламентских кресел в иные, еще более уютные?). А потом корреспондент обратился к некой рядовой участнице данного “партсобрания” с вопросом о якобы возникших на пленуме разногласиях. И получил отповедь — дескать, разногласий нет и не может быть, потому что не может быть никогда. Тут примечателен восторг, с которым женщина оттарабанила всю эту неправду. То, что неправда, было видно и по бегающим глазам энтузиастки, а теперь уже известно с подробностями. Но восторг единомыслия, упоение от подчинения меньшинства партийной дисциплине, от шагания в едином строю — так ли уж важно, куда? — все это знакомо до боли, набило оскомину в советские годы, и “свежий ветер перемен” никуда ЭТО не выветрил. Президентскую жену, так сказать, “первую леди страны”, радостно кричащую, что “жить стало лучше, жить стало веселей”, и последнюю участницу антипрезидентского митинга роднит экстатическое восприятие происходящего, подменяющее реальность той или иной наркотизирующей фантазией.
      Трагифарс под названием “80-летие Великой Октябрьской социалистической революции в Санкт-Петербурге” было больно смотреть. На второй день после думского отступничества Г.Зюганов в помпезных алых отсветах выходит на сцену ДК, и громадный зал стоя аплодирует “триумфатору”. Говорят, “партия стариков”. И действительно, в основном пожилые люди — поколение, все построившее и обкраденное трижды. Сначала обокрали втихую — когда было отнято право на свободную мысль, потом — буквально и не таясь, когда отняли завоеванное трудом и кровью. Теперь — обворовывают, искусно подтасовывая имена и понятия, отбирают возможность разумного действования, достойного ответа на вызовы чуждого и враждебного им времени. Политическую жизнь, к которой эти люди искренно стремятся, подменили политическим театром, щедро предоставив им роль массовки.
      Какое отношение Зюганов и весь капээрэфовский ареопаг имеют к революции после провозглашенных “лимита на революцию”, умеренной социал-демократической программы и готовности сотрудничать с “антинародныи режимом Ельцина”? Всякому здравому человеку ясно, что никакого. Налицо узурпация имени. Но здравых людей как раз и не хватает. Честные есть, искренние, не могущие поступиться принципами, обожающие Зюганова или клянущие его за оппортунизм (хотя почему надо называть сим высоким словом элементарный приспособленческий инстинкт поздней советской номенклатуры?), — и все во власти экстазов! Склонность к коллективным экстазам, обольщениям и самообманам, объединяющая все наше постсоветское общество — прямое и парадоксальное следствие советского опыта: высокой политизации граждан в отсутствие реального участия в политической жизни.
      Сейчас этот синдром опасен как никогда, поскольку даже “на трезвую голову” разобраться в произошедшем и найти выход будет невероятно трудно. В общество же, увлеченное фантазиями, сводимое с ума несоответствиями и противоречиями, выдаваемыми за высшую логику и закономерность, легко и просто вселяется бес. Любой. С непредсказуемыми последствиями.
      Поэтому давайте побыстрее скажем вслух, что платформа Г.А.Зюганова есть не коммунистическая и советская, а в лучшем случае социал-демократическая, в чем самом по себе греха нет, но что по определению предполагает наличие капиталистических отношений. Которые социал-демократы, как известно, “корректируют” в интересах общественного целого, а не пресловутого “эксплуататорского класса”. Правда, вослед за этим придется сказать, что никаких капиталистических отношений у нас в стране нет и в обозримом будущем не проглядывается. В чем роль квази-социал-демократии при криминально самоорганизующемся обществе — вопрос интересный и новый. И, к сожалению, не теоретический.
      Понимают ли “бесстрашные” лидеры КПРФ, что им придется отвечать на этот вопрос, “подкинутый” жизнью?
      Но в любом случае они должны избавиться от ложного самоназвания, перестать сбивать с толку людей. Пусть другие, для кого неприемлемо построение убогого криминального капитализма с его последующим (вовсе не предопределенным) “окультуриванием”, кто готов презреть “лимиты”, называют себя левыми, красными, наследниками Октября и т.п. И пусть народ решает, кто ему больше люб. Главное — внести ясность и перестать принимать юбилейные поздравления, придушившие Красную идею. Это — неприлично.
      М. МАМИКОНЯН

      В. Сорокина
      8 мая 1997 года — На слушаниях в конгрессе США был представлен доклад американской правительственной комиссии о роли США и других стран в идентификации и распределения золота и капиталов нацистов в годы Второй мировой войны.
      Сентябрь 1997 года — По некоторым данным, на швейцарских счетах хранится треть всех частных состояний нашей планеты.
      2-4 декабря 1997 г. — в Лондоне состоится международная конфереция по судьбе хранящегося в Западной Европе золота, похищенного гитлеровцами в годы Второй мировой войны.
      Еще в 1946 году, когда в Вашингтоне шли переговоры о восстановлении допуска Швейцарии в мировую финансовую систему, западными странами-союзниками поднимался вопрос о хранящихся в швейцарских банках нацистских золотых вкладах. Думается, что и тогда степень “грязности” происхождения этого золота не вызывала сомнения у участников трехсторонней комиссии по реституции в составе США, Англии и Франции. Тем не менее, после выплат швейцарскими банками достаточно больших сумм было зафиксированно, что “вопрос о золоте является урегулированным”. Тогда, в соответствии с Вашингтонским соглашением 1946 года, Швейцария заплатила больше всех — она вернула золото на 58 млн. долл. Испания — лишь 114 тыс. из 30 млн. Португалия отдала 4 млн. долл. из 53,
      Турция и Аргентина вообще не заплатили ни цента. Впрочем, у этих “виновных” стран США в обмен на невыплату нацистского золота потребовали “множество мелких услуг”: от Португалии право построить военно-воздушные базы на Азорских островах, от Испании военные базы на ее территории, Турция же, как известно, “заплатила” вступлением в НАТО. Причем часть нацистских денег, по свидетельству сегодняшней немецкой прессы, пошла на антикоммунистическую пропаганду во время “холодной войны” против СССР.
      Однако около года назад международные еврейские организации и, в частности, Всемирный еврейский конгресс (ВЕК), вновь обвинили Швейцарию в том, что она до сих пор хранит в своих сейфах нацистское золото времен Второй мировой войны. Это обвинение вылилось в мощную кампанию по требованию перераспределения этого золота, озвученную зарубежными СМИ и перепевающими их публикации отечественными. Британский министр иностранных дел М.Рифкинд официально обвинил Швейцарию в хранении до 90% “золота рейха”. 8 мая 1997 года, в годовщину капитуляции гитлеровской Германии, в Вашингтоне был представлен доклад “Усилия США и союзников по поиску и возвращению золота и других ценностей, похищенных или укрытых Германией в ходе Второй мировой войны”, подготовленный по указанию Клинтона заместителем министра торговли США С.Айзенстатом. Лейтмотив доклада — неприглядная роль нейтралов, и прежде всего Швейцарии, в минувшей войне.
      Наиболее симптоматичны в докладе не конкретные претензии к Швейцарии (ее финансовые и военно-технические связи с фашистской Германией давно не секрет), а концептуальное заявление Айзенстата: “В уникальных обстоятельствах той войны нейтралитет вступал в противоречие с моралью”. Есть в докладе и еще один важный тезис: подчеркивая особенно тяжелую судьбу жертв нацистов в Восточной Европе, “жертв вдвойне” (то есть фашизма и коммунизма), авторы требуют немедленно принять меры хотя бы для частичного возмещения понесенного ими ущерба.
      В очень деликатной проблеме выявления дотоле защищенного “финансовой этикой” швейцарских банков и государственным законодательством Швейцарской конфедерации награбленного по всей Европе золота “третьего Рейха”, конечно же, существует нравственная сторона, но проблема в целом вовсе ею не ограничивается, как не ограничивается она и прямой денежной заинтересованностью реальных жертв геноцида. Призывая к “нравственности и покаянию”, США и Великобритания — главные игроки — решают в первую очередь политические задачи. Сам феномен скорости и мощности раскрутки ими “золотой” кампании свидетельствует о больших ставках и возможности крупных выигрышей. Обвинение в пособничестве нацизму практически всей Европе очень серьезно, и оно может вернуться в виде бумеранга и самим игрокам (которые тоже не без греха). Вот почему в качестве движущей силы и инструмента обвинения используются международные еврейские организации, представляющие “страдательную сторону” (и имеющие, естественно, свои интересы), а сами обвинения производятся от лица “прогрессивного человечества”, олицетворяемого, оказывается, прежде всего конгрессом США.
      Обвинения эти имеют как ближнюю, так и дальнюю перспективу. Вначале о ближней. Если в 1946 году при подготовке к “холодной войне” США вполне устраивала нейтральная роль Швейцарии, то в конце ХХ века такая роль США не нужна. Притягательный для слишком многих образец нейтральной страны с 350-летней историей — внеблоковая Швейцария — должен быть в принципе устранен за ненадобностью в выстраиваемом сегодня однополярном американском мире.
      В Берн в феврале прибыла группа британских парламентариев во главе с Г.Дженнером (одновременно вице-президентом ВЕК) и потребовала провести международную конференцию для проверки всех трансакций с германским золотом. Дженнер считает, что ответ должны держать все, кто имел к этому отношение, но прежде всего (!) нейтральные государства: Швейцария, Швеция, Испания, Португалия, Лихтенштейн и даже пострадавшие Норвегия и Люксембург. Об этом же говорится и в докладе Айзенстата. США и Великобритании уже недостаточно того, что Швейцария создала благотворительные фонды по выплате компенсации жертвам нацистов, что утверджена и работает специальная комиссия экспертов по расследованию финансовых сделок между швейцарскими банками и нацистской Германией, что снята тайна вкладов с определенного рода счетов.
      Недостаточно и того, что под давлением “международной общественности” правительство Швейцарии уже стало высказываться за участие в операциях “Партнерство ради мира” (хотя пока не о вступлении в НАТО), а министр иностранных дел Швейцарии Ф.Котти заявил, что Берн не испытывал бы столь мощного давления, если бы Швейцария вступила в свое время в Европейский Союз: “Когда вы одиноки и изолированы, вы легко становитесь мишенью для атак, как это продемонстрировала полемика о роли Швейцарии во Второй мировой войне. Неучастие в столь важных международных институтах всегда будет являться неблагоприятным обстоятельством”.
      Одновременно англо-саксонский альянс решает и еще одну задачу: подорвать позиции конкурентов на международных финансовых рынках. В последнее время центр тяжести действий “большой тройки” швейцарских банков все больше перемещается из Цюриха и Базеля в Лондон и Нью-Йорк. А банковская система Швейцарии хранит огромную долю мировых частных капиталов, но преимущественно не американских: бизнес США Старому свету с его регулярными войнами всегда не слишком доверял. И сейчас США через Швейцарию наносят удар по финансовой системе совокупного европейского конкурента.
      В начале года “Файнэншл таймс” дала совершенно новый разворот событий, задавая вопрос: а почему бы не задуматься о собственности, экспроприированной коммунистами? Если Швейцария должна вернуть золото жертвам нацизма, то тогда бывшие соцстраны должны вернуть собственность пострадавшим от национализации или их наследникам.
      Но тогда подобные требования могут предъявить ВСЕ, кто потерял свои акции, дома, фабрики в Болгарии, Румынии, Албании … и в СССР и России! А в случае их отказа от реституции — почему бы не затруднить или резко притормозить процесс интеграции “новых демократий” в западноевропейские структуры?
      Однако в подходе британской газеты явно просматривается, помимо описанных экономических и политических европейских игр, крупный стратегический расчет, включающий по сути пересмотр итогов Второй мировой войны. Получается, что в Евразии нет победителей и побежденных. Виновны все — и нейтральные страны (дававшие кредиты Германии, хранящие и наживающиеся на “грязном золоте” жертв), и мнящая себя победителем “тоталитарная Россия”, и Франция с ее профашистским режимом Виши, и Ватикан и Международный Красный крест (отмеченные в связях с фашистской Германией) — поток разоблачений в СМИ нарастает. Виновны даже отчасти США и Великобритания — в “легковерности” и “попустительстве” в отношениях с европейскими государствами, в том, что не обеспечили компенсации жертвам нацистов (из доклада Айзенстата). Виновны государства, виновны режимы. И сегодняшние США и Англия берут на себя роль верховного трибунала по определению жертв и выставлению счетов от их имени.
      А России вместо роли главной силы, обеспечившей победу над фашизмом во Второй мировой войне, отводится роль подсудимой за тоталитаризм в ряду прочих подсудимых. Одновременно из этого ряда, что крайне важно, исключается Германия, которая уже покаялась, денацифицировалась и “расплатилась по счетам”.
      Итак, за дымовой завесой кампании по “нацистскому золоту”, ведомой прежде всего США, проглядывают намерения пересмотра итогов Второй мировой войны под “нравственным соусом”, с выводом из числа “незамаранных стран” большей части нейтралов и прежде всего своих экономических и иных конкурентов.
      Сама возможность такого пересмотра истории весьма рискована. Европа становится континентом с непредсказуемым прошлым. Сколь непредсказуемым? Как глубоко может идти масштабная историко-политическая ревизия? Кто может быть ее следующим объектом? Почему бы им не стать странам “ужасного коммунизма”? Бывшим союзникам и спасителям, то есть? Тезис о “красно-коричневых” отрабатывался давно и прежде всего в России. А от абстрактной идеи данного тождества можно перейти к практике — приравниванию не только режимов, но и их жертв. Дальше — к приравниванию репараций и источников покрытия.
      Все начнется, конечно, с источников покрытия — приравняют “золото Рейха” и “золото КПСС”. А потом — есть золото или нет — поставят вопрос ребром: “деньги на бочку — или!..” Возникнет и вопрос о дополнительной декоммунизации (если коммунизм — это одно и то же, что нацизм, а денацификация проведена — то…).
      А если нужны репарации (плата жертвам) и декоммунизация (вмешательство в состав политической элиты страны), то о каком паритете победительства может идти речь? Ревизия неизбежно распространяется на новый круг политических субъектов… А отсюда — один шаг до пересмотра Ялтинских и Потсдамских соглашений.
      И так ведь эти договоры уже находятся в некоем несоответствии с реалиями существующей единой Германии, появлением новых государств и границ в Европе, притягиванием стран Восточной Европы к полюсу НАТО. Не возникнет ли у новых победителей “фашизма и коммунизма” соблазна закрепить двуединую победу новыми документами, отразив в них самые смелые свои мечты?
      Осложняющим обстоятельством будет то, что Россия (в отличие от Германии) не подписывала договора о капитуляции (тем более — безоговорочной). Делить ее на части, перекраивать ее элиту и совершать прочие трансформации можно, видимо, лишь пользуясь особым моментом ее слабости. Но правовой основы подобному — нет, а без этого победа эфемерна. Значит — нужно “обеспечить основу”. Например, сначала демонизировав “новую криминальную Россию”. Затем — устроив в ней “тарарам”. Потом — увязав этот “тарарам” с золотом (нацистским и коммунистическим) и с криминалом. Потом — “победив дракона” и навязав ему необходимую капитуляцию.
      Подобный ход событий может показаться неправдоподобным. Но мало ли что казалось неправдоподобным пять-шесть лет назад! А потому, положа руку на сердце, спросим себя: разве криминальный очаг здесь не формируется? — Формируется! Разве связь этого очага с той же Швейцарией не прослеживается? — Прослеживается! Разве удар по неким деньгам не может вызвать их бегства на неподударные территории типа России? — Может и должен! В этом очевидная логика перемещений больших криминальных денег! Разве такие перемещения могут пройти без политических результатов? — Конечно, не могут! Разве политические результаты уже не подготовлены всем, что происходит в России в эти годы, тем, что мы неоднократно называли “веймаризацией”? — Безусловно, подготовлены!
      Отдельный сюжет касается особо муссируемого аспекта фашистской темы — антисемитизма. В этой части замысел тоже достаточно очевиден. В самом деле, не окажется ли, что в будущих документах, ревизующих Ялту, кто-то нарисует такую “модель”, что ВСЕ ялтинцы окажутся последовательно добиваемы один за другим? Мысль, на первый взгляд противоречащая реальности. Но только на первый взгляд. И в этой связи — о роли еврейских организаций в описываемой нами игре.
      Здесь зацикливание на антисемитизме очевидно для всех. А вот конечная цель такого зацикливания — требует особого рассмотрения. Вначале кажется, что все просто. Если вся проблема фашизма сводится только к антисемитизму и еврейскому геноциду, к которым фашизм и приравнивается, если оказывается, что антисемитизм — единственный родовой признак фашизма, то к вине “тоталитарной России” “удачно” подверстывается и тема сталинского анисемитизма. Все же остальное фашистское поле упаковывается в один ярлык тоталитаризма с общей виной фашистов и коммунистов, побежденных и победителей, палачей и жертв.
      Тем самым заранее реабилитируют любые мыслимые формы фашизма, кроме их антисемитской компоненты, которая вначале как бы изымается. В связи с этим заметим, что президент Хорватии Туджман изъявляет готовность извиняться перед Израилем за усташей и еврейский геноцид, но отнюдь не собирается извиняться за сербский.
      Учитывая, что внеэтнические и даже внерасовые формы фашизма всегда существовали параллельно нацизму, и что тема евгенического фашизма в последние месяцы исподволь отмывается в СМИ (пример тому — серия сообщений о распространенной практике стерилизации умственно и физически неполноценных людей во многих странах мира, включая США, в 30-70-х годах, а также восторженные описания евгенических перспектив клонирования для выведения “нового человека”), данная кампания, начатая темой нацистского золота, вполне может рассматриваться как примерка и прививка на массовое либеральное сознание не чего-нибудь, а новых неофашистских доктрин XXI века, пока как бы свободных от “антисемитской заразы” и потому для кое-кого чуть ли не соблазнительных.
      Между тем, фашизм обладает поразительным свойством мимикрии. Он не только приспосабливается к новым условиям и расстановкам сил, но и умеет прятать “издержечные” части своей доктрины. Вначале окажется, что антисемитизма нет, ибо нет расовых и этнических акцентов! Затем эти акценты начнут разворачиваться в полускрытых формах (теория элит, оккультизм как заполнение смысловых ниш). И лишь когда будет подготовлена почва для геополитического блицкрига, из вызревших в полускрытой форме элементов стремительно соберут новый-старый “миф XXI столетия” о прежних “исчадиях ада”, используя возможности электронных СМИ и психотехнологий будущего века.
      И тогда окажется, что зацикленных на себя “исчадий” снова громят, причем с невиданно яростной последовательностью, “спасая” те сущности, которые “нарисует” новый миф… Цивилизацию подлинных людей от цивилизации демонов… Сынов добрых планет от зверолюдей… Так ли важно, что отчеканят на вратах Майданеков и Освенцимов неофашизма? Гореть в них будут, вместе с сотнями миллионов иных “недочеловеков”, и представители умной, но постоянно попадающей в элементарные ловушки еврейской нации — такого же пассажира планеты Земля, как и все остальное человечество.
      Однако правила попадания в одни и те же ловушки, наступания на одни и те же грабли — должны быть, наконец, осознаны. Иначе наивное чванство может обернуться большой бедой — и для чванящихся, и для тех, кто вместе с чванящимися станет жертвой их исторической забывчивости и самого этого неумного, мягко говоря, чванства.
      В. СОРОКИНА

      А. Батурин
      3 октября — Один из основных акционеров Красноярского алюминиевого завода, известный красноярский авторитет А.Быков, стал вице-президентом банка “Российский кредит”.
      8 октября — Депутат Н.Гончар обратил внимание правительства на опасную активность чеченцев на российском вексельном рынке.
      23 октября — Правительство и депутаты утвердили в согласительной комиссии базовые параметры бюджета-98.
      Недавно журнал “Эксперт” опубликовал очередной ежегодный замер состояния дел у 200 наиболее успешных промышленных предприятий и компаний России. Замер показал годовой рост объемов производства и продаж на этих предприятиях в среднем на 8% (инфляция учтена). СМИ и аналитические службы наперебой подхватили и растиражировали эту новость. В пылу восторга объявлено, что эти 200 предприятий производят аж 60% ВВП, и, следовательно, мы на пороге фронтального экономического подъема. На деле, их доля меньше, около 30% ВВП (60% промышленного производства), что, конечно, тоже немало, но восторгов должно было бы быть, по крайней мере, в два раза меньше, а здорового скептицизма в четыре раза больше. Особенно если учесть, что из этих 30% на долю сырьевиков и энергетиков приходится, как обычно, 4/5. Но когда очень хочется, эмоции зачастую отбивают способность к анализу и взвешенным оценкам.
      Впрочем, на этот раз, действительно, можно отметить ряд обнадеживающих моментов. Например, то, что ОСОБЕННО БЫСТРО РОСЛИ не экспортные энерго-сырьевые производства, а ряд предприятий, ориентированных на внутренний спрос. Впервые в лидеры по темпам роста вырвались пищевые предприятия, а также производители шин, что обычно является предвестником общего хозяйственного оживления. Это говорит о том, что платежеспособный внутренний спрос все же начинает понемногу переключаться с экспортно-импортного оборота, уже давно истощающего российское хозяйство, на внутренний рынок. Давно пора! Все мы уже устали ждать, когда отечественным текстильщикам, пищевикам, химикам, машиностроителям надоест толкаться в запертые ворота западного рынка, и они всерьез начнут борьбу за рынок внутренний, занятый сегодня импортным ширпотребом.
      То, что сбытовые службы российских пищевых компаний ведут агрессивную политику, вытесняя импортеров с внутреннего рынка, — исполать им! “Жигули” с “Газелями”, что, очевидно, незаменимы в мелких хозяйственых перевозках. То, что большинство шинных заводов вдвое увеличило объемы продаж, говорит о возросшей интенсивности эксплуатации этих “лошадок”. Завтра потребуется ускоренное обновление их парка — поднимется спрос на автомобили отечественной сборки. Соответственно, мода на подержанные иномарки будет сходить — их просто негде ремонтировать. Кроме того, ожидается улучшение ситуации в некоторых отраслях легкой промышлености.
      Казалось бы, слава Богу! Но многие серьезные эксперты с тревогой наблюдают за успехами отдельных предприятий и даже целых секторов промышленности. Дело в том, что, прорвавшись на рынки сбыта, они тут же начинают жестко выстраивать отношения с оставшимися 70% хозяйственного комплекса, воспроизводя такую же неравноправную систему отношений, какая в свое время сложилась между экспортным и внутренним секторами хозяйства.
      А ведь именно в этих “70%” остаются крупнейшие машиностроительные комплексы — несущий костяк индустриальной системы страны. В них многолетний инвестиционный голод уже привел к необратимым потерям мощностей. И наивно ждать, что доходы счастливчиков, отвоевавших свои ниши на внутреннем рынке сбыта (с его нынешним перекосом в непродуктивное “престижное потребление”), быстро дойдут до этого индустриального костяка. А если и дойдут, то этих доходов не хватит, чтобы что-нибудь там поправить. Ведь нынешний потенциал потребительского спроса несопоставим с грузом накопленных проблем. И этот груз будет увеличиваться, поскольку доходы населения продолжают в целом снижаться, невзирая на усилия Госкомстата (рост заметен только по Москве). Массовый средний класс не формируется, да и не может сформироваться на таком “пятачке”.
      То, что многие, долгое время видя только пустое место, и от пятачка готовы впадать в безмерное ликование, — понятно, объяснимо, но… по-крупному недопустимо и в чем-то даже опаснее, чем абстрактный негативизм, не улавливающий вообще никаких новых тенденций (хотя этот дежурно-патриотический негативизм уже набил оскомину и вызывает у специалистов только судорожную зевоту).
      Конфигурацию хозяйства, которая способна в этих условиях сформироваться, эксперты называют “экономикой двадцати пяти процентов”. Оживление там возможно, но его плоды будут погребены под валом проблем, множащихся в недрах остального хозяйства. И от этого вала не убежишь, как до сих пор так и не сумели (и не сумеют!) убежать от проблем внутреннего хозяйства экспортеры сырья.
      Кроме того, стоило бы приглядеться, откуда это оживление “двадцати пяти процентов” черпает ресурсы? Разумеется, правительство и Центробанк готовы записать это оживление на свой счет. На самом деле, они здесь ни при чем. Предпринимаемое ЦБ ослабление денежных ограничителей, вообще денежная политика все еще слабо влияет на финансовое состояние внутреннего хозяйства. Никто из правительственных экспертов, например, не может внятно объяснить, почему одновременно с рекламируемым ростом денежной массы продолжает расти и масса неплатежей!
      Основные причины наблюдаемого локального оживления лежат не в подогреве спроса денежной эмиссией, а в сфере производства. Именно там, в “долговом” секторе экономики, протекают главные процессы. До сих пор этот сектор пребывал в глухой обороне от политики “финансовой стабилизации” — “партизанил” себе потихоньку в болоте неплатежей, куда не ступала нога налогового инспектора. Но при этом отнюдь не стоял на месте: выстраивал производственные цепочки и сети, распределял по их звеньям затраты, концентрировал крохи “живых денег” там, где без них было не обойтись. И теперь эти производственные сети начинают “выползать” на твердую почву денежных продаж, поражая наблюдателей сверхвысокой рентабельностью, которая не только выдерживает правительственный налоговый пресс, но и дает возможность ценами выдавливать импортеров с потребительского рынка. Бартерные и долговые схемы остаются основой этого айсберга, обеспечивая ему конкурентоспособность по затратам, но теперь эти схемы все чаще “запаковываются” во внутреннее хозяйство концернов, промышленных групп, уводятся тем самым от налогов. И их уже можно легализовать, выводить из тени.
      Такова анатомия нынешней непростой ситуации. Процесс этот очень неустойчив, его будущее зависит от финансовой, промышленной и таможенной политики правительства, от поведения отечественных банков и иностранных инвесторов. Но главное, оно зависит от директоров, от их динамичности, способности договариваться, компоновать картели, синдикаты, концерны, выстраивать организационно-технологические цепочки и завоевывать новые сектора платежеспособного спроса. Сегодня в результате их упорного “барахтанья” топь неплатежей и бартера начинает местами превращаться в производственные и сбытовые структуры. И именно от них будет зависеть: перейдет ли вялотекущая депрессия в оживление и рост, и какого качества будет этот рост. И есть реальная опасность, что процесс этот свернет в непродуктивное русло “экономики 25%”, русло, из которого в дальнейшем будет очень не просто выбраться.
      Отказ правительства от промышленной политики, которая помогла бы избежать таких опасностей, — тема отдельная. Здесь остановлюсь лишь на одном примере правительственной пассивности, которая будет всем нам дорого стоить. Речь идет о вексельном рынке. На этот пример обратил общее внимание депутат Н.Гончар. По его сведениям, по коммерческим банкам ходят чеченцы с толстыми пачками векселей предприятий и предлагают их к продаже.
      Происходит то, о чем давно предупреждали аналитики. Это весьма серьезная угроза, причем не только для предприятий, выпустивших векселя. Это перехват криминальными структурами реальных финансовых потоков, которые должны были бы идти через государственные институты, через тот же бюджет. У правительства и ЦБ, до сих пор занятых исключительно укреплением рубля, никогда не доходили руки до организации и защиты вексельного рынка. И это при том, они сами все чаще прибегают к долговым схемам расчетов. Недавно, например, кабмин заставил региональные администрации выпустить большие объемы “сельских” облигаций. На вексельном рынке обращаются “энергетические”, железнодорожные векселя. Долговыми бумагами сегодня оформляется по крайней мере половина товарных потоков в народном хозяйстве.
      Бандитам теперь остается только скупать векселя с большой скидкой, соответствующей хаотическому характеру российского вексельного рынка, а потом своими “специфическими средствами” обеспечивать выплату по этим векселям заинтересованным лицам уже по номиналу. То есть “учитывать” эти векселя — делать то, что должно было бы делать государство. В потенциале подобные операции могут оставить далеко позади “фальшивые авизо”, и уж во всяком случае несравненно масштабнее бюджетного финансирования Чечни.
      Центробанк и Минфин давно заявляли о решимости упорядочить вексельный рынок, наладить регистрацию векселей и облигаций, перевести их в бездокументарную форму. Было обещано, что с сентября начнет работать организованный рынок корпоративных долговых облигаций (совместная инициатива Минфина и Центробанка), — был расчет отвлечь на этот рынок значительную долю с рынка ГКО. Но дальше расчетов и заявлений дело пока не шло. Криминалитет и здесь “обскакал” наших “талантливых администраторов”. Впрочем, дело не в чиновниках; им-то ничего не грозит. Непосредственная — (физическая!) — угроза касается прежде всего администраций предприятий. Они теперь особенно остро почувствуют, в каких жестких условиях придется искать пути через головы посредников и рэкетиров к рынкам сбыта и источникам роста.
      Долговая экономика всегда тесно соседствует с криминалом. Но особенно опасно, когда бандитский рэкет начинает смыкаться с банковским капиталом. Российские банки, маломощные по мировым меркам, обделенные в последнее время вниманием со стороны государства, попали сегодня в цейтнот: с одной стороны — промышленость, постепенно начинающая самостоятельно выползать из кризиса, с другой стороны — стоящие на низком старте иностранные инвесторы. Приходится торопиться. Но смыкание банков и криминальных “крыш” становится уже слишком явным. Когда известный “вор в законе” оказывается вице-президентом одного из шестерки именитых российских банков — это более чем тревожный знак. Плотная криминальная “подушка”, наваливающаяся на долговое хозяйство экономики, не только морально дискредитирует его, но и может привести к глубокому злокачественому перерождению всего базового сектора экономики.
      Промышленность сегодня, как никогда, остро нуждается в эффективной поддержке со стороны государства. Речь идет даже не о финансовой поддержке, а хотя бы об организационно-правовой, силовой, информационной. В нынешнем состоянии неустойчивости любой прорыв криминального мира в промышленность отнимает у нее слабую надежду на перспективу нормального роста.
      В этой критической ситуации у думской оппозиции очень некстати возобладали надежды на “невидимую руку” рынка, упование на “естественный ход” процесса. Когда правительство так пассивно, первая, можно сказать, “шкурная” задача оппозиции — держать его в напряжении, обозначать хотя бы в своих политических намерениях контуры промышленой политики, способной вывести хозяйство страны на долговременную, столбовую дорогу, а не впадать в очередной рецидив старческого синдрома “устойчивого развития”. И уж во всяком случае, не демострировать свою импотенцию отчаявшемуся электорату, для которого “пятачковый” подъем — это тот “хрен”, который очевидным образом не отличается от тотально-депрессивной “редьки” предшествующего периода.
      А. БАТУРИН

      l Сразу по следам объявленного Зюгановым компромисса и снятия вопроса о вотуме недоверия с повестки дня Госдумы наблюдатели ожидали некоторого спада политической активности. Однако случилось обратное. На российской политической сцене начались активные перегруппировки: как в среде ельцинского истеблишмента, так и в парламентской оппозиции.
      В околопрезидентском окружении внешне усилилась позиция премьера, который сыграл на своих отношениях с высшей номенклатурой КПРФ. Одновременно Чубайс начал подчеркивать собственную заинтересованность в “командной работе”, хотя сформированная Ельциным “большая четверка” автоматически снижала роль первого вице-премьера. Но “великий приватизатор” оказался спасенным от полного краха в результате обращения Черномырдина к Селезневу о продолжении рассмотрения Налогового кодекса, этого последнего “дитяти” А. Чубайса.
      Второй вице-премьер Немцов сего-дня практически выведен из игры, в поле которой расположились “крупные дяди”. Наконец, новая конфигурация, укрепив Строева, подорвала возможности дальнейшего продвижения вперед Лужкова, который в нынешней обстановке не может рассчитывать на сколько-нибудь эффективный союз с “розовыми губернаторами” через Зюганова.
      Но внешняя стабильность в верхах обманчива, поскольку разламывается фундаментальной закулисной схваткой двух реальных сил, претендующих на приватизационные куски и установление контроля над финансовыми потоками РФ. Это явно обнаружилось в моментальном усилении схватки Березовского с группой Чубайс-Потанин. В последние дни активизировались вбросы компромата с неизменным рефре-ном: “Кох должен быть посажен”,- и дальним прицелом на “естественное устранение” Чубайса как главного куратора приватизации и финансовых потоков. Одновременно стало известно, что Чубайс на закрытой встрече инициировал направленный сбор информмассива на Березовского, после чего чеченские друзья Березовского и Рыбкина продали “некие видеопленки о пребывании двух “ответственных за безопасность” в Грозном”. Дальнейшее обострение схватки неизбежно, поскольку и Березовскому, и Потанину остро требуются решения, подтверждающие их обязательства перед транснациональными финансовыми группами. “Распутинское” доверие семьи президента к Березовскому делает карьеру Потанина и Чубайса сомнительными. Это, видимо, осознает и Черномырдин, понимая, что за Чубайсом придет его черед, поскольку “группе Березовского” необходим Газпром. Мнимая стабильность в истеблишменте зависает и еще по одной, самой важной причине — Ельцин в своих “играх” способен пойти по неожиданному пути…
      l Еще более объемные события стали происходить в оппозиционном спектре. В этом ряду надо выделить ускоренное обсуждение бюджета в рамках трехсторонней комиссии, в ходе которого Чубайс и думская сторона сняли практически все вопросы и провозгласили его “успешное прохождение в ближайшем будущем” (авторы думского согласия — Селезнев, Воронин, Кулик). Здесь проявились готовность высшей номенклатуры думской фракции КПРФ доказать свою “конструктивность” во взаимоотношениях с режимом и желание идти навстречу принципиальному принятию экономического курса Чубайса-Гайдара, в рамках которого действует, по большому счету, и Черномырдин.
      Стремление расширить рамки “сотрудничества” с исполнительной властью и ускорить данный процесс особо рьяно продемонстрировал в прошедший четверг спикер Селезнев, сделав ряд программных заявлений. В них он выделил четыре важнейших момента, отражающих базовые установки группировки старых партийных деятелей, оказавшихся во фракции КПРФ (Рыжков, Маслюков, Лукьянов, Воронин). Это, во-первых, готовность принять нынешний бюджет. Во-вторых, спикером была озвучена заявка на то, что Госдума не будет отсылать Налоговый кодекс обратно в правительство, поскольку он “уже стал новым на основе вносимых поправок”. Завершил Селезнев свою декларацию двумя “кадровыми угрозами”: в отношении Бабурина (удаление не желающего идти на компромисс вице-спикера с его поста), а также Рохлина, которому бывший журналист и комсомольский деятель Селезнев явно дал понять, что против режима выступать не следует, иначе КПРФ отзовет свою поддержку.
      Подобное заявление плюс ускоренная работа представителей КПРФ в комиссии по бюджету указывает на несколько простых вещей, лежащих за рамками морали и партийной идеологии. Верхушка КПРФ намерена развивать компромисс и ускоренно “ложиться” под исполнительную власть. Возможно, что “синклит” пошел на ревизию решений последнего съезда партии не самочинно, а под прикрытием решений недавнего пленума ЦК,- это нам скоро станет ясно. Важно другое: что произошло с распределением сил как в “оппозиционных” кругах, так и в околоельцинском окружении.
      Возникновение “четверки” с участием Селезнева и Строева (наравне с Черномырдиным и непосредственно под “верховным”) — это своего рода усеченный состав Политбюро, который гарантирует автоматический подъем политического влияния Селезнева (при падении влияния Зюганова), а в целом — создает вокруг Ельцина круг старых “номенклатурщиков”, которые и будут, по их ожиданиям, “решать вопросы”. Как утверждали ранее представители верхушки фракции и КПРФ, “такая компоновка власти” ведет к разрушению сектора влияния “младореформаторов” и прежде всего прокладывает путь к демонтажу Чубайса. Однако на деле выстраивается нечто другое.
      Заявление Селезнева показало, что он, оставляя Налоговый кодекс в Госдуме, а также авансом утверждая бюджет, спасает Чубайса от весьма сложной ситуации, практически от отставки. Соответственно, Селезнев берет игру на себя, причем открыто делая ставку на Чубайса, что обнажает “общеконцептуальное единство” Черномырдина и младореформаторов, хотя первый и хотел бы удаления Чубайса в преддверии аукционных псевдоторгов и решения судьбы Газпрома…
      l Таким образом, стала формироваться новая конфигурация властных субъектов. В ней Черномырдин оказался на внешнем пике своего влияния, поскольку компромисс венчает его усилия по обузданию оппозиции и ее использованию против Чубайса. Строев в этой схеме оказывается важнейшим “смотрящим” за схваткой, куда он, после своих триумфальных перевыборов в Орле, вполне может включиться на нужном для него этапе. Наконец, Селезнев получает не только позицию “нового Рыбкина”, но и шансы на ее существенное и качественное расширение. Действительно, новое положение в Госдуме одномоментно низводит Зюганова до положения ординарного деятеля, поскольку у него утрачивается инструментарий воздействия на Селезнева в связи с намечающимся раско-лом компартии на “соглашателей” и “радикалов” (перевыборы спикера). При этом глава КПРФ попадает на третью линию в “диалоге с Ельциным”. Соответственно, происходит нивелировка радикальной части думской фракции КПРФ, а на ее место в полном объеме выходит старая советская номенклатура, которая, говоря словами Рыжкова, “больше не хочет сидеть в оппозиции”. В перспективе Селезнев может рассчитывать на поддержку Ельцина, претендуя как на роль руководителя конструктивной социал-демократической партии, которая выходит из КПРФ, так и на высшие государственные посты убрать точку (секретарь СБ, премьер?).
      По этой схеме Селезнев и высшая партийная номенклатура должны осознавать, что любые выборы для них губительны, а потому неизбежна ставка на Госсовет, в рамках которого они и будут иметь свой участок в принятии решений и управлении разваливающейся страной без всякой попытки на кардинальное изменение курса. Это — те же люди, которые унавозили почву Горбачеву (Рыжков, Маслюков, Лукьянов, Воронин и др.). Именно они оказываются ядром ухода КПРФ из зоны борьбы с режимом со ставкой на “комплексное взаимодействие”.
      Но состоится ли “Политбюро” при Ельцине, и промолчат ли партийные низы? Вот в чем вопрос.
      При любом мало-мальски объективном анализе прошлых тенденций и нынешнего состояния дел в правящей верхушке выявляется нечто совершенно иное. Никто из реально действующих властных субъектов в российской верхушке не собирается отдавать свои полномочия в руки некоего “Политбюро”. Ни банкиры, ни газовщики (Ч.В.С.), ни Чубайс, ни, конечно уж, Ельцин. Последнее особенно важно, поскольку в случае постоянно действующего “круглого стола” или же “четверки” Б. Н. оказывается вынужденным получать рекомендации от окружающей его тройки, которая транслирует решения на всю государственную пирамиду…
      l Между тем, перспектива “старономенклатурного реванша” при сохранении курса и изъявляемых восторгах Селезнева, вероятнее всего, окажется неосуществленной в силу ее оторванности от действительности и от фундаментальных интересов Ельцина и окружающих его группировок.
      Ельцин усердие Селезнева и других “соглашателей” рассматривает сквозь призму своей политической власти и безопасности. Он не может допустить дальнейшего укрепления планируемой системы “старой номенклатуры”. Чтобы воспрепятствовать неизбежному удушению с ее стороны, Ельцин использует свою традиционную “разводку”. Это будет новая “кадровая перетряска”, которая вероятнее всего и произойдет через два-три месяца, создавая новый политический ландшафт. И перед Ельциным окажется целый веер вариантов: от референдума до кадровых перемещений “верхних лиц”. Весьма возможно, это будет связано либо с зачисткой Чубайса, либо, что вероятнее, с “дуплетом”: удалением Черномырдина и Чубайса.
      Нетрудно увидеть, что дефицит госбюджета нарастает с опережающими темпами (сбор налогов падает, внешние заимствования сократились, а приватизационные конкурсы отодвинуты в неизвестность по внутренним и внешним причинам). В результате январь 1998 г. станет рубежом, когда властям вновь придется отчитываться за выдачу зарплаты бюджетникам, а также говорить о собираемости налогов, которая при нынешнем “лучшем в мире” министре финансов упала. Для Ельцина это окажется прекрасным способом собственноручно провести чистку и замену команды. Или же, наоборот, — встать на сторону реформаторов и демонтировать Госдуму и Черномырдина.
      В самом деле, весь “диалог” будет так растянут по времени (первые комиссии состоятся в ноябре, а там и до февраля недалеко), что сборы “совместных совещаний” обернутся прошлогодним “ультиматумом с 11 пунктами” и “бюджетом развития”. Параллельно, обещания Зюганова о снижении оплаты за жилье и коммунальные услуги, понижение цен на электричество и транспорт при восстановлении вкладов после деноминации 1 января, если они состоятся, станут триумфом лично Зюганова. Точно так же, как и ужасающим поражением, если до 10 января этого не случится…
      l Что произойдет в оппозиционном лагере на складывающемся фоне? Во-первых, произойдет крушение политического будущего Зюганова, если он не сумеет в двухмесячный срок “вернуть оппозиционность” своей партии или же добиться выполнения “заявленных снижений”. И здесь один путь: Зюганов должен поставить вопрос о “вотуме недоверия” по итогам реальной экономической действительности, которая показывает движение к повышению цен и ухудшению экономических показателей.
      При этом “сам вотум должен голосоваться совместно с любой фракцией”. Только досрочные выборы позволят Зюганову зациклить протестные энергии масс на КПРФ и на себе в противовес “старой” партноменклатуре. Отмена выборов невозможна по внешним причинам (“образ демократической России”), а переход на “мажоритарку” также блокируется конституционными требованиями. При любых раскладах компартия на фоне ухудшения социально-экономической обстановки в стране соберет, по крайней мере, порядка 30 процентов голосов.
      При сохранении “сотрудничества” с “оккупационным режимом” в течение более чем двух месяцев произойдет необратимая дезинтеграция поддержки Зюганова и КПРФ в российском общественном сознании, что будет закреплено на следующих выборах, когда бы те ни состоялись (1998 или 1999 годы). На том рубеже появится новая оппозиционная сила, которая и вберет в себя протестные энергии.
      И наконец, последнее. Куда попадут “соглашатели” типа Рыжкова и Селезнева? Рыжков уйдет на пенсионные хлеба и будет жить на даче, подаренной ему Ельциным в правительственном поселке Жуковка. Что касается Селезнева, то он рискует превратиться в очередного “Рыбкина”, а его нынешние попытки предугадать намерения “главаря” определяют “пасы” спикера в сторону Чубайса. Конечно, Селезнев остался явно неудовлетворен своим “успехом” и решил закрепить его через “автономную игру” на Чубайса, полагая, что это может и Ельцину понравиться, и расширить сектор собственного влияния как на политический процесс, так и на решение конкретных коммерческих вопросов…
      l В итоге ситуация с несостоявшимся вотумом оказывается все более понятной и явно неозаконченной. Она была придумана и реализована, видимо, с помощью Березовского для “отжатия” Чубайса и “накачивания” Черномырдина. Именно здесь и пригодился Селезнев. Однако для Березовского Селезнев — лишь “инструмент”, а Черномырдин — временный попутчик. После слома Чубайса настанет время и самого премьера, который все еще мешает группе Березовского оседлать Газпром. Из этого можно сделать вывод, что Ельцин стоит на пороге крупных решений, одно из которых будет предусматривать кассирование нынешней расстановки сил и введение в оборот новых игроков, не имеющих сложившихся крупных точек влияния. В этой новой чехарде Селезнев может рассчитывать на некий пост, как и Рыбкин, но не на самостоятельную роль.
      Возврат к конфронтации выводит на первый план Чубайса и Немцова, а также их коммерческие структуры. Однако сложившийся истеблишмент КПРФ на это не пойдет, радикальное крыло способно написать обращение к членам партии с требованием внеочередного съезда, на что не будет обращено внимания.
      Для исполнительной власти вариант обострения требуется на более позднем этапе, поскольку это снизит осложнения во взаимодействии с губернаторами и, прежде всего, с Лужковым, а также с рядом следующих за ним региональных лидеров.
      Премьер в этих условиях ведет двойную или даже тройную игру. Она состоит в “дозированной” конфронтации, позволяющей продолжить диалог, в ходе которого он попытается натравить Госдуму и Совет Федерации на Чубайса. Готов Черномырдин и к игре совместно с Березовским по “ограниченному” использованию “минской карты”. Черномырдин в этом русле может довести до логического конца создание обходного, минуя Украину, маршрута для энергопотоков в Европу. Березовский же может получить долю в авуарах собственности Белоруссии или нечто от Газпрома.
      Березовский, находясь в тяжелейшем положении по итогам своей чеченской политики, пытается осуществить своеобразный “реванш” на белорусском направлении, “замиряясь” с Лукашенко и реанимируя ранние идеи Сосковца об отмене выборов на базе союза с Белоруссией.
      Сам Ельцин, как представляется, сделал окончательный выбор в пользу “конституционного” конфликта и просто готовит политическую почву при помощи “временного диалога с КПРФ”. Для Б.Н. оттяжка по времени позволяет подготовиться к взрыву ситуации и использованию своих полномочий как реального “инструмента расширения своего собственного политического влияния”.
      Несомненно, Б.Н. может получить новые гарантии сохранения у власти через второе “Ново-Огарево” (предложение регионам полного суверенитета), но здесь слишком свеж в памяти опыт Горбачева. Отсюда и стремление Б. Н. отложить окончательное решение на более поздний срок, хотя это может стать неисполнимым при “жестком решении Думы”.
      Госбюджет во всех этих построениях играет лишь вспомогательную роль. Он оказывается удобным средством для “раскачивания лодки”. Ельцину надо посмотреть, как Ч.В.С. справится с “утрамбовкой” КПРФ, которая должна согласиться на принципы формирования бюджета и окончательно потерять лицо у протестного электората. Такая ситуация поведет, по кремлевским расчетам, к дроблению “левого спектра” и появлению ряда радикальных левых партий…
      l При немедленном “вотуме недоверия” для Б.Н. складывается неблагоприятное положение. Б.Н. не может сразу отойти от действующей Конституции (Страсбург), равно как и консолидировать враждующие группировки в своем окружении. Выборы разорвут альянс проправительственных сил и выведут Ч.В.С. в неопределенное положение, заставляя его, используя деньги Газпрома, бороться на выборах и либо выиграть их при помощи ТВ, либо проиграть и уйти. В подобных расчетах заинтересованы, скорее, Березовский и Гусинский, которые через контроль ТВ могут потребовать то, чего они не достигли ранее — место Вяхирева для Березовского и право манипулировать акциями и огромными финансовыми потоками.
      Между тем, по оперативным данным, связка Березовский-Гусинский также начала распадаться, а Гусинский стал все более благоприятно относиться к Потанину. Реальные причины подобной переориентации еще полностью не ясны, но вполне возможно, что здесь начали работать контакты “Моста” с Гейтсом, который, в свою очередь, по имеющимся данным, начал входить в соглашение с Соросом по “Связьинвесту”. Если подобные сведения подтвердятся, то в ближайшие месяцы или даже недели начнет проявляться новая связка Потанин-Гусинский.
      Березовский в этом случае остается вне игры, а потому окажется перед необходимостью предупредить такое развитие событий ударом по Потанину, а также использовать свои неформальные отношения с “Боингом”, который выступает стратегическим партнером Б.Гейтса по телекоммуникационным проектам.
      Кроме того, Березовскому предстоит новый тур борьбы с Немцовым и осложнение по чеченской линии. Все это делает позицию Березовского при дворе достаточно сложной, что может вывести Коха из-под удара (он должен быть заключен под стражу в ближайшие недели), а соответственно встает вопрос и о Потанине.
      Таким образом, на текущий момент внешне сформировалась верхушечная стабильность, которая во многом опирается на текущее решение КПРФ втянуться в процесс “диалога” с исполнительной властью, повторяя к своей полной “невыгоде” вариант нынешнего года. Гораздо более объемный фактор грядущего нарушения ситуации лежит в самом Ельцине, который еще не готов — и это намного важнее — сделать окончательный бросок к обострению политической обстановки. Выгодный для него расклад сил окончательно сформируется в течение ближайших трех месяцев, когда думская оппозиция (а равно и “красная идеология”) будет окончательно дискредитирована в глазах протестного электората. У КПРФ настает поворотный момент, и его решение во многом будет зависеть от Зюганова и осознания им того факта, что интересы партии и идеологии выше интересов номенклатурного окружения…
      l Выводы из сказанного следующие: политическая стабильность в РФ вскоре будет сломлена.
      Ельцин находится в стадии выбора окончательного варианта своих действий и своих будущих соратников.
      У Зюганова остается два месяца для радикального решения по вотуму недоверия, причем вплоть до совместного голосования с “Яблоком”, поскольку только новый избирательный процесс спасает репутацию партии и самого лидера.
 
      Александр Куваев, Виктор Илюхин, Альберт Макашов, Александр Михайлов
      Александр КУВАЕВ,
      первый секретарь Московского горкома КПРФ, депутат Госдумы РФ
      Вопрос: нужен или нет вотум недоверия правительству,- мы обсуждали на пленуме Московского горкома Компартии. Там был взвешенный и обстоятельный разговор. Выступило 30 человек. И все склонились к одному: соглашаясь на диалог с оппозицией, президент и правительство совершают маневр для того, чтобы перехватить инициативу и утопить энергию оппозиции в говорильне на трехсторонней комиссии по бюджету и “круглых столах”. Пользы для страны от сотрудничества с нынешней властью добиться невозможно. И поэтому в Думе надо ставить вопрос о недоверии правительству, а вне парламента — вопрос об отставке президента.
      Эту точку зрения я довел до сведения Пленума ЦК КПРФ и далее высказал свое мнение. Партия и ее фракция в Думе должны быть последовательны. На последнем съезде КПРФ мы провозгласили линию наступления на режим, собрали 10 миллионов подписей за отставку президента. И как теперь объяснить избирателям наш отказ от выражения недоверия правительству?
      Объяснений тому, увы, нет. Согласие на диалог с властью ведет к моральному поражению оппозиции и дискредитирует ее в глазах народа. И это мы уже почувствовали в Москве. Сейчас, когда идет сбор подписей за кандидатов от партии в депутаты Мосгордумы, к нашим активистам избиратель поворачивается спиной: идите, торгуйтесь с властью. В других регионах России, я думаю, компромисс с президентом и правительством бьет по коммунистам еще больнее.
      На мой взгляд, вся оппозиция, и КПРФ в том числе, в последнее время слишком увлеклись парламентской борьбой, бросив на нее все силы. И в результате в общественном сознании произошло слияние партии с фракцией КПРФ и Народно-патриотическим союзом. И теперь то или иное действие нашей фракции и НПСР немедленно ассоциируется с партией. В диалог с президентом и правительством вступили фракция и ее парламентские союзники по Народно-патриотическому союзу, но негативные последствия от этого придется расхлебывать партии.
      Дав согласие на диалог, Ельцин ничем себя не связал. Его ласковые заверения, что нет альтернативы “круглым столам”, сопровождаются жесткими заявлениями президентского пресс-секретаря: не будет ни смены курса, ни кадровых перемен в правительстве. Ельцин ведет игру с оппозицией. Тонкую игру, при которой у него на руках все козыри. А при всем том все “круглые столы” станут театром, где оппозиция будет выставлена на посмешище.
      Что в связи с этим надо делать? Раз пошли на диалог, надо за “круглые столы” садиться и попытаться их использовать для себя с максимальной пользой. Но надо одновременно дистанцировать партию от фракции и всю деятельность коммунистов сосредоточить на активном внепарламентском противодействии режиму, как этого требуют документы последнего съезда КПРФ.
      Виктор ИЛЮХИН,
      председатель Комитета по безопасности Госдумы РФ
      Заявлять о недоверии правительству оппозиции необходимо было в апреле — сразу после массовых мартовских забастовок и шествий, которые прошли по всей России. Тогда все выступления объединяли единые лозунги: “Долой правительство!” “Долой президента!”
      С весны недовольство народа властью шло на подъем. Но оппозиция упустила момент. Летом наступило затишье. Но уже с 1 сентября забастовали тысячи школ. Десятки тысяч наших детей не приступили к занятиям. Возникли волнения в Кузбассе. Бурлило Приморье. Но оппозиция не сумела развить протест своими политическими акциями. И в октябре ее замах на недоверие правительству в Думе провис в воздухе. Это и обусловило отказ от выражения недоверия после звонка Ельцина.
      Я, как и многие соотечественники, хорошо знаю мстительный характер господина Ельцина. Он достаточно злобно и агрессивно относится к оппозиции. И если он сегодня сделал ей шаг навстречу, то это не означает его готовности к дальнейшим компромиссам. Хотя возможностей для конфронтации с парламентом ныне у Ельцина гораздо меньше, чем в 1993 году, но тем не менее ожидать от него подлостей надо.
      Если бы оппозиция не сняла вопрос о недоверии, но не набрала бы нужного количества голосов, то это бы дало основание Ельцину заявить: Дума поддерживает правительство, и мы идем на самые крайние меры, вводим указом директивное драконовское правление. Но и согласие оппозиции на диалог с режимом не менее опасно, ибо она может вчистую проиграть в перспективе. Что я имею в виду?
      За три-четыре месяца какого-то существенного улучшения в жизни граждан не произойдет. Это очевидно. И когда вновь начнется рост недовольства трудящихся, то тогда их гнев распространится не только на исполнительную власть, но и на думскую оппозицию. Этого можно избежать, если оппозиция, наряду с переговорами, будет работать с массами.
      Всеобщую политическую стачку на съезде КПРФ намечали на октябрь-ноябрь. Но ее не подготовили, и теперь уже не подготовят. Но мы сегодня находимся в преддверии большого финансового и правительственного кризиса. И когда он наступит, тогда и выяснится, чего стоит нынешняя оппозиция и какова цена ее октябрьского компромисса с властью.
      Альберт МАКАШОВ,
      генерал-полковник, член Комитета по обороне Госдумы РФ
      Трагедия страны в 91-м произошла потому, что низы партии не контролировали верхи и беспечно им доверяли. В результате мы потеряли партию, государство и утратили безопасность и благополучие.
      Ныне мы можем потерять способность к сопротивлению удушающему страну режиму по той же причине — по причине того же беспечного доверия низов оппозиционной верхушке.
      Накануне решения в Думе вопроса — выносить или не выносить вотум недоверия правительству, был созван пленум ЦК КПРФ. Созван для выработки позиции широкого партийного актива по этому вопросу. И что же надумал актив? Уполномочить президиум ЦК действовать от имени пленума по его усмотрению. Я тогда взял слово вне регламента и обратился к членам ЦК: зачем вас прислали в Москву за сотни и тысячи километров, если вы считаете, что не должно сметь свои суждения иметь? Меня не услышали.
      С позволения пленума высшее руководство партии продолжило дрейф на сближение с властью. Во имя чего? Я лично ни сближаться с нынешней властью, ни тем более входить в нее каким-то боком не хочу, ибо не хочу разделять ответственности за ее преступления перед страной и народом. Я не верю ни одному слову ни одного из главарей режима. Если бы они желали блага России, то давно бы уже отказались от нынешней программы реформ. А если они того не желают, то никаким диалогом их не вразумить. От сидения за “круглым столом” с властью не выиграет ни народ, ни сама верхушка оппозиции. Никто из входивших в грязную власть не остался чистеньким, никто не сохранил своей репутации.
      27 марта, в день профсоюзной акции протеста в Москве, сначала примазавшийся к власти, а затем от нее отмежевавшийся Лебедь вышел к демонстрантам и был ими освистан и оплеван. Кто даст гарантии, что и вождям думской оппозиции станет в будущем небезопасно появляться на народных манифестациях!
      Александр МИХАЙЛОВ,
      первый секретарь Курского обкома КПРФ, депутат Госдумы РФ
      У шоферов есть правило: не уверен — не обгоняй! Кто на дороге это правило не соблюдает, тот рискует потерять не только машину, но и голову. В политике неуверенность, нерешительность и непоследовательность тоже дорого стоят. Даже очень дорого.
      Что выиграла и что проиграла оппозиция в Думе, когда начала дергаться, когда поставила вопрос о недоверии правительству, а потом его сняла?
      Главная задача оппозиции в лице компартии — сменить антинародный курс режима Ельцина. А для этого необходимо изменить сам режим. Но ни то, ни другое нельзя сделать в стенах парламента, у которого по Конституции куцые права. Парламентская борьба в России сегодня почти ничего не решает. Но это не значит, что от нее надо отказываться. Она имеет смысл, она должна быть — как вспомогательное средство для борьбы внепарламентской. Именно с такой точки зрения и надо оценивать действия думской оппозиции.
      Но способствовал ли внепарламентской борьбе отказ от выражения недоверия правительству? 15 октября, когда вопрос о правительстве появился в повестке дня Думы, абсолютное большинство фракции КПРФ и, насколько мне известно, большинство депутатов из группы аграриев и Народовластие намерены были голосовать за недоверие. Но как только Ельцин позвонил Селезневу, в наших рядах началась сумятица: президент впервые обращается к думской оппозиции, надо ли ему сразу отказывать, или стоит вступить с ним в диалог?
      При наличии таких сомнений, особенно среди аграриев, дружного и единогласного голосования за недоверие явно бы не получилось. Вопрос о правительстве надо было отложить на неделю. И надо было отозваться на звонок Ельцина. Но как? Не склоняя голову! Хотите сохранить правительство, господин президент, пусть оно рассчитается с долгами по зарплатам и пенсиям, пусть запустит остановленные заводы, пусть пресечет воровство и обогащение меньшинства за счет большинства.
      Лидеры же думской оппозиции не потребовали от Ельцина принятия мер в интересах их избирателей, а лишь попросили у него возможность для обсуждения таких мер на заседаниях “совета четырех” и “круглых столов”. Ельцин просьбу удовлетворил, и вопрос о недоверии правительству в Думе был снят. Что в результате получилось? Программа антинародных реформ будет продолжаться. Но продолжаться под разговоры реформаторов с оппозицией на “круглых столах”.
      Мы ничего не добились в Думе. И добиться не могли. Парламентская борьба в нынешних условиях всегда приводит в тупик, если она не подкрепляется действиями вне парламента. Я чувствую за собой вину не как депутат, а как первый секретарь обкома и член президиума ЦК КПРФ. Партия слишком мало делает для организации народного сопротивления режиму, и потому очередной компромисс думской оппозиции с властью никак не сказался на развитии внепарламентской борьбы. Когда нет поддержки на улице, приходится в кабинетах держать голову склоненной.
 
      Игорь Шафаревич, Валентин Распутин, Василий Белов, Станислав Куняев
      Игорь ШАФАРЕВИЧ
      “Производство фактически остановилось… Армия разрушена… Продолжение этой политики неминуемо приведет страну к краху… Наши требования: смена правительства и полная смена курса…” Такие слова мы еще недавно слышали от коммунистической оппозиции и ее лидера. Теперь представители этой оппозиции сотрудничают с правительством. Тем самым окончательно зафиксирована политическая линия оппозиции, все яснее проявлявшаяся последние годы. Оппозиция больше не представляет ту часть народа, которая воспринимает курс Гайдара-Ельцина-Чубайса (а вернее, Международного валютного фонда) как гибельный для страны. Напротив, она готова сотрудничать в рамках этого курса. Возникло нечто похожее на американскую двухпартийную систему в рамках одного общественно-экономического строя. Принципиальной оппозиции проводящемуся сверху курсу больше нет.
      Тем не менее, народ непримиримо разделен. По основным признакам наша страна низведена на уровень страны третьего мира, по-старому — колонии (распродажа недр экономика, основанная на продаже сырья экономический диктат МВФ колоссальное ослабление армии потеря независимости во внешней политике). Линия разделения народа здесь и проходит: смириться ли с этим изменением нашей судьбы? Одни с этим примирились, надеются как-то выжить, кое-кто — даже процветать. Другие отказываются с ним примириться, ищут пути сопротивления. Своим последним решением коммунисты окончательно обозначали свое место среди тех, кто с колониальным будущим страны смирился. Они готовы войти в колониальную администрацию.
      А ведь еще недавно выступали от имени тех, кто отказывался жить в колонизованной России. На всех последних выборах их агитация основывалась на таких обвинениях, как “разрушение страны” и даже “оккупационный режим”. С тех пор они уже голосовали за доверие “оккупационному режиму” и за составленный им бюджет, теперь еще раз подтвердили свои позиции. Когда они утверждают, что “голосуют за Черномырдина, чтобы не пришел Чубайс”, то это дело их совести. Но совесть должна была бы побудить их заранее сообщить эту позицию избирателям: может быть, те предпочли бы прямо голосовать за Черномырдина? Вероятно, такие политические пируэты приведут к скорому падению поддержки партий, входящих в “левую оппозицию”. Как говорят, можно долго обманывать немногих или недолго многих, но нельзя долго обманывать многих. Тем более, что и сама коммунистическая оппозиция, конечно, будет обманута и, несомненно, понимает это уже сейчас: много ли было случаев, когда наш президент держал свое слово?
      Думаю, это является добрым признаком для России, что среди оппозиции нашелся хотя бы один политический деятель, отказавшийся последовать за ее дрейфом в сторону власти. Позиция, занятая Сергеем Николаевичем Бабуриным, является очень серьезным шагом, не всякий решится противопоставить себя всем организованным политическим силам. Но я надеюсь, что благодаря этому его имя надолго запомнится, и его шаг еще отзовется в будущем.
      Валентин РАСПУТИН
      Сложное объединение всех главных оппозиционных сил вокруг КПРФ и ее лидера Геннадия Зюганова строилось на патриотическом противостоянии власти, допустившей развал одного из самых могучих государств мира, допустившей спад промышленности более, чем на 70 процентов, допустившей войну в Чечне и расстрел собственного парламента, допустившей гибель науки и культуры…
      Одно признание президента Бориса Ельцина о существовании в нынешней России сотен тысяч беспризорников говорит о своеобразии того пути в цивилизацию, который был предложен нам нынешней властью…
      Мы объединились в протесте, объединились в своем неприятии этой власти. И выдвижение левыми депутатами Думы вотума о недоверии правительству отражало мнение всех, голосовавших за этих депутатов на выборах…
      Назвался груздем, полезай в кузов… Иди своим путем до конца… Я не понимаю нынешний отказ парламентской оппозиции от своего же требования о вотуме недоверия. Может быть, с точки зрения сложных парламентских интриг -это победа Думы. Но это соглашение с правительством и президентом Ельциным не соответствует всей программе оппозиции. Мы опять обмануты и расколоты. Кто защитит наши национальные интересы? Кто защитит беспризорников и безработных? Для меня это согласие с властями неприятно и непонятно. Может быть, уже решены все проблемы и мы живем в процветающем государстве. Вотум недоверия правительству не означал бы ни бунта, ни гражданской войны, даже Думу вряд ли бы разогнали. Но было бы выражено мнение народа, отдавшего свои голоса оппозиции именно этому режиму.
      Василий БЕЛОВ
      Перед выборами президента спрашиваю одного начальствующего “демократа”, за кого он проголосует.
      “Я выберу наименьшее зло!” — гордо заявил “демократ”.
      “Но я тоже именно за наименьшее зло, — говорю ему, — то есть проголосую за Геннадия Андреевича Зюганова, хотя Виктор Астафьев и называет его исчадием ада”.
      Не знаю, чего хотел мой коллега по Союзу писателей, целуясь с Ельциным, как с близким родственником. Но от Зюганова я ждал прежде всего активных действий по спасению Родины.
      …Прежде чем толковать о трагикомизме в политических событиях последней недели, я должен во всеуслышание (пусть Татьяна Глушкова опять назовет меня “витией”) заявить, что считаю довольно убогой нынешнюю Конституцию. А главное, не признаю деления политиков на “левых” и “правых”. Здравый смысл депутатов-государственников как бы вовсе не существует. Все, мол, должно быть, как в Европе или в Америке. Коммунистов-демократов тоже постепенно приучили к подобной оценке политических сил.
      У патриота Зюганова положение было весьма трагическим: с одной стороны, гайдары, с другой, марксисты. Ортодоксальное руководство партии, конечно, и не мыслило возможности переименоваться. Но большинство избирателей все-таки верило Геннадию Андреевичу, его патриотическим взглядам. Он и выборы выиграл, хотя Ельцин остался в Кремле.
      Окружив себя ортодоксальными марксистами, Зюганов переоценил свои возможности в борьбе с лжедемократией. В народе ходили слухи, что Ельцин за то и прогнал Коржакова, что они с Барсуковым маловато перекинули в ельцинскую корзину зюгановских бюллетеней. (Коржаков в своей книге об этом не говорит ни слова.) Может быть, так и произошло. Ведь дыма без огня не бывает. А глас народа — это глас Божий. Проигрыш у Зюганова был минимальным. И странно выглядела мягкость Геннадия Андреевича! Он не очень-то и оспаривал несправедливости выборов, подделки в областных избирательных комиссиях. С тех пор его начали надувать раз за разом, а он вел оппозицию по тонкому льду либерализма. Он боялся, что радикалы вроде Тюлькина ему все испортят. Он присоединил свой голос к тем, кто запугивал Россию гражданской войной. Но, Геннадий Андреевич, разве она уже не шла, эта война? Она ведь и так уже шла, идет и сейчас! (Можно ли называть ее третьей отечественной, предоставим решать Татьяне Глушковой.) Уступки беззубой оппозиции длятся уже годами. Многого ли добилась для России такая оппозиция? “Добилась много”, — хвастают коммунисты. Кое-чего, и правда, она добилась, но это все паллиативные штучки. Чубайс, как и раньше, зарплату дает по выбору. Между тем, у президента мертвая хватка, а у его советников хитрость лисиц, хотя Ельцин то и дело тасует своих сторонников с видом опытного картежника. А иногда и вышибает из Кремля коленкой под зад. Ельцин перехитрил Зюганова, и Черномырдин спокойно продолжает распродажу России.
      Так может длиться очень долго, как говорится, до морковкиного заговения. Вот и сейчас Ельцин лично Зюганову посулил вернуть людям сбережения 1991 года, отнятые Гайдаром. Наверное, снова обманет… На кого надеяться, Геннадий Андреевич? На Сороса, что ли? Великое государство положено на обе лопатки…
      Станислав КУНЯЕВ
      Какой разговор о доверии этому правительству может быть? Правительству, при котором население России ежегодно сокращается на миллион душ, при котором средняя продолжительность нашей жизни уменьшилась на пять лет, правительству, руки у которого в крови, если вспомнить сотни тысяч погибших в Чечне, правительству, при котором расцвели туберкулез, наркомания, заказные убийства и нищенство, взяточничество и сифилис.
      Коробейник и ваучерный пахан Анатолий Чубайс, приватизатор-мздоимец Альфред Кох, сын цэрэушника и американского гражданина Максим Бойко, сам имеющий вид на жительство в США — это все люди правительства…
      Но оно славно и своими недавними кадрами: палачи и торговцы оружием Ерин и Грачев, финансовый махинатор, бывший вице-премьер Потанин и торговец алюминиевыми комбинатами Сосковец — это тоже все люди Ельцина-Черномырдина. Что делать? Как посадить их на скамью подсудимых? Пока мы не избавимся от идеологического жупела сталинизма, пока при словах “37-й год” и “враги народа” мы будем вздрагивать — до той поры они будут править нами.. Сталину, правда, для того, чтобы посадить эту компанию, в том числе и прадеда Максима Бойко, революционера Соломона Лозовского за решетку, понадобились целых 13 лет…
      Враги народа, ханжески обижающиеся на невинное словцо “главарь”… А оппозиция сидит в дубовой роще, как засадный полк Боброка, и ждет, когда ветер подует им в спину, поможет подняться и двинуться в полный рост.

      Владислав Шурыгин
      Нудный ледяной осенний дождь то лениво сыпался противной мокрой взвесью, и все вокруг тонуло, растворялось в сырой туманной мгле, то вдруг с порывами ветра начинал с остервенением стегать спины, руки, лица колючими вениками знобящих капель.
      — Погода из цикла “мечта разведчика”, — бодро подытожил “Гюрза” — наш старинный добрый друг, командир роты специального назначения армейской разведки. “Гюрза” был легендой Чечни. Мы познакомились с ним в те дни, когда войска штурмовали Бамут и его разведка, обойдя дудаевцев с тыла, неожиданно и беспощадно обрушилась на боевиков, решив судьбу доселе неприступной крепости. Там, в Бамуте, и состоялось наше знакомство.
      Потом “Гюрза” и его люди были первыми, кто в Грозном пробился к координационному центру, окруженному боевиками. За этот подвиг его представили к званию Героя России, да только до сего дня представление то где-то ходит…
      И вот теперь, после почти полуторагодовалой разлуки, судьба вновь свела нас. Мы приехали писать о войсковых разведчиках, и на вокзале одного их древних русских городов нас встречал собственной персоной “Гюрза”. “Гюрза” — радиопозывной, с которым он ходил по Чечне. В “миру” же он носит красивое русское имя Алексей.
      Спецназ грузился для выхода в поле на учения. Палатки, дрова, термосы, брезент, боеприпасы, радиостанции. Спецназ, как средневековая дружина, отправляясь в поход, все берет с собой для автономного существования. От кольев для палатки до тушенки, бинтов, ложек, лопат. Поэтому старшина разведроты — личность особая. В голове он должен держать сотни всяких мелочей, ничего не упустить, ничего не забыть.
      — В такую погоду разведчику “за счастье” работать, — рассказывает “Гюрза”. — Все по норам да по домам сидят. Однажды в такой дождь мы целую толпу “чичей” (чеченцев) “забили”. Они в горах привыкли бродить, как у себя дома, не ждали, что мы туда полезем. Вот в такой ливень мы в лесу на склоне и нашли их лагерь. Они по землянкам забились. Грелись, отъедались. Один часовой под кустом сидел, и то, в брезент закутавшись. Ну мы часового из “глушака” сняли, а потом устроили пышный “мухабат”. Пятнадцать автоматов и два “граника” собрали. Карты “духовские”, документы.
      Дождь, непогода для разведчика — самое милое дело…
      Разведгруппы уходили на задание. Одни готовились к засаде, другие к штурму командного пункта противника. Разведчик-спецназовец в поле чем-то сродни серому волку. Все и вся в тылу противника против него. Противодиверсионные группы и заслоны, сигнализация и прочесывания, часовые и наблюдатели. Каждый день, каждый час, каждую минуту на разведчиков идет беспощадная охота. И самые маленькая ошибка в ней будет оплачена жизнью. Своей и товарищей. Но разведчики не жертвы, нет, они сами охотники. На их стороне дожди и снегопады, болота и овраги. Их друзья — темнота, ветер, и холод. Они способны просачиваться сквозь самые плотные кордоны, растворяться бесследно в, казалось бы, пустом поле. Они упрямы и беспощадны. Спецназ не знает жалости, но и сам пощады ни у кого не просит…
      Вооруженные Силы России переживают сегодня тяжелые времена. После обвальных сокращений, хронических неплатежей армия полупарализована. Боевая учеба сведена на нет отсутствием топлива, боеприпасов, ресурсов, техники. С особенной силой эти проблемы бьют по элите Сухопутных войск — по армейской разведке.
      После развала Союза Россия лишилась пяти сухопутных и одной морской бригад “спецназа” Главного разведывательного управления. Оставшиеся бригады были тоже бригадами лишь на бумаге — развернутыми только на одну треть. Но именно они — войсковые разведчики, спецназовцы, чаще всего решали исход сражений чеченской войны. Разведка ВДВ спасла армейцев от полного разгрома в новогоднюю ночь 31 декабря 1995 года, сыграла решающую роль в штурме Грозного. Разведка обеспечила удачный штурм Гудермеса и Аргуна, Старого Ачхоя и Ведено. Разведка всегда шла впереди, прокладывая дорогу пехоте…
      — Ну что, пойдем посмотрим, как засаду подготовили? — предлагает “Гюрза”.
      Под непрекращающимся дождем мы долго трясемся по рытвинам и ухабам в кузове “урала”. Наконец, машина останавливается. Мы вылезаем. Вокруг поля. Впереди дорога вытягивается через неглубокую ложбинку и уходит в гору.
      “Гюрза” направляется к ней. Мы за ним.
      Понятно, что это и есть место засады. Глаза привычно обшаривают кустарник и заросли ковыля в поисках “засадников”. Есть! Вижу одного. В густом кустарнике вижу знакомый, характерный, “сучок” ствола винтовки и отсвет камуфляжа.
      — Кое-кому лень было хорошенько зарыться, — подначиваю шутливо “Гюрзу”. Шагаю вперед и… из-под каблука слышу тихое и вежливое: “Вы мне сейчас шею сломаете”. Оказывается, я одной своей ногой стою на замаскировавшемся “спецназовце”. Он зарылся в землю между двух болотных кочек. Весь облепленный травой, закамуфлированный краской, он не различим даже с полутора метров.
      Гюрза улыбается.
      — С бойцом разберется командир. Это, конечно, недостаток, но из машины на ходу его вряд ли различишь…
      “Сойдя” с разведчика, я смущенно соглашаюсь.
      “Гюрза” машет рукой и “урал” трогается с места. Водитель, как и учили, набирает скорость перед опасным участком, и я уже ожидаю взрыва или стрельбы (а как еще остановить эту гору железа), когда “урал” со всего разлета проваливается передними колесами в глубокую колдобину. Водитель инстинктивно бьет по тормозам и тотчас на подножке из-под колес взметаются бесформенные сгустки — спецназовцы. Щелчки бесшумных пистолетов. Распахнуты двери. “Мертвый” водитель мешком выпадает из кабины. С него тотчас сдирают куртку и кепку. Тело оттаскивают в кусты. Того, кто сидел справа, так же торопливо связывают и грубо забрасывают в кузов. Через мгновение машина трогается с места и устремляется через поле к лесу. Ни выстрела, ни взрыва…
      Мы с Василием растерянно смотрим друг на друга. “Гюрза” улыбается.
      У леса идет допрос “пленного”. Связанный по рукам и ногам прапорщик, одетый в форму вероятного противника, что-то быстро, взахлеб объясняет на английском командиру группы — высокому, сухому старшему лейтенанту. Закамуфлированный до неузнаваемости, весь в пучках ковыля и веток, он коротко и жестко спрашивает о чем-то “пленного”. Тот опять взахлеб что-то лепечет. Сыпятся цифры, фамилии, звания.
      — Наша гордость, — кивает “Гюрза”, — молодец мужик. Свободно говорит на английском и французском.
      “Гордость” сейчас имеет далеко не лучший вид. Весь в грязи, мокрый, связанный, со здоровой шишкой на коротко стриженном затылке.
      Допрос окончен. Командир отходит. Бойцы подхватывают “пленного” под руки, переворачивают. Один из них коротким движением достает блеснувший пистолет и приставляет его к затылку “языка”.
      Обывателя, конечно, покоробит эта жестокость. Но нет в ней “антигуманнности” или “презрения к морали”. Это страшная необходимость. Группа находится в глубоком тылу врага. До фронта несколько сотен километров. Тащить “языка” на себе — это значит связать себя по рукам и ногам. Оставить в живых — значит ”засветиться” и немедленно погибнуть… Ведь главное оружие разведчика — скрытность. Самая подготовленная разведгруппа, с самими опытными и отлично вооруженными бойцами все равно бессильна в чистом поле против обычной стрелковой роты. Слишком не равны силы…
      Окончание допроса на языке “спецов” называется “проконтролировать”…
      Жестоко? Да. Война жестокая штука.
      Мой товарищ спросил одного из разведчиков “Гюрзы”: “А что же делать, если кто-то будет ранен?
      — Легко раненый такой же боец, как и все. А тяжелому оставляют пистолет с одним патроном…
      — Мужество “спецназовца” — поняв, что ты обуза для товарищей, избавить их от себя, — сказал еще когда-то в Чечне мне один из командиров одной из разведгрупп. Ведь от успеха действий группы зависят жизни не только твоих друзей, но и тысячи, десятки тысяч других. “Спецназ” ГРУ применяется по особо важным объектам. Пусковым установкам ракет, складам ядерных боеприпасов и им подобным.
      Чаще всего “спецназ” — это билет в одну сторону. Возвращение группы не предусматривается боевыми уставами. После выполнения основной задачи все оставшиеся в живых либо пытаются самостоятельно пробиться к своим, либо стараются создать на территории, занятой противником, партизанский или повстанческий отряд. Если, конечно, есть из кого его создавать…
      Спецназ не знает пощады и жалости. Но и сам их не просит…
      “Гюрза” — удивительный и странный человек. Прошедший за эти годы почти все “горячие точки” бывшего Союза. Воевавший в Афганистане, он не ожесточился, не озлобился. Наоборот. Радушный, приветливый, он по-мальчишески влюблен в свою работу. Категорически отказывается от всех повышений и назначений, считая роту своим домом, своей семьей.
      За полтора года, прошедшие после Чечни, “Гюрза” вытащил к себе в роту больше половины тех, с кем воевал в 166-й мотострелковой бригаде. Кого-то вытащил из глубокой пьянки, кого-то буквально подобрал на улице. Кого-то спас от увольнения. Теперь здесь, в его роте, они — опора и костяк. Поэтому не удивительно, что рота “Гюрзы” — одна из лучших в Сухопутных войсках.
      Сейчас “спецназовцы” готовятся к открытию памятника погибшим в Чечне. На свои деньги заказали гранитный памятник, своими силами готовится основание под него. День разведчика состоится его открытие. Приедут на него со всех концов России солдаты и офицеры разведки 166-й бригады, прошедшие бок о бок с “Гюрзой” горы и равнины Чечни. Помянут погибших. Обнимутся живые. И это не просто дань памяти павшим или повод для встречи. Это самый главный резерв разведки. Ведь случись вновь беда, полыхни война — и, как сказал “Гюрза”: “Мне роту развернуть по штатам военного времени — два часа. Написать и отправить телеграммы. Все мои через сутки будут в строю. Живые и павшие. Мы же разведка…”
      Владислав ШУРЫГИН
      Василий ПРОХАНОВ (фото)

      Алексей Разуков
      Собравшись в стихийную небольшую группу, мы так же стихийно вылетели в Таджикистан. Мы — это капитан Игорь Макаров, будущий главный редактор газеты 201-й Гатчинской дважды Краснознаменной мотострелковой дивизии “Солдат России”, с женой Татьяной и двумя тоннами бумаги для газеты, и я, с вещмешком и кофром с видеокамерой.
      В 2.15 по московскому адский рев турбин Ил-76 подавил все звуки вокруг. Взлетели. Шум стал монотонным, убаюкивающим. Кто-то сфотографировался на память, осветив салон вспышкой. По громкой связи прошло сообщение о полете, недопустимости распития алкоголя, курения, а по поводу фотографирования сказали: “Вы бы еще цветы на крыло положили…” — оказывается, плохая примета делать это во время полета. В салоне тесно, жарко и “вонько”, как говаривал Суворов. Но к трем часам почти все спят. Почему-то зажгли красные фонари. Алые блики делают пассажиров еще более усталыми и скорбными. Тяжело только первые четыре часа, потом привыкаешь, и Ил-76, который все военнослужащие называют “скотовозом”, становится почти родным.
      Но вот самолет несколько раз проваливается, потом меняется звук работы турбин, возникает ряд загадочных для пассажиров, звуков. Первое касание, тряска, отсчет колдобин на взлетно-посадочной полосе… и тишина. В приземлившемся самолете становится невыносимо душно — ДУШАНБЕ. Медленно открываются створки задней рампы и горячий сухой воздух вливается в прогревшийся душный салон “скотовоза”. Усталые люди, нагруженные кладью, спустившись по рампе, ступают на землю Таджикистана. Оцепление из автоматчиков и двух бэтээров несет охрану прилетевшего военного борта.
      В ПРЕДЧУВСТВИИ БАНАНОВЫХ ВОЙН
      По дороге к месту моего проживания узнаю от друзей Игоря, что “бабаи” (одно из прозвищ местных аборигенов) в который раз не поделили алюминиевый завод, из-за чего в городе два дня назад имели место вооруженные стычки, есть жертвы. 201-я МСД в конфликте сторон участия не принимала.
      Суббота — день выхода очередного номера “Солдата России”, ребята в редакции работали с утра и до 4-х часов следующего утра. Шла корректировка, печать, согласование макета очередного номера — выпускалась дивизионная малотиражка, одна из лучших в МО РФ. Душно, лишь бассейн посреди редакции да плети крупного винограда превращают ее в вожделенный оазис.
      9.08.97г. На северной окраине города стреляют. Треск автоматов довольно часто перекрывается гранатными разрывами. По местному радио звучат тягучие умиротворяющие песни, по телевизору — сплошные танцы на фоне водопадов и зеленеющих гор. Москва крутит рекламу и сводки новостей без упоминания о Таджи — “большой брат” молчит. И люди на улицах молчат. Редкие люди на улицах, глаза азиатов, переживая знойную вечность, так же спокойно переживут и это потрясение. Древнее спокойствие и злоба застыли в карих бабайских глазах.
      Формальной причиной начала боевых действий явилось убийство дяди командира отдельной бригады БР ВВ С. Касымова людьми заместителя председателя таможенного комитета РТ Амиджона, а также обнаружение на северо-западной окраине Душанбе трупов троих жителей населенного пункта Шахринав. 6 августа в Шахринаве возникли массовые волнения местного населения, которые к 8 августа переросли в вооруженные столкновения между боевиками Народного фронта и находящегося в районе Гиссарской крепости отряда президентской гвардии. Одновременно, в тот же день, в северной части Душанбе произошли вооруженные перестрелки между отрядом Я. Салимова и подразделением С. Касымова. Возникшая ситуация еще больше осложнилась из-за противостояния в районе перевала Фахрабад подразделений СОБР М. Худойбердыева и Г. Мирзоева. Около 15.00 9.08.97г. расчет РСЗО БМ-21, принадлежащий президентской гвардии, из р-на моста через реку Кафарниган приступил к ракетно-артиллерийскому обстрелу позиций М. Худойбердыева в районе перевала.
      На обратном пути нашу машину останавливают на одном из “их” блоков. Стихийное формирование разъяренных оборванцев, слава Богу, без бронетехники. Разгневанные маленькие люди с обшарпанными АК калибра 7,62-мм, в старых, выцветших от солнца и пота камуфляжах. Подбегают к двери, где находился я с видеокамерой, кто-то передернул затвор автомата. Отовсюду слышен гортанный говор: “Э, блять, зачэм снимаэшь… слышь, камэра оставляй сюдэ, вылэзай, мэдлэнно, бистро вылэзай, стэрэляем бэз базар…”
      Опять передергивают затвор, к моим ногам катится патрон, выброшенный затвором от бессмысленного повторного досылания. Выхожу, камеру оставляю подальше в машине, чтобы быстро не достали. Ко мне обращается гаишник, младший сержант неряшливого вида, без головного убора. Что-то резко и быстро говорит, не слушаю его, думаю, как быть дальше. Маленький мусульманин, вида “а-ля моджахед”, злой собачонкой крутится между мной и огромной спиной сопровождающего меня капитана Игоря Макарова. К нам подлетают еще несколько боевиков, таких же злых.
      Спасение пришло нежданно. Появился командир с зеленой повязкой и погонами ст.лейтенанта, сказал, что если еще будем снимать — нас накажут. Звание и должность Игоря, принадлежность его к ВС России восприняты не были, но через минуту мы были отпущены с предупреждением и проследовали дальше.
      “Банановым войнам” суждено время от времени вспыхивать на раскаленной от разборок и разногласий земле Таджикистана. К 16 августа ситуация стабилизировалась, боевые действия сместились в район Курган-Тюбе, позже в районы Кабадиена, Шаартуза и прочих древних как мир городов и поселков, которые пятый год с малярийной периодичностью трясет кровавая лихорадка. Армии полевых командиров, раздираемые внешними и внутренними противоречиями, не способны выиграть в разборках друг с другом из-за большого количества враждующих сторон, непоследовательности в занимаемых позициях, отсутствия необходимого образования, людей, техники и матсредств в надлежащих для победы количестве. А между тем, сдерживаемые русскими пограничниками и бойцами 201-й МСД народы Азии бьются насмерть, под неусыпными взглядами США, Ирана, Израиля — продолжают греметь “банановые войны” за обладание миской жирного плова, женщиной, рабом…
      Кортеж из трех машин под палящим полуденным солнцем проезжает до конца — проспекта Рудаки, поворачивает направо, поднимаясь по горному серпантину. Слева видна разрушенная постройка. Колонна из трех машин, увенчанная белым “джипом”, минуя КПП с тремя бойцами, въезжает в расположение лагеря Сухроба. Не доезжая построек, метров в трехстах после КПП, стоит, выстроившись в ряд, вся огневая мощь Сухроба Касымова — три машины БМП, одна из которых явно не на ходу (по правой стороне сорваны три катка, отсутствуют задние люки), танк Т-69 “Б” времен войны СССР с Афганистаном, бэтээр, позаимствованный из пионерского лагеря, в прошлом постоянный участник игры “Зарница”, и ракетно-зенитный комплекс “Алазань”, смонтированный на бортовом ЗИЛ-130.
      Невдалеке на плацу два отделения занимались строевой подготовкой. Меня провели в центральное здание, на первый этаж к дежурной части и велели ждать…
      Из личного дела командира 1-й Отдельной Оперативной бригады ВВ МВД Таджикистана полковника Сухроба Абдулхаковича Касымова:
      “Родился 2 сентября 1961 г. в Советском районе Кулябской области р. Таджикистан в семье потомственных учителей. Отец — преподаватель, мать — учитель начальных классов. Отец скончался в 1996 г. В семье пять сестер — все замужем, брат — командир роты спецназа ООБ ВВ.
      В 1980 г. поступил в Московский педагогический институт, закончил в 1985 г. по специальности олигофренопедагог. Находясь в Москве, занимался восточными единоборствами. Организатор в Душанбе первой школы по карате…”
      Из кабинета вышел маленький бородач с длинными волосами, заплетенными в многочисленные косички, опоясанный пулеметными лентами с пистолетом Стечкина за поясом. За глаза я прозвал его моджахедом. Поздоровался со мной за руку, глядя в душу через мои глаза. Узнав о цели моего приезда, спросил, улыбаясь тонко, по-азиатски: “Умэрэть нэ боишься? Твой рэпортаж, думаэшь, дорожэ?!”
      Так же улыбаясь, хладнокровно глядя на него, я ответил: если быстро, то не боюсь, а репортаж ничего не стоит, потому как мне его никто не заказывал.
      Разговаривали за столом много, Касымов цитировал мудрого Хаяма, восхищаясь мудрому Востоку, в основном показывая превосходство степенной Азии над скоротечной и заносчивой Европой. Восточное изобилие на столе менялось не менее четырех раз. Были здесь и мантушки в сметане, и плов, и куриные ножки в тесте, и шашлык, и гора всевозможных фруктов, и особого качества водка, без горького, характерного привкуса — … ”для президента делают”. — сказал человек из ближнего окружения. Думалось о разном, вспоминал “моджахеда”, пленных, русских стариков, голодающих в самом городе, в то время как наследники Хаяма, утомившись от войны, меняли блюда…
      Средняя зарплата в Таджикистане составляет 1500-2000 рублов. Пенсионное обеспечение 700-1500 рублов. Цена лепешки — 200 рублов. Курс к российскому рублю: 100 000 рублей — 13 400 рублов.
      ВОСТОК — ДЕЛО ТОНКОЕ
      Отношение мусульманина к Аллаху лучше всего иллюстрируется рассказом о ежедневных пяти молитвах, обязательных в исламе. Совершая предписанные молитвы, каждый мусульманин опускается ежедневно перед Аллахом 34 раза на колени. Молитва лучше, чем сон!” Молитва в исламе — это необходимость, это предписанная норма и закон. Все сферы жизни, деятельности мусульман, до последних мелочей, определены этим законом. Перед каждым молитвенным часом мусульманин должен помыть по порядку кисти рук, рот, нос, лицо, руки до плеч, волосы, уши и ноги, чтобы чистым предстать перед Аллахом. Кто нарушает порядок умывания — молится без пользы.
      Ислам — это общество мужчин, и в этом месте женщина занимает второе место и в мечетях, и в общественной жизни, и в чайных. Нередко можно услышать от отца: “У меня один ребенок и три девочки”. Этим он хочет сказать, что у него один сын и три дочери. Мужчина — господин дома. В исламе отец семейства не является в первую очередь мужем и спутником своей жены. Он в первую очередь — патриарх, в руках которого сосредоточена вся власть. Дети юридически принадлежат ему.
      Форма преподавания и способы мышления в мусульманском мире имеют в основе то представления о Боге, которое дал пророк Муххамед. Человек — это не активная свободная личность, он находится во власти всесильной судьбы. Поэтому в исламском мире так часты взрывы непредвиденных эмоций, поскольку разум и воля здесь подчинены теоцентрическому представлению о мире. В политике же в качестве образца выступает Аллах — как царь и господин над всеми. В качестве идеала выдвигается в этом мире человек (муж) с твердой рукой, который железной рукой выметет всякую развращенность нравов. Он — победитель, распространяющий власть ислама во всем мире.
      В некоторых школах можно слышать имена учеников: Бисмарк, Сталин, Нассер, Де Голль. Родители этих детей надеются, что имена знаменитостей повлияют на судьбу ребенка. Комично звучит фраза, которую можно услышать в исламской деревне: “Гитлер еще не отдал деньги за школу”. Это означает, что отец ребенка, которого зовут Гитлер, не уплатил за обучение своего сына.
      В исламе любят царей и диктаторов, султанов и калифов — всех, кто силой и властью крепко держит бразды правления в своих руках. Уступчивость и склонность к компромиссам рассматривается мусульманским миром как слабость.
      РУССКИЕ
      Так получилось, что рассказать о Таджикистане, не упоминая 201-й дивизии, — невозможно. Слишком много значит это российское подразделение, состоящее из 7000 солдат и офицеров различных специальностей для республики, мир и спокойствие которой — дело долгих десятилетий.
      Основной задачей дивизии является поддержание мира в республике, защита республики от внешних врагов и невмешательство во внутренние дела.
      В мае этого года силами дивизии из города Рогун было вывезено несколько десятков семей русских энергетиков-гидростроителей, оставшихся без работы и средств к существованию после закрытия Рогунской ГЭС. Часть русских семей смогла покинуть республику и выехать в Россию, а соотечественники победней были вывезены нашими военнослужащими в Душанбе, где условия выживания — лучше. Мешки, люди, дети, усталые от жизни русские лица. Военные помогают детям и женщинам подниматься на борта “уралов” и “ЗиЛ-130”, шумно заводятся бэтээры сопровождения, машины выстраиваются в колонну, подается сигнал — колонна пошла. Сорвало людей с насиженных мест, обида и горечь затаилась глубоко в их сердцах. БЕЖЕНЦЫ — люди, оставшиеся без корней.
      При прохождении перевала колонну ведут “вертушки”. Горы до сих пор таят в себе смертельную опасность. Приехавшим и оставшимся в Душанбе дивизия помогает медикаментами, питанием, работой, поддерживает людей морально.
      Огромную работу в этом направлении проводит начальник штаба 201-й МСД полковник Виктор Крюков и редактор газеты 201-й МСД подполковник Алексэндер Рамазанов. Они, как и многие другие командиры подразделений дивизии, понимают, что для многих наших соотечественников Россия там начинается не с Москвы, не с власть имущих чиновников из центра, а с русского солдата. С защиты, поддержки, буквально с тарелки горячего супа, предложенного голодному русскому старику, в Таджикистане начинается Родина…
      Как-то, возвращаясь с учений, колонна бронетехники, следуя по Куйбышевскому району, остановилась пополнить запасы воды рядом с детским домом. Первое впечатление от увиденного повергло в смятение. Дети в затасканной, замасленной, рваной одежде, нет самого необходимого — воды, тепла, в интернате редко загорается электрическая лампочка. Три раза в день детям выдают по маленькой порции сваренной на костре баланды, воду для приготовления берут из арыка. Из-за вопиющих антисанитарных условий почти все дети страдали дистрофией, острыми кишечными заболеваниями, педикулезом. Вечером того же дня удалось доложить об этих трудностях заместителю командира дивизии полковнику А. Косушкину. И уже на следующее утро в интернат прибыла помощь. Результаты осмотра были неутешительны. Организмы детей настолько ослаблены, что даже простуда может стать для них смертельной, а лекарства первой необходимости и даже градусник приходилось доставать из полевой медицинской сумки. На второй день были вымыты и переодеты в чистое все дети, а постельные принадлежности, в связи с недавней эпидемией тифа — обработаны в специальной камере… С тех пор прошло время. Полковник Косушкин — частый желанный гость у детей. То одежду детям привезет, то игрушки, то собранные офицерами дивизии суточные армейские пайки. Все покупается на свои деньги, а содержание военнослужащие получили в августе только за июнь…
      Содержание дивизии и пограничников в Таджикистане обходится России в 70 миллиардов рублей ежемесячно. В эту сумму входит выплата содержания военным, расход горючего и боеприпасов, доставка продовольствия и продуктов питания, содержание Комитета миротворческих сил, городков, полигонов, техники — одним словом того, без чего невозможно нормальное жизнеобеспечение армии. Поддержка “русскоязычного населения” в Таджикистане правительством России фактически не предусмотрена.
      Есть множество других проблем, о которых мне согласился рассказать начальник штаба 149-го мотострелкового полка (МСП), расположенного в г. Кулябе, 201-й дивизии подполковник С. В. Суровикин.
      Из личного дела подполковника Сергея Владимировича Суровикина.
      “Окончил в 1987 году Омское высшее общевойсковое училище с золотой медалью, был направлен для прохождения службы в подразделение специального назначения, воевал в Афганистане, затем проходил службу в Таманской дивизии. В 1991 году командовал батальоном, получил задачу выставить блокпосты на Садовом кольце, обеспечить безопасность мирного населения, не допустить провоза оружия, наркотических средств на своем участке маршрута. С задачей справился, был арестован, находился в Матросской Тишине около семи месяцев. Был оправдан. После окончания Московской академии прибыл в Таджикистан для дальнейшего прохождения службы. В должности начальника штаба 149-й МСП — три года. Имеет три ранения и одну контузию.
      Суровин говорит: “201-я МСД и, в частности, наш полк выполняют задачу по прикрытию, эшелонированию и поддержке пограничных войск, которые выполняют задачу по охране участка таджико-афганской границы. У полка есть определенная зона ответственности, в масштабах этой зоны полк обязан поддержать, усилить или деблокировать те заставы погранвойск, на которые будет произведено нападение противника. Это основная задача полка. Полк оперативно подчинен в составе 201-й МСД Объединенному командованию миротворческих сил. Мое субъективное мнение: дублирование команд, непонятные задачи, поставленные командованием миротворческих сил (КМС) не поднимают боевой готовности и духа солдат. Конкретные примеры: я не понимаю, как может солдат, который имеет при себе оружие и боеприпасы, боевую технику, выполнять какие-то миротворческие миссии. Это мотострелковая дивизия, она не предназначена для выполнения миротворческих операций. Есть МЧС, ООН, местные структуры власти, которые могут выполнять данную миссию. Наша дивизия прошла Великую Отечественную войну, прошла с боями Афганистан, прошла здесь события 92-93 гг., ее миротворческая задача настолько призрачна и непонятна, начиная с солдата и кончая командиром полка включительно… Хочется кому-то или не хочется, кто бы с высоких трибун что бы ни утверждал с улыбкой. Они себя ведут как дилитанты в этой области, да и мы не хотим быть заложниками в их политических играх. У нас существуют наши родные пограничные войска, и дивизия стоит для того, чтобы не вмешиваться во внутренние дела этого государства, а надежно прикрывать границу, не допустить еще одной 12-й заставы имени двадцати пяти героев Российской Федерации.”
      Можно ли назвать хоть один регион, где оправдали себя миротворческие силы? С их вводом в любую республику боевые действия не прекращались, опять речь идет о непонятной мне миротворческой функции, слова “армия” и “миротворческая функция” — слова антагонизмы. Та страна, у которой существует сила, прежде всего вооруженная, ей не нужны никакие миротворческие силы. С ней все будут иметь огромное желание поддерживать мирные отношения. А там, где будет слабенькая армия, слабенькие силовые структуры — мы будем наблюдать то, что происходит сейчас в Таджикистане.

      Борис Александров
      Пока российская исполнительная власть воююет с властью законодательной, пока одни русские люди надрываются в непосильной работе, стремясь хоть как-то выжить и вырастить детей, а другие, устав бороться, пьют водку и закусывают синикерсами, — враги нашей Родины готовят ей кровавую баню на Кавказе. Подготовка войны ведется разными способами: одни дрессируют боевиков, снабжают банды оружием и боеприпасами, другие обещают жадным горским князькам нашу нефть и другие природные ресурсы, а главное — безграничную власть, третьи потворствуют процветающей в регионе торговле наркотиками и человеческими органами. И главное — геополитические противники России разогревают обстановку на Кавказе с помощью агентуры, действующей под религиозной “крышей”. Характерно, что в этом регионе религиозное возрождение, в какой-то мере охватившее все пространство бывшего СССР, проходит в специфических, извращенных формах. Рухнувшие идеологические и политические барьеры принесли на Кавказ не столько классический ислам ( в основных вариантах — шиитском или сунитском), сколько самые темные учения и традиции восточной мистики. Кавказ готовится стать очередным оплотом самых изуверских сект, веками наводивших ужас на азиатиский мир…
      Усилиями проповедников из Саудовской Аравии, Иордании, Пакистана и Афганистана, по Кавказу в целом и по Дагестану в особенности, с бешеной скоростью распространяется ваххабизм (экстремистская мусульманская секта, чье название произошло от имени основателя Ваххаба, имеющая тайные степени посвящения и ставящая своей главной задачей искоренение “неверных”). Ваххабиты не признают никаких толкований Корана, кроме тех, что были сделаны первыми четырьмя великими имамами. Характерно, что эти религиозные фанатики являются носителями радикально-”социалистических” идей в социальной сфере — вплоть до пресловутого обобществления жен.
      Некоторые наблюдатели отмечают тесные связи между вождями ваххабизма и другими исламскими фундаменталистами — талибами. Есть основания предполагать, что посредниками в этих контактах выступают пакистанская, американская и … израильская разведки.
      Ваххабиты появились на Кавказе всего десять лет назад, но уже давно стали серьезной силой, в частности, противопоставляющей себя господствующему в Дагестане суфизму. Особенно много ваххабитов в Хасавюртовском, Кизилюртовском, Казбековском и Карабудахкентском районах. Только на территории Дагестана уже действуют 14 ваххабитских учебных заведений, издательство, сверхсовременная станция спутниковой связи, позволяющая координировать действия с зарубежными “коллегами”.
      Естественно, далеко не все жители Дагестана встретили ваххабитских проповедников как манну небесную. Так, в мае-июне этого года в районе контролируемого ваххабитами населенного пункта Чабанлахи произошли ожесточенные столкновения на религиозной почве. В результате жители окрестных сел окружили ваххабитский анклав сетью вооруженных блокпостов и дозоров. С предложением запретить ваххабизим и его пропаганду выступило Духовное управление мусульман Дагестана. Однако руководитель Союза мусульман России Н. Хачилаев тут же встал на защиту сектантов, вызвав серьезное напряжение в кругах мусульманской общественности по всей РФ.
      Чтобы вовлечь в массе малорелигиозных кавказцев, ваххабиты выдают каждому вступившему в их ряды мужчине пособие в размере пяти тысяч долларов, после чего отправляют узревших свет “истиной веры” в центры боевой подготовки, расположенные высоко в горах. Занятия с молодыми ваххабитами ведет сам “Черный Хоттаб” — пакистанский наемник родом из Йемена, прославившийся жестокостью еще во время войны в Афганистане.
      Небезынтересно вспомнить, что в самой Чечне рассадником ваххабизма является Курчалойский район, откуда родом большинство бойцов так называемого батальона “Фатх”, “прославившегося” изощренными по жестокости казнями мирного славянского населения и пленных русских воинов. Вероятно, распятые у села Гойского весной 1996 года русские солдаты — жертвы этих религиозных фанатиков.
      К сожалению, ваххабизм обретает питательную почву и среди осетин, которые всегда были самыми преданными союзниками России на Кавказе. Есть случаи, когда ваххабитами становятся даже не мусульмане, а бывшие христиане. Антирусские насторения, разжигаемые исламистами, вынуждают славянское население бежать из мест компактного проживания осетин.
      Мусульманские сектанты активно расселяются и на чисто русских землях Предкавказья. Так, в Краснодарском крае, несмотря на местные законы, ограничивающие миграцию, обосновались езидские общины, состоящие в основном из курдов. Приезжие не раз вступали в вооруженные конфликты с казакми, в результате чего было возбуждено несколько уголовных дел.
      Эксперты утверждают, что культивируемый на Северном Кавказе исламский фанатизм может стать основным детонатором приближающейся кавказской войны.
      Борис АЛЕКСАНДРОВ

      Дмитрий Толковцев
      Жесткие слова Амана Тулеева о необходимости “войны” с мафией центральной Сибири, бандитской столицей которой является Кемерово, продиктованы отнюдь не предвыборными соображениями, а жизненной угрозой, исходящей от 200 преступных группировок Кузнецкого края. Большинство бандформирований хорошо вооружены. Кемеровский журналист Дмитрий Толковцев рассказывает о путях поступления оружия в шахтерский регион.
      Чаще всего “продавцами”, которые одновременно выступают и перевозчиками “товара”, являются военные, которые побывали в Чечне или Таджикистане. В Кузбассе в прошлом году, например, сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью “вышли” на некоего молодого человека, предлагавшего купить у него гранаты. Под видом “террористов” оперативники совершили у него контрольные закупки четырех боевых гранат. А потом задержали “продавца” с поличным.
      Один из каналов переброски кавказского оружия в Сибирь был перекрыт совсем недавно. “Стволы” приобретались через посредников во Владикавказе и пассажирским поездом доставлялось в Кемерово. В результате на квартире кемеровчанки Натальи Ионовой, расположенной по улице Ноградской, были изъяты хранившиеся там четыре автомата Калашникова с укороченными прикладами, пистолет Макарова, патроны, магнитные мины с дистанционным управлением, укомплектованные взрывателями и детонаторами. Оружие привезла в Кемерово Светлана Любимова. И хотя ни на следствии, ни на суде подельницы не сообщили имена кавказских “хозяев” оружия, своих потенциальных кемеровских покупателей, все говорит о том, что оружие “пришло” из Чечни и предназначалось для кемеровских преступных группировок.
      Говорить о точном количестве каналов переброски оружия из Чечни трудно. Но схемы их похожи. Одни люди занимаются доставкой оружия из непосредственного района боевых действий, где его много и стоит оно “копейки” — до относительно нейтральной территории. Здесь их уже ждут посредники, которые, накинув свой процент “от дела”, либо продают их “курьерам”, либо доставляют до “потребителя” сами. Чем меньше посредников — тем больший куш можно сорвать, как в любом бизнесе.
      Еще до войны в Чечне оттуда в Кузбасс переправлялись большие партии 9-миллиметрового пистолета-пулемета “Борз”, представляющего из себя аналог израильского “Узи”. Первый “Борз” сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью нашей области изъяли еще осенью 1994 года. Последний — совсем недавно при обыске у беловских цыган — сбытчиков наркотиков. Чеченское “изделие” в последнем случае было укомплектовано магазином с 9-миллиметровыми патронами. Поэтому не исключено, что чеченский “Борз” попал к нам окольными путями и вместе с наркотиками.
      Кстати, оружие шло через Кузбасс и в обратном направлении. По оперативным данным нашего ФСБ, еще недавно через область проходил четко отлаженный — не реже одного раза в месяц — транзит поставок оружия в Чечню по маршруту Иркутск-Кемерово-Новосибирск-Омск. Оружие собиралось представителями чеченских диаспор сибирских регионов для своих воюющих соотечественников. Автоматы и пулеметы для боевиков перевозились на “КамАзах”, груженных мешкми с мукой, сахаром, орехами и прочей гуманитарной помощью для жителей Чечни. Разовая партия составляла 50-60 “стволов”, в мешке находилось по 2-3 единицы оружия. Далее груз забирали ингуши, приезжавшие из Назрани специально за “товаром”, и переправляли его до места назначения. Из Средней Азии оружие, по оперативным данным, нередко перевозят вместе с наркотиками в фурах-рефрижераторах. И дешево, и сердито: за одну поездку убивается два зайца.
      Недавно задержали в нашем городе Евгения Романова, некогда работавшего в милиции, но изгнанного из органов за их дискредитацию и судимого за неблаговидные поступки. При обысках, проведенных на квартирах Романова и его дяди, проживающего в поселке шахты “Бутовская”, было изъято более 10 килограммов опия-сырца, пистолет Макарова. Дальнейшая работа по делу дала следствию еще газовый пистолет с глушителем, переделанный под стрельбу боевыми патронами, и семь гранат. Как установлено, пистолет и наркотики были доставлены Романову из Кыргызстана посредниками…
      Прозрачность границ породила заметный всплеск поступлений в Кузбасс и импортного оружия. Конечно, оружие зарубежного производства приходилось находить милиции и раньше. Но, по словам одного из ветеранов сыска, это были, в основном, трофейные пистолеты, завезенные в страну солдатами и офицерами Советской Армии после Второй мировой войны.
      Современное оружие сейчас поступает в Сибирь через Прибалтику из Германии и Польши. Кроме того, на территории самой Прибалтики после ухода оттуда наших войск осталось много бывших складов арттехвооружений с солидными запасами автоматов и пистолетов ТТ. Через “своих” людей на границе, через “окна” это оружие нелегально переправляется к нам. Одним из транзитных пунктов на пути проникновения иностранного оружия в Кузбасс является Новосибирск.
      Среди иностранного оружия, изымаемого органами милиции, встречается самое разное. Например, у директора ТОО “Баланс” в Кемерове обнаружен импортный 9-миллиметровый автомат “Игл” с двумя магазинами и 60 патронами к нему.
      Среди прочих “стволов”, хранившихся в одном из гаражей областного центра, найдены 4 пистолета с иностранной маркировкой и американский револьвер. С двумя пистолетами-пулеметами, найденными там же, сыщики столкнулись впервые и не могли даже поначалу определить страну-изготовитель.
      Незарегистрованная бельгийская двухстволка 12-го калибра была изъята сотрудниками СОБРа у директора новокузнецкого частного предприятия “Форсаж”. При обыске квартиры его жены оперативники нашли еще 9-миллиметровый “Вальтер”.
      При досмотре “Вольво” на одном из постов ГАИ, вблизи Кемерова , был обнаружен пистолет браунинг с четырьмя патронами.
      В подсобном помещении подъезда дома ФПК в Кемерове найдены автомат Калашникова с тремя магазинами и пистолет “Вальтер” с глушителем и запасной обоймой.
      У одной из новокузнецких преступных группировок, промышлявших разбойными нападениями на квартиры горожан, изъяты 9-миллиметровый пистолет “Вальтер” и револьвер иностранного производства такого же калибра…
      Есть информация о канале поступления огнестрельного оружия из Китая, где уже давно освоен выпуск автоматов Калашникова и пистолетов Макарова и Токарева.
      Пистолет и даже автомат без труда изготовляют наши местные слесари и фрезеровщики.
      Весной прошлого года на проходной прокопьевского подшипникового завода задержали токаря одного из цехов, который имел при себе самодельный револьвер с двумя патронами.
      Недавно в том же Прокопьевске задерживают еще одного умельца, у которого дома были найдены чертежи для изготовления пистолетов. Здесь же были обнаружены четыре электродетонатора и полсотни малокалиберных патронов.
      Весной в Юрге средних лет горожанин пытался продать три самодельных пистолета. В придачу к ним он предлагал еще полторы сотни “мелкашечных” патронов. Продажи не получилось При обыске у него дома нашли целую мастерскую с оборудованием, предназначенным для изготовления различных деталей пистолета.
      Незадолго для этого случая милиционеры станции Юрга-1 извлекли из штанов 42-летнего подвыпившего слесаря центрального теплового управления самострел, изготовленный под малокалиберные патроны. Мужчина пытался убедить стражей порядка, что заряженную “игрушку” он нашел возле коммерческого киоска, приняв ее за шпингалет.
      В конце мая в травмпункт Междуреченска обратился за помощью раненный в ногу мужчина. Как выяснилось, в него стрелял из пистолета его товарищ-пенсионер. Информацию передали в милицию. Выехавшие на улицу Лазо оперативники задержали обидчика, изъяв у него не только “ствол” и патроны, но и заготовки под пистолет с барабаном и под нарезной ствол.
      Впрочем, кустарное изготовление пистолетов и револьверов, похоже, уходит на второй план. Сейчас, когда в продаже появилось газовое оружие, которое внешне очень похоже на боевые пээмы и пээсэмы, проблема остается в малом: укрепить ствол, чтобы его не разорвало при выбросе пули. Несколько часов работы — и “ствол” готов.
      В стране существуют фирмы, которые специализируются только на этом. Получив лицензию на приобретение и торговлю газовым оружием, они в больших количествах закупают его на заводах-изготовителях. Часть продают, остальное везут в специальные мастерские, где переделывают ствол, нарезают резьбу под глушитель. На одном из владикавказских заводов газовые пистолеты ПМ и ПСМ переделывались в “настоящие” и снабжались глушителями. Несколько партий, пока курьер не была арестована, в конце прошлого года поступило в Кузбасс. Эти “стволы” не долго пылились у новых хозяев. Из самодельного нарезного оружия калибра 4,45 мм, очень похожего на то, что было во “владикавказской” партии, в апреле в Новосибирске были убиты два кемеровских коммерсанта. Из подобного же оружия в Кемерове застрелили лидера одной из организованных преступных группировок Эдуарда Деменева. Еще два аналогичных пистолета были изъяты оперативниками УОПа в Кемерове в ходе расследования других дел.
      Дмитрий ТОЛКОВЦЕВ
      Кемерово

      Николай Аверин
      В центре Копьево в очереди за пособием по безработице терпеливо сносит трепку ветра невысокий парень с новенькими широкими подтяжками на серой застиранной майке. На нем полуистлевшие джинсы. Домашние тапки на босу ногу. В упругости щек у него есть еще что-то молодое, но подглазья уже отливают пожизненной голубизной. В спиках биржи труда он значится как Нецветаев Евгений Павлович, а на местном рынке и в пивной ему кликуха Нецва.
      С глубоким спокойствием нищего стоит он в очереди, курит, никуда не спешит. И когда чиновница объявляет с крыльца, что примет лишь пятерых, остальных — завтра, то сердце его не ворохнется.
      Острым глазом неглупого, не слабого еще человека он стреляет вдоль по пыльной улице, как бы визирует маршрут, и потом неспешно идет строго по этой воображаемой линии между кирпичных деревянных заборов, меж двух рядов тополей, хищно щелкающих на ветру над ним молодыми голыми ветками.
      Вот уже два месяца как Нецва сорвался из родного уральского города, заслужив доверие в фирме двоюродного дяди и прихватив десять миллионов налички, — залег на дно.
      Раньше он и сам пытался “раскрутиться”, лепил что-то из асбеста, торговал, ремонтировал машины, но не нажился и возненавидел удачливых, зациклился на мечте наколоть кого-нибудь из них. Дядю так дядю. Подоспела командировка, из которой он не вернулся, заодно порвав и с родителями, осточертевшими своими ссорами на старости лет.
      А с женой он уже три года не жил.
      Отворив тяжелые, глухие ворота, Нецва сворачивает с улицы во двор двухслойного домика — низ кирпичный, верх деревянный.
      Нагибаясь, входит в темный коридорчик. Паклю из пазов в стенах то ли выклевали птицы на гнезда, то ли выдуло за сто лет. Щели подконопачены тряпками, газетой. Вдовья веревочка висит вместо крючка на двери.
      Из коридорчика одна дверь — в светелку, другая — в темную, холодную комнату окошками в забор.
      Нецва входит в эту комнату, скидывает подтяжки с плеч и с ходу валится на кровать, застланную прожженным одеялом из верблюжьей шерсти.
      А в другой половине этого домика, в горенке с большой белой печкой, у окна стоит и подпиливает ногти на удивление стройная и сильная молодая баба, но с обезображенными, обесцвеченными перекисью волосами, взбитыми, как огромный ком сахарной ваты.
      Незамысловатое фабричное лицо с крепким прямым носом и очень тугой кожей на подбородке, которая и в старости не разжижется, не отвиснет, — простое это лицо вызывающе взрезано накладными ресницами, взломано жирной морковной помадой на выпуклых губах.
      Сильные мускулистые бедра охвачены юбчонкой, наподобие балетной, которую она умеет ловко вскидывать задом, подскакивая как в канкане, когда требуется подсечь и намертво зацепить мужичка.
      Людка Торопова — эта бабенка с громадным одуванчиком вместо головы — самая настоящая проститутка в Копьеве. И история ее обыкновенная. Отец рано умер. Мать кинулась устраивать “личную жизнь” — девчонку сунула в интернат. Однажды после отбоя в спальню ворвались старшие и будто бы для проверки чистоты ног стали одеяла задирать. Кто успел — убежал, а Людку в углу изнасиловали. Хотя она с испугу в общем-то и не сопротивлялась. Потом ее застращали, она умолкла навек. После чего пошла по кругу в интернате, а затем и в этом нашем древнем сибирском городке. Свела мать в могилу, а сама, в силу ли своей телесной крепости или какого-то остаточного немеркнущего света в душе, выработалась в сноровистую, смелую бабу.
      “Пахала” по кабакам и гостиницам, а жила будто детная. Вела хозяйство в этих двух комнатах, готовила, стирала, стены новыми обоями оклеивала.
      Управившись с ногтями, Людка напоследок глядит в зеркало, и на мгновенье из клоунской раскраски выскакивают умные серые глаза.
      Миг откровения отлетает, человек в Людке закрывается. Сумочку на плечо — и в путь.
      Хлопок дощатых ворот за ней подкидывает Нецву на кровати и переворачивает на живот. Кулаками он ударяет с двух сторон подушку, лицом вминается в нее и сдавленно воет: “Сука! Б…! Пошла на х…!”
      Опять бросок с переворотом, и на бывшем только что сонном, вялом лице — страдание, ужас: “Нет, лучше бомжевать буду. Лето впереди. Под кустом где-нибудь”…
      Откуда-то с залитых талой водою лугов, с болот несет на наш городок дурным жаром весны, дует горячо как из трубы, и деревья без листьев качаются и скрипят, будто омертвелые в жестокой засухе, а не после долгой зимы.
      Людка шагает по улочкам родного городка, по камням и доскам, где гимназисточки когда-то ходили, потом комсомолочки — так же полноправно идет и она. И нет на нее управы. Последние нападки старух давно подавлены залповым огнем: “Заткнись, старая квашня!”
      И теперь копьевские старухи с завалинок глядят ей вслед как на победительницу — с интересом.
      Про себя Людка знает все до конца: она ни за что не сопьется и не загнется от наркоты. Она никогда не родит и не выйдет замуж. Она сдохнет в этом городке не своей смертью.
      Все знает, потому и спокойна.
      А за ее бабью судьбу болит, как и положено, мужицкая душа.
      Сплошные обломы на этой душе, все цветы и листья опалены, ветки подсохли и замшели — уже и гаммы не сыграть деревянными пальцами, не то чтобы “К Элизе”, как на выпускном в школе. С первой же письменной строки тошнит, а когда-то он фантастический роман в четыреста страниц настрочил, начинающий автор Евгений Нецветаев, мой давний знакомый. Грудь и сердце в надсаде кашля и колотья. Может, самому скоро могила, а блудящую бабу жаль.
      На брошенную законную жену плюнуть и растереть, а эта оторва уездная покоя не дает.
      Нецва выползает из дому, садится на завалинку под мутными ядовитыми облаками перед закатом, курит и сплевывает на прутья сирени. Греется на первом залетном тепле, которое для него теперь лишь повышенная температура воздуха. А когда-то в такие дни к железной дороге тянуло, в голубые дали, на поезда.
      Теперь же для него в вагонах — тупая пьянь да карты, да ментовка линейная, да кэпэзэшник вонючий, где на завтрак хлеб с горкой сахарного песка, таящего во влажной вони камеры.
      Потом — пинок на свободу, на перрон в этом Копьеве, под капель сосулек на затейливой крыше вокзала. И тут эта Людка с пакетиком фисташек. “Эй, белая, комнату сдашь? Плачу как за люкс”.
      И она без приценки молча увела его к себе, как обыкновенная холостячка с дальними видами на сожительство.
      Это уж потом открылась “жильцу” в ней работница по опорожнению семенников…
      В углу пустого, полутемного железнодорожного ресторана Людкина вата на голове желтеет в углу за столиком. Она пьет любимую “коку” в окружении швейцара в фуражке, вышибалы в камуфляже, барменши в кружевах и бритоголового сутенера Генки в широких шароварах и огромных кроссовках.
      От грохота товарняка за стеной дребезжит фужер о бутылку. Гитарист, новенький в оркестре, приглушенно ширкает медиатором по струнам, наскоро проходит свои партии перед вечером.
      За столиком все друзья Людки, схваченные скоротечной, кровавой дружбой, настоящим уважением — и к плечевым мускулам Генки, и к пистолету охранника, и к Людкиной ж…, проникнутые дерзостью и презрением к мещанскому доживанию городка.
      Людка чувствует, как швейцар — отставной полковник, хотяще и злобно общупывает ее. И за так и за пятак он давно подлаживается к ней, а она и сейчас позорит его, честного семьянина, презрительными порочными ухмылками. Этот солдафон ревнует ее к клиентам посильнее Нецвы, прямо кипит местью. Но Людка боится только Генки, его вонючих шерстистых подмышек в проймах тельняшки-безрукавки.
      Именно этот страх и заставил ее лечь под клиента, даже когда у них с Нецвой оставались еще деньги и они жили в горенке, как муж с женой.
      Но Генка подловил ее у магазина с кошелкой продуктов “для семьи” и сказал, чтобы отправлялась к армянам — он за нее и еще одну девку аванс получил. “Пошел ты!” — прошипела Людка. — “На свалке в контейнере закопаю”, — пообещали эти вонючие подмышки так убедительно, что она тотчас и распрощалась с мечтой о завязке.
      Все рассказала о себе Нецве.
      Он как-то пережил эту новость, не исчез. Только переселился в боковушку, осложнив жизнь Людке и работу.
      И сегодня из-за этого опять выходил у нее напряг. Какого-то русского подсунул Генка перед самым закрытием ресторана, значит, надо вести домой.
      Черноголовиков в последнее время Людка потому и предпочитала, что они всегда волокли ее на свою территорию, страшась извилистых улочек чуждого поселения.
      Людке теперь, когда продолжал ошиваться у нее этот Нецва, хоть с дальнобойщиком в кабине, лишь бы не дома.
      Клиент, оказывается, какой-то ученый. Все рассуждает о древности городка. Ясно Людке, что и пал-то он на нее скорее с многодневного перепою, чем с похоти. Высокий, сырой мужик в кепочке-жириновке, в желтом широченном плаще, будто в театральном балахоне, колыхается и бликует в ночи.
      Запускает пятерню во взбитые кудряшки на голове Людки, ломает лаковый цемент строения, дергает за волосы и возбужденно гогочет.
      — Ты, девочка, сама древность во плоти! Ты — ископаемое. Знаешь ли ты об этом? Еще в шестнадцатом веке таких, как ты, стали бить плетями. И чуть под корень не свели. Мне как историку двойной кайф!
      Он нетерпеливо прижимает Людку тяжелым телом к крытой ставне какого-то дома.
      В ночном стоянии воздуха треплет девку буря. Она поддает коленом в пах мужику, но не достает. “За все будет заплачено, крошка”, — рычит зверюга. Хватает ее и подсаживает на цоколь. Ржавое железо царапает людкины ляжки. Ей приходится дышать перегорелым одеколоном с воротника.
      Жарким настойчивым шепотом уговаривает Людка пойти его и сделать все “по-человечески”. Но историк совершенно раскрепощается. Слюнявым восторгом сияет его морда. Слышно, как упавшая с головы кепка ударяется об асфальт пластмассовым козырьком. Людка сдается. И вдруг спокойно открытыми своими очами видит за плечом насевшего клиента какой-то серебряный высверк. И затем лицо Нецвы встает перед ней вместо потной головы историка, со стоном сползшего куда-то вниз, скорчившегося, словно запутавшегося где-то там, в сетке спущенных Людкиных чулков.
      Она спрыгивает на землю и убегает в темноту наугад, вколачивает гвозди каблуков в утоптанную землю, в булыжник, в асфальт нашего Копьева.
      Слыша мягкий топот за собой, готовится принять удар ножа или увернуться при случае, но Нецва, догнав ее, мирно бежит рядом. Просто отрабатывает парень прокорм и постой — добровольным телохранителем.
      Людка задыхается от бега, от ярости, кричит Нецве, что этого “желтого” видели с ней в ресторане, наводка будет, и Нецве конец. Говорила же ему, чтобы не регистрировался на этой долбаной бирже. На х… ей не нужно его сраное пособие.
      От фонаря на перекрестке их тени лыжными толчками убираются в темноту, от их свистящего дыхания робеют самые свирепые псы на цепях. От топота их ног трясется, кажется, весь наш городок…
      У ворот своего дома Людка приваливается спиной к столбу, вытаскивает из сумочки деньги, полученные от ученого дурилы, и сует их Нецве. А он отводит ее руку и едва слышно, задыхаясь, говорит:
      — Не заложишь меня — все будет о`кей. Я его несильно подколол.
      — А дальше? А дальше-то что?! — коброй шипит Людка.
      — Поживем — увидим, — говорит Нецва, засовывая нож в задний карман джинсов.
      Шагнув за ворота, он в изнеможении падает на скамью и, еще не отдышавшись, закуривает, освещая спичкой усталое, старое лицо.
      — Жрать будешь? — спрашивает его Людка.
      — Не отказался бы.
      Зажигаются окна в горенке за спиной Нецвы. Два решетчатых квадрата падают на дорожку перед ним, блестят на его плечах пряжки новеньких подтяжек.
      Дым от сигареты в этих раструбах света клубится, завивается смерчами и вихрями, хотя ветер уже совсем скис, и под тонким бархатным слоем пыли городок замер в звенящей тишине.
      Копьево
      Красноярский край

      — Я сама журналист. В настоящее время — инвалид второй группы — сердце. Экс-депутат в городе Белоярске. И вообще в Сибири вся моя комсомольская и человеческая жизнь прошла. Выдавили меня из родного города, потому что про меня можно сказать: один в поле воин. Характер такой. Мой отец защищал Москву. Муж — морской офицер. И я — боец.
      Приехали в Томск. Сын Андрей пошел работать на завод, там начал рисовать. Хорошо рисовал, много. Его икона Божьей Матери уже давно освящена. Его заставляли сделать портрет Ленина, а он не смог. За это и выгнали. Потом закончил вечернюю школу и — в армию. Я могла добиться, чтобы он не пошел в армию из-за зрения, но я такая принципиальная, что сказала ему: будешь служить! И он пошел. На присягу к нему ездила. Невеста туда тоже приезжала, институт заканчивала. Как потом оказалось, она была дочерью мафиози томского.
      После армии, куда сыну идти? Тут невестка эта — давай жениться. Свадьбу отыграли. Вот тогда мне и сказали, что отец невестки — вор, коммерческий директор завода…
      И вот мой сын попадает в эту семью. Пять лет прожил у них. Смотрел на жизнь родителей жены и сравнивал с моей. Там сауна, машина, а у меня порой хлеба нет — все отдаю бедным, голодным… “Ты не умеешь жить”, — стал говорить он мне. Я же ему отвечала, что смотри, как бы тебе их наука боком не вышла.
      В общем, он начал, глядя на них, тоже пытаться влезть в торговлю, в махинации. “Вот возьму кредит, поставлю палатку и буду торговать”, — говорил.
      Он ставит палатку. Ее обкрадывают. Он опять берет в долг, покупает костюмы французские и летит во Владивосток, чтобы отработать, вернуть пять миллионов. Там его режут. Я лечу туда с невесткой. Привозим парня домой, но ему же долг-то надо отдавать, и он опять начинает крутиться. Создает магазин, ничего у него не получается. Сын едет к своему другу, который работал охранников одного депутата Госдумы. А тот его предал как товарища, нигде и ни в чем ему не помог. После этого Андрей решил торговать квартирами. Ну я чем могу ему помочь? Сказала, что могу объявления в газету подать, я сама даже не знала, как это делается. Потом пошли новости: кого-то из друзей сына убивают, кто-то пропадает… Он пригоняет машину с Украины, чтобы рассчитаться с долгами. Пока он ее ремонтировал, какой-то чеченец машину эту угнал. Сын против него не стал судиться. Чеченцы замяли дело и с ним рассчитались. Потом Андрею помогал бывший заключенный, которого вдруг убили. Затем в одной Томской деревне расстреляли чеченцев. Вскоре нашли киллеров — наши, русские парни, нормальные ребята.
      И вот эти ребята попадают в тюрьму.
      И мой вместе с ними. 18 апреля 1997 года произошел этот случай. Сын никуда не прятался, нигде не скрывался, а тут смотрю, ведут его в наручниках.
      После этого я занялась капитально томской тюрьмой. Так занялась, что сейчас — подите и узнайте-ка ее! Одна из лучших тюрем — санаторий! Но сейчас сына переводят в Новосибирск. Слышала я много о новосибирской тюрьме, но когда я туда приехала, то ужаснулась. И опять пошла как танк. Мне уже ничего не страшно.
      Представляете, приезжает с Черепановского района мать, замучена, тащит в мешке из-под картошки последнее и не может попасть к своему сыну, которого посадили за то, что теленка своровал. И женщине невозможно попасть на свидание, потому что перекупщики в тюрьме продают место в очереди за сто-сто пятьдесят тысяч рублей. А я подобрала таких, как сама, взяла в свои руки власть возле тюрьмы и сказала им: с сегодняшнего дня вам здесь прохода не будет. Они, конечно, пообещали разорвать меня, но я им ответила, что не боюсь…
      Вскоре от сына пришло письмо. Пишет, что даже кот есть, и просит принести Кити-Кэт, корм для кошек. Я дома для кота ни разу его не покупала, а тут принесла. Вот в камере кошка ест Кити-Кэт…
      Клондайк горя, страдания русского народа! Если хочешь увидеть стон, скорбь народную, горечь, как Некрасов писал, приди к тюрьмам. Почему все боятся слова тюрьма?..
      Сейчас сына обвиняют в квартирном мошенничестве, а главный организатор квартирных махинаций продает в Томске свой особняк. И думаете кому? Директору фонда имущества! А директор этот не так давно был под следствием, а перед этим он мне все рассказал, что он еле живой удрал, бросил этот фонд к черту, чувствует, что там тюрьмой пахнет. И вот эта баба мафиозная просит у меня, чтобы мой сын Андрей не говорил, что занимался квартирами с ним. Боится…
      Настораживает меня продажа продуктов на территории тюрьмы. Там есть некая фирма, которая отоваривает на 350000 рублей. Они нам: зачем тащите в такую даль тяжесть, купите у нас. Но вот что смущает: там продукты могут быть некачественные. Надо проверить.
      У меня сейчас денег ни копейки нет. Зашла в церковь, свечку дали — поставила, помолилась. Была толстая такая, а теперь похудела и похорошела. Один знакомый меня увидел и говорит: жениться готов на тебе!
      …Я дала сыну свою фамилию и воспитала его по своему подобию. Яблоко от яблони далеко не падает, что ж я, мать-убийца, что ли? Мой сын курице голову не отрубил никогда. Чтобы он послал кого-то на убийство?
      Дело сфабриковано. Если бы Андрей был виновен, я бы перед вами здесь не откровенничала. Мое сердце бы лопнуло. Но какая-то сила божественная мне говорит: неправда, он не виновен. Если бы это было не так, я бы его сама разорвала на части. Его вина только в том, что он знал о покушении, знал, что будет расстрел. А что ему было делать? К кому обращаться?
      Позавчера только я была у тюрьмы, сегодня опять пришла. Пять часов стою с больным сердцем. Дождь льет, сумку пятнадцать килограммов притащила. А в камере, кто успел, тот и съел. Говорю матерям: девочки, давайте при какой-то редакции, при какой-то организации создадим общество тюремных матерей. Есть матери солдатские, будут и тюремные. А что делать? Сейчас вся Россия или на кладбище или в тюрьме. Я не прекращу борьбы никогда! Молодежь губить никому не позволю! Пусть мой сын будет распятым, но я буду биться до последнего.
      Записал Егор ТИХОЙ
      Томск

      Антон Суриков
      Анатолий Чубайс как-то поведал публике, что этим летом на него выходила группа банкиров в попытке столковаться о выгодных для себя параметрах приватизации холдинга “Связьинвест”. “Молодой реформатор” с возмущением осадил толстосумов: “Халявы не будет. Кто даст больше денег, тот и выиграет”. В ответ магнаты пригрозили первому вице-премьеру всяческими карами, обещая “наезд” по полной программе. И слово свое сдержали.
      Впрочем, остается неясным, до какой стадии дошло выяснение отношений. Так, нет ответа на вопрос: кто “завалил” близкого к “главному реформатору” вице-губернатора Санкт-Петербурга Маневича, имя которого, как и имена главы ОНЭКСИМ-банка Потанина и бывшего руководителя Госкомимущества Коха, стали своего рода псевдонимами Анатолия Борисовича. На похоронах Маневича Чубайс обещал “достать” злодеев. Вряд ли это произойдет. А вот ближайших соратников самого приватизатора уже почти “достали” как через правоохранительные органы, так и путем развязывания информационной войны. При этом, что любопытно, “наезды” правоохранителей до последнего времени довольно четко координировались с выступлениями СМИ, входящих в империи Бориса Березовского и Владимира Гусинского, структура которых, в представлении сотрудников российских спецведомств, соответствует приведенной на рисунке схеме.
      Необходимо отметить то обстоятельство, что в “замечательном тандеме” банкиров ведущую роль концептуолога “информационного наезда”, безусловно, играет Березовский. Гусинский чаще всего выполняет функции ведомого, закрепляющего в массовом сознании “вброшенные” Борисом Абрамовичем “наработки”. Это не удивительно, если принять во внимание специфическое окружение Владимира Александровича, присутствие в “Мосте” Филиппа Бобкова и иных бывших сотрудников 5-го управления КГБ. Сформированные в столь любопытном подразделении менталитет и привычки, безусловно, сделали питомцев Филиппа Денисовича сильными тактически. Однако стратегически они беспомощны, не способны просчитывать ситуацию более, чем на два-три хода вперед. Плюс к тому излишне острожны, если не безынициативны, склонны действовать по шаблону.
      Наиболее яркая иллюстрация указанных недостатков — ведущий “аналитик” НТВ Евгений Киселев. Если верить недоброжелателям, сценарий своих передач, вплоть до мелочей, Киселев согласовывает “наверху”. Причем настолько, что Гусинский публично демонстрировал свою осведомленность, что “Женя” скажет в ту или иную минуту. Иными словами, трудно отделаться от мысли, что на экране не мэтр тележурналистики, а всего лишь заштатный секретный сотрудник, над головой которого красуется слоган: “Неукоснительное следование инструкции -долг каждого чекиста”.
      Совсем иное дело Березовский. Вряд ли можно представить себе картину, как Борис Абрамович разжевывает истеричному Сергею Доренко или “респектабельному” Виталию Третьякову детали информационного “наезда”, положим, на Коха. Конечно, без установочных инструкций и здесь не обходится, но лишь в самом общем виде. А далее — полная свобода “творчества” исполнителей. Подобный подход объясняется личными качествами замсекретаря Совбеза, его необычайной “гибкостью”, сочетающейся с неординарностью мышления. В этом смысле наш герой во многом напоминает Остапа Бендера.
      Взять хотя бы “курируемую” Березовским Чечню. Отношения с этой республикой у него давние. Его ближайший соратник Владимир Руга, владелец “PR-Центра” — самой крупной в стране конторы, зарабатывающей на размещении в СМИ политических и коммерческих материалов, “благоприятных” для заказчиков, — открыто признавался в своем участии в лоббировании достаточно сомнительных сделок с нефтью в Кавказском регионе. Сам Березовский, если верить генералу Лебедю, сокрушался по поводу замирения в Чечне, которое “сломало такой выгодный бизнес”. Правда, вскоре выяснилось, что и из мира можно извлечь немалую пользу, в том числе политическую. Недоброжелатели Бориса Абрамовича обращают внимание, что когда его позиции в Совбезе становятся неустойчивыми, провоцируется резкое ухудшение отношений между Москвой и Грозным. Затем, после заранее обреченных на провал попыток Рыбкина, Немцова и Абдулатипова договориться с Ичкерией, в дело вступает Березовский, достигающий “компромисса” с Масхадовым. По подсчетам, эта схема реализовывалась как минимум четыре раза.
      В целом можно констатировать, что даже, несмотря на неоднократные увещевания президента, вязкая информационная война банкиров против команды “молодых реформаторов”, полномасштабный “наезд” на них не закончены, и конца им не видно. Слишком уж далеко зашел конфликт, в котором, если быть объективным, у Чубайса мало шансов на победу. Ведь Гусинский, и в особенности Березовский, — это не безынициативная, вялая, конформистская Госдума.
      Антон СУРИКОВ

      17 октября в Парламентском Центре прошел Конгресс научных и инженерно-технических работников России. По сравнению с майским Конгрессом творческой интеллигенции отличий было немало. Ученые и производственники откликнулись на призыв КПРФ и НПСР собраться и обсудить свои проблемы с гораздо большей охотой, чем деятели искусства и культуры, а их настрой был острее и непримиримее.
      Чего стоит один эпизод с изгнанием из числа членов Национального Совета в поддержку отечественной науки, техники и производства известного Анатолия Ильича Ракитова, советника президента Ельцина, автора нашумевшей в свое время публикации о необходимости тотального слома “культурной матрицы” России! Интересен, конечно, не столько сам факт бурной реакции зала на послужной список одного из своих предполагаемых вождей, не столько технология его проникновения в это число, сколько возникшее у “идеолога реформ” желание срочно изменить свою политическую ориентацию.
      Фигур, равных по реальному масштабу директору Института экономики РАН Л.И.Абалкину (ему — кстати одному из инициаторов и организаторов Конгресса — удалось попасть в число членов Совета только после переголосования, и неизвестно, чем бы еще дело кончилось без прямого вмешательства Н.И.Рыжкова), Г.И.Марчуку или президенту Академии медицинских наук В.И.Покровскому, в мае среди “творческих интеллигентов” не было. В октябре — уже могли быть. Ситуация обострилась не только в науке.
      Участники конгресса заставили свой Президиум под руководством Н.И.Рыжкова принять заявление о недоверии президенту и правительству с требованием его отставки. Этот вопрос сомнений у делегатов почти не вызывал — против голосовал один-единственный замшелый демократ. Такой тоталитаризм ученых — следствие вовсе не тяжелого наследия прошлого, а гнетущего, беспросветного состояния отечественой науки, техники и производства при нынешней политической власти.
      Важно, что именно ученые сказали решительное “нет!” “курсу реформ”, их анализ состояния и перспектив современного российского общества был строг и беспощаден, без лишних эмоций и политиканства. Как дважды два — четыре, продемонстрировали они истинные векторы реформ и, что самое главное, наметили теоретические и практические альтернативы кризисному сценарию развития страны. Важно, что тот страх потерять некое абстрактное “все”, который заставлял нас буквально каждый день расставаться с чем-то очень осязаемым и реальным, впервые не имел решающего значения для собравшихся в здании на Цветном бульваре. Они, наверное, и не могли потерять главное в своей жизни — истину.
      Россия, которую мы обретем, уже не будет похожа как на сегодняшнюю ельцинскую страну, так и на Советский Союз, который мы потеряли. И это было подтверждено форумом ученых — тоже впервые. Слово — делегатам и гостям Конгресса…

      Георгий Костин
      Что собой представляет сегодня ВПК России? Около 2000 предприятий высокой технологии. Более 3 миллионов рабочих, инженеров и ученых высочайшей квалификации. В 1990 году ВПК, потребляя всего 10% проката черных металлов, выпустил 15% станков, 32% установок добычи нефти и газа, 85% вычислительной техники, 100% фото- теле- и видеоаппаратуры. Эта отрасль 40 лет назад запустила первый в истории спутник, обеспечила первый космический полет человека, создала оборонный щит, который сегодня в разрушенной, обворованной и униженной стране остается единственным гарантом нашей безопасности. Послевоенный мир обеспечивался и поддерживался не по желанию политиков и корреспондентов, а паритетом сил, созданным в том числе и нашим ВПК. Исчез паритет, пропал страх быть наказанным — и начался беспредел: в Персидском заливе и на Балканах, в Таджикистане и на Кавказе.
      ВПК — это двигатель прогресса, средоточие высоких технологий, это единственный локомотив вывода экономики из кризиса. Все наши перестроечные правительства не понимали этого, когда разрушали научно-производственный комплекс высоких технологий, не понимают и никогда не поймут, потому что “рожденный ползать летать не может”. Но недооцениваем это и мы, сидящие в этом зале. Иначе давно не с протянутой рукой ходили бы, выпрашивая зарплату за прошлый год, а выгнали бы эту кучку недорослей и авантюристов за пределы нашей великой, богатой ресурсами и талантами Родины.
      Что такое — бюджет огромной страны не превышает бюджета одной-единственной немецкой Баварии, где от силы десять миллионов населения? Говорят, нет денег. Да, у этого правительства их нет и не будет. А если что и появится, то тут же разворуют — здесь единственный чиновнический талант. Но денег в стране вполне достаточно. Приведу несколько примеров.
      Все уважающие себя страны обслуживают свой ВВП (валовой внутренний продукт) денежной массой в соотношении, близком 1 к 2. У нас объем денежной массы — всего 13-14% от ВВП. Увеличьте его — и конец неплатежам, долгам по зарплате, нехватке оборотных средств… Государственная монополия на продажу алкоголя и табака даст России 75 млрд. долларов в год. Прекращение вывоза капитала за рубеж — 70 млрд. долларов, охрана интеллектуальной собственности — до 120 млрд. долларов, и это только начало списка самых первоочередных и достаточно легко осуществимых мер. По большому же счету, наполнение бюджета может происходить из четырех источников: внутренние займы, внешние займы, продажа ресурсов и собственное товаропроизводство.
      Для внутреннего займа условий нет: подавляющее большинство населения не имеет сбережений, а “новые русские” доверия к обогатившей их власти не питают. Внешние займы требуют серьезных стратегических уступок кредиторам, и здесь дальше идти некуда. Продажа ресурсов — тоже прямой путь превращения страны в колонию. Единственный достойный путь — собственное товаропроизводство на базе высоких технологий. Судите сами: продажа одной тонны нефти на мировом рынке дает 20-30 долларов прибыли, тонна мяса — 300-400 долларов. Но уже тонна бытовой техники — 50000 долларов, а в авиации — миллион. Так на каком коньке стоит выезжать из кризиса?
      Мы провели выбор критериев эффективности, анализ на соответствие этим критериям экономических моделей индустриально развитых стран, построение собственной эффективной модели, а также матричный анализ экономических программ наиболее влиятельных политических партий и движений России. И только после этого выдвинули собственную концепцию развития, которая отвечает данным требованиям.
      В качестве комплексного критерия эффективности был принят градиент годовых изменений ВВП на душу населения. Анализ по этому критерию по времени дает объективную, наглядную и, самое главное, количественную оценку эффективности экономических моделей государств с различным политическим строем, ставящих перед обществом весьма отличающиеся цели и обладающих разными ресурсными возможностями. Это позволяет без существенных допущений проводить их сравнение.
      Из этих сравнений можно сделать такие выводы:
      — максимальный положительный вектор годовых темпов роста ВВП был достигнут в странах, переходящих на преимущественно рыночные механизмы хозяйствования — 0,02%, а в странах, идущих по корпоративно-плановому пути — 0,2%, т.е. в 10 раз выше;
      — ни одна страна мира, решая проблемы выхода из кризиса, не ориентировалась на рыночные механизмы хозяйствования;
      — достигнуть положительных темпов роста при рыночной составляющей хозяйственного механизма менее 5% и более 86% невозможно;
      — темпы роста более 5% ВВП в год (а о меньших темпах нам вообще разговаривать нечего, иначе будем выходить из кризиса сотни лет) могут быть достигнуты при рыночной составляющей в пределах 11-76% и соответственно плановой составляющей 24-89%;
      — наивысшим темпам роста (свыше 15% в год, в какой-то степени — “китайский” вариант) соответствует соотношение в хозяйственном механизме 70% плановой составляющей и 30% рыночной. К этому и надо стремиться.
      Для индустриально развитых стран наиболее эффективна модель планово управляемой двухуровневой экономики. Ее верхний, управляемый и контролируемый государством сектор, производящий в зависимости от особенностей страны от 55 до 85% объема ВВП должен базироваться на общенародной, государственной или жестко подчиненной интересам государства частно-корпоративной собственности. Он призван обеспечить национальные интересы, успешное функционирование систем безопасности, долгосрочные накопления, научно-технический прогресс и перспективы развития общества. Сектор второго уровня, базирующийся на частной, кооперативной и мелкогрупповой собственности, производящий от 15 до 45% ВВП, используя контролируемые государством рыночные механизмы, обеспечивает удовлетворение текущих потребностей населения и активизацию производительных сил общества. Для России, с учетом традиций социальной защиты, самодостаточности ресурсов, протяженности транспортных артерий, климатической зоны и специфики имеющегося производственного потенциала, наиболее оптимальным представляется соотношение планового и рыночного секторов экономики по объему ВВП как 75 к 25%, а на этапе выхода из кризиса — 80 к 20%
      Стратегическая цель концепции — переход России на модель устойчивого социально-экономического развития, единства и взаимозависимости общества, экономики и окружающей среды. Структурная перестройка индустриального и аграрного комплексов проводится на основе наукоемких, высоких технологий и предусматривает максимальное использование отечественных предприятий ВПК, создание стратегического эшелона научно-технического прогресса. Добавим к этому, что нами предложен альтернативный вариант Налогового кодекса, направленный не на поддержание, а на быстрое восстановление отечественного товаропроизводства и резкое, за счет этого, увеличение реальной базы налогообложения.
      Не на правительстве лежит ответственность за судьбу нашей Родины, за ее будущее. Они, если и захотели бы, то ничего сделать не смогут, а кроме того, им это не позволят из-за рубежа. Но мы-то с вами можем вывести страну из кризиса. Мы обязаны это сделать, обязаны перед своей совестью ученых и патриотов своего Отечества, перед будущими поколениями, перед земной цивилизацией в целом.

      Игорь Мельников
      Сегодня власть и наука оторваны друг от друга, причем не по вине последней. Наука оказалась невостребованной в процессе осуществления так называемых “реформ”; которые идут без серьезной научной проработки и анализа возможных последствий. Мнение большинства научных коллективов игнорируется.
      В последние дни в поле всеобщего внимания находится обострившийся конфликт между законодательной и исполнительной властью. СМИ пытаются убедить людей в том, что этот конфликт искусственный, не имеет под собой реальной почвы, что в нем виновата законодательная власть. Не могу согласиться с этим и постараюсь вам это пояснить.
      Выступая на заседании Госдумы при обсуждении отчета правительства, я как председатель Комитета по образованию и науке поддержал постановку вопроса о выражении недоверия правительству. И сделал это по следующим причинам, опираясь исключительно на то, что происходит в нашей сфере.
      Первое: действия правительства приводят к разрушению науки, к ликвидации многих образовательных и научных учреждений, к ликвидации бесплатного образования. Приводят к тому, что тысячи детей — вне школы, что в стране 4 миллиона беспризорников, а многие наши ученые вынуждены работать не на свою страну.
      Второе: отношение правительства к закону. И дело даже не в том, что, как мы знаем, многие бывшие и нынешние члены правительства не в ладах с Уголовным кодексом, замешаны в коррупции. А в том, что правительство в целом преступило закон. И самое страшное — это стало для правительства нормой поведения.
      Третье: исполнительная власть несет ответственность за нагнетание в обществе напряженности. Все эти годы правительство держит общество на грани раскола.
      Что происходит с бюджетом 1997 года? Грубое нарушение закона: циничная подмена закона о бюджете распоряжением правительства от 30 апреля 1997 года. Принимая бюджет с недопустимо низкими цифрами социальных расходов, Государственная дума отнесла расходы на образование и науку к защищенным статьям, выделив их как безусловный приоритет госфинансирования, поэтому секвестру подлежать они не могли. Но на практике финансирование образования и науки хуже многих незащищенных статей. И те, явно заниженные объемы бюджетных ассигнований на науку были выполнены в 1995 году на 69%, в 1996 году на 60%, а за январь-сентябрь 1997 года на 47%. А по инвестициям в науку эти цифры составили всего 24% от бюджетного плана.
      Вследствие неудовлетворительного финансирования научные организации и образовательные учреждения испытывают огромные трудности со своевременной выплатой зарплаты, оплатой электроэнергии, связи, тепла и других коммунальных услуг. У большинства НИИ, институтов и школ нет средств для покупки реактивов, оборудования и важнейших расходных материалов, необходимых для обеспечения научного и учебного процесса. В сопоставимых ценах ассигнования на науку за последние 7 лет сократились в 20 раз. Задолженность по зарплате бюджетным организациям только в первом полугодии возросла с 373 до 617 миллиардов рублей. Многие научные организации и учебные заведения существуют в долг.
      В проекте федерального закона о бюджете на 1998 год правительство РФ решило потратить на фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу еще на 2 триллиона меньше по сравнению с 1997 годом. Капитальные вложения в научную сферу предлагается сократить более чем в 2 раза. Выделяемая в проекте бюджета сумма расходов на образование — она тоже на 2 триллиона меньше по сравнению с предыдущим годом — составляет четвертую часть от необходимой расчетной суммы, соответствующей нормам действующего законодательства об образовании, указам президента, многочисленным постановлениям правительства. В предложенном правительством проекте бюджета на 1998 год проигнорировано такое множество законов, что пора либо ставить вопрос об амнистии для тех, кто этот проект представил, либо привлекать их к ответственности.
      В марте этого года правительство приняло программу “Структурная перестройка и экономический рост на 1997-2000 гг., где записано, что, начиная с 1998 года, на нужды науки планируется выделять не менее 4% расходной части бюджета. А через два месяца после этой программы в Госдуму вносится проект бюджета, согласно которому на нужды науки выделяется уже 2,85%.
      В соответствии с проектом Налогового кодекса предлагается отмена важнейших налоговых льгот в сфере науки и образования. Исключаются или сокращаются льготы по налогообложению за землепользование, имущество и недвижимость, стипендии, питание, приобретение книгоиздательской продукции, учебного лабораторного оборудования и т. д. Многие из этих льгот были введены еще в царской России.
      В таких условиях жить, работать и развиваться научная сфера России не может. Принятие этих законов означает также постепенную ликвидацию системы доступного и бесплатного образования, лишает образовательные учреждения внебюджетных источников финансирования, а значит, влечет за собой нарушение конституционных норм в части обеспечения гарантий прав граждан на образование.
      Напряженность в обществе создается невыплатой зарплаты, разрушением школ, угрозой закрытия вузов и НИИ. В прошлом году коллективы более 7 тысяч образовательных учреждений, по данным официальной статистики, участвовали в забастовках. За первые 8 месяцев этого года забастовок в 5 раз больше. Из 15 тысяч предприятий и организаций, участвующих в забастовке в этом году 92% составляют работники образования. Обращаю ваше внимание на требования бастующих: исполнять действующие законы. Работники науки Дальнего Востока, Санкт-Петербурга, 18 регионов, съехавшиеся в Москву, потеряв надежду добиться исполнения законов от нынешней власти, потребовали отставки президента и правительства.
      Реформы, если они действительно направлены на улучшение, потребуют огромных денег. Но в проекте бюджета на 1998 год на эти цели ничего не выделено. Значит, следует ожидать дальнейшего ухудшения положения в этих сферах, серьезных проблем с реализацией прав граждан на получение бесплатного образования, ухудшения и без того тяжелейшего положения тех, кто работает в образовании и науке. Пока не будут приняты концепции по реформированию образования и науки, не допустимо проводить какие-либо структурные изменения. В ином случае правительство еще раз продемонстрирует свою тягу к нагнетанию социальной напряженности.
      Все мы в последнее время привыкли к тому, что реформы по-российски неминуемо ведут к развалу, кризису, нищете. Если речь идет о дальнейшем сокращении федерального финансирования, то такая реформа не нужна и не будет поддержана в обществе.

      Борис Ежев
      Я — ученый. Все мои работы, а их опубликовано свыше девяноста, в т.ч. около тридцати — за рубежом, посвящены раскрытию фундаментальных процессов, протекающих на электродах, прежде всего — на положительных электродах в щелочных электролитах. Для стороннего слуха звучит скучновато, но рекламу батареек “Энергайзер” по телевидению с розовым зайчиком смотрели все, и проблема усиления автономных источников питания (батареек, аккумуляторов и т.п.) понятна любому, кто имел дело с бытовой техникой и автомобилями, не говоря уже о более специальных вещах.
      Особое значение эта проблема приобретает в связи с экологической ситуацией на Западе, где практически предрешен переход городского и пригородного транспорта на электрические двигатели, несмотря на все сопротивление автомобильного и бензинового (нефтяного) лобби. С 2000 г. штат Калифорния будет закрыт для автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, то же самое — центр Парижа. Поэтому ведущие западные фирмы примериваются к конкуренции на новом рынке. Так, компания “Дженерал моторс” в 1995 г. выпустила экспериментальную партию электромобилей. Расчет был на то, что в процессе даже льготного их использования привыкшие к обычным автомобилям американцы выдадут массу нареканий в адрес этого медленного средства передвижения с малым запасом хода. Но отзывы, вопреки ожиданиям, были благоприятными — и это при нынешних аккумуляторах, позволяющих проехать на одной зарядке от силы 100 км с максимальной скоростью 60 км/час.
      А теперь представьте себе электромобиль, который без подзарядки способен проехать 500 км за пять часов. Конкурентные преимущества такой машины будут налицо даже в сравнении с обычными “бензиновыми” автомобилями малого класса. Практически, используя полученные мною результаты, это становится возможным и достижимым. Ресурс алкалиновых источников питания при активации положительных электродов увеличивается на 60-70% без нарушения общепринятой технологии их изготовления.
      Феномен активации положительных электродов при добавлении кобальта был открыт в СССР еще в
      1949 году. Но, во-первых, кобальт — достаточно дорогая присадка, а во-вторых, использование кобальтовых электродов резко снижало надежность источников питания: выигрыш 50% мощности начисто съедался эффектом шунтирования электродов, который приводил к короткому замыканию, механизм которого был неясен. В итоге проделанной теоретической и практической работы удалось обосновать и доказать в эксперименте использование других, дешевых и эффективных, присадок к электродам.
      Полученные результаты были признаны специалистами первым качественным прорывом на данном направлении, и с начала 90-х годов я получил целый ряд заманчивых предложений работы за рубежом, в частности, от фирмы “Боинг”. Учитывая, что с 1994 года заказчик (Минобороны) фактически прекратило финансирование моих работ, эти предложения, казалось, были как нельзя кстати. Но уехать из России означало не только нанести ущерб своей Родине — это привело бы к распаду той исследовательской группы, которая сложилась при изучении данной проблемы. Тогда предложения видоизменились. Мне стали предлагать наличные деньги в валюте за предоставление ноу-хау. Когда и эти предложения были отвергнуты, началось давление: угрозы, демонстративная слежка, взлом квартиры, попытки дискредитации, — причем все это сопровождалось настойчивыми предложениями со стороны официальных представителей силовых ведомств, куда я обращался с просьбой принять меры по пресечению этого давления, “встретиться с людьми, которые могут решить все проблемы”. Так я столкнулся с хорошо налаженной системой рэкета интеллектуальной собственности в нашем постсоветском обществе. В эту систему встроены и криминальные структуры, и работники отечественных спецслужб, и воротилы “теневой экономики”: чаще всего они совмещены в одних и тех же лицах. Их я очень хорошо понимаю: самая нижняя, демпинговая цена одной только моей разработки на международном “черном рынке” технологий составляет не менее двух миллионов долларов. А в моем родном городе я — не единственный ученый, у которого пока не востребован Отечеством интеллектуальный капитал. Рэкетирам есть прямая выгода не только предложить ученому, но даже “честно” отдать ему сотню-другую тысяч, или вообще потратить эти деньги на спецмероприятия.
      Дело закончилось тем, что один из моих сотрудников помог заинтересованным лицам в декабре 1995 года выкрасть необходимую им документацию, после чего у меня, спортсмена и человека никогда ничем не болевшего, начались странные проблемы со здоровьем. Друзья-медики, проанализировав симптомы болезни и обстоятельства их возникновения, пришли к выводу, что мне были подмешаны в пищу некие биологически активные вещества (проферменты), медленно, но верно разрушающие соединительную ткань. Это ведет к развитию прежде всего изменений кровеносных сосудов и печени, завершающихся циррозом, инсультом или инфарктом. Пока я жив, я еще могу оспорить патент по результатам моих работ, подготовка которого с начала 1996 года ведется в США. Как говорится, есть человек — есть проблема; нет человека — нет проблемы. Но мой рассказ — не столько акт индивидуального отчаяния, сколько попытка ученого найти выход из типичной для сегодняшней России ситуации.
      Уверен, наше Отечество теряет на подобных историях десятки миллиардов долларов в год. Нынешняя государственная власть демонстративно безразлична к подобного рода проблемам, а на деле поощряет своих представителей в центре и на местах к фактической измене Родине ради их личного финансового благополучия (очень, кстати, относительного и уязвимого). В данной ситуации я не вижу иного выхода, кроме создания общественной организации, которая помогала бы ученым защищать их интеллектуальную собственность и способствовала ее реализации как внутри страны, так и за рубежом. Думаю, подобного рода организация (назовем ее Фонд защиты и поддержки интеллектуальной собственности или, например, Исследовательский фонд), даже будучи некоммерческой по статусу, быстро вышла бы на самоокупаемость и принесла бы тройную пользу нашему обществу.
      Во-первых, развивалось бы самофинансирование отечественной науки по самым перспективным направлениям, сохранялись научные школы и коллективы — независимо от бюджетных коллизий.
      Во-вторых, ученые получили бы реальный опыт взаимодействия с мировым рынком при помощи и содействии знающих специалистов в области права и финансов.
      В-третьих, несколько снизилось бы криминальное давление на наше общество, ведущее к его деградации и переходу в состояние зависимого развития.
      Борис ЕЖОВ, г. Саров

      Александр Н.
      Я — член КПСС с 1981 года, из партии не выходил. Наш город называли колыбелью российской демократии. В свое время это было весьма привилегированное место, Зеленоградский район Москвы. У нас была московская прописка — в те годы большое благо: московское снабжение и т. д. Сейчас все это — в далеком забытом прошлом.
      Раньше 60% зеленоградцев работало на зеленоградских предприятиях. А это — электроника и все, что с ней связано. Такая советская Силиконовая долина. Рядом с нами — аэропорт Шереметьево; так за каждый пролет “Боинга” над городом в нарушение коридора спецслужбы США хорошо доплачивали своим пилотам, чтобы те фотографировали: ага, здесь появился забор, здесь пошел дым не того цвета. Но все это контролировалось нашими спецслужбами. Как только в город въезжала иномарка, буквально через тридцать секунд ее блокировали две “Волги”, взявшиеся как бы из-под земли,- я сам это видел. Скрежет металла, дверь в дверь, человек выйти не может, все…
      В городе был единственный институт, МИЭТ (Московский Институт Электронной Техники). Он выпускал будущих работников городских предприятий. То есть люди все друг друга знают. Точнее, знали, когда 60% процентов жителей работали в Зеленограде. Сейчас в городе работают 15% жителей.
      Уровень жизни зеленоградцев поддерживается за счет Москвы: находись Зеленоград километров на сто дальше от столицы, тогда каждый день на барахолку не поездишь — и все, Зеленоград превратился бы в один из тех городов, что “накрылись” с единственным своим предприятием, тоже “накрывшимся”. Толку от того, что у нас не одно, а 20 предприятий, нет никакого: они все монопрофильные. И перемен практически никаких. На последних выборах 87% голосуют за Ельцина. Я бы подумал, что это — фальсификация, но я сам был на избирательном участке. Почему за Ельцина — непонятно. Единственное предположение: колоссальная деградация и страх.
      У меня есть приятель, замечательный электронщик, мой тезка. Сегодня он перепродает какое-то китайское и турецкое барахло. Я его как-то встретил, разговорились — так он действительно боится, что вернется Советская власть и ему придется работать по специальности: два-три года вне науки кажутся ему пропастью, перепрыгнуть через которую и вернуться на прежний уровень квалификации уже невозможно. А быть на вторых и третьих ролях он не хочет. Лучше уж барахлом торговать и не отвечать ни за что.
      Эти жуткие комплексы остались от прежних времен жесткой научной иерархии: формальной и особенно неформальной. Но, конечно, психологией все не объяснишь. Строй все-таки держался на сверхусилиях людей, на подвигах: трудовых и военных. А убрали из сознания общую цель — и напрягаться стало незачем, разве что для себя… Тут запросы разные и силы разные: кто понахрапистее и поближе к кормушкам, живет как прежняя номенклатура и даже шикарнее, а большинство перебивается со дня на день. Терпит. Ждет…
      Александр Н., г. Зеленоград

      В связи с 10-летием деятельности американского финансиста Дж.Сороса в России Комитет по безопасности Государственной думы распространил на Конгрессе подписанную В. ИЛЮХИНЫМ информацию о целях и методах работы фондов Сороса на нашей территории. Публикуем ее в сокращении.
      Программа “Средства массовой информации” предусматривает различные акции и мероприятия по проникновению на российское телевидение и радио, причем как на федераль- ном, так и на региональном уровнях. Значительное место в рамках программы отводится подготовке журналистов, в т.ч. в регионах, а также отработке современных технологий опросов общественного мнения. Особая роль в этой программе была отведена Чечне. В данном вопросе, особенно в период военных действий, осуществлялось тесное взаимодействие Фонда с телеканалами Останкино, РТВ и НТВ. В результате имело место одностороннее, русофобское освещение указанными органами массовой информации этих трагических событий.
      Программа “Поддержка комплектования библиотек России и стран СНГ литературно-художественными журналами на русском языке” предусматривает финансирование общественных библиотек “как единственного общедоступного канала информации для значительной части населения с ограниченными доходами в условиях финансовой нестабильности России и стран СНГ”. Уже очевидна радикально-демократическая направленность и мировоззренческая однобокость всей программы.
      Масштабная программа “Обновление гуманитарного образования в России” направлена на “промывание мозгов” россиянам в духе формирования из них “общечеловеков”, что особенно опасно с учетом широчайшей географии программы.
      Активную работу Фонд проводил по выявлению российских талантов в области точных наук и по стимулированию непрерывного процесса “утечки мозгов” за рубеж. Поиск и отбор наиболее одаренных и перспективных учителей, студентов и ученых структурирован в ряд целевых подпрограмм. Следует отметить, что, вкладывая незначительные суммы в поддержку российской науки и образования, в т.ч. через унизительные, порой смехотворно малые, гранты, Сорос получает уникальную возможность сбора информации о наших научных открытиях, о наиболее перспективных направлениях в исследовательских работах. Более того, в его “коммерческих” интересах ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по закрытым темам. Они, несомненно, связаны и сопровождаются утечкой научно-технической информации, сведений, составляющих государственную тайну.
      Осуществлена программа “Наука о культуре”, официальной целью которой был отбор и финансирование изданий наиболее интересных с научной тоски зрения рукописей из числа уже готовых к печати и находящихся в “портфелях” издательств.
      Функционировал Центр современного искусства в Москве, собиравший визуальную и печатную информацию по современному искусству России. Она отбиралась по либерально-космополитическим критериям Фонда, идущим вразрез с традиционными духовно-нравственными ценностями нашего народа.
      Коммерческий характер деятельности Дж.Сороса полностью подтвердился и пополнился новыми фактами, самым ярким из которых стало решающее, на начальном этапе скрытое, участие Сороса в более чем сомнительном конкурсе по продаже 25% акций “Связьинвеста”. Показателен и сам объем вовлеченности Сороса в этот стратегический инвестиционный проект: из общей суммы в 1,875 млрд. долларов его доля составляет 980 млн.
      По имеющимся данным, в рамках соросовских “благотворительных и гуманитарных” проектов задействованы и немалые финансовые ресурсы американских спецслужб. Еще предстоит выяснить, какая часть денег, израсходованных по линии структур Сороса (в 1996 г. — 350 млн. долл.) принадлежит в действительности ему самому.
      Особо следует сказать о практике грубого вмешательства Дж.Сороса во внутриполитические дела РФ. После эпизода его закулисной встречи с Б.Ельциным перед расстрелом Верховного Совета в октябре 1993 г., наиболее явственным эпизодом стала поддержка Соросом Г.Явлинского и блокирование Г.Зюганова во время избирательной кампании 1996 г.
      Анализ гуманитарных проектов, предпринимательской активности и политико-пропагандистских акций Дж.Сороса в России говорит об их разрушительной направленности и русофобском наполнении. масштабы его подрывной деятельности представляют угрозу нашей национальной безопасности.

      Сергей Плеханов
      Валентин Федоров надолго исчезал с политической авансцены России. После трехлетнего губернаторства на Сахалине, где он прославился прежде всего своей борьбой против антинациональной политики козыревской группировки в МИДе и поддерживавшей ее демсворы в парламенте и правительстве, Федоров отошел в тень. Разве что изредка напоминал о себе в качестве экономиста-аналитика, работая на посту замминистра экономики, а затем вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей… Издал книжку о Ельцине, несколько книг стихов — многие из них положены на музыку и стали прекрасными романсами. И вот в начале нынешнего года он вновь привлек к себе внимание печати — президент Якутии Николаев предложил Федорову возглавить правительство республики.
      Надо ли говорить о том, что самый большой по площади субъект Российской Федерации — куда более сложное поле деятельности, чем Сахалин. Во-первых, начиная свои реформаторские проекты на славном острове, Федоров опирался на еще не разрушенный экономический потенциал, да и общество было куда монолитнее. И то проблем оказалось выше крыши. В изрядно обнищавшей Якутии крутиться ему придется гораздо энергичнее. К тому же всякая неудача может иметь малоприятный оттенок — национальный состав населения республики таков, что националистические элементы всегда могут попытаться обвинить русских в каких-то кознях. Неоднократные всплески якутского национализма еще в советские времена сильно напоминали “казахский сценарий”.
      Когда я спросил Федорова, не опасается ли он, что его сделают козлом отпущения в случае дальнейшего ухудшения экономической ситуации в Якутии, он ответил, что в этом отношении спокоен. Что же касается межнациональной напряженности, то Валентин Петрович заявил: “Меня могут критиковать, но я ее не ощущаю. Если бы она была, то я, естественно, приложил бы все силы для того, чтобы ее не стало”.
      К его мнению стоит прислушаться, ибо Федоров — не варяг, которого бросили на подмогу, подобно тому как прежде отправляли по партийному призыву в отстающие колхозы. Он приехал в республику, которая является его родиной, здесь он сделал первые свои самостоятельные шаги как экономист. (В 1962 году, по окончании Плехановского института в Москве, он вернулся в Якутск и стал работать в республиканском Госплане). Потом уехал учиться в аспирантуру, много лет работал в академических учреждениях и вузах, представлял в ФРГ Институт мировой экономики и международных отношений. Был народным депутатом России, губернаторствовал на Сахалине… Три десятилетия разделяют того юного Валентина Федорова, который осваивал в Якутске азы экономики, и нынешнего председателя правительства. Громадные перемены произошли и в стране, и в каждом из нас. А как же Якутия, так и осталась медвежьим углом? Новый глава правительства считает, что здесь перемены еще значительнее, чем по всей России. Бросается в глаза рост самосознания якутов, произошло становление нации в подлинном значении этого слова — с живой, развивающейся культурой, со сложившейся элитой. После долгого перерыва углубленное ознакомление с реалиями жизни сегодняшней Якутии в каком-то смысле ошеломило Федорова.
      Обычно рост национального самосознания сопровождается и всякого рода уродливыми протуберанцами. Можно вспомнить противостояние по этническому принципу, возникавшее на этапе строительства национальных государств — от Бирмы до Боснии, от Эстонии до Юга Африки. И нигде, кажется, так называемые титульные нации не выразили признательности нации-цивилизатору. Один из свежих примеров — разгул казахского шовинизма, направленный против большинства населения республики. Но в Якутии нет таких проблем, как в Казахстане, считает Федоров. Другое дело, что сами русские и представители других национальностей хотят выехать из республики. Причины ясны: даже заработную плату не всем удается вовремя выплатить, не говоря уже о проездных, о льготах, которые полагаются по закону. Так что уезжают люди не из-за того, что испытывают какое-то национальное давление либо подвергаются какой-то дискриминации, а из-за сугубо прозаичных производственных и бытовых условий. Закрывается предприятие, зарплату не выплачивают, приходится где-то искать источник существования. А власти, к тому же, не могут обеспечить нормальные, достойные условия выезда…
      Я спросил, с какими неожиданностями столкнулся Федоров, став премьером. Он ответил, что ситуация в республике не преподнесла ему никаких сюрпризов. В принципе, считает председатель правительства, положение во всех регионах одинаково, а уж тем более в дальневосточных. Он провел полных три года на Сахалине и успел изучить тамошние проблемы. В Якутии они еще тяжелее. На Сахалине из-за территориальной обособленности и относительной компактности их решения проще. Якутия — это три миллиона квадратных километров, 20% территории России, и это создает дополнительные сложности. Когда один населенный пункт находится на расстоянии сотен километров от другого, глава администрации улуса должен садиться в самолет или на вертолет, чтобы посетить каждый поселок.
      Для такого региона не праздный вопрос о времени, необходимом для выработки стратегии развития, для самоопределения главы экономического блока. Есть ли у регионального премьера возможность заниматься какими-то глобальными экономическими, а тем паче политическими вопросами, или его пожирает необходимость все время искать деньги, затыкать одну дыру, другую, третью? Федоров одно другому не противопоставляет, и этим отличается от многих других деятелей. Как раз в осмыслении каждодневных проблем, нерешенных вопросов он пытается сложить общую картину — здесь плохо, здесь похожая ситуация, там аналогичное положение. Какой-то общий корень ищет. И вот из каждодневности, из этих будней выходит на стратегию. А сидеть и предаваться стратегическому планированию, оставляя все технические вопросы аппарату правительства, — это ошибочный путь, приведший к бесславному концу многих региональных руководителей. Примеров тьма — достаточно привести могучих политических и экономических стратегов Попова и Собчака. Да и оставивший в плачевном состоянии Нижегородчину кучерявый брюнет — хорошее сему подтверждение.
      В отличие от “реформаторов”, торговавших при социализме цветами на ленинградском базаре или занудно щелкавших пером в “Коммунисте”, Федоров познавал механизм рыночной экономики воочию. Германское экономическое чудо принесло свои самые весомые плоды именно во второй половине 70-х, когда сорокалетний специалист из московского Института мировой экономики и международных отношений прибыл в ФРГ для ведения многолетней исследовательской работы. Так что если кому и суждено стать отечественным Эрхардом, то именно тому, кто до деталей знает, как работает современный рынок. Не берусь судить, возможно ли совершить экономический прорыв в отдельно взятом регионе — экономика страны интегрирована, и добиться сдвигов можно лишь через макроэкономические изменения. Но пример Китая, создавшего 44 свободные экономические зоны, служащие как бы локомотивами всего народного хозяйства страны, позволяет надеяться, что и у нас не все определяется московскими компрадорскими кликами…
      Валентин Петрович говорит, что аналогия с Эрхардом не приходила ему в голову, но то, что у него в Якутии исключительно экономические амбиции, он готов подтвердить. Никаких других на сегодня нет — ни политических, ни художественных. Это серьезное признание, если учесть, что несколько десятилетий Федоров делил время между основной профессией и писательством. Несколько книг стихов, диск романсов на его тексты и членство в Союзе писателей — свидетельства нешуточности второго призвания. И вот этот человек заявляет, что его интересует только экономика, только рациональное. Конечно, по должности он вынужден заниматься и иными вопросами — культурой в их числе. Это, конечно, помехи главному делу. Второе соображение: чтобы ощутить результаты, нужно несколько лет. Года мало. Несколько лет, а ведь в наше время трудно удержаться. До года ждут результатов, а вот после года пребывания на посту ответственность за дурное положение дел вешается на премьера. Это первый мальчик для битья.
      Тем не менее, я пытаю собеседника: можно ли говорить об экономической модели Федорова, или можно ли будет говорить со временем? Но председатель правительства хотел бы вообще воздержаться от такой постановки вопроса. Нужно проявлять скромность. Единственное. что можно сказать сегодня: в его модели не предусмотрен подход наобум к рынку. Разлом всей существовавшей структуры себя не оправдал, нужно об этом сказать честно. И шанс, имевшийся у Ельцина, используя еще не полностью истраченные резервы, поддерживая прежнюю систему в функционирующем режиме, — спешно создавать параллельную структуру — этот шанс упущен. Вот сейчас появляется исторический Шанс Номер Два: если упустим и его, другого у нас уже больше никогда не появится.
      К чему он зовет, в чем дело? Россия через полтора-два года могла бы по-настоящему выйти из экономического кризиса, если удастся использовать деньги населения. Это шанс, который почти никем не оценен. Сбережения населения — это миллиарды долларов. Мы унижаемся за каждый миллион, а тут миллиарды наши. Но они не работают. Невозможно вести хозяйство, когда собственные деньги не работают. У нас доллар работает на себя самого, а не на русскую экономику. Все страны, пережившие экономическое чудо — Япония, Германия, к примеру, — начинали с мобилизации сбережений населения. А у нас еще более благоприятные шансы выйти из кризиса, потому что сейчас банковская техника настолько шагнула вперед, что с помощью электронных денег мы можем мобилизовать финансовые ресурсы до последнего рубля и инвестировать их в производство. Но почему у нас этот шанс сохраняется только полтора-два года, не больше, а потом мы его потеряем? Потому что коммерческие банки в регионах пока еще не окрепли, а центральные все усиливаются. Как только, допустим, “Менатеп”, ОНЭКСИМ-банк, Инком-банк (это банки сильные, и по многим позициям Федоров их поддерживает) — пустят корни в каком-то регионе и их положение станет доминирующим, то деньги населения уже не направишь в производство. Заработает насос по вытягиванию финансовых соков. Так эту платежную систему, которая работала бы на подъем экономики, уже нельзя создать в Москве или в Петербурге, потому что там рынок уже разорван на сферы влияния банков. А Федоров имеет в виду, по сути дела, девственный рынок регионов, где местная администрация через посредство банка, действующего с опорой на гарантии администрации, способна привлечь деньги населения и направить их в местное производство, что даст быструю отдачу. Но большие банки так быстро внедряются сейчас на периферию, что с каждым годом у нас остается все меньше и меньше регионов, могущих работать сами на себя. Идеальным было бы, если бы осознание проблемы пришло сейчас — Чубайсу ли, Ельцину, всем, от кого на данный момент зависит принятие решения. А решение необходимо такого же уровня, как, допустим, решение о реформе жилищно-коммунальной системы. Речь не идет сейчас — плоха или хороша эта последняя, но мы должны создать территориальную платежную систему. Ни о каком изоляционизме не может быть речи, потому что электронные деньги всепроникающи — они перетекают из региона в регион, а потом и за границу. Но вот если бы было осознано, что деньги у нас в стране есть, и их только надо с умом использовать, то мы решили бы проблему инвестиционной накачки экономики. Но пока — ноль понимания.
      Есть и еще одно взаимосвязанное с высказанными идеями направление мыслей премьера. Оно касается перспектив сотрудничества Якутии со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, такими, как Китай, Корея, Япония, Канада, Америка. При нормальных, не экстремальных условиях развития у Якутии очень большие шансы использовать не только свои ресурсы, но и ресурсы соседних российских регионов. Тут уместно привести пример Германии — эта держава буквально засосала в зону своего экономического доминирования такие страны, как Австрия, Голландия, Бельгия, Дания, а ГДР вообще поглотила. Потому что обладает экономической мощью и имеет ключевое геополитическое положение. Никто не принуждает эти малые страны — экономическая необходимость гонит их в объятия более сильной страны. У Якутии, обладающей громадным ресурсным потенциалом и выгодным географическим положением, могли бы появиться шансы стать экономическим лидером для группы дальневосточных регионов.
      Но пока об этом можно лишь теоретизировать, ибо, как считает Федоров, мало изменилась политика центральных властей по отношению к регионам в сравнении с сахалинским периодом его работы. А прошло-то более четырех лет. Можно даже сказать, она сохраняется в самом худшем варианте. Нельзя говорить о какой-то продуманной стратегии. Имеется, скорее, продуманность в необдуманности. Это не игра слов, а точное наименование присущего кремлевским мечтателям ожидания чуда от рынка, отсутствия какой-то созидающей мысли. Правительство делает самое простое, что можно делать — ждать и говорить населению, что рынок сам расставит все по местам. В этом плане никаких изменений нет за прошедшие годы.
      Перспективы старо-новой команды он оценивает скептически. Сколько она продержится? Федоров не берется предсказывать, но ему ясно, что эти люди не смогут обеспечить заметного улучшения для России. В то же время вряд ли можно говорить о какой-то его оппозиционности по отношению к обитателям “Белого дома” на манер Лужкова, который заявляет, что является оппонентом нынешнего правительства и по политическим, и по экономическим вопросам.
      Трехлетний опыт губернаторства не прошел даром, и сейчас Федоров старается избегать интервью, не участвует в телевизионных встречах. Сначала дело, а потом паблисити. То, что задумано, еще не сделано, поэтому он избегает широковещательных заявлений. А кроме того, как всякий реальный политик, считающий, что какое-то положение или какая-то линия не рациональны, он ни за что их не будет выполнять, ведь в этом спасение Руси от всяких аракчеевых, хрущевых и прочих гайдаров… Если бы все глупости, которые время от времени выпархивают из Кремля на крыльях указов, распоряжений и постановлений, принимались к исполнению, наша страна давно превратилась бы в безлюдную пустыню. Другое дело, что есть законы, которые вершатся помимо воли отдельного администратора. Но там, где можно нерациональность исправить на рациональность, там, где можно следовать русской пословице: “Плохие законы должны плохо исполняться”, — там любой здравомыслящий человек поступает соответствующим образом…
      К сожалению, все эти разумные администраторы разобщены, не то что интернационал проходимцев всех мастей, клубящихся вокруг тронов и постелей первых лиц. Вот и губернаторы в сегодняшней России действуют вразнобой, иначе не вылезали бы время от времени хлестаковы, пробирающиеся в господские палаты через альковы городничихи и ее дочек. Понять региональных лидеров можно: у каждого такая масса проблем, что им просто не хватает времени на выработку какой-то общей стратегии. А тем более отслеживать ее солидарное осуществление. Встречаются время от времени дальневосточные губернаторы, действует вроде бы Сибирское соглашение, но на его посиделки не всегда губернаторы приезжают, а их замы. Пожалуй, выступление в поддержку Наздратенко стало первой акцией, продемонстрировавшей становление корпоративного самосознания региональных элит.
      Федоров, кстати, давно лично знает губернатора Приморья, считает, что у него есть и плюсы, и минусы, как у каждого человека. Высоко ценит его патриотическую позицию по вопросу пограничного размежевания с Китаем. То, что Наздратенко не отступил от своих взглядов, несмотря на сильное давление из Москвы, делает его одной из сильных фигур российской политики. Странное совпадение — информационный террор и попытки экономического удушения направлены именно против того, кто посмел иметь свое мнение по вопросам большой политики, а не удовольствовался ролью завхоза, которую отводят губернаторам в Кремле. Что-то не похоже, что сдана в архив та политика, которая проводилась Козыревым, министром иностранных дел в России, как его называл Валентин Федоров.
      Постепенно складываются два блока — региональный, возглавляемый Лужковым (как ни парадоксально, но интересы Москвы как региона сегодня куда существеннее, чем ее же интересы как столицы), и кремлевский. Последний — типичная дворцовая камарилья, сильная только своей близостью к уху и постели фараона и его родни. История любой страны, не только России, свидетельствует: с заменой фараона все члены камарильи оказываются на плахе или на галерах. Но пока до этого доходит, клика успевает ошельмовать, а то и предать казни много истинных патриотов. Сегодня мучают на телевизионной дыбе. Так что, если за кого-нибудь особо рьяно взялись заплечных дел мастера, вроде Доренко, знай: человек тот достойный.
      Валентин Федоров это на себе ощутил. Стоило ему занять независимую (а следовательно, патриотическую) позицию по Курильским островам, как московские ТВ-киллеры обнаружили у него целый воз огрехов в экономике. До сих пор многие помнят только, что из телевизора в его адрес что-то пролаяли… “Удивительное дело, — говорит Валентин Петрович, — люди меня ни разу не видели, со мной не беседовали, а уже явные враги. Но с другой стороны, я сам иной раз ловлю себя на том, что вижу по телевизору какого-то нового или старого политика, с которым не знаком, но настроен к нему отрицательно. То есть я, помимо собственной воли, стал его противником”. Что же говорить о массовом потребителе информации, который к самоанализу отнюдь не склонен?
      На вопрос о том, кого Федоров видит политическим союзником, он раздумчиво отвечает: “Для меня четкого разграничения нет. При определенных условиях я готов работать и с коммунистами. Отношусь ко многому в этой партии скептически, но далек от утверждений, что у нее нет будущего. Я не знаю, как пойдет развитие событий в России, что будет через год — через два, кем бы я ни был к тому времени, в какой бы должности ни состоял, может, как политик, может, как простой гражданин, — но я не исключаю, что обращусь к ним при необходимости”.
      А есть ли среди молодого поколения — того, к которому принадлежат Чубайс, Немцов, — деятели, симпатичные Федорову? Ведь и там имеются различные группировки. Но он категорически высказывается против того, чтобы делить политиков на молодых и старых. Сам по себе возраст еще ничего не дает. Когда речь идет о спортсменах, о физических рекордах — ну конечно, тут фавориты молодые, а в шахматах и старики долго держались на высших ступенях пьедестала, допустим, Василий Смыслов. А когда речь идет о политике, то ее можно уподобить скорее шахматам, чем легкой атлетике. Здесь главное — совсем не возраст. А что касается тех молодых, которые нынче пришли в кремлевские палаты, то Федоров полагает, что правомерно задаться вопросом: какой у них опыт по поднятию экономики из руин? Если иметь в виду провинциалов, которые вознесены мановением дряхлеющей руки, то надо посмотреть, как чувствуют себя регионы, откуда они пришли. А там падение составляет больше, чем по России. На какие же результаты работы “новой метлы” мы можем рассчитывать?
      Но политика для председателя правительства Якутии сегодня не на первом месте. Экономка, экономика, экономика. И культура — хотя и по старому, еще советскому, остаточному принципу. Сегодня в Якутии много делается для развития телевидения, книгопечатания, театра, фольклора. Естественно, касается сие прежде всего титульной нации. А вот русская культура, по моим наблюдениям, не очень развивается в Якутии, хорошо еще, если там она в стагнационном состоянии. Федоров согласен с этим. И дает такое объяснение: якутская культура быстро развивается потому, что она сама для себя является эталоном, ей не приходится ориентироваться на какой-то центр за тридевять земель. А эталон русской культуры — в Москве и Петербурге. Уровень развития русской культуры в Якутии отстает от Москвы и Питера, это бесспорно. Но по крайней мере, развиваться ей никто не мешает.
      Остается надеяться на самого Федорова — все-таки с его приездом в Якутск здешнего полку русских писателей прибыло. Сейчас, правда, признается Валентин Петрович, времени на стихи не остается. Полгода уже, как только назначили премьером, муза отлетела. “Боюсь, — говорит он, — что это навсегда. Раньше, если прошел вечер-два без стихотворения или хотя бы без мыслей о стихах, это было для меня что-то необычное, а если вдруг неделя — то это вообще трагедия. А сейчас я даже не вспоминаю об этом, потому что настолько много тяжелых проблем… Было бы странно, конечно, продолжать такую относительно беззаботную жизнь, которую я вел в Москве”.
      Лета к суровой прозе клонят — и это не только в писательстве. К политике это применимо не меньше: от реформаторского романтизма люди приходят к повседневному, быть может, малозаметному труду, который исподволь и созидает нечто прочное и долговечное.

      В сознании россиян усиленно насаждается миф о Приморье как источнике сепаратистских настроений, о якобы царящем в крае экономическом и политическом хаосе. Будто бы здесь — зона бедствия, вызванная действиями Наздратенко. Хотя, по статическим данным, Приморье является далеко не самыми “тяжелым” российским регионом. Одним словом, делается все, чтобы в угоду вполне определенным политическим интересам разрушить и без того хрупкое общественное согласие в крае. При этом любые попытки администрации Приморского края, губернатора аргументировать свою позицию, по сути, блокируются курируемыми г-ном Чубайсом средствами массовой информации.
      Все это свидетельствует о том, что ряд должностных лиц государства, используя свое служебное положение, развернули широкомасштабную информационную агрессию против руководства субъекта Российской Федерации. Видя, чем обернулись так называемые “реформы” для жителей регионов, их идеологи сегодня все чаще пытаются возложить ответственность за катастрофические последствия своих экономических экспериментов на избранных населением глав администраций краев и областей, а также на директоров и руководителей предприятий.
      Сегодня пришло время открыто и честно сказать: проводимая такими деятелями, как А. Чубайс, политика ведет к низведению России до уровня послушного придатка транснациональных компаний, полной деиндустриализации отечественной экономики. Следуя рекомендациям всевозможных международных финансовых институтов и отстаивая их интересы, они не раз обманули свой народ. Достаточно вспомнить, что принесла стране безграмотно проведенная приватизация. Тысячи предприятий в самых различных отраслях хозяйства оказались в руках иностранцев и криминальных структур. Повторяющиеся год за годом обещания грядущей экономической стабилизации на деле обернулись беспрецедентной ситуацией, когда люди месяцами не могут получить заработанные честным трудом деньги, чудовищным обнищанием народа. Разваливается бюджетная система страны. И все это происходит на фоне бесконечных заявлений о необходимости продолжения курса реформ. Да, реформы нужны, но не такие!
      Получив возможность распоряжаться огромными политическими и экономическими ресурсами, такие, как г-н Чубайс, используют их далеко не в интересах большинства россиян. Тем самым они дискредитируют государственную власть России, демонстрируют открытое пренебрежение к чаяниям населения. Шельмуя в средствах массовой информации, особенно в государственных, руководство регионов, эти политики наносят сокрушительный удар по стержневому элементу новой российской государственности — федерализму. Очевидно, что Приморье сегодня — это своего рода “пробный шар”, полигон для отработки методов давления на тех руководителей субъектов Российской Федерации, кто выражает открытое несогласие с идеологами окончательного разрушения российской экономки. Считаю, что это недопустимо. Безответственным действиям и политическому цинизму должен быть положен решительный конец! Мне не в чем оправдываться перед г-ном Чубайсом и теми, кто все силы отдает не бескорыстному служению своему народу, а бесконечным интригам и политическим играм!

      Борис Крутовцев
      Вообще-то пунктов, выгодных для России, в новом соглашении несколько. Первый раз за всю историю наших взаимоотношений, которым больше тридцати лет, мы становимся если не равноправными, то близкими к этому партнерами по контролю за мировым алмазным рынком. Для этого создается наблюдательный комитет, куда войдут представители и российской стороны. Будут не только отслеживаться цены, но и устанавливаться новые с участием наших представителей. Это выгодно для России, поскольку мы можем согласованное количество алмазов продавать на рынке самостоятельно.
      Первый раз стороны договорились о том, что продажа российских алмазов концерну будет проходить не как обычно, в лондонской ЦСО (центральной сбытовой организации “Де Бирс”), а в Москве.
      Впервые некоторые российские ограночные предприятия, и прежде всего Смоленский государственный завод “Кристалл”, получают право покупать ювелирные алмазы непосредственно из кладовых “Де Бирс”. Одно это само по себе и престижно, и, главное, экономически выгодно. Небольшому числу избранных покупателей транснациональный концерн продает алмазы по самым низким — мировым ценам (ниже были только в России во время ее алмазного растаскивания, о чем речь впереди). Дальше начинается цепочка перепродаж, и в результате какой-нибудь якутский или ангольский алмаз вырастает в цене процентов на 25-30.
      Но среди важных положений документа есть одно наиважнейшее. Не будь его, торговое соглашение, по сути дела, готовое еще осенью 1995 года (предыдущее действовало до конца того года), было бы подписано. А так его откладывали много раз. Что ж это за положение? “Де Бирс” и согласная с ним “Алроса” включили в соглашение пункт, полностью запрещающий вывоз из России алмазов на так называемой давальческой основе. Концерн поставил перед Россией то же условие, какое раньше ставил перед нами, и с чем соглашаются все страны, работающие с ним. Продажа ювелирных алмазов на экспорт должна в основном идти через “Де Бирс”. Лишь в этом случае на мировом рынке можно сохранить высокий уровень цен и как итог хорошо платить стране, продающей алмазы. Поступление же алмазов на рынок, помимо каналов “Де Бирс”, разорительно для всех. Кроме огранщиков алмазов! Именно их цель — разрушить одноканальный рынок, жестко удерживаемый “Де Бирсом”, и затем в мутной воде хаоса быстро наловить для себя по дешевке алмазов. Но поскольку на протяжении десятилетий “Де Бирс” зорко следит за порядком, огранщикам (“диаментерам”) ничего не оставалось делать, как мириться с диктатом монополиста. Пока в России не свершилось, по словам С. Говорухина, великая криминальная революция.
      Чтобы удержаться у власти, ельцинской администрации потребовались деньги. Много денег! А где их взять? В кладовых страны, которые набивала богатствами предыдущая власть. Распоряжением Б. Ельцина был создан Роскомдрагмет. Им же туда поставлен свой человек — некто Е. Бычков, соратник еще по Свердловску. Оставалось придумать путь распродажи драгоценностей и собирания денег в своих руках.
      Путь был придуман немедленно. При поддержке Е. Бычкова в России стали стремительно создаваться совместные предприятия (СП) по огранке алмазов. За короткий срок их, вместо 3-х существовавших, стало свыше полутора сотен. Наша газета уже писала о результатах их деятельности. Организованные, как правило, на израильский и бельгийский капиталы, они ничем не были привязаны к нашей стране. Кроме открывшихся возможностей покупать по дешевке алмазы и под видом “давальческого” сырья вывозить их за границу. Согласно приводимым нами данным Счетной палаты РФ, ежегодно таким путем стало вывозиться ювелирных алмазов почти на 1 млрд. долларов (в основном, в Израиль). В результате за короткий срок кладовые Гохрана опустели, львиная доля прибылей осталась за границей, там же сгинули бриллианты, какие должны были вернуться из “давальческих” алмазов, а деньги попали на специальный счет Минфина, из которого, опять-таки согласно документам Счетной палаты, финансировались в том числе последние выборы Б. Ельцина.
      Но что не менее важно, разбалансировался и мировой алмазный рынок. На него ведь из России поступал официальный поток — через компанию “Алроса”, который учитывался в ценовой политике “Де Бирс”. А параллельно — подпольный, который почти сравнялся с официальным.
      Вот почему “Де Бирс” поставила условие: или полный запрет на вывоз давальческого сырья из России, или торговое соглашение не будет подписано. А для России оно очень важно. Мы получали возможность продавать по высоким ценам алмазов на 1 млрд. долларов с лишним. Не в петлю очередного займа лезть, а умело торговать своим товаром.
      Так что линия “Де Бирс” отвечала нашим интересам. Но шла вразрез с интересами израильских и бельгийских огранщиков. Неудивительно, что их лоббисты, начиная от людей в российских СМИ и кончая людьми во властных структурах, любыми способами тормозили подписание соглашения с этим пунктом. Один только Лившиц трижды останавливал этот процесс, заворачивал документ на очередное “согласование” к тем, кто только что его завизировал.
      Однако “Де Бирс”, в отличие от наших оппозиционеров, проявила завидную твердость. Бриллиантовым лоббистам надо было выбирать: или оставлять ненавистный пункт в соглашении, или отказаться от сотрудничества. Тем более, что соглашение могло действовать лишь до 31 декабря 1998 года. И хитроманы снова нашли выход. В соглашении запрет решили оставить, зато канальчик для давальческого вывоза заложили в Указ Б. Ельцина N 740, о котором писала наша газета…..
      Как события начнут развиваться дальше, по словам Н. Оппенгеймера — главы “Де Бирс”, “надо будет посмотреть”. Но то, что концерн добился своего, оказав одновременно большую экономическую услугу нашей стране, — это очевидно. Так что не зачислить ли нам “Де Бирс” в лидеры российской оппозиции?
      Борис КРУТОВЦЕВ

      “Россия — наш Монастырь”
      Н. В. Гоголь
      Мир мыльных опер, царство “спрутов” -
      Вся нечисть, как перед крестом,
      скулит, когда игумен Крутов
      Нас приглашает в “Русский Дом”,
      В сем в “Доме” дышится свободно,
      В нем правда русская жива -
      Вот почему мы здесь сегодня
      Собрались в праздник Покрова.
      Пусть чудищем многоголовым
      С экрана выползает ложь -
      Не бойся! Под таким Покровом
      Ты, “Русский Дом”, не пропадешь!
      Что “Барбара”, хотя и “Санта”?
      И что “Уокер” — пусть “Крутой”?
      Есть “Русский Дом” у Александра —
      Наш монастырь и Домострой!
      Станислав КУНЯЕВ
 
      Редакция “Завтра” горячо поздравляет своего давнего друга и автора Александра КРУТОВА с юбилеем!

      В правлении Союза писателей России чествовали известного русского писателя Ванцетти Ивановича Чукреева в связи с его семидесятилетием. Среди поздравлявших были его друзья, близкие ему по духу собратья по перу. Речи их были сердечны и искренни.
      Семен Шуртаков вспомнил, что у них с юбиляром чем-то вроде отправной точки в литературу был Дальний Восток, Тихоокеанский флот, где они служили в конце сороковых годов, откуда отправились в творческие плавания. Были на одном семинаре Второго всесоюзного совещания молодых писателей в 1951 году в Москве, где и познакомились лично.
      Каждому было здесь что сказать о юбиляре — Михаилу Числову, Ямилю Мустафину, Юрию Кузнецову, Михаилу Шевченко, Михаилу Лобанову, Владимиру Бондаренко, Михаилу Зубавину, Виктору Еремину… Из слов непраздных вырастала самобытная личность писателя-патриота, сибиряка по рождению. По его собственному признанию, самое дорогое, что связано для него с Родиной — это его повесть “Река” — со стихией Иртыша, судьбой русской женщины, это сибирские характеры. Документальное повествование “День и час” возвращает нашу память к началу войны, к тем “загадкам истории”, что предшествовали 22 июня 1941 года…
      Кто не знает Ванцетти Ивановича как работника Союза писателей России? Он начал работать консультантом правления почти со времени образования СП в 1959 году. После перерыва (когда возглавлял редакцию литератур народов РСФСР в издательстве “Современник”) отвечал за связи с национальными литературами. “Тува, Хакасия, Горный Алтай, Бурятия, Якутия — это все родные места,” — говорит он, и тот, кто был там, может услышать от местных писателей много доброго о Чукрееве.
      Газета “Завтра” от души поздравляет юбиляра!

      В Москве на ВДНХ (ВВЦ) в павильоне 4 (69) с 29 октября по 3 ноября будет проходить всероссийская выставка “Пресса-98”. Из всех оппозиционных, антиельцинских изданий на выставке представлена одна лишь газета “Завтра”.
      Редакция приглашает вас посетить модуль-бокс “Завтра” (дизайн — Г. Животов, А. Фефелов) и на льготных условиях подписаться на газету на 1998 год. Здесь же вы можете приобрести последние номера “Завтра”, “Дня литературы” и “Дня воина” (друзьям “Завтра” предоставляется существенная скидка).
      30 октября посетители модуль-бокса “Завтра” смогут ознакомиться здесь с видеофильмами “Русская тайна” (о событиях 93-го года) и “Война в Чечне” (правда о “неизвестной войне”). Желающие могут сделать заказ на покупку кассет.
      31 октября в 14.00 международная страница “Завтра” представляет блиц-программу “День Хомейни”, в рамках которой публике будут представлены карманное издание “Имам Хомейни. Изречения и афоризмы” (издательство “Палея”) и книжка Николая Мишина “В стране Хомейни. Очерк государственных нравов”. Присутствие представителей посольства республики Иран и небольшая викторина еще более оживят это международное мероприятие.
      1 ноября, в субботу, в 12.30 в конференц-зале павильона состоится открытие экспозиции графических работ Геннадия Животова (“Парад морд современной политики”), а также презентация скандального постмодернистского бестселлера “Это я — Боренька” (автор Онаним).
      2 ноября с 12 до 14 часов в пространстве модуль-бокса будут представлены лучшие работы с конкурса “Песни борьбы и протеста”, а на следующий день, 3 ноября, в это же время молодые читатели могут пообщаться с московскими представителями “Гражданской обороны”. Друзья Летова расскажут вам о новых кассетах и замыслах Егора.
      Ко всему прочему экспозиция “Завтра” будет сопровождаться продажей книг и журналов родственных нам направлений и издательств. Активным участникам программы гарантируется бесплатная подписка на 1998 г.
      Вход свободный.
      Проезд: м. ВДНХ — и направо от центрального входа выставки.

      Валентин Сорокин
      Еще в конце шестидесятых годов меня поразили два стихотворения Станислава Куняева: в одном — сытые кони НКВД скачут мимо запуганных деревенских окошек, что зажмурились в страхе, ожидая, а не завернут ли к ним развалившиеся в кошеве мародеры, в другом — “А все-таки нация чтит короля”, угробившего в бесконечных стычках и войнах с соседними странами свой народ… Умелец. Переплюнул Наполеона.
      Опубликовать в журнале “Молодая гвардия” мне эти стихи не удалось, но поэт Станислав Куняев повернулся ко мне — глубоким, трагичным и русским, русским. Много лет пролетело, а творчество Станислава Куняева незыблемо: сурово-честное, проникновенно-современное и, как наша жизнь, полно горьких размышлений, внезапных кратких веселий, а далее — последовательной заботы и борьбы за лучший завтрашний день, за свет русский на земле русской…
      Зачем в разгаре дня
      страшиться темноты -
      пока бессмертен я,
      пока бессмертна ты,
      пока шумят моря,
      пока поет вода,
      пока цветут поля,
      пока горит звезда.
      Слух поэта — вещий. А глаза поэта — ясновидящи. Нет боли в России, не разбудившей поэта. Нет беды в России, не коснувшейся поэта. И не случайно, а по праву обдуманной и выстраданной судьбы, Станислав Куняев назвал книгу “Сквозь слезы на глазах”…
      Печаль какая кричит в строках поэта:
      Мои друзья, вы вовремя ушли
      От нищеты, разрухи и позора,
      Вы стали горстью матери-земли,
      Но упаслись объятий мародера.
      Книга Станислава Куняева — соборная: в ней — присутствие времен и поколений. Страшный опыт времен и страшный опыт поколений не дают покоя поэту: время у поэта — с единой исторической памятью и единым взглядом поколений. Они, поколения, строили, защищали, ложились под братские кресты и под братские обелиски, но явились предатели, сговором и тайною, злобою и хищничеством столкнули в распрях народы, обрушили гимны и гербы великого государства.
      Ратным ветром веют предчувствия и порывы поэта:
      Найден Крест — потеряна подкова.
      Если знать бы, где гора Голгофа,
      Побрели бы — пусть скорей распнут…
      Но боюсь, что русские дороги
      Извернутся — бросятся под ноги,
      К Полю Куликову приведут.
      Душа болит за всех — за мертвых и живых…
      Талант и творчество Станислава Куняева, поведение его среди нас в трагические дни — слитны, чуть-чуть позванивают боевою кольчугой. Калужанин… Поле Куликово — рукой подать. Нельзя быть иными, да мало русских поэтов осталось, как смерч пронесся между ними. И не только поэты русские — русский народ поредел. Заметить сложно ли?
      Творческая позиция Станислава Куняева — поиск смысла и поиск слова, выражающих жизнь, суть ее, и, безусловно, — движение навстречу собственной судьбе. Гражданская позиция поэта Станислава Куняева — тревога русского человека о земле, им наследываемой, печаль о ее убогом виде, гнев на тех, кто, руководя нами, народом русским, землею русской, торгует и нами, и ею, и нашей исторической надеждой на лучшую долю.
      Но мы, русские патриоты, теснимы у себя, в России, теснимы “идеологическими скитальцами”, предателями, теснимы торговыми держателями прессы и экрана, теснимы диссидентствующими банкирами и не менее диссидентствующими правителями, окопавшимися за стенами Кремля.
      Матерые и беспощадные демократы, по-бериевски неутомимые, какими только сплетнями и какими склоками ни обволакивали Станислава Куняева: красно-коричневый, подражающий Слуцкому, неодаренный, бегающий по ЦК КПСС, по “силовым генералам” — но что их усердия, кому нужны и на кого повлияли? Лагерные курвы, ревнующие к эполетам…
      Шли времена, перерождалась плоть,
      змея росла и сбрасывала шкуру,
      но тварям не дано перебороть,
      как ни линяй, ни душу, ни натуру.
      И наконец остановился рост…
      Рептилия движением усталым
      к разверстой пасти подтянула хвост
      и укусила с ельцинским оскалом.
      Но мы, русские поэты, терпеливы, мы долго терпим, но яро и точно расплачиваемся с христопродавцами русскими: в нас душа — от матери, а в них — от сатаны, черная и завистливая, ежеминутно будоражащая бездарей слова, сосущих наше вдохновение и наше бесстрашие. Им ли поверить в честь и непродажность нашу, им ли?..
      И вроде бы выложил сруб,
      пора приниматься за крышу,
      но гвоздь выпадает из рук,
      как только над лесом услышу
      гусиный рыдающий крик,
      лицо к небесам поднимаю,
      увижу извилистый клин -
      и всю свою жизнь вспоминаю,
      и вижу, что этой весною
      опять зимовье не дострою.
      Проницательная грусть, сыновняя тоска заполнили сердце поэта, трагическая дума вплыла в мир его одинокой настороженной луною:
      В такие дни понять пора,
      что рассветает слишком поздно,
      недаром совесть до утра
      всю жизнь перелистала грозно.
      А что я ей скажу в ответ?
      Она — моя, так пусть смирится!
      Она моя… А если нет?
      То — чья?.. Скорее бы рассвет
      настал, чтоб жизнью оградиться.
      Как не поверить длительному отчаянию поэта?.. Вся русская поэзия — тоска по свободе и свету, вся! И Станислав Куняев здесь — храмово традиционен: национален в самом себе и в нас, кто представляет наше поколение, кто представляет собою того русского человека, кому Россия — даль скифская, синева рязанская, седая мать русская, благославляющая воина на победу!.. О, мы русские — палестинцы: наш огонь — еще впереди!..
      Станислав Куняев — главный редактор журнала “Наш современник”, а каково ему, поэту русскому, вести журнал через пространство, оккупированное ордою приватизаторов?.. С экрана, с газетной полосы, со сцены, с трибуны льется отвратительный яд распри, яд ненависти к русским, яд раздора между славянами и мусульманами, между русскими и нерусскими: разорвав русский народ по республикам и регионам, враги наши легко разрывают следующие за нами народы, малые и большие.
      И промолчит ли поэт?
      Не губи последнего болота,
      загнанного волка пощади,
      чтобы на земле осталось что-то,
      от чего щемит в моей груди.
      Станислав Куняев — один: рассудительный, стойкий, идущий туда и туда, где русская боль седыми холмами вырастает, а русские слезы облачной синевою кипят. Нет у поэта “запасного” характера. Нет у него и “второго” лица. Никогда не понять, не постигнуть и не достигнуть такой духовной опрятности и гражданской определенности ваучерным ханыгам, поучающим нас из кабин личных автомобилей, не личных, а персонально-личных, они всегда путают свое с чужим, ненасытные рептилии, выпестованные сверкающими ленинцами и тыкающиеся во мгле перестроек то к Горбачеву, то к Ельцину, то, прижмурясь, под рукав благотворительницы Терезы или Николая Чудотворца, да от иуд к святым норовят пришвартоваться?.. ВЛКСМ…
      Господи, что же творится?
      В светлом притворе стоят
      потусторонние лица -
      свечи в их лапах горят!
      Струйки зловонья и серы
      вьются из темных ноздрей,
      слушают воры и мэры,
      что говорит Иерей.
      Господи, пробы поставить
      негде — на лица взгляни!
      Можно ль Россию оставить
      в столь окаянные дни?
      Кто же тягостнее виноват: Иуда или русский христопродавец? Без наших мерзавцев Иуде и опереться не на кого!.. Тоскуй и кручинься, поэт, ты один у русского народа и народ у тебя один: другого, такого широкоглазого и святого, нет на земле! Спроста ли — над ним Богородица?..
      Подалее от площадей и виселиц,
      поближе к келье, где, скрипя пером,
      выводит слово Пимен-летописец -
      не вырубишь ни буквы топором.
      Средства массовой информации, захватившие Россию, проводят опыты над русскими людьми:
      — Бобик и Лена заняли первое место!.. Приз в студию, в студию!..
      — У Павла Шеремета насморк!.. Внимание, у Павла Шеремета насморк!..
      — Принцесса Диана погибла!.. Принцесса Диана погибла!..
      Журналистом, посредственным Павлом Шереметом, оттеснили даже свою антирусскую приватизацию, а уж героев русской истории — Александра Невского и Георгия Жукова, неувядаемых классиков — Пушкина и Толстого — вообще утолкали за экраны.
      Даже 850-летие Москвы — праздник отсунули, заменили его катафалком принцессы Дианы. Миткова аж букву “с” правильно выговорила, без накипи на губах… И хорошо — не было на экране Шараповой, она тоже “с” не выговаривает: затеяли бы соревнование, как Бобик и Лена, на первенство, дразнились бы и показывали бы красные кривые языки россиянам… Кругом борьба за первые места: от поэтов до дикторш и собак!..
      В здоровом теле здравый дух? -
      Ты, римлянин, не прав.
      Американец ест за двух,
      но он совсем не здрав.
      Он ладно скроен, крепко сшит,
      как Марс, вооружен,
      но в череве супермена — спид,
      и супермен смешон.
      И СМИ наши — спидовые: завлекают, завлекают русский народ, а он их не желает, не хочет, спидовые и картавые!.. Бардам и клоунам СМИ умереть спокойно не дают. Герой и очи смежить не успел — в бронзу козла отливают и на Арбат вытаскивают на обозрение многонациональной Москве.
      СССР уничтожили поганцы, Россию исковеркали, Чечню откололи, мусульман стравили со славянами, а на русских подло науськали, крови пролили моря и моря, Юрия Никулина потеряли, Булату Окуджаве монумент еще не воздвигли, ограничиваемся пока монументом Владимиру Высоцкому, а СМИ интернационалистами заняты: принцесса Диана, Павел Шеремет, премьер Израиля Нетаньяху… Хоть разочек всплакнули бы СМИ над погибшими в Чечне и Таджикистане, в Грузии и Молдавии, показали бы их могилки, сестер, братьев, отцов, матерей назвали бы, в глубинку России магнитофоны и камеры нацелили бы!..
      С чего Ельцин удивляется и возмущен казнью над убийцами в Грозном, приговоренными шариатом к смерти? Ельцин казнил сотни и сотни под Домом Советов, а в Чечне — тысячи и тысячи безвинных русочубых ребят отослал на тот свет, учредив бойню между русскими и мусульманами. Актер.
      Поэты не прощают предателям и убийцам, они — витязи Бога:
      Сила за вами,
      а правда за мной.
      Или:
      Вот и снова мы нищи и голы,
      И опять ни кола, ни двора,
      Словно вновь налетели монголы
      И спалили деревню дотла.
      Слаженной и энергичной оппозиции оккупационному режиму в России нет, а есть орущие друг на друга и обвиняющие друг друга пестрые фланги, уцелевшие от решительной демонстрации москвичей недавних лет, москвичей, восставших в том знаменитом октябре против мерзавцев, захвативших у нас власть и расстрелявших патриотов у Дома Советов.
      Я насмотрелся
      и крови, и грязи. Довольно.
      Все отболело.
      И даже почти что не больно.
      Все отболело…
      А что напоследок осталось,
      выпало, словно осадок,
      в такую усталость,
      что неохота вставать,
      говорить,
      просыпаться,
      что неохота на имя свое отзываться…
      Плодятся разные “движения”, “конгрессы”, во главе их становятся если не христопродавцы, то вчерашние холуи-попугаи, если не холуи-попугаи, то свежеиспеченные ретивые демагоги: молниеносно находят диагноз для социальных недомоганий и катастроф, объявляют массам — и в сторону, как при “путче”, как при расстреле Дома Советов. Не из Библии ли Пилаты?..
      К руководству культурными потоками России не допускаются, “не избираются” такие отважные и мудрые сыны России, как Станислав Куняев, Владимир Гусев, Сергей Есин, Петр Проскурин, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, и можно еще называть и называть деятелей русского мира, неколебимых и прозорливых, но “руководят” те, севшие пожирать жареных кур!.
      Мы, русские поэты, всегда с теми, чья совесть и воля, чье слово и страсть в середине волны, грозно гудящей над преступлениями мерзавцев, отбирающих у нас Родину!
      Но время шло,
      и я увидел вдруг:
      отцовских глаз разрез
      во мне явился
      и странный выклад
      материнских рук -
      такой, что я
      почти перекрестился.
      Разобщены поэты. Разобщены прозаики. Разобщены писательские Союзы. Не менее разобщены, чем разобщена оппозиция. Когда же и под каким заветным окликом соберемся? Вот скоро опустеют перелески и холмы русские, зима, белая и высокая, под небом закачается и брызнет от горизонта до горизонта пулями льдистыми, свистнет ими около Иртыша, а свист этот разбудит Сергия Радонежского в Лавре: “Господи, что они натворили, что они натворили на святой земле русской?” — вздохнет суровый пророк.
      Примиримся между собою. Простим — опомнимся. Сколько же изнывать нам под оккупантами? Пора, пора нам свет сеять и зерно растить!..
      Мы люди Северо-Востока
      и потому, нахмурив лбы,
      глядим то нежно, то жестоко
      в заиндевелый лик судьбы.
      Жареная курица — зрелище необыкновенное. Культями помогнув, на лапки привстала и поковыляла, поковыляла по столу.
      — Ты меня зажарил? — осведомилась у сдобного пампушного демократа.
      — Я! — захихикал Гайдар.
      — Ешь меня, лопай!..
      — Я кушаю ножки Буша!. — зазаикался лидер обновления России.
      — Ты меня зажарил? — приструнила она Жириновского.
      — Я! — рубанул вождь либералов.
      — Ешь меня! — потребовала жертва.
      — А ты не от Немцова ли, не шпионка ли?.. Я ем того, кого хорошо знаю!..
      Курица тронулась по салфеткам и вилкам к председателю КПРФ.
      — Ты меня зажарил? — улыбнулась она.
      — Коммунисты кур не жарят, пока ветеранам пенсии не выплачены, а выплатят — начнем вас по очереди!.. — пресек ее Анпилов. Председатель же КПРФ обдумывал доклад к пленуму. Не ввязывался в баталию. Объявил голодовку в партии и во всех оппозиционных движениях. Мобилизовался.
      Курица подковыляла к Явлинскому.
      — Ты меня зажарил, яблочный гном?..
      — Я тебя зажарил, я!.. Я жарил вас, жарю и продолжу завтра жарить, и есть вас намерен, не откладывая в долгий ящик!.. А не едят вас те, у кого икра перед носом и осетрина, нафаршированная чесноком, по указанию Бориса Николаевича Ельцина, возвратившегося из отпуска после рыбалки…
      Курица к даме: — Они кочевряжатся, ешь меня, ешь!.. Ешь, милая! — И дама воткнула в стол отмуштрованные локти: — Ы-ы-ы-ф!.. Ы-ы-ы-ф!.. — и курица, подпрыгнув, исчезла в ее интеллектуальном зеве. Дама словно мехами втянула курицу внутрь — ы-ы-ф-ф, и ей показалось, курица счастливо просигналила кудахтанием ей из утробы: — Генералу Лебедю отломи ко-ко-косточку!.. — Курица — не птица. Нужна оппозиция.
      Подражание смерти подобно!
      Так погибнет Россия, или не погибнет? Кто ей будет детей рожать? Кто ей будет армию ковать? Кто ей будет землю пахать и заводы строить? Сопьется русский народ, или не сопьется? Кто распахнет грудь и мне ответит?
      Кто, спрашиваю вас, ответит, ну?!
      Большой русский поэт всегда — добрый и умный зверь, притуленный к сосняку или березнику, к ягодному взгорку и кукушечьему лугу, прихоть русская — задержаться перед разинской Волгой, проводить затуманенными взорами к океану бегущие гребни…
      Нежный, красивый, сильный Станислав Куняев — в природе: он чутко и неповторимо перелистывает книгу цветов и трав, легенду седую грома:
      Я приехал проститься с тобой -
      страшно вымолвить слово: навеки! -
      потому что нельзя, чтобы боль
      слишком долго жила в человеке.
      Я люблю эту теплую дрожь,
      что в пространстве под вечер струится,
      но ты видишь — серебряный ковш
      над хребтами бесшумно кренится!
      А как Сергей Есенин и Владимир Луговской беседовали с природой, как врачевались ею!.. А Пушкин и Лермонтов, Некрасов и Тютчев?.. У Александра Блока природа — сестра и мать, жена и невеста. И у Александра Твардовского природа, как свет русский, даже в рукопашном бою Василию Теркину помогает: какой же дьявол нас одолеет? И Луговской зачем Арбату?
      К любви и к верности стремится слово Станислава Куняева:
      Непонятно, как можно покинуть
      эту землю и эту страну,
      душу вывернуть, память отринуть
      и любовь позабыть, и войну.
      Нет, не то чтобы я образцовый
      гражданин или там патриот -
      просто призрачный сад на Садовой,
      бор сосновый да сумрак лиловый -
      это все лишь со мною уйдет.
      Все, что было отмечено сердцем,
      ни за что не подвластно уму.
      Кто-то скажет:
      “А Курбский? А Герцен?” -
      все едино я вас не пойму.
      Я люблю эту кровную участь,
      От которой сжимается грудь.
      Даже здесь бессловесностью мучусь,
      а не то чтобы там где-нибудь.
      Я утверждаю: Куняев — поэт выдающийся, но кто на мои утверждения внимание обратит? А те и те лидеры — вот уж выдающиеся: вся картавая банда мусолит их имена!.. У каждого лидера — книги и книги: половодьем темперамента и пустозвонной балабонью книги свидетельствуют обреченность “прогрессивного разума” в обществе. А тягаются, соперничают, графоманят и “собрания сочинений” распространяют: не Владимира ли Ильича Ленина пересикнуть, 55 томов его, нахохлились? Ни один действующий русский поэт не привечен заботами оппозиции, демократы хоть Арбат замусоривают жестяными сифилитичными бардами, а оппозиционеры и к юмору кагальному не способны: их марксистские лбы спроектированы под мемориальные доски или революционные листовки и призывы?
      Мы ждем искреннего, мудрого, русского, объединяющего голоса, ждем трагической правды о гибели великой державы, ждем оглашения скрытых от нас причин апокалипсиса, но лезут на президентский трон, декларируют рахитичные планы преобразования, а на троне давно торчит рахит, пяля из секретнейшего заседания политбюро разбойную харю!..
      — Ельцин расстреливал безвинных русских?
      — Расстреливал!
      — Гайдар расстреливал?
      — Расстреливал.
      — Черномырдин, Явлинский, Немцов, Чубайс, Лужков?
      — Расстреливали.
      — Еще назвать?.. Некоторые горбачевы, яковлевы, бурбулисы, грачевы, некоторые панкратовы и ерины, некоторые куликовы и евтушенки не сжимали пальцами пистолеты и рычаги танков, вплевывающих в Дом Советов снаряды, не сжимали, — но казнители безвинных русских людей, казнители русских, восставших против масоно-сионистского ига, против продажной своры мерзавцев, ввергнувших Россию в кабальную зависимость расистам.
      Мы, русские поэты, из могилы будем доставать вас, как сверкающими молниями, проклятьями русскими.
      Средь злых вестей
      и невеселых слухов,
      столь частых в мире,
      думаю подчас:
      детей почти не жалко,
      жалко внуков,
      жаль синевы их беззащитных глаз.
      Неповторимость поэтического тона, своеобразность и точность слова, искренность сделанного поэтом за долгие годы — натура, дар, обережение себя от лжи, от предательства, своего и чужого, постоянное беспокойство — нравственный поиск, а потом — шаг, потом — действие ищущего и страждущего!.. Куняев — поэт выдающийся.
      Станислав Куняев и полемист — предельно открытый: хочешь — принимай, а не хочешь — опровергни:
      Через Атлантику опять
      летят за долларовой фигою
      демократическая блядь
      с коммунистическим расстригою.
      Снова звон кольчуги?.. Но мир творчества — русское поле: то — цветы на нем, то — хлеба на нем, но сверкнула гроза — и кони помчались, кони, гривастые и неудержимые, и всадники над ними — к холке прижимаются и вперед, вперед, на зов матери порабощенной, летят!..