Вспомним стихотворение Лермонтова “Бородино”.
      “Мы (народно-патриотическое движение) долго молча (с 93-го года) отступали (вошли в компромисс с властью, утвердили Черномырдина и его бюджет), досадно было (народ изрядно разочаровался в оппозиции), боя ждали (конфликта с властью, вотума недоверия правительству, призыва к гражданскому неповиновению). Ворчали старики (Макашов, Бабурин и др.): “Что ж мы, на зимние квартиры? (снова отложим схватку с весны на осень и с осени на весну). Не смеют, что ли, командиры (Зюганов) чужие изорвать мундиры (Чубайса и Немцова) о русские штыки? (ненависть народа к разрушителям России). И вот нашли большое поле…”
      Станет ли нынешняя осень полем битвы с режимом, который безнаказанно опрокинул страну и топчет ее своим американским каблуком?
      Зюганов говорит, что станет. Три направления удара, по его мнению, сливаясь, должны, наконец, заставить власть изменить проклятый курс.
      Это — социальное возмущение народа, возглавляемого патриотами, всеобщий протест и гражданское неповиновение. Это — вотум недоверия правительству, что, скорее всего, приведет к конституционному кризису, к перевыборам Думы. Это — “круглый стол”, за которым все ветви власти, все “элиты” достигнут согласия и изменят курс.
      Теоретически правильно. Снова над Приморьем и Кузбассом краснеют осенние рябины и советские флаги. Вновь атомщики, обманутые “синими” профсоюзами, проели летние, брошенные им в шапку медяки и начинают бастовать. Туда, в их угрюмые, накаленные ряды — активистов оппозиции! Меньше пресс-конференций — больше встреч в забоях и на шпалах Транссибирской!
      Думе предлагают утвердить “бюджет смерти”. Если она его, по обыкновению, утвердит, то на нынешнем поколении думских оппозиционеров будет поставлен траурный крест. Кажется, Дума исполнилась решимости дать бой и самоотверженно сгореть во имя народа, чтобы снова этим же благодарным народом переизбраться в еще более “левом”, радикальном составе.
      Если пик социального возмущения совпадет с конституционным кризисом, то эффект будет максимальным.
      Что до “круглого стола”, за который, по мнению Зюганова, усядутся власть и оппозиция, то это, пожалуй, дань респектабельности и “системности”. Опыт Югославии, Болгарии и Албании учит, что власть вступает в диалог с оппозицией только тогда, когда расшатана демонстрациями, стачками и стрельбой.
      Это не значит, что не надо договариваться. Любой компромисс оправдан победой. Сама власть не едина. В ней существуют мощные античубайсовские группировки, с которыми умный Зюганов вступит в диалог. Это все тот же Черномырдин с его потрепанными Чубайсом и Немцовым “естественными монополиями”. Это и Лужков, как Иван Царевич, нырнувший в котел с “русской национальной идеей”, давно уже не выносящий рыжий цвет волос. Это и Рохлин, ожидающий из Кремля пулю в спину. Это и традиционные патриоты, “левые” и “правые”, изрядно перессорившиеся в период “политического застоя”, но готовые к единому действию.
      “И вот нашли большое поле, есть разгуляться где на воле. Построили редут…”
      Мы, строящие очередной политический блок, вступая в необходимые и опасные компромиссы, должны помнить священный редут 93-го года, всех, вставших на этот редут, отдавших жизни за Родину.

      К 4-й годовщине расстрела
      Ельциным Парламента России
      Братья и сестры!
      Рубеж сентября-октября — дни памяти о жертвах кровавых событий в Москве в 1993 году. Русские патриоты отметят эту скорбную дату пикетами и шествиями, митингами и панихидами на улицах и площадях столицы.
      25 сентября в 12.00 — пикет у памятника Юрию Долгорукому на Советской площади.
      28 сентября в 12.00 — пикет у памятника Ленину на Октябрьской площади.
      В течение всей последующей недели — возложение венков к могилам погибших защитников Конституции России на кладбищах города.
      3 октября — траурное шествие с возложением цветов к месту гибели патриотов у телецентра “Останкино”. Сбор — в 13.00 у Останкинского пруда.
      4 октября — митинг памяти и протеста, траурное шествие и православная панихида на месте расстрела граждан России возле Дома Советов. Сбор — в 10.00 на Смоленской площади.
      Мы, журналисты “Завтра”, верные боевому братству нашего разгромленного в ту грозную пору “Дня”, придем на митинг 4 октября под простреленными на баррикадах памятными знаменами редакции — побывавшим в космосе Красным советским флагом и державным Имперским стягом. Все читатели, авторы, распространители, просто друзья газеты — присоединяйтесь к нашей колонне сопротивления!

      В. Ш.
      В минувшую субботу в Москве прошел учредительный съезд движения “В поддержку армии, военнослужащих, оборонной промышленности и военной науки”, организованного генералом Львом Рохлиным.
      Первое, что бросилось в глаза, — это обилие действующих военных, сидевших в зале. Представители пресс-служб войск и Министерства обороны. Офицеры Генштаба, ГРУ, главкоматов и штабов. Представители региональных организаций.
      На съезде с докладом о целях и задачах движения выступил Лев Рохлин. В прениях на трибуну поднимались Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Валентин Варенников, представители интеллигенции, духовенства, общественных движений и политических партий.
      Общее ощущение, оставшееся от съезда, весьма положительное. Он был действительно организационным, деловым съездом нарождающегося движения.
      “Если о своей поддержке движения и армии заявляют коммунисты и ЛДПР, — сказал В. Жириновский, — это значит, что вся Дума здесь за армию”.
      Хочется верить, что движение и далее сохранит взятый темп, станет действенным и всенародным.
      В. Ш.

      Как стало известно, президент США Б. Клинтон дал установку этой осенью обеспечить ратификацию Государственной думой РФ договора СНВ-2. Вероятно, выполняя данную директиву, 11 сентября министр обороны И. Сергеев направил послание в адрес лидеров парламентских фракций и “избранных” руководителей комитетов Госдумы, пригласив их 16 сентября на пятый этаж здания на Арбатской площади, чтобы “принять участие в обсуждении проблем, связанных с подготовкой к ратификации договора между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений”. За день до назначенного мероприятия тот же Сергеев был вызван к другу “друга Билла” Б. Ельцину, сказавшему главе военного ведомства, что тому “необходимо доказать законодателям, что договор выгоден и нужен”. При этом президент РФ, что, между прочим, ярко характеризует его нынешнее состояние, не отказал себе в удовольствии выдать очередную тираду в стиле легендарных 38-ми снайперов: “Мы себя обезопасим и одной тысячей зарядов, не говоря уж о 2-2,5 тысячах, которые предусмотрены в будущем договоре СНВ-3”.
      Собственно говоря, в духе именно этого словесного “шедевра” и прошло совещание, на котором Сергеев и направленный ему на подмогу глава МИД Е. Примаков пытались по-отечески уговорить присутствовавших депутатов поддержать откровенно антинациональную линию на одностороннее ядерное разоружение России. По свидетельству одного из парламентариев — участников разговора, выглядело все это настолько мерзко, что подчиненные Сергеева, слушая министра, от стыда прятали глаза. А затем, уже после встречи, в кулуарах объясняли посланцам Госдумы, что они со сказанным не согласны, но, будучи людьми военными, вынуждены молча терпеть.
      В итоге встреча завершилась ничем. Оно и неудивительно. Ведь руководитель Минобороны, составляя списки приглашенных, применил весьма избирательный подход. Позвав к себе всех мыслимых и немыслимых “демократов”, которые готовы одобрить любую антироссийскую акцию, но от которых в Думе ничего не зависит, Сергеев в то же время “забыл” пригласить таких влиятельных в кругах оппозиции председателей комитетов, как А.Лукьянов и И.Мельников. Более того, на встречу долго отказывались допустить одного из авторов этих строк А.Подберезкина, который, будучи заместителем председателя головного парламентского комитета по вопросу ратификации, по распределению обязанностей внутри комитета, отвечает именно за СНВ-2. Не пустили на Арбатскую площадь и ряд депутатов-коммунистов в генеральских погонах — настоящих, между прочим, генералов, а не тех перевертышей, кто сделал стремительную карьеру в ельцинское время, поддерживая всякого рода предательские акции типа СНВ-2. Естественно, в Минобороны сделали все возможное, чтобы на совещание, несмотря на неоднократные обращения о допуске, не пустили и экспертов от оппозиции, которые могли бы аргументированно возразить основному докладчику.
      Иными словами, разговора между министром и парламентским большинством не получилось. Между тем, в недавно вышедшей в свет книге по военной реформе под редакцией лидера НПСР Г. Зюганова прямо дается понять, что оппозиция СНВ-2 категорически не приемлет. И если дело все же дойдет до рассмотрения вопроса о его ратификации в Госдуме, большая часть депутатов, можно не сомневаться, с предательством наших национальных интересов не согласится.
      

      l Переговоры вице-президента США Р.Гора с Черномырдиным и его встреча с Ельциным во время последнего визита в Москву имели своей целью выполнение стратегической установки Вашингтона на интернационализацию статуса ядерных объектов России как мирного, так и военного назначения. На решение данной задачи конгрессом США уже выделено около 2 млрд. долларов, в ее рамках создаются совместные с Министерством атомной промышленности исследовательские институты (например, недавно открытый институт электротехнических исследований) и реализуются технические проекты (создание систем контроля за “безопасностью” Курчатовского института и ряда других атомных объектов). Вся операция, по свидетельству “Санди таймс” (Великобритания), носит кодовое обозначение “Жало”. Ядерное жало у России поручено выдернуть не только публичным политикам США — нашлось место также для деятельности спецслужб и их “агентов влияния”. Особо указывается на необходимость вывоза наших ученых-атомщиков на работу и жительство в США…
      l Как сообщает источник из банковской среды Нью-Йорка, здесь все шире циркулируют сведения о “завышенности” рынка ценных бумаг США минимум на 25%. В этой связи высказывается предположение, что группа “гениев финансовой спекуляции”, включая Дж.Сороса, ведет подготовку массированного “обвала” данного рынка, что повлечет за собой цепную реакцию, в том числе и на московском фондовом рынке с дальнейшим обесцениванием производственных мощностей РФ. Такой поворот событий способен полностью подорвать план продажи наиболее ценных кусков российского промышленного и информационного пространства, сбить их и без того “смешные” цены и уже не за центы, а за копейки произвести массовую скупку пока еще государственной российской собственности…
      l Из окружения руководителей русской православной церкви поступают сведения относительно того, что в сентябре Ельцин имел несколько секретных встреч с Патриархом Алексием II, на которых поднимал вопрос о преемственности власти в России. Зондировались различные варианты развития событий (монархия, ревизия Конституции, возможные кандидаты на следующих выборах, включая и “семейный вариант” с форсированным “накачиванием” фигуры Т.Дьяченко, причем последняя схема усиленно проталкивается Б.Березовским). Обсуждались и возможности выдвижения самого Б.Н. на третий срок при “адекватных физических кондициях” последнего. В ответ президенту предложили разблокировать разработанный Патриархией совместно с ГД “Закон о религии”, на что было получено принципиальное согласие. Вместе с тем, сообщают те же источники, возможность данного отступления была заранее согласована Ельциным с Клинтоном и Иоанном-Павлом II при условии беспрепятственной миссионерской деятельности американских сект и католических приходов “на местах”. Можно засвидетельствовать, что, приняв “президентский вариант” закона, думская оппозиция в очередной раз утратила абсолютно выигрышную позицию для политической изоляции Б.Н…
      l Два наиболее доверенных советника Ельцина получили задания до 1 декабря разработать план мероприятий под кодовым названием “Индира”. В соответствии с ним предполагается выдвинуть Т.Дьяченко на уровень “публичного политика”. Для этого при ней уже формируется группа имиджмейкеров и госсоветников по всем направлениям политической деятельности, сообщают источники из окружения президента. Вместе с тем другая “аналитическая группа” работает над следующим политико-идеологическим посланием президента к народу, которое предполагается озвучить в Нижнем Новгороде с намеками на Немцова как преемника, что на деле будет “ложным целеполаганием”. Через Березовского будет раскручена кампания по дискредитации Немцова до полного “слива” последнего. В планах Ельцина — поэтапное “выбивание” всех возможных кандидатов от “демократических сил” и утверждение “незаменимости гаранта реформ”…
      l Женевский источник утверждает, что сюда прибыли видеоматериалы “интимных сцен кремлевской жизни” (неприглядные сцены пьянства Ельцина, раскрытие нравов Дьяченко, Немцова, Чубайса, Шумейко, Костикова), которые предполагается вмонтировать во второй том воспоминаний Коржакова, а затем — и в документальный телесериал. Между тем юристы пока сомневаются в необходимости ускорить “вброс” этих материалов, поскольку расценивают их как мощный “тормоз” любых провокаций против Коржакова…
      l Как оптимальная оценивается в Лэнгли и Вашингтоне модель поддержки Москвой экономического восстановления Чечни под эгидой “самого враждебного русским” режима при постоянно звучащих и неподкрепленных реальными действиями угрозах в адрес Грозного… Там же имеются сведения, что существует список российских губераторов, чьи родственники подлежат похищению в целях шантажа властей…
      l Из университетских кругов Токио сообщают, что главное содержание состоявшегося здесь выступления Лебедя свелось к обещанию отдать Курильские острова в обмен на гарантии прохода российских судов через проливы и совместного экономического использования акватории. Методология действий и предложений Лебедя полностью идентична задействованной в хасавюртовских соглашениях. Здесь также циркулируют слухи о том, что японские спецслужбы провели несколько встреч с генералом в “неформальной обстановке” на предмет финансирования его предвыборной кампании…
      l По сообщениям из Гонконга, в ходе последней сессии МВФ здесь состоялся целый ряд “закрытых контактов” А.Чубайса с верхушкой международной финансовой элиты, на которых вице-премьер жаловался на растущую нестабильность в Кремле и России из-за растущего влияния Березовского и Гусинского. Чубайс также обосновывал необходимость координированных долгосрочных акций против российского “мафиозного” капитала и официального секретного представления Ельцину относительно “криминальных завязок” ряда банкиров по отмыванию наркоденег и их растущей угрозы “настоящему финансовому капиталу”. Подобные предложения были восприняты якобы очень благожелательно и немало способствовали поощрению “рыжего” званием лучшего министра финансов мира в еще не законченном 1997 году, а также соответствующим денежным вознаграждением…
      l Встреча “ведущих банкиров” с Ельциным, как сообщают из различных российских финансовых структур, привела ее участников к выводу, что “партия выиграна” и функции решения вопросов приватизации переходят к Юмашеву, контролируемому Березовским. Между тем аналитики иностранных посольств дают диаметрально противоположные оценки данной акции, утверждая, что Ельцин “обыграл финансистов”, и в ближайшее время позиции банковской группы Потанина, которого поддерживают близкие Клинтону финансовые круги США (Сорос, Дюпоны, Баффет и др.), резко усилятся…
      l Из криминальных источников поступает информация о еще одном “крупном заказе” на ближайшего соратника Чубайса. Называется сумма гонорара в 200 тыс. долларов. Кандидатура “заказанного” держится в строжайшем секрете, однако дается понять, что это одна из ключевых фигур в приватизационной бюрократии…
      АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

      * В машине Киселева установлен сексометр.
      * В тюрьме “петухов” переименовали в “молодых реформаторов”.
      * “Андеграунд” — искусство опускать банкиров под землю.
      * Лицо обиженного Сатарова напоминало одновременно метлу и лопату.
      * Свинтус Советологов.
      * Чубайсу присвоено звание “лучший Чубайс года”.

      Редакция газеты “Завтра”, ее авторы и читатели сердечно соболезнуют родным и близким известного русского поэта, зав. отделом поэзии журнала “Наш современник”
      Геннадия Георгиевича
      КАСМЫНИНА
      в связи с его внезапной кончиной.

      Николай Лысенко:
      30 сентября в 14.00 в Московском городском суде (Дом правосудия) состоится заключительное заседание по обвинению русских патриотов Николая Лысенко и Михаила Рогозина в организации взрыва в Государственной думе.
      Редакция газеты поддерживает своего давнего и постоянного автора Николая Лысенко и надеется на оправдательный приговор суда. Николай Лысенко известен всей России своими книгами, статьями на русскую тему, своей неутомимой политической деятельностью по защите интересов России.
      Мы публикуем отрывок из выступления Николая Лысенко в зале суда. Ждем патриотов и сторонников Лысенко и Рогозина на заключительное заседание суда.
      Это была спланированная акция.
      В любом процессе речь, в конечном итоге, идет о преступлении и наказании. По мнению обвинения, преступник — я. А, по моему глубокому убеждению, преступники сидят на Большом Кисельном переулке, фабрикуют “дела”, исследуют сальмонелл в хлебобулочных изделиях и не занимаются прямым делом — то есть поиском террористов, иностранной резидентуры и тому подобное.
      В моем кабинете прогремел взрыв. Это, если говорить высоким штилем, было для меня определенным ударом судьбы. Но отчасти я этому рад, потому что, не попав в тюрьму, я бы, наверное, никогда не понял, что из себя представляет наше общество, наше государство и что из себя представляет наша правоохранительная система. Я сейчас не буду заниматься критикой: ни общества, ни государства, ни системы — этим я займусь, вернее, рассчитываю этим заняться в свое время.
      Но, на мой взгляд, следствие сделало все возможное, чтобы в моем лице дискредитировать идею служения Государству. Государство показало, что дееспособные русские люди ему, не нужны — ни в каком плане! Ни в интеллектуальном плане, ни в плане их семей, ни в плане их детей. То есть оно готово гноить, уничтожать, растаптывать, фактически шельмовать всех тех людей, которые несут, скажем так, какую-то каплю социальной инициативы для общества. И вот, если с этой точки зрения посмотреть на все следственные действия господ Жмячкина и Лисицына, то, действительно, это логичные, нормальные — с точки зрения этого государства и этого прокурора, действия, где все поставлено с ног на голову. Ни на один из вопросов серьезных ответов не получено. И, тем не менее, прокурор с чистыми глазами говорит о том, что мы виновны.
      Идет заведомая ложь, без всяких объяснений! Человек, представляющий Государство, говорит: да, ложь — это правда! черное — это белое!.. Знаете, для меня, конечно, такое впервые открылось.
      Я хотел бы сразу сказать, что, будучи, трезвомыслящим человеком, не считаю, будто суд чего-то не доделал. На мой взгляд, суд в нынешних условиях сделал максимум возможного; я даже, откровенно говоря, этим удивлен, потому что готовился к дзержинской тройке, где все заказано… Морально и нравственно был к этому готов. Тем не менее, на мои вопросы никто не дал никакого вразумительного ответа. Найдены на улице вещдоки — что это было? Опять-таки нет ответа. Где эти пакеты — тоже никто не знает. И это — не преступление? Это -следственная практика?
      Прокуратура получает 10(!) томов уголовного дела — 3 февраля, примерно в 14.30 я подписал ознакомление с материалами уголовного дела, а 5 февраля уже приходит в СИЗО факс, что в 16 часов дело отправлено, прокурором Разгоняевым — тем самым, который участвовал в моем аресте; что уже материалы в суде — то есть прокуратура 10 томов уголовного дела проверила за полтора рабочих дня! Это что — нормально для уважающего себя Государства? И это — не преступление разве?
      Уважаемые адвокаты — я уважаю их мнение — сказали: суд решает судьбу. Суд, конечно, выносит важное решение. Но судьбу решает Судьба. И еще неизвестно, что Судьба решит в отношении и меня, и уважаемых господ… В завершение я хочу высказать (и, полагаю, имею на это право) свою версию происшедшего 5 декабря 1995 года.
      А произошло следующее: вот сидела прокурор и говорила, что Лысенко никому не известен, что это какой-то депутат, один из многих депутатов… Да, вполне возможно, что я менее известен, чем очень многие депутаты. И не хотел бы говорить о том, что я — чрезвычайно известная фигура, это так. Реально оцениваю самого себя. Но мне кажется, что движение, которое я вместе со своими партийными соратниками начал, — это движение представляет из себя единственную силу. В нынешних условиях, когда Государство развалено, когда оно находится в руках таsких вот Жмячкиных и всей этой публики, — единственно нормальным движением Государства является возврат к традиционной для России политике, идущей еще от Древнего Рима: “крепи друзей и не щади врагов”. Всегда были враги и всегда были друзья. Всегда был Жмячкин и был Павлов. Поэтому наша линия на союз с Балканскими странами: Сербией, Болгарией, Черногорией, Македонией,- на союз с Арменией, тоже наследницей Византии…
      Наше движение — нормальное здоровое политическое течение. Опыт показывает, что простое уничтожение представителей политического течения (это аксиома любой политики) ни к чему не приводит, кроме того, что создает героев. Главная задача всегда стоит в дискредитации. Оружие дискредитации гораздо мощнее, нежели просто физическое уничтожение. Поэтому я глубоко убежден, что наша дискредитация выгодна тем силам, за которыми стоит известное государство. Я не буду его называть, но его вчера здесь назвал Осипов,- и таких сил много: в среднем и нижнем течении Волги, на Кавказе, в далекой Якутии, в Москве, в Санкт-Петербурге. У нас, в России созданы целые школы, они ведут здесь активнейшим образом подготовку своей элиты, и там немыслимы люди типа Каневой, Жмячкина и Лисицына, немыслимо проведение процесса, аналогичного процессу над Лысенко и Рогозиным! Невозможно в мусульманской стране посадить муллу на скамью подсудимых! Невозможно члена организации “Серые волки” упрекнуть в том, что он продал государственные интересы и присвоил государственное имущество в особо крупных размерах. Это просто немыслимо! Никогда на такое властные элиты этих стран не пойдут. Потому что они — элита, а не дерьмо, как в России. И они решили (я не знаю, кто это конкретно исполнял, все осталось за скобками следствия), что необходимо провести акцию по дискредитации — не только Лысенко, но, прежде всего, политического курса, который он в некоторой степени олицетворяет. И такая акция была проведена.

      Ю. Бялый
      13 сентября — В “Независимой газете” опубликована резко критическая аналитическая статья о Чубайсе.
      15 сентября — На встрече с крупными банкирами Ельцин потребовал прекращения “банковской войны” и порекомендовал “не трогать молодых реформаторов”.
      16 сентября — Россель заявил о недопустимости перераспределения налогов в пользу Центра и потребовал участия регионов в разработке бюджета РФ.
      — Примаков и Сергеев убеждали депутатов Госдумы в необходимости ратификации договора СНВ-2.
      18 сентября — Ельцин в Орле заявил, что земля должна перейти в руки настоящих хозяев, и этот вопрос — не дело Госдумы.
      19 сентября — Госдума РФ обнародовала обращение к Совету Федерации, призывающее пересмотреть Конституцию для перераспределения прав ветвей власти и регионов, а также наделения Федерального собрания контролем за правительством.
      20 сентября — В Москве открылся первый съезд рохлинского “Движения в поддержку армии, ВПК и военной науки”.
      Наращивание борьбы внутри власти и между финансовыми группами ее “либерального” базиса вновь ставит вопрос о пределах действительных возможностей и технологий осуществления этой самой власти.
      Публичное преломление властной борьбы в СМИ — “исторический выбор России между альтернативами криминально-олигархического и демократического капитализма”. Знаменательно, что борющиеся группы приняли это правило игры и лишь пытаются закрепить за противниками негативные роли. “Семибанкирщина” в одной редакции — самая страшная олигархия, а в другой — нормальная рыночная конкурентная борьба крупных корпораций. Акуционы по продаже наиболее лакомых пакетов акций госсобственности в “надежные руки” в одних устах оказываются “рачительным распоряжением госимуществом в целях привлечения инвестиций”, а в других — криминальным использованием власти для создания ее монопольной кланово-олигархической опоры. При этом и та, и другая сторона конфликта (особенно этим злоупотребляет Немцов) апеллируют к обществу в нравственно-нормативных терминах “справедливости” и “законности”.
      Но главный парадокс ситуации в том, что для общества за этими терминами стоит все меньшее содержание. Представляется, что последствия обрушения нравственных норм в последнее десятилетие пока слабо осознаны. Безнравственность почти всегда оказывалась в узко прагматическом смысле конкурентоспособнее нравственности (нигде нет такой “нормы прибыли”, как в уголовщине), однако лишь сегодня эта аномия перестает встречать серьезный отпор, легализуется и становится новой нормой. И естественно, что в условиях такой легализации аномии отечественное массовое правосознание, и без того крайне слабое, окончательно размывается. Самый, пожалуй, отчетливый индикатор данного обстоятельства — безучастное или даже одобрительное отношение большинства россиян к публичным неправосудным казням в Грозном.
      А тогда властная драка наверху наблюдается массовым обывателем совершенно отстраненно и лишь с единственной позиции: как и где она ущемит мои интересы, среди которых, по данным опросов общественного мнения, на первых местах спокойствие (стабильность и отсутствие криминального беспредела) и доходы. И всяческое морализаторство вокруг событий и компроматов становится лишь фоном-декорацией политического процесса, а оценки властных игроков даются непосредственно с позиций их чистой эффективности по указанным параметрам.
      Чубайса обвиняют то в либеральном корпоратизме, то в суперолигархических амбициях, то в рыночно-монетаристской зашоренности. Зряшный и несправедливый поклеп, господа и товарищи. Чубайс — радикальный реформатор, и этим все сказано. Поэтому он — до мозга костей революционный ревизионист всего, что мешает его представлениям о реформах. Любая теория или, тем более, идеология — лишь средство, любой союз или вражда — лишь инструмент достижения целей. Монетаризм помогает сломить сопротивление оппонентов — замечательно, да здравствует монетаризм. Крупный капитал и региональные главы “распоясались” и требуют больших кусков власти — вспомним о сильном центре, о госрегулировании и станем правоверным (правовернее Кейнса) государственником-ультрадирижистом. Окажется, что для борьбы с противниками собственного властного ресурса недостаточно — у Чубайса “не заржавеет” требовать социальной справедливости и искать тактических союзников в левом лагере.
      В этом смысле Чубайс идеально дополняет “гения чистой власти” Ельцина эффективностью в сфере каждодневного практического государственного админист-рирования. А их дополнение “электорально привлекательным” для рыночно-демократического сегмента общества Немцовым плюс “духовно близким” для хозяйственной номенклатуры (любых идеологических оттенков) Черномырдиным — и создает ту “узкую команду”, которая сегодня в основном осуществляет Власть в России.
      Беда этой команды в том, что она уже объективно властвует над “минимальным государством”, не имеющим достаточного экономического фундамента для реализации ключевых властных функций. И посему для данной команды сущностно невозможно вступить в антагонистический конфликт с теми крупными субъектами экономики и политики, которым она вручила госсобственность. А конфликт налицо и прорывается уже и ясными сигналами из недр госадминистрации — вроде демарша из Правового управления президента с рекомендацией отменить разрекламированную лично Ельциным деноминацию рубля.
      Есть немало искушенных политических сил и фигур, рассчитывающих в мутной воде властного кризиса поймать крупную рыбу принципиальных (вплоть до кардинальных конституционных новаций) изменений конфигурации властного поля. Однако (что уже не раз приходилось с сожалением констатировать) сегодняшнее Федеральное собрание, с его множеством внутренних конфликтов и сложных политических и иных зависимостей, не является серьезным фактором во властной игре такого масштаба. Не является (в силу очень сходных причин) таким фактором и низовое протестное поле, расколотое по региональным, отраслевым и политико-идеологическим признакам.
      В этой ситуации главная опасность для исполнительной власти исходит не от законодательной и неорганизованной (в худшем смысле этого слова) оппозиции, а от конфликта интересов внутри самой власти. И оказывается вполне естественно, что оппозиция (осознанно или стихийно — вопрос другой) становится прежде всего инструментом властной борьбы или, напротив, консолидации власти.
      Наиболее яркий пример этого рода — президентские выборы 1996г. Политические аналитики, изумленные внезапным появлением “семибанкирщины” и знаменитым “письмом 13-ти”, тогда сразу отметили, что подобная консолидация либерального крыла власти оказалась реальна лишь перед лицом демаршей “команды Сосковца” и возможности выборной победы Зюганова. Сегодняшняя синхронизация забастовочной волны, новых попыток Госдумы “покачать” Конституцию, съезда рохлинского движения и ряда других политических акций, похоже, призвана напомнить “отвязавшемуся” банковскому сообществу, откуда следует ждать действительно катастрофических угроз и где находятся стратегические союзники. То есть — намекнуть на необходимость реанимировать “широкую команду”. А чтобы намек оказался понятнее, оппозиция провоцируется на “резкости” новым раундом дискуссий по “непроходному” договору СНВ-2 и проблеме купли-продажи земли.