Вспомним стихотворение Лермонтова “Бородино”.
      “Мы (народно-патриотическое движение) долго молча (с 93-го года) отступали (вошли в компромисс с властью, утвердили Черномырдина и его бюджет), досадно было (народ изрядно разочаровался в оппозиции), боя ждали (конфликта с властью, вотума недоверия правительству, призыва к гражданскому неповиновению). Ворчали старики (Макашов, Бабурин и др.): “Что ж мы, на зимние квартиры? (снова отложим схватку с весны на осень и с осени на весну). Не смеют, что ли, командиры (Зюганов) чужие изорвать мундиры (Чубайса и Немцова) о русские штыки? (ненависть народа к разрушителям России). И вот нашли большое поле…”
      Станет ли нынешняя осень полем битвы с режимом, который безнаказанно опрокинул страну и топчет ее своим американским каблуком?
      Зюганов говорит, что станет. Три направления удара, по его мнению, сливаясь, должны, наконец, заставить власть изменить проклятый курс.
      Это — социальное возмущение народа, возглавляемого патриотами, всеобщий протест и гражданское неповиновение. Это — вотум недоверия правительству, что, скорее всего, приведет к конституционному кризису, к перевыборам Думы. Это — “круглый стол”, за которым все ветви власти, все “элиты” достигнут согласия и изменят курс.
      Теоретически правильно. Снова над Приморьем и Кузбассом краснеют осенние рябины и советские флаги. Вновь атомщики, обманутые “синими” профсоюзами, проели летние, брошенные им в шапку медяки и начинают бастовать. Туда, в их угрюмые, накаленные ряды — активистов оппозиции! Меньше пресс-конференций — больше встреч в забоях и на шпалах Транссибирской!
      Думе предлагают утвердить “бюджет смерти”. Если она его, по обыкновению, утвердит, то на нынешнем поколении думских оппозиционеров будет поставлен траурный крест. Кажется, Дума исполнилась решимости дать бой и самоотверженно сгореть во имя народа, чтобы снова этим же благодарным народом переизбраться в еще более “левом”, радикальном составе.
      Если пик социального возмущения совпадет с конституционным кризисом, то эффект будет максимальным.
      Что до “круглого стола”, за который, по мнению Зюганова, усядутся власть и оппозиция, то это, пожалуй, дань респектабельности и “системности”. Опыт Югославии, Болгарии и Албании учит, что власть вступает в диалог с оппозицией только тогда, когда расшатана демонстрациями, стачками и стрельбой.
      Это не значит, что не надо договариваться. Любой компромисс оправдан победой. Сама власть не едина. В ней существуют мощные античубайсовские группировки, с которыми умный Зюганов вступит в диалог. Это все тот же Черномырдин с его потрепанными Чубайсом и Немцовым “естественными монополиями”. Это и Лужков, как Иван Царевич, нырнувший в котел с “русской национальной идеей”, давно уже не выносящий рыжий цвет волос. Это и Рохлин, ожидающий из Кремля пулю в спину. Это и традиционные патриоты, “левые” и “правые”, изрядно перессорившиеся в период “политического застоя”, но готовые к единому действию.
      “И вот нашли большое поле, есть разгуляться где на воле. Построили редут…”
      Мы, строящие очередной политический блок, вступая в необходимые и опасные компромиссы, должны помнить священный редут 93-го года, всех, вставших на этот редут, отдавших жизни за Родину.

      К 4-й годовщине расстрела
      Ельциным Парламента России
      Братья и сестры!
      Рубеж сентября-октября — дни памяти о жертвах кровавых событий в Москве в 1993 году. Русские патриоты отметят эту скорбную дату пикетами и шествиями, митингами и панихидами на улицах и площадях столицы.
      25 сентября в 12.00 — пикет у памятника Юрию Долгорукому на Советской площади.
      28 сентября в 12.00 — пикет у памятника Ленину на Октябрьской площади.
      В течение всей последующей недели — возложение венков к могилам погибших защитников Конституции России на кладбищах города.
      3 октября — траурное шествие с возложением цветов к месту гибели патриотов у телецентра “Останкино”. Сбор — в 13.00 у Останкинского пруда.
      4 октября — митинг памяти и протеста, траурное шествие и православная панихида на месте расстрела граждан России возле Дома Советов. Сбор — в 10.00 на Смоленской площади.
      Мы, журналисты “Завтра”, верные боевому братству нашего разгромленного в ту грозную пору “Дня”, придем на митинг 4 октября под простреленными на баррикадах памятными знаменами редакции — побывавшим в космосе Красным советским флагом и державным Имперским стягом. Все читатели, авторы, распространители, просто друзья газеты — присоединяйтесь к нашей колонне сопротивления!

      В. Ш.
      В минувшую субботу в Москве прошел учредительный съезд движения “В поддержку армии, военнослужащих, оборонной промышленности и военной науки”, организованного генералом Львом Рохлиным.
      Первое, что бросилось в глаза, — это обилие действующих военных, сидевших в зале. Представители пресс-служб войск и Министерства обороны. Офицеры Генштаба, ГРУ, главкоматов и штабов. Представители региональных организаций.
      На съезде с докладом о целях и задачах движения выступил Лев Рохлин. В прениях на трибуну поднимались Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Валентин Варенников, представители интеллигенции, духовенства, общественных движений и политических партий.
      Общее ощущение, оставшееся от съезда, весьма положительное. Он был действительно организационным, деловым съездом нарождающегося движения.
      “Если о своей поддержке движения и армии заявляют коммунисты и ЛДПР, — сказал В. Жириновский, — это значит, что вся Дума здесь за армию”.
      Хочется верить, что движение и далее сохранит взятый темп, станет действенным и всенародным.
      В. Ш.

      Как стало известно, президент США Б. Клинтон дал установку этой осенью обеспечить ратификацию Государственной думой РФ договора СНВ-2. Вероятно, выполняя данную директиву, 11 сентября министр обороны И. Сергеев направил послание в адрес лидеров парламентских фракций и “избранных” руководителей комитетов Госдумы, пригласив их 16 сентября на пятый этаж здания на Арбатской площади, чтобы “принять участие в обсуждении проблем, связанных с подготовкой к ратификации договора между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений”. За день до назначенного мероприятия тот же Сергеев был вызван к другу “друга Билла” Б. Ельцину, сказавшему главе военного ведомства, что тому “необходимо доказать законодателям, что договор выгоден и нужен”. При этом президент РФ, что, между прочим, ярко характеризует его нынешнее состояние, не отказал себе в удовольствии выдать очередную тираду в стиле легендарных 38-ми снайперов: “Мы себя обезопасим и одной тысячей зарядов, не говоря уж о 2-2,5 тысячах, которые предусмотрены в будущем договоре СНВ-3”.
      Собственно говоря, в духе именно этого словесного “шедевра” и прошло совещание, на котором Сергеев и направленный ему на подмогу глава МИД Е. Примаков пытались по-отечески уговорить присутствовавших депутатов поддержать откровенно антинациональную линию на одностороннее ядерное разоружение России. По свидетельству одного из парламентариев — участников разговора, выглядело все это настолько мерзко, что подчиненные Сергеева, слушая министра, от стыда прятали глаза. А затем, уже после встречи, в кулуарах объясняли посланцам Госдумы, что они со сказанным не согласны, но, будучи людьми военными, вынуждены молча терпеть.
      В итоге встреча завершилась ничем. Оно и неудивительно. Ведь руководитель Минобороны, составляя списки приглашенных, применил весьма избирательный подход. Позвав к себе всех мыслимых и немыслимых “демократов”, которые готовы одобрить любую антироссийскую акцию, но от которых в Думе ничего не зависит, Сергеев в то же время “забыл” пригласить таких влиятельных в кругах оппозиции председателей комитетов, как А.Лукьянов и И.Мельников. Более того, на встречу долго отказывались допустить одного из авторов этих строк А.Подберезкина, который, будучи заместителем председателя головного парламентского комитета по вопросу ратификации, по распределению обязанностей внутри комитета, отвечает именно за СНВ-2. Не пустили на Арбатскую площадь и ряд депутатов-коммунистов в генеральских погонах — настоящих, между прочим, генералов, а не тех перевертышей, кто сделал стремительную карьеру в ельцинское время, поддерживая всякого рода предательские акции типа СНВ-2. Естественно, в Минобороны сделали все возможное, чтобы на совещание, несмотря на неоднократные обращения о допуске, не пустили и экспертов от оппозиции, которые могли бы аргументированно возразить основному докладчику.
      Иными словами, разговора между министром и парламентским большинством не получилось. Между тем, в недавно вышедшей в свет книге по военной реформе под редакцией лидера НПСР Г. Зюганова прямо дается понять, что оппозиция СНВ-2 категорически не приемлет. И если дело все же дойдет до рассмотрения вопроса о его ратификации в Госдуме, большая часть депутатов, можно не сомневаться, с предательством наших национальных интересов не согласится.
      

      l Переговоры вице-президента США Р.Гора с Черномырдиным и его встреча с Ельциным во время последнего визита в Москву имели своей целью выполнение стратегической установки Вашингтона на интернационализацию статуса ядерных объектов России как мирного, так и военного назначения. На решение данной задачи конгрессом США уже выделено около 2 млрд. долларов, в ее рамках создаются совместные с Министерством атомной промышленности исследовательские институты (например, недавно открытый институт электротехнических исследований) и реализуются технические проекты (создание систем контроля за “безопасностью” Курчатовского института и ряда других атомных объектов). Вся операция, по свидетельству “Санди таймс” (Великобритания), носит кодовое обозначение “Жало”. Ядерное жало у России поручено выдернуть не только публичным политикам США — нашлось место также для деятельности спецслужб и их “агентов влияния”. Особо указывается на необходимость вывоза наших ученых-атомщиков на работу и жительство в США…
      l Как сообщает источник из банковской среды Нью-Йорка, здесь все шире циркулируют сведения о “завышенности” рынка ценных бумаг США минимум на 25%. В этой связи высказывается предположение, что группа “гениев финансовой спекуляции”, включая Дж.Сороса, ведет подготовку массированного “обвала” данного рынка, что повлечет за собой цепную реакцию, в том числе и на московском фондовом рынке с дальнейшим обесцениванием производственных мощностей РФ. Такой поворот событий способен полностью подорвать план продажи наиболее ценных кусков российского промышленного и информационного пространства, сбить их и без того “смешные” цены и уже не за центы, а за копейки произвести массовую скупку пока еще государственной российской собственности…
      l Из окружения руководителей русской православной церкви поступают сведения относительно того, что в сентябре Ельцин имел несколько секретных встреч с Патриархом Алексием II, на которых поднимал вопрос о преемственности власти в России. Зондировались различные варианты развития событий (монархия, ревизия Конституции, возможные кандидаты на следующих выборах, включая и “семейный вариант” с форсированным “накачиванием” фигуры Т.Дьяченко, причем последняя схема усиленно проталкивается Б.Березовским). Обсуждались и возможности выдвижения самого Б.Н. на третий срок при “адекватных физических кондициях” последнего. В ответ президенту предложили разблокировать разработанный Патриархией совместно с ГД “Закон о религии”, на что было получено принципиальное согласие. Вместе с тем, сообщают те же источники, возможность данного отступления была заранее согласована Ельциным с Клинтоном и Иоанном-Павлом II при условии беспрепятственной миссионерской деятельности американских сект и католических приходов “на местах”. Можно засвидетельствовать, что, приняв “президентский вариант” закона, думская оппозиция в очередной раз утратила абсолютно выигрышную позицию для политической изоляции Б.Н…
      l Два наиболее доверенных советника Ельцина получили задания до 1 декабря разработать план мероприятий под кодовым названием “Индира”. В соответствии с ним предполагается выдвинуть Т.Дьяченко на уровень “публичного политика”. Для этого при ней уже формируется группа имиджмейкеров и госсоветников по всем направлениям политической деятельности, сообщают источники из окружения президента. Вместе с тем другая “аналитическая группа” работает над следующим политико-идеологическим посланием президента к народу, которое предполагается озвучить в Нижнем Новгороде с намеками на Немцова как преемника, что на деле будет “ложным целеполаганием”. Через Березовского будет раскручена кампания по дискредитации Немцова до полного “слива” последнего. В планах Ельцина — поэтапное “выбивание” всех возможных кандидатов от “демократических сил” и утверждение “незаменимости гаранта реформ”…
      l Женевский источник утверждает, что сюда прибыли видеоматериалы “интимных сцен кремлевской жизни” (неприглядные сцены пьянства Ельцина, раскрытие нравов Дьяченко, Немцова, Чубайса, Шумейко, Костикова), которые предполагается вмонтировать во второй том воспоминаний Коржакова, а затем — и в документальный телесериал. Между тем юристы пока сомневаются в необходимости ускорить “вброс” этих материалов, поскольку расценивают их как мощный “тормоз” любых провокаций против Коржакова…
      l Как оптимальная оценивается в Лэнгли и Вашингтоне модель поддержки Москвой экономического восстановления Чечни под эгидой “самого враждебного русским” режима при постоянно звучащих и неподкрепленных реальными действиями угрозах в адрес Грозного… Там же имеются сведения, что существует список российских губераторов, чьи родственники подлежат похищению в целях шантажа властей…
      l Из университетских кругов Токио сообщают, что главное содержание состоявшегося здесь выступления Лебедя свелось к обещанию отдать Курильские острова в обмен на гарантии прохода российских судов через проливы и совместного экономического использования акватории. Методология действий и предложений Лебедя полностью идентична задействованной в хасавюртовских соглашениях. Здесь также циркулируют слухи о том, что японские спецслужбы провели несколько встреч с генералом в “неформальной обстановке” на предмет финансирования его предвыборной кампании…
      l По сообщениям из Гонконга, в ходе последней сессии МВФ здесь состоялся целый ряд “закрытых контактов” А.Чубайса с верхушкой международной финансовой элиты, на которых вице-премьер жаловался на растущую нестабильность в Кремле и России из-за растущего влияния Березовского и Гусинского. Чубайс также обосновывал необходимость координированных долгосрочных акций против российского “мафиозного” капитала и официального секретного представления Ельцину относительно “криминальных завязок” ряда банкиров по отмыванию наркоденег и их растущей угрозы “настоящему финансовому капиталу”. Подобные предложения были восприняты якобы очень благожелательно и немало способствовали поощрению “рыжего” званием лучшего министра финансов мира в еще не законченном 1997 году, а также соответствующим денежным вознаграждением…
      l Встреча “ведущих банкиров” с Ельциным, как сообщают из различных российских финансовых структур, привела ее участников к выводу, что “партия выиграна” и функции решения вопросов приватизации переходят к Юмашеву, контролируемому Березовским. Между тем аналитики иностранных посольств дают диаметрально противоположные оценки данной акции, утверждая, что Ельцин “обыграл финансистов”, и в ближайшее время позиции банковской группы Потанина, которого поддерживают близкие Клинтону финансовые круги США (Сорос, Дюпоны, Баффет и др.), резко усилятся…
      l Из криминальных источников поступает информация о еще одном “крупном заказе” на ближайшего соратника Чубайса. Называется сумма гонорара в 200 тыс. долларов. Кандидатура “заказанного” держится в строжайшем секрете, однако дается понять, что это одна из ключевых фигур в приватизационной бюрократии…
      АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

      * В машине Киселева установлен сексометр.
      * В тюрьме “петухов” переименовали в “молодых реформаторов”.
      * “Андеграунд” — искусство опускать банкиров под землю.
      * Лицо обиженного Сатарова напоминало одновременно метлу и лопату.
      * Свинтус Советологов.
      * Чубайсу присвоено звание “лучший Чубайс года”.

      Редакция газеты “Завтра”, ее авторы и читатели сердечно соболезнуют родным и близким известного русского поэта, зав. отделом поэзии журнала “Наш современник”
      Геннадия Георгиевича
      КАСМЫНИНА
      в связи с его внезапной кончиной.

      Николай Лысенко:
      30 сентября в 14.00 в Московском городском суде (Дом правосудия) состоится заключительное заседание по обвинению русских патриотов Николая Лысенко и Михаила Рогозина в организации взрыва в Государственной думе.
      Редакция газеты поддерживает своего давнего и постоянного автора Николая Лысенко и надеется на оправдательный приговор суда. Николай Лысенко известен всей России своими книгами, статьями на русскую тему, своей неутомимой политической деятельностью по защите интересов России.
      Мы публикуем отрывок из выступления Николая Лысенко в зале суда. Ждем патриотов и сторонников Лысенко и Рогозина на заключительное заседание суда.
      Это была спланированная акция.
      В любом процессе речь, в конечном итоге, идет о преступлении и наказании. По мнению обвинения, преступник — я. А, по моему глубокому убеждению, преступники сидят на Большом Кисельном переулке, фабрикуют “дела”, исследуют сальмонелл в хлебобулочных изделиях и не занимаются прямым делом — то есть поиском террористов, иностранной резидентуры и тому подобное.
      В моем кабинете прогремел взрыв. Это, если говорить высоким штилем, было для меня определенным ударом судьбы. Но отчасти я этому рад, потому что, не попав в тюрьму, я бы, наверное, никогда не понял, что из себя представляет наше общество, наше государство и что из себя представляет наша правоохранительная система. Я сейчас не буду заниматься критикой: ни общества, ни государства, ни системы — этим я займусь, вернее, рассчитываю этим заняться в свое время.
      Но, на мой взгляд, следствие сделало все возможное, чтобы в моем лице дискредитировать идею служения Государству. Государство показало, что дееспособные русские люди ему, не нужны — ни в каком плане! Ни в интеллектуальном плане, ни в плане их семей, ни в плане их детей. То есть оно готово гноить, уничтожать, растаптывать, фактически шельмовать всех тех людей, которые несут, скажем так, какую-то каплю социальной инициативы для общества. И вот, если с этой точки зрения посмотреть на все следственные действия господ Жмячкина и Лисицына, то, действительно, это логичные, нормальные — с точки зрения этого государства и этого прокурора, действия, где все поставлено с ног на голову. Ни на один из вопросов серьезных ответов не получено. И, тем не менее, прокурор с чистыми глазами говорит о том, что мы виновны.
      Идет заведомая ложь, без всяких объяснений! Человек, представляющий Государство, говорит: да, ложь — это правда! черное — это белое!.. Знаете, для меня, конечно, такое впервые открылось.
      Я хотел бы сразу сказать, что, будучи, трезвомыслящим человеком, не считаю, будто суд чего-то не доделал. На мой взгляд, суд в нынешних условиях сделал максимум возможного; я даже, откровенно говоря, этим удивлен, потому что готовился к дзержинской тройке, где все заказано… Морально и нравственно был к этому готов. Тем не менее, на мои вопросы никто не дал никакого вразумительного ответа. Найдены на улице вещдоки — что это было? Опять-таки нет ответа. Где эти пакеты — тоже никто не знает. И это — не преступление? Это -следственная практика?
      Прокуратура получает 10(!) томов уголовного дела — 3 февраля, примерно в 14.30 я подписал ознакомление с материалами уголовного дела, а 5 февраля уже приходит в СИЗО факс, что в 16 часов дело отправлено, прокурором Разгоняевым — тем самым, который участвовал в моем аресте; что уже материалы в суде — то есть прокуратура 10 томов уголовного дела проверила за полтора рабочих дня! Это что — нормально для уважающего себя Государства? И это — не преступление разве?
      Уважаемые адвокаты — я уважаю их мнение — сказали: суд решает судьбу. Суд, конечно, выносит важное решение. Но судьбу решает Судьба. И еще неизвестно, что Судьба решит в отношении и меня, и уважаемых господ… В завершение я хочу высказать (и, полагаю, имею на это право) свою версию происшедшего 5 декабря 1995 года.
      А произошло следующее: вот сидела прокурор и говорила, что Лысенко никому не известен, что это какой-то депутат, один из многих депутатов… Да, вполне возможно, что я менее известен, чем очень многие депутаты. И не хотел бы говорить о том, что я — чрезвычайно известная фигура, это так. Реально оцениваю самого себя. Но мне кажется, что движение, которое я вместе со своими партийными соратниками начал, — это движение представляет из себя единственную силу. В нынешних условиях, когда Государство развалено, когда оно находится в руках таsких вот Жмячкиных и всей этой публики, — единственно нормальным движением Государства является возврат к традиционной для России политике, идущей еще от Древнего Рима: “крепи друзей и не щади врагов”. Всегда были враги и всегда были друзья. Всегда был Жмячкин и был Павлов. Поэтому наша линия на союз с Балканскими странами: Сербией, Болгарией, Черногорией, Македонией,- на союз с Арменией, тоже наследницей Византии…
      Наше движение — нормальное здоровое политическое течение. Опыт показывает, что простое уничтожение представителей политического течения (это аксиома любой политики) ни к чему не приводит, кроме того, что создает героев. Главная задача всегда стоит в дискредитации. Оружие дискредитации гораздо мощнее, нежели просто физическое уничтожение. Поэтому я глубоко убежден, что наша дискредитация выгодна тем силам, за которыми стоит известное государство. Я не буду его называть, но его вчера здесь назвал Осипов,- и таких сил много: в среднем и нижнем течении Волги, на Кавказе, в далекой Якутии, в Москве, в Санкт-Петербурге. У нас, в России созданы целые школы, они ведут здесь активнейшим образом подготовку своей элиты, и там немыслимы люди типа Каневой, Жмячкина и Лисицына, немыслимо проведение процесса, аналогичного процессу над Лысенко и Рогозиным! Невозможно в мусульманской стране посадить муллу на скамью подсудимых! Невозможно члена организации “Серые волки” упрекнуть в том, что он продал государственные интересы и присвоил государственное имущество в особо крупных размерах. Это просто немыслимо! Никогда на такое властные элиты этих стран не пойдут. Потому что они — элита, а не дерьмо, как в России. И они решили (я не знаю, кто это конкретно исполнял, все осталось за скобками следствия), что необходимо провести акцию по дискредитации — не только Лысенко, но, прежде всего, политического курса, который он в некоторой степени олицетворяет. И такая акция была проведена.

      Ю. Бялый
      13 сентября — В “Независимой газете” опубликована резко критическая аналитическая статья о Чубайсе.
      15 сентября — На встрече с крупными банкирами Ельцин потребовал прекращения “банковской войны” и порекомендовал “не трогать молодых реформаторов”.
      16 сентября — Россель заявил о недопустимости перераспределения налогов в пользу Центра и потребовал участия регионов в разработке бюджета РФ.
      — Примаков и Сергеев убеждали депутатов Госдумы в необходимости ратификации договора СНВ-2.
      18 сентября — Ельцин в Орле заявил, что земля должна перейти в руки настоящих хозяев, и этот вопрос — не дело Госдумы.
      19 сентября — Госдума РФ обнародовала обращение к Совету Федерации, призывающее пересмотреть Конституцию для перераспределения прав ветвей власти и регионов, а также наделения Федерального собрания контролем за правительством.
      20 сентября — В Москве открылся первый съезд рохлинского “Движения в поддержку армии, ВПК и военной науки”.
      Наращивание борьбы внутри власти и между финансовыми группами ее “либерального” базиса вновь ставит вопрос о пределах действительных возможностей и технологий осуществления этой самой власти.
      Публичное преломление властной борьбы в СМИ — “исторический выбор России между альтернативами криминально-олигархического и демократического капитализма”. Знаменательно, что борющиеся группы приняли это правило игры и лишь пытаются закрепить за противниками негативные роли. “Семибанкирщина” в одной редакции — самая страшная олигархия, а в другой — нормальная рыночная конкурентная борьба крупных корпораций. Акуционы по продаже наиболее лакомых пакетов акций госсобственности в “надежные руки” в одних устах оказываются “рачительным распоряжением госимуществом в целях привлечения инвестиций”, а в других — криминальным использованием власти для создания ее монопольной кланово-олигархической опоры. При этом и та, и другая сторона конфликта (особенно этим злоупотребляет Немцов) апеллируют к обществу в нравственно-нормативных терминах “справедливости” и “законности”.
      Но главный парадокс ситуации в том, что для общества за этими терминами стоит все меньшее содержание. Представляется, что последствия обрушения нравственных норм в последнее десятилетие пока слабо осознаны. Безнравственность почти всегда оказывалась в узко прагматическом смысле конкурентоспособнее нравственности (нигде нет такой “нормы прибыли”, как в уголовщине), однако лишь сегодня эта аномия перестает встречать серьезный отпор, легализуется и становится новой нормой. И естественно, что в условиях такой легализации аномии отечественное массовое правосознание, и без того крайне слабое, окончательно размывается. Самый, пожалуй, отчетливый индикатор данного обстоятельства — безучастное или даже одобрительное отношение большинства россиян к публичным неправосудным казням в Грозном.
      А тогда властная драка наверху наблюдается массовым обывателем совершенно отстраненно и лишь с единственной позиции: как и где она ущемит мои интересы, среди которых, по данным опросов общественного мнения, на первых местах спокойствие (стабильность и отсутствие криминального беспредела) и доходы. И всяческое морализаторство вокруг событий и компроматов становится лишь фоном-декорацией политического процесса, а оценки властных игроков даются непосредственно с позиций их чистой эффективности по указанным параметрам.
      Чубайса обвиняют то в либеральном корпоратизме, то в суперолигархических амбициях, то в рыночно-монетаристской зашоренности. Зряшный и несправедливый поклеп, господа и товарищи. Чубайс — радикальный реформатор, и этим все сказано. Поэтому он — до мозга костей революционный ревизионист всего, что мешает его представлениям о реформах. Любая теория или, тем более, идеология — лишь средство, любой союз или вражда — лишь инструмент достижения целей. Монетаризм помогает сломить сопротивление оппонентов — замечательно, да здравствует монетаризм. Крупный капитал и региональные главы “распоясались” и требуют больших кусков власти — вспомним о сильном центре, о госрегулировании и станем правоверным (правовернее Кейнса) государственником-ультрадирижистом. Окажется, что для борьбы с противниками собственного властного ресурса недостаточно — у Чубайса “не заржавеет” требовать социальной справедливости и искать тактических союзников в левом лагере.
      В этом смысле Чубайс идеально дополняет “гения чистой власти” Ельцина эффективностью в сфере каждодневного практического государственного админист-рирования. А их дополнение “электорально привлекательным” для рыночно-демократического сегмента общества Немцовым плюс “духовно близким” для хозяйственной номенклатуры (любых идеологических оттенков) Черномырдиным — и создает ту “узкую команду”, которая сегодня в основном осуществляет Власть в России.
      Беда этой команды в том, что она уже объективно властвует над “минимальным государством”, не имеющим достаточного экономического фундамента для реализации ключевых властных функций. И посему для данной команды сущностно невозможно вступить в антагонистический конфликт с теми крупными субъектами экономики и политики, которым она вручила госсобственность. А конфликт налицо и прорывается уже и ясными сигналами из недр госадминистрации — вроде демарша из Правового управления президента с рекомендацией отменить разрекламированную лично Ельциным деноминацию рубля.
      Есть немало искушенных политических сил и фигур, рассчитывающих в мутной воде властного кризиса поймать крупную рыбу принципиальных (вплоть до кардинальных конституционных новаций) изменений конфигурации властного поля. Однако (что уже не раз приходилось с сожалением констатировать) сегодняшнее Федеральное собрание, с его множеством внутренних конфликтов и сложных политических и иных зависимостей, не является серьезным фактором во властной игре такого масштаба. Не является (в силу очень сходных причин) таким фактором и низовое протестное поле, расколотое по региональным, отраслевым и политико-идеологическим признакам.
      В этой ситуации главная опасность для исполнительной власти исходит не от законодательной и неорганизованной (в худшем смысле этого слова) оппозиции, а от конфликта интересов внутри самой власти. И оказывается вполне естественно, что оппозиция (осознанно или стихийно — вопрос другой) становится прежде всего инструментом властной борьбы или, напротив, консолидации власти.
      Наиболее яркий пример этого рода — президентские выборы 1996г. Политические аналитики, изумленные внезапным появлением “семибанкирщины” и знаменитым “письмом 13-ти”, тогда сразу отметили, что подобная консолидация либерального крыла власти оказалась реальна лишь перед лицом демаршей “команды Сосковца” и возможности выборной победы Зюганова. Сегодняшняя синхронизация забастовочной волны, новых попыток Госдумы “покачать” Конституцию, съезда рохлинского движения и ряда других политических акций, похоже, призвана напомнить “отвязавшемуся” банковскому сообществу, откуда следует ждать действительно катастрофических угроз и где находятся стратегические союзники. То есть — намекнуть на необходимость реанимировать “широкую команду”. А чтобы намек оказался понятнее, оппозиция провоцируется на “резкости” новым раундом дискуссий по “непроходному” договору СНВ-2 и проблеме купли-продажи земли.
      Однако подобная технология “собирания союзников” методом “провоцирования общего врага” небезупречна даже с точки зрения тактической властной прагматики, только и принимаемой в расчет “молодыми реформаторами”. Прежде всего, происходит девальвация угроз в ходе их многократного инструментального использования — как в известной притче про мальчика, который не раз в шутку кричал: “Волки”, а когда действительно пришли волки — оказался один. А девальвированная угроза приглашает к размышлениям, и как знать, не окажется ли в какой-то момент властная команда жертвой аналогичных операций провоцирования или парадоксальных тактических союзов.
      Кроме того, продажа госпакетов акций “Связьинвеста” и “Норникеля” — в известной мере тест на готовность России принимать крупные внешние деньги. Понятно, что их доля в этих сделках громадна, и что потенциальные инвесторы, давно зарящиеся на рентабельные сегменты российской экономики, напряженно ждут: сумеет правительство устоять против массированного давления “обиженных”, или же возможны всякие подвохи вроде отмены результатов аукционов, либо, не дай Бог, ренационализации. И данный пример (по крайней мере пока) этих инвесторов обнадеживает, хотя репутация “пионера процесса” — Дж.Сороса — вызывает понятную настороженность респектабельного иностранного капитала.
      Но раз пример оказался позитивным, и крупные иностранные банки и фонды “вошли” в Россию через группу ОНЭКСИМ, ее оппоненты вряд ли будут спокойно и смиренно наблюдать, как этот суперконцерн и его зарубежные союзники заглатывают очередные куски экспортоспособной собственности. Оппоненты, естественно, имеют свои мощные экономические связи за рубежом и готовы эти связи задействовать на следующих этапах “большой приватизации”. А правительство, видимо, этим способом надеется спровоцировать активность крупнейших финансовых групп в привлечении иностранных инвестиций (пусть пока только таких и только таким парадоксальным образом), пытаясь проложить в Россию более или менее широкие инвестиционные тропинки до того момента, когда государству окажется уже нечего продавать.
      И тогда становится понятнее, кто главный адресат компрометационных скандалов и громогласных призывов к законности. Адресат — не хорошо понимающие “что почем” граждане России, а те внешние экономические субъекты, для которых стабильная нормативная среда является необходимым условием для решения “войти”. Как в старой детской байке про надсадно кричащую девочку, которая отвечает удивленной маме: “Я не тебе плачу, а тете Тане”. И каждая из воюющих сторон заклинает: поставьте на меня, я самый “нормативный” и некоррумпированный.
      Но одновременно — и это необходимо ясно осознавать — вошедшие в Россию ТНК, в силу противоречивости интересов и отсутствия механизмов их согласования на российской почве, почти неизбежно развернут “банковскую войну” уже между собой. Причем на новом, несопоставимом с нынешним уровне возможностей и ресурсов. И кто знает, как они станут реагировать на реальные или провоцированные угрозы, какого сорта и происхождения силы эти новые “игроки” изберут и используют для реализации своих целей…
      Ельцин, по обыкновению, довел внутривластные “разводки” до такого градуса, когда каждая из групп недостаточно сильна для претензий на полную власть и существенно зависит от верховного арбитража. А затем объявил, что Лужков — молодец, что “реформаторов” президент не отдаст и Березовского не снимет, и рекомендовал банкирам прекратить нападки на Чубайса, а Чубайсу — привыкать терпеть критику и уважать свободу СМИ. Банкиры получили обещание встречаться чаще и совет “создать команду стратегического планирования”. Чубайс похвален за экономические результаты деятельности и отметился званием “лучшего минфина года”. А неизбежность предстоящих бюджетных баталий и осеннего наступления оппозиции, вероятно, вынудит либеральный истеблишмент к очередному тактическому “единению”. Чуть приглохнут взаимные обвинения в предательстве и мародерстве, несколько снизится риск получить от соратника пулю в спину. “Широкая команда” власти, спаянная общим страхом, будет готова выдержать ближайший “политический шторм”. Но — кому вести Россию через грядущие настоящие шторма? И… не дай Бог штиля…
      Ю. БЯЛЫЙ

      М. Подкопаева
      7 сентября — 206 бойцов оппозиции прибыли в Душанбе для охраны своих представителей в Комиссии по национальному примирению.
      11 сентября — Лидер оппозиции Саид Абдулло Нури вернулся в Таджикистан после 5 лет изгнания. Возвращение Тураджонзоды признано преждевременным.
      16 сентября — В Душанбе начала работу Комиссия по национальному примирению.
      Таджикистан привык находиться под пристальным вниманием соседей и всего мира, и ни одно событие на его территории или его касающееся не проходит незамеченным. Он всегда в центре конфликтов (своих и чужих), радений, ревности и соперничества — и часто на грани распада. Участники его конфликтов смертельно серьезны и насквозь циничны. И сумасбродный выкрик полевого командира в дурноте наркотического транса здесь так же быстро становится известен всему миру, как эпохальный межгосударственный документ, ночное убийство на улице Душанбе или сугубо законспирированный приезд кого-либо из грозных соседей. Неослабевающая, изнурительная и всегда требующая последних сил необходимость выживать сосуществует здесь с распущенностью питомца семи нянек, который давно уже без глаза, но вооружен до зубов.
      В последние годы печатью этой двойственности было отмечено все, связанное с Таджикистаном.
      Раунды переговоров о мире, которые всем были нужны, как жизнь, но на которые все опаздывали, угрожая не прибыть вовсе и заставляя миротворцев ждать, как цепных псов.
      Подписанные мирные соглашения, готовые обрушиться от одного взрыва в Таджкистане, в которые никто не верил, которых добивались, приступая с ножом к горлу, и которые до сих пор считаются безнадежно утопическими.
      Уже начавшееся возвращение оппозиционеров из-за афганской границы, невозможное, неизбежное, опасное новым взрывом насилия и трагическое невозможностью забыть уже происшедший.
      Странное положение российских миротворцев и пограничников, которых проклинают — и умоляют не уходить, обвиняют во вмешательстве — и в невмешательстве.
      Таджикская вооруженная исламская оппозиция, обещающая не строить в Таджикистане исламского государства, но требующая одну из силовых структур, МИД, Минюст и контроля над министерствами образования, экономики, внешней торговли и над телевидением.
      И, наконец, глава государства Эмомали Рахмонов, который, по соглашению с оппозицией, останется президентом до следующих выборов и сохранит своего премьер-министра, но, по требованию лидера оппозиции Тураджонзоды, должен отдать оппозиции посты первого вице-премьера и вице-премьера.
      Таково лицо современного Таджикистана, за выражением которого неотрывно следят его ближние соседи в Центральной Азии.
      Но лицо самой Центральной Азии видимо и необратимо меняется от первых признаков исчезновения естественного военного кордона между Афганистаном и среднеазиатскими республиками, который доселе оформлялся и удерживался отнюдь не только российскими пограничниками, но и таджикскими воюющими сторонами.
      Поэтому летнее заявление Рахмонова о том, что “нет более слова “оппозиция” в политическом лексиконе Таджикистана, можно расценить как поспешное, но не как бессодержательное. А его содержание Би-Би-Си не раз за последние месяцы определила леденящими душу словами “уникальный эксперимент”, имея в виду, что после того, как целый ряд держав “держал свечку” при таджикском урегулировании, в Средней Азии, кажется, наконец впервые появится исламское государство, где исламская партия не только узаконена, но и войдет в правительство наряду с антиисламскими силами.
      Наиболее остро на это новое, огосударствленное, проявление таджикской двойственности реагирует Узбекистан, в котором радикально исламская Ферганская долина ждет своего часа. Вполне понятна особая позиция узбекского лидера, отказавшегося войти в круг стран-гарантов выполнения межтаджикских мирных соглашений и требующего гаранта, аналогичного контингенту НАТО на Балканах. Узбекистан не хочет примерять эту двойственность на себя. Узбекский спикер парламента Халилов считает, что разрешение в Узбекистане партий религиозного толка приведет к тому, что “не станет цивилизации Центральной Азии”. Конечно, можно счесть это суждение скоропалительным, как и рахмоновское “нет более оппозиции”, но здесь важно выделение понятия “цивилизация Центральной Азии”.
      Сам этот акцент появился после результативно проведенных таджикских раундов переговоров и с обозначением новой сверхтрудной задачи — замирения Афганистана.
      В начинающейся кампании по афганскому урегулированию совершенно новую роль призван играть только что замиренный “именинник” Таджикистан. И неожиданная популярность этих таджикских именин в кругу стран-гарантов (то есть в основном стран-соседей вместе с Россией и Ираном) принуждает Пакистан даже в условиях военных успехов талибов обращаться не только к привычно дружественному Узбекистану, но проводить дипломатические турне по всем странам Центральной Азии, включая Таджикистан, признавая неизбежность их участия в разрешении афганской проблемы. Впрочем, хлопнем себя по лбу, и сам Пакистан уже не тот, что при Беназир Бхутто и военных, близких талибам. Да и США повели себя нейтрально, закрыв свое посольство для обеих сторон афганского конфликта.
      Помимо возникшего специфического авторитета в афганской проблематике, к новым чертам Таджикистана (как и к новым возможностям Рахмонова) относится то, что, по мере раскрывания дверей в Таджикистан для оппозиции, для самого Таджикистана открываются двери в исламский мир. Ведь менее, чем через неделю после подписания в Москве 27 июня соглашения о национальном примирении, Рахмонов уже беседовал в Джидде с саудовским наследным принцем Амиром Абдулло, которого он призвал активизировать усилия в деле помощи афганскому урегулированию и пригласил в Душанбе. Это одновременно и исламский дебют Рахмонова, и формирование круга стран для решений по афганскому вопросу с опорой на политический капитал миротворчества, накопленный на таджикских раундах.
      Однако не только это позволяет Таджикистану выступить в выгодной роли новообращенного миротворца. Пакистан давно перестал быть единственной страной, чья территория используется как “запасной аэродром” во внутриафганском конфликте. Сегодня, если судить по обвинениям талибов, у антиталибской коалиции большой выбор тылов. Гератский лидер Исмаил-хан скрывался и готовился к наступлению в Иране. Узбеков Дустума талибы неоднократно обвиняли в связях с Ташкентом, а Туркменбаши в том, что он пропустил прижатых к границе противников талибов через свою территорию. То, что афгано-узбекская граница не является защитой от чужой войны, показали недавние бои за Мазари-Шариф, во время которых реактивные снаряды залетали на узбекскую территорию, неся жертвы и разрушения. А ведь этого не было за все годы афганской войны.
      Но самые сильные страсти кипят все же по поводу таджикских тылов Масуда (есть они или нет их). Официальный Душанбе последовательно отвергает все обвинения талибов и в укрывательстве Раббани, и в том, что бомбардировки позиций талибов ведутся с аэродрома в Таджикистане. Однако таджикская вооруженная оппозиция, получающая свою долю власти, должна будет как-то отдавать “долг гостеприимства” после многолетнего пребывания на афганской территории. Как? Если учесть, что из троих упомянутых афганских лидеров именно таджик Масуд считается наиболее реальным претендентом на общеафганскую роль, то и тут Таджикистан, разбивший лед в отношениях с Масудом разрешением инцидента с захватом заложников братьями Содировыми, оказывается в именинниках (равно как и в должниках).
      Заложенные в этих взаимоотношениях опасности Душанбе пока старается обходить, подчеркнуто признавая законность власти Раббани в Афганистане и одновременно рекламируя свой, еще не до конца состоявшийся, вариант “худого мира”. А этот вариант обещает существенную долю власти и гарантии из-за кордона (то есть взаимный договор между перечисленными держателями тылов воюющих групп, а также США и Россией). Остается больной для Афганистана вопрос о том, кто должен сыграть там роль коллективных миротворческих сил СНГ, оказавших Душанбе решающую помощь в августе при подавлении мятежа полковника Худойбердыева, не признававшего договоренности Душанбе с оппозицией. Однако учитывая, насколько зависит внутриафганский конфликт от импорта оружия и экспорта наркотиков, спектр способов воздействия на Афганистан можно считать широким.
      Тем временем национальное примирение в Таджикистане не только приоткрывает для него исламский мир, но и впускает в среднеазиатские республики Иран, что не было возможным многие годы. Теперь Иран входит туда с репутацией миротворца, а в Таджикистане создает совершенно новую опору. Начнем с того, что Рахмонов ехал в Саудовскую Аравию с афганской темой, имея за спиной не только подписанный таджикский мир, но и проведенную в Душанбе в мае встречу с Раббани и бывшим президентом Ирана Рафсанджани. Оттуда Раббани, в свою очередь, направился в Ашхабад на саммит Организации по экономическому сотрудничеству. Такая обстановка делает Душанбе чем-то вроде штаба трех союзников. Далее, Рафсанджани посещает Куляб, Иран предлагает помощь в восстановлении таджикской экономики и участие в строительстве стратегической приграничной дороги Куляб-Калаихумб. В июле в Казахстан с предложением инвестиций пребывает одна из ключевых фигур иранской политики Мохсен Рафикдуст, глава знаменитого “Фонда обездоленных и инвалидов исламской революции”, одного из крупнейших в Иране держателей капитала. Из Алма-Аты Рафикдуст вылетает в Душанбе.
      Такая перемена атмосферы неизбежно должна заставить всех, имеющих собственную политику в регионе, подтвердить свое место в нем (и в том числе США, которые неизбежно столкнутся с Ираном на поприще миротворчества). Во всяком случае, в сентябре в Казахстане начались совместные военные учения с участием США, стран Центральной Азии, Турции и России.
      Что касается их последнего участника, России, то перед нею на фоне сохраняющегося напряжения таджикского урегулирования, где она является гарантом, стоит вопрос о мере ее участия в разрешении афганского вопроса. По крайней мере, во время визита в Душанбе министра иностранных дел Пакистана Аюбхана он предложил (вновь именно в Душанбе Рахмонову!), помимо необходимой встречи всех участников афганского конфликта, в качестве стран-гарантов урегулирования выступить Таджикистану, Узбекистану, Туркмении, Ирану, Китаю и Пакистану (“тылам”), а в качестве стран-наблюдателей — США и России (“тылам тылов”).
      Для России в этом есть шанс и положить конец бесконечным взаимным упрекам во вмешательстве в афганские дела, и расширить дипломатические контакты, наработанные в таджикском миротворчестве, и закрепить свое место в сложившемся круге участников международного диалога по афганской проблеме. Но ясно одно — сама возможность международного диалога напрямую зависит от того, сколь успешно и подлинно будет идти примирение враждующих групп в Таджикистане. Роль России в этом пугающем своей двойственностью и несбыточностью процессе по-прежнему невозможно преувеличить. Но если эта роль будет так же двойственна, как нынешний таджикский мирный процесс, то, возможно, вскоре нам придется уступить свое место на таджикских именинах совсем другим гостям.
      М. ПОДКОПАЕВА

      А. Кудинова
      13-14 сентября — В Боснии и Герцеговине (БиГ) состоялись первые послевоенные муниципальные выборы.
      19 сентября — В Мостаре произошел мощный взрыв. Из 50 пострадавших большинство хорваты.
      21 сентября — В Сербии проходили президентские и парламентские выборы.
      Итак, муниципальные выборы в Боснии и Герцеговине — “самые сложные в мире” — состоялись. Но они достигли цели, прямо противоположной той, что начертана на дейтонских знаменах. По замыслу устроителей, голосование сербов, хорватов и мусульман в местах довоенного проживания должно было привести к возникновению “этнически смешанных” местных советов, которые затем обеспечили бы десяткам тысяч беженцев безопасное возвращение к родным очагам. Однако на выборах в большинстве округов побеждают националистические силы. То есть вместо “воссоздания единого полиэтнического государства” бывшие участники конфликта легитимно закрепляют за собой территории в границах нынешнего проживания.
      Выборы не только обрушили надежду на “единение” представителей трех этнических общин (впрочем, питал ли кто-нибудь когда-нибудь эту надежду всерьез?), но и окончательно погребли видимость единства самих “миротворцев”. Бодрые официальные заявления международных представителей о выборах как “огромном успехе” мирового сообщества резко контрастируют с кулуарными признаниями европейских дипломатов: “полный фарс”, правила проведения в угоду националистическим партиям менялись прямо на ходу — лишь бы выборы состоялись и в списке мер по реализации дейтонских соглашений появилась очередная галочка.
      Необходимость следовать навязанной американцами игре все более раздражает европейских союзников. В возможность длительного сохранения БиГ в нынешнем виде не верит практически никто. Однако в соответствии с установленными правилами, участники игры продолжают делать вид, что дейтонская модель — не фиктивна. Хотя “сбои” дейтонской “машины” становятся все очевиднее. К 1 августа — оговоренному с “посредниками” сроку — боснийские стороны так и не договорились о введении единого гражданства, единых паспортов, единой валюты, единой телефонной системы. Не были распределены ими и посольские посты (за рубежом Босния оказалась представлена в основном мусульманами, что не устраивало сербов и хорватов). В начале августа очередная попытка вернуть беженцев-мусульман к месту довоенного проживания в г.Яйце Мусульмано-хорватской федерации (МХФ) в составе БиГ завершилась гибелью одного мусульманина и сожжением десяти домов “возвращенцев”.
      “Сбои” Дейтона проявились и в нарастающей “самостоятельности” евросоюзников. Верховный представитель ООН по координации гражданских аспектов дейтонских соглашений испанец К.Вестендорп призвал мировое сообщество прервать все отношения с дипломатическими представительствами БиГ, поскольку к указанному сроку новые послы назначены не были. В нарушение укоренившейся традиции, предложенная Вестендорпом коллективная санкция, пусть и не слишком болезненная, впервые была направлена прежде всего против патронируемых США мусульман (прежние послы БиГ были назначены мусульманским правительством). На призыв стремительно откликнулась Германия. Министр иностранных дел ФРГ К.Кинкель заявил, что мировое сообщество не потерпит более деструктивную политику Сараево. В “дипломатической блокаде” приняли участие 12 стран ЕС и Швейцария.
      Прибывшие на Балканы 6 августа специальный уполномоченный США в Боснии Р.Гелбард и “архитектор” Дейтона Р.Холбрук поспешно начали “приводить в чувство” всех “зарвавшихся” участников боснийской истории. Во-первых, “насильно” усадив за стол двусторонних переговоров президента Хорватии Ф.Туджмана и председателя Президиума БиГ А.Изетбеговича, “вынули” из них обещание крепить Мусульмано-хорватскую федерацию и содействовать возвращению беженцев. Во-вторых, собрав представителей уже всех трех общин, заставили их подписать требуемый пакет соглашений. В-третьих, назначили главным помощником Вестендорпа “благонадежного” Ж.Клейна, отозвав его с поста главы Временной администрации ООН в населенной сербами области Восточная Славония, Баранья и Западный Срем (Хорватия).
      Одновременно по решению НАТО специальные полицейские подразделения СР и МХФ в БиГ (одно из них охраняет Караджича) стали считаться частью вооруженных сил БиГ. Поскольку ВС БиГ контролируются, в отличие от полиции, не силами ООН, а НАТОвскими силами по стабилизации (СПС), все спецподразделения полиции перешли в “ведение” НАТО. Отбывая на родину, высокие американские гости отметили, что главным итогом их визита стало “изменение атмосферы”. Как заявил Холбрук, “этот регион теперь знает, что США еще здесь”.
      Серьезные политики в США отдают себе отчет в том, что реализовать дейтонскую модель в ее заявленном виде невозможно. И, видимо, это было ясно изначально, а действительная цель Вашингтона состояла в создании на Балканах “тройственного” очага напряженности, по всем компонентам (мусульманскому, сербскому, хорватскому) контролируемого США. Но неудавшиеся попытки США “перевербовать” ориентированного на Германию Туджмана и подыскать альтернативу строптивому “гаранту” дейтонских соглашений Милошевичу поставили выполнение дейтонских замыслов на грань краха. Туджман довольно грубо отверг “заигрывания” Вашингтона, Милошевич выиграл борьбу с опереточной коалицией “Вместе”, избрался на пост президента СРЮ и почти наверняка проведет на пост президента Сербии Зорана Лилича. Надежды на откол Черногории и развал Югославии не оправдываются. А не имея поддержки со стороны Сербии и Хорватии, которые пресекали бы попытки “родственных” общин объединиться с “материнскими странами”, удержать БиГ от распада невозможно.
      Однако признание нежизнеспособности Дейтона нанесло бы непоправимый ущерб престижу США, ослабив их позиции в Европе и НАТО и, соответственно, подняв франко-германские акции. Поэтому так важно сохранение официального “дейтонского” курса; слова Холбрука “США еще здесь” адресованы не в последнюю очередь ФРГ. Но одновременно Вашингтон переносит акцент практической балканской политики на закрепление (в новых формах) того самого очага напряженности, который в силах приостановить экспансию Германии на юг и юго-восток Европы.
      По первому — “дейтонскому” — направлению оказывается важным прежде всего соблюсти букву соглашений. Отсюда — невероятный нажим при проведении в срок выборов. Отсюда — требования последовательного выполнения всех формальных пунктов подписанных протоколов. Отсюда — новый раунд “громкой охоты” на Караджича и других “военных преступников”. Но риск попыток ареста Караджича никому не по нраву, и раздается все больше призывов (явно усилившихся после неуспешной попытки Плавшич перехватить власть) “пойти на разумный компромисс” и согласиться на предложение мятежного сербского лидера провести “Гаагский” судебный процесс в Республике Сербской — “главное, чтобы суд состоялся”.
      По второму — практически-политическому направлению — сделано уже довольно много. Создан, укрепился и постепенно переходит на самовоспроизводство и самообеспечение за счет исламских союзников мусульманский “еж” в балканском подбрюшье Европы. Ситуацию в регионе запах пороха осеняет в гораздо большей степени, чем взмахи крыльев “голубей мира”. А чтобы блокировать небольшой, но еще реальный шанс объединения сербов и хорватов против мусульманского Сараево, через СМИ запускается “утечка” сценария раздела Республики Сербской, при котором ее западная часть отойдет Загребу. И знаменательно, что якобы этот план полностью одобрен США.
      При всей видимой успешности американской политики на Балканах ситуация в целом напоминает шахматный “цугцванг”: положение, при котором любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции. Отказаться от Дейтона нельзя ввиду катастрофических последствий для европейского имиджа США. Продолжение Дейтона невозможно, поскольку создает в регионе геополитический нарыв, чреватый близким (и опять-таки ломающим дейтонский сценарий) взрывом. А кроме того, исламский крен балканской политики США получил еще одно на первый взгляд странное, но далеко не случайное и не шуточное продолжение.
      В середине августа в Будапеште состоялись секретные хорватско-израильские переговоры. Затем Туджман от имени правительства и народа Хорватии попросил прощения за действия усташского режима против евреев во время Второй мировой войны, изъявил готовность лично прибыть в Иерусалим для принесения официальных извинений и переиздать свои труды с существенными исправлениями (он, как известно, ранее отрицал Холокост и грешил антисемитскими высказываниями). Далее Израиль и Хорватия объявили о решении в кратчайшие сроки установить дипотношения. Резкий протест Центра Симона Визенталя, указавшего, что сегодняшний Загреб продолжает восхвалять усташей, а посему хорватские “извинения” ничего не стоят — не остановил развития отношений. Демонстрируя подлиность раскаяния, Хорватия пообещала передать евреям — жертвам геноцида — свою долю золота, награбленного гитлеровцами в банках оккупированных стран (бывшая Югославия входит в число “претендентов” на это золото, хранящееся ныне в Великобритании и США). А далее… речь пошла о продаже Израилем Хорватии вооружений примерно на 100 млн. долл…
      Столь неожиданный поворот событий — результат существенного изменения американской ближневосточной политики. Видимый поворот ведомства мадам Олбрайт от Израиля в сторону его арабских региональных оппонентов, вкупе с боснийской ставкой на Сараево, создает для Тель-Авива новую геополитическую ситуацию. Ему остро нужны иные союзники, способные взаимодействовать на антиисламских принципах, но еще более — демонстрация того крайне важного факта, что региональной роли США незамедлительно найдутся альтернативы. В этом смысле альянс Израиля с Хорватией, включающий ее вооружение (по крайней мере отчасти — против исламского соседа, временного “союзника” по федерации), — знак союзоспособности для Европы, и прежде всего для главного патрона Загреба — Германии.
      А для Боснии это привходящее обстоятельство означает, что шансы на разрешение проблемы в дейтонском духе методом “выкручивания рук” путем согласованных действий “мирового сообщества” становятся исчезающе малы. “Мировое сообщество” все менее склонно к согласованию действий, а субъект воздействия все яснее обозначает свое нежелание сохранять видимость единства. И в этом цугцванге каждый шаг в направлении поддержания “хорошей дейтонской мины” при плохой игре — лишь усугубляет проблемы.
      Одновременно ситуация парадоксальным образом дает некоторые новые шансы России. Россия оказывается весьма важным фактором в боснийском процессе: и в силу своего традиционно значимого влияния на сербов, и в силу реальной отстраненности от практического воплощения крайне болезненно ощущаемых в регионе дейтонских провокаций. И эти обстоятельства, будучи осторожно и разумно использованы, позволяют надеяться на сохранение ею определенной роли и политического присутствия в крайне важном для судеб Европы Балканском узле.
      А. КУДИНОВА

      Николай Анисин
      Наступившей осенью в России начинает действовать новый самостоятельный центр власти. Центр власти, который по возможностям влиять на судьбу страны не уступает ни администрации президента, ни правительству РФ, ни клубам банкиров и нефтегазовых баронов. У этого центра есть право распоряжаться миллионами людей, огромной собственностью и значительными денежными потоками. Есть у него и подконтрольная ему пресса на местах.
      Новый центр власти начинает действовать под старым названием — Совет Федерации.
      До 1997 года СФ был тусовкой на поводке, ибо назначенные Кремлем губернаторы не могли не думать: а что скажут Татьяна Борисовна и Анатолий Борисович? Теперь же почти все главы исполнительной власти в регионах избраны населением и им уже не грех в первую очередь помыслить: а подходит ли нам политика Борисовны с Борисычем и Ефимыча со Степанычем?
      Нынешние губернаторы в большинстве своем молоды, полны сил и желания долго и всласть править на вверенных им территориях. Им надобно, чтобы митинги безработных и голодных не шумели у зданий их администраций, чтобы заводы и колхозы работали на всю катушку и наполняли казну, которая им подчинена. То есть губернаторы лично и кровно заинтересованы в той кредитной, налоговой, таможенной и приватизационной политике, которая выгодна отечественным производителям. Президентское же окружение и правительство насаждают в стране политику, которая выгодна западному капиталу, российским банкам-паразитам и экспортерам сырья. Интересы региональной исполнительной власти несовместимы с курсом президента и кабинета министров. И она, став к нынешней осени самостоятельной, неминуемо затеет с ними драку. Но сумеет ли в ней победить?
      У объединенной в Совете Федерации региональной власти, как и у депутатов Думы, по Конституции нет права назначать и увольнять министров и, стало быть, нет шансов изменять политику государства своими постановлениями и решениями. Совет Федерации, как и Дума, вправе только просить и требовать. Но если Дума в ответ на неисполнение какого-то ее требования способна лишь погрозить Кремлю кулачком Жириновского или очками Подберезкина, то Совет Федерации, будь на то его воля, может вне своих заседаний дать пинка любому обитателю Кремля и Дома правительства.
      Вспомним летний поход смоленских атомщиков на Москву. Министр атомной энергетики топает ногами и шлет на Смоленскую АЭС телеграммы с приказами: поход прекратить, всем вернуться домой. Но атомщики, прошагав 360 километров по трем областям, — Смоленской, Калужской и Московской — благополучно добираются до Дома правительства. Их акция удалась вопреки воле министра. Но она легко была бы сорвана, если бы ее не поддержали власти в трех областях. Взвод ГАИ без труда развернул бы атомщиков (мешаете движению на шоссе, нарушаете экологию, разбивая у автострады палаточный лагерь), если бы, например, последовал приказ из Смоленска или из Калуги.
      Повторим: акция атомщиков удалась вопреки воле министра и благодаря поддержке ее смоленскими, калужскими и московскими властями (у границ районов во всех трех областях атомщиков встречали начальники райотделов МВД и обеспечивали им милицейскую охрану). А теперь представим себе: губернаторы десятков областей не просто поддерживают некий стихийный поход протеста против правительства, они сами решают такой поход организовать. У них есть радио и телевидение, чтобы созвать недовольных федеральной властью, у них есть аппарат, чтобы этими недовольными управлять, у них есть возможность найти транспорт и деньги, у них в подчинении милиция, у них дружеские отношения с командирами воинских частей. Кто может помешать им собрать и сплотить миллионы недовольных Кремлем и, замахнувшись их кулаками, кого угодно устранить от власти и какой угодно курс политики потом продиктовать?
      В неизбежно грядущей драке региональной власти с центральной первая способна победить. И она победит, если прибегнет к конституционным, законным, но внепарламентским формам борьбы. Решатся ли на нее заседающие в Совете Федерации губернаторы и председатели законодательных собраний? Удастся ли им превратить СФ в штаб народного сопротивления антинародной политики Кремля?
      И то, и другое во многом зависит от того, кто будет стоять у руля Совета Федерации. Поэтому, чтобы попытаться найти ответы на поставленные выше вопросы, есть смысл обратиться к личности нынешнего председателя СФ — Егора Семеновича Строева.
      “Никакие должности меня никогда не прельщали. И я не просился никуда, в том числе — на место председателя Совета Федерации”.
      Эти вырвавшиеся минувшим летом у Строева фразы — чистая правда. В прошлую советскую эпоху Егор Семенович — выпускник Мичуринского плодоовощного института, пройдя путь от секретаря колхозного партбюро до секретаря и члена Политбюро ЦК КПСС, посты не выпрашивал. Ему их предлагали и он их занимал, поскольку уважал мнение вышестоящих во власти. Не по своей же, а опять-таки по воле вышестоящих Строев получил высокий пост и в эпоху нынешнюю.
      В январе 1996 года Егора Семеновича пригласил к себе президент Ельцин и предложил ему выставить его кандидатуру на выборах председателя Совета Федерации. А как откажешь вышестоящему?
      Симпатий Ельцина к Строеву не понять, не узнав нравственных ориентиров и жизненных принципов последнего. Попробуем их очертить.
      Итак, Егор Семенович Строев — о себе и своих взглядах:
      — Отец и люди, с которыми прошла моя юность, сформировали меня как человека, который любит свой народ, свою страну и уважает труд превыше всего на свете.
      — Сегодня к власти должны прийти люди с государственным мышлением, для которых не деньги главное, а главное — Россия-матушка, ее народ.
      — Сегодня ни для кого не секрет, что слишком дорого обошлись нам в экономическом и социальном плане эксперименты “отцов шоковой терапии” и “крутых либералов”, многообещающие заверения ярых сторонников размежевания о том, что врозь бывшим республикам СССР будет только лучше. Ничего не получилось.
      — Да, у страны сейчас хронически не хватает денег. Но ведь есть государственные ценности, государственные секреты и атрибуты власти, без которых государство как такового не существует… Мы не должны жить только сегодняшним днем, продавая неизвестно кому самое ценное: “Связьинвест”, “Норильский никель”, золотоносный Сухой Лог, разведанные запасы алмазов в Архангельске.
      — Национализм положил начало особым отношениям с федеральным центром некоторых регионов России, которые выбивают себе экономические преимущества, налоговые льготы, право работать на внешнем рынке. Пора оставить амбиции и начать заново учиться мирно жить в многонациональной стране по законам федеративного государства.
      Подведем итоги. Так кому же в лице Строева Ельцин предложил возглавить Совет Федерации? Своему яростному идейному и политическому противнику. Для Ельцина главное — торжество формальных демократических ценностей и симпатии “мирового сообщества”, по сценарию которого он шесть лет крушит страну. Для Строева главное — “Россия-матушка, ее народ”. Ельцин запустил во власть “отцов шоковой терапии” и “крутых либералов”, а Строев их проклинает. Ельцин подписал в Беловежье приговор Советскому Союзу, надеясь, “что врозь бывшим республикам СССР будет только лучше”, а Строев утверждает, что из этого “ничего не получилось”. Ельцин благословляет сиюминутное затыкание бюджетных дыр через распродажу “неизвестно кому” стратегических объектов госсобственности, а Строев считает это преступлением перед будущим государства. Ельцин развязал руки республиканским национализмам (берите суверенитета сколько проглотите) и запустил заключение договоров об особых отношениях республик с Кремлем, а Строев заявляет, что “пора оставить амбиции” и жить по законам единого федеративного государства.
      Предлагая Строеву занять третий по Конституции пост в государстве, Ельцин прекрасно знал, что он является его непримиримым противником в мыслях. Но знал Ельцин и другое. Знал то, что Строев не будет его противником в действиях, ибо спина Егора Семеновича, как хорошо было известно Борису Николаевичу, всегда склоняется к тому, у кого власть и за кем сила.
      Послушаем вновь самого Строева: “Я ведь еще в 89-м году чувствовал, что рано или поздно для КПСС наступит 91-й год. И поэтому предусмотрительно организовал в Орле на базе опытной станции институт и, как говорят, создал себе запасной аэродром. Я действительно хотел вернуться из Москвы директором этого института. И когда грянуло 19 августа 91-го года, я даже с облегчением каким-то сказал жене: “Ну все, собирайся, поехали в Орел, будем заниматься любимым делом”.
      Тут, увы, не все сказанное — правда. Правда, что Строев — член Политбюро ЦК КПСС предчувствовал кончину партии. Правда, что он создал себе “запасной аэродром” — институт селекции плодовых культур. Но позвал жену приземлиться на этот аэродром Егор Семенович не 19, а 22 августа 1991 года. Три дня, набрав воды в рот, Строев сидел на Старой площади и ждал: кто кого одолеет — ГКЧП Ельцина или Ельцин ГКЧП.
      Неправда и то, что будучи высшим деятелем КПСС, Егор Семенович спал и видел себя директором института, и что селекция плодовых культур — его любимое дело. Спустя два года после кончины партии он решительно оставил пост директора института и столь же решительно взялся завоевывать голоса на выборах губернатора Орловской области.
      Любимое дело Егор Семеновича — власть. Без страстной любви к ней он никогда бы не поднялся от партбюро колхоза до Политбюро ЦК КПСС. Строев любит власть, любит иметь много власти, но не любит рисковать ради еще большей власти.
      Летом 1993 года Строев принимал в своей загородной резиденции в Орле Руслана Хасбулатова. Между ними было полное взаимопонимание: надо остановить разрушительные реформы Ельцина. Но грянул антиконституционный указ N 1400, и губернатор Строев, как и в 1991 году секретарь ЦК Строев, воды в рот набрал. Можно поддержать идейных союзников в Верховном Совете, выслав им на помощь батальон ОМОНа, и в случае их победы стать героем и получить много власти. Но лучше синица в руке, чем журавль в небе.
      Если сравнить публичные выступления Строева и Зюганова, то в них можно обнаружить немало общего. То есть, по большому счету, они являются единомышленниками. Но в ходе президентской кампании 1996 года Строев отказался поддержать лидера КПРФ не только поступком, но и словом. На вопрос: кто для него предпочтительней — Ельцин или Зюганов? Строев отвечал: “Кого народ выберет, тот и будет предпочтителен”.
      Оппозиционный в мыслях, но не склонный к действию, к борьбе и риску, орловский губернатор Строев вполне устраивал режим Ельцина на посту председателя СФ до сего дня и вдвойне его устроит теперь, когда Совет Федерации сделался независимым от Кремля. Словесная оппозиционность Строева будет радовать слух недовольных режимом членов СФ и будет подвигать их на произнесение гневных речей и сногсшибательных постановлений. И это замечательно. Пусть в верхней палате парламента кипят страсти и накаляются микрофоны. Пусть там выдвигаются самые жесткие требования. Главное, чтобы Совет Федерации не взялся добиваться выполнения этих требований внепарламентскими методами, чтобы он не обратился к народу и не принялся организовывать его выступления против режима.
      Есть поговорка: “Стадо баранов во главе со львом сильнее, чем стая львов во главе с бараном”. Сейчас трудно вычислить, где больше баранов и где больше львов — в Кремле и в Доме правительства или среди губернаторов России. Но совершенно очевидно, что центральная исполнительная власть ныне сильнее региональной исполнительной власти. И последней никогда не добиться значительных уступок от первой, пока во главе ее органа — Совета Федерации — будет находиться Егор Строев, спина которого всю его жизнь всегда покорно склонялась перед большей на сей день силой.
      PS. Неприкрытое холуйство главы Совета Федерации страна увидела на днях во время визита Ельцина в Орел.
      — Ну вот, а говорят — тут “красный пояс”, — промямлил ублаженный приемом Ельцин.
      — “Красный” значит “красивый”, — лизнул президентский башмак Строев, призывая забыть тот факт, что две трети орловчан в 1996 году голосовали против Ельцина.

      Александр Синцов
      Усы Руцкого — это мистерия русской современности под стать гоголевскому “Носу”. Они проживают собственную судьбу, все остальное тело — лишь пьедестал для них, манекен в витрине фирменного магазина “Усы”.
      Если ороговелая поросль на мужском лице — от Бога, и можно еще как-то понять и бритого, то человек, который оставляет на своем лице только усы, — непостижим.
      С усами Руцкого могут сравниться еще усы Киселева: луковицы их волосинок одного сорта.
      Хотя на этом схожесть и заканчивается, ибо у Руцкого усы неотразимо генеральские.
      В 1991 году они обольстили Ельцина.
      В 1996 — оппозицию вместе с НПСР.
      А в промежутке к ним пылал любовью и весь простодушный русский народ — эти усы казались геройскими в 1993 году.
      Нынче, расчесанные специальным гребешком и надушенные, они щекочут красотку из города Рыльска, что в ста километрах от Курска. Терзают ревностью ее супруга-лейтенанта, бывшего активиста “Державы”, отвергнутого в пользу усов.
      Уездная дамочка держится очень уверенно. Примерно вот так же и во всех “решениях НПСР относительно Руцкого” поступало нечто пылкое и по-женски самонадеянное: “Ах, оставьте, душечка, уж мне-то он не изменит!”
      Человек с репутацией закоренелого перебежчика руками НПСР был посажен в кресло красного губернатора под легкомысленные заверения в преданности. А буквально на другой день припал к ручке старой пассии — Ельцина, с уверениями последнего в глубоком чувстве. И его, кажется, простили.
      Такие усы!
      На виду у всей губернии решают они (господин губернатор — во множественном числе, как и его усы) свои амурные проблемы. Что было бы убийственно для любого самого усатого американского сенатора, то лишь прославляет “ваше превосходительство” в русской глубинке. Они изволят гусарить, а лукавый курский мужик думает так: вот обженит его наша Ирка — и станет землячка в палатах править, к ней с челобитной можно, ее двоюродный дядя мне сват…
      Личное и общественное — неразрывно и для “них”. Если до Рыльска плохая дорога, то пылкому любовнику ничего не стоило облагодетельствовать губернию, залить тракт новым асфальтом. Как приятно потом в закатный, романсовый час мчать к милке на новеньком “ауди”, ощущая крылья за спиной. И опять же проницательный курский мужик на обочине, обданный духовитым, одеколонным ветерком гонца за простым, земным счастьем, не укорит его в легкомыслии: высоконравственные партийцы у власти сколько лет тянули с ремонтом, а “они” — укатали.
      Исполать!
      Они пылкие и дерзкие во всех своих проявлениях. Любят стоять в своем кабинете перед картой, озирать территорию “государства курского”. Довлеющее над ними благородное эстетическое сознание диктует принятие решений. Двадцать восемь пестрых заплат, районов области, на карте не гармонируют с их представлением о целостности и суверенитете вверенных земель. Срочно созывается собрание, и перед чиновниками ставится задача по сокращению количества районов до восьми.
      Если их предшественники по уничтожению русских поселений оперировали термином “неперспективные деревни”, то они говорят: “неперспективный райцентр”. Выживаемые прежними реформаторами из деревень, русские люди сумели закрепиться в райцентрах, не пустились в распыл по большим городам именно потому, что эти мини-городки были устроены по образу и подобию крупных полисов, в иных даже и театрик самодеятельный теплился. А усатый реформатор покусился и на этот последний оплот глубинной русской жизни — райцентр.
      Художники по натуре, “они” тонко чувствуют пропорцию во всем. Из двадцати восьми городков делают восемь. А численность своих заместителей с восьми увеличивают точненько до двадцати восьми. “Как у Немцова!” Тут не поспоришь. На треть сокращают инвестиции в промышленность области и ровно три миллиарда затрачивают на реконструкцию собственной резиденции, устанавливая три контрольно-пропускных пункта на пути к своему кабинету и назначая на должность полицмейстера брата Михаила, а для симметрии брата Владимира ставя главой “Скотопрома”. Одного сына — делая советником по экономике. Другого — главным аптекарем.
      Географические карты — их слабость со времен курсантской летучей молодости. В их кабинете есть великолепный атлас. Насытившись уездной романтикой, они распахивают тяжелые корочки и наугад тычут пальцем в топографический глянец.
      — В Аргентину!
      И упаковывают чемоданы, снисходительно отвечая на робкие вопросы подчиненных, в которых сквозит недоумение.
      — Лечу заключать договор на поставки мяса.
      Полет авангардной административной мысли пытаются прервать соображения местных “замшелых консерваторов”, утверждающих, что Аргентина очень далеко от Курской области.
      — Когда же вы разрушите Берлинскую стену в ваших головах! — распекают они безусых. — Когда перестанете мыслить категориями социализма. Вот у меня в Москве был один знакомый марксист, я свел его с умными людьми, и он понял всю свою дурость. Лужков летает в Аргентину, и я полечу.
      — Но у Лужкова — Москва без своей скотины, без своих лугов и пашен. А у нас, Александр Владимирович, мясопроизводящая область. Поддержите наши сельхозтоварищества, крестьяне завалят Курск мясом.
      — Пускай они свое мясо сами едят. А я сделаю Курск второй Москвой.
      И усы улетели в Аргентину. Ибо рожденные летать, они не могут пахать. Пускай двадцать восемь заместителей пашут. Тем более, что меж ними имеются еще одни усы — Идигова Мусы, зам по аграрным делам. Человека, мягко говоря, сомнительной репутации, во время правления которого инвестиции в сельское хозяйство области снизились на сорок один процент.
      Да, к сожалению, на неповторимые генеральские слетелось много пошлых чеченских усов. Когда-то эти колючие щетки под кавказскими носами допускались в России лишь на строительство коровников, теперь в Курске они “создают новый архитектурный ансамбль”, в то время когда бритые русичи из губернских строительных трестов кормятся пособиями по безработице…
      После Аргентины его превосходительство изволили убыть в Израиль. Родина предков поразила “их” мясными индюками. Сорок килограммов белка в каждом! И какие красивые!
      На совещании в своей резиденции было твердо сказано:
      — Завозим тысячу индюков. Через два месяца будет уже три тысячи. Затем — девять. Пропорционально плодовитости. Индюки — это не только потенциальный продукт питания, но и предмет эстетического удовольствия.
      На заунывные возражения консерваторов усы презрительно изогнулись и с трудом выслушали доводы о том, что в области есть четырнадцать законсервированных птицеферм. Бабы ждут — не дождутся самой малой копейки, чтобы тоже “пропорционально плодовитости” оставшихся на развод несушек раскрутить производство длинноногих бройлеров. Они готовы даже раскрашивать кур под израильских индюков для услады глаз высокого губернского начальства.
      Но “они” говорят:
      — Куры — это прошлый век, господа!
      Дело лысого, безусого Хрущева, насаждавшего американскую кукурузу, живет и развивается.
      Наши усы уже бонвиванно фланируют по Елисейским полям. Следят за погрузкой в теплушки стада лионских коров, чтобы потом любоваться ими на газонах показательных усадеб в своей губернии и гнать в шею надоевших оппонентов, убивать их такими доводами:
      — У этих француженок, е…, удой 11 тысяч!
      — Это там у них, Александр Владимирович, в дельте Роны и Луары. А у нас они быстренько станут самыми заурядными буренками. Климат не тот, уход, язык опять же не французский. А скотина все понимает. Давайте лучше купим племенных коров в Белгороде. Никаких потерь в удоях не будет. И “суседям” подмогнем. Потом и они нам чем-нибудь. Вот так и раскрутимся помаленьку…
      Невозможно описать, какую линию изгиба изобразили усы и как негодующе затрепетали!
      Губернаторский гений носителя пышной растительности на верхней губе не мог позволить себе унижаться до рутины глубинной русской жизни еще и потому, что как раз в это время из Ростова-на-Дону к Курску по оживленному Симферопольскому шоссе шли победной колонной девять комбайнов, и на головном впереди огромной фарой, прожектором, светочем немеркнущим сиял “их” портрет.
      Акция нового витка популяризации знаменитых усов закончилась на главной площади Курска. На митинге ловкие подпевалы много говорили о спасителе губернии, обещали “собрать без потерь”. А когда отзвучали здравицы, комбайны пошли не на поля, где уже осыпался зрелый колос, а в мехмастерские — на ремонт после показушного пробега.
      “Рутинеры, пошляки и консерваторы” опять досаждали “им” воспоминаниями о прошлой жизни, когда не девять, а тысяча восемьсот комбайнов прибывало в область к уборочной, и они бережно грузились на платформы в Ростове, новые, едва обкатанные, шли на поля.
      Усы, шевелясь, в уме подсчитывали масштаб своей значимости, и выходило, что они к прежнему невзрачному пуританину — секретарю обкома — относились как 1 к 200.
      Конечно же, недолго оставляла их в висячем состоянии жизнелюбивая натура носителя. Шерше ля фам, говорили они самим себе, садились в “ауди” и мчали в Рыльск.
      — Ируль, венчаться поехали!
      Труба звала бабенку в счастливое будущее губернаторской половины, единственной обладательницы несравненных усов и самого “дорогого Сашули”.
      А знакомый по инаугурации поп хоть и под “их” властью ходил, однако вдруг засомневался.
      — Насколько мне известно, вы не разведены с прежней супружницей. Может быть, я ошибаюсь. Скорее всего, мои сведения, конечно же, устарелые. Однако хотелось бы удостовериться из первых уст, так сказать.
      — Какими глупостями свою голову забиваешь! Та жена у меня будет светская, а эта — духовная. Неужели непонятно? Давай, начинай.
      — Не могу, ей-Богу, не могу. Сана лишат. Анафеме предадут. Пощадите вы меня, Александр Владимирович.
      Усы растопорщились, разгневались.
      — Ну погодите, и с вами, черноризцами, я еще разберусь!
      Как искренне, как чувствительно вибрировали усы в этом же храме на помазании, и в “их” повлажневших глазах мерцал огонек свечи, будто из самой души.
      А прежде, на инаугурации в областном театре драмы, усы лихо подкручивались.
      И в театре, и в церкви они чувствовали себя как дома, переняв артистичность и режиссерский цинизм, конечно же, от усов Никиты Михалкова.
      Вот и диссертацию “по аграрному вопросу” они защищали опять же в театре — уже напористо венчались здесь на докторскую. Хамовато затыкали рот единственному бескорыстному оппоненту — профессору Наталии Голиковой.
      Никуда не деться от мучительного комплекса высшего пилотского образования, все кажется, что в тебе солдафона видят из-за выправки этой, из-за усов. Все время надо доказывать, что ты умный и талантливый.
      Вслед за аграрной продвигать диссертацию архитектурную.
      — Мы перестроим весь Курск!
      И в угаре “реформ”, не замечая собственной пошлости, прямым текстом говорить Михайлову, тому самому, который ему власть отдал, подчиняясь проклятому демократическому централизму, ценя выше всего товарищество партийное, интересы народа, мнение интеллектуалов из НПРС:
      — Слушай, Михайлов, чего ты такой смурной ходишь. Ну давай мы тебе построим дом трехэтажный. Дадим департамент какой-нибудь.
      — Александр Владимирович, вы, помнится, обещали в областную законодательную власть не вмешиваться. Такое было у нас негласное условие. Вы честное слово офицера давали…
      — Ты чего, только из пеленок? В политике друзей нет!
      И коммуно-патриотически-либерально-демократические усы затряслись в здоровом смехе.
      В Курске “их” зовут вторым Жириновским, а мне становится обидно за Владимира Вольфовича, который не делал свою политическую карьеру на крови, если и посылал дивизии в последний бросок на юг, то лишь теоретически, и никогда не изменял своим либерально-демократическим убеждениям.
      Хотя методы “работы” схожие, это бесспорно.
      Организовывают и “они” для себя час эфирного времени на областном телевидении и талантливо промывают мозги. С жаром, энергией образца осени 1993 года. Я смотрю на этот “крупный план” и вспоминаю тот октябрь. Усатая харизма опять обольщает меня, заставляет верить в мужественность и народность, но я-то вижу в этом лишь профессиональную, убедительную игру, а вот курский мужик еще находится в помрачении очарования.
      Курские учителя еще идут к “всенародному губернатору” и просят дать автобус, чтобы съездить в Москву на забастовку, но “они” уже говорят:
      — Пятнадцать суток я вам дам, а не автобус!
      И уже в беседах, отнюдь не доверительного характера, “они” с почтением перечисляют имена великих людей нашего времени, для воплощения идей которых еще не созрела немытая курская губерния: Чубайс, Немцов, Лужков и Ельцин…
      С новой женой запросто являются эти усы на приемы, презентации курско-московского бомонда.
      Мадам тоже не робеет — меня, мол, не трожь: сами — с усами!

      Владимир Винников
      “Я последним из наших ушел с корабля…”
      Шестеро маленьких, по сравнению со своими цюрихскими коллегами, “гномиков” побывали в гостях у президента. Встреча явно была рассчитана на широкую публику и призвана продемонстрировать, что в РФ — еще не полный беспредел, что есть кому крепко держать штурвал и верно прокладывать курс корабля российской государственности. Схватка за постсоветский корабельный груз, “карго” в туземном пиджин-инглиш, грозила, понимаешь, переходом в полный оверкиль: Потанин все акции-облигации тащил на сторону своего ОНЭКСИМа, а его друзья-конкуренты уже готовились дырявить борт на той стороне и топить всех присутствующих там в мутной воде компромата, если не в их собственной теплой кровушке — отбирать приглянувшееся карго обратно.
      Здесь-то вновь понадобился Ельцин: не зря ведь его в президенты протолкнули год назад все те же туземные гномы, помешавшиеся на карго и черно-зеленых бумажках. Он, насколько мог доходчиво, объяснил зарвавшимся банкирам, что кое-какие грузы будут переброшены и на их сторону, что, хотя взятого Потаниным-Чубайсом обратно не вернуть, но и всем остальным достанутся кусочки жирного государственного пирога. Не знаю, какие уж гарантии давал дельцам от приватизации отец-гарант всей нашей нынешней жизни, но те увещеваниям вроде бы вняли, заявили, что проблем больше нет и разбежались по своим финансовым каютам-подземельям с новой силой копать под конкурентов.
      Деньги — объект, не признающий художественной самодеятельности как жанра. В их круговороте существуют свои законы, нарушать которые более-менее безнаказанно можно только в случае причастности к высшим и тонким сферам земноводного действия. Например, к сферам власти. Год назад Ельцин сконвертировал деньги, раздобытые своими нынешними собеседниками, в президентское кресло. Те в ответ, естественно, рассчитывали сконвертировать подаренную Борису Николаевичу власть в еще большие деньги: согласно взносу каждого. Именно это, наконец, было им обещано. Не придется ли только обещанного еще три года ждать — до выборов-2000?
      На недавней “встрече с населением” в Орловской губернии ТВ специально озвучило очередную бессмертную фразу всенародноизбранного, что, мол, газетная критика улучшает Чубайсу пищеварение, и тот сильно беспокоится, когда ее не слышит. Устроители шествия гномов и парада банковских планет в президентском кабинете могут быть довольны: их погасшее солнце все еще находится в центре мироздания по Птолемею.
      Сегодня на палубе беспредельной “эрэфии” на неделю-другую воцарилось “бабье лето”, которое по ту сторону Атлантики именуют почему-то “индейским”. Затишье. Обвис на мачте “Веселый Роджер”. И только молнии из черных кризисных туч на североатлантическом горизонте внушают подозрения, что мы оказались в малоприятном месте, именуемом “глазом тайфуна”. Вот-вот вокруг начнется такое, что внутренние разборки на борту покажутся невинными забавами состарившихся раньше времени мальчиков. А во время шторма спасать корабль будут вовсе не наши “гномики” — их-то, скорее всего, стошнит, как крыс, от этой круговерти. И нырнут они с тонущего корабля на какую-нибудь родственную финикийскую подлодку: под водой ведь почти как под землей, гражданство позволяет.
      А вот президенту с его командорством-гражданством Мальтийского ордена что делать? Неужто будет смотреть вслед убегающим с капитанской тоской? Или все-таки рванет первым? Впрочем, не исключено, что тучи пока разойдутся, а выяснение отношений за счет и насчет российской экономики успеет состояться. Но среди набора предполагаемых аргументов у полуотечественных подручных черно-зеленых зарубежных гномов вряд ли найдется место воспоминаниям о милой беседе с Б.Н.Ельциным в Кремле и достигнутых на ней очередных “окончательных” договоренностях.
      Владимир ВИННИКОВ

      Владимир Бондаренко
      Может быть, зона Кобзона — это малый народ, буряты, и даже не из республики Бурятии, а из Читинской области, из Богом забытого Агинского автономного района, где нет ничего, кроме натурального бурятского хозяйства? Налаживался через этот округ великий контрабандный путь из Китая, но оказались выгоднее другие маршруты, и остались от контрабандной лихорадки лишь недостроенные суперсовременные отели… Вот тогда, может быть, и услышал Иосиф Кобзон об этом малом народе, которому предстояло стать избранным — самим певцом. Не буряты выбирали Кобзона, а Великий певец выбрал их.
      Но, может быть, зона Кобзона — это вся Россия, опутанная многолетними концертными связями певца, тоскующая по былой стабильности, имперскости, значимости, одним из символов которой был певец, истинно советский артист Иосиф Кобзон? Говорят, агинские буряты в простоте своей решили, что Кобзон вернет им советскую власть. Таких простых людей полно не только в Читинской области. А может быть, зона Кобзона — это лужковская Москва? И его депутатство — это еще один прорыв в думскую политику будущего президента России Юрия Лужкова? Выбирался-то Иосиф Кобзон, но Москва вполне могла употребить свое немалое влияние и свои возможности, чтобы иметь еще одного лужковского эмиссара в Думе.
      Что с того, что уже 20 стран отказали Иосифу Кобзону во въезде? У советских собственная гордость — на буржуев смотрим свысока. Наверняка с новеньким дипломатическим паспортом популярный певец попробует проехать именно по тем странам, куда его не пускали как “мафиозного деятеля”.
      Иосифа Кобзона любят сравнивать с Фрэнком Синатрой. Что ж, Синатра всю жизнь дружил с американскими президентами и был любим американским народом. Неплохое сравнение…
      Мне говорили, что то ли Эдуард Лимонов, то ли Виктор Ерофеев задумал роман “Певец”, где его герой, некий эстрадный певец, а заодно и один из лидеров национальной мафии, контролирует контрабандные пути на Восток, наркобизнес и часть нефтяных потоков… Не знаю, насколько этот певец кого-либо напоминает, но знаю, что по всей России уже окрепло немало структур, занимающихся подобными делами, и они сейчас ищут выход в большую политику. Разбойники с большой дороги мечтают стать лордами и президентами. Это — важнейший фактор новой региональной большой политики. Западные страны отказывают таким дельцам в признании и даже во въезде, вспомним судьбу Япончика и Михася, знакомящихся сейчас с западными тюрьмами. Поневоле лидеры неофициальной экономики становятся российскими патриотами. Они будут вкладывать деньги в развитие регионов, они будут формировать политику, независимую от мировых акул. Как ни парадоксально прозвучит, но интересы подобных героев романа “Певец” сегодня совпадают с интересами национальной России.
      Кто он — Иосиф Кобзон?
      Лишь представитель этих неафишируемых кругов, народный любимец, защищающий интересы растущего и игнорируемого бизнеса в большой политике? Или сам — подобно Синатре — один из лидеров и хозяев этого бизнеса?
      Таким, как Иосиф Кобзон, хорошо жилось в советское время, и поэтому они часто его вспоминают. Но в чем-то они и разрушали в позднебрежневских вольготных условиях основы рухнувшей системы, создавая двойные стандарты и двойную мораль, которая всегда — свидетель скорого крушения.
      Может быть, это и есть настоящая зона Кобзона — та, где он правит бал, контролирует финансовые потоки, определяет новые “шелковые пути”?
      Как бы то ни было, избрание Иосифа Кобзона в Думу — свидетельство того, как в противовес и “семибанкирщине”, и чубайсовско-немцовской олигархии, и черномырдинским промышленникам и газовикам в реальную политику входят ранее не допускавшиеся, но уже имеющие зону влияния в бизнесе и экономике России, крепнущие финансовые возможности, отлученные от Запада и потому патриотически настроенные представители неофициальной экономики.
      Может быть, наши “крестные отцы” и окажутся катализаторами национального возрождения России? У каждого своя песня.
      Владимир БОНДАРЕНКО

      Евгений Нефедов
      Конечно, поводыри они уже в прошлом: тот, кто при помощи этих и им подобных подпорок правдами и неправдами доковылял до вершины власти, легко и привычно погнал их прочь по причине полной дальнейшей ненадобности… Правда, такого обвального увольнения из президентской команды пока что все-таки не было: отставляли, бывало, тихонько по одному, потом, уже громко — сразу двоих, а ныне — целую троицу чохом! И ведь не мелкую сошку, а самого гендиректора ОРТ — раз, одного из первейших советников — два, и такого же опытного помощника — три. Что бы сие означало?
      Ответ мы узнаем, похоже, лишь с назначением новых фигур на места Благоволина, Сатарова и Суханова, и уже по тому, будут ли это наглые “юные реформаторы”, сытые “новые патриоты” или еще какая-то разновидность вчерашних демократов — сможем определить, куда же, собственно, дует ветер. Пока понятно одно: ветер тот выдул из теплых гнезд ельцинистов первых призывов, время которых и впрямь ушло.
      Судите сами: пребывавший где-то в тени телевизионных страстей Благоволин — назначенец еще Александра Яковлева. Ученый-международник, эксперт по безопасности, он влип когда-то в идеологию, но сегодня уже не в силах помочь Березовскому отражать накаты Чубайса и должен отдать канал кому-то покруче и повесомее: то ли политику искушенному, то ли корыстному дилетанту, ставленнику “семьи”…
      Сатаров (вчинивший иск сатирикам “Завтра” в ответ на сравнение его с “лобком ведьмы”) строил работу яйцеголовых, “курировал” Думу и оппозицию, варился в выборах, рожал какую-то новую национальную идею, просчитывал ход социальных процессов — и коль скоро все же не стал потребен, выходит, и здесь грядут перемены. Что предложит его преемник? Что предложат его преемнику? Разворот идеологемы? Сплошную “патриотизацию” разрушителей державы? Судя по шоу “Москва-850” — весьма вероятно. Надо же как-то Ельцину и Лужкову, Чубайсу и Черномырдину отмыть грехи 93-го да и другие тоже. А значит — подальше теперь от Батуриных, Паиных, Костиковых, Урновых и разных прочих Сатаровых…
      Суханов же, третий из лишних, банально отправлен на пенсию. Вот кому всех обиднее: с самого Свердловска служил патрону, вместе и коммунизм, и капитализм строили — а в итоге не только без благодарности выперли, без аудиенции высочайшей, но еще и допреж того кто-то там из юмашевского семейства мужское достоинство чуть ли не откусил. Это поводырю-то! Собаки…
      Итак, еще трое. Кто на очереди? Ведь их там — ой, сколько! Кусать — не перекусать…
      Евгений НЕФЕДОВ

      Антон Алексеев
      О том, что наши пограничники третий месяц не пропускают из Грузии на территорию России спирт-сырец, знают все. Но что дальше? Сейчас у пунктов пропуска через границу “Верхний Ларс” и “Нижний Зарамаг” выстроились в колонны свыше 1,5 тысяч машин, в цистернах которых бултыхается примерно 15 тысяч тонн спирта, поступившего в Грузию из Турции, Канады, Украины и т.д. Это “великое спиртовое противостояние” не вышло бы за рамки рядовой пограничной ситуации — одни везут, другие не пускают — если бы не демарш Шеварднадзе, в знак протеста отказавшегося прибыть на празднование 850-летия Москвы, если бы не резкие заявления его соотечественников, если бы не…
      В российских СМИ выражают лицемерное недоумение: как же, мол, так — о том, что Россия собирается ограничить ввоз на свою территорию спирта, Грузия неоднократно предупреждалась, можно было бы не тащить его из Турции, так нет, не услышали, вот теперь и конфликт…
      Но при этом практически не говорится о прямой заинтересованности Грузии в транзите спирта через свою территорию в Россию — а ведь именно Тбилиси имеет 10 центов с каждого литра. Примерное количество спирта-сырца, скопившегося у границы, уже называлось, так что легко подсчитать, сколько наши соседи выручат за переправу зелья, из коего на полукустарных предприятиях Северной Осетии делают водку соответствующего качества. Цифра впечатляющая — около 10 млн. долларов.
      И уж совсем нигде не упоминается, куда, собственно, власти Грузии планируют в первую очередь направить эти “спиртодоллары”. Над этим стоило задуматься. Совсем недавно министр обороны Грузии Вардико Надибаидзе на заседании членов парламента и правительства республики заявил, что возглавляемая им армия готова “решить абхазский вопрос силовым методом”. Одновременно воинственный министр развивает бурную деятельность по “проталкиванию” в серийное производство созданных или модернизированных грузинскими конструкторами образцов военной техники и оружия: установок залпового огня и гранатометов. Лично наблюдает на полигоне за показательными полетами двухместного штурмовика Су-25, а также за испытаниями 82-миллиметрового миномета. Он же объявляет и о проведении в конце сентября крупномасштабных учений, в которых впервые примет участие грузинский военно-морской флот и будет высаживаться морской десант… Всего же в учениях планируется задействовать свыше 10 тысяч военнослужащих и около 400 единиц боевой техники. На все это нужны немалые деньги, которых нищей республике надо же где-то взять…
      С активизацией деятельности министерства обороны странным образом совпал визит в Грузию президента “независимой Ичкерии” А. Масхадова, который имел двухчасовую беседу с Шеварднадзе “с глазу на глаз”. А еще вдруг возник из небытия “Белый легион” — самая “странная” организация в сегодняшней Грузии. Большинство легионеров — уголовники, проживавшие прежде на территории Абхазии и выпущенные из тюрем в период свержения Гамсахурдиа, а также примкнувшие к ним мхедрионовцы. И как ни относись к “Белому легиону”, не следует забывать, что это реальная боевая сила, способная оказать существенное влияние на ход возможных боевых действий с Абхазией. У легионеров — самые современные образцы стрелкового оружия, минометы, огнеметы и многое другое. Конечно, все это не с неба упало. А возглавляет сей “легион”, по слухам, ряд высокопоставленных офицеров грузинских спецслужб и силовых структур из службы безопасности и штаба погранвойск Грузии. В этой связи нелишне вспомнить, кто больше и громогласнее всех возмущается действиями своих российских коллег, перекрывших дорогу спирту…
      Впрочем, в Тбилиси уже обрушились на Россию с новыми обвинениями. Оказывается, те пограничники, которые стерегут собственно российские рубежи, отхватили-де у бедной Грузии кусок ее территории, коварно передвинув границу в районе Верхнего Ларса аж на 500 метров. Ладно бы написала об этом какая-нибудь грузинская “желтая” газета — но нет, “территориальные притязания” озвучивает заместитель министра иностранных дел Какабадзе. Как не устыдиться за официальных представителей народа, с незапамятных времен связанного с нами самой искренней дружбой!
      Спирт, что ли, на них подействовал?..
      Антон АЛЕКСЕЕВ

      Александр Лысков
      Из Лефортова освободили Янчева — подельника Ильюшенко.
      От сотен тысяч уголовников, протирающих нары под следствием, мотающих сроки в праздных стационарах и в трудовых буднях зон, эти два мало чем отличаются. Они те же презренные “мужики” по воровской терминологии. Один прокурором работал до ареста. Другой деньгу зашибал. В газетах одного пышно называли коррупционером, другого — экономическим преступником.
      Серые, известные, типичные личности нашего времени, утомленные допросами и пропитанные запахом параши.
      Славная Лефортовская тюрьма еще помнит героев — узников 1993 года. Какие демонстрации бурлили возле этого “строения N 3” во дворе обычной пятиэтажки под прицелами подвижных телекамер вместо живых стрелков на вышках. Цветами встречали на выходе вождей народного восстания, слезами и клятвами.
      А Янчев вышел на свободу со служебного входа, без шума — в кожаной куртке и джинсах, чем-то очень похожий на таких же рослых тюремных контролеров.
      Техохранитель отворил ему дверку “мерседеса”, и Янчев уехал, совсем не обрадованный свободой, в весьма угнетенном состоянии. В отличие от мятежников, выбиравших между свободой и смертью на баррикадах, Янчеву пришлось выбирать между свободой в тюрьме и смертью духовной на воле.
      На свободе он должен будет дать показания против Коржакова.
      Еще год назад пролетел по Москве слух, будто у Янчева в камере “один генерал” — тогда еще властительный Корж — выколачивал важные сведения в пользу правящего семейства. Теперь это семейство из Янчева будет добывать компромат на Коржа. Поставлена цель — заложить “предателя”. В готовящейся против Коржакова акции Янчеву отводится одна из главных ролей. Оказавшись на свободе под подписку, косвенно согласившись таким образом на предложенную роль, Янчев как бы определился и в главном своем выборе — между “честным” воровским застенком и западловой свободой. Конечно, он подписал уже немало нужных документов и выдал не один компромат.
      Ильюшенко же перестраховался из боязни, что даже если он “пойдет на искреннее сотрудничество” и согласится дублировать Янчева, то ему не вернут конфискованного имущества. По воровским законам он поступил благородно.
      Со времени посадки Янчева и Ильюшенко прошло лишь два года, а размеры коррупции настолько возросли, что их грехи можно квалифицировать теперь по меркам подростковой преступности и отнестись к ним очень снисходительно. Теперь на таких, как Ильюшенко и Янчев, даже дело не заводят. Те взятки, из-за которых якобы сгорел Ильюшенко, теперь свободно вносят в декларации президент с премьер-министром.
      Криминальная атмосфера в России стремительно сгущается. Если до уравнения понятий “хозяйственные злоупотребления” и “предприимчивость” с 1985 года до 1992 прошло семь лет, то теперь и преступления годичной давности кажутся достойными амнистии: достаточно полистать статистику переводов капитала за рубеж и досье на знаменитых укрывателей налогов…
      Нетрудно представить, как за чайным столом правящего семейства вершится судьба особо приближенных и друзей. Этот список из ста человек закапан вареньем и подмочен, на нем крошки от торта. На букву “и” вычеркнут Ильюшенко, на букву “к” — Кобец.
      Семейный совет решает, кто следующий.
      Александр ЛЫСКОВ

      Александр Бородай
      В дорогостоящем балагане, официально называющемся российской политикой на Кавказе, появилось новое действующее лицо — молодой реформатор Борис Немцов. Под аккомпанемент автоматных очередей, которыми в центре Грозного обкурившиеся палачи добивают обколотых осужденных, он подмахнул документ о транспортировке партии каспийской нефти через Чечню по баснословно высокой цене… И тут же заявил о необходимости строить новый нефтепровод в обход ее территории. Местечковый нижегородец выглядит достойным продолжателем дела Лебедя и Рыбкина, он пытается задобрить кавказских бандитов денежными подачками и упрямо не желает понимать, что те уже готовы отнять у России и Дагестан, и Ставрополье, и все доли каспийской нефти, которые достались в наследство от разрушенного Советского Союза.
      В то же время, часть российского истеблишмента, наконец осознав серьезность чеченской угрозы, снова склоняется к силовому решению северокавказских проблем. В армейских и вэвэшных штабах уже зашелестели картами, готовясь к очередному кавказскому походу. Только неясно, какими силами его надо осуществлять. Ведь сплоченные, обладающие боевым опытом части, за редким исключением, расформированы, а склады пусты. Или в еще больших масштабах повторится январь 1995 года, когда набранные с бору по сосенке полки, бригады и дивизии, полубезоружные, полуодетые и плохо накормленные будут бросаться в топку исламской революции на Кавказе? И после очередного поражения, приперченного воплями мировой общественности, по территории какой области пройдет рубеж обороны от чеченских захватчиков?
      Не стоит забывать, что российские политики ведут титаническую борьбу с чеченцами и друг с другом из-за жалких остатков тех нефтяных богатств (примерно 15 процентов), которыми свободно владел Советский Союз. Эта нефть могла бы кормить всю страну в течение десятилетий, но была без боя отдана транснациональным корпорациям и компрадорским элитам прикаспийских банановых республик.
      Александр БОРОДАЙ

      Владислав Шурыгин
      Мой знакомый в ЦУПе (центре управления полетами) рассказал, что во время ремонта вышедшего из строя бортового компьютера станции “Мир” кто-то из космонавтов напевал “Варяга”…
      Деталь эта поразила меня своей метафоричностью. Ведь, по сути, над нами, над нашими головами, над кремлевскими звездами, над президентским “мерседесом”, над чубайсами, черномырдинами, над тюрьмами и особняками уже который месяц разворачивается великая драма гибели русского космического “Варяга” — станции “Мир”.
      Там, в ледяном безмолвии космоса, “борется стоя команда с морем, огнем и врагом”. Температура то падает до нуля, до зашкаливает за тридцать градусов. Блоки и системы отключаются один за другим из-за перебоев в электричестве, в тусклой темноте модулей плавает мусор, и экипаж, чтобы не задохнуться случайно во сне, чтобы не вдохнуть в себя смертельно опасную крошку или обрывок изоленты, засыпая, кладет на лицо марлю…
      Станция агонизирует, станция умирает. И на это есть объективная причина. Расчетный срок ее жизни закончился семь лет назад. И с тех пор она живет и функционирует за счет беспрерывного подвига экипажей, постоянно реанимирующих ее, поддерживающих в жизнеспособном состоянии.
      По планам советской космонавтики на смену “Миру” должна была прийти станция следующего поколения, модули которой должен был вывести на орбиту комплекс “Буран-Энергия”. Но развал Союза поставил крест на этих планах.
      Теперь мы присутствуем при трагедии умирания отечественного космоса. Практически безвозвратно уничтожен, превращен в мертвую степь Байконур. Закрыт, мертв проект “энергия”, Закрыт, превращен в ресторан и балаган “Буран”. Свернуто 80 процентов всех программ. Разрезаны на металл, мертвы корабли ЦУПа “Королев” и “Гагарин”, и теперь половина своего полета космонавты проходят в “темной” зоне, без связи, помощи и контроля…
      Практически “Мир” — это последнее, что осталось сегодня в России. С его гибелью мы прекратим свое присутствие в космосе, скатившись на рубеж 70-х годов — кратковременных орбитальных полетов вокруг земли…
      Эксперты говорят, что даже если ценой неимоверных усилий будут ликвидированы все отказы и поломки, “Мир” все равно обречен. Максимальный срок его жизни — еще год-полтора. А потом… Говорят, что американцы готовы заплатить серьезные деньги за то, чтобы отработать по “Миру” свою новейшую систему перехвата баллистических ракет в космосе.
      Они уже получили в полном объеме интересующие их материалы и разработки медиков, биологов по долговременному пребыванию человека в космосе, функционированию систем жизнеобеспечения, и теперь российские усилия борьбы за живучесть станции интересны США лишь как накопление опыта по ликвидации аварийных ситуаций в космосе.
      А мы? А мы с тупым безразличием издыхающих слонов наблюдаем за гибелью нашего космического “Варяга”, не понимая, что на самом деле это гибнет будущее наших детей, внуков, которых мы обрекаем на судьбу колониального, третьесортного плебса. Ибо, сказали древние: “Кто перестанет смотреть в небо, становится горбатым”…
      Владислав ШУРЫГИН

      Денис Тукмаков
      Совсем недавно в разноцветный венок схемы Московского метрополитена вплелась новая, салатовая ленточка — Люблинская линия метро. Появились нарядные станции с названиями, к которым еще не привыкло ухо: “Чкаловская”, “Римская”, “Печатники”, “Марьино”.
      Тоннели как тоннели — как везде по Москве, лишь перегон между “Крестьянской Заставой” и “Кожуховской” непривычно долгий. Если внимательно приглядеться, то во тьме тоннеля примерно на половине пути различишь слева проржавевшие железные щиты, заслоняющие от глаз людских что-то скрытое в толще земли. Это — станция Дубровка, уже построенная, облицованная, готовая принять пассажиров. Но пока не запущенная в строй. Осталась мелочь, сущий пустяк — соорудить к ней обычный эскалаторный наклонный ход. Но когда это произойдет — неизвестно. Финансирование строительства прекращено.
      Глубоко внизу лежит станция — ухоженная, чистая, красивая. Медленно она вызревала в утробе земли и теперь готова появиться на свет. Она терпеливо ждет, когда люди в касках доберутся до нее. Как альпинист, заваленный толщей снега, ждет она спасительное человеческое тепло. Как дивная гномья пещера ожидает станция стука кирок кладоискателей. И люди круглосуточно, в три смены, день за днем продираются к ней, все ниже и ниже, врезаются в холодную массу земли, вонзают в нее отбойные молотки. Они строят ход.
      Когда все будет готово, он превратится в привычную, банальную трубу эскалатора: длинная самодвигающаяся лестница, лампы-грибки, металлический свод над головой и рекламные щиты по бокам. “Стойте справа, проходите слева.” Но сейчас это — огромный черный круглый наклонный ход. Лаз в подземный мир под углом 30° и длиной 90 метров.
      Это не какая-то яма, это — важное инженерное сооружение. От качества строительства зависит жизнь тысяч людей, поэтому все рассчитано, все подогнано. Важнейшие условия — прочность и герметичность стенок. Круглый ход изнутри опоясывается исполинскими чугунными кольцами. Диаметр каждого — десяток метров, ширина — семьдесят пять сантиметров. Кольцо состоит из семнадцати тюбингов — чугунных чушек весом в несколько сот килограмм каждая. Тюбинг к тюбингу, кольцо к кольцу — детали плотно пристыковываются друг к другу. Полости между металлом и землей заливаются бетоном; швы между кольцами заделываются свинцом. Получается громадная герметичная труба, все глубже и глубже подбирающаяся к замурованной в утробе земли станции. Установлено уже шестьдесят колец, надо — сто двадцать семь. Пройдена почти половина.
      Металл выдержит давление земли, сквозь него не просочатся грунтовые воды — будет безопасно. Но сейчас, пока роется ход, подземные стихии должны быть усмирены, особенно самая коварная из них — вода.
      Земля под Москвой похожа на слоеный пирог: песок, глина, супесь, гравий, известняк. Выше водоупорных слоев — грунтовые воды. Они имеют направленное безостановочное течение. Поток. Когда сооружается наклонный ход, воду надо нейтрализовать. Идеальный вариант — заморозка. Технология несложная. Бурятся вертикальные и наклонные, вдоль хода, скважины — колонки. По трубкам в них загоняется “рассол” — раствор хлористого кальция, он-то и замораживает грунт. Ледяные кольца соединяются, перекрещиваются, и так создается льдогрунтовая стенка, толщиной в полтора-два метра.
      Все это было и в тридцатые годы. Поменялось лишь оборудование; принцип же сохранился. Технология отлажена, сбоев нет. Но вот на “Дубровке” — ситуация особая. Там, на Шарикоподшипниковской улице, в трех шагах от котлована — Шинный завод. Для производства шин используется пар. Он остывает, превращается в горячую воду. Вода стекает по дренажной системе и просачивается в грунт. Таким образом, земля, в которой здесь роется наклонный ход, вся пропитана водой. Причем температура ее вовсе не 10, как везде, а 43 градуса! Поэтому система замораживания здесь — важнейшее звено: работать она должна бесперебойно и на полную мощность, иначе — зальет.
      Система эта дорогая, но используется она только во время строительства; после сооружения герметичной чугунной трубы в заморозке, удерживающей воду, не будет необходимости. Казалось бы, чего проще: построить этот наклонный ход, и дело с концом. Но вот тут-то все упирается в самую прозаическую и самую важную причину: нет денег. Строительство наклонного хода на “Дубровке” прекращается. “Стоп, машина!”
      Производственных мощностей Метростроя достаточно, чтобы выполнять работы в объеме трех триллионов рублей ежегодно. Сейчас же не строится ни-че-го. Люди, машины, детали, технологии — все есть. Нет только финансов, но это — достаточная причина для остановки производства. Черномырдин с Лужковым в один голос заявляют, что не допустят прекращения строительства, а сами взваливают финансирование друг на друга.
      Вся проблема в бюджете. Во-первых, в нем предусмотрено финансирование вовсе не Метростроя, а его заказчика — Метрополитена, причем всероссийского, у которого полно своих забот. А во-вторых, после секвестра от 1,7 триллионов рублей, отведенных на метро, осталось лишь 392 миллиарда. Этих денег хватает лишь на эксплуатацию ныне действующих станций, какое уж там строительство! Что будет в 1998 году — одному Чубайсу известно, сегодня же Метрострой на нуле. И не только он один: например, институт Метрогипротранс, обслуживающий Метрополитен — в бедственном положении. Заказчиков нет, работы нет. Все разбежались, остался лишь минимум людей, сидящих на трехстах тысячах в месяц. В Метрострое — то же самое: рабочие — без дела, а им, как бюджетникам, все равно по тарифу надо платить.
      Что ж, можно смириться с тем, что в ближайшее десятилетие новых станций не появится, можно не начинать новые стройки. Но как быть с тем, что уже строится? Просто взять и все бросить нельзя: станции возводятся в самых оживленных местах города, в окружении домов, и если их котлованы придут в запустение, заполнятся небесными и грунтовыми водами, произойдет настоящая техногенная катастрофа. Консервация же строящихся объектов нередко обходится еще дороже, чем само строительство. Поэтому правильный ответ один: надо найти деньги и достроить.
      На станции “Дубровка” ситуация вдвойне тяжелая. Помимо отсутствия денег на само строительство, не финансируется и система заморозки. Замораживание выполняет не Метрострой, а субподрядчик — организация ВИЗБАС. Долг ей составляет уже почти сто миллиардов рублей. Эта организация мало от кого зависит, и, не получая оплату за свой труд, она в любой день может попрощаться и уйти восвояси.
      А если заморозка отключится, случится беда. Вся масса земли, пропитанная горячей водой, из-за пониженного давления в наклонном ходе устремится вверх и, достигнув поверхности, грозит выплеснуться наружу. Там же, откуда она уйдет, образуются пустоты, в которые, как в воронку, осыпется весь грунт вокруг. Вокруг — значит, и из-под фундамента стоящего рядом Шинного завода. Тогда завод будет обречен.
      Единственный выход в случае отключения заморозки — затопление наклонного хода водой для нормализации давления. Для этого понадобится демонтировать все оборудование, находящееся внутри хода, соорудить огромную, диаметром десять метров и толщиной два метра, бетонную пробку на дне и нагнать тысячи тонн воды. Но это, плюс последующие восстановительные работы (ведь когда-нибудь надо будет возвращаться к строительству), обойдется в два с половиной раза дороже, чем нужно сейчас для полного завершения наклонного хода. Но даже если бы консервация была бесплатной, все равно так нельзя, неправильно это. Ведь внизу лежит готовая станция — ей надо принимать пассажиров. Вверху действует замораживающая система — она не должна работать вхолостую. Рабочие бездействуют — они хотят работать. Нужно завершить строительство. Нужны деньги.
      Обогнув ряды трубок, по которым подается рассол, и спустившись по винтовой лестнице, оказываешься в огромном котловане. Когда-нибудь здесь будет вестибюль входа в метро, а пока это только строительная площадка. Кругом — горы деталей, кучи земли, масса металла. Края котлована обрамлены мощными бетонными стенами, над головой — временные железные перекрытия, а выше всего — нависающая двуногая громадина-метрокран.
      С одной стороны котлована строятся коммуникации и разные помещения для служб метро, а с другой начинается круглый ход. Самые первые чугунные тюбинги образуют лишь полукольца, не смыкающиеся наверху — так они напоминают остов недостроенного средневекового корабля. Внутри хода черно, в самом низу горят три или четыре фонаря; отсюда кажется, что они ничего не освещают вокруг. Снизу веет холодом и неустроенностью. Доносится мерный звенящий шум.
      Деревянная лесенка жмется к левому краю хода. По центру проложены рельсы, по ним тянется тележка: вниз порожняя, вверх — с грунтом. Работы пока еще идут, но вот-вот остановятся. Еще правее проложен пузатый рукав вентилятора. С каждой ступенькой становится холоднее, дневной свет постепенно съедается желтым искусственным. Вместо стен — слитые воедино кольца, кольца, кольца. Сотни ступенек, спускаться долго. Наконец лесенка заканчивается.
      Ход уперся в какую-то однородную серую массу, похожую на плохо размешанный цемент. В кабинетах она называется супесь легкая, а здесь это просто рассыпчатая земля, настолько холодная, что непонятно — влажная или нет. Эта стенка (или дно?) тут и там пронизана трубками с хладогеном. Они здесь повсюду; их срезают, чтобы пробиваться дальше. Наверху стенки, метрах в пяти, в выделанной нише проходчик долбит ее отбойным молотком. Взрывать нельзя — замораживающая система не позволяет; и комариный хоботок молотка вонзается в тело земли.
      Светлое пятно выхода на поверхность загораживает своей гигантской железной рукой агрегат-укладчик тюбингов. Махина занимает почти весь проем, ее размеры настолько впечатляют, что кажется, будто она упала сюда с неба, пробив своим весом брешь в толще земли.
      Здесь, на дне хода, ощущения опасности нет и в помине; все здесь выглядит прочным, надежным, всесильным. Пока.
      Казалось бы, обычный, рядовой ход к станции метрополитена, таких в одной Москве — сотни; а по сравнению с другими делами человеческими этот ход — так, мелочь, сооруженьице. Но даже тут, в утробе недостроенной чугунной трубы, в тебя постепенно проникает давно забытое ощущение — гордости. Гордости — за людей, которые позволили себе такое. Кто-то ведь придумал, создал в голове все это, а потом сказал: “А давайте сделаем вот так! Построим город под землей! Сможем?” И ему ответили: “Сможем!” И вот прорубаются шахты, раздвигаются толщи земли, обуздываются воды, и подземные реки поворачиваются вспять. И вопреки силам природы создается чудо-город.
      Может, я опоздал на полвека? Может быть, чувство гордости за всесильного человека — не современное чувство? Не знаю, но оно, вселившись в меня в недрах земли, еще долго не исчезало. И только много позже на смену ему в мозг отбойным молотком вонзилась мысль: всей этой исполинской мощи человека грозит полным забвением чья-то злая воля, готовая перечеркнуть усилия поколений, вынести метро приговор: “На вас нет денег ”.
      Пока еще метропроходцы шаг за шагом раскалывают подземный лед, прорубают спасительный фарватер к скованной земляными торосами станции. Но силы уже на исходе, подмоги не предвидится, и скоро люди в касках должны будут повернуть назад, уйти восвояси, оставив станцию на растерзание подземным силам.
      Но все же и у начальников Метростроя, и у проходчиков, трудящихся под толщей промерзшего грунта, теплится в сердце огонек надежды: разум победит, стройка не встанет, метро будет!
      Денис ТУКМАКОВ

      Игорь Феофанов
      Наверное, каждому жителю Москвы приходила в голову идея о том, что столичное метро помимо своих безусловно приятных свойств, таких как удобство передвижения по городу, дешевизна и демократичность, обладает одной очень неприятной чертой — уязвимостью для террористов. В самом деле, московский метрополитен является одним из наиболее вероятных мест для совершения террористического акта, направленного на убийство как можно большего числа людей, причинение серьезного вреда городской инфраструктуре, запугивание населения и шантаж власти. Этому есть свои объяснения.
      Любая станция метро представляет собой место массового скопления людей. В час пик в прибывающих поездах, на перроне и на выходе со станции одновременно может находиться до пяти тысяч человек. По своей плотности масса пассажиров метро уступает разве что митингующей толпе; в результате огромное количество народа одновременно оказывается на достаточно ограниченной площади, что резко повышает эффективность даже слабого взрыва.
      Станция метро или тоннель — замкнутые пространства. Помимо своего прямого воздействия — смерти десятков людей от осколков мины и ударной волны — теракт в метро нередко может вылиться в погребение пассажиров заживо под обрушившимися сводами станции или пожар развороченного взрывом поезда посередине тоннеля. Закрытое пространство всегда усиливает взрыв. Кроме того, пассажиры на станции стеснены опасными путями с высоковольтным электричеством по обеим сторонам перрона и узкими эскалаторными выходами; взрыв или даже слух о взрыве в час пик неминуемо вызовут панику и давку, в результате которой также погибнут люди. Важно и то, что в метро проникновение спасательных служб на место теракта и эвакуация людей гораздо более затруднены, чем на улице или в здании.
      Станция метрополитена — сложное инженерное сооружение с большим количеством коммуникаций. В случае выведения из строя хотя бы одной из них, например, системы вентиляции, пассажирам угрожает опасность. Проникнуть же постороннему в технические помещения, ходы, коллекторы не составляет особого труда. Кстати, в тоннели можно легко попасть через городскую канализацию, а на открытых участках метро для этого достаточно перелезть через никем не охраняемый невысокий забор. Все это делает московский метрополитен еще более привлекательным для террористов.
      В силу своего устройства метро уязвимо в следующем: даже небольшая авария на одной станции парализует работу других станций той же ветки. В результате — сбой в графике движения, давка ожидающих поезда людей. Это не замедлит сказаться и на работе наземного транспорта.
      Особое влияние любой теракт оказывает на психологию граждан. Взрыв в метро с этой точки зрения опасен вдвойне. Дело в том, что избирательность жертв теракта в метро абсолютно случайна. Взрывы у дверей коммерческих фирм, взлет на воздух иномарок обычно не вызывают сильных эмоций у простых горожан, даже несмотря на то, что рядом с эпицентром этих взрывов зачастую оказываются случайные прохожие. Взрывы на стадионе, в кинотеатре, в универмаге вылились бы в гораздо больший всплеск народного гнева, но и в этом случае в мозгу у обывателя прочно будет сидеть мысль: “Я там не бываю. Мне это не угрожает”. Но в метро ездят все! Слепой случай, каковым для пассажиров является теракт, не различает ни имущественного ранга, ни национальности, ни интересов человека. И что особенно важно: степень возможности совершения теракта в метро (в отличие от улиц Москвы) вовсе не уменьшается по мере удаленности от центра города. Взрыв одинаково возможен как на “Охотном ряду”, так и на “Юго-западной”. Если террористы взрывают кинотеатры, в них, в конце концов, можно просто не совать нос. Если теракты происходят на одной улице, можно избегать ее и ходить по другой. С метрополитеном такое не выйдет: маршрут пассажира подземки зачастую просто не может быть скорректирован.
      Таким образом, вывод о том, что метро является очень “подходящим” местом для совершения теракта, выглядит, на наш взгляд, вполне обоснованным. Но, может быть, мы напрасно волнуемся? Может быть, ситуация под контролем, “наша милиция нас бережет”?
      Вспомним, как досматриваются поезда. Раз или два за весь путь от конечной до конечной станции в вагон войдет милиционер (обычно из полка милиции сопровождения электропоездов) или солдатик, пройдет быстрым шагом вдоль сидений, больше разглядывая молодых пассажирок, подойдет к последней двери, уставится во тьму тоннеля и на следующей станции выйдет вон. Что он ищет? Ничейную сумку с надписью “бомба”? Полости под сиденьями, например, проверяются только на конечных станциях, да и то не всегда. А ведь именно там находилась бомба, взорвавшаяся в вагоне метро 11 июня прошлого года в тоннеле у станции “Тульская”.
      Оставленную сумку милиционер еще заметит. Но сколько раз каждый из нас видел в вагонах, на платформах, в вестибюлях обычные жестяные банки и бутылки из-под воды или пива. На них обращают внимание разве что уборщицы, хотя в них запросто может оказаться взрывное устройство. Вообще, отсутствие на станциях метро урн, вызванное, очевидно, желанием облегчить поиск возможной бомбы, приводит к тому, что на валяющийся тут и там мусор милиция смотрит сквозь пальцы.
      Порядок действий работника милиции при обнаружении предмета, похожего на взрывное устройство, таков: обследование предмета металлоискателем, вынос предмета из вагона (вестибюля) и помещение его в металлическую “бочку”, которая стоит на каждой станции посередине перрона. Затем приезжают саперы (свои, милицейские) и обезвреживают этот предмет. Часто находят учебные или боевые гранаты, еще чаще — псевдобомбы: забытые вещи пассажиров, внешне напоминающие взрывное устройство. С гранатами все понятно, их каждый узнает. Их и перенести можно, и металлоискателем определить. Но как можно взять и донести до “бочки” оставленный где-нибудь у эскалатора пакет с миной, взрывающейся от прикосновения? И как быть со взрывчаткой, в которой могут вообще отсутствовать металлические детали? Речь идет о так называемом безоболочечном взрывном устройстве, — пластиковой бомбе или обыкновенной тротиловой шашке — поражающая сила которого заключена не в осколках, а в ударной волне. Если это орудие смерти приводится в действие взрывателем химического типа, то никаким металлоискателем его не определишь.
      До сих пор мы говорили только о взрывах. Но ведь возможны еще и отравление ядовитыми химикатами, и применение бактериологического оружия, и газовая атака. Последняя, кстати, вовсе не выдумка — вспомним теракт в токийском метро, совершенный религиозной сектой “Аум синрике”. Террористы, выбравшие полем своей деятельности метрополитен, имеют поистине богатые возможности.
      Чем же тогда объяснить спокойствие в метро? В милиции говорят, что это их заслуга: дескать, хорошо работают. Очевидно, под этим понимается повальная проверка документов у лиц кавказской национальности, заключение в кутузку пьяных пассажиров, которым и домой-то ехать, кроме как на метро, не на чем, обстукивание металлоискателями подозрительных зонтиков на перронных скамейках, да пробежка по вагонам.
      Существует иное объяснение отсутствию терактов в метро: ФСБ и МВД на самом деле далеко не так слабы, как кажется; они везде имеют своих людей, все контролируют. Лет десять назад, может быть, так оно и было. Но сегодня, когда ликвидирован институт осведомителей, а сами органы наладом дышат, когда по стране гуляют тысячи единиц оружия, а взрывчатку можно купить на каждом углу, когда на улицах Москвы почти ежедневно гремят взрывы, а сотрудники силовых ведомств до сих пор не могут найти убийц Листьева и Холодова, — трудновато верить в силу милиции и комитетчиков под землей.
      Часто называется и такая причина: наши политики договорились с теми же чеченцами о некоем “моратории”: мы закрываем глаза на их безобразия, а они нас не взрывают. Однако эта версия вряд ли способна выдержать критику хотя бы потому, что даже среди чеченских боевиков есть немало групп, не контролируемых своими главарями. А ведь есть еще украинские националисты, и белорусские “народные фронтовики” — да мало ли их наберется, ненавидящих Россию и русских. С ними что, тоже договорились? А еще есть экстремисты всех мастей, религиозные фанатики, хулиганствующие психбольные. И самое важное: невозможно ни контролировать, ни договориться с одиночками-“отморозками”, злобными, затаившимися до времени, лелеящими безумные планы. Устроить взрыв в метро для профессионала ничего не стоит, как говорится, было бы желание…
      Почему же москвичи ездят в метро? Тут нет русского “авось”. Это обычный здравый смысл, трезвый расчет. Да, в любой момент в метро может прогреметь взрыв. Но ведь и на улицах сегодня опасности не меньше, и там можно нарваться на мафиозную разборку или попасть под колеса пьяного водителя. Кроме того, пока-то ведь в метро все спокойно. Что же зря нервничать? А главное: для большинства москвичей и особого выбора-то нет: куда они денутся, как еще доберутся из спальных районов до работы, попадут в центр, доедут до театра или музея?
      Поэтому каждый день миллионы людей спускаются под землю, проходят по красивым станциям, влезают в переполненные душные вагоны и едут куда надо. Иной раз кто-нибудь вдруг вздрогнет, услышав слова машиниста: “Не оставляйте свои вещи”, подумает о чем-то, но потом прогонит тревогу, прибавит шагу и исчезнет в недрах нашего столичного отличного метро.
      Игорь ФЕОФАНОВ

      6 ноября 1977 года
      3 армянских террориста из партии “Дашнак Цютюн” взорвали на станции метро “Бауманская” бомбу, заложенную в чугунную утятницу. Погибло 6 человек. Террористов нашли через 9 месяцев. Суд приговорил всех троих к расстрелу.
      20 апреля 1989 года
      Пассажирами метро на станциях “Павелецкая” и “ВДНХ” были обнаружены взрывные устройства, вскоре обезвреженные.
      24 ноября 1992 года
      На станции “Проспект Мира” брошенный взрывпакет вызвал панику среди пассажиров, однако обошлось без жертв.
      17 января 1993 года
      В вестибюле “Парка культуры” пассажир нашел 3 гранаты и передал их милиции.
      20 марта 1995 года
      Члены японской секты “Аум синрике” открыли контейнеры с нервно-паралитическим газом зарином в пяти поездах в метрополитене Токио. В результате было убито 12, ранено 5500 (!) человек. Это первый в истории случай массового использования химического оружия террористами.
      25 июля 1995 года
      Бомба, заложенная в поезде парижского метро, взорвалась у станции “Сан-Мишель”, убив 7 пассажиров и ранив 84. Бомба представляла собой газовый баллон, заполненный металлической стружкой. Подозреваются алжирские террористы.
      17 августа 1995 года
      В Париже, у входа в метро недалеко от Триумфальной арки, было приведено в действие взрывное устройство, начиненное гвоздями, болтами и нарезанным металлом. Ранено 17 человек. Ответственность на себя взяла Исламская Вооруженная Группа.
      23 апреля 1996 года
      На станции метро “Декальб авеню” в Нью-Йорке прогремели взрывы, вызвавшие панику в поездах и обесточившие станцию. Через 20 минут после взрыва в полицию позвонил неизвестный, взявший на себя ответственность за взрывы и заявивший о трех новых бомбах, заложенных неподалеку. Последние обнаружены не были.
      Апрель 1996 года
      В Каракасе, столице Венесуэлы, в метро взорвалась бомба, ранившая нескольких пассажиров и причинившая большой вред станции.
      11 июня 1996 года
      Около 21:10 в вагоне метро у станции “Тульская” была взорвана 400-граммовая тротиловая шашка, заложенная под сиденье. Погибло 4 пассажира, ранено 15 человек. Всего в момент взрыва в вагоне находилось более 50 человек. Пассажиры эвакуированы через тоннель.
      23 сентября 1996 года
      В метрополитене города Медельин (Колумбия) полиция обнаружила 10-килограммовую динамитную взрывчатку. Теракт планировался левацкими повстанцами.
      3 декабря 1996 года
      На станции “Порт Рояль” в Париже алжирские фундаменталисты вновь взрывают бомбу — 15-килограммовый газовый баллон с гвоздями. Погибло 4 человека, ранено 86 пассажиров.
      12 июня 1997 года
      После того, как полиция нашла на станции метро “Колледж Парк” в Вашингтоне подозрительный сверток с содержимым, напоминающим бомбу, станция была закрыта, а движение поездов приостановлено. Пассажиров перевозили автобусами. Сверток был раскрыт с помощью водяной пушки. Прибывшие эксперты объявили тревогу ложной: бомбы не оказалось.
      31 июля 1997 года
      Нью-йоркская полиция задержала двух арабских террористов, при которых найдено пять взрывных устройств, не имевших автоматического взрывателя. Террористы собирались взорвать их на своем теле в час пик на станции метро “Атлантик Авеню” в Северном Бруклине.

      Кирилл Кушнев
      ЕСТЬ МЕЛАНХОЛИЧЕСКАЯ ПЕСЕНКА про пассажира метро: мотается бедолага “туда-сюда”, минуты складывает в года и никакой, мол, пользы от этого не имеет короче говоря — пропащее, потерянное время…
      Я тоже немало поездил под землей (уже сложил: почти три года жизни). И вовсе не жалею, ибо немало за это время перечувствовал, передумал, перевидел. А иногда нахожу здесь убежище от того, что творится наверху. Кроме того, метро воспитывает.
      РАННЕЕ УТРО. Масса людей плотной стеной движется по переходу, приближается к эскалатору. Поглядывая на часы, каждый тем не менее старается не напирать на впереди идущего пассажира. Иногда это выглядит забавно: люди идут, как пингвины, переминаясь с ноги на ногу. Все семенят мелкими шагами, шажками, продвигаясь на сантиметры, иногда совсем сдерживая шаг, останавливаясь. Все ведут себя одинаково ровно, без различия возраста, пола, вероисповедания и национальности. Так вырабатывается терпение, здравый смысл, своего рода — эволюционный подход к вещам и явлениям.
      Что случится, если в задних рядах кому-то станет невтерпеж, захочется пойти быстрее, рвануть вперед “по-революционному”? Если этот, а потом и другие начнут напирать на впереди идущих, а те, в свою очередь — на таких же? Получится “ходынка”. Может кто-то и не знает значения этого слова, но опыт или генная память предостерегают людей от неправильного шага.
      УДИВИТЕЛЬНО, как при всем этом бардаке, царящем в стране, московские пассажиры умудрились сохранить те основы культуры, которыми всегда выгодно отличалось наше метро. Скажем, на станциях практически не бывает мусора. Да рука и не поднимется выбросить что-нибудь посреди мрамора и гранита, в окружении орнаментов, под расписными потолками. В метро меньше хамят: те же люди, что могут нагло обругать тебя на автобусной остановке, вежливо спрашивают перед станцией, выходим ли. Здоровые мужчины, под стук колес электрички часами просиживающие штаны в окружении стоящих стариков, в подземных вагонах все же уступают места. Как будто некий всесильный дух метро, так и не выжитый за последние годы из-под московской земли, нисходит на них, заставляет вести себя по-особому. Хотя некоторые личности этому духу не поддаются.
      Бывает, войдешь, а перед тобой сидит громадный детина, “читает”. Я по профессии учитель, теперь на пенсии. Стоишь так перед этим великим завоеванием — стопроцентной грамотностью — и думаешь: “А может, мне не стоило их учить читать?”. Конечно, грешная мысль — это из-за больной ноги (один мой знакомый участник войны даже так однажды сказал: “А может, не стоило за них воевать?” — это уж из-за больной головушки, изболевшейся души).
      ПРЯМО ПЕРЕД ГЛАЗАМИ по всему вагону наклеены узкие полоски рекламы. Зачем ее пустили в метро? Ведь раньше здесь не было даже идеологических лозунгов, каждый пассажир — хоть в пути, между домом и работой — оставался один на один со своими мыслями, без чужого влияния. А теперь… “Таблетки от всех болезней”, “Еда — наслаждение” и — вещи, вещи, вещи.
      А совсем недавно я видел, как маленькая красивая девочка лет пяти, сидя у мамы на коленках, училась азам грамотности. Внимательно всматриваясь в метрорекламу, она громко прочла по складам: “Я предпочитаю безопасный секс”. Тут же посыпались вопросы к маме, и та густо покраснела.
      Я ЖИВУ РЯДОМ со станцией метро “Спортивная”, у Лужников. Раньше мы здесь и спортом занимались, и отдыхали, и просто наслаждались: чисто, красиво, тихо. Теперь, после превращения территории стадиона в вещевой рынок, райское место стало адом: грязно, шумно и опасно. В народе тоже делают переименования: не “Спортивная”, а “Спекулятивная”, не Лужники, а “Лужа”.
      Красивая и удобная Сокольническая линия тоже изменилась, соединив два вещевых рынка: Лужниковский и Черкизовский. В метро сесть теперь нелегко: вагоны полны торгового люда с огромными колясками, настоящими телегами, которые давят женщин, стариков, детей.
      Однажды пожилой пассажир, прижатый “телегой” и ее дородной возницей с суверенной Украины, громко произнес:
      — Ребята, девчата! Построили бы вы себе новое, свое метро! И ездили бы вволю! И возили бы что угодно — хоть слонов! А это метро, которое мы построили, оставили бы нам, старикам! Ну, что вам стоит?
      КАК НА РАБОТУ, кто раньше — кто позже, в зависимости от “клана” или “сословия”, повалили в метро нищие. Они делят территорию на сферы влияния и, как животные, “метят” их. Стоит вонь и перегар. Если “свои” — московские, подмосковные, российские нищие стоят в уголках переходов молчком, потупив взгляд, то “иностранные”, СНГ-овские взимают подаяние напористо, с укором и бранью в адрес уклоняющихся. Иноверцы не гнушаются навесить на себя православную иконку, взять в руки рязанскую гармошку и спеть про ямщика, лишь бы еще больше разжалобить и без того слезливых русских женщин…
      В одном из вагонов поезда, на схеме маршрутов кто-то нагло, уверенно, черным по белому, по диагонали начертал: “Россия капут. Вперед Ичкерия”. И без восклицательного знака ясно, что сказано не шепотом, а в голос. Странно, но будь это написано на улице на каком-нибудь заборе, я бы и внимания не обратил: хулиганье. В метро же эта надпись смотрится совсем по-другому: она приковывает к себе внимание, смеется мне в лицо, бросает вызов лично мне. Может, эту надпись уже стерли, но в сознании многих людей она осталась.
      В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ в метро исчезли часы пик. Незыблемое рабочее время для всех — с девяти до шести — осталось в прошлом. Многие теперь сами себе хозяева, стали “деловыми людьми”, работают, когда им удобно… И все равно пользуются метро: так быстрее. И правда: от “Выхино” до “Киевской”, к примеру, под землей можно добраться за сорок минут, а на машине на это уйдет добрых полтора часа. Вот и трясутся в вагонах вперемежку работяга в потертой курточке и холеный бизнесмен в кашемировом пальто. Где еще их увидишь вместе? А здесь они стоят плечо к плечу, терпят друг друга, ведь метро — для всех.
      В вагонах метро никогда не увидишь, чтобы незнакомые пассажиры вдруг принялись выяснять отношения, как это случается в наземном транспорте. Здесь не бывает обычных для магазинов и рынков напряженных ситуаций, готовых в любую минуту взорваться, разразиться склокой. Может быть, причиной всему — монотонный успокаивающий шум? Но по-моему, это объясняется тем, что наш метрополитен сплачивает москвичей, объединяет их так, как может только народная святыня. Гордость за подземное великолепие рождает в сердцах горожан уважение к себе, хозяевам этой красоты.
      Я ВЫХОЖУ ИЗ МЕТРО на станции “Кропоткинская”. Толпа, как вкопанная, останавливается перед волшебным видением — вторым “пришествием” храма Христа Спасителя. Верующие крестятся, отдавая дань божественному чуду, неверующие аплодируют техническому прогрессу и воле городских властей. Новый храм! Будем теперь славить и лелеять его! А старый? Нет-нет, я имею ввиду вовсе не тот, который когда-то разрушили, а ЭТОТ. Я говорю о чудесном подземном царстве — о Московском Метро, Метрополитене. Это тоже Храм. Это тоже святое место, несмотря на проникающие туда современные пороки, и оно тоже достойно молитвы и аплодисментов. Неужели нам легче взорвать, а потом заново построить? Не приведи Господи.
      Кирилл КУШНЕВ

      Алексей Подберезкин, Антон Суриков
      КАК ПРЕЖДЕ -
      “ЛИШНЯЯ СТРАНА”
      В контексте запланированных на 14 октября парламентских слушаний на тему “Цель и содержание военной реформы в Российской Федерации” следует подчеркнуть, что конечной целью реформы должно стать приведение Вооруженных Сил и всей системы обороны страны в состояние, адекватное существующим и потенциальным угрозам военной безопасности России. При этом анализ угроз должен предварять любую дискуссию о путях реформирования. Ведь сегодня многие руководители государства исходят из спорного посыла, что их вообще не существует и не ожидается в будущем. Так, министр обороны РФ И. Сергеев заявил: “В ближайшее десятилетие угроз военной безопасности нашего государства не просматривается”. Если последовательно развить данный тезис, то логично заключить, что раз нет угроз, то армия России не нужна. Следовательно, ее нужно как можно скорее максимально сократить. Именно такой подход и был заложен в идеологию нынешней военной реформы. Однако, руководствуясь в военном строительстве лишь критерием минимизации затрат, четко и конкретно не сформулировав при этом те задачи по обороне страны, которые возлагаются на Вооруженные Силы и другие военизированные формирования, достигнуть целей реформы невозможно.
      Следует отметить, что объективный анализ намерений ряда иностранных государств в отношении России не дает оснований для оптимизма, демонстрируемого представителями военно-политического руководства РФ. Так, президент США Б. Клинтон заявил, что цель его политики — “вырвать у России ядерное жало”. Госсекретарь М. Олбрайт выразилась о наших усилиях получить долги с республик бывшего СССР за поставленные энергоносители следующим образом: “США не допустят экономического шантажа России в отношении новых государств, включая Украину и страны Прибалтики”. Г. Киссинджер предпочитает “хаос и гражданскую войну в России тенденции воссоединения ее народов в единое, крепкое, централизованное государства”. З. Бжезинский, рассматривающий нас как “лишнюю страну”, в беседе с председателем комитета Госдумы по обороне Л. Рохлиным высказался так: “Мы уничтожили СССР, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких”.
      В свете подобных заявлений, постоянно подкрепляемых практическими действиями, следует признать, что внешние, в том числе военные угрозы нашему государству реально существуют и их основным источником выступают США. Природа российско-американского антагонизма объясняется весьма просто. На рубеже 1993-94 годов за океаном окончательно возобладало мнение, что наша страна принципиально не может и не должна быть интегрирована в западное сообщество. Рано или поздно пришли к выводу в Вашингтоне: Россия станет проводить независимую политику, которая вступит в противоречие с линией Запада. Пока неясно, насколько острыми будут эти противоречия, станут ли наши отношения с США напоминать нынешний непримиримый американо-иранский конфликт, или, наоборот, они будут походить на сегодняшние разногласия между Америкой и Китаем, не исключающие сотрудничества по отдельным вопросам. Однако, заключили американцы, Западу все равно придется возвратиться к политике сдерживания России, военного давления на нее. А для этого, пользуясь моментом пока у власти в Кремле находится А. Чубайс, США должны обеспечить себе максимально выгодные стратегические позиции.
      В долгосрочной, 8-10-летней перспективе, американцы сконцентрировались на решении двух главных задач. Во-первых, на достижении решающего превосходства в сфере стратегических вооружений. Во-вторых, на создании потенциала для безнаказанного нанесения ударов по объектам в глубине нашей территории по образцу военных операций против Ирака в 1991 году и боснийских сербов в 1995 году.
      Для решения первой задачи ключевыми вопросами считаются подписание 25 сентября в Нью-Йорке соглашения о разграничении систем тактической и стратегической противоракетной обороны и протаскивание через Госдуму РФ договора СНВ-2, а затем СНВ-3. Нью-йоркское соглашение предполагает расширенную трактовку понятия “тактическая ПРО”. Оно допускает полномасштабные испытания по перехвату целей, летящих со скоростью до 5 км/сек. При этом противоракеты могут быть морского, воздушного и наземно-мобильного базирования и иметь скорость 4,5-5,5 км/сек и дальность действия более 3000 км. Таким образом, США, формально не нарушая советско-американский договор 1972 года, получают право создать систему перехвата наших ракет, запускаемых с подводных лодок, на начальной фазе полета до отделения боеголовок. Ведь у баллистических ракет фаза разгона занимает 3-5 минут, в течение которых они особенно уязвимы. Что же касается отечественных стратегических подводных лодок, то сегодня они крайне редко выходят в боевое патрулирование. А те считанные единицы, что выходят, в основном плавают у наших же берегов в Баренцевом и Охотском морях, где уже давно и прочно обосновались флот и авиация США. Таким образом, американцы получают реальный шанс полностью заблокировать ответный удар морской компоненты российских стратегических ядерных сил, на который, в соответствии с СНВ-2, должно приходиться более половины всего потенциала отечественных СЯС.
      Нью-йоркское соглашение также дает “зеленый свет” для полномасштабной отработки и развертывания системы перехвата стратегических боеголовок на конечном участке полета в диапазоне высот от 15 до 50 км. Ведь боеголовки, летящие в космосе со скоростью 7 км/сек, в земной атмосфере снижают ее в разы. Наконец, в США действует решение, в соответствии с которым в 2003 году администрация и конгресс должны определиться — следует ли Америке выходить из договора по ПРО 1972 года или нет. Если будет принято решение о выходе, то эшелонированную стратегическую ПРО развернут к 2007-08 году. Обещание же Б. Клинтона Б. Ельцину не нарушать договора, данное в Хельсинки, в рассматриваемом контексте мало чего стоит: через 10 лет ни тот, ни другой у власти в своих странах уже не будут.
      Что касается навязываемых России сокращений в рамках СНВ-2 и СНВ-3, то эти договоры должны создать к 2007 году максимально благоприятные условия для боевого применения стратегической системы ПРО США по парированию ответных действий СЯС России, поскольку известно, что оборонительные системы функционируют тем эффективнее, чем малочисленнее удар группировки наступательных средств.
      Впрочем, ответственные СЯС и обеспечивающие системы и без СНВ-2 стремительно деградируют. Стратегической авиации у нас уже практически не осталось. Морская компонента СЯС, насчитывающая сегодня 26 ракетных подлодок с более чем двумя тысячами ядерных боеголовок, к 2007 году по всем показателям “съежится” вдвое-втрое. Система боевого управления, по признанию бывшего министра обороны И. Родионова, в боевых условиях ненадежна. Система предупреждения о ракетном нападении как в части наземного, так и в части космического эшелонов не модернизируется и функционирует в усеченном составе. Военный космос умирает. Единственной дееспособной составляющей СЯС на сегодняшний день остается лишь группировка межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования. Однако и здесь есть проблемы. Так, работы по новой системе “Тополь-М” идут с большим отставанием от первоначального графика. При любом раскладе не позднее 2007 года мы лишимся своих самых мощных “тяжелых” МБР Р-36М2, ныне стоящих на вооружении. Между тем, именно эти ракеты, каждая из которых, помимо десяти ядерных боеголовок, в состоянии нести еще более тонны средств противодействия ПРО, являются наиболее эффективным средством преодоления перспективной американской системы обороны.
      Однако работ по воссозданию данных изделий, ранее производимых днепропетровским КБ “Южный”, в России сейчас не ведется. И это притом, что “тяжелая” ракета давно отработана и стоит на вооружении. Вся техническая документация на нее у нас либо имеется, либо сравнительно просто может быть получена с Украины. По американским оценкам, подготовка к началу производства Р-36М2 на ныне простаивающих без заказов предприятиях российского ВПК займет около 4 лет, в течение которых на НИОКР потребуется затратить средства в пределах 150-200 миллионов долларов ежегодно. Это менее одного процента военного бюджета — не такие уж гигантские деньги даже в ситуации нынешнего кризиса. Иными словами, начни мы работы по рассматриваемым МБР в 1999-2000 году, к 2004-2005 году Россия сама, без участия Украины, сможет приступить к их выпуску и развертыванию по 50-70 единиц в год в существующих шахтах взамен тех изделий, которые сейчас стоят на вооружении. Следовательно, группировка Р-36М2, при желании, может поддерживаться в отечественных арсеналах сколь угодно долгое время. Чтобы этого не допустить, и появилась идея договоров СНВ-2 и СНВ-3, отвергающих “тяжелые” ракеты.
      В целом реализация американской многоходовки с расширенным толкованием понятия “тактическая ПРО” вкупе с проталкиванием договоров СНВ, запрещающих Р-36М2, к 2007 году полностью обесценит наш потенциал стратегического сдерживания и создаст условия, при которых США смогут подвергать Россию ядерному шантажу.
      Наряду с этим большую ставку в Вашингтоне делают на военные аспекты расширения НАТО в восточном направлении. Скорее всего, вслед за Польшей, Чехией и Венгрией в 1999 году в альянс примут Прибалтику. Причем сделано это будет в максимально оскорбительной для Москвы форме, невзирая на громкие протесты российского руководства, которые на Западе не воспринимаются всерьез, так как они не подкрепляются какими-либо практическими действиями. Затем в течение 3-5 лет произойдет полная интеграция стран — новых членов в военную организацию блока, включая освоение инфраструктуры для базирования в Прибалтике тактической авиации США, оснащенной высокоточным оружием. Учитывая, что система ПВО России практически развалена, американцы, действуя по “иракскому” или “боснийскому” сценариям, смогут безнаказанно осуществлять массированные авианалеты на любые объекты в Европейской части России. В том числе — на объекты СЯС. Иными словами, тактическая авиация НАТО приобретает в отношении РФ свойство стратегического оружия.
      ЮГ: “ВОЙНА
      ЧЕТВЕРТОГО
      ПОКОЛЕНИЯ”
      То обстоятельство, что для достижения стратегического превосходства США над нашей страной, как и распространения военной инфраструктуры НАТО на территорию Восточной Европы и Прибалтики потребуется порядка 8-10 лет, вовсе не означает, что нас оставят в покое в более близкой перспективе. Запад во взаимодействии с правящими режимами Турции, Пакистана и Саудовской Аравии уже давно ведет против России “войну четвертого поколения” на нестабильном Юге. В ее рамках нашими непосредственными военными противниками сейчас выступают даже не те или иные государства, а финансируемые и направляемые извне террористические вооруженные формирования различного рода экстремистов, в частности, ваххабитов, а иногда и просто бандитов. Задачей данных формирований является дестабилизация огромных территорий от Черного моря до Каспия, а при определенных условиях и до Алтая, что, по замыслу, позволит США достигнуть своих целей и в то же время максимально оградить себя от угрозы применения оружия массового поражения с российской стороны.
      По имеющейся информации, не позднее 2000 года США планируют распространить свой политический и военный контроль на богатые энергоресурсами регионы Кавказа, Центральной Азии и Каспийского моря, объявленного Б. Клинтоном “зоной жизненно важных интересов Америки”. Причем, рассматривая политику Вашингтона в Центральной Азии, следует отметить, что основную ставку он сделал на дальнейшее укрепление своих позиций в Узбекистане и Казахстане. Американцев вполне устраивает нынешний антироссийский курс Ташкента и Алма-Аты, открыто проводимый И. Каримовым и в слегка завуалированной форме Н. Назарбаевым, который к тому же внутри своей республики проводит линию на дискриминацию и вытеснение многомиллионного славянского населения. С другой стороны, в качестве резервного рассматривается вариант дестабилизации обстановки во всем Центрально-азиатском регионе с использованием афганского фундаменталистского движения “Талибан”. В свое время “Талибан” был создан ЦРУ США, пакистанской межведомственной разведкой ИСИ и ваххабистскими кругами Саудовской Аравии. К концу 1995 года талибы взяли под свой контроль пуштунские территории Афганистана, в силу чего стала возможной прокладка стратегического трубопровода Кушка-Герат-Кандагар-Кветта-Карачи для экспорта туркменского газа, минуя Россию.
      В настоящее время “Талибан” обладает военным потенциалом для проведения наступательных операций на севере страны. В случае их успеха на территорию СНГ устремится поток в сотни тысяч вооруженных беженцев — афганских таджиков и узбеков, что неизбежно дестабилизирует слабые режимы Центрально-азиатских стран. И хотя данный сценарий пока не реализуется, сам факт его наличия оказывает существенное влияние на обстановку в регионе. В частности, фактор “Талибана” не в последнюю очередь подтолкнул Москву к оказанию давления на Душанбе на предмет заключения “мирного соглашения” с таджикской оппозицией. В итоге исламские боевики беспрепятственно возвращаются в республику, а поддержавшие в гражданскую войну кулябский клан гиссарцы и курган-тюбинцы были вынуждены лишить президента Таджикистана своей поддержки. И это при том, что Ленинабадская область, в советское время игравшая ведущую роль в республике, уже несколько лет полностью оттеснена от власти и фактически оккупирована кулябцами. Иными словами, Э. Рахмонов, после ликвидации бригады полковника М. Худойбердыева, больше не располагающий боеспособными вооруженными формированиями, оказался один на один с исламистами и неизбежно будет вынужден следовать в фарватере их политики. А нашим военным и пограничникам в республике грозит участь стать ее заложниками. В военном плане это означает, что через некоторое время, когда исламисты окончательно укрепятся, встанет вопрос об эвакуации российских войск из Таджикистана, которая может сопровождаться попытками насильственного захвата вооружений, боевой техники и пленных.
      Другой аспект негативного влияния фактора талибов состоит в том, что Россия из-за страха перед ними вынуждена поддерживать, в том числе и в военной сфере, правящие режимы в Узбекистане и Казахстане, которые проводят прозападную политику. Взять хотя бы наше участие в недавних учениях Центрально-азиатского миротворческого батальона, состоявшихся на бывшем советском полигоне спецназа ВДВ под Чирчиком. В ходе их отрабатывались действия на горно-пустынной местности, по ландшафту схожей с районами Заравшана и Учкудука, где имеется крупный горнообогатительный комбинат по производству урановой руды и золота. Характерно, что для участия в учениях США направили 600 военнослужащих 82-й аэромобильной дивизии, а Россию представляли лишь 40 десантников.
      В Закавказье США сконцентрировались на установлении своего контроля над нефтяными ресурсами и путями их транспортировки. На первом этапе, который охватил период 1993-96 годов, они уже добились фактического признания со стороны России делимости Каспийского моря на национальные сектора. К настоящему моменту Москва уже смирилась с существованием таких секторов, установленных Азербайджаном и рядом других прикаспийских стран в одностороннем порядке, вопреки нормам международного права. Второй этап, который ориентировочно закончится к концу следующего года, предусматривает аннулирование нефтяного транзита по трубопроводу Баку-Грозный-Новороссийск и утверждение грузинского маршрута Баку-Супса в качестве единственного пути экспорта “ранней” каспийской нефти. Наконец, третий этап имеет целью, с одной стороны, транспортировку “большой” нефти “азербайджанского” и “казахского” секторов напрямую из Баку в Турцию через территории, ныне контролируемые Арменией и Нагорно-Карабахской республикой, и, с другой стороны, введение в регион войск США, НАТО и Турции под флагом “миротворчества” в армяно-азербайджанском конфликте.
      Согласно некоторым данным, реализация “миротворчества” намечена на весну-лето 1999 года. В его рамках НКР будет предъявлен ультиматум принять план урегулирования минской группы ОБСЕ по Карабаху. Если республика на это не пойдет, против нее будет осуществлена операция “по принуждению к миру” по боснийскому образцу. В ее рамках в течение 3-4 недель территория Нагорного Карабаха подвергнется массированным атакам авиации международных сил, которая, будучи сосредоточенной в Турции, использует воздушное пространство Грузии и Азербайджана. После того как военной инфраструктуре НКР будет нанесен непоправимый ущерб, Азербайджан проведет наступательную операцию в направлении Физули-Джебраил, в ходе которой планируется установить контроль над территорией, прилегающей к Араксу. Затем ожидается установление перемирия, для обеспечения которого в зону конфликта будут введены “миротворческие” силы Турции, США и НАТО. На завершающем этапе Запад, как бы пойдя на встречу Еревану и Степанакерту, предложит им территориальный обмен с Баку. В его рамках формально азербайджанские районы бывшей НКАО и Лачина получат право воссоединиться с Арменией, которая в свою очередь передаст Азербайджану в несколько раз меньшую по площади полосу земли вдоль своей границы с Ираном. Таким образом между Баку и Нахичеваньской автономией, а через нее с Турцией, установится прямая связь, в силу чего появится возможность проложить транспортные коммуникации и трубопроводы, безопасность которых будет гарантирована фактом присутствия в регионе иностранных войск.
      В дальнейшем, после ухода такого сильного лидера, как Г. Алиев, Азербайджан будет инкорпорирован в Турцию. Этому объективно способствует не только этническая близость двух народов, но и принцип жесткого унитаризма, проповедуемый турецкой правящей элитой, решительно пресекающей попытки тех или иных местных элит обеспечить свою самостоятельность.
      Что касается Армении и НКР, то их наиболее слабым звеном является отсутствие действенной международной поддержки. Ставка Еревана на эффективную помощь армянской диаспоры в США иллюзорна, так как та обладает в вашингтонских коридорах куда меньшим влиянием, чем связанное с Баку нефтяное лобби. Неоправданны надежды армян и на Москву. Правящий там А. Чубайс, который, кстати, всегда рассматривал страны СНГ лишь в качестве обузы, весьма чувствителен к финансовому давлению Запада. Не исключено, что когда ему в очередной раз потребуются средства из-за рубежа — либо для предотвращения социальных конфликтов, либо на приватизацию, например, “Роснефти”, либо на избирательную кампанию, — разменной картой станут геополитические интересы России в Закавказье. Причем вопрос может встать не только о Карабахе, но и о российских базах в Грузии и миротворческих силах в Абхазии. И это при том, что вывод миротворцев с Ингури неизбежно вызовет новый виток грузино-абхазского конфликта.
      Следует отметить, что с точки зрения Запада установление грузинского контроля над Абхазией представляется куда менее важной задачей, чем разрешение карабахского кризиса по американскому сценарию. А в глазах сил фундаменталистского ислама на Кавказе, в арабском мире и ряде влиятельных кругов Турции Сухуми вообще выглядит потенциальным связующим звеном между Анкарой и сепаратистами в российских автономиях. В силу этих причин военная победа Грузии маловероятна. Одновременно, в случае конфликта, практически неизбежным станет прибытие в Абхазию вооруженных добровольцев адыгской национальности (адыгейцев, черкессов и кабардинцев), а также чеченцев из числа ваххабитов и других политических противников президента Ичкерии А. Масхадова — партнера Э. Шеварднадзе. Любая попытка остановить их силами погранвойск РФ или армии заведомо будет малорезультативна и приведет лишь к столкновениям с человеческими жертвами, а также к окончательной переориентации абхазов с Москвы на Анкару. Так или иначе, при подобном развитии абхазская граница не сможет быть на всем своем протяжении закрыта для движения боевиков и оружия в обоих направлениях. А раз так, Россия, в первую очередь западная часть Северного Кавказа, окажется в едином пространстве с территорией ведения боевых действий, что будет способствовать распространению дестабилизации из Абхазии на север.
      Вместе с тем основные надежды по втягиванию России в изнурительные военные конфликты на Западе и в исламском мире возлагают не столько на Грузию и Абхазию, сколько на Чечню, точнее, на оппозиционные нынешнему президенту Ичкерии силы во главе с лидером кавказских ваххабитов, бывшим президентом З. Яндарбиевым, террористами Ш. Басаевым, Хоттабом и С. Радуевым и отставным шефом департамента госбезопасности А. Мовсаевым. В свое время Москва в лице Б. Березовского предложила А. Масхадову план умиротворения республики путем вливаний в ее экономику средств от транзита “ранней” каспийской нефти. Ожидаемая выручка от эксплуатации чеченского участка нефтепровода должна была составить сумму в несколько десятков миллионов долларов. Однако З. Яндарбиеву заинтересованными кругами Турции, Саудовской Аравии и американскими финансовыми партнерами А. Чубайса, по имеющейся информации, было предложено до двух миллиардов долларов на дестабилизацию ситуации вокруг республики.
      В итоге сегодня официальный Грозный не контролирует ситуацию в Чечне и вынужден следовать в фарватере экстремистов. Б. Березовский был “удален” от трубы, а волна террора и нестабильности все более распространяется на территорию Дагестана и Пригородного района Северной Осетии. О гарантиях безопасности функционирования нефтепровода сейчас вообще говорить не приходится. Предложение же Б. Немцова провести его вокруг Чечни в условиях “прозрачности” ее административных границ для вооруженных банд — будет лишь провоцировать их на новые грабительские набеги, на распространение диверсий и террора в глубь территории России. Иными словами, данное предложение (стоимостью 200 миллионов долларов), в случае его реализации, объективно сработает на дестабилизацию, на распространение по всему Северному Кавказу своего рода “махновщины” в ее современном варианте. Впрочем, в подобных условиях коррумпированным чиновникам, заинтересованным в формировании предвыборного фонда “молодого реформатора”, будет сравнительно просто “списывать” средства, выделяемые на нефтепровод, действуя по той же схеме, как при “восстановлении Чечни” в 1995-96 годах.
      В целом политика Кремля в отношении Чечни выглядит беспомощной, ситуация там и на Северном Кавказе в свете бессилия и коррумпированности российской власти практически безнадежной, а вероятность большой войны в регионе — чрезвычайно высокой.
      ТОЛЬКО
      ЯДЕРНЫЙ
      ПАРИТЕТ!
      Как представляется, при осуществлении оборонной политики государства следует исходить именно из обозначенных военных угроз ближнесрочного и долгосрочного характера. Причем необходимо отдавать себе отчет, что сохранение стратегического ядерного паритета с США — это главное условие сохранения независимости и территориальной целостности России в ХХI веке, основной фактор сдерживания угрозы как ядерной, так и крупномасштабной неядерной агрессии против нашей страны. В этой связи целесообразно придать наивысший приоритет программам развития отечественных СЯС, которые должны гарантированно финансироваться в требуемом объеме. Учитывая тот факт, что сегодня на СЯС тратится менее 1/5 военного бюджета, а на их ключевую составляющую — РВСН — менее 1/12, данная задача, если бы не дефицит политической воли, была бы вполне решаемой даже при нынешних финансовых трудностях.
      В числе наиболее важных направлений совершенствования СЯС и обеспечивающих систем следует выделить:
      — продление ресурсов эксплуатации стоящих на вооружении ракетных комплексов Р-36М2, УР-100Н и РТ-23УЕЕХ;
      — выполнение программы по созданию и развертыванию новой системы “Тополь-М”;
      — работы по новым стратегическим подводным лодкам класса “Юрий Долгорукий”, которые, начиная с 2002 года, должны спускаться на воду по одной-две ежегодно;
      — поддержание в надлежащем состоянии систем связи и боевого управления СЯС в чрезвычайных условиях, военно-космических группировок, модернизация и постепенное восполнение космического и наземного эшелонов системы предупреждения о ракетном нападении.
      Одновременно необходимо развернуть работы по воссозданию в России к 2004-05 году ракетных комплексов Р-36М2 с последующим развертыванием вновь произведенных изделий в существующих шахтных пусковых установках “тяжелых” ракет. Государственная дума, несмотря на сопротивление “разоруженческой мафии”, должна в поддержку данного решения найти в себе силы отвергнуть договор СНВ-2 и наложить 5-10-летний мораторий на заключение нового соглашения СНВ-3.
      В целом без наличия в арсеналах РВСН многозарядных МБР сохранение нашего потенциала ядерного сдерживания США после 2007-08 года станет невозможным. Наряду с этим встанет под вопрос стабильность российско-китайских отношений. Ведь уже сегодня Китай значительно превосходит нас и по размеру ВВП, и в области обычных вооружений. Единственной надежной гарантией военного баланса пока является наше подавляющее превосходство в стратегической сфере. Однако если Россия резко сократит свои СЯС, а Китай, напуганный американскими планами развертывания стратегической ПРО, наоборот, пойдет на серьезное наращивание ядерного потенциала, превосходство исчезнет. Что, в свою очередь, если нынешние партнерские отношения между Москвой и Пекином со временем эволюционируют в сторону конфронтации, будет прямо подталкивать китайцев к военной экспансии на Дальнем Востоке и в Сибири.
      C другой стороны, факт наличия у нас мощных СЯС вовсе не означает, что их при любых обстоятельствах будет достаточно для удержания Дальнего Востока. Во-первых, экономическая, в первую очередь тарифная и энергетическая, политика Москвы уже привела к выпадению региона из общероссийского рыночного пространства и объективно способствует росту местного сепаратизма. В таких условиях наличие в регионе управляемой из Центра крупной военной группировки может сыграть роль сдерживающего и стабилизирующего фактора. Однако понятно, что это должны быть не ядерные силы, а войска Дальневосточного военного округа. Во-вторых, учитывая, что порог применения ядерного оружия нельзя снижать бесконечно, войска ДальВО в любом случае должны обладать способностью без применения СЯС оказать серьезное сопротивление любому агрессору. Иными словами, в XXI веке ДальВО, очевидно, станет наиболее важным округом в России.
      Вместе с тем в ближайшие годы, на которые придется кульминация “битвы за Кавказ”, самым приоритетным следует признать Северо-кавказский военный округ. В этой связи, во-первых, необходимо до конца 1997 года привести находящиеся на территории округа соединения и части Вооруженных Сил, а также ВВ, МВД и погранвойск, в боеспособное состояние, обеспечить их положенным количеством вооружений и военной техники современных образцов, боеприпасов, ГСМ, продовольствия и др. Во-вторых, отказаться от планов сокращений войск СКВО и полностью укомплектовать их до штатной численности. В-третьих, в первоочередном порядке решить социальные проблемы военнослужащих округа. И в-четвертых, обеспечить единое оперативное управление всеми вооруженными формированиями РФ на территории округа со стороны командующего СКВО в рамках Южного оперативно-стратегического командования.
      Одновременно с этим со стороны высшего руководства страны должен последовать ряд действий политического характера, без которых предлагаемые меры в области военного строительства обречены на малую результативность. Главной целью такой политики должно стать предотвращение “махновщины” и военных конфликтов на Кавказе, в первую очередь вокруг Чечни. Для этого в кратчайшие сроки административные рубежи бывшей Чечено-Ингушской АССР следует оборудовать как полноценную государственную границу, через которую стало бы невозможным свободное перемещение оружия, боевиков и диверсантов. При решении рассматриваемой задачи, наряду с федеральными силовыми структурами, целесообразно было бы задействовать местные формирования самообороны из лиц осетинской, аварской и даргинской национальностей, а также представителей казачества, при условии их строгой подчиненности и подконтрольности конституционным органам власти субъектов Федерации и командованию СКВО. И лишь после создания реальной границы с Чечней можно ставить вопрос о строительстве коммуникаций в обход ее территории.
      Залогом стабильности в западной части Северного Кавказа являются мир и российское влияние в Абхазии. В этой связи экономическая блокада республики со стороны РФ должна быть немедленно снята, а миротворческие силы СНГ следует оставить в местах их нынешней дислокации. В том случае, если Грузия все же будет настаивать на выводе миротворцев, подкрепляя свои требования вооруженными провокациями, целесообразно пойти на официальное признание независимости Абхазии и предоставление ей помощи экономического и военного характера, в частности, оружием и военными советниками. Кроме того, для пополнения абхазской армии живой силой допустимо позволить российским призывникам — выходцам из республик Северного Кавказа, в случае их добровольного согласия проходить действительную службу в ее рядах. Аналогично, российские офицеры и прапорщики северо-кавказских национальностей, включая офицеров запаса, в случае изъявления желания могли бы быть откомандированы в армию Абхазии, служба в которой рассматривалась бы для них как служба в Вооруженных Силах РФ.
      Важное значение для сохранения позиций России в Закавказье, сдерживания Турции от вооруженного вмешательства в дела региона играют военные базы в Грузии и Армении. В связи с возможностью постановки вопроса о выводе наших войск из Грузии представляется целесообразным эвакуировать лишь объект в Вазиани, а объекты в Батуми и Ахалкалаки следует сохранить, опираясь на волю местного аджарского и армянского населения.
      Наконец, приоритетным является поддержание союзнических отношений РФ и Армении, включая нашу военно-техническую помощь армянской стороне. Представляется, что в неофициальном порядке подобное сотрудничество должно затронуть и Нагорный Карабах. В первую очередь, на предмет создания в НКР эффективной системы ПВО, а также подготовки военных кадров, отвечающих требованиям не “народной”, а современной войны, реконструкции внутренней дорожной сети, развития инфраструктуры Гражданской Обороны и переподготовки сил спецназа для действия в горных условиях, в частности, при борьбе с вертолетными десантами в тыл. Кроме того, армии НКР необходима помощь военных специалистов РФ в области оперативного планирования и работы по пересмотру нынешней доктрины республики, делающей неоправданный крен в сторону применения бронетехники в наступательных операциях. В условиях, когда Азербайджан на порядок превосходит Карабах в живой силе и технике, а его армия — это уже не деморализованные банды образца 1991-94 годов, такая операция с выходом из предгорий на равнину даже если поначалу и достигнет тактических успехов, в конечном счете неминуемо приведет к военной катастрофе.
      В целом для России важно зафиксировать нынешний статус-кво в Закавказье к моменту ухода со сцены Г. Алиева, равноценной замены которому, с точки зрения сохранения стабильности в республике, не просматривается. Если к этому времени Вашингтону и Анкаре удастся решить проблему Карабаха на свой лад, разместить в регионе войска и обеспечить сухопутный коридор из Баку в Турцию, вопрос форсированной инкорпорации в нее Азербайджана можно будет признать свершившимся фактом, так как американо-турецкое влияние станет доминирующим фактором во внутренней жизни республики. Если же сохранить сегодняшнее положение, то “отрезанные” от Турции круги вряд ли смогут противостоять действию тенденции к фрагментации Азербайджана, сдемпфировать которую станет возможным, лишь опираясь на Россию.
      Во многом похоже, вероятно, станут развиваться события и в Грузии, где после ухода Э. Шеварднадзе, судя по всему, следует ожидать нового витка нестабильности и борьбы за власть.
      В заключение следует отметить, что при выработке политики в области обороны мы еще долгое время будем вынуждены исходить из ограниченных возможностей государства. Последствия разрушительной экономической политики последних лет невозможно преодолеть быстро. На это уйдут десятилетия. А раз так, нужно четко сформулировать приоритеты в военном строительстве, на которые в первую очередь следует выделять ограниченные финансовые ресурсы. При этом данные приоритеты можно выявить лишь путем анализа действующих и вероятных военных угроз России, по поводу чего необходима широкая общественная дискуссия.

      Майя Ганина
      Россия всегда была прекрасна русской женщиной. Вспомним поэтов: тут и “милый идеал”, и “гений чистой красоты”, но и — “коня на скаку остановит, в горящую избу войдет…” Как ни иронизировали над этими строчками нынешние русскоязычные европеи, но потому и знают истинную цену русской женщине во всем мире, что и красота, и удаль, и забота, и любовь — по сей день отличают ее как одно из чудес света. Нежная, добрая, верная, а вместе с этим — там, где порой и мужик не выдерживает, — всегда находится Марфа Посадница, Екатерина Великая, Зоя Космодемьянская.
      Вот и в русской литературе: Анна Ахматова и Марина Цветаева, Зинаида Гиппиус и Юлия Друнина… И не только в поэзии. Сегодня одним из лучших прозаиков России, несомненно, является Майя Ганина. Нынешний сентябрь — юбилейный для Ганиной. И — урожайный.
      Так же уверенно, как управляет она хозяйством в своей деревенской усадьбе, где живет почти безвыездно многие годы, она чувствует себя и в литературе, на широком пространстве романа, в прохладной тиши рассказа или новеллы. Майя Ганина — наш постоянный автор, мы от всей души поздравляем красивую, сильную и талантливую женщину с юбилеем. А нашим читателям дарим ее новый неожиданный рассказ.
      Владимир БОНДАРЕНКО
      и редакция “ЗАВТРА”
      1. “… Кто ты, странник, с глазами грустными и влажными, как лот, который из всякой глубины вновь выходит на свет Божий, что искал ты в этих глубинах? Отдохни здесь — этот приют гостеприимно открыт для каждого…”
      Он был высокий, белобрысый, с розовой нездоровой кожей, с костлявыми плечами и большими руками и ногами. Выглядел он моложе своих лет, может быть, потому что на лице у него сохранялось постоянно растерянное выражение, а глаза глядели неуверенно и наивно.
      Сорок два года… Раньше, когда был пацаном, думал: доживу до сорока — и застрелюсь. Старость, немощи, нельзя переживать себя. И представлялось невозможным дожить, дотянуть до этих сорока лет — бесконечная длинная дорога. Сорок два — и будто раз вздохнул, так коротко то, что сзади… Впрочем, для других его ровесников впереди еще десять, двадцать, а то и тридцать лет… Тоже один вздох, просто один вздох, менее глубокий и полный…
      Ну а для него — все. Недавно, почувствовав, что начал слишком быстро утомляться, слабеть, занимаясь своим, давно ставшим привычным делом, обследовался, и обнаружилось, что он тяжело, возможно, неизлечимо болен. В первые мгновения он принял эту весть как бы с облегчением, будто все время ждал ее, будто она и была той желанной чертой, которая как-то завершит, прорвет подзатянувшуюся шаткость, неопределенность богатой, сытой жизни. Затем осознал.
      … Внизу, вдоль побережья, рассыпал огни город, доносилась музыка, несильный, ненавязчивый шум. Море было черным, гладким, огромным, и там, где оно соединялось с небом, колыхалась лунная дорога. Было светло и видно силуэты кипарисов, пиний, ливанских кедров, было очень хорошо, прекрасно — и он заплакал, утирая слезы краем вкладыша, ему стало жалко себя, что все так быстро, бессмысленно кончилось, что лицо его сделалось усталым и глупым, точно у пожилого сурка, что он, в общем, еще никого не любил, хотя связей коротких и ни к чему не обязывающих у него было много, как и у всех, его окружавших.
      Не любил, уже не полюбить, и это самое, наверное, горькое из того, что утрачивается. Ясновидяще ощутил, проявил какую-то юную женщину, жившую рядом, но так и не обретшую плоти, не нашедшую еще — а теперь уже значит никогда — своего земного двойника.
      Он плакал, перекатывая голову на подушке, чувствуя свое жуткое бессилие, и луна, поднявшаяся высоко и ставшая маленькой и пронзительной, покачивалась перед его сомкнутыми веками туда и обратно. Часа через три небо посерело, луна исчезла, из тучи, надвинувшейся на гору, посыпала жесткая крупка. Под ее монотонное шуршание по верху спального мехового мешка он заснул.
      2. Проснулся поздно, хотя уже часов с восьми в соседних лоджиях разговаривали, ходили, прыгали, делая предписанные гимнастические упражнения, люди. Он упорно спал, додумывая во сне какие-то свои расплывчатые думы, досматривая видение. На соседних лоджиях стихло, все ушли на завтрак. Солнце поднималось все выше, и уже припекало, а он был не в силах прервать эту гипнотическую дрему, тяжкое забытье.
      Наконец открыл глаза, откинул клапан и глубоко вздохнул, ощутив, как заболело посередине груди, ощутив, как ненасытно, сухо прервался вдох.
      Небо было высоким, голубым, чистым. Пахло растаявшим снегом.
      “Господи! — простонал он. — Господи! Пусть будет скверным сном моя болезнь, моя прошлая жизнь ежедневная, убогая, алчная! Если я излечусь — стану жить празднично, зряче, стану жить, точно олений трубный крик во время весеннего гона… Раздам неимущим, что имею, на храм… Монастырю отдам неправедно нажитое… Господи, ведь ты есть, сделай же так… Я пойму, я постараюсь понять!..”
      Позавтракав в пустой столовой, он взял палку, завернул брюки — трава после ночного снегопада была еще сырой — и пошел в горы, рассчитывая спуститься к побережью не как обычно, а минуя город. Сегодня он не жаждал ничьего общества.
      Вспомнил свое утреннее послесонное полубредовое моление и грустно удивился, что вот он — трезвый делец, горький атеист, схватился вновь за эту золотую соломинку. Подобно как некогда — слыша приближение конца, уходили в скиты мздоимцы, каялись разбойники, жертвовали, раздавали богатства богачи, торопясь, в тщете надежды крайней…
      Несколько лет назад он был с деловой делегацией за границей. Принимающая сторона повезла их посмотреть то, что гид, плохо говоривший по-русски (сам он тогда еще иностранных языков не знал), назвал восьмым чудом света.
      Монастырь, куда их привезли, стоял в крутом логу между двух гор — серьезный, маленький храм, на стенах его были нарисованы старцы в пурпурных одеяниях, голубоглазые девы с младенцами, рыжие черти, синие драконы страшные, порубанные святым воинством, — так отразилась в священных сюжетах история края. В нижнем углу, на вылизанной северным ветром стене, сохранилось собрание святых старцев: первые ряды написаны во весь рост, скрупулезно-подробно, во втором — головы с нимбами, в третьем — лбы с нимбами, а дальше, еще ряда три или четыре, — шли нимбы, нимбы, нимбы — очень смешно…
      Слушал гида, объясняющего сюжеты, соглашаясь с наивной верой, которая водила рукой расписавшего эти стены. Отойдя от своих, он вышел к звоннице, за ней было кладбище. Жирно, пряно пахло раздавленной пижмой, высыхающей росой, землей. На звонницу поднялся монах, дернул веревку. От храма к холму прошел медный тяжкий гул, повторился еще, потом еще — и пошел, пошел мощно, как усиленное во сто крат гудение сердца, переполняющего кровь…
      Он присел на пенек, подавляя в себе сентиментальное желание опуститься на колени. Дивился, сколь изощренны были те, на его практический, скептический взгляд, весьма наивные служители Господа, однако, как верно находили они звуки, линии, краски, дабы вызвать в душе обращаемого высокое…
      Следующий монастырь был действующим. Смуглая монахиня водила их от фрески к фреске, объясняя сюжеты и влияния с компетенцией столичного экскурсовода. Лелея остатки благоговейного чувства, только что испытанного, он больше смотрел, чем слушал. Но глаз привычно замечал плоскую грудь, узкие бедра, широкий шаг, раскованные движения. Задал через гида вопрос: почему она пошла в монастырь, нравится ли ей здесь, жаждя услышать ответ откровенный, прочувствованный — о том, как прекрасно, сладко верить: два часа назад он сам прикоснулся к этому… Монахиня подняла будничные глаза, ответила: “У каждого по-своему складывается жизнь”.
      Он понял: то, что снизошло на него, как благодать, давно уже стало для нее буднями, однообразием, привычным способом существования. Не было в ней света прежних Христовых невест, знавших, что ждет за земным — улыбки ласкового Бога.
      Дальше в монастырях им встречались будничные светские взгляды монахов и монахинь, они были как бы смотрители домов-музеев: убеждения высокого Владельца разделяют, но лишь в силу традиции…
      Если так ощущали свое служение Всевышнему они, живущие в стороне от мирской суеты, соблазнов, раздражителей, если для них десять заповедей были не более как инструкцией проживающим в сием заведении: соблюдать, в силу необходимости, приходится, но священный трепет тут не при чем, если не благоговели они, то кто же мог благоговеть?..
      Тем не менее, вернувшись в Москву, он нашел “то, что надо”, принял святое крещение, имел духовника, два-три раза в год исповедовался и причащался. Посещал престижные праздничные службы на Рождество и на Пасху в патриаршем Елоховском соборе, созерцал издали членов правительства, а то и президента, устало сжимающих в кулаке горящую свечку и дарящих иудины поцелуи подходившим к ним с поздравлениями.
      Он не верил так, как ему это виделось и представлялось, но он думал, что верует, потому что это было еще ново, как бы и полузапретно, однако и престижно. У него появились знакомые среди патриаршего высокого притча, он понимал их желание быть богатыми, это желание жило в нем, он прощал превосхождение желания богатства над необходимостью требуемого самоотречения, потому что давно усвоил: богатство — это свобода и возможность дарить, владеть, повелевать.
      Потом он стал ощущать усталость от истовости общения с новыми повелителями и вразумителями. Исповеди его сделались реже и обтекаемей. “Боже, милостив буди мне грешному!..” — этой молитвой многогрешного мытаря он утишал то, что скреблось иногда и томило непокоем душу.
      “Верую, Господи, помощи моему неверию!..”
      Потом и это ушло, отошло вместе с угасшей модой, питаемой надеждой. Умерло.
      “… А я — едва не пошатнулись ноги мои, едва не поскользнулись стоны мои… Я позавидовал безумным, видя благоденствие нечестивых. Ибо: нет им страдания до смерти их, и крепки силы их. На работе человеческой нет их, и с прочими людьми не подвергаются они ударам. Оттого гордость, как ожерелье, обложила их, и дерзость, как наряд, одевает их. Выкатились от жира глаза их, бродят искушения в сердцах. Над всем издеваются, злобно разглашают клевету, говорят свысока. Поднимают к небесам непотайно уста свои, и язык их мерзко по земле расхаживает… Искушенный сим туда же устремляется народ Его, и пьют соблазн полною чашею. Говоря: “Как узнает Бог? Может ли быть ведение о каждом у Вышнего?.. Нечестивые благодетели в веке сем умножают богатства…
      Не напрасно ли я очищал сердце мое и омывал в невинности руки мои?.. И подвергал себя ранам всякий день и обличениям всякое утро?.. И думал я, как бы уразуметь это… Но это трудно было в глазах моих”…
      3. Солнце припекало довольно сильно, хотя ветер был холодным. Он устал, шерстяной свитер, надетый им под куртку, намок от пота на спине и подмышками. Он снял куртку и тут же пожалел — ветер пронял его, по спине прошел озноб. Но надеть куртку почему-то глупо стеснялся: он спустился уже в город, навстречу шли люди, которые, как ему казалось, видели, как он снимал куртку, и тут же снова надеть ее было бы смешно.
      Он свернул с людной улицы в узенькую, где сплошняком шли высокие каменные заборы и слепые бесконечные стены домов, поднялся по ней опять вверх и очутился вдруг над огороженной забором свалкой металлолома. Равнодушно побрел мимо тропы, ведущей не-то в парк, не-то в сад, и вдруг остановился, пораженный, глядя с возвышения на эту аккуратную, похожую на какой-то цельный необычный организм, груду ржавого железа.
      Здесь были свалены кровати — от старинных, с ангелами и амурами в изголовьях, с тяжелыми украшениями в спинках, монументальные, щедрометаллические, до легких с панцирными сетками, фарфоровыми колесиками на ногах, никелированными шарами. Сотни, а может, тысячи ржавых кроватей, наваленных, как попало, одна на другую, еще могших, наверное, долго нести свою службу, но по причуде моды, из-за чувства стадности, подражания уступивших место другим. Устарели, забыты, как забыты многие добрые идеи и идеалы, по непонятным сдвигам, происшедшим в умах и сердцах людей, тоже вышедшие из моды. Лежат безобразной грудой, разрушаемые коррозией, ею же сращенные в одно, попробуй убрать их, растащить без автогена…
      Постоял, созерцая, пытаясь понять, сколько же энергии любви, ненависти, новых рождений хранят в себе эти отнюдь не безмолвные сооружения рук человеческих…
      Когда-то в школе он написал стихи: “Только пару рук и Шар земной от отца ты получил в наследство. Пару рук ты в Мир понес с собой, невесомое оставив детство. Говорят, в Париже по рукам коммунаров раньше узнавали. По мозолям. Если был ты там, то тебя за руки расстреляли…”
      Когда он учился в школе, еще модно было петь песни про коммунаров и комиссаров в пыльных шлемах. Прославлять трудолюбие, умелые руки. Теперь он сам и те, кто был рядом, высоко ценили лишь то, что раньше называлось “ловкостью рук…”
      “У нравственного идеала нет соперника более опасного, нежели идеал наивысшей силы или жизненной мощи… Этот идеал был создан варварством, и можно лишь пожалеть, что в наш век одичания культуры он находит приверженцев в первую очередь среди людей ничтожных и слабых. Идеал этот рисует нам человека в виде полубога-полузверя, и люди слабые не в силах противостоять неодолимому обаянию, какое имеет для них кощунственная дерзость сопоставления…”
      Это писал Новаллис еще в начале века, это, увы, не устарело и в сей, горький русский день.
      4. Тропа, оказывается, вела не в парк, не в сад, она привела на кладбище. Он попытался прочесть латинскую надпись на ближнем памятнике, получалось нечто вроде: “Ты сетуешь, как ничтожна была причина, приведшая его к смерти. Вспомни, сколь более ничтожна была причина, приведшая к его рождению, и не удивляется…”
      Походил от могилы к могиле, спустился к обрыву, сел на камень, стал глядеть на море.
      Пахло полынью, хвоей, покоем. Он сидел на теплом камне, обхватив колени длинными белыми пальцами, редкие желтые волосы шевелил ветер, в дымчатых, сильно закрывающих лицо очках отражалось солнце.
      Он сидел и смотрел: перед ним не было ровно ничего необыкновенного — полукруглая желтая полоса песка и гальки, обхватывающая белесую, сверкающую, бесконечно глубокую, бесконечно спокойную воду, над которой бесконечно, огромно висела масса чистого воздуха. Он смотрел, не имея сил оторваться, чувствуя, как ходят в нем счастье, умиротворение, благословение.
      Катарсис, экстаз — отчего?..
      Господь осенил его могучим, как удар тока, не имеющим ни определения, ни названия. Он счастливо покорно оцепенел.
      5. Идти обедать в санаторий ему не захотелось, он зашел в подвальчик, съел пиццу, запил сухим вином, потом выпил еще рюмку неразбавленного виски. Пошел снова бродить, опустошенный и счастливый, словно после свидания с женщиной.
      На афише концертного зала прочел знакомую фамилию знаменитейшего русского пианиста, на концерты которого в Москве невозможно было попасть, и вдруг купил билет.
      Серьезную музыку, да и вообще все то, что можно было назвать музыкой, он не любил и не понимал, но тут, наверное, подействовало, что, приехав, от какого-то соотечественника он услыхал, что этот музыкант, — всяческие интимные россказни про которого бытовали в их кругах, — здесь и живет на вилле своего знаменитого друга, спасаясь, вероятно, таким образом от российских невзгод.
      Полутемный небольшой зал заполнялся лениво, рядом села пара, зашуршала конфетными бумажками, старик, севший по другую сторону, начал устраивать кинокамеру с блицем.
      На эстраду вышла ведущая, взглянув на старика, произнесла, что господин Великий Музыкант просит во время концерта не фотографировать. Старичок камеру спрятал, но когда, объявив программу первого отделения, ведущая ушла, достал снова.
      Вышел Великий Музыкант в черном, с залосненными лацканами, фраке, знакомый по давнишним показам по советскому ТВ, огромный, с огромной головой, поклонился, взявшись за стул, напряженно вытянув вдоль туловища правую руку, сел к роялю и сразу заиграл что-то дурное, сердитое, незнакомое, непонятное, ненужное.
      Старик жужжал камерой, вспыхивал блиц, пара шуршала бумажками. Он сидел, разглядывая багровеющее большое лицо гения, подумывая, уйти ему сейчас или дождаться антракта.
      Гений встал, поклонился, заиграл снова, бросив в полупустой несосредоточенный зал сердитый взгляд. Наклонился над клавишами — стал виден огромный лысый череп в редком рыжем пуху, квадратный, упрямо выдвинутый подбородок, лицо побагровело, плечи поднялись, сжались, руки втискивали, вдавливали в клавиши свое, себя.
      На мгновение гений поднял веки — взгляд вдруг ожег, взял за сердце. Сразу не стало слышно шуршания бумажек, поскрипывания кресел, вспышек блица. Как бы не слышно было даже музыки, заполнившей пространство энергией. ОН смотрел только на лицо, покрывавшееся каплями пота, лицо багровое, уродливое, прекрасное, на этот сомкнутый немой рот — и принимал. Страстно распахнувшись, как никогда прежде, принимал могучие попытки — каждый раз, как гений поднимался, чтобы поклониться, он откидывался на спинку кресла обессиленный, счастливый…
      Гений снова садился, приникал к клавишам, подминая под себя музыку, мысли ее создавшего передавая в зал только о себе и себя…
      Смотрел на Гения, полуприкрыв глаза, иногда закрывал совсем, проверял, но все равно счастливо чувствовал на себе этот тяжелый, словно движение теплого воздуха, поток могучей энергии, подчиняющий, приподнимающий, влюбляющий в передающего…
      Он ловил взгляд Гения, но тот, раз взглянув, тут же забыл о нем, подчиненном отрываясь от клавишей, мгновенно схватывал взглядом зал — редко сидящие кучки случайно зашедших скоротать вечер, и делал нечто и с ними, собирающее, соединяющее в одно, подчиняющее — служил свою мессу.
      И зал подчинился, объединился в нечто цельно-счастливое, просящее “бисов”, аплодирующее, кричащее. Гений биссировал, пока не изнемог, и видели все, что он уже не может, хлопали и кричали “браво” — даже им, непосвященным, было понятно, что этакое случается лишь раз за жизнь.
      Уходя, Гений бросил взгляд на него, и он благовестно, молитвенно поднес руки ко лбу.
      6. Не взял такси, хотя накрапывал дождь, до санатория было высоко и далеко, а он и днем в хорошую погоду не рисковал лазать в эту гору, чтобы не уставать.
      Но теперь пошел в темноте, оскальзываясь на намокших камнях, цепляясь за колючие кусты. Куртка скоро набрякла на плечах и отяжелела. Он шел, подставляясь струям дождя, чувствуя себя легким, молодым, исцеленным. Может быть, на самом деле исцеленным…
      В этом Гении, которого он нес сейчас в себе, благовестно, страшась расплескать, было то же, что принимал он, сидя недавно над морем, или когда впервые слушал тот гул колокола у древнего монастыря, прошедший под вздрогнувшим небом от скалы к скале, этому подчинился, покорился безразличный, нелюбопытный, немузыкальный зал, стал выше, чище, лучше — на мгновения, а может быть, на часы спустя…
      Что это было?.. Я бы сказала — Бог…
      Сел на камень, улыбаясь, утирал с подбородка текущую от намокших волос воду кругом был слышен шелест струящихся капель, внизу светились в мокрой черноте огни города. Он промок насквозь, но не замерз, не боялся ничего, был уверен, что чудо произошло, Господь его услышал, он будет жить…
      7. Он умер, не приходя в себя, на каталке в коридоре первого хирургического отделения Боткинской больницы от отека мозга.
      Его привезли ночью, и наша палата проснулась: была она расположена как раз там, где в коридоре ставили каталки с безнадежными, либо когда не было мест. Проснулись оттого, что он громко кричал и ругался, потом ему, видно, сделали укол, он затих, заснули и мы.
      Утром, идя умываться, я обратила внимание на его молодое холеное безумное лицо. Узнала его: он сидел наискосок от меня на концерте Гения в маленьком зарубежном городке год назад. С трудом, но узнала.
      — Что с ним? — спросила я пожилую женщину, плакавшую над ним. — Отчего это?..
      — Пришел с работы… Предприниматель он… — охотно ответила она. — Навеселе пришел, но не пьяный… И вдруг заговариваться стал… Вызвали скорую… Господи, да что же это такое, отчего?.. И врачи не подходят, не интересуются…
      — Может, суррогат какой выпил? — предположила я. — Теперь ведь столько всего…
      — Да уж они хорошую-то от плохой на нюх отличают… Сами занимаются…
      Он умер в реанимации в ту же ночь, так и не придя в сознание.
      Умер сорок дней назад и тот, Великий, подаривший ему, а возможно, и мне, еще сколько-то жизни.
      “…Кто ты, странник с глазами грустными и влажными, как лот, который из всякой глубины вновь выходит на свет Божий, что искал ты в глубинах?.. Почему так скоро утратил, найдя?.. Отдохни теперь. Этот приют гостеприимно открыт для каждого…”

      Александр Бобров
      * * *
      Южней Москвы — значительно южнее -
      Во время экзотичных перемен
      Я остаюсь хотя бы в мыслях с нею,
      Хотя бы по картинке Си-Эн-Эн.
      На ней опять — кремлевские интриги,
      Но, кроме эха бесконечных свар,
      В дороге есть классические книги,
      Воспринимать и помнить Божий дар.
      Объять весь мир отнюдь не ставил целью.
      И сравнивал с Москвою вдалеке
      Все города, открытые веселью
      И больше всех понятной нам тоске.
      КРАСНОЕ МОРЕ
      Едва самолетный утишился гул,
      Другой обозначился вскоре:
      Я после столицы прохладной нырнул
      В прогретое Красное море,
      В целебное! — так я поверить хотел
      Средь солнечных бликов не меркших
      И пальм полинявших, и скопища тел,
      Как водится, больше немецких.
      Я с этой природою не был знаком.
      На пляже в диковинку было,
      Как черная цапля, дрожа хохолком,
      Рыбешку в прибое ловила.
      Ее бы уже шуганули у нас,
      А может быть, камнем прибили…
      Здесь зыбкая синь непривычна для глаз,
      Другие прибои и штили,
      Но мир этот яркий до самой Москвы
      Дотянется словом всевластным.
      Кораллы погасли, поскольку мертвы,
      А море — останется Красным.
      АРАБСКОЕ ШОУ
      От ямщика до первого поэта
      Мы все поем уныло. Грустный вой
      Примета русская…
      А. Пушкин
      Представление трогает душу,
      Если, весь как из трепетных струн,
      Начинает разбег под “Катюшу”
      Тонконогий арабский скакун.
      И внутри обрывается что-то,
      И царит в аравийской ночи
      Запах пряностей, конского пота,
      Благовоний, верблюжей мочи.
      Ощущенье достойно восторга,
      Но среди европейских гостей
      Я приемлю загадку Востока
      С ожиданьем вестей — не затей.
      И одно мне понятно хотя бы:
      Так пустынно и тягостно тут,
      Что в песках беспросветных арабы
      Заунывнее русских поют.
      БУНИН
      Здесь ранним утром горизонт лазурен,
      Чуть окаймлен бесцветностью песков.
      Со мною вновь заветный томик — Бунин
      Со свежестью и зоркостью стихов.
      Я повторяю путь его восточный
      Не по морским — заоблачным путям,
      Но этот слог, возвышенный и точный,
      Конечно, неподвластен скоростям.
      Вода в заливе — ярко-бирюзова,
      На глубине — синя до черноты.
      Я только прикоснулся к тайне слова,
      Как ночью теплой снова снилась ты…
      В НОЧНОЙ ПУСТЫНЕ
      Есть какая-то тоска
      Даже в праздном интересе.
      Запах пыльного песка
      В полусонном “мерседесе”.
      Вновь дорогой связан мир
      Нескончаемой и близкой -
      Из Хургады мчим в Каир
      По пустыне Аравийской.
      До спасительной реки,
      До живительного Нила.
      Но пустыня огоньки
      По дороге обронила.
      С незабвенных школьных пор
      Подводить привыкли базис:
      Зданье, пальма и забор -
      Это, видимо, оазис?
      Он светло глядит во тьму
      В электрическом прибое…
      Как завидует ему
      Край богатый наш — Приморье!
      ТЕЛЕКАНАЛЫ
      В жарком Египте во время маршрута
      Много программ поменял,
      Только роднее всего почему-то
      Был итальянский канал.
      По Эмиратам — арабские танцы,
      Немцы — рекламу дают,
      Давят политикой американцы,
      А итальянцы — поют.
      Утром включай телевизор спросонья,
      Кофе себе наливай
      И приготовься: “Аллере кансоне!”,
      То есть: “А ну — запевай!”.
      Вечером — снова мерцанье экрана,
      Все перемешано тут:
      Из Тегерана — зачтенье Корана,
      А итальянцы — поют!
      Где-то война, катастрофа и горе,
      Гибнет Великая Русь,
      А итальянцы: “Кансоне, синьоре!”..
      Я подпевать не хочу и на море,
      Но осуждать — не берусь.
      АСУАНСКАЯ ПЛОТИНА
      Возводили новостройки,
      Столько сделали добра,
      Что смеются на Востоке,
      Хоть гордилися вчера.
      И шуткуют египтяне
      Мол, плотина -very good!
      Сквозь нее, как было ране,
      Крокодилы не плывут.
      А без них весьма уныло,
      Как-то даже не с руки
      И туристам в дельте Нила,
      И феллахам вдоль реки.
      В жарком мареве-тумане,
      Удивляя всех подряд,
      Крокодилы в Асуане
      По-русски говорят!
      БАРЬЕР
      Просыпаюсь чуть не на рассвете,
      Но брожу один, живу молчком,
      Хоть имею прямо в туалете
      Трубку телефона над бачком,
      Чтоб звонить в отеле с унитаза,
      Но куда? А главное, кому?
      Ох, язык — какая же зараза,
      Если он ни сердцу, ни уму!
      Сколько лет учил его — от школы
      До аспирантуры зрелых лет.
      Помню, как спрягаются глаголы,
      А владенья устной речью — нет.
      Речью не такой, как на базаре:
      Как проехать и почем купить?
      А чтоб с иностранкой быть в ударе,
      Поухаживать и пошутить.
      Мало для знакомства жеста-взгляда,
      Надо охмурить, поговорить…
      Потому курортная Хургада
      Лишь смогла частушку подарить:
      Жил в отеле “Холидей”
      Средь порядочных людей,
      А куда ж девались бляди
      В этой праздничной Хургаде?
      СМОГ
      Этот мир — то шумный пир,
      То немое прозябанье.
      Что же мне открыл Каир? -
      Громоздящиеся зданья,
      Знойный танец живота,
      Западавшего глубоко,
      Боль контраста: нищета
      Рядом с роскошью Востока.
      Душный смог,
      Широкий Нил,
      Кто не смог -
      Не переплыл…
      * * *
      Соленый ветер с моря — по лицу,
      Он прилетает истинным спасеньем.
      Все, слава Богу, близится к концу,
      Московский рейс один — по воскресеньям.
      Хургада-Каир, 1997

      ТИТ
      Как сложно писать о современности. Как сложно исследователю оценивать и анализировать, например, монументальные творения настоящей эпохи, избегая при этом официальной патетики, не впадая, между тем, в желчный и мелочный снобизм (что само по себе является признаком скверной работы пищеварительной системы).
      Памятуя обо всем вышесказанном, прошу читателя не воспринимать данный текст как попытку "очернить" что-либо, "уколоть" кого бы то ни было. Все проще: движимый любопытством я, как и сотни тысяч моих сограждан, совершал экскурс по новым достопримечательностям города Москвы, при этом силясь разобраться в своих чувствах и мыслях. Уверяю вас, дорогой читатель, я не придумывал себе заранее никакой жесткой схемы и был одинаково готов как принять, так и отторгнуть увиденное. Готов был искренне восхититься или же гневно отвернуться. Однако именно то, что я увидел, и подтолкнуло меня к письменному столу.
      Желание мэра Лужкова поставить восстановленный храм Спасителя на охрану в ЮНЕСКО (как памятник всемирного культурного наследия) — чистая блажь. Во-первых, этот мощный, стратегически важный объект (каркас его сделан из сверхпрочного железобетона) не нуждается в охране как таковой. Во-вторых этот современный храм есть вполне оригинальное сооружение и (уж не знаю, хорошо это или плохо) вовсе не идентичное тоновскому творению. Откровенные упрощения в декоре самого храма меркнут перед модернистским апломбом архитекторов-устроителей близлежащей территории и стилобата. Пусть арки на звонницах лишены первоначального игольчатого орнамента, а порталы скучают без сложной и многомерной византийской резьбы, зато комплекс главного храма России нынче представляет из себя уникальный полигон различных стилей и направлений, бешено конкурирующих между собой в пределах старинного, некогда цельного контура.
      Более того, подробное изучение элементов сего строения позволяет сделать вывод — перед нами квинтэссенция русской, а точнее, советской архитектурной традиции во всей ее фантастической противоречивости.
      Еще бы. Глянцевый темно-красный гранит цоколя храма неотступно шепчет: "Мавзолей…" Нет нужды говорить, что пояс цоколя старого храма был сделан из темно-зеленого итальянского мрамора или так называемого украинского лабрадорита, имевшего многочисленные зеленые вкрапления. Какое это имеет значение? Все гораздо интереснее: мостик, ведущий с Волхонки прямо к воротам храма, заставляет вспомнить о промышленном дизайне тридцатых годов: обнаженные металлоконструкции — ребра жесткости, серые заклепки, четкие сварные швы. Мостик подпирают серые железобетонные стойки. Подобные штуки очень любил академик Фомин, но такие пилоны не могли присниться старику Тону даже во сне.
      Нижняя северо-восточная стена стилобата мистическим образом полностью воспроизводит часть фасада здания КГБ на Лубянке. Я нисколько не шучу! Однако здесь в "палацио" врезаны алюминиевые (как от телефонной будки) двери и грубые серийные ("столярки") деревянные окна. Таким образом осуществлен виртуозный бросок: наблюдатель с высоты сталинского ренессанса летит вверх тормашками в прагматичное болото позднего застоя.
      Все здесь знаменательно и значительно. Кладка стен стилобата храма сделана из колотого рваного гранита (в технике "гротесковой рустовкой"). Сей прием был чужд воспитанному на ампире Тону, но зато близок и хорошо знаком всем нам по цокольным этажам строений эпохи тоталитаризма, которые после войны украшались плитами трофейного камня. Нетрудно заметить, что пандус для подъезда к храму высоких гостей "взят" у гостиницы "Россия"… Однако самым трогательным элементом храмового комплекса является аляповатый отделанный гранитом бассейн — своеобразная рецессивная память о "несчастном" бассейне "Москва".
      Я знаю: мрамор, коим отделаны стены храма, вызывает в среде профессиональных архитекторов скепсис. Да, кощунственные слышались речи о якобы продолжающейся здесь традиции отделки дворцов молодежи и обкомов партии. Это, конечно, преувеличение, но ведь действительно с 60-х годов партийное строительство необъяснимым образом тяготело к мрамору (возможно, проявился мещанский стереотип: мрамор — всегда красиво и роскошно). Так или иначе, следует помнить, что стены старого храма Спасителя были облицованы в основном белоснежным известняком, а барабан — тот и вовсе был покрыт штукатуркой. Отдавая должное людям, которые качественно справились с трудоемкой задачей — обшить громаду мраморными пластинами (да еще за столь короткий срок!), нельзя не отметить, что только часть храма сверкает белизной. Светлого красивого мрамора желто-розовых теплых тонов хватило только на верхнюю часть строения. К сожалению, большая часть поверхности покрыта более дешевым, но и более темным соянским мрамором. Боюсь, что его холодный и серый колорит в нашу московскую непогодь придаст стенам храма вид некрашеного бетона (марки 250). Печальное ощущение добавляют также какие-то ржавые пятна, незнамо как очутившиеся на поверхности благородного материала.
      Огромные глазницы вентиляционных заборников, тянущиеся вдоль всего основания, жестяные вытяжки, многочисленные вентиляционные шахты напоминают о масштабах и объемах внутренней, подземной части храмового комплекса, где нашлось место конференц-залам, компьютерным библиотекам, классам воскресной школы и патриаршему гаражу.
      Обилие колотого гранита и плохо скрытых вентиляционных решеток дает пищу для издевательств со стороны придирчивых спецов: "Здесь борются между собой приемная Министерства обороны и банно-прачечный комбинат". Да, тема несовпадения и борьбы неуловимо присутствует во многих элементах заново рожденного строения.
      Даже в ограждениях и парапетах молчаливо сражаются меж собой тонкая, готического типа, решетка и нечто барочное — грубо-выпуклое, покрашенное на военно-морской манер шаровой масляной краской.
      В нижнем ярусе псевдовикторианские фонари в каких-то бетонных стаканах и модернистские светильники — "папиросы" (см. виллу генсека в Фаросе) так же враждуют между собой.
      Большинство фонарей церетелиевского разлива — все они суть модификации одного и того же образца. Похожие светильники мы встретим и на Поклонной горе, и на Манежной площади. Этот типовой фонарь украшен венком, где вместо чечулинской звезды помещен миниатюрный силуэт самого храма. Другие фонари при храме также не имеют аналогов в славном дореволюционном прошлом. Характерно, что массивные их тумбы являются одновременно вентиляционными шахтами. Эти тумбы выполнены в благородном материале (из медного сплава), в то время как сам торшер светильника представляет из себя крашенный в черный цвет допотопной и грубой сварки водопроводный стояк…
      И здесь борьба: нижняя часть фонаря сделана с претензией на некий неовизантийский имперский стиль, в то время как на трубу навешаны стальные ленты, изогнутые "под модерн". Злые языки говорят, что таких "противоречивых" фонарей полно в центральной части города Тбилиси, но это не так важно…
      Обращает на себя внимание тот факт, что мощная "буклышка" внизу и тощая труба наверху плохо соотносятся между собой. Столб для такого массивного постамента требуется, примерно, в полтора раза выше, что тоже создает ощутимое напряжение форм, мучительную диспропорцию.
      Грузинские литейщики, изготовлявшие фонари, злобно пошутили над заказчиками: на рифленом фоне декора одной из тумб вытравлен мерзкий, неуместный здесь символ — знак доллара.
      Да, фирменные стеклопакеты в оконных проемах соседствуют с резными статуями, "золотое сечение" соревнуется с метрической системой, доллар с крестом.
      Постмодернисты из института Моспроект-2 превзошли самих себя, выйдя на потусторонний сверхархитектурный уровень. Повторяю, это не насмешка и не "критика" — это непосредственное впечатление непрофессионала.
      Сегодня храмовый комплекс на Волхонке представляет из себя некое составное существо, неуловимо продуцирующее в себе элементы многих мировоззрений. Каждый, кто придет сюда, — будь то черносотенец или либерал, троцкист или сталинист, авангардист, декадент, реалист (моряк, балетмейстер, "новый русский" и т. д.) — каждый найдет здесь кусочек "своего". Кстати, в этом же ключе проистекало и празднование 850-летия Москвы.
      Смонтированный в сверхкраткий промежуток времени с применением новейших строительных технологий и отделочных материалов, этот храм можно воспринимать как грандиозный памятник России — ее истории. Жаль только, что, как правило, "при жизни" памятники не ставятся.
      Россия в обломках: позади — великое тысячелетие грандиозной имперской стройки, впереди — тусклое прозябание на периферии суетливой цивилизация ХХI века, с ее Интернетом, унисексом и кредиткартами… А Храм Спасителя — символ конца времен.
      Впрочем, игумен Петр (Кузовлев), преподаватель истории Русской церкви на кафедре Ярославской медицинской академии, в своем послании в редакцию интерпретирует современный храм Спасителя по-другому.
      "Безусловно, — пишет он, — для России это трудная ноша, но если это целесообразно, значит, необходимо. Смысл такого созидания — лишний раз напомнить нам о том, что Россия нуждается в сильной личности и в конфигурации "Сильное государство — сильная Церковь".
      Во всяком случае, возведение тяжеловесного каменного храма ставит крест на романтическом золотом мифе о новом Китеже — нерукотворном храме Христа Спасителя. Этим мифом жило не одно поколение правых интеллектуалов.
      Теперь только на рассвете, стоя на Крымском мосту и разглядывая выступающий из дымки мерцающий призрак, можно вновь почувствовать прилив мистического вдохновения и не мучиться никакими вопросами и сомнениями.
      Замечательный человек и художник, ныне покойный, Юрий Иванович Силиверстов когда-то предлагал восстановить храм в виде тонкого золотого каркаса — "не в бревнах, а в ребрах".
      Интересно, чтобы он сказал по поводу этого нового определенно состоявшегося, но весьма грузного сооружения.
      Представляю Селиверстова здесь, рядом с собой. Он, оперевшись на железный парапет Крымского моста, затягивается сигаретой, щурится и вглядывается в расцветающую, выплывающую из мышиной тени сложную, измельченную, уже испещренную искрами и бликами Москву.
      — Удивительно! — говорит он, как всегда немного восторженно, — удивительно красиво…
      ТИТ

      Олег Кузнецов
      Много различных мнений уже было высказано по поводу проведения 850-летнего юбилея Москвы. Праздник удался на славу, на время помирив с Лужковым даже закоренелых оппозиционеров. Была лишь одна досадная деталь, которая испортила праздничное настроение многим православным москвичам. В субботу некая фирмочка стала торговать комплектами, состоящими из ушек, носиков и… РОЖЕК, сделанных из поролона химически-ярких психоделических цветов. При стоимости в 15 тысяч комплект раскупался мгновенно. Юные москвичи канючили у родителей деньги, покупали набор и, надев, рожки, становились похожими на … бесят! Духовно безграмотные родители радостно улыбались и пошучивали, глядя на своих чад. Очень скоро вся гулящая толпа оказалась расцвеченной яркими бесовскими атрибутами, отчего православным становилось не по себе. Православное меньшинство устремилось к храму Христа Спасителя, где "рогатых" было меньше. Симпатичные разноцветные рожки верующие однозначно расценивали, как откровенную попытку подружить детишек с "врагом рода человеческого".
      Вечером у храма Христа был великолепный концерт, куда многочисленные кордоны милиции пропускали не каждого, однако и туда "бесы" прошли. Дико смотрелось их шествие к храму. Впрочем, некоторые из них (единицы) снимали рога при приближении к православной святыне.
      В воскресенье на Пушкинской мне бросилась в глаза фигурка священника. Он был в печали и пытался проповедовать родителям рогатых детей, что подобные действия есть "сатанинское причастие". Некоторые глупо смеялись, а некоторые снимали рога с голов ничего не понимающих, испуганных чад. Около памятника А. С. Пушкину торговали рожками продавцы АОЗТ компании ЛЕППС, не выкладывая товар на прилавок и постоянно озираясь. В придачу к этому "символу веры" продавались флажки с надписями: "партия рогаликов", "партия ушастиков", "партия антеннщиков". Да, уж лучше быть "рогаликом", чем рогатеньким. И дети, и взрослые фотографировались около памятника в рогатом виде, что привело меня в ужас и заставило вспомнить слова Д. Андреева о "дьяволочеловечестве" и пророчества о мире, где "и десятилетний развратен". Черные мысли тут же нашли подтверждение, когда, уходя с концерта, я разглядел в подворотне двух яростно целующихся юношей — "рогалика" и "антенщика".
      Олег КУЗНЕЦОВ

      Владимир Жириновский:
      …Вот Копперфилд приехал, показывает нам фокусы, которые мы в детстве видели, 50 лет назад, в любом цирке, в шапито. Везде и всюду эти фокусы показывают, но других магов в Кремль не пускают, а его запустили. Кто его туда запустил свои дурацкие фокусы показывать? Лег, поджал ноги, сзади разрезают ему ноги. Что, не видно, как он поджал ноги под себя, а сзади отрезают муляж? На кого эта ерунда рассчитана? В самом Кремле, в святом месте! Дети — и те понимают, что это дурацкие фокусы. Еще три туза он показывает. Так у нас в каждой тюрьме ему 10 тузов покажут! А он только три туза смог показать. Наши люди все эти фокусы и знают, и умеют. И он не Копперфилд, кстати, он Додик Коткин из Одессы. На Привозе еще его дедушка этими фокусами занимался, а потом с голодухи родители эмигрировали в Америку, и теперь вот он к нам приехал, нам же показывает то, что все давно знают. Так что эти дедушкины его фокусы у нас дети на уроках показывают, и нам не нужно в Кремль привозить таких вот чудаков-фокусников, чтобы им платить бешеные деньги. Как тому же Лучано Паваротти — 300 тысяч долларов гонорар! Да вы дайте хоть по одной тысяче лучшим певцам России — они за тысячу споют на русском языке! У нас полно теноров, иные и бесплатно споют! Куда уходят деньги? Цветомузыка сегодня у каждого парня в комнате, и слайды, и музыка, и салют. Мы что, салют не умеем делать, что ли? Ну это же все неразумные траты, неразумные расходы. Вот вам экономика страны: пускать пыль в глаза. Потемкин был честнее: он строил под муляж деревни — и все. А здесь муляж делают из всей столицы, из страны муляж делают, имитация праздников, имитация демократии, имитация экономики. На самом же деле — оголтелая преступность по всем позициям…
      Вот вам — новая идеология, новая демократия. А это же Кремль! Пожалуйста, житель Дагестана, сиди здесь, передо мной в этой шапке, но в Кремль в ней попробуй войти — я тебя выкину из Кремля. Так и я не войду в ваш дагестанский дом, нарушая какие-то ваши обычаи, не позволю себе этого сделать никогда, но и никогда не позволю, чтобы вошли в шапках в Кремль, если я без шапки. Ходи в синагогу в своей ермолочке, но в русскую православную церковь мужчина входит без шапки — это обычаи, их нужно соблюдать, уважать традиции. Когда вы с гор приезжаете в Кремль, вы должны знать, что это президент России, здесь обычаи нашего народа, а президент уже и сам не видит, кто перед ним сидит — в шапке или без шапки… Голый сядет — и тут он не поймет, кто сидит перед ним… В этом беда наша с вами, что не умеем уважать взаимно традиции и обычаи. Пожалуйста, ходите в своем доме в шапках, оденьте чадру, вводите там всякие ссуды, но — сами защищайте свою Родину, сами все делайте, если забыли историю. Если бы не русская армия, вас бы не было, там была бы Турция, там был бы Иран. Вы историю вспомните! А сегодня, когда вам все построили, все сделали, вы говорите: а теперь мы хотим отдельно. Теперь вам США что-то построят, Иран построит что-то, Саудовская Аравия. Это называется — проституция. А вы все должны работать, честно работать. А не искать выгоду любым способом, как тот фокусник…
      По материалам пресс-конференции В. В. Жириновского 10.09.97 г. в Госдуме.

      Ольга Генкина
      И шеф не без греха: однако
      Играл Кубанского казака.
      Л. Филатов — Ю. Любимову, 1977 г.
      …Итак, 1977 год. Юрию Петровичу Любимову предстояло отпраздновать свое 60-летие. Он был полон сил, любим всем театральным миром, женат на молоденькой театроведке венгерского происхождения — не хватало только мировой славы. Известность на Западе была, но роль триумфатора, кумира, властителя дум московского "разлива" на рубежный манер — оставалась вакантной. Из чистого искусства мировую славу на скорую руку не сошьешь. Быстрый успех обеспечивали мода и политика. Юрий Петрович никогда не чуждался популизма. Наоборот…
      Опытный игрок, он не мог не предвидеть последствий своего шокирующего поступка: "модернизации" оперы П. И. Чайковского "Пиковая дама" по заказу парижской Гранд опера. Для диссидентствующего постановщика с советским паспортом это был беспроигрышный ход при любом исходе и раскладе сил.
      Задолго до премьеры французские газеты начали обсуждать запланированную сенсацию. Казалось, кто-то специально осуществляет утечку информации и готовит общественное мнение… К чему? Как по заказу, в Париж приезжает дирижер Большого театра Альгис Жюрайтис, известный своим неприятием авангарда, почитанием классики и т. п. Кстати, в то время он возглавлял на общественных началах музыкальную секцию ВООПИиК — Общества охраны памятников истории и культуры. Узнав о готовящемся "расчленении" лучшей оперы отечественного репертуара, Жюрайтис отреагировал гневной статьей в газете "Правда". Казалось, западные СМИ только этого и ждали: начался беспрецедентный обмен "любезностями" политического истеблишмента обеих стран — Франции и России. Эпизод внутренней (сугубо московской) полемики "западников" с патриотами мгновенно стал фактом "холодной войны" в международном масштабе. Браво, Юрий Петрович!
      Несмотря на раздутый мировой "пожар" (верный залог коммерческого успеха), руководство Гранд опера отказалось от постановки "Пиковой дамы" из соображений здорового консерватизма. Пресса подняла хай: заглушал все трезвые голоса. Бригада московских "подельников" (Любимов, Шнитке, Рождественский) лишились валютных гонораров, но выиграли в мировом общественном мнении как жертвы репрессивной политики СССР. Между тем, Г. Рождественский продолжал гастролировать по странам и континентам, А. Шнитке — продавать обоим Минкультам (СССР и РСФСР) свою авангардистскую музыку по цене настоящей, а Ю. Любимов по-прежнему "левачил" на Таганке, где осенью 1997 года справил свой юбилей в кругу друзей и единомышленников.
      По-настоящему пострадал один Альгис Жюрайтис: попал (пожизненно!) в черный список палачей "передового" искусства. "А Жюрайтис-то был прав!" — заговорили на московских кухнях либерально мыслящие музыканты, протрезвев летом 1997 года. Спустя двадцать лет Юрий Петрович привез свою "Пиковую даму", изуродованную до неузнаваемости, на родину ее автора…
      …После мировой "премьеры" Любимова как режиссера-диссидента в 1977 году в Париже, он еще целых семь лет продолжал работать на два "фронта" — две сцены: отечественную и зарубежную. Со скандалами, но только в Москве, за границей — ни-ни! Более того, Раиль (не имевший с СССР дипломатических отношений!) без просьбы о политическом убежище… Он поставил за рубежом десятки опер, в том числе русских. Слухи о триумфах до нас не доходили…
      Как преступник возвращается на место преступления, так Ю. П. Любимов в 1990 году вновь обращается к постановке "Пиковой дамы" в постмодернистском стиле, т. е. к проекту 1977 года, не реализованному в Париже.
      В 1990 году весь цивилизованный мир по решению ЮНЕСКО отмечал 150-летие со дня рождения великого русского композитора Петра Ильича Чайковского и 100-летие со дня создания "Пиковой дамы". Стечение этих дат позволило Юрию Петровичу напомнить о себе за счет Чайковского на сцене театра в Карлсруэ (Германия). А в 1993 году к 100-летию со дня гибели композитора Любимов взял еще один реванш за неудачу с Гранд опера — поставил "Пиковую" в Боннской опере с двумя солистами из бывшего СССР. Это "творение" и было явлено нам нынешним летом. Что-то вроде немецко-русского СП: с немецкой стороны — деньги, декорации, костюмы, три солиста, с нашей — оркестр, хор и солисты театра "Новая опера", среди которых заметно выделялась Эмма Саркисян в роли Графини. Вокал был небезупречен, но все искупалось артистизмом и… голым черепом. Лысая дама "пик" — это что-то освежающе новенькое… Не более, чем постмодернистский прикол, но сколько разговоров!
      8 и 10 июня меломаны и театралы Москвы брали приступом МХАТ имени Чехова в Камергерском переулке. Таких аншлагов театр не знал со времен отцов-основателей. Днем ломились журналисты: не пропустить репетицию…
      Все смешалось в постмодернистском мире. Главой оперного спектакля стал режиссер, не способный прочесть ни одной ноты в партитуре! Но у Юрия Петровича политика всегда подминала искусство, загоняло его в прокрустово ложе модных тенденций и беспредельной свободы самоутверждения.
      Новая "Пиковая дама" (благодаря голому черепу правомерно лишить ее масти "пик" и именовать "Лысой дамой") замедленно "похудела". Начало оперы с гулянием в Летнем саду и у Канавки знаменитым квинтетом, а также сцена у Канавки просто выброшены. "Пастораль" из третьего действия усечена на две трети. Финальные сцены также подверглись "секвестрированию". Зияющие партитурные "дыры" прикрыты речитативами Томского, которые сопровождает клавесин. Музыку для клавесина написал А. Шнитке, якобы сохранив все лейтмотивы оперы. Честно говоря, в московской премьере клавесинную фактуру очень трудно было расслышать. И вообще, с восприятием музыки было сложно: видимо, из-за недостатка репетиций оркестранты иногда фальшивили, расходились с солистами. Солисты, в т. ч. исполнители ведущих партий А. Стеблянко и Л. Шевченко, тоже были не на высоте, особенно последняя: в роли Лизы она казалась старше своей бабушки Графини…
      Не будучи музыкантом, Юрий Петрович с музыкой Чайковского не только не церемонился, он вообще не делал на нее ставку. Он потрясал другим: постановочными эффектами, которые благодаря усовершенствованной до фантастики машинерии европейских театров, их высокой технической оснащенности легко достижимы и оглушают, как исполнители "хэви металл". Динамичность всего действия, быстрая и неожиданная смена сцен, трансформация театрального пространства, игра света — все это завораживает, как в цирке. А в музыкальном театре хочется музыки… Музыка во всем объеме, безусловно, помеха постановочной концепции, в основе которой оказался Герман с его любовью… к метафизике! Это, конечно, сокрушительная новость и совершенно невероятная для "Пиковой дамы" метаморфоза. У Пушкина Герман любит деньги и бедную девушку Лизу. У Чайковского герой страдает от любви к Лизе — прежде всего. У Любимова Лиза — лишь частность на пути к метафизике…
      Чтобы сохранить интерес к повествованию, друг Германа Томский нараспев рассказывает нам содержание недостающих сцен. Однако клавесинные "включения", диссонирующие с первозданной музыкальной материей, вытаскивают спектакль из первоначально задуманного жанра и сообщают ему опереточную поверхностность. Что остается в осадке? Спецэффекты. Виртуальная реальность, которая перекраивает авторские замыслы по своим схемам.
      Оправданий на этот счет у Любимова и его поклонников сколько угодно: и якобы перенасыщенность музыки трагизмом, и заказной характер некоторых сцен (прежде всего "Пасторали"), и падение интереса к этой опере, и динамизм современной жизни с ее клиповым видеомышлением, скоростями информационных процессов и т. д. и т. п. Ответ может быть только один: напишите свою "Пиковую даму", господа! Слабо?
      Какие бестрепетные руки нужно иметь, чтобы так кромсать то, что было написано на одном дыхании, в глубоком затворничестве, в состоянии величайшего душевного напряжения, когда творец способен подняться на такую недосягаемую в обычной жизни высоту, где можно быть наедине с Богом. Чайковский написал оперу в немыслимо короткий срок: за 43 дня. Для этого укрылся от всех друзей и знакомых во Флоренции и день за днем — с короткими пометками в дневнике о ходе работы — писал. Сам себе удивлялся. Радовался. Огорчался. Однажды ночью чуть не сошел с ума от привидений. Поставив точку, занемог на целую неделю.
      Как надо не любить Чайковского, чтобы так изуродовать его! Выбросить из партитуры главный драматургический узел: любовь Германа к Лизе. Это Чайковский исповедовался о себе. Это тема его жизни и творчества: невозможность, недостижимость человеческой любви. Это его покаяние, за которое он заплатил вынужденным самоубийством.
      Успех "Пиковой дамы" при жизни Чайковского был необычайным: в Петербурге, Москве, Киеве и Праге она была поставлена в первый же год своего создания. Она не сходит с оперных сцен. Отдельные арии стали концертными шлягерами. Говорить о падении интереса к ней?
      Наша отечественная "демократическая" элита вынуждены Чайковского презирать: слишком национален. А мир его любит. Но мир ширпотреба, упрощенного жизневосприятия и "клиповой" культуры не выносит контекста, подтекста и прочих сложностей. Он любит сенсации, не задумываясь над их ценой и происхождением. Ю. Любимов нашел способ сделать из Чайковского сенсацию. И, кажется, долгоиграющую? Хотя скепсиса у нашей критики было больше, чем восторгов. А по ходу спектакля некоторые зрители покидали зал, протестуя против неоправданно разрекламированной акции.
      Долговечна ли слава, замешанная на нелюбви и спекуляциях?
      Юрий Петрович выжал из обстоятельств своей жизни максимум возможного: деньги, славу, благополучие. Не зря вез в Москву "Лысую даму": отыграться за прошлое, получить из рук Ельцина Государственную премию и дать старт празднованию своего юбилея.
      80 лет — библейский возраст. Время собирать камни. Самый увесистый — не камень, а булыжник — приготовила Майя Плисецкая. Вот что она пишет о Любимове в своей книге:
      "…А еще туда же и "гонимый режиссер" Юрий Любимов, дружбу с коммунистическими главарями водивший, сам в партии состоявший, в клубе НКВД усердно служивший, почетные коммунячьи звания получавший, в любимом Сталиным фильме "Кубанские казаки" в главной роли фиглярничавший… Но теперь ретиво выдает подзатыльники направо-налево. Он-де, дескать, один сознательный борец за правду-матушку был…"
      Смешные у них разборки, у "демократов"… Но ведь сами же выбирают путь: от великого до смешного.
      Ольга ГЕНКИНА