Александр Проханов
      18 августа — страшный день для России. Кремлевские палаты. Маленький, недвижный, как высеченный из камня, Масхадов в курчавой папахе — завоеватель, победитель Кремля. Рядом — потрясенный, безумный Ельцин, размахивающий руками, с багровой, как жуткая рыхлая клубничина, личиной. Что-то силится сказать: о свободе для Чечни, о независимой Ичкерии, про какой-то рог, которым не надо упираться, о том, что все равно Россия и Чечня будут рядом на карте. И в этих скачках и кривляниях разрушителя Родины — трагедия распавшейся России, убитых и оскопленных солдат, изничтоженных сограждан, коих сотни тысяч, коим несть числа. А он в Кремле размахивает конечностями, как марионетка, и лишь едва заметны нити, прикрепленные к его запястьям.
      Этому танцу утром предшествовал языческий ритуал, когда чеченцы, чтобы умастить кремлевского пораженца, кинули на землю грязную бурку и выкатили из нее изнасилованную Масюк — “подарок от нашего стола к вашему”. То ли дар, то ли угроза — что, дескать, так же могут выкатить Татьяну Дьяченко.
      К вечеру этот ритуал был дополнен стрельбой сквозь оптику, когда продырявили все внутренние органы, выбили все мозги и глаза Маневичу, закадычному другу Коха, успевшего сбежать в Америку, побратиму Чубайса, устроившего распродажу “Норильского никеля” и “Связьинвеста”. Пули снайпера не долетели до рыжей головы вице-премьера, размазали по автомобильной панели не его, чубайсову, кровь.
      Туда же, в ту же воронку, как осиновый кол, вонзился и рухнул самолет-амфибия, ставя крест на всей показухе в Жуковском, куда Шапошников, как в нарядный морг, свез хорошо промытые и подкрашенные останки советской авиационной державы.
      В конце этого жуткого дня перед годовщиной ГКЧП, когда явственно слышны шевеление тектонических разломов России, скрежет старинных русских костей, хруст фундаментов московских храмов, — в конце этого дня состоялся большой футбол, на который сошлись поглядеть Ельцин, продавший Россию, Куликов, при котором убивают безнаказанно милиционеров, журналистов, банкиров, Лужков, одержимый строительством великой столицы карликового государства, а также лидеры оппозиции, “встраиваясь системно” в футбольный праздник. Все дружно смотрели, как пинают мяч, чем-то похожий на голову Елены Масюк.
      Дума, если ты есть. Если ты государственная. Если не скуплена на корню чеченцами, ингушами, ливанцами, зулусами и марсианами. Если твои депутаты не вырезаны из фанеры, как мишени на стрельбище. Если в тебе остался больной нерв жизни. Если ты хочешь сохраниться в народном сознании защитницей Родины. Дума, соберись на свое внеочередное заседание и объяви импичмент разрушителю государства! Не “встраивайся системно” в огромное совершаемое преступление!
      Александр ПРОХАНОВ

      l По данным из аппарата Совета безопасности, руководство данного органа (Рыбкин, Березовский, Агапов) 16-20 августа проводило интенсивные консультации относительно механизмов легализации отделения Чечни от РФ через новый договор, который должен получить одобрение Ельцина на встрече с Масхадовым. Обсуждались также формы его представления общественности и механизмы “продавливания” через Госдуму, Совет Федерации, а также меры по предупреждению импичмента президента со стороны законодательных органов. Предлагалось использовать опыт Литвы 1990-1991 гг., а в публичной пропаганде трактовать договор всего лишь как новый юридический статус Чечни. На встречах указывалось, что главное — подготовить Масхадова после встречи с Ельциным к поездкам по Европе, где Чечня получит международное дипломатическое признание, а затем должна последовать интернационализация региона — ввод войск НАТО на Северный Кавказ…
      l Источники из обслуги Ельцина передают, что текст, озвученный в пятницу относительно бывшего вице-премьера Коха, возглавлявшего ГКИ, был подготовлен и передан президенту двумя банкирами (предположительно Березовским и Гусинским). Цель данного выступления заключалась в демонстрации того, что Чубайс и Черномырдин не исполняют волю “верховного”. Это превратилось в открытое унижение как Чубайса, не ожидавшего снятия своего соратника-приватизатора, так и Черномырдина, которому ранее Ельцин предложил избегать публичной критики Коха. По мнению аналитиков, данное заявление Ельцина означает сигнал для бюрократии на атаку Потанина и его окружения…
      l В иностранных посольствах оживленно комментируют последние события в Таджикистане, где углубляется конфликт среди военно-политических сил, ранее поддерживавших Рахмонова. Считается, что военные действия против Худойбердыева и главы гостаможни предваряют или падение Рахмонова, или его полный переход (с остатками воинских частей) на сторону исламской оппозиции. За этим должно последовать удаление российских войск из региона и эскалация таджико-узбекского конфликта. Подобная новая ситуация (умиротворение антироссийской оппозиции) проталкивалась Батуриным, российским МИДом, а также рядом военных руководителей “демократической ориентации”. Она ведет к фрагментации антиталибской коалиции в Афганистане и развалу структур геополитического влияния России в Средней Азии, после чего США, Саудовская Аравия и Пакистан начнут под прикрытием “миротворческих миссий” проводку нефтегазового транспортного маршрута Туркмения-Афганистан-Пакистан…
      l Источники в Вашингтоне сообщают, что в результате срочного визита спецпосла США в Душанбе подготовлена почва для включения пред-ставителей США в режим прямых консультаций с Рахмоновым по устранению российского влияния на Таджикистан…
      l По данным из Нью-Йорка, мультимиллиардер Сорос на днях принимал у себя некоего российского банкира (вероятно, Березовского), который предложил ему новые сделки в России при условии отхода от Потанина. По тем же источникам, этот банкир выдвинул ряд проектов передачи прав собственности на нефтяные месторождения и нефтяные российские компании под финансирование Сороса. Последний, однако, не согласился порвать с Потаниным, в результате чего встреча окончилась формализацией до того скрытой войны за государственную собственность в РФ…
      l Влияние связки банкиров (Березовский-Гусинский) на семью Ельцина, как отмечается в аналитической записке одного из иностранных посольств в Москве, должно привести к блокированию Чубайса и Черномырдина, особенно в сфере распространения “компромата” на этих банкиров для начала следственных расследований. Здесь, вероятнее всего, будут использоваться законодательные органы РФ. Одновременно констатируется, что в ближайшее время ожидается ряд мощных ударов по Немцову, который будет выдаваться за “гомосексуалиста” и “участника группового секса в притонах Москвы”. Целью этого компромата является подрыв отношений Немцова с семьей Ельцина. Как видим, даже такие грязные приемы вполне соответствуют нынешним нравам среди властей предержащих…
      l Информация, поступающая из спецслужб РФ, содержит сведения, что здесь ожидают указаний на “силовое противодействие Коржакову и его разоблачениям”. Одновременно в администрации Ельцина циркулируют слухи, что план дискредитации Коржакова уже выработан и предполагает применение психотропных средств, которые после скрытого или насильственного введения “объекту” повлекут за собой болезненные психические реакции, после чего в действие вступит проверенный механизм “изоляции через клинику Сербского”. Именно в этих целях некий предприниматель Х. уже взялся за проработку операции с медиками и психиатрами, которым предложены крупные суммы в долларах…
      l Как сообщают источники из окружения Т.Дьяченко, она, как новый советник президента, проявляет повышенную нервозность относительно еще неиспользованного компромата на Ельцина, особенно видео- и аудиоматериалов. Считается, что Коржаков наиболее “грязную” информацию (вплоть до видеозаписей банных сцен, а также пленок с разговорами относительно коммерческих дел семьи) переправил в иностранные (вероятнее всего, швейцарские) банки с указанием пустить их в дело через английские издания в случае попыток физического уничтожения или других силовых акций по отношению к нему или его близким…
      l По информации из Гуверовского института войны, мира и революции (Стэнфорд, США) 19 августа, в шестую годовщину путча, здесь был окончен ситуационный анализ деятельности оппозиции в России. В этом закрытом документе говорится, что только за июль-август исполнительная власть в РФ, с юридической точки зрения, трижды осуществила кардинальные нарушения Конституции (соглашения и ход переговоров с Грозным, распределение собственности за счет федерального бюджета, объявление денежной реформы). Эти акции требовали экстренного созыва и соответствующего решения законодательных органов, чего не произошло. Между тем, наибольшие опасения у авторов документа вызывают возможные действия “радикалов в среде КПРФ и ее фракции в Государственной думе”, которые могут добиться делегитимации как иностранных займов и кредитов, так и нынешней передачи собственности российским и зарубежным банковско-финансовым группам”…
      АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

      А. П.
      При словах “Совет безопасности РФ” забудьте о мудрых государственных мужах, решающих на своих заседаниях проблемы благоденствия страны, отводящих от народа угрозы и беды, внимающих речам искусных дипломатов, отважных военных, осторожных политиков. В ельцинской России, как в дурном сновидении, в наркотическом мире, вывернутом сознании — все наоборот, в извращении и лжи.
      Министерство обороны занимается разрушением армии. Служба внешней разведки сдает противнику испытанных резидентов, агентов, засевших в правительстве. Комитет по делам имущества разбазаривает последние крохи государственной собственности. Министерство культуры сеет обскурантизм. Министерство просвещения, издавая учебники Сороса, погружает народ в невежество. Министерство здравоохранения довело страну до эпидемий тифа и сибирской язвы.
      Так же и Совет безопасности. Он — пробоина в защитной оболочке страны. Дыра, сквозь которую несутся в государство несчастья и беды. Он — источник угроз и опасностей, реализуемых горсткой искусных врагов России в политику катастрофы.
      Распад России — стоящая у ворот беда, ставящая крест на русской государственности. И этот крест сколачивали последовательно чиновники Совбеза. Сначала Лебедь, “прекративший” войну в Чечне, при котором был сдан боевикам Грозный, деморализована армия, подписано подлое Хасав-юртовское соглашение. Потом — Рыбкин, добившийся вывода из Грозного последних русских бригад, помогавший чеченцам строить независимое государство, придумавший лживую формулу “безстатусной” Чечни. За ним — Березовский, этот российский Киссинджер, совершавший челночные рейды к Басаеву, каждый из которых, похоже, увеличивает его трехмиллиардный капитал. Вслед за ним — генерал Агапов, русский советник Аушева, при котором расцвела ингушская “оффшорная зона”, финансовая база чеченских боевиков. Все эти молодцы, обнимаясь и лобызаясь с террористами, на которых не высохла русская кровь, которые держат в земляных ямах русских невольников, — все они готовят к подписанию “Полномасштабный договор между Россией и Чечней”, подсовывая его задубелому Ельцину, что означает отделение Чечни и уход России с Кавказа.
      Ельцину безразличен этот уход. Как был ему безразличен уход России из Казахстана и Украины, из Европы и Азии. Как безразличен ему уход России из истории, лишь бы этот уход был отмечен в мировых учебниках именем Ельцина.
      Недавно на радиостанции “Лихо Москвы” выступал Гусинский. Победно поблескивал очками, провинциально расставлял английские ударения в русских фразах. В своей обычной агрессивной манере он сообщил, что общественное мнение, формируемое средствами массовой информации, должно смещать неугодных политических деятелей, а значит, менять направление российской политики. Мы знаем, что “массовая информация” принадлежит Гусинскому и Березовскому. Они с помощью телеканалов формируют политику, выгодную “Мосту” и “Логовазу”. Совбез, разглагольствуя об информационной безопасности России, проигравшей чеченцам “информационную войну”, воевал на стороне чеченцев, казня руками ОРТ и НТВ русских солдат и генералов.
      Сегодня журналисты ОРТ, получающие “бабки” из рук замсекретаря Совбеза Березовского, устраивают одну за другой провокации в Беларуси. Ведут “информационную войну” с братским народом, союз с которым — основа стратегической безопасности России. Такие провокации не под силу журналистским бюро. Они не под силу и российской ФСБ, изнуренной реорганизациями, напоминающей соломенную вдову. Подобные провокации под силу полноценным спецслужбам зарубежных стран, заинтересованных в разрыве России и Беларуси. Догадывается ли потусторонний Ельцин, что его Совбез кишит разведчиками, как старая папаха блохами?
      Что касается русских людей, то они знают: Совет безопасности РФ — это совет бесов, опускающих Россию в ад.
      Но так будет не всегда. Русский Балда, как в сказке Пушкина, намотает на свой кулак крысиный холодный хвост беса и забросит отродье обратно за океан, откуда оно появилось.
      А. П.

      Владимир Бондаренко
      Телевизионщики всех мастей подняли вопль на всю Россию. Павла Шеремета с товарищем держат в гродненской тюрьме за переход литовско-белорусской границы. “Свобода слова в опасности”, — вопят они. Даже зомбированный президент оторвался от дремотно-болезненного состояния и пригрозил Лукашенко своим пальчиком, мол, мы же белорусских журналистов не трогаем…
      Шеремет и его телевизионные покровители оправдываются: на границе Литвы и Белоруссии никаких преград, никакой колючей проволоки, люди из деревни в деревню по обе стороны границы запросто ходят… Шеремет даже не отрицает факт перехода литовско-белорусской границы, лишь напирает на то, что граница легко проходима, и почему бы не пройти…
      Какое все-таки у Шеремета и всей березовско-оэртэшной компании уголовное мышление! Бери все, что плохо лежит. Нарушай все, что можно безнаказанно нарушить. Шеремету нужна граница с волкодавами, джульбарсами, карацюпами, с железобетонными заграждениями, с Берлинской стеной.
      Помню, я переезжал на машине границу между Францией и Германией. Шел дождь, пограничникам было лень выходить, пропустили без досмотра. Но значит ли это, что нарушать границу позволялось? Те, кто без визы появлялся в Германии и задерживался полицией, испытали на себе сполна немецкую законность.
      Но европейская строгость за нарушение границы ничто по сравнению с американской. На пограничном пункте американо-канадской границы никаких проволочных заграждений, никаких волкодавов, — проселочной тропинкой иди себе из Канады в США и наоборот. Но лучше не соваться, особенно русскому, без американской визы. Попадешь надолго в тюрьму, и никакая демократическая общественность тебя не защитит.
      Но и американо-канадская граница еще не предел. На американской границе с Мексикой тоже нет ни Берлинской стены, ни рвов с колючей проволокой — вольготно. Но мексиканских крестьян, в поисках работы нелегально переходящих границу США по ночам, часто встречает выстрел в упор.
      На месте Лукашенко я бы не пожалел денег, отправил Шеремета в Мексику, перекрасил в мексиканца и послал по тропинке, ведущей в США. Да еще бы и американцев для верности предупредил.
      В Америке Павла Шеремета расстреляли бы в упор. Вот что такое демократическое понимание нелегального перехода границы. А если бы его недострелили на американо-мексиканской границе, после излечения можно послать для верности на палестино-израильскую границу — без израильской визы и с платком Арафата на голове… Впрочем, туда лучше бы Киселева послать. Там уж точно не промахнутся.
      Интересно, а белорусским националистам, тому же Василю Быкову — нравится, что “поганые москали” толпами шастают по их национальной суверенной границе, будто по Тверскому бульвару?
      Владимир БОНДАРЕНКО

      * Президент Ельцин кинул палочку Коху.
      * Масючкерия.
      * В честь “узника совести” Шеремета один из аэропортов Москвы назван “Шереметьевским”.
      * Узок круг этих коррупционеров, страшно далеки они от народа.
      * Стреляли в Чубайса, попали в Маневича.
      * Черный квадрат Маневича.
      * Смотрите по воскресеньям в 21 час на канале НТВ еженедельную программу “Сексот”.

      Андрей Фефелов
      В результате победы Народного фронта Таджикистана в гражданской войне 1991-1992 годов исламистская оппозиция была оттеснена в Афганистан и южные районы страны, а в Душанбе установился достаточно устойчивый союз кланов и группировок во главе с Рахмоновым — альянс довольно разношерстный, но в целом пророссийски и, так сказать, “просоветски” настроенный.
      Парадокс последних месяцев заключается в том, что Рахмонов под давлением мировых сил и в первую очередь Москвы, осуществив “мирные инициативы”, снова ввел в политическую игру оппозицию, предоставил ей достаточно крупные роли во власти и коммерции. Таким образом, существование единого Народного фронта Таджикистана было поставлено под удар, что не замедлило вылиться в военное противостояние спецназа полковника Худойбердыева и верных Рахмонову частей. Стычки на перевале Фахрабад, нелепое “перемирие”, закончившееся, как известно, боями на подступах к Курган-Тюбе, привели к окончательному расколу правящего блока: автономный совет обороны полевых командиров заявил о поддержке командира бригады быстрого реагирования полковника Худойбердыева.
      Примечательно, что развернувшийся конфликт выводит на поверхность скрытые противоречия между различными клановыми и этническими группировками. Мы видим, как “чисто таджикское” МВД громит “узбекские” армейские формирования Худойбердыева, что выводит данный конфликт уже на межэтнический уровень.
      Несмотря на заказной ажиотаж российских СМИ, по мнению экспертов, вряд ли Рахмонов достигнет полной аннигиляции формирований Худойбердыева. Скорее всего, последний перестанет существовать именно в качестве полковника правительственных войск и превратится в “дикого” полевого командира, ведущего боевые действия на партизанском уровне. Не лишившись поддержки со стороны Узбекистана, бригада мятежного полковника способна функционировать в режиме тлеющей “высокогорной” войны.
      Итак, военные действия на территории республики, кровь и устранение Худойбердыева как независимого союзника Душанбе резко ослабляют Рахмонова и разрушают общий баланс сил. “Узбекские кланы”, чьи интересы явно страдают, дистанцируются от Рахмонова, оппозиция резко усиливает свою роль… В результате Рахмонов неминуемо “ложится” под исламистов.
      Здесь нелишне вспомнить, из чего исходили советские стратеги, готовившие ввод войск на территорию Афганистана. Их политика — по мнению наших либералов, “близорукая” и “антигуманная” — строилась с учетом продвижения авангарда мусульманского фундаментализма к республикам Средней Азии (речь шла об институте подпольных мулл, нелегальных медресе, потоке исламистской литературы).
      Главным итогом афганской войны стало установление в Афганистане крепкого просоветского, пророссийского режима Наджибуллы, создание мощного санитарного кордона на пути исламского фундаментализма. Главным итогом ельцинской дипломатии — дипломатии Козырева и Пастухова — явилась сдача Кабула исламистам, с последующим продвижением фундаментализма на постсоветское пространство. Предательство Наджиба, лишение его российской помощи послужило прообразом политики Москвы по отношению к генералу Дустуму, который торчал костью в горле у наступающих на Ашхабад (с выходом на Казань) боевиков движения Талибан. “Государственник” из МИДа Примаков отказал Дустуму в поддержке, тем самым обеспечив создание гигантского мусульманского пояса от Турции через Кавказ и Центральную Азию до Памира, именуемого в терминах американской дипломатии “туранским коридором” (см. работы Стива Коена). Замирение Рахмонова с оппозицией традиционно подавалось как очередная дипломатическая победа “голубя” Ельцина. Однако трудно предположить, что наивные мальчики из окружения президента не понимали, чем грозит приход исламистов в Душанбе. Не нужно здесь быть пророком: стоящие за спиной таджикской оппозиции финансовые потоки из Саудовской Аравии, оружие, политические технологии перемелют хрупкий рахмоновский блок. Рахмонов будет повешен, а его союзники — истреблены. Впрочем, все может произойти и в обратном порядке. Сначала истребят потенциальных союзников Рахмонова. Таких, как Худойбердыев…
      Андрей Фефелов

      Владимир Винников
      Очередная неудача отечественной космонавтики, похоже, пришлась как нельзя кстати для демократических СМИ, продолжающих информационный террор против наследия великого Союза. Они взахлеб расписывают успехи американцев, на белозубом фоне которых особенно никчемными должны выглядеть наши специалисты по космическим делам — до черноты измученные хроническим безденежьем, сбоями компьютерных программ (куда в порядке “помощи” уже влезли американские коллеги), отказами вконец самортизированной техники, разрушением всей технологической цепочки, еще недавно делавшей космические запуски делом рутинным, достойным разве что короткой заметки в газетном подвале и сообщения в программе “Время”.
      Космос — не нужен демократической стране Россиянии, ее болящему гаранту, ее скоробогатой элите и заморским хозяевам. Шок, испытанный Америкой после запуска первого советского спутника, после полета Гагарина, еще не выветрился из коридоров Пентагона и Лэнгли. Поэтому, наряду с ядерным потенциалом России, ее космическая промышленность — предмет особого внимания правительства, монополий и спецслужб США. Их задача: выведать все наработки, всю ценную информацию, которая накоплена у нас за 30 лет советского космоса, параллельно уничтожая космическую отрасль РФ как своего конкурента — военного и экономического. Здесь, учитывая важность задачи, разумеется, все средства хороши.
      Еще Гагарин удивился, какой маленькой видится Земля из космоса. Без нашего присутствия в околоземном пространстве планета окажется — вся — не только маленькой, но и беззащитной перед американской космической монополией. “Звездные войны” — давняя мечта и модель мирового господства США. Наши космонавты, наши операторы ЦУПа — все, причастные к отечественной космонавтике,- это, по сути, спецназ СССР, всего обираемого Америкой мира, ведущий неравный бой с превосходящими силами врага, противопоставляющий русскую смекалку и самоотверженность расчетливой электронно-кибернетической армаде Запада.
      Терпя неудачу за неудачей, наши космические витязи уходят в тень земли, но не сдаются, продолжая сохранять потенциал, казалось бы, невозможного сопротивления, оставленный нам Циолковским и Королевым, тысячами и миллионами безвестных тружеников земли русской.
      Мы верим, что победа будет за нами, что героические поражения русской космонавтики имеют великий смысл, ибо преодоление нынешней ситуации мистическим образом было предсказано в давней русской сказке о богатыре Святогоре и тяге земной. До поры до времени спит величайший из богатырей мира в иных временах-пространствах земли, но меч его ждет своего наследника, нового прорыва, подобного полету Гагарина. А пока — в космосе идут тяжелые аръергардные бои, и метеорами сгорают над карнавальной, разряженной к странному юбилею Москвой подбитые еще до взлета русские спутники. Только не надо принимать их за салют Победы или праздничный фейерверк.
      Владимир ВИННИКОВ

      Евгений Нефедов
      Сенсация и скандал вокруг этой книги вовсе не в том, что-де Коржаков открывает нам нового Ельцина, а скорее наоборот: в том, что он его закрывает! Нет, не загораживает собой, как в былые годы, а завершает давнюю тему, поставив жирную точку-кляксу в конце всего, что мы знали или чего до поры не ведали о заглавном герое увесистых мемуаров. То есть автор не проливает света на эту фигуру (какой уж тут свет!), а погружает всех в еще больший мрак беспросветных и горестных размышлений: Господи, что же представляет из себя вершитель судьбы России…
      Книга убийственна для того, о ком в ней идет речь, и это все понимают. Поэтому вряд ли Ельцина к ней допустят. Но это, как говорится, дело семейное, и все тут было бы ничего — если бы не попытка оставить без коржаковских воспоминаний заодно и нас с вами. Негласный запрет на их выход в России, кордоны и шмон на таможнях, почти тотальное замалчивание в обычно разговорчивых на такую тему официальных средствах информации (а кто и упомянул — так в изложении, с оговорками), обещание автору пятимиллионного, в долларах, вознаграждения за неиздание книги в своей стране, гонения на издательство — все это было, хотя, к сожалению (к счастью), не помогло.
      Кстати, блокада, как и обычно, произвела обратное действие. Если в духе зажима всегда видна слабина режима, то в нем же заложена и сила ажиотажа, который не может не возникать вокруг запретного плода. Кто не помнит полуподпольных на первых порах прослушиваний пленок того же Высоцкого, результатом табу на которого стали их повальное распространение и вхождение хриплого возмутителя спокойствия практически в каждый дом? Сегодня, конечно, он дорог одним фанатам, все остальные давно пресытились, но дело-то было сделано: ерническое восприятие всего сущего вошло в миллионы душ…
      А с пылящимся ныне на книжных прилавках “Архипелагом ГУЛАГ”, предаваемым в свое время анафеме и остракизму, — разве не та же история? И разве не внесли свою лепту, да еще какую, во все последующие события те его самиздатовские экземпляры, что ходили по рукам у людей, дотоле в принципе равнодушных к чему-то подобному?..
      Впрочем, недалеко ходить и за примером уже из эпохи “реформ”: наш вечно и тупо гонимый Ельциным “День” имел наибольший спрос именно тогда, когда его запрещали и закрывали за “подготовку путчей”…
      Но с книгой, которую выпустил Коржаков, пожалуй, все же сложнее. Да, замолчать ее — означает разжечь популярность (Интернет — это вам не ротапринт), но и закрыть глаза на “свободное хождение” — великий ужас и срам, настолько отвратен и непригляден ее персонаж. Cловом, как раз тот момент, когда на вопрос, какой вариант лучше, дается ответ: оба хуже… Там ведь не просто пьянки-гулянки и прочий позор бытового свойства — там перспектива конечного демонтажа “всенародноизбранного”, с крушением коего сверзятся в тартарары и все, кто его окружает, кто ему служит, кто им повелевает, кто с ним разрушил всемирную державу, и кого ожидает бесповоротный суд полуугробленного ими народа. Коржаков дает свидетельские показания на этом процессе — значит, суд уже начался, обвинители могут ссылаться на хронику-документ, а это уже весьма и весьма серьезно.
      Входил ли такой поворот событий в планы самого автора, сочувственны ли его действия помыслам оппозиции или речь идет лишь о желании расквитаться с обидчиком — это теперь неважно. Политический эффект книги очевиден, и все, кому суждено прочитать ее и в России, и за границей, не смогут не содрогнуться… А что будет дальше — покажет время. Название книги — “Борис Ельцин: от рассвета до заката”.
      Евгений НЕФЕДОВ

      Георгий Судовцев
      20 августа Совет безопасности при президенте должен, наконец-то, рассмотреть вопросы информационной войны и концепцию информационной безопасности России. Поводом к этому, явно запоздавшему, разбирательству стали, якобы, итоги “чеченской войны”. По словам Л.Майорова, коллеги Б.А.Березовского по замещению Рыбкина, “мы проиграли информационную войну в Чечне. Отсюда и все остальные проблемы”. Интересно, “мы” — это кто? Это зампред Совбеза Березовский проиграл информационную войну владельцу ОРТ Березовскому? Или лужковский протеже Гусинский с его НТВ выиграл информационную войну у своего шефа, торжественно изгонявшего в октябре 1993 года чеченцев, с Хасбулатова начиная, из столицы? Если хоть немного задуматься над этим, то станет понятнее, что нынешняя возня вокруг “информационной безопасности” имеет своей подоплекой вовсе не прозрения власть имущих о роли средств массовой информации — все они в системе партучебы худо-бедно Ленина изучали и мимо мысли о “коллективном организаторе” пройти не могли, а уж выражение “геббельсовская пропаганда” вообще знакомо им с раннекомсомольского возраста. Единственное, что могло потревожить доселе безмятежную невинность реформаторов-демократов отечественного разлива в части информационной войны — некий перелом на ее фронтах, утрата безраздельной монополии влияния на народные массы. Как, в какой именно кокон формулировок будет завернута куколка репрессий против оппозиционных нынешнему режиму СМИ, когда она развернет свои крылья и начнет грызть страницы “Советской России” и “Правды России”, “Завтра” и “правдинской” троицы — конечно, неизвестно. Возможно, ее жвалы коснутся, в конце концов, и неугодных журналистов-либералов, как это произошло (временно) с Голембиовским и (навсегда) с Листьевым. Или даже изданий, как это было с “Новой газетой” (уже не ежедневной) или “старой” редакцией журнала “Коммерсантъ” (ныне выпускающей ОНЭКСИМовский “Эксперт”). Но об этом лучше спросить у истинных владельцев технологии и заказчиков процесса, в свое время разваливших СССР с помощью все того же информационного оружия, комбинированного с оружием организационным. Горбачевские “гласность и демократизация” были всего лишь необходимым этапом использования этого оружия. Академик-идеолог Яковлев уже расставил у кормил журналов, газет, радио и телевидения амбициозных и безыдейных карьеристов. Уже были налажены каналы поставки сребреников для иуд своей Родины. И только тогда от избирательных урн отозвали покорные воле партийного руководства спецслужбы (демократизация), а результаты “свободного” выбора стали предопределять информационным террором (гласность), пик которого мы наблюдали перед прошлыми президентскими выборами.
      В принципе, идеологическая война, война ценностей — высшая, самая концентрированная форма информационной войны. И если понятны ценности структур, распространяющих какую-либо информацию, то, как на ладони, становятся видны причины и цели появления этой информации в пространстве межчеловеческого и межгосударственного общения.