Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Вознесение (Роксолана, Книга 1)

Автор: Загребельный Павел Архипович
Жанр: История

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Комментарии (15)

Алина, 19 апреля 2012, 21:35

Люблю читать, но эта книга очень нудная. Роксолана - вечно мрачная,все у нее плохо, бедная Украина без нее загибается, уж за что султан ее полюбил - непонятно - какая-то старуха Изергиль.

ответить

Наталька, 31 июля 2013, 15:41

Эта книга не нудная,Роксолана(Хюррем)Властная,потрясающая женщина,и она не старуха!!!И раз вам книга показалась нудной,фильм посмотрите,очень захватывающий!

ответить

вика, 27 ноября 2012, 17:02

Одна из моих любимых книг. Мне это произведение не показалось нудным.

ответить

Игорь, 6 января 2013, 17:48

Загребельный вообще тяжело пишет. У меня его пятитомник. Пока только 3 тома осилил. Не получается "запоем" прочитать.

ответить

Богдан, 28 января 2013, 19:44

Запоем читаются дешевые детективчики и прочая мура. Серьёзные вещи нужно пропускать через мозги и сердце.

ответить

Маша, 29 января 2014, 03:08

не знаю, произведения Дэн Брауна можно читать только запоем но я думаю все согласны что он не муру пишет.

ответить

Саша, 29 января 2013, 20:22

Ох, посмотрите сериал. Не покажется нудным.

ответить

Украинка, 10 февраля 2013, 01:07

Согласна с Алиной.Нудная и предвзятая.

ответить

"Спасский", 10 февраля 2013, 21:52

Книгу - не читал, хотя, после просмотра доступной части сериала "Великолепный век", желание появилось. Для сопоставления. Так вот о сериале могу сказать: Мыльная опера на турецкий лад. Очень далеко от исторических событий, хотя, есть попытки притянуть. Кто интересуется - почитайте исторические данные о том времени.

ответить

анонимка, 24 марта 2014, 23:54

Сколько раз уже говорилось, что этот сериал не исторический>< просто сериал, который совсем немного свЯзан с историей

ответить

Алена, 29 марта 2013, 14:12

Сериал мой любимый!Так захватил,что книгу захотелось прочесть.

ответить

Kljopa-78, 13 апреля 2013, 23:14

Я читала и книгу и исторические факты. Но кто сказал, что история достоверна. В то время никто не добивался правды. Доверялись только слухам.

ответить

оля666, 25 апреля 2013, 20:28

не книга, дерьмо

ответить

Ангелина, 27 июля 2013, 23:56

Ну знаете, может слог и трудный, но сама книга очень интересная, если вы привыкли к слащавым романчикам, то нечего сюда лезть, го*но - может сказать каждый, попытайтесь сами написать.

ответить

ксения, 8 августа 2014, 07:14

внимательно слушайте в заставке, раньше по крайней мере говорили "сериал создан по мотивам такого то произведения". а это значит что он не скопирован из книги, а взята оттуда малая часть, а остальное вымышленное.

ответить

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

Валентин комментирует книгу «Реквием машине времени» (Головачев Василий):

для скачивания похоже не полная версия какой паразит порезал???

Анира комментирует книгу «Аромат теней» (Петтерсон Вики):

Прочитайте эту книжку! Она классная, хотя может не всем понравиться...

Maxbaks комментирует книгу «Игра престолов. Книга II» (Мартин Джордж):

Скорее бы остальные перевели

женя комментирует книгу «Родовой кинжал» (Александра Руда):

прекрасная книжка.прочитала на одном дыхании.быстрее бы продолжение

Ирина комментирует книгу «Безутешные» (Исигуро Кадзуо):

Безутешные - жуткая скучная нудятина, потерянное время

Мелиса комментирует книгу «Сердца трех» (Лондон Джек):

Я ничего шикарного в ней не нашла

Виктория комментирует книгу «Тайный советник вождя» (Успенский Владимир Дмитриевич):

Господи, это худшее, что я в своей жизни когда-либо читала... Читала, чтобы поверить своим глазам, что существуют люди, которые так мыслят... Читала и не верила... Автору придется ответить перед Богом за свой махровый антисемитизм, антисионизм, человеконенавистничество... Он, наверное, очень горд своим "трудом", считает великой ценностью... Каково же будет разочарование на Суде Божьем... Вот комментарий критика, опубликованный в Википедии, с которым я согласна: "Литературный критик Николай Потапов итог работы Успенского по состоянию на март 1989 года сформулировал следующим образом: «Апологетика преступного диктатора, упакованная в имитированную объективность».

тата комментирует книгу «На пятьдесят оттенков темнее» (Э. Л. Джеймс):

Ну просто в точку!!! Это лучший комментарий к этой трилогии)))


Информация для правообладателей