Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Вознесение (Роксолана, Книга 1)

Автор: Загребельный Павел Архипович
Жанр: История

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Комментарии (15)

Алина, 19 апреля 2012, 21:35

Люблю читать, но эта книга очень нудная. Роксолана - вечно мрачная,все у нее плохо, бедная Украина без нее загибается, уж за что султан ее полюбил - непонятно - какая-то старуха Изергиль.

ответить

Наталька, 31 июля 2013, 15:41

Эта книга не нудная,Роксолана(Хюррем)Властная,потрясающая женщина,и она не старуха!!!И раз вам книга показалась нудной,фильм посмотрите,очень захватывающий!

ответить

вика, 27 ноября 2012, 17:02

Одна из моих любимых книг. Мне это произведение не показалось нудным.

ответить

Игорь, 6 января 2013, 17:48

Загребельный вообще тяжело пишет. У меня его пятитомник. Пока только 3 тома осилил. Не получается "запоем" прочитать.

ответить

Богдан, 28 января 2013, 19:44

Запоем читаются дешевые детективчики и прочая мура. Серьёзные вещи нужно пропускать через мозги и сердце.

ответить

Маша, 29 января 2014, 03:08

не знаю, произведения Дэн Брауна можно читать только запоем но я думаю все согласны что он не муру пишет.

ответить

Саша, 29 января 2013, 20:22

Ох, посмотрите сериал. Не покажется нудным.

ответить

Украинка, 10 февраля 2013, 01:07

Согласна с Алиной.Нудная и предвзятая.

ответить

"Спасский", 10 февраля 2013, 21:52

Книгу - не читал, хотя, после просмотра доступной части сериала "Великолепный век", желание появилось. Для сопоставления. Так вот о сериале могу сказать: Мыльная опера на турецкий лад. Очень далеко от исторических событий, хотя, есть попытки притянуть. Кто интересуется - почитайте исторические данные о том времени.

ответить

анонимка, 24 марта 2014, 23:54

Сколько раз уже говорилось, что этот сериал не исторический>< просто сериал, который совсем немного свЯзан с историей

ответить

Алена, 29 марта 2013, 14:12

Сериал мой любимый!Так захватил,что книгу захотелось прочесть.

ответить

Kljopa-78, 13 апреля 2013, 23:14

Я читала и книгу и исторические факты. Но кто сказал, что история достоверна. В то время никто не добивался правды. Доверялись только слухам.

ответить

оля666, 25 апреля 2013, 20:28

не книга, дерьмо

ответить

Ангелина, 27 июля 2013, 23:56

Ну знаете, может слог и трудный, но сама книга очень интересная, если вы привыкли к слащавым романчикам, то нечего сюда лезть, го*но - может сказать каждый, попытайтесь сами написать.

ответить

ксения, 8 августа 2014, 07:14

внимательно слушайте в заставке, раньше по крайней мере говорили "сериал создан по мотивам такого то произведения". а это значит что он не скопирован из книги, а взята оттуда малая часть, а остальное вымышленное.

ответить

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

Влад комментирует книгу «Племянник гипнотизера» (Дубровин Евгений Пантелеевич):

Замечательный писатель, жалко что рано ушёл. Кто не знает, у него масса прозы не юмористического направления, такие замечательные вещи, как "Марсианка", "В ожидании козы" да всего и не перечислить.От души рекомендую прочесть, не пожалеете потраченного времени.

Валентина комментирует книгу «Баба-яга Бессмертная» (Никитина Елена):

Заинтриговали. Скачала.Почитаю.

Геннадий комментирует книгу «Скандал» (Сандему Маргит):

В формате DOC ищите на сайте thelib.ru - http://thelib.ru/books/sandemu_margit/skandal.html

Пушкин комментирует книгу «Тайный советник вождя» (Успенский Владимир Дмитриевич):

Эпиграмма на «Историю государства Российского» Карамзина (1818): В его «Истории» изящность, простота Доказывают нам, без всякого пристрастья, Необходимость самовластья И прелести кнута.

Михаил комментирует книгу «Девчонкология» (Мелиса Холмс):

Какое же количество дау*ов плодят новую закрытость и растят детей невротиками. Видимо им куда приятнее чтобы их дети узнавали о сек*е из пор*ухи или раньше времени лишались девственности. Из всего что я видел на эту тему - ЛУЧШАЯ книга без малейших вопросов.

Ветреная Шипучка комментирует книгу «Холодный дом» (Диккенс Чарльз):

После "Больших надежд" "Холодный дом" показался невероятно затянутым и не таким интересным..

Лера комментирует книгу «Сумерки» (Майер Стефани):

Совершенный идиотизм. Девушки, ну читайте хоть мало-мальски интеллектуальные мистически книги, типа "Контракта с дьяволом", "Аниты Блейк" или "Голодных игр", "Гостьи". Не надо читать это дерьмо. Сумерки позиционируют, что любая овца может, ничего не делая, найти крутого парня *как бэ вампира* - это ли не бред.... Художественной ценности тоже никакой. Я могу так написать. Любая тупая школьница может так написать. Правильно Кинг сказал, что Майер несет дебилизм в массы.

серж комментирует книгу «Чудовищ нет» (Бурносов Юрий Николаевич):

Какого же хрена предлагаете скачать, когда скачивать-то нечего?


Информация для правообладателей