В 1945 г. на полях Европы противоборствующие силы имели армии в 18 млн. человек, 260 тыс. орудий и минометов, до 40 тыс. танков и самоходных установок, более 38 тыс. самолетов{1091}.
      Невозможно точно подсчитать человеческие и материальные потери во второй мировой войне. Если в первой мировой войне потери составили 10 млн. убитыми и 20 млн. ранеными, то в минувшей войне общее количество только погибших составляет около 50 млн. человек{1092}. Особенно большие жертвы в войне понес Советский Союз, потеряв более 20 млн. своих сынов и дочерей. Значительная часть из них - мирные жители, замученные гитлеровцами. В результате второй мировой войны 21 245 тыс. человек лишились крова. Было разрушено 30 млн. жилищ.
      Огромный урон нанесли немецкие оккупанты народному хозяйству СССР, варварски разрушив 1710 городов, более 70 тыс. деревень и сел, взорвав и уничтожив около 32 тыс. промышленных предприятий. Фашистские захватчики разгромили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 МТС. Общие материальные потери советского народа в Отечественной войне от прямого уничтожения имущества составили громадную сумму - 679 млрд. руб. Военные расходы СССР на войну с Германией и Японией и потери доходов в итоге оккупации составили 1 трлн. 840 млрд. руб., а всего война стоила Советскому Союзу 2 трлн 600 млрд. руб.{1093} Средства, затраченные на ведение второй мировой войны, и разрушения, причиненные ею, составляют гигантскую цифру - 4 трлн. долл.
      Значительны жертвы английского народа во второй мировой войне. Общие потери, понесенные Англией и Британской империей, составляют 950 794 человека, из них 357 116 человек убитыми{1094}. Вооруженные силы США потеряли во второй мировой войне 405 тыс. человек убитыми, Китай - 10 млн. человек, Польша - свыше 6 млн., Югославия - 1 706 тыс. человек{1095}. Миллионы человеческих жизней могли быть спасены, а война закончиться гораздо быстрее, если бы правящие круги Англии и США честно выполняли союзнические обязательства, полностью и своевременно объединили свои военные усилия с усилиями советского народа и других стран антифашистской коалиции в совместной борьбе против гитлеровской Германии и ее союзников, оказали большую помощь Советской стране.
      Военно-экономическая помощь, оказанная СССР Англией и США, была незначительной. Поставки Советскому Союзу за годы Отечественной войны составили лишь около 4% той продукции, которая была создана советским народом в 1941-1945 гг.{1096} За годы второй мировой войны в США было произведено 297 тыс. самолетов, более 86 тыс. танков, а в Советский Союз отправлено 14 450 самолетов и 7 тыс. танков.
      Поставки Советскому Союзу по ленд-лизу, по официальному отчету президента США конгрессу, составили всего 10,8 млрд. долл. За годы войны в Советский Союз из Англии было поставлено 3384 самолета и 4292 танка{1097}. Несомненно, военные поставки Англии и США Советскому Союзу могли быть гораздо большими. Они не сыграли должной роли в военных усилиях советского народа, хотя, конечно, принесли известную пользу. Советский народ осуществил разгром немецких фашистов и их союзников в основном отечественным оружием и техникой, произведенными на советских заводах героическим трудом советских людей.
      Советский общественный и государственный строй, экономическая система СССР показали всему миру полное преимущество над капиталистическим общественным строем, над экономической системой гитлеровской Германии. Победа над фашистской Германией и ее союзниками, над милитаристской Японией была одержана совместными усилиями стран антигитлеровской коалиции и народов, боровшихся с оккупантами. Но Советский Союз, его великая армия, руководимая славной ленинской партией, сыграли решающую роль в разгроме фашизма.
      Неоспоримость решающего вклада СССР в победу над фашизмом в годы второй мировой войны признавали виднейшие политические деятели буржуазного мира президент США Ф. Д.. Рузвельт, премьер-министр Великобритании У. Черчилль, Ш. де Голль и многие другие. "Соединенные Штаты хорошо понимают тот факт, писал Рузвельт главе Советского правительства, - что Советский Союз несет основную тяжесть борьбы"{1098}. В конце второй мировой войны У. Черчилль в послании Председателю Совета Министров СССР признавал, что именно Красная Армия решила "...участь германского милитаризма"{1099}. Ш. де Голль отмечал: "Французы знают, что сделала Россия и знают, что именно Россия сыграла главную роль в их освобождении"{1100}.
      Советско-германский фронт был основным, решающим фронтом второй мировой войны. Здесь развертывались главные сражения, определившие ход и исход второй мировой войны. На советско-германском фронте в течение 1941-1945 гг. были сосредоточены основные военные силы фашистской Германии. Летом 1941 г. здесь действовали 153 дивизии из 217, т. е. 70,3% всех немецких дивизий. На других фронтах было всего две дивизии - 0,9%.
      После открытия второго фронта на 1 января 1945 г. на советско-германском фронте вели ожесточенные бои 179 дивизий из 314, т. е. 57% к общему числу дивизий. На других фронтах воевало 119 дивизий, или 38%.
      Таким образом, на советско-германском фронте до начала 1944 г. сражалось от 153 до 201 немецкой дивизии, а против союзников - от 2 до 19,5. Получается, что более чем два года Красная Армия сражалась почти один на один против немецкой армии{1101}.
      Хотя открытие второго фронта изменило соотношение сил, советско-германский фронт борьбы оставался главным и отвлекал подавляющее количество вооруженных сил фашистской Германии и ее союзников.
      В течение всей войны Вооруженные Силы СССР уничтожили, взяли в плен или разгромили 506,5 немецких дивизий и 100 дивизий сателлитов Германии. Союзники на Западе и в Африке уничтожили не более 176 дивизий. Германия лишилась в войне с СССР 10 млн. человек. Ее общие потери во второй мировой войне составили 13 600 тыс. человек{1102}. Япония потеряла в войне начиная с 1937 г. около 2 млн. человек, Италия потеряла убитыми около 400 тыс. человек{1103}.
      Решающая роль СССР заключалась не только в том, что на советско-германском фронте были основные силы врага. Бои здесь носили более ожесточенный характер, чем на других фронтах.
      Созданию наиболее благоприятной международной ситуации для победоносного окончания войны успешно содействовала советская внешняя политика. "Используя глубокие противоречия между главными империалистическими державами, ленинская внешняя политика Коммунистической партии и Советского государства помешала образованию единого фронта капиталистических стран и добилась создания антифашистской коалиции с участием США и Англии. Планы империалистической дипломатии изолировать СССР и сколотить единый антисоветский фронт были сорваны умелыми внешнеполитическими акциями Советского правительства. Две крупнейшие капиталистические державы - США и Англия не только не включились в антисоветский поход, но и оказались на стороне СССР"{1104}.
      И хотя существовали значительные разногласия в вопросе о целях войны, путях осуществления послевоенного мирного урегулирования, коварные планы антисоветских сил, направленные на раскол коалиции, саботаж открытия второго фронта, попытки создания антисоветских объединений и другие акции, усилия советской дипломатии привели к тому, что "освободительные цели войны и демократические принципы послевоенного устройства мира были закреплены в Потсдамских соглашениях, в Уставе Организации Объединенных Наций и других международных договорах и соглашениях"{1105}.
      История Отечественной войны убедительно свидетельствует о возможности не только мирного сосуществования, но и боевого союза государств двух общественных систем. Советский Союз в годы войны показал образцы честного и последовательного выполнения межсоюзнических обязательств, союзнического долга.
      В Отечественной войне советский народ не только защитил целостность и национальную независимость нашей Родины, но и выполнил свою великую освободительную миссию, спас народы Европы и Азии от фашистских поработителей. Советские воины освободили 13 стран Европы и Азии с населением около 150 млн. человек{1106}. СССР спас от гибели мировую культуру и цивилизацию.
      Дорогой ценой досталась советскому народу эта победа. "В боях за освобождение стран Центральной и Юго-Восточной Европы погибло более 1 млн. солдат и офицеров"{1107}.
      Победа советского народа в Отечественной войне определила не только исход второй мировой войны, но и ее важнейшие международные последствия. Она привела к глубоким изменениям во всех областях мировой политики и экономики. Разгром фашистских государств и дальнейший благоприятный для мира, демократии и социализма ход общественных событий в корне изменили соотношение классовых сил на мировой арене в пользу социализма.
      В приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР, направленном 8 мая 1984 г. Генеральному секретарю ЦК СЕПГ Э. Хонеккеру и Председателю Совета Министров ГДР В. Штофу по случаю 30-й годовщины освобождения немецкого народа от гитлеровского фашизма, указано: "Историческая победа над фашизмом живет в памяти человечества как событие, оказавшее глубочайшее воздействие на весь ход послевоенного развития в Европе и во всем мире. Она... создала предпосылки для революционных преобразований в жизни многих народов"{1108}.
      Всемирно-историческое значение победы СССР состоит в том, что -"разгром германского фашизма и японского милитаризма во второй мировой войне при решающей роли Советского Союза создал благоприятные условия для свержения власти капиталистов и помещиков народами ряда стран Европы и Азии"{1109}.
      Торжество народных революций в странах Европы и Азии и образование мировой социалистической системы в послевоенный период явились самым крупным событием всемирной истории после Великой Октябрьской социалистической революции.
      С образованием и укреплением мировой социалистической системы резко изменилась роль социализма и империализма в определении судеб человечества. Ныне мировая система социализма - главный, решающий фактор, препятствующий империалистическим агрессорам развязать новую мировую войну.
      Важнейшим последствием второй мировой войны и победы Советского Союза над гитлеровской Германией и милитаристской Японией, результатом бурного роста национально-освободительного движения народов порабощенных и зависимых стран явился распад колониальной системы империализма. Рухнули итальянская и японская колониальные империи. Резко ослабли позиции "старых" колониальных держав - Англии, Франции, Голландии.
      После второй мировой войны произошли серьезные изменения во внешней политике Англии и Соединенных Штатов Америки.
      Если в ходе второй мировой войны представители английских и американских правящих кругов нарушали свои межсоюзнические обязательства, то к концу войны и после ее окончания политика Англии и США в отношении Советского Союза становится все более реакционной, противоречащей решениям Тегеранской, Крымской и Потсдамской конференций.
      В послевоенные десятилетия международная политика в Европе и во всем мире прошла через ревизии решений Ялты и Потсдама западными державами, через годы "холодной войны" и конфронтации. Лишь в 70-х годах Советскому Союзу и братским социалистическим странам, неустанно боровшимся за мир, безопасность и разоружение, удалось добиться заключения серии договоров и соглашений, регулирующих послевоенное устройство мира.
      1 августа 1975 г. 35 государствами Европы, США и Канадой был подписан Заключительный акт в Хельсинки, означавший не только коллективное подведение итогов второй мировой войны, но и воплощение основополагающих принципов международного сотрудничества, декларировавший общепризнанные внешнеполитические принципы. Хельсинки явились заключительной стадией Ялты и Потсдама, выдающимися страницами в истории советской дипломатии, внешней политики КПСС и Советского государства.
      Суверенное равенство, неприменение силы или угрозы силой, нерушимость границ, территориальная целостность государств, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека и основных свобод, сотрудничество между государствами - таковы основы межгосударственных отношений, отвечающие принципу мирного сосуществования государств двух общественных систем.
      Однако мировые империалистические круги вновь ставят под сомнение решения Ялты и Потсдама, хельсинкского Заключительного акта. Так, государственный секретарь США Дж. Шульц, выступая в январе 1984 г. на конференции по мерам укрепления доверия, безопасности разоружению, проводившейся в Стокгольме, заявил: Соединенные Штаты не признают законности искусственно навязанного "разделения Европы и одной из ее больших нации"{1110}.
      Это заявление означает, что США отказываются от ими же подписанных соглашений военного и послевоенного времени, узаконивших границы, сложившиеся в итоге разгрома фашистской Германии. К ревизии решений Крымской конференции и положений Заключительного акта Совещания в Хельсинки призывал в августе 1984 г. президент США Рейган{1111}.
      Милитаристский курс США и их союзников по НАТО представляет серьезную угрозу миру. Но народы планеты хотят жить в мире. Они выступают за разрядку международной напряженности, о чем свидетельствует получающее все больший размах движение сторонников мира.
      Огромный вклад в решение жизненно важной для всего человечества проблемы - предотвращение новой мировой термоядерной войны вносят советские трудящиеся, народы всего социалистического содружества. "Эта ленинская политика мира, - отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко, основные черты которой на современном историческом этапе определены решениями последних съездов КПСС, отвечает коренным интересам советского народа, да, в сущности, и других народов мира. И мы решительно заявляем: от этой политики мы не отступим ни на шаг"{1112}.
      Примечания
      {1} История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1982, с. 434.
      {2} История внешней политики СССР 1917-1945 гг., т. 1. М., 1980, с. 388.
      {3} История второй мировой войны 1939-1945, т. 1. М., 1973, с. XIII.
      {4} См.: Правда, 1969, 31 августа, а также: Милитаризм и разоружение. М., 1963, с. 8.
      {5} История Коммунистической партии Советского Союза, с. 436.
      {6} Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., т. 2. М., 1976, с. 204 (далее: Переписка...).
      {7} Айрапетян М. Э., Деборин Г. А. Этапы внешней политики СССР. М., 1961; Анатомия войны. Новые документы о роли германского монополистического капитала во второй мировой войне. М., 1971; Безыменский Л. А. Германские генералы - с Гитлером и без него. М., 1962; Борисов Ю. В. СССР - Франция. 60 лет дипломатических отношений. М., 1984; Боратынский С. Дипломатия периода второй мировой войны. М., 1959; Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1947; Вощенков К. П. СССР в борьбе за мир: международные конференции 1944-1974. М., 1975; Деборин Г. А., Тельпуховский Б. С. Итоги и уроки Великой Отечественной войны. М., 1975; Иванов Л. Н. Очерки международных отношений в период второй мировой войны (1939-1945 гг.). М., 1958; Иванов Р. Ф. Дуайт Эйзенхауэр. М., 1983; Иноземцев H. H. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960; Исраэлян В. Л. Антигитлеровская коалиция. М., 1964; Капица М. С. Три десятилетия - три политики. М., 1979; Красильников А. Н. Внешняя политика Англии и лейбористская партия. М., 1968; Лебедев Н. И. Великий Октябрь и перестройка международных отношений. М., 1978; Матвеев В. А. Провал мюнхенской политики. М., 1955; Мельников Д. Заговор 20 июля 1944 г. в Германии. М., 1962; Молчанов Н. Н. СССР - Франция. Полувековой путь. М., 1974; Овинников Р. С. Хозяева английской политики. М., 1956; Освободительная миссия советских вооруженных сил во второй мировой войне. М., 1974; Полтарак А. И. Нюрнбергский эпилог. М., 1983; Подковинский М. В окружении Гитлера. М., 1981; Рагинский М. Ю., Розенблит С. Я. Международный процесс главных японских военных преступников (1946-1948). М., 1950; Рыжиков В. А. Зигзаги дипломатии Лондона. М., 1973; Самсонов А. М. Крах фашистской агрессии. М., 1982; Санакоев Ш. П. Мировая система социализма. М., 1968; Тихвинский С. Л. История Китая и современность. М., 1976; Трухановский В. Г. Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939-1945 гг.). М., 1965; его же. Уинстон Черчилль. М., 1983; Хвостов В. М. Сорок лет борьбы за мир. М., 1958; его же. Проблемы истории внешней политики СССР и международных отношений. М., 1976; Яковлев H. H. США и Англия во второй мировой войне. М., 1961; его же. Франклин Рузвельт - человек и политик. М., 1965; его же. Загадка Пёрл-Харбора. М., 1967; Шестьдесят лет борьбы СССР за мир и безопасность. М., 1979 и т. д.
      {8} Василевский А. Воспоминания. - Новая и новейшая история, 1982, № 2, с. 74.
      {9} Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 5.
      {10} См.: История второй мировой войны 1939-1945, т. 1, с. X.
      {11} См.: История Коммунистической партии Советского Союза, с. 434.
      {12} См.: Нюрнбергский процесс, т. 1. М., 1955, с. 316.
      {13} См. там же, с. 343.
      {14} Documents on German Foreign Policy (далее:ООРР), Series "D", vol. VI. London, 1954, N 433.
      {15} См.: Гальдер Ф. Военный дневник, т. 1. М., 1968, с. 57.
      {16} DGFP, Series "D", vol. VI, N 433.
      {17} Международная жизнь, 1969, № 7, с. 86.
      {18} СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г. - август 1939 г.). Документы и материалы. М., 1971, с. 290.
      {19} Там же, с. 291.
      {20} The Origines of the Second World War. London, 1967, p. 261-262.
      {21} Cooper R. The Nurenberg Trial. London, 1947, p. 59.
      {22} Ibidem.
      {23} Documents on British Foreign Policy 1919-1939. First Series, vol. V. London, 1947, N 211 (далее: DBFP).
      {24} Public Record Office, CAB 23/99, 1939, p. 124 (далее: PRO).
      {25} PRO, CAB 23/99, 1939, 10.V, p. 159.
      {26} См.: Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 182.
      {27} См.: Матвеев В. Провал мюнхенской политики, с. 236.
      {28} Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 348.
      {29} См.: Фомин В. Т. Агрессия фашистской Германии в Европе 1933-1939 гг. М., 1963, с. 606-607.
      {30} PRO, CAB 23/99, 1939, 24.V, p. 290.
      {31} British War Blue Book. London, 1939, N 38.
      {32} См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1. М., 1960, с. 198.
      {33} PRO, CAB 23/100, 1939, 2.VIII, p. 271.
      {34} PRO, CAB 23/100, 1939, 22.VIII, p. 315.
      {35} Ibid., p. 323, 325.
      {36} Ibid, p. 325.
      {37} British War Blue Book, N 68.
      {38} Каршаи Э. От логова в Берхтесгадене до бункера в Берлине. М., 1968, с. 99.
      {39} Taylor A. English History 1914-1945. Oxford, 1945, p. 326.
      {40} См.: Фомин В. Указ, соч., с. 621.
      {41} DGFP, Series "D", vol. VIII, p. 367.
      {42} DBFP, First series, vol. VII, p. 283.
      {43} British War Blue Book, N 42.
      {44} См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1, с. 200.
      {45} См.: Овсяный И. Д. Тайна, в которой война рождалась. М., 1975, с. 364.
      {46} Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 349-350.
      {47} См.: Военно-исторический журнал, 1969, № 8, с. 73.
      {48} См.: Нюрнбергский процесс, т. 2. М., 1958, с. 101-102; Рассел Э. Проклятие свастики. М., 1954, с. 31-32.
      {49} British War Blue Book, N 65.
      {50} Ibidem.
      {51} Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1, с. 205.
      {52} British War Blue Book, N 118.
      {53} См.: Овсяный И. Д. Указ, соч., с. 372.
      {54} Цит. по: Каршаи Э. Указ, соч., с. 114-115.
      {55} Parliamentary Debates House of Commons, 1939, vol. 349, 3.IX.
      {56} Colliers, 30.IX. 1939, p. 22.
      {57} Kordt E. Wahn und Wirklichkeit. Stuttgart, 1947, S. 213-214,
      {58} См.: Фомин В. Указ, соч., с. 598.
      {59} История Коммунистической партии Советского Союза, с. 434.
      {60} См.: Архив внешней политики (АВП) СССР, ф. 069, оп. 23, д. 1, п. 66, л. 57.
      {61} Dalton H. The Fateful Years. 1931-1945. London, 1957, p. 272.
      {62} См.: История дипломатии, т. IV. M., 1975, с. 6.
      {63} В годы гражданской войны Айронсайд возглавлял английскую интервенцию на севере Советской России. - Ф. В.
      {64} См.: Станевич М. Сентябрьская катастрофа. М., 1953, с. 229.
      {65} Taylor A. Op. cit., p. 271.
      {66} Churchill W. The Second World War, vol. I. London, 1948, p. 376.
      {67} Цит. по: История второй мировой войны 1939-1945, т. 3. М., 1974, с. 25.
      {68} Там же, с. 27.
      {69} Там же.
      {70} См.: там же, с. 17, 20.
      {71} См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1, с. 201-202.
      {72} См.: История второй мировой войны 1939-1945, т. 3, с. 31.
      {73} Цит. по: СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, с. 393.
      {74} Цит. по: История внешней политики СССР 1917-1945 гг., с. 389.
      {75} История второй мировой войны 1939-1945, т. 3, с. 34.
      {76} См.: Гогюль Р., Поль Г. Одер-Нейссе граница мира. М., 1960, с. 67.
      {77} См.: История дипломатии, т. IV, с. 19-20.
      {78} См.: там же, с. 20.
      {79} Churchill W. Op. cit., vol. I, p. 449.
      {80} Цит. по: Бонт Ф. Дорога чести. М., 1949, с. 79.
      {81} См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1, с. 212.
      {82} Цит. по: Правда, 1969, 3 сентября.
      {83} Trial of Major War Criminals before the International Military Tribunals (далее: IMT), vol. XIII, N 10. Washington, 1952, p. 1086.
      {84} См.: Фуллер Дж. Вторая мировая война 1939-1945 гг. М., 1956, с. 78.
      {85} См.: История дипломатии, т. IV, с. 10.
      {86} Gamelin M. Servir, t. III. Paris, 1947.
      {87} См.: История дипломатии, т. IV, с. 10, 11, 12, 13.
      {88} PRO, CAB 79/1, p. 273.
      {89} PRO, CAB 80/4, p. 294-297.
      {90} Ibidem.
      {91} DGFP, Series "D", vol. VII. London, 1954, p. 281-286, 318-320.
      {92} Foreign Relations of the United States of America, 1940. Washington, 1959, p. 63-84.
      {93} См. История дипломатии, т. IV, с. 11-12.
      {94} См. История второй мировой войны 1939-1945, т. 3, с. 36.
      {95} См. там же.
      {96} См. там же, с. 91.
      {97} См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 85.
      {98} См. Блейер В. и др. Германия во второй мировой войне (1939-1945). 1971, с. 11. За мир, разоружение и безопасность народов. Летопись внешней политики СССР. М., 1983, с. 90.
      {99} История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1, с. ХХП.
      {100} Цит. по: История второй мировой войны 1939-1945, т. 3, с. 91.
      {101} См.: История дипломатии, т. IV, с. 68.
      {102} См.: История второй мировой войны 1939-1945, т. 3, с. 114-115.
      {103} Churchill W. Op. cit., vol. II. Boston, 1949, p. 226.
      {104} Fleming P. Invasion 1940. London, 1959, p. 81-82.
      {105} Ciano G. Journal Politique, p. 250-255.
      {106} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 296.
      {107} См.: История второй мировой войны 1939-1945, т. 3, с. 124.
      {108} New York Herald Tribune, 22.VI.1940.
      {109} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 249.
      {110} Ibid., p. 210.
      {111} Подводная лодка "Сюркуф" погибла при таинственных, до сих пор не выясненных обстоятельствах 18 февраля 1942 г. в Карибском море (См.: За рубежом, 1984, № 4, с. 18-19).
      {112} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 211.
      {113} Тонстолл Б. Мировая война на море. М., 1943, с. 347-348.
      {114} Daily Telegraph, 28.I.1946.
      {115} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 271.
      {116} Wheatley R, Operation sea Lion. Oxford, 1958, p. 24.
      {117} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 248.
      {118} Wheatley R. Op. cit., p. 3-4.
      {119} Klee K. Das Unternehmen "Seelowe". Gottingen, 1958, S. 57.
      {120} Reeder E. Mein Leben. Tubingen, 1957, S. 228-229.
      {121} Ibidem.
      {122} Klee K. Op. cit., S. 63.
      {123} Fleming P. Op. cit., p. 36.
      {124} См.: Проэктор Д. Война в Европе 1939-1941 гг. М., 1963, с. 374.
      {125} Wheatley R. Op. cit., p. 35.
      {126} Klee K. Op. cit., S. 72-73.
      {127} Wheatley R. Op. cit., p. 35.
      {128} Fleming P. Op. cit., p. 13; Уинтерботэм Ф. Операция "Ультра". (М., 1972, с. 59.
      {129} Лещинский Л. Операция "Морской лев". М., 1963, с. 23.
      {130} См.: там же, с. 25.
      {131} Wheatley R. Op. cit., p. 40, 158.
      {132} Ibidem.
      {133} Ibid., p. 186.
      {134} Fleming P. Op. cit., p. 43-44.
      {135} См.: Лещинский Л. Указ, соч., с. 31.
      {136} См.: там же, с. 34.
      {137} См.: там же, с. 29.
      {138} См.: там же.
      {139} Klee K. Op. cit., S. 138.
      {140} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 262.
      {141} См.: Безыменский Л. Германские генералы - с Гитлером и без него, с. 135-136.
      {142} Collier В. The Defence of the United Kingdon. London, 1957, p. 219.
      {143} См.: Лещинский Л. Указ. соч.
      {144} См.: История второй мировой войны, т. 3, с. 128.
      {145} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 271.
      {146} Secret Session Speeches delivered by Winston Churchill to the House of Commons 1940-1943. London, 1946, p. 22-23.
      {147} Цит по: Лещинский Л. Указ, соч., с. 33.
      {148} См. там же, с. 35-36.
      {149} См. Новое время, 1962. № 45, с. 27-29.
      {150} См. Лещинский Л. Указ, соч., с. 20.
      {151} Churchill W. Op. cit., vol. И, р. 258-262.
      {152} Нюрнбергский процесс, т. 2, с. 168.
      {153} Wheatley R. Op. cit., p. 175.
      {154} Ibid., p. 176-180.
      {155} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 281-282.
      {156} Ibid., p. 283.
      {157} Wheatley R. Op. cit., p. 57.
      {158} См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1, с. 290.
      {159} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 983.
      {160} См.: История второй мировой войны 1939-1945, т. 3, с. 134
      {161} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 296.
      {162} Ibid., p. 297.
      {163} Ibid., p. 289-290.
      {164} Ibid., p. 328.
      {165} Ibidem.
      {166} См.: Уинтерботэм Ф. Указ, соч., с. 81, 82.
      {167} См.: Вторая мировая война 1939-1945 гг. М., 1958, с. 95.
      {168} Strength and Casualties of th'e Armed Forces and Auxiliary Services of the United Kingdom 1939 to 1945. London, 1946, p. 9.
      {169} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 276.
      {170} Ibidem.
      {171} Ibid., p. 291.
      {172} Fleming P. Op. cit., p. 243.
      {173} Ibid., p. 262-263.
      {174} Цит. по: Лещинский Л. Указ, соч., с. 41, 42.
      {175} См.: Международная жизнь, 1960, № 4, с. 94.
      {176} См.: Лещинский Л. Указ, соч., с. 41.
      {177} Wheatley R. Op. cit., p. 122, 124.
      {178} См.: Международная жизнь, 1960, № 4, с. 95.
      {179} Schellenberg W. The Labirinth. New York, 1956, p. 106.
      {180} DBFP, vol. XI, p. 20-21.
      {181} DBFP, vol. XII, p. 388-389.
      {182} Shulman M. Defect in the West. London, 1947, p. 49-50.
      {183} Cooper R. Op. cit., p. 250.
      {184} Fleming P. Op. cit., p. 220.
      {185} Цит. по: Фуллер Дж. Указ, соч., с. 117-118.
      {186} Fleming P. Op. cit., p. 222; Большая ложь о войне. М., 1971, с. 155-156.
      {187} См.: Новая и новейшая история, 1970, № 5, с. 134.
      {188} Churchill W. Op. cit., vol. Ц, р. 278.
      {189} Klee K. Op. cit., p. 244.
      {190} См.; Уинтерботэм Ф. Указ, соч., с. 74; См.: Международная жизнь. 1960, № 6, с. 95.
      {191} Фостер У. Закат мирового капитализма. М., 1959, с. 26.
      {192} Wheatley R. Op. cit., p. 97.
      {193} Ibid., p. 72.
      {194} Ibid., p. 75, 80.
      {195} Churchill W. Op. cit., vol. II, p. 274.
      {196} Fleming P. Op. cit., p. 267; См.: Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. М., 1966, с. 88.
      {197} Fall Barbarossa (1940/41) 1970, S. 248.
      {198} Wheatley R. Op. cit., p. 96.
      {199} Типпельскирх К. История второй мировой войны. М., 1956, с. 165.
      {200} Nurnberger Dokumente. Wein, S. 240.
      {201} Ansel W. Hitler Confronts England. London, 1972, p. 175-179, 254-255, 316, 323.
      {202} История второй мировой войны 1939-1945, т. 3, с. 123.
      {203} См.: История дипломатии, т. IV, с. 95.
      {204} ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1666, л. 3; Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма, т. 1. М., 1972, с. 483.
      {205} См.: Фуллер Дж. Указ, соч., с. 154, 155.
      {206} Klee K. Op. cit., S. 189.
      {207} Schellenberg W. The Labirinth. Memoirs. New York, 1966, p. 198.
      {208} См.: История второй мировой войны 1939-1945, т. 3, с. 231; Гальдер Ф. Военный дневник, т. 1, с. 492.
      {209} См.: Гальдер Ф. Военный дневник, т. 1, с. 495.
      {210} Гальдер Ф. Военный дневник, т. 2. М., 1969, с. 29.
      {211} Там же, с. 60.
      {212} См.: Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 373.
      {213} См.: Проэктор Д. Указ, соч., с. 379-380.
      {214} См.: Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 368.
      {215} См.: Нюрнбергский процесс, т. 2, с. 634.
      {216} Гальдер Ф. Военный дневник, т. 2, с. 80.
      {217} См.: там же, с. 80-81.
      {218} См.: там же, с. 81.
      {219} См.: там же.
      {220} См.: Типпельскирх К. Указ, соч., с. 166.
      {221} См.: Проэктор Д. Указ, соч., с. 385.
      {222} См.: Безыменский Л. Указ, соч., с. 137.
      {223} См.: там же, с. 139.
      {224} Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 1, с. 353.
      {225} См.: Нюрнбергский процесс, т. 2, с. 483.
      {226} См.: Вторая мировая война 1939-1945 гг., с. 130.