Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Botticelli

Автор: Victoria Charles
Жанр:
Серия: Temporis
Аннотация:

Sandro Botticelli (Alessandro di Mariano Filipepi) (Florence, 1445 – 1510) Botticelli ?tait le fils d'un citoyen jouissant d'une situation confortable, et avait ?t? «instruit dans toutes les choses que les enfants doivent habituellement savoir avant de choisir une vocation ». Mais il refusa de consacrer son attention ? la lecture, l'?criture et le calcul, poursuit Vasari, de sorte que son p?re, d?sesp?rant de le voir un jour ? l'?cole, le pla?a en apprentissage aupr?s de l'orf?vre Botticello, d'o? le nom qui est pass? ? la post?rit?. Mais Sandro, jeune gar?on ? l'air ent?t?, dot? de grands yeux calmes et scrutateurs et d'une tignasse blonde – il s'est repr?sent? lui-m?me sur le c?t? gauche de L'Adoration des Mages – voulait bien devenir peintre, et il fut donc plac? aupr?s du moine carm?lite Fra Filippo Lippi. Comme de nombreux artistes de son temps, satisfait de la joie que lui procurait la peinture, il se tourna vers l'?tude de la beaut? et du caract?re de l'homme, plut?t que vers les th?mes religieux. Ainsi, Sandro fit des progr?s rapides, aimant son professeur et, plus tard, le fils de celui-ci, Filippino Lippi, auquel il apprit ? peindre. Mais le r?alisme du ma?tre le toucha ? peine, car Sandro ?tait un r?veur et un po?te. Botticelli n'est pas un peintre de faits, mais d'id?es ; ses tableaux ne sont pas tant des repr?sentations d'objets que des agencements de motifs et de formes. Ses couleurs ne sont pas riches et proches de la vie, mais subordonn?es ? la forme, et elles sont souvent des nuances plus que de vraies couleurs. En r?alit?, il s'int?resse aux possibilit?s abstraites de son art, et ses personnages n'occupent pas de place bien d?finie dans l'espace : ils n'attirent pas notre oeil par leur volume, mais sugg?rent plut?t un motif ornemental plat. De m?me, les lignes qui entourent les personnages sont choisies pour leur fonction premi?re, d?corative. On a dit que Botticelli, «bien qu'?tant un pi?tre anatomiste, ?tait l'un des plus grands dessinateurs de la Renaissance ». Comme exemple d'anatomie erron?e, nous pouvons citer la mani?re improbable dont la t?te de la Madone est reli?e ? son cou, ou encore toutes les articulations approximatives et les membres difformes que l'on trouve dans les tableaux de Botticelli. Pourtant, son talent de dessinateur fut reconnu, car il donna ? la «ligne » non seulement une beaut? intrins?que, mais ?galement un sens. Autrement dit, en langage math?matique, il r?duisit le mouvement de la figure ? la somme de ses facteurs ?l?mentaires, ? ses plus simples formes d'expression. Il combina ensuite ces diverses formes en une figure qui, ? travers ses lignes rythmiques et harmoniques, projette sur notre imagination les sentiments po?tiques qui animaient l'artiste lui-m?me. Ce pouvoir de faire compter chaque ligne, ? la fois par son sens et par sa beaut?, distingue les grands ma?tres du dessin de la grande majorit? des artistes, utilisant la ligne avant tout comme un outil n?cessaire ? la repr?sentation des objets concrets.

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.

 

 

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

анна комментирует книгу «Дневник ангела» (Шебалин Роман):

а можно удалить из папки загрузки книги Романа Шебалина (например здесь файл с искаженной фамилией. Или редакция сайта считает, что это смешно? Но это тупо и оскорбительно не только по отношению к автору, но и по отношению к читателям.

Дарья комментирует книгу «Лэшер» (Райс Энн):

Ну вообще-то "Лэшер" это не вторая часть трилогии...Да и "Мэйферовские ведьмы"-это не трилогия...Там помоему 6-ть книг не знаю как называются первые две..,но третья это "Невеста дьявола", только потом уже идет "Лэшер", а потом "Талтос"

Пират-ка комментирует книгу «Зимние костры» (Линдсей Джоанна):

Прочитала на одном дыхании в надежде, что Бренна отомстить за смерть родных, ан нет, лубоф назрела и спутала все планы. кстати можно было и без эр***ческих подробностей, а то и не предложишь никому почитать и сам будешь молчать, что читал. При "нечего делать" можно читать.

Анна комментирует книгу «Леонид обязательно умрет» (Липскеров Дмитрий):

Книга хорошая,сильная.Но на вкус и цвет...

Vladimir комментирует книгу «Вторая мировая война. (Часть III, тома 5-6)» (Черчилль Уинстон Спенсер):

Недавно прочитал в подлиннике The Gathering Storm и Their Finest Hour(1933-40г.г.)Черчилля.Параллельно прочитал также выступления А.Гитлера в Рейхстаге(08.10.1939; 19.07.1940).Что касается Черчилля,то А.Гитлер назвал его "военным дилетантом".Соглашусь,исходя хотя бы из поддержания первым провокационных "гарантий" Польше, втянувших А.Гитлера в МИРОВУЮ войну.(см. David Hoggan: Der erzwungene Kried,1961; англ. версия The Forced War,1986).Общее впечатление о хвалёном Черчилле таково: он - обанкротившийся политический гангстер.Во второй книге Черчилль пишет(в декабре 1940г.) письми Рузвельту со знаком SOS!,прося последнего о помощи( мол,люди есть,а оружия - нет).Так началось формирование организованной группировки, с примкнувшим Сталиным,The Grand Alliance,где "рулил" Рузвельт.Резкий контраст этому "баловню судьбы" - -личность А.Гитлера.В упомянутых речах Гитлер указал,между прочим, что в статьях Версальского Договора предусматривалась возможность(provision) пересмотра этих статей.Но мёртворождённая Лига Наций,обюрократившаяся, сделала эту ревизию практически невозможной.Она,видите ли, требовала испрашивания своего позволения,что означало,по существу, диктат,на такую ревизию.Гитлеру пришлось ставить эту неэффективкую организацию перед свершившимся фактом(fait accompli).Вот оно,эффективное руководство!No thanks!

Маруся комментирует книгу «Роксолана» (Загребельний Павло):

Роман просто в оригинале выложили)))

Анонимка комментирует книгу «Второе правило волшебника, или Камень слез (Меч истины - 2)» (Гудкайнд Терри):

Мне больше понравилась 1 правило волшебника но и эта книга тоже ничего по крайней мере не скучно читать

Прохожий комментирует книгу «Межевой рыцарь» (Мартин Джордж):

Я так и не могу понять, какую книгу надо читать первой

Марина комментирует книгу «Глаза Вселенной видят все…» (Виталий Батюк):

С творчеством Виталия Батюка, познакомилась несколько лет назад. На разных сайтах он выкладывал свои стихотворения, преимущественно у него торжествовала любовная лирика. Но, позже появилась в интернете философские и религиозные стихи. Также я прослушала песни, написанные на его слова. Его поэтическое и песенное творчество меня тогда очень порадовала, вот поэтому имя литератора Виталия Батюка, довольно крепко прижилось в моей памяти. Случайно, я наткнулась на его роман «Глаза Вселенной видят все...» и решила сразу же его прочитать. Интригующий сюжет меня захватил, ирония героев подняла настроение. Роман написан интересно, красивым языком. Сладострастная любовь наполнила нежностью сердце, которое после пятой прочитанной странице, начало бить в такт с маршем Мендельсона. В общем, роман замечательный, в авторе не ошиблась!


Информация для правообладателей