Жизнь замечательных людей - Жизнь Пушкина. Том 2. 1824-1837

      Статей почти не было. Немногочисленные журналы и газеты не дерзали отдать должное зачинателю русской словесности, величайшему русскому поэту. О том, что он был смертельно ранен на дуэли, в печати не было сказано ни слова. Даже разговаривали об этом вполголоса, в письмах писали с оглядкой. Описывая в письме к С. Л. Пушкину все подробности последних дней поэта, Жуковский ни слова не упомянул о ране, не объяснил, от чего внезапно скончался 37-летний, полный сил и здоровья, человек.
      В «Литературном Прибавлении к Русскому Инвалиду» появилась короткая заметка в черной рамке. Она начиналась словами: «Солнце нашей поэзии закатилось. Пушкин скончался в цвете лет, в середине своего великого поприща».
      Старший цензор, князь М. А. Дондуков-Корсаков, президент академии, высмеянный Пушкиным в эпиграммах, вызвал к себе редактора, А. А. Краевского, и сделал ему строгое внушение:
      – Что это за черная рамка? Что за солнце поэзии… великое поприще… Что он был, полководец или министр? Писать стишки – какое это поприще?
      Это была единственная газетная траурная рамка, но весь Петербург, знатный и незнатный, публика и народ, как тогда говорили, волновался, негодовал, горевал. Сдержанный, все смягчавший Жуковский писал Бенкендорфу:
      «Весьма естественно, что после того, как распространилась в городе весть о гибели Пушкина, поднялось много разных толков; весьма естественно, что во многих энтузиазм к нему, как к любимому русскому поэту, оживился безвременной трагической смертью (в этом чувстве нет ничего враждебного, оно, напротив, благородное и делает честь нации, ибо проявляет, что она дорожит своею славою). Вероятно, во многих это чувство было соединено с негодованием против убийц Пушкина, может быть, и с выражением мнения… вероятно, что не один, а весьма многие в народе ругали иноземца, который застрелил русского, и кого же русского – Пушкина… Вероятно и то, что говорили о Пушкине с живым участием, о том, как хорошо бы изъявить ему уважение какими-нибудь видимыми знаками… Возможно, что были разговоры и о том, что надо отпречь лошадей и довезти колесницу до церкви, что хорошо бы произнести речь и поразить его убийц».
      Во всем этом Жуковский не видел ничего предосудительного, опасного. Но Бенкендорф видел. Он так боялся каких-то беспорядков, чуть не восстания, что приказал снять с репертуара «Скупого рыцаря», где известный трагик Каратыгин должен был играть главную роль. Тургенев в письме к Нефедьевой пояснил: «Вероятно, опасаются излишнего энтузиазма».
      Ярко вспыхнувшая народная любовь к погибшему поэту тщетно искала проявления. Не было ни прессы, ни публичных собраний, ни клубов, ни лекций. Общественное мнение было лишено всякой возможности высказаться. Самым глубоким, самым русским выражением общих чувств должны бы были быть торжественные похороны, общая молитва. Правительство и этого не допустило.
      Николай I, как и его шеф жандармов, как его министр просвещения, считал «излишние почести» нежелательными.
      Царь послал умирающему поэту милостивую записку, где назвал его любезным другом. Он несколько раз справлялся о его здоровье. После его кончины он проявил исключительную щедрость к семье, велел заплатить за Пушкина 100 000 рублей долгу. Назначил вдове и детям хорошую пенсию, приказал единовременно выдать ей 10 000 рублей и издать сочинения Пушкина на казенный счет. Все это он сделал. Но когда Жуковский предложил перечислить все эти милости в особом рескрипте на смерть Пушкина, как составлял он когда-то рескрипт на смерть Карамзина, Николай отказал.
      – Я не могу сравнить Пушкина с Карамзиным. Мы насилу довели его до смерти христианской, а Карамзин умирал, как ангел.
      Царь тут же высказал Жуковскому свое неудовольствие, что Пушкина положили в гроб во фраке, а не в камер-юнкерском мундире.
      – Небось по совету Вяземского?
      – Нет. По желанию вдовы, – пояснил Жуковский.
      У Царя не было подлинного уважения и дружественности к убитому. Князь Паскевич-Эриванский писал Николаю: «Жаль Пушкина как литератора, в то время, как талант его созревал, но человек он был дурной».
      Царь ответил: «Мнение твое о Пушкине я совершенно разделяю».
      В оправдание Николая, вернее в объяснение его отношения к Пушкину, надо сказать, что не он один так смотрел. В деле дуэли далеко не все были на стороне Пушкина. Вяземский объяснял это тем, что «тайна, которой окружили все последние события его жизни, дает обширную пищу людскому невежеству и злобе». О дуэли и поведении Пушкина судили вкривь и вкось. Его недоброжелатели не стеснялись открыто высказывать сочувствие Геккернам. Саксонский посланник, барон Люцероде, доносил своему правительству:
      «При наличии в высшем обществе настоящего представления о гении Пушкина и об его деятельности нельзя не удивляться, что только немногие окружали его смертный одр, в то время как нидерландское посольство атаковалось обществом, выражавшим свою радость по поводу столь счастливого спасения элегантного молодого человека».
      Об этом писал и Вяземский: «Некоторые из коноводов нашего общества, в которых нет ничего русского и которые не читали Пушкина, кроме произведений, подобранных недоброжелателями и тайной полицией, не приняли никакого участия во всеобщей скорби. Хуже того. Они оскорбляли, чернили его. Клевета продолжала чернить память Пушкина, как терзала при жизни его душу. Жалели о судьбе интересного Геккерна, а для Пушкина не находили ничего, кроме хулы».
      Даже А. И. Тургенев, давний знакомец Пушкина, который не прочь был щеголять своей с ним близостью, сообщая об отказе Государя подписать рескрипт, писал Нефедьевой, что очень одобряет решение Царя: «Несмотря на всю привязанность к Пушкину и на мое искреннее уважение к его гению, Государь не мог выхвалять жизнь Пушкина, умершего на поединке и отданного им под военный суд, но он отдал должное славе русской, олицетворявшейся в Пушкине».
      Но огромное большинство грамотных русских людей было глубоко потрясено, огорчено, оскорблено гибелью Пушкина. Многие не скрывали своего негодования против его убийц и гонителей. Исключительная щедрость Царя как будто показывала, что он понимает, кого потеряла Россия, но поведение жандармов не менее явственно показывало настоящее отношение правительства к Пушкину и его друзьям. Бенкендорф все искал заговора. Кто-то послал ему анонимное письмо, где требовал суровой кары обоим Геккернам «за оскорбление народное». Бенкендорф нашел, что это «очень важное письмо, которое доказывает существование и работу общества». То есть тайного общества. Письмо неизвестного было доложено Царю.
      Страх перед Пушкиным, даже мертвым, был так велик, что близким людям не позволили похоронить его достойным образом. Когда выяснилось, что в доме Пушкиных денег всего только 300 рублей, старый граф Григорий Строганов, родственник вдовы, взял на себя устройство похорон и все расходы. Он хотел придать им торжественный характер, что соответствовало и положению Пушкина, и привычкам самого Строганова. От имени H. H. Пушкиной были разосланы приглашения на отпевание, которое должно было состояться 1 февраля в Исаакиевском соборе. Это была приходская церковь Пушкиных.
      Строганов просил митрополита совершить отпевание. Митрополит отказался. Это был первый признак того, что опала не снята и с мертвого поэта. Затем, 31 января, был получен приказ, что вынос тела должен произойти не утром, в день отпевания, а накануне ночью, без факелов. Отнести тело Пушкина было приказано не в собор, а в небольшую Конюшенную церковь.
      Друзья поэта были поражены, оскорблены. Вот тут-то смиренный Жуковский и разразился тем письмом к Бенкендорфу, которое уже несколько раз цитировалось. Оно, кажется, осталось неотправленным по совету Тургенева. Это письмо – один из важнейших документов для изучения заключительной драмы Пушкина Вот что Жуковский писал по поводу полицейских мер, принятых Бенкендорфом:
      «Полиция перешла границы своей бдительности. Из толков, не имевших между собой никакой связи, она сделала заговор с политической целью и в заговорщики произвела друзей Пушкина, которые окружали его страдальческую постель и должны были иметь особенную натуру, чтобы в то время, как душа их была наполнена глубокой скорбью, иметь возможность думать о волновании умов в народе через каких-то агентов, с какой-то целью, которая никаким рассудком постигнута быть не может».
      То же чувство негодования и обиды кипит в письмах Вяземского. Великому князю Михаилу Павловичу он пишет: «Объявили, что мера эта была принята в видах общественной безопасности, так как толпа будто бы намеревалась разбить оконные стекла в домах вдовы и Геккерна. Друзей покойного вперед уже заподозрили самым оскорбительным образом: осмелились со всей подлостью, на которую были способны, приписать им намерение учинить скандал, навязали им чувства, враждебные властям, утверждая, что не друга, не поэта оплакивали они, а политического деятеля. Выражение горя к столь несчастной кончине, потеря друга, поклонение таланту были истолкованы как политическое и враждебное правительству движение».
      Страх народного возмущения, о котором никто не помышлял, кроме жандармов, был так велик, что на Мойке, вокруг дома Волконских, на соседних улицах, на всем пути от дома до Конюшенной улицы, поставили солдат. И этого показалось мало. В ночь выноса в небольшую гостиную Пушкиных, где собрались только самые близкие друзья покойного, внезапно явился наряд жандармских офицеров.
      «Без преувеличенья можно сказать, – писал Вяземский, – что у гроба собралось больше жандармов, чем друзей. Не говоря уж о солдатских пикетах, расставленных на улицах. Но против кого же была эта воинская сила, наполнявшая собой дом покойного? Против кого эти переодетые, но всеми узнанные шпики? Они были там, чтобы не упускать нас из виду, подслушивать наши сетования, наши слова, быть свидетелями наших слез, нашего молчания».
      В первом часу ночи, когда опустели улицы, когда затихла русская столица, тело ее певца перевезли в церковь настолько тесную, что вместить всех приглашенных на отпевание она не могла. Несмотря на все это, «похороны Пушкина отличались особой пышностью и торжественностью», как доносил своему правительству барон Люцероде, который был так огорчен этой смертью, что вечером, в знак траура, отменил у себя танцы. Многие ли русские так же поступили, неизвестно.
      Небольшая церковь была переполнена. Был весь дипломатический корпус, кроме больного английского посла и, конечно, голландского посланника. Суетный Тургенев в тот же день докладывал Нефедьевой: «Народ в церковь не пускали. Едва достало места и для блестящей публики… Дамы красавицы и модниц множество… Мы на руках вынесли гроб в подвал, на другой двор; едва нас не раздавили. Площадь вся покрыта народом, в домах и на набережной Мойки тоже».
      «Это действительно народные похороны, – записал в дневник цензор Никитенко. – Все, что сколько-нибудь читает и мыслит в Петербурге, – все стеклось к церкви, где отпевали поэта. Площадь была усеяна экипажами и публикой».
      Было сделано все, чтобы не допустить на похороны молодежь. Лицеистам не позволили приехать из Царского Села. В университете обязали профессоров читать в этот день лекции, боялись, что они, вместе со студентами, устроят демонстрацию. Студенты поодиночке, украдкой пробирались на площадь, поклониться праху величайшего русского писателя. Многие из них, вероятно, повторяли стихи Лермонтова, уже разлетавшиеся по Петербургу, по России. Эти стихи усиливали нервность жандармов, хотя клеймящие их слова о надменных потомках известной подлостью прославленных отцов были добавлены Лермонтовым позже, на гауптвахте, куда его за эти стихи посадили.
      Свой страх правительство проявляло грубо и бестактно. Запреты, солдаты, нелепые распоряжения и стеснения придали похоронам политический характер, отняли от них то общенародное благолепие, которым они должны были быть отмечены. Это задело, возмутило многих и, конечно, прежде всего друзей Пушкина.
      Жуковский и лично был глубоко обижен. 28 января, когда Пушкин был еще жив, Царь поручил Жуковскому хранение и разбор его бумаг. Было условлено, что Жуковский их опечатает, вернет частные письма авторам. Бумаги, которые по своему содержанию могут быть во вред Пушкину, Жуковский имел право сжечь. Согласно этим указаниям Царя Жуковский 29 января, через час после смерти поэта, как только тело его было вынесено из кабинета и поставлено в передней, наложил свои печати на все находившиеся в кабинете бумаги.
      На следующий день ему было сообщено, что разбирать бумаги он должен не один, а вместе с жандармским генералом Дубельтом. Государь так мало доверял воспитателю своего наследника, что даже в таком чисто литературном деле приставил к нему жандармскую няньку. Шпионы, следившие за друзьями Пушкина, за всеми, кто приходил в квартиру, подметили в гостиной, в цилиндре Жуковского, какие-то конверты, пакеты. Для Бенкендорфа этого было достаточно, чтобы заподозрить Жуковского в том, что он украдкой, обманывая доверие Царя, выносит из квартиры бумаги покойного.
      На самом деле это были пакеты с письмами Пушкина к жене, которые она передала Жуковскому.
      «Само собой разумеется, – с понятным раздражением писал Жуковский Бенкендорфу, – что такие письма, мне вверенные, не могли принадлежать к тем бумагам, кои мне приказано было рассмотреть. Да их, впрочем, и представлять было не нужно: все они были читаны, в чем меня убедило то, что между ними нашлось именно то, из которого за год перед тем некоторые места были представлены Государю Императору и навлекли на Пушкина гнев Его Величества, потому что в отдельности своей представляли совсем не тот смысл, какой имели в самом письме в совокупности с целым».
      Отстранить генерала Дубельта от разбора Пушкинских бумаг Жуковский не мог, но Бенкендорфу рыться в них он все-таки не дал. Шеф жандармов хотел, чтобы весь архив поэта был доставлен к нему в Жандармское управление, где он мог бы сам его рассмотреть. Жуковский настоял на том, чтобы бумаги были доставлены к нему, в его казенную квартиру в Аничковом дворце.
      Царь сначала принял предложение Жуковского вернуть, не читая, частные письма тем, кто их писал. Но Бенкендорф настоял на своем праве их прочесть, «чтобы ничего не было скрыто от наблюдения правительства, бдительность которого должна быть обращена на всевозможные предметы».
      Отпеть Пушкина тайком оказалось невозможным, но его гроб тайком увезли из Петербурга, точно хоронили преступника. Пушкин заранее купил себе место на кладбище Святогорского монастыря. Туда его и отправили. В ночь с 3 на 4 февраля гроб вынесли из подвала, завернули в рогожу, поставили на простую телегу, устланную соломой, и повезли во Псков. Наталья Николаевна осталась дома. Она не была при муже, когда он умирал. Не была и в церкви, на отпевании, может быть, тоже боялась враждебных манифестаций. А скакать за гробом сотни верст по скверным дорогам ей уже было не под силу. Она тяжело переживала обрушившуюся на нее катастрофу.
      Царь приказал Тургеневу сопровождать тело. В ту зиму Тургенев был в немилости. Это первое царское поручение так его взволновало, что его обычная суетливость перешла все пределы. В нем, как в дядюшке Василии Львовиче, было много комического, нелепого. «Не до смеха было, а нельзя было воздержаться от смеха, глядя на Тургенева и на сборы его дорожные», – писал Вяземский Булгакову (5 февраля 1837 г.).
      Странная погребальная процессия, пугавшая встречных, двинулась. Впереди скакал жандармский полковник. За ним телега с гробом, на которой примостился верный старый Никита, 20 лет служивший Александру Сергеевичу. Шествие замыкала кибитка, в которой сидел Тургенев.
      Жандарму было приказано мчаться во весь дух, без остановок. На следующий день к вечеру они уже доскакали до Пскова, сделав 400 верст. Вдогонку мертвому Пушкину мчался еще камергер Яхонтов. Ему было приказано объяснить псковскому губернатору «волю Государя, чтобы воспретил всякое особое изъявление, всякую встречу, одним словом, всякую церемонию, кроме того, что обыкновенно, по нашему обряду, исполняется при погребении тела дворянина».
      Этого Яхонтова Тургенев на пути встретил. Он его раньше знал. Напоил чаем, потом обогнал, приехал в Псков раньше его и 4 февраля поспел к губернатору на вечеринку. «Яхонтов скор и прислал письмо Мордвинова (помощника Бенкендорфа. – А Т.-В.), которое губернатор начал читать вслух, но дошел до Высочайшего повеления – о невстрече– тихо, и показал только мне, именно тому, кому казать не должно было. Сцена, хотя бы из комедии», – записал Тургенев в тот же вечер в дневник.
      Так, по-шекспировски, сплеталось вокруг гроба поэта трагическое и комическое. Царь и жандармы напрасно тревожились. Ни дорогой, ни во Пскове никто и не думал устраивать встречи, изъявлять какие бы то ни было чувства.
      Только старый дядька, Никита Козлов, по словам жандармского полковника, «так убивался, что смотреть было больно, как убивался. Привязан был к покойному. Не отходил почти от гроба, не ест, не пьет».
      6 февраля, рано утром, опустили земные останки Пушкина в могилу. Около нее, кроме жандарма и нескольких крепостных, стояли только Тургенев да Никита.
 
       1923–1939 г.
       Лондон
 

КОНЕЦ

БИБЛИОГРАФИЯ

      Сочинения Пушкина. Изд. Имп. Академии наук. Т. I (1900), II (1905), III (1912), IV (1916), XI (1914). СПб.
      Сочинения А. С. Пушкина. Изд. П. В. Анненкова. В 7 тт. СПб., 1855-1857.
      То же. Под ред. О. Морозова. В 7 тт. СПб., 1887.
       Пушкин.Под ред. С. А. Венгерова. Изд. Брокгауз и Эфрон. В 6-ти тт. СПб., 1907-1915.
      Сочинения Пушкина. Переписка. Под ред. и с прим. В. И. Саитова. Изд. Имп. Академии наук. В 3-х тт. СПб., 1906–1911. (Примечаний нет.)
       Пушкин.Письма. Под ред. и с прим. Б. Л. Модзалевского. Труды Пушкинского Дома Академии наук. Т. 1 – 2. М.; Л., 1926– 1928.
      Письма Пушкина к Е. М. Хитрово. Труды Пушкинского Дома. Л., 1927.
      Дневник Пушкина (1833–1835). Ред. и прим. Б. Л. Модзалевского. Госиздат. М.; Пг., 1923.
       А. С. Пушкин.Гаврилиада. Под ред. Б. Томашевского. Труды Пушкинского Дома.
 
       П. В. Анненков.А. С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки его произведений. Изд. Общественная польза. СПб., 1873.
       Его же.А. С. Пушкин в Александровскую эпоху. СПб., 1874.
       Его же.Воспоминания и критические очерки. Т. 1–3. СПб., 1879-1881.
      П. В. Анненков и его друзья. Изд. Суворина. СПб., 1892.
       A. Барсуков.О Ганнибалах. – Русский Архив. 1891.
       П. И. Бартенев. Род и детство Пушкина. – Отечественные записки. 1853. Т. 91.
       Его же.Материалы для биографии Пушкина. 1855.
       Его же.Пушкин. – Московские ведомости. 1854 и 1855.
       Его же.О Пушкине. Рассказы кн. Веры Вяземской и Вяземского.
       Его же.К биографии Пушкина. СПб., 1888.
       Его же.Пушкин в южной России. М., 1914.
       Его же.Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей. Под ред. М. Цявловского. Изд. М. и С. Сабашниковых. М., 1925.
       Его же.XIX век. Т. 1. М., 1872.
       Н. Б. Берг. Сельцо Захарово – Москвитянин. 1851. № 9–10.
       Д. Благово.Рассказы бабушки. М., 1885.
       B. Вересаев.Пушкин в жизни. Вып. 1 – 4. Изд. Недра. М., 1926-1927.
       Ф. Ф. Вигель.Воспоминания. М., 1864.
       Кн. Сергей Волконский.О декабристах. Париж, 1921.
       Кн. П. А. Вяземский.Сочинения. В 9-ти тт. СПб., 1878– 1884.
       Кн. П.П.Вяземский.Пушкин по документам Остафьевского Архива. – Русский Архив. 1884. Т. 2
       В. П. Гаевский.О Дельвиге. – Современник. 1853. Т. 37 и 39; 1854. Т. 43 и 47.
       Его же.Празднование лицейской годовщины. – Отечественные записки. 1861. Т. 139.
       Его же.Пушкин в Лицее. – Современник. 1863. № 7.
       Его же.Пушкин и Кривцов. – Вестник Европы. 1887. № 12.
       Его же.О перстне Пушкина. – Вестник Европы. 1888. № 2.
       Н. Гастфрейнд.Товарищи Пушкина по Императорскому Царскосельскому Лицею. В 3-х тт. СПб., 1912.
       М. О. Гершензон.Семья декабриста. – Былое. 1906.
       Его же.Мудрость Пушкина. М., 1919.
       Его же.Статьи о Пушкине. Изд. Гос. Академии художественных наук. 1926.
       Ф. Глинка. Сочинения. 1869-
       М. Л. Гофман.Поэзия Карамзина. – Руль. 1926. № 1919.
       К. Я. Грот.Царскосельский Лицей. Бумаги 1-го курса, собранные Я. Гротом. СПб., 1911.
       Я. К. Грот.Письма H. M. Карамзина к И. И. Дмитриеву. Изд. Имп. Академии наук. СПб., 1866.
       Его же.Переписка с П. А. Плетневым. Т. 1 – 3. СПб., 1896.
       Его же.Труды и сочинения. СПб., 1898.
       Его же.Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. СПб., 1899.
       Д. В. Давыдов. Сочинения. Изд. Смирдина. М., 1848.
       М. В. Данилов.Записки. 1842.
       Барон А. А. Дельвиг.Сочинения. СПб., 1895.
       Его же.Неизданные стихотворения. Ред. М. Л. Гофман. – Труды Пушкинского Дома. 1922.
       Барон А. И. Дельвиг.Мои воспоминания. В 4-х тт. Изд. Румянцевского Музея. М., 1913.
       И. И. Дмитриев.Взгляд на мою жизнь. М., 1866.
       Его же.Письма разных лиц к Дмитриеву. 1867.
       М. А. Дмитриев.Мелочи из запаса моей памяти. 1869.
       Кн. И. М. Долгоруков.Капище моего сердца, или словарь всех тех лиц, которых встречал. – Русский Архив. 1890.
       Кн. П. Долгоруков.Хроника недавней старины.
       Гр. Р. Эрдинг. Мемуары. М., 1888.
       B. Жирмунский.Валерий Брюсов и наследие Пушкина. Пг., 1922.
       Его же.Байрон и Пушкин. Изд. Academia. Л., 1924.
       C.П.Жихарев.Записки. – Русский Архив. 1890–1891. Его же.Биография Чаадаева. – Вестник Европы. СПб., 1871.
       В. А. Жуковский.Сочинения. Под ред. проф. А. С. Архангельского. В 3-х тт. СПб., 1906.
       Заозерский.Пушкин п воспоминаниях современников. 1910.
       К. П. Зеленецкий.Г-жа Ризнич и Пушкин. – Русский Вестник. СПб., 1856.
       В. Зелинский.Русская критическая литература о произведениях Пушкина. М., 1887.
       Гр. П. Капнист.О высылке Пушкина из Одессы. – Русская Старина. 1899.
       H. M.Карамзин.Письма к И. И. Дмитриеву.
       Его же.Неизданные сочинения и переписка. 1862.
       В. Кеневич.Примечания к басням Крылова. 1868.
       А. А. Корнилов. Н. И. Тургенев и Союз Благоденствия.
       Барон М. А. Корф. Восшествие на престол Николая I. СПб., 1857.
       Д. Д. Кропотов. Жизнь гp. M. H. Муравьева. СПб., 1874.
       И. И.Лажечников.Знакомство мое с Пушкиным. – Русский Вестник. 1856.
       Н. Лернер.Труды и дни. М., Изд. Скорпион. 1903.
       И. П. Липранди.Из дневника и воспоминаний. – Русский Архив. 1866.
       Л. Майков.Пушкин. Биографические материалы и историко-литературные очерки. СПб., 1899.
       Его же.Материалы для академического издания сочинений Пушкина. Изд. Имп. Академии наук. СПб., 1902.
       М. Макаров.Пушкин в детстве. (Из записок о моем знакомстве.) – Современник. СПб., 1843.
       A. И. Маркович.Пушкин и Новороссийский край. – Записки Новороссийского университета. Одесса, 1900.
       И. И. Мартынов.Воспоминания. – Заря. 1871. Maturin.Melmoth the Wanderer. London, 1820. Мациевич.Кишиневские предания о Пушкине. – Исторический вестник. 1833.
       B. О. Михневич.Дед Пушкина. – Исторический вестник. 1866.
       Б. Л. Модзалевский.Пушкин под тайным надзором. – Труды Пушкинского Дома при Российской Академии наук. 1925.
       Вел. Кн. Николай Михайлович.Граф П. А. Строганов. СПб., 1903.
       Его же.Русские портреты.
      Новые матерьялы о дуэли и смерти Пушкина. Под ред. Модзалевского, Оксмана, Цявловского. Атеней. СПб., 1824.
       В. А. Озеров.Сочинения. СПб., 1828.
      А. Ф. Онегина собрание. – Неизданный Пушкин. – Труды Пушкинского Дома. М.; Пр, 1923.
      Остафьевский Архив князей Вяземских. – В 5-ти тт. Изд. Гр. С. Д. Шереметьева. Под ред. В. И. Саитова. СПб., 1899–1913.
       Л. Павлищев.Воспоминания об А. С. Пушкине. М., 1890.
      Памяти Пушкина. – Научно-литературный сборник Университета Св. Владимира. Киев, 1899.
       П. А. Плетнев.О жизни и сочинениях В. А. Жуковского. СПб., 1853.
       Его же.Сочинения и переписка. По поручению II отд. Имп. Академии наук издал Я. К. Грот. СПб., 1885.
       Л. Поливанов.Демон Пушкина. – Русский Вестник. СПб., 1886.
       A. С. Поляков.О смерти Пушкина. – Труды Пушкинского Дома. Госиздат СПб., 1922.
      Пушкин и его Современники. Изд. Имп. Академии наук. СПб. Начато в 1903 г. (Могла достать только первые 20 выпусков.)
      Пушкинский Сборник. Изд. Юрьевского университета. 1899.
       Алексей Юр. Пушкин.Для биографии Пушкина. – Москвитянин. 1852.
      B. Л. Пушкин. Стихотворения. М., 1822.
       Его же.Опасный сосед. Лейпциг, 1855.
       С. Л. Пушкин.Об отрывке из дневника Пушкина. – Современник. 1840. XIX.
       И. И. Пушин.Записки. СПб., 1907.
      Раевских архив. Под ред. Модзалевского. В 4-х тт. СПб., 1908– 1911.
       Raikes, Thomas.A visit to St. Petersburg (1829–1830). 1838.
       H.Розанов.Воспоминания о Д. М. Велланском. – Русский Вестник. 1867.
       A. О. Россет.Рассказы о Пушкине. – Русский Архив. 1882. Е. А. Сабанеева.Воспоминания о былом. СПб., 1914.
       Д. Садовников.Отзывы современников о Пушкине. – Исторический вестник. 1883.
       B. И. Саитов.Соболевский, друг Пушкина. Изд. Парфенон. СПб., 1922.
       Д. Свербеев.Воспоминания о Чеадаеве. – Русский Архив. 1868.
       И. Селезнев.Исторический очерк бывшего Царскосельского, ныне Александровского Лицея. СПб., 1861.
       М. И. Семевский.Рассказы о Тригорском. – СПб. Ведомости. 1866. № 139–168.
       А. О. Смирнова-Россет.Записки. СПб., 1895.
       H. M.Смирнов.Воспоминания. – Русский Архив. 1882.
       C. А. Соболевский.Таинственные приметы в жизни Пушкина. – Русский Архив. 1870.
       Его же.Библиографическая судьба Пушкина. – Вестник Европы. 1871.
      Заметки о полном собрании сочинений Пушкина. – Вестник Европы. 1869–1870.
       Б. Соколов.Кн. М. Волконская и Пушкин. Изд. Задруга. М., 1922.
       Гр. В. А. Соллогуб.Воспоминания. СПб., 1887.
       Его же.Вчера и Сегодня. СПб., 1845.
       Вл. Соловьев.Судьба Пушкина. СПб., 1898.
      Тайные общества в России в начале XIX столетия. Сборник.
       С. А. Толстой.Федор Толстой Американец. Гос. Академия художественных наук. М-, 1826.
       Б. Томашевский.Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения. Л., 1925.
       N. Tourgeneff.La Russie et les Russes. Paris, 1847.
      Архив братьев Тургеневых. Изд. Академии наук. Т. 1–2. 1911– 1913.
       А. М. Фадеев.Воспоминания. – Русский Архив. 1891.
       А. А. Фукс.Воспоминания о Пушкине. – Русская Старина. СПб., 1899.
       Влад. Ходасевич.Русалка. Глава из книги «Поэтическое хозяйство Пушкина».
      Хроника недавней старины. Из архива кн. Оболенского-Нелединского-Мелецкого. М., 1876.
       М. Цявловский.Письма Пушкина и к Пушкину. Изд. Гос. Академии художественных наук. М., 1925.
       Н. К. Шильдер.Император Александр I, его жизнь и царство-ванье. СПб., 1904.
       А. С. Шишков.Рассуждение о старом и новом слоге Российского языка. СПб., 1903.
       Его же.Записка. Русский Архив. 1865.
       И. А. Шляпкин.К биографии А. С. Пушкина. СПб., 1899.
       Его же.Из неизданных бумаг Пушкина. СПб., 1903.
       Его же.Описание Пушкинского Музея Имп. Александровского Лицея. СПб., 1899.
       П. Е. Щеголев.Дуэль и смерть Пушкина. СПб., 1911.
       Его же.М. Волконская. Изд. Парфенон. СПб., 1922.
       М. В. Юзефович.Записки. Русский Архив. 1880.
 
      Это далеко не полный список статей и книг, которыми мне пришлось пользоваться. Но обстоятельства так сложились, что составить более исчерпывающую библиографию я была не в состоянии. Лондон. 1. I. 1929. А. Т.-В.
 

Дополнение к библиографии, помещенной в первом томе. (Из второго тома «Жизни Пушкина» А. В. Тырковой-Вильямс.)

       А. В.Литературные воспоминания. – Москвитянин. 1851. № 12.
       И. С. Аксаков.Письмо о Пушкинском празднике. – Русский Архив. 1890.
      Альбом Пушкинской Юбилейной Выставки в Имп. Академии наук. СПб., 1899.
      Альбом Московской Пушкинской выставки 1880 г. Изд. Любителей Российской словесности. М., 1882.
      Альбом. Пушкинский уголок. В. П. Острогорский. М., 1899.
       Митрополит Анастасий.Пушкин в его отношении к религии и православной церкви. Белград, 1937.
      Арзамас. – Современник. 1851. Январь.
       А. П. Арапова.H. H. Пушкина-Ланская. Приложения к «Новому Времени». 1907–1906.
       A. С. Архангельский.Пушкин в Казани в 1833 году. 1899.
       B. Брюсов.Письма Пушкина и к Пушкину. Изд. Скорпион. М., 1903.
       Его же.Лицейские стихи Пушкина. СПб., 1907.
       Е. Г. Вейденбаум.Путешествие в Арзрум. – Русский Архив. 1905. Кн. 4.
      Временник Пушкинской Комиссии. Академия наук СССР. М.; Л., 1936.
       А. Н. Вульф.Дневник. М., 1929.
       М. О. Гершензон.Образы прошлого. М., 1912.
       М. Л. Гофман.Пушкин Дон Жуан. Париж, 1935.
       Н. Греч.Записки о моей жизни.
       К. К. Данзас, В. И. Даль и В. А. Соллогуб.Последние дни жизни и кончина Пушкина. 1863.
       Г. Р. Державин.Записки. М., 1860.
       К. П. Зеленецкий.Сведения о пребывании Пушкина в Кишиневе и Одессе. – Москвитянин. 1854. № 9.
      Звенья. Сборники. М., 1933 и 1935.
       А. П. Каратыгин.Воспоминания. – Русская Старина. 1880. Июль