Вообще, мне нравятся, все умные, такие и хотят быть в однообразии (стаде). Кто-нибудь скажет, что в русском (и не только) алфавите есть хотя бы одна буква которая нравится всем? А мысль другого человека - это очень сложно, а не взахлёб и поголовно. А если ты не согласен - значит "белая ворона". Надеюсь выражение "белая ворона" всем понятно. Но не было бы "белых ворон" - был бы только один с мыслью, а остальные с воплями восхищения. Не было бы Толстого "Война и мир", Достоевского "Идиот", Пушкина (тот же упомянутый ранее) "Евгений Онегин", Ильфа и Петрова "12 стульев", Хемингуэя "Старик и море", Гюго "Отверженные" и т.д. Они Все друг против друга - БЕЛЫЕ ВОРОНЫ. А для нас тем более. Для нас - не могущих понять их мысли глубоко с первого раза - кто не с нами, тот против нас, а не оппонент. Если кто из Вас вопящих сможет, пожалуйста прочитайте "Король Лир" 4-5 раз (лучше в короткий промежуток времени). И вы будете видеть эту трагедию совершенно с другой стороны, чем после первого прочтения. После этого Книга будет на самом видном месте Вашей библиотеки. И в определённые моменты Вашей жизни Вам захочется её перечитывать. А первый раз читается очень тяжело.
Честно сказать, первая книга этой серии граздо интереснее, чем "Второе правило стрелка". Если в "Первом правиле" все было в рамках здравого смысла - путь волшебника с драконом-героем и стрелок с кольтами вполне вписывался в сюжет, как странник, прошедший через сотни миров, то "Второе правило" выглядит как пьяный бред. Такое впечатление, что у автора закончились собственные идеи и весь сюжет строится на чужих. Автор полностью переврал "Матрицу", сделав пародию на пародию, изувечил "Властелина колец" так, что Гоблин нервно курит в сторонке (это же надо, Арагорн о танках мечтает, это в глубоком средневековье-то, а Фродо-Фредди просит у дяди гранатомет). В общем, читаю исключительно по инерции, хотя, наверное, проще было бы просто пролистать до последней страницы, глянуть, чем все закончится, и закрыть книгу.