Если коротко, то моя рецензия на книгу умещается в аббревиатуре "УГ".
С самого начала автор дает понять, что книга написана для быдла. Стиль изложения презрительный, унижающий читателя. Если книга этого автора у вас первая, то ее можно прочитать, чтобы не тратить время на другие. Не прочитав вы ничего не потеряете.
Вот характерные цитаты из которых становится понятно, для кого она:"
Но может быть, царь Александр планировал превентивную войну, зная, что Наполеону очень хочется зачем-то завоевать холодную Россию и отнять у нее всю картошку? Нет." или "Французскую революцию породил конфликт между усложнившимся внутренним миром людей и отсталыми, традиционно-патриархальными связями между ними. Я не слишком сложно излагаю?"
И в заключении добавлю, хотите узнать о Наполеоне читайте авторитетных авторов.
Благодаря завоеваниям Александра и древнеримским наша культура - зллинистическая. Мифы - основа этой культуры (еще - произведения Гомера). Несомненно, римляне впитали эллинскую культуру и ее мифы. Мне Кун нравится потому, что несмотря на упрощенное изложение он не кастрировал своих героев. Сравните с изложением Былин для детей! А такие сокращенные сборники необходимы: эпос необъятен, познакомиться со всем в хороших переводах(даже не в первоисточниках!)невозможно.