Деяние– это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.
       Признаки деяния:
      – имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;
      – должно быть наделено признаком общественной опасности.
      Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т. е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным.
       Общественно опасное деяние проявляется:
      – в виде физического воздействия на других людей или на предметы внешнего мира;
      – путем написания или произнесения слов;
      – в совершении каких-то конкретных жестов;
      – в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).
      Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.
      Негативное отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.
       Преступное действиепредставляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения.
      Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному результату активного поведения.
      В основе действиялежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица.
       Действие как признак объективной стороны– это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.
      Действие начинаетсяс момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.
       Бездействие– представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.
       Бездействие может выразиться:
      – в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия;
      – в системе преступного поведения. Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:
      – противоправно и общественно опасно;
      – при наличии обязанности действовать определенным образом;
      – при наличии возможности действовать таким образом.
       Обязанность действовать может возникнуть:
      – из требования закона или подзаконного акта;
      – из характера профессии или служебного положения;
      – из решения судебных органов;
      – из предшествующего поведения. Возможность действоватьопределяется исходя из субъективного критерия, т. е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие.
       Смешанное бездействие– разновидность бездействия, которая предполагает сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия.

       Преступное (общественно опасное последствие) – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.
       Содержание общественно опасных последствийопределяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят.
       Классификация последствий:
      1) по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения;
      2) по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые (одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся);
      3) в зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные.
      К материальным последствиям относятся:
      1)  физический вред,т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:
      – смерти человека;
      – тяжкого вреда здоровью;
      – средней тяжести вреда здоровью;
      – легкого вреда здоровью;
      2)  имущественный вред,который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:
      – на значительный вред или ущерб в значительном размере;
      – вред в крупном размере или крупный ущерб;
      – вред в особо крупном размере.
       Нематериальный вредзаключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.
      С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными.В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.
       Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями, – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений.
       Значение общественно опасных последствий:
      – они выступают ведущим основанием криминализации деяний;
      – общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;
      – они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;
      – аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;
      – дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

      Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.
       Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:
      1) объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;
      2) причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.
      Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.
      Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;
      3) действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;
      4) необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;
      5) необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.
       Исследование причинной связи проходит следующие этапы:
      – первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или бездействие субъекта;
      – следствие как последнее звено причинной связи – общественно опасные последствия;
      – действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;
      – действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;
      – деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;
      – деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;
      – нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:
      –  эквивалентная– причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);
      –  адекватная– различает причины и условия, признавая причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

       Субъективная сторонаявляется внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.
       Признаки субъективной стороны:1) обязательные – вина.Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию(действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Может быть в форме:
      а)  умысла– преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
      Преступление признается совершенным с прямым умыслом,если лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
      Преступление признается совершенным с косвенным умыслом,если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;
      б)  неосторожности– преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
      Преступление признается совершенным по легкомыслию,если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
      Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
      Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ;
      2)  факультативные:
      а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;
      б) цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление;
      в) эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние.
       Значение субъективной стороны:
      – точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;
      – играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;
      – анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;
      – определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

       Вина– обязательный признак субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения,т. е. лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
      Не наступает уголовная ответственность за мысли, за опасное состояние, за убеждение, за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.
       Винапредставляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя:
      – интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл;
      – волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;
      – эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.
       Содержание вины:
      – это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;
      – это связь в виде психического отношения;
      – это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:
      – в форме умысла;
      – в форме неосторожности.
      Содержание большинства форм и видов вины проявляется и в предвидении последствий деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих действий.
       Значение вины:1)вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления;
      2) вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;
      3) вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное.

       Преступлением, совершенным умышленно,признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
       Умысел характеризуется двумя признаками:
      1)  интеллектуальным:
      –  при прямом умыслевыражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;
      –  при косвенном умысле– в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий;
      2)  волевым:
      – волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий;
      – волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.
       Различия прямого и косвенного умыслов:
      1)  по интеллектуальному признаку– при прямом умысле характер предвидения последствий находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности;
      2)  по волевому признаку– при прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле волевое отношение к последствиям может проявиться:
      – в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие;
      – в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.
      Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:
      1)  по условиям формирования различают:
      –  заранее обдуманный умыселхарактеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;
      –  внезапно возникший умыселхарактеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;
      –  аффектированный умысел– это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;
      2)  в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:
      –  определенный умысел– характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;
      –  неопределенный умысел– характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

      Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
      Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.
       Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:
      – из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);
      – предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;
      – осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);
      – самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.
       Волевой признак легкомыслия состоит:
      – из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;
      – самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.
      По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.
       Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
      – по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.
      – по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;
      – по волевому признаку.
       Небрежность характеризуется:
      –  по интеллектуальному критерию– лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);
      –  по волевому– должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.
      Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.
       От небрежности следует отличатьслучай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

      В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
      О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления возникают тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.
       Легкомыслиеимеет место в случае, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
       Небрежностьможет быть в случае, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
       Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:
      – наличие в результате совершения преступления двух последствий;
      – сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;
      – две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;
      – неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;
      – преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличатьот неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.
      С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям:
      – невозможна стадия приготовления к преступлению;
      – невозможна стадия покушения на преступление;
      – невозможно соучастие в таких преступлениях.

       Ошибкапредставляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.
       Различают два вида ошибок:
      –  юридические ошибки– это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;
      –  фактические ошибки– это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.
       Виды юридической ошибки:
      1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица: