В 1950 г., когда ВВС отрицали самое существование НЛО, 94 % людей, опрошенных в США в национальном масштабе, заявили, что верят в летающие блюдца. Неизвестно, думали ли они, что ВВС скрывает истину или что они слишком глупы, чтобы раскрыть ее. Верно было только одно: то, что между заявлениями властей и мнеиием публики лежит зияющая пропасть.
      Эдуард Дж. Раппельт, два года руководивший проектом Синяя Книга, пытался установить, что же именно происходило в первые годы появления летающих блюдец. В своей книге ?Рапорт о неопознанных летающих объектах? он утверждает, что противоречивые объяснения в прессе и общий дух смятения были, в сущности, результатами растерянности и отсутствия координации в руководстве ВВС. Он не думал, что военное ведомство намеренно скрывает факты за дымовой завесой, как полагали некоторые критики; но он допускал, что ?если бы ВВС попытались устроить путаницу, они не могли бы
      сделать лучше?.
      В сентябре 1957 г., до начала Проекта Знак, AIIL провел предварительное расследование наблюдений летающих блюдец и пришел к выводу, что НЛО ? это реальное явление. В соответствии с этим., Проект Знак получил статус приоритета и надлежащую охрану безопасности.
      Когда было признано, что НЛО реальны, то задачей офицеров разведки стало узнать их происхождение. После устранения той возможности, что они были отечественным оружием,? быть может, построены Военно-морским ведомством, ? остались две альтернативы. НЛО ? это либо какой-то вид космических кораблей, построенных Советским Союзом по трофейным немецким проектам, либо они инопланетные. Все немецкие чертежи были тщательно проверены, но к концу 1947 года стало ясно, что у Советского Союза не было возможности построить корабли с такими характеристиками, как у НЛО. Тогда АТ1С, все еще не сомневаясь в реальности НЛО, начал думать, что они могли явиться из Космоса, и что они построены расой, обладающей более высоким уровнем развития. Теперь его заинтересовал вопрос о том, как связаться с инопланетным разумом. Для этого не было ни соответствующих приемов, ни опыта в прошлом.
      Пока в АТ1С обсуждались все эти будоражащие воображение идеи, ВВС продолжали выглядеть глупо в глазах публики. Сообщение, выпущенное Пентагоном примерно в это время, гласило, что летающие блюдца должны быть одним из трех: отражением солнца от низко нависших облаков, метеоритами, кристаллы которых поймали солнечный луч, или крупными плоскими градинами, скользящими в воздухе. По словам Раппельта, немедленно после того вышло другое сообщение, в котором эти идеи назывались смехотворными. ^Никто никогда не слыхал о кристаллических метеоритах или о крупных плоских градинах, а гипотеза о солнечных отражениях ? абсурд?. Неудивительно, что публика пришла в замешательство и предпочитала делать собственные заключения.
      Почему ВВС предпочитали выдвигать смешные и неубедительные объяснения, которые позже бывали вынуждены взять обратно? Боялся ли АТ1С вызвать панику, опубликовав свои теории? Или им так не хотелось признавать свое глубокое неведение, что они укрылись набором неуклюжих извинений? Каковы бы ни были мотивы ВВС, их позиция, со всеми их заявлениями и отрицаниями, с их увертками и лживыми объяснениями, вызвала в публике глубокую убежденность в том, что правительство старается скрыть истину о летающих блюдцах. Необоснованные изменения в политике относительно НЛО' лишь укрепляли это мнение. Через несколько лет оно стало столь явным, что ни одна серьезная попытка исследования НЛО не могла быть полной без рассмотрения ?Заговора молчания?.
      Ко всему этому нужно добавить, что у большинства технически развитых стран есть те или другие секреты, которые они стараются скрыть от других стран. Обычно эти секреты известны лишь немногим. Если даже представители ВВС верили в то, что говорили, отрицая существование НЛО, публика не была уверена, что эти представители или даже начальство имеют доступ ко всем фактам.
      Многие думали, что ВВС делают вид, будто не знают о странных летающих дисках, потому что в действительности эти диски были новым сверхсекретным оружием. Но по мере того, как время шло, а сообщения о НЛО поступали почти из всех стран мира, стало очевидно, что это объяснение неприложимо ко всем правительствам. Сомневаясь в том, что НЛО происходит из какой-либо страны в мире, публика начала задумываться о том, не происходят ли они из Космоса. Тем временем позиция военно-воздушной разведки изменилась еще несколько раз. 24 июля 1948 года произошло событие, потрясшее сотрудников Проекта Знак, Большой рейсовый самолет чуть не столкнулся с НЛО, и пилоты смогли дать исследователям точное описание объекта. Однако, на высшем уровне никто им не заинтересовался.
      Несмотря на то, что в последующие месяцы наблюдения и сообщения становились все лучше, некоторые высокопоставленные лица, по-видимому, не соглашались допустить реальность НЛО ни под каким видом. Сотрудники Проекта Знак постепенно убедились, что Пентагону нужна не информация, могущая подтвердить реальное существование НЛО, а лишь объяснения, которые доказали бы, что их нет. Эта позиция подтвердилась в феврале 1949 года, когда кодовое название ?Проект Знак? было заменено названием ?Проект Ворчун?, а Штат был укомплектован теми, кто соглашался следовать новой политике и объяснять все наблюдения, как ошибки или галлюцинации. Но печатные сообщения и статьи, высмеивавшие очевидцев НЛО, имели на публику обратный эффект, так как было известно, что НЛО видели многие вполне надежные люди, ученые и пилоты рейсовых самолетов. Всеобщее подозрение, что ВВС скрывают факты, усилилось, ив декабре 1949 года публика была готова к статье, написанной Доналдом Кихоу и напечатанной в газете ?Тру?.
      Статья называлась ?Летающие блюдца ? реальность?. Автор утверждал, что восьмимесячные исследования привели его к заключению: Землю наблюдают разумные существа с другой планеты, передвигающиеся в аппаратах, которые мы называем летающими блюдцами. Он рассмотрел некоторые из наиболее загадочных случаев и камня на камне не оставил от официальных объяснений ВВС. Его авторитетный стиль и тот факт, что, по общему мнению, ?Тру? печатает только факты, произвели на публику большое впечатление. НЛО сноба вышли на первые страницы газет, а статья обсуждалась радио- и телекомментаторами по всей стране. Он говорил с некоторыми высокопоставленными лицами, отрицавшими, что НЛО являются каким-либо секретным оружием. Отсюда он заключил, что они могут быть ииопланетными кораблями и что ВВС скрывают это. По мнению Раппельта ,занявшегося этой проблемой позже, ВВС не скрывали. Они просто потеряли интерес к НЛО и не хотели верить, что кому-нибудь НЛО еще могут быть интересны. Однако, мысль о правительственном заговоре молчания укоренилось среди публики еще глубже, особенно у тех, кто сам занимался проблемой НЛО.
      В конце декабря 1949 года, несмотря на множество хороших наблюдений и всеобщий интерес, вызванный статьей Раппельта, ВВС решили свернуть Проект Ворчун. Был выпущен итоговый доклад, содержавший 600 страниц анализов и приложений. Хотя 23 % приведенных в нем наблюдений попали в разряд ?неизвестного?, доклад твердо заключил, что НЛО?это результат безобидной формы массовой истерии.
      В довершение всеобщего смятения журнал ?Тру? в марте 1950 г. опубликовал еще одну статью, вызвавшую фурор. На этот раз выступал сотрудник группы ученых ВВС, работавших в Уайт-Сендс, Нью-Мексико. В статье, озаглавленной ?Как ученые прослеживали летающие блюдца?, автор ? командир Р. Б. Маклоулин, описал несколько наблюдений НЛО, сделанных либо им самим, либо членами его группы. Об одном из этих наблюдений он пишет: ?Я уверен, что это было летающее блюдце, и я уверен, что эти диски ? космические корабли с другой планеты, управляемые живыми, разумными существами?. Статья была поразительной сама по себе. Но еще поразительнее было то, что она была пропущена Военным ведомством, хотя противоречила всем сообщениям ВВС, выпущенным за последние два года.
      Кому должна была верить публика? Если такой человек, как Маклоулин, рискует своей репутацией, признаваясь, что верит в инопланетное происхождение НЛО на основании собственного опыта, то это перевешивало все бессмысленные объяснения, предлагаемые безликими представителями ВВС. Вероятно, путаница вызывалась отчасти и тем, что даже на самом высоком уровне в ВВС у одних лиц не было ни малейшего представления о том, что делают относительно НЛО другие. Это стало очевидным во время исследования, последовавшего за случаями в Форт-Монмоуте.
      Летом 1951 года поступило много сообщений о радарных наблюдениях НЛО, и в руководство АТ1С некоторые снова начали интересоваться ими. Но так как о радаре известно, что в известных погодных условиях он начинает вести себя странно, то эти сообщения не привлекли официального внимания. Все это изменилось после 10 сентября 1951 года. В этот день в 11.10 в радарном центре Форт-Монмоута, Нью-Джерси, оператор-стажер пытался продемонстрировать автоматическое прослеживание радаром группе важных посетителей. Установка могла следить за объектами, движущимися со скоростью реактивного самолета. Оператор увидел объект в 12 тыс. ярдах от станции, однако он не смог лоцировать его споим автоматическим прибором: он двигался слишком быстро для реактивного самолета. Проверили метеорологические условия, но не нашли ничего, что могло привести к неверным показаниям. Через 25 минут пилот реактивного самолета, шедшего над Пойнт-Плезантом, НьюДжерси, увидел далеко внизу серебристый дискообразный объект, 30?50 футов в диаметре. В 15.15 радар в Форт-Монмоуте засек объект, двигавшийся на огромной высоте 93 тыс. футов. Его можно было увидеть, как серебряную искорку. На следующий день радар поймал еще два НЛО. Копия сообщения о наблюдении была послана в Вашингтон, и начальник отдела разведки приказал немедленно начать расследование.
      За этим последовала конференция на высшем уровне в Пентагоне, где оказалось, что многие из присутствующих генералов и полковников не имели понятия о значительном свертывании работ по НЛО. Было приказано воскресить Проект Ворчун, и во главе его поставлен капитан Эдуард Дж. Раппельт. Проект снова начал завоевывать официальный престиж и в марте 1952 года получил самостоятельную организацию, известную, как Группа воздушных явлений. Неприятное название ?Ворчун? было заменено на кодовое наименование ?Проект. Синяя Книга?.
      Под руководством Раппельта исследования по НЛО были, по-видимому, добросовестными и непредвзятыми, но пресса продолжала подозревать умалчивания. После необычайных наблюдений НЛО в Вашингтонском национальном аэропорту в июле 1952 г. ВВС были вынуждены созвать пресс-конференцию. К несчастью, ее результаты тоже звучат как увертки и умалчивания.
      Одним из самых смущающих?хотя, быть может, не совсем удивительным ? элементов в споре об НЛО было открытие, что на первых стадиях исследования в формировании его позиций участвовало ФБР. В начале 50-х годов Федеральное бюро расследований начало работы по НЛО с помощью комитета из пятерых ученых, под руководством профессора Г. Робертеона из Калифорнийского технологического института. Доклад Комитета Робертеона был закончен, в 1953 году и частично рассекречен в 1966 году. В докладе утверждалось, что НЛО не представляют угрозы для национальной безопасности, но отмечалось, что ?продолжающиеся сообщения об этом феномене могут в наше тревожное время составить угрозу для правильной работы органов национальной охраны порядка?.
      Комитет опасался, что каналы сообщения будут забиты докладами об НЛО. Еще серьезнее: если какой-либо неприятель может создать пугало из НЛО, он точно так же может и внезапно напасть на США под прикрытием летающих блюдец. В докладе рекомендовалась программа, которая помогла бы высмеять НЛО и обучить публику распознавать объекты, могущие быть принятыми за летающие блюдца.
      Неизвестно, были ли эти рекомендации проведены в жизнь. ВВС продолжали публично высмеивать НЛО, но ничего не было сделано, чтобы лишить их ореола таинственности. Сообщения о НЛО, сделанные надежными и опытными наблюдателями, продолжали поступать, а количество наблюдений с пометкой ?неизвестно? выросло до значительных размеров.
      Необходимо было совершенно беспристрастное исследование НЛО независимыми учеными, получившими доступ к картотекам ВВС. Энтузиасты НЛО уже целые годы требовали такого исследования, и в результате появилось письмо, написанное генерал-майором Э. ЛеБайльи, тогдашним начальником отдела информации в секретариате ВВС. Оно было датировано 28 сентября 1965 года и адресовано военному директору комитета научных советников ВВС. Указав, что между 1948 и 1965 гг. Проект Синяя Книга рассмотрел 9265 сообщений об НЛО и что 663 из них не получили объяснений, Ле Байльи продолжал:
      ?До сих пор ВВС не нашли подтверждения тому, что сообщения о НЛО отражают угрозу нашей национальной безопасности. Однако, многие из невыясненных случаев сообщены разумными, высококвалифицированными лицами, честность которых не вызывает сомнений. Кроме того, сообщения, официально полученные ВВС, составляют лишь часть поразительных сообщений, опубликованных многими частными организациями, занимающимися проблемами НЛО. Поэтому рекомендуется создать рабочий комитет,
      состоящий из ученых -- физиков и социологов, дабы проверить работу Проекта Синяя Книга, его ресурсы, методы, результаты и дать ВВС советы о том, какие улучшения можно внести в программу выполнения Военно-воздушными Силами своей ответственной задачи?. ,
      Создан был специальный комитет по проверке Про-: екта Синяя Книга. Он рекомендовал усилить программу ^ ВВС по НЛО, дабы создать возможность для научного. исследования избранных сообщений во всех подробно-. стях и более глубоко, чем было до сих пор. После этого Колорадский университет согласился предпринять исследование НЛО под руководством известного физика, ; д-ра Эдуарда Кондона. '
      Наконец-то появилась возможность узнать, что такое НЛО. Исследования Колорадского университета должны были стать беспристрастным обзором всей проблемы НЛО, проведенным специалистами в астрономии, психо- : логии, радарах, физике высоких энергий, метеорологии, математике, астрофизике, атмосферной физике, химии и других смежных областях науки.
      Большинство публики, не доверявшее военным, ожи-. дало истины от Колорадского проекта, когда он начал; свою гигантскую работу по просеиванию всех сообщений 1 об НЛО; это произошло в ноябре 1966 года. Но к тому '< времени, когда в январе 1969 года появились результаты, в кругах сторонников НЛО укрепилось мнение, что д-р Кондон и его сотрудники тоже участвуют в заговоре молчания. Некоторые гражданские организации по НЛО были огорчены различными событиями и вскоре прекра- . тили сотрудничество с ним. Официальный доклад, по-видимому, оправдал их действия. Проработав свыше двух, лет, ученые заключили, что мнение, которого ВВС придерживались с самого начала, верно: летающих блюдец нет.
      Колорадский проект столкнулся с проблемами доверия в первые же месяцы своего существования. Д-р Кондон выступил на собрании, на котором, по сообщению газеты ?Стар? в Эльмире, штат Нью-Йорк, он сказал: ?Я намерен уже сейчас рекомендовать, чтобы правительство вышло из этого дела. Мое мнение сейчас таково, что здесь нет ничего... но я не думаю, что приду к какому-либо выводу еще через год 'или два. Может быть, она (загадка НЛО) представит интерес для групп, занимающихся метеорологическими явлениями?. Это заявление было сделано меньше, чем через 3 месяца после начала работ комитета, и за несколько месяцев до того, как Кондон потребовал еще четверть миллиона долларов на продолжение работ.
      Это заявление обескуражило многих из обществ по НЛО. Потом те, кто ожидал беспристрастного исследования, получили еще один удар. Появился меморандум, написанный Робертом Лоу, администратором проекта. Он был написан, когда проект по НЛО рассматривался в университете, в котором Лоу был специальным помощником вице-президента и деканом факультета. Лоу писал: ?Фокус будет заключаться, я думаю, в том, чтобы описывать для публики проект как совершенно объективное исследование, а для ученого мира?как группу скептиков, старающихся быть объективными, но почти совсем не ожидающих найти блюдце?.
      По-видимому, выводы доклада были сформулированы еще до того, как университет изучил контракт. Аллан Дж. Хайнек, астроном, много лет тесно сотрудничавший с Проектом Синяя Книга, говорит о первых днях Колорадского проекта: ?Я помню свое разочарование при моем посещении комитета, когда проекту было едва две недели, Лоу написал для нас на черной доске, какую форму будет иметь доклад, какими будут заголовки разделов, сколько места займет каждый раздел; казалось, он уже решил, каким будут тон и содержание доклада?.
      Кондон отрицал важность меморандума Лоу, объясняя, что он прочел его только через 18 месяцев после написания, что он не согласен с некоторыми его пунктами, включая тот, что проект будет якобы сосредотачиваться скорей на психологических, чем на физических аспектах наблюдений. Однако, поскольку другие обязанности часто заставляли Кондона отвлекаться от проекта, Лоу стал тем, кто, по выражению Хайнека, ?был подлинным капитаном корабля Колорадский Проект?. Д-р Кондон был так разгневан опубликованием меморандума, что уволил двух членов комитета, которых считал ответственными за эту утечку. Оба были сторонниками НЛО, и без них колорадский ?Корабль НЛО? мог начать свое мирное плавание с неверящими пассажирами.
      Итоговый доклад Колорадского проекта?это толстый том, 965 страниц в мягкой обложке, составляющий увлекательное чтение только для самых пылких ученых и энтузиастов НЛО. Как будто в помощь им выводы помещены в начале доклада, так что читатели, не подготовленные к тому, чтобы пробираться сквозь гектары печатных страниц, могут узнать суть на первой же полусотне их. Однако, читатель, дошедший до нужного места, будет введен в прискорбное заблуждение, так как в своем резюме д-р Кондон тщательно избегает упоминать о примечательных случаях, оставшихся нерешенными после глубокого исследования их Колорадскими учеными. Если присмотреться ко всему докладу, то окажется, что результаты основаны на изучении только 90 случаев из потенциальных 25 000, доступных для исследования. Больше того: эти 90 случаев не относятся к лучшим или к наиболее загадочным. Это общий обзор, и в него входит попытка рандеву с летающими блюдцами, которые якобы должны были приземлиться в определенное время и в определенном месте. Встреча ле состоялась. В число других случаев входят огни и объекты, которым опытный исследователь нашел бы объяснение в несколько минут. И действительно, 14 из них Проект Синяя Книга уже определил как ошибочные толкования.
      Док. Хайнек, не верящий в инопланетное происхождение летающих блюдец, замечает по поводу Колорадских результатов: ?Доклад открывается странно однобоким резюме доктора Кондона, искусно уклонившегося от признания в том, что в недрах доклада осталась скрытой нерешенная загадка: комитет оказался неспособным найти удовлетворительное объяснение более чем для 25 % исследованных случаев?.
      Пресса приветствовала доклад, как и ожидали сторонники НЛО. Основываясь на заголовках резюме, газеты заявляли: ?Летающих блюдец НЕТ?-ОФИЦИАЛЬНО?. Серьезные исследователи НЛО прочли между строк и нашли то, чего ждали: подтверждение существования НЛО.
      Многие из них рассматривали противоречия и метод представления материала в докладе как еще одно доказательство сокрытия истины об НЛО от публики.
      Колорадские исследования не принесли общего решения загадки НЛО. Правда, с точки зрения ВВС, они были полезным упражнением. В значительной мере по рекомендации Колорадской группы, ВВС США закончили официальное изучение летающих блюдец в декабре 1969 года, свернув Проект Синяя Книга.
      С тех пор публика оказалась перед новой дилеммой. Кому направлять сообщения о летающем блюдце, если увидишь его? Вскоре после закрытия Проекта Синяя Книга, Пентагон опубликовал письмо, в котором говорилось: "0тдeл аэрокосмической обороны ответствен за оборону США с воздуха и из Космоса... следовательно. на этот отдел и возложена ответственность за неизвестные воздушные явления, кто бы ни сообщал о них, а отдел -публикаций позаботится об обработке сообщений, полученных из гражданских источников?.
      Таким образом, хотя 8 глазах ВВС летающие блюдца не существовали, по инструкции ? 146, строгая кара грозила каждому, кто обнародует полученную им информацию о НЛО.
      Итак, НЛО продолжали находиться под покровом тайны ? или заговора молчания.
      Глава 3 КОЛЕСНИЦЫ БОГОВ
      В Перуанских Андах в Южной Америке лежит знойная равнина Наска, полоса земли в милю шириной и миль 27 длиной. Необычная черта этой местности состоит в том, что она покрыта странными геометрическими чертежами, которые образованы глубокими, прямыми бороздами, обнажающими желтоватую почву. Некоторые из этих линий идут параллельно друг другу на целые мили. Другие пересекаются или соединяются, образуя огромные трапециевидные фигуры. Между линиями вырезано множество фигур животных; самая большая имеет в самом широком месте 275 ярдов. Но самое странное в фигурах и геометрических чертежах ? это то, что увидеть их по-настоящему можно только с высоты,?например, летя над ними в самолете. Но те, кто планировал фигуры и чертеж много веков назад, не умели летать. Почему же созданы чертежи, непонятные на уровне почвы? К чему они? Что они значат?
      Одна из археологических теорий гласила, что линии ? это дороги инков. Но зачем нужна была инкам такая сложная система параллельных и пересекающихся линий, если все они обрываются на границах равнины? Другое предположение ? что это были оросительные каналы. Но в таком случае, для чего служат огромные фигуры животных между каналами? Быть может, более убедительно предположение, что линии ? это какой-то астрономический план, который как-то связан с календарем?
      Но гораздо более смелая и и нанбольшеи степени привлекшая обшее внимание илея была выдвицуга швейцарским писателем Эрихом фон Дэникеном. Он полагает, что рисунки должны быть видимыми сверху потому, что равнина Наска служила аэропортом. По его теории, тысячи лет назад на равнине Наска приземлились обитатели другой планеты и устроили здесь импровизированный космопорт.
      Такие смелые предположения создали Дэникену мировую славу. Он самоучка и выдвигает поразительные теории в объяснение множеству загадок, перед которыми останавливаются в недоумении умы, сформированные более ортодоксальным образованием. Он полагает, что по всему миру можно найти доказательства того, что когда-то инопланетные существа ходили по Земле и говорили с людьми.
      Наска?это только один кусочек из головоломки. Дэникен наполнил 4 книги другими кусочками, и его кругосветные исследования продолжаются: он стремится найти окончательные доказательства. Эти книги? ?Колесница Богов?, ?Назад к Звездам?, ?Золото Богов? и ?В поисках древних богов??продаются во всем мире, и количество их в 1975 году достигло 30 миллионов экземпляров. Скептики называют поразительную притягательность его теорий ?Дэникенитом?. Но даже суровая критика многих из его утверждений со стороны авторитетных ученых до сих пор мало повлияла на популярность его теорий.
      В отличие от многих классических ученых Дэникен настаивает на том, что мифы и легенды нашего далекого прошлого нужно понимать более буквально. Он полагает, что наши собственные первые шаги в исследовании Космоса придали нашему прошлому новое измерение, и мы можем теперь изучать древнейшие страницы нашей писанной истории в свете своего нового опыта. Например, почему в мифах большинства культур говорится о богах, нисходящих с неба? Пока Дэникен не выдвигал своих теорий, это казалось только символом. Но по мнению швейцарского автора, если бы когда-то на Землю прибыли представители какой-то другой расы, то описание их посещения идеально совпало бы с тем, что мы находим в этих мифах. Он считает, что именно латентная память о таких посещениях заставила нас создавать массивные космические программы, дабы восстановить контакт.
      Вызывающий споры автор выдвигает еще одну, еще более сенсационную гипотезу о глубоко сидящем в нас стремлении найти пути в Открытый Космос. Космические посетители?говорит он?были нашими предками. ?Хомо сапиенс? создан ?богами? путем искусственной мутйции,? как перекрестный гибрид самих богов с наиболее человекообразными обезьянами, населявшими Землю в те времена.
      Гипотезы Дэникена основаны на таких доказательствах, как каменный рельеф, открытый в Паленке, Мексика, в 1935 году. Вот как он описывает этот рельеф в своей книге ?Колесницы богов?.
      ?Вот сидит человеческое существо: верхняя часть тела у него наклонена вперед, как у велосипедиста-гонщика, и в настоящее время любой ребенок распознает в его аппарате ракету. Нос у аппарата заостренный, потом идут странные желобчатые впадины, вроде входных шлюзов, потом она расширяется и заканчивается огненными языками на хвосте. Сидящий человек манипулирует множеством непонятных рычагов, а левая нога у него опирается пяткой на что-то вроде педали. Одет он соответствующим образом: в короткие штаны с широким поясом, в куртку с модным японским воротом и плотно прилегающими манжетами на руках и на ногах... На нем головной убор с вырезами и трубками и с чем-то вроде антенны на верхушке. Наш космонавт?он ясно описан как таковой?-не только напряженно наклонился вперед, но и внимательно смотрит на прибор, висящий у него перед лицом?.
      Автор рассматривает с той же точки зрения и прочие остатки прошлого. Почти каждую древнюю фигуру со странным головным убором он считает космонавтом с антеннами на голове. Если ему возражают ? как делали многие специалисты, ? что это попросту ритуальная маска или головной убор, то Дэникен не смущается. Он спрашивает: если так, то почему маски или головные уборы имеют именно такую форму? Он полагает, что ритуальные традиции созданы именно для того, чтобы сохранить память о космических посетителях.
      В поддержку своей гипотезы Дэникен привлекает наскальные изображения со всего мира. Так, в горах Тассили в Алжирской Сахаре есть сотни фигур, украшенных, по его мнению, круглыми шлемами с антеннами наверху и словно парящие невесомо в пространстве. Один такой рисунок имеет для него особое значение. Это шар с четырьмя концентрическими кругами. На вершине шара ? люк с торчащей из него антенной, а сбоку высовыв.1ются две руки. Шар сопровождают пять летящих фигур в плотно пригнанных шлемах. Дэникен заключает, что в этих рисунках отражено воспоминание о посещении Земли инопланетными существами, передававшееся из поколения в поколение.
      Если наша Земля временно была приютом для высших существ с другой планеты, то мы можем ожидать и более существенных доказательств, чем наскальные изображения. В качестве такого доказательства привлекается равнина Наска, а также загадочное плато Эль-Энладрильядо в Чили. Оно было открыто заново в 1968 году и задало археологам еще одну загадку. На двухмильное плато можно попасть только после трехдневного путешествия верхом. Когда мы прибыли туда, нас встретило поразительное зрелище. Почва покрыта более чем двумя сотнями огромных прямоугольных каменных плит с чрезвычайно гладкой поверхностью. Высотой они по 12.?16 футов, длиной?по 20?30. Ровно 233 таких плиты сгруппированы так, что образуют нечто похожее на амфитеатр. Кто мог высечь и отделать с такой точностью такие огромные плиты, н как можно было доставить их в это недоступное место? Зачем они здесь, для чего они служат? Археологи еще не нашли удовлетворительного объяснения. Дэникен утверждает, что полоса земли между огромными камнями, длиной около 1000 ярдов, ? это посадочная полоса. Как пишет чилийская газета ?Эль-Меркурио?, Умберто Сернаторс Буно, руководитель научной экспедиции, исследовавшей плато в 1968 году, предполагает, что камни являются творением неизвестной древней культуры с высоким технологическим уровнем, так как местные жители не способны на такой подвиг. Он заметил также, что кто бы ни работал здесь, знал, что плато будет первоклассной посадочной площадкой для летательных аппаратов любого типа. Если это так, то 233 симметрично расположенных каменных блока могли быть визуальными ориентирами для летательных аппаратов, а не амфитеатром.
      Могли ли высшие существа с летательными машинами сформировать и установить эти блоки в-качестве ли ориентиров или-с другими целями? Наша планета усеяна странными сооружениями и монолитами. Нам бывает трудно понять, как они воздвигнуты или почему они поставлены в тех или иных местах. На крошечном острове Пасхи, в 2250 милях от берегов Чили, находятся сотни гигантских статуй, некоторые высотой от 33 до 66 футов. Это великая загадка. Кто изваял их? Почему они поставлены на таком далеком и малодоступном острове? Остается загадкой и то, как поставлены египетские имайянские пирамиды. Не знаем мы и значения таких огромных каменных кругов, как например, Стоунхендж в Южной Англии.
      Если, как предполагает Дэникен, создателями многих из этих памятников были инопланетные существа, то загадка До некоторой степени выясняется. Инопланетяне могли выбирать и отмечать какие-то особенно важные для них места или посадочные площадки.
      Тиауанако ? это еще одно южноамериканское чудо, о котором упоминает Дэникен. Это развалины огромного древнего города на плоскогорье, на высоте 13 тыс. футов. Уровень кислорода здесь очень низок, и условия работы должны были быть очень тяжелыми. И все же здесь построено множество огромных зданий. Стены состоят из глыб песчаника, весящих, согласно Дэникену, по сотне тонн. На них уложены другие каменные блоки весом по 60 тонн. Огромные обтесанные плиты, гладко отполированные, плотно пригнаны друг к другу и скреплены медными скобами. Одна из величайших южноамериканских достопримечательностей тоже найдена в Тиауанако. Это Врата Солнца. Эта гигантская 10-тонная скульптура, изваянная из единой глыбы, рассказывает нам о золотом корабле, прибывшем со звезд. Он принес некую Ориану ? женщину, ставшую Великой Матерью Земли. На каждой руке у нее было по 4 пальца с плавательной перепонкой между ними. Она родила 70 детей, и тогда вернулась к звездам.
      В Тиауанако найден и календарь, о котором Дэникен говорит, что он отмечает положение Луны для каждого часа, с учетом вращения Земли. Еще одной необычайной находкой был Большой Идол из красного песчаника, ростом выше 24 футов. Он покрыт сотнями символов, в которых, как сказано в книге Г. Беллами и П. Аллена ?Большой Идол Тиауанако?, скрыты огромные астрономические познания, основанные на шарообразности Земли. Откуда взяты эти познания?