Реальность неведомого

Немедленно приходит на ум мысль: эти прыткие сыщики из Иных Миров скверно ориентируются в пространственных координатах нашего мира.

Еще одно подтверждение тому – «случай Т. Бабичевой». С потолка спускается «черный человек», жуткий обликом. Он спрашивает у Т. Бабичевой: «Где твоя старшая дочь?» Не дождавшись ответа, заявляет: «Ладно. Я сам найду ее». И – не находит. История ураганно краткого контакта с ним не получает своего дальнейшего развития. Пообещав самостоятельно разыскать девушку, «черный человек» не сдерживает обещания.

Не значит ли это, что четкая ориентация в нашем пространственно-временном континиуме весьма затруднена для выходцев из Мира или же Миров, обладающих, допустим, принципиально другими пространственными, по меньшей мере, характеристиками? Да и не только, если верить сообщениям контактеров, пространственными, но и темпоральными.

Время в Иных Мирах течет не так, как здесь, в мире нашем.

М. Бабкин, угодивший в параллельную реальность около шести часов утра, обнаруживает, что «там» царит за окном день в полном его разгаре. Кроме того, М. Бабкин провел «там», по его субъективным ощущениям, не более пяти минут. А на Земле тем временем, как утверждали его друзья, прошел час.

М. Бабкину очень повезло. То ли удалось ему самостоятельно сбежать «оттуда», то ли его, что куда вероятнее, отпустили назад, ибо он был «не тот», кого «там» поджидали.

А вот те, которых не отпустили… М-да. Тяжелая тема. Неприятная… Может быть, это именно они, неотпущенные, толпились в некоем обширном зале, куда попала в иной реальности О. Гребенникова?

Помните? Она увидела там, как несчастные, вполне земные люди кружились по залу в хаотическом хороводе: «На лицах людей застыли идиотские бессмысленные улыбки». Женщина закричала: «Я не хочу превращаться в таких, как эти!» И, обратите внимание, ее немедленно отпустили назад на Землю из «города живых мертвецов», по ее очень меткому определению.

Тут опять всплывает многозначительная тема резко выраженного нежелания человека застревать навсегда в Иных Мирах. Резкое «Я не хочу!…» и в этих обстоятельствах тоже приводит к благополучному для контактера финалу.

Привлекают внимание рассказы о внешнем облике выходцев из неведомых далей, а также об их повадках.

Прежде всего, появлению загадочных визитеров сплошь и рядом предшествуют небесные феномены. Т. Мызина слышит среди ночи детские крики, несущиеся с улицы: «НЛО летит!» И лишь после этого, собственно, и начинается ее контакт с теми, кто прилетел на том НЛО. В. Васильченко видит два луча, ниспадающих с небес. И только потом происходит его встреча с «хирургом» и «ассистенткой». Москвичка Ю.Н. замечает «летающую тарелку», зависшую над магазином. После наблюдения проходит некоторое время до момента прямого столкновения Ю.Н. с «объемными светящимися человекообразными фигурами».

Одно тут вытекает из другого. Сперва – «чудо» в небе, а уже потом – встреча с незнакомцами, вылезшими, надо так понимать, из «чуда». Другими словами, незнакомцы прибывают в наш мир на своих НЛО. Они суть экипажи этих летающих устройств.

Они общаются с людьми, пользуясь иногда прямой акустической связью. В этих случаях их голоса звучат, бывает, пискляво. Данный факт отмечен в нескольких приведенных сообщениях. Случается также, что они затевают телепатический контакт с избранными ими «мишенями»: «случай М. Бабкина», «случай С. Купаева»…

Одеты загадочные визитеры, как правило, в униформу единого образца. Резко выраженное исключение из правила – «случай вора В. Павлова».

В. Васильченко: они были «в серых костюмах, похожих на спортивное трико». Д. Науменко: тело прекрасной незнакомки облегал «блестящий комбинезон без швов, карманов и застежек». С. Купаев: гиганты были в черных комбинезонах вроде тех, какие надевают на себя аквалангисты. В. Курочкин: «Очень высокие ростом, все они были одеты в костюмы, напоминавшие спортивное трико». Т. Мызина: «Темные костюмы, похожие на форму конькобежцев». Л. Алексеева: «Они были одеты в серебристые костюмы, плотно обтягивавшие тела».

«Единообразие униформы наводит на мысль, которая как бы сама напрашивается. Может быть, вся эта внеземная публика направляется к нам из какого-то единого центра?! И оснащается там амуницией, скроенной по одному образцу?

Отсюда вытекает нешуточный вывод: если это вдруг так, то допущение о множественности неких параллельных миров, откуда якобы заявляются к нам незваные гости, оказывается несостоятельным, по сути ложным. На самом деле где-то в невозможных далях Иной Реальности существует один-единственный параллельный мир. А в нем есть, грубо говоря, завод, производящий… И вот тут – самое интересное. Производящий – что или кого? Униформу единого образца для путешественников из мира в мир? Или же этих самых путешественников, являющихся не более чем инструментами, роботами, управляемыми марионетками в руках неведомой сверхчеловеческой и суперумной разумной силы?

В одежде как бы с одного плеча путешественники разнятся между собою лишь лицами.

Т. Мызина: «Странные головы – крупные и растянутые по вертикали, как огурцы». Л. Алексеева: «На головах – шлемы с какими-то пепельными непрозрачными пластинами, полностью скрывавшими лица». Десятилетняя Инна Федченко: головы пришельцев были похожи на груши хвостиком вниз, а вместо ртов виднелись полоски в виде щелей. В. Васильченко: у «хирурга» и «ассистентки» были абсолютно круглые шлемы, оставлявшие открытыми лица.

Отличаются друг от друга путешественники и по плотности их тел. Одни из них появляются перед глазами контактеров в «плотных телах», а другие – в виде полупрозрачных фигур. Полупрозрачных незнакомцев, состоящих словно бы из некой «энергии», видели В. Курочкин, Л. Галушко и москвичка Ю.Н. Наблюдение последней особенно любопытно. Она увидела превращение, трансформацию летевших от НЛО колец света в «высоких людей в белых костюмах». В дальнейшем «люди» принялись навещать ее, просачиваясь в квартиру прямо сквозь закрытое окно, – стало быть, являясь в форме всепроникающих энергетических сгустков. В. Павлов наблюдал нечто вроде обратного превращения: в гостиничном коридоре пришельцы преобразовались в два луча света.

С другой стороны, в условиях «встречи с чуждым» человек, бывало, сам превращался, к собственному изумлению, в точно такой же сгусток, четко осознающий себя полноценной человеческой личностью. Вспомните «случай С. Купаева» и «случай И. Емельяновой».

Попробуем соотнести одно с другим, попытаемся провести параллель. Допустим, визитеры неведомо откуда прибывают к нам из мира, состоящего из сплошной «энергии». Лишь по прибытии они трансформируются в человекоподобные, однако все еще состоящие из той «энергии» тела («случай Ю.Н.»: история с кругами света, преобразовавшимися в такие тела). А затем, продолжая свою трансформацию, обретают, допустим, бросающуюся в глаза непрозрачность и выглядят – именно выглядят! – существами, обладающими плотной телесной оболочкой… Ну а человек, увлекаемый ими в их мир либо на их базу на Земле, может быть переброшен туда только в форме сгустка энергии, в виде своего энергетического двойника, или астрального тела, или – назовем вещи своими именами – души.

Тот факт, что некоторые из моих героев и героинь не замечали, в каком конкретно облике они попадали в Иной Мир, еще ни о чем не говорит! Каждый из них пребывал в шоке, был поражен происходящим, и ему было не до разглядывания собственных рук и ног. Куда важнее, что та же, положим, И. Емельянова подметила «странность» за собой. Она попала на крупную базу внеземлян, где работала их школа, в своем астральном теле. Однако попутно увидела, что ее дочка Олеся, как и другие учащиеся школы, была совершенно непрозрачной.

Выходит, детей забирали на учебу в школе в их плотных физических телах?…

Внеземляне ставят какие-то эксперименты на живых людях, и их суть непостижима для нас с вами.

В. Евсеева, к примеру, помимо своей воли принимает участие в забеге на длинную дистанцию в некоем городе, где высятся на улицах высокие конусообразные здания. Вся взмыленная, она вбегает из того города прямо в собственную квартиру… В чем дело? Окончен эксперимент? Она не вьщержала какие-то там внеземные испытания, бежала неправильно и была поэтому снята с дистанции, отпущена восвояси?…

Другая женщина – Людмила из Рязани – в ходе другого эксперимента почувствовала, как с ее спины сдернули кожу словно чулок. Зачем? Во имя каких целей? Неясно. Нам с вами неизвестно.

Экспериментальное воздействие испытали еще две женщины – Л. Алексеева из Краснодара и жена москвича Валерия.

Первая из них забеременела после контакта с «марсианами» и была вынуждена сделать аборт. А вторая родила сына после подобного же, по ее предположению, контакта. О том, во что это вылилось, см. выше – в разделе «Внеземной секс». Там, кстати, прозвучала очень внятная по своему смыслу фраза, оброненная внеземлянином: «Надеюсь, вы не будете возражать против искусственного зачатия?»

Тайному опосредованному воздействию подвергся и В. Ва-сильченко в ходе встречи с «хирургом» и «ассистенткой». Как я сильно подозреваю, в течение двух часов с него считывали информацию о всех параметрах его тела. Иначе зачем бы держали так долго в двух шагах от «кожаного мешка с головой старца»? Напомню, на мешке время от времени отрастали плохо оформленные руки и ноги… Наверное, тело В. Васильченко использовалось как образец стандартного земного человеческого тела. По образцу и «кроился кафтан», осуществлялась попытка изготовить сходное тело из «кожаного мешка».

Мы не знаем, удалась ли попытка. «Хирург» и «ассистентка» исчезли вместе с «мешком».

Интересен диалог между В. Васильченко и «ассистенткой»: «Кто вы такие?» – «Отвяжись!» – «Что вы тут делаете?» – «Заткнись… Не мешай работать». Понимать диалог следует, наверное, так: стой, где стоишь, нам надо, чтобы ты молча стоял все время столбом рядом с нами. Стоял – зачем? Согласитесь, напрашивается: в качестве образца.

С людей считывается и другая информация – как сугубо бытовая, так и общественно-политическая. В Архангельской области операторы НЛО долго расспрашивают крестьянина Василия и двух его родственниц о том, сколько людей живет в их родной деревне да какие заработки у них. А другого контактера Т. Мызину пришельцы вовлекают в настоящую дискуссию о проблемах мира и войны на Земле: «Мужчина изредка прерывал меня недоверчивыми репликами, просил уточнить детали».

Загадочные визитеры не только расспрашивают землян об их житье-бытье, но и сами сообщают кое-что о себе.

Иные из них (или же все?!) прибывают к нам якобы с планеты Трон. «Случай В. Курочкина»: «Мы – Трон. Все мы – Трон». Или – «случай Маргариты Николаевны»: «Люди планеты Трон». Или – «случай Л. Галушко», в ответ на вопрос которой: «Откуда вы?» – последовал ответ: «Параллельный мир. Планета Трион», – здесь «Трион», а не «Трон». Далее – А. Атаев: «Прилетели они с какого-то Трона». Наконец, В. Шкворец: «Мы с планеты Трон».

Так все-таки – с планеты или из параллельного мира, как было объявлено одной лишь Л. Галушко? Или же с планеты, обретающейся где-то в параллельном мире?

Внятного ответа нет.

Вообще, сообщаемые пришельцами сведения об особенностях их бытия крайне скудны. «У них там, в их мире, нет чая. Да и насчет прочей жратвы негусто» («случай крестьянина Василия»). В их мире растут деревья, похожие на огурцы («случай Тани Кузиной»).

Командированные оттуда в наш мир пришельцы «оказывают какое-то «управляющее воздействие»… на тех, к кому являются», как информирует А. Атаев. О том же уведомляет и В. Шкворец: «Мы все находимся… под неусыпным контролем с их стороны. Все происходящее на Земле отслеживается «ими»…»

Если поверить сообщениям такого рода, то выстраивается следующий «сюжет»: на нашей планете тайно орудует мощная, широко разветвленная и сложно организованная служба надзора НЛО. Она держит под контролем все и вся на Земле.

В рассказе Тани Кузиной четко указывается, откуда конкретно командируются к нам все эти многочисленные смотрители, контролеры, ревизоры. Оказывается, у них есть специальные аппараты, с помощью которых они проникают в нашу реальность из таинственной мглы «параллельного мира» (это их собственный термин!). Аппараты буравят дырки между мирами, свертывая в точках междумировых взаимодействий пространство и учиняя в них кратковременный гравитационный коллапс.

Когда переход из мира в мир успешно осуществляется, пришельцы приступают не мешкая к ревизии соседней реальности и даже, если верить А. Атаеву и В. Шкворецу, к некоторым изменениям той реальности! Они вмешиваются в глубинные процессы, протекающие там.

Наиболее драматичный из примеров таких вмешательств – факт наличия внеземной школы для земных малолетних детей в окрестностях Ростова-на-Дону.

Чему учат там наших ребят «зеленые учителя»?…

ЧАСТЬ 3

ТЕНИ ГРЯДУЩЕГО

Эту группу ощущений и сопутствующих им поступков можно назвать проявлениями предчувствия будущего. Существенно, что они имеют ярко выраженный защитный характер. Возможно, через них проявляются защитные механизмы организма, поскольку предчувствие опасности в любой биологической системе повышает ее выживаемость.

Ю. Росциус. Последняя книга Сивиллы?

СМЕРТЕЛЬНЫЕ ВОПЛИ

Шотландские горцы славятся на весь мир своими пророками, вещунами, предсказателями. Почему-то в нагорьях Северной Шотландии феномен предвестий будущего проявляет себя с особенной настойчивостью, регулярностью. И это именно шотландцы придумали прелестное, чарующее парадоксальностью выражение – «тень будущего».

Согласно их поверьям, грядущее – вовсе не многовариантная мгла еще не состоявшихся событий. Будущее «уже есть». В драме мировых событий оно равноправно сосуществует с прошлым и настоящим.

Будущее беспрерывно бежит впереди настоящего, отбрасывая в настоящее свои зыбкие сумрачные тени.

Есть люди, обладающие уникальным даром – способные видеть темные отсветы грядущего. Таких людей именуют пророками. Но иной раз тревожный черный отблеск дня завтрашнего ослепляет на мгновение самого что ни на есть обычного, рядового человека. Происходит это, как правило, один-единственный раз в его жизни. Такое озарение называется предчувствием.

Обратили ли вы внимание на эпитеты, которыми я охарактеризовал все эти тени, отсветы, просверки?

Я назвал их сумрачными, темными, даже черными.

Как и положено теням, тени будущего имеют темную безрадостную окраску. В подавляющем большинстве случаев информация, поступающая из завтра, носит резко выраженный негативный характер. Исключения из этого правила настолько редки, что их можно пересчитать по пальцам. Сбывшиеся предсказания и спонтанные предчувствия густо насыщены мрачными миазмами страха и ужаса.

Землетрясения, иные природные катаклизмы… Гибель кораблей в открытом море и авиалайнеров в небесах… Пожары в жилых домах и на предприятиях… Автокатастрофы и катастрофы на железных дорогах… Убийства… Смерти при случайных обстоятельствах – например, оборвался лифт с людьми в его кабине… И опять – убийства, убийства… Кровь, разбрызгивающиеся мозги, ломающиеся кости, крики обреченных, кошмар смерти…

Я не думаю, что в будущем функционирует нечто вроде специально организованной службы оповещения настоящего о грядущем. Такое предположение нелепо и вздорно. Я полагаю, рев сирены будущего слышен в настоящем лишь тогда, когда сирена работает на полную мощность. А во всю силу она начинает звучать лишь в самых кошмарных, самых отчаянных обстоятельствах.

Для всякого человека нет ничего страшнее смерти. История жизни на Земле – это история беспрерывной борьбы за выживание. А «предчувствие опасности в любой биологической системе повышает ее выживаемость». Человеческий мозг изредка улавливает наиболее эмоционально насыщенные и вместе с тем для человека, как для биологической системы, наиболее важные сигналы из грядущего. Он воспринимает неистовые «смертельные вопли» будущего. Слышит отчаянные крики людей, для которых рушится мир и наступает их личный, их строго персональный конец света – навечно, навсегда.

Вся остальная информация из завтра не доходит до человека. Она имеет слишком слабую эмоциональную окраску. Ее негромкие сигналы «забиваются» многоголосым шумом настоящего. Как я уже говорил, случаются исключения из этого общего правила, однако они столь уникальны, что их вообще можно не принимать в расчет.

– Памятуя о всем только что сказанном, вернемся к двум контактным сообщениям, приведенным в предыдущей части книги. Давайте вновь внимательно перечитаем их.

Пришельцы из неведомых далей сообщают С. Купаеву, отказавшемуся отправляться вместе с ними в те дали: «Мы прилетим опять и все равно заберем тебя с собой. Обстоятельства твоей жизни будут тогда таковы, что ты будешь вынужден согласиться».

Это что же получается, а? Выходит, пришельцы прекрасно информированы о будущем, по крайней мере, одного человека – С. Купаева? Знают, что в нем наступит со временем некий критический момент, когда у С. Купаева просто не будет выбора? И он, дабы, допустим, спастись от верной гибели на Земле, добровольно поднимется на борт внеземного шлюпа?…

А вот рассказ Л.Н. Метельской. Женщина решила «погадать на будущее». Она отправила запрос, сама не зная куда. Как ни удивительно, запрос немедленно дошел по неведомому адресу. Оттуда тут же явились трое курьеров, которые, не мешкая ни минуты, перенесли нашу даму в некое, по ее описанию, «странное помещение. В нем было много различных сложных аппаратов и приборов».

Женщина увидела там земной глобус, паривший в воздухе. Компактная модель Земли сотрясалась от землетрясений и заливалась потопами. Л.Н. Метельской было сообщено: «Скоро, очень скоро это произойдет на самом деле».

Как, наверное, и в «случае С. Купаева», информация здесь строго соответствует общему правилу, о котором толковалось выше. В ней – «смертельный вопль» будущего. Однако информация поступила тут не по каналу транстемпоральной «биологической радиосвязи» – дошла не в форме телепатического «вопля», а была в спокойной деловой атмосфере сообщена в ответ на посланный запрос. Обращаю внимание: сообщение делалось в помещении, очень сильно похожем на научно-исследовательскую лабораторию. Среди приборов, имевшихся в ней, была объемная модель Земли. И на нее, как на экран телевизора, выводилась картина «скоро, очень скоро» грядущего тотального катаклизма на нашей планете.

Где, в каких мирах размещается лаборатория? Каким образом считывается в ней информация с завтрашнего дня Земли? Конечно, можно допустить, что она вовсе не считывается, а просто в той лаборатории был поставлен очередной, непонятный по своей сути эксперимент над очередным «подопытным экземпляром» из нашей с вами среды… А вдруг была все же считана информация с будущего?! Как?!

Ответа нет.

Если поверить внеземным информаторам С. Купаеву и Л.Н. Метельской, то вот ведь что получается: «они» хорошо ориентируются в будущем, по меньшей мере, нашей планеты. Оно для «них» – открытая книга. Оно «уже есть» и вполне обозримо для внеземного наблюдателя.

Это «уже есть» неизбежно возвращает нас к шотландским поверьям о заданности грядущего, бросающего тени в настоящее. В поверьях, стало быть, имеется какое-то рациональное зерно. В темпоральной развертке «вчера – сегодня – завтра» последний элемент столь же реален и во всех своих нюансах «дан», как и первые два элемента. Будущее – это монолит «уже состоявшегося в нем», а не бесчисленные вариации и варианты еще не сбывшегося, как мерещится нам, живущим в вечном настоящем.

Приведу житейский пример, в котором содержится справка о заданности дня грядущего. Я почерпнул его из моей переписки с B.C. Шкворецом. Если помните, я обещал рассказать об одном поразительном предсказании, сделанном внеземными партнерами B.C. Шквореца по диалогу или, как он выразился, по «собеседованиям». Если помните также, я особо подчеркнул, что не нахожу причин расценивать рассказы B.C. Шквореца о «собеседованиях» как розыгрыш или же неумную шутку. Нет никаких оснований, писал я, не доверять этому скромному немолодому человеку.

Он, в частности, сообщил:

«Прошу вас иметь в виду, что все, о чем я напишу ниже, – не плод моего воображения, а лишь скупое и сухое изложение фактов… «Они» с крайней неохотой согласились на то, чтобы я написал это письмо вам. Я долго настаивал на своем, просил «их» дать согласие, потому что недавно мне в руки попала одна ваша книжка. Когда я бросил первый взгляд на ее обложку и прочитал на ней имя и фамилию автора, то очень удивился. Еще в 1950 году, когда мне было 15 лет, «они» рассказали мне про вас…»

«ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ»

Заинтригованный сей краткой и туманной, невнятной справкой, я послал B.C. Шкворецу письмо с просьбой рассказать поподробнее о событиях 1950 года.

Вот он, его рассказ:

«Скажу прежде всего, что содержание всех «собеседований» пришельцев со мною «сидит» в моей голове неучтожимыми блоками информации. Я думаю, блоки навечно вписаны туда «ими», как на магнитофонную пленку. Идут годы, и если вдруг мне хочется вспомнить содержание того или иного «собеседования», оно тут же всплывает из подвалов памяти в полном объеме… Так вот, 1950 год. «Они» снова навещают меня. И говорят: «Всех вас хотят уничтожить, но у них ничего не получится. Вас спасут». Я спрашиваю: «Кто хочет уничтожить?» В ответ – молчание. Тогда я спрашиваю: «А кто спасет нас?» Ответ – туманный: «Они не похожи на вас». На мой следующий вопрос: «На кого же они похожи?» – не последовало ответа».

Далее B.C. Шкворец пишет:

«Пара минут прошла в гробовой тишине. А потом «они» сказали: «О том, как все это будет происходить, ты узнаешь через много-много лет из книги, которую тебе принесут знакомые. Автором книги будет человек, которого зовут Алексей Прий-ма». Я не сразу уловил звучание этой странной фамилии и переспросил «их».

Четко и внятно они повторили фамилию. Я ясно услышал и запомнил, что в ней после звука «и» следовал короткий звук, который я тогда определил как «и краткое»… Прошло много лет. Один мой знакомый дал мне почитать книжку, которую он купил в Петербурге. Едва взглянув на обложку книги, я совершенно опешил.

В голове раздался щелчок, и из мглы прошлого выплыло воспоминание о «собеседовании», состоявшемся в 1950 году. А в нем, как две яркие лампочки, сияли ваши имя и фамилия – те самые, что были начертаны на обложке книги. Одновременно вспомнился и весь контекст, в котором упоминался Алексей Прийма в «собеседовании»…»

По утверждению B.C. Шквореца, контекст был таков:

«Мне было сказано – причем без каких-либо «подначек», наводящих вопросов с моей стороны: «У автора книги будет своя бригада». Как я теперь задним умом понимаю, речь шла, по всей видимости, о некой научно-исследовательской группе, которую вы со временем возглавите. Кстати, есть ли у вас сейчас такая группа?… Потом «они» как бы отвлеклись ненадолго от моей скромной персоны и стали быстро переговариваться между собой. Как я понял, что-то в будущей работе вашей «бригады» очень обеспокоило «их». Переговариваясь, они вертели при этом какую-то непонятную штуку в руках. Передавали ее друг другу, внимательно рассматривали, тревожно обсуждали деятельность «бригады»…

Использовали в обсуждении термины, которые я не понимал… Запомнилась фраза: «Это может представлять опасность…» А потом «они» вдруг как-то разом успокоились и в ответ на мой вопрос: «Чем же опасна работа бригады?» – сказали дословно следующее: «Это не имеет значения». И перевели разговор на другую тему».

Вот так! «Не имеет значения».

Для кого?

Для них – для всезнаек?…

Предположим, рассказ B.C. Шквореца полностью правдив. Допустив такое, приходится поневоле допустить и другое: в работе моей «бригады» (а «бригада» у меня сейчас на самом деле есть) был какой-то один, по крайней мере, эпизод, который сильно встревожил тех всезнаек. Был, наверное, – или, может быть, еще будет?! – момент, когда «бригада» вплотную приблизилась к разгадке, допустим, одной из ключевых тайн чего-то. Чего именно – не знаю. То ли мироздания, то ли способов проникновении в Иные Миры, то ли тайны путешествий во времени… Да это, в сущности, и не важно. Важно другое. «Бригада» прошла вплотную рядом с некой тайной, не приметив дверки, ведущей в ее бездонные смысловые глубины.

И тревога, всколыхнувшая внеземные сердца, тотчас же улеглась. Дверь в тайну осталась по-прежнему крепко-накрепко запертой.

Крайне интересно, что тревога поднялась вообще, что она – пусть и ненадолго – имела место. Всезнайки оказались на поверку не такими уж и всезнайками. Им пришлось вертеть в руках «какую-то непонятную штуку», «внимательно рассматривать» ее, прежде чем они «вдруг как-то разом успокоились». Не значит ли это, что с помощью «непонятной штуки» пришельцы в бодром темпе прозондировали будущее А. Приймы? Отсюда: они не располагали в тот момент всеобъемлющей информацией о нем! Пришлось вертеть в руках «штуку», вглядываться в нее, дабы увидеть нужное.

Один из экспериментов, поставленных моей «бригадой», заставил, предположим, слегка попаниковать загадочных собеседников B.C. Шквореца. Однако более подробный и широкий зондаж будущего, немедленно учиненный ими, отчетливо показал: «бригада», хвала Всевышнему, прошляпила нечто из ряда вон выходящее. Она бодро протопала в полном своем составе мимо некой великой тайны, тщательно скрываемой от землян теми же, положим, внеземлянами.

Об экспериментах «бригады» будет рассказано позже…

Снова и снова просматриваю подробные протоколы, составлявшиеся непосредственно в ходе экспериментов. Опять и опять пытаюсь найти в них хотя бы намек на то, что так встревожило, если верить сообщению B.C. Шквореца, его собеседников. Не нахожу ни намека, ни даже легчайшего, я бы сказал, намека на намек.

М– да… Прозевал я что-то по-настоящему важное, целиком новое, резко продвигающее вперед в деле осмысления природы, к примеру, аномальных явлений. Обидно, но…

Но, может быть, прозевал к счастью? Если бы не прозевал – не писал бы сейчас, возможно, книгу, которую вы читаете. А был бы в числе бесследно исчезнувших, пропавших без вести… Ибо есть, как я думаю, в мире тайны, до которых мы с вами еще не доросли. Не пробил еще урочный час их раскрытия нами.

Одна из таких волнующих тайн – феномен предсказаний, предчувствий.

РУССКИЕ ПРИМЕРЫ

Хочу показать вам феномен предчувствий и предвестий в исторической перспективе – впрочем, недальней.

На моих книжных полках стоят во множестве книги, полученные по почте от зарубежных коллег из самых разных стран. Среди них – немало сочинений, посвященных феномену транстемпоральных коммуникаций.

Как странствующие скоморохи, бродят по ним, перемещаясь из одной книги в другую, одни и те же исторические примеры прозрений и пророчеств. Все примеры – зарубежные, преимущественно западноевропейские. Среди них нет ни одного русского!

А между тем русская история полна поразительными фактами кратковременных штурмовых прорывов в будущее.

Вот лишь некоторые из них.

М.П. Погодин в своей книге «Простая речь о мудреных вещах», изданной в 1873 году, приводит рассказ нашего выдающегося историка Н.М. Карамзина об одном его странном сне. Важно подчеркнуть, что предвидение осенило своим крылом историка в обстоятельствах сильнейшего психического стресса.

Умирала его любимая жена. Карамзин, отнюдь не фигурально выражаясь, находился внутри ее «смертельного вопля» – затяжного, многодневного. Женщина умирала долго и в муках.

«Первая супруга Карамзина скончалась в 1802 году, – пишет М.П. Погодин. – Карамзин любил ее страстно.

Видя безнадежность больной, он то рвался к ее постели, то отрываем был срочной работою журнала, который составлял его доход и был необходим для семейства. Это было мучительное время его жизни.

Утомленный, измученный, бросился он на диван и заснул. Вдруг видит во сне, что он стоит у вырытой могилы, а по другую сторону стоит Екатерина Андреевна (на которой он позже женился) и через могилу подает ему руку. Этот сон тем странен, что в эти минуты, занятый умирающей женою, он не мог и думать о другой женитьбе и не воображал жениться на Екатерине Андреевне. Он сам рассказывал этот сон моему дяде».

Г. Дьяченко в его изданном в 1900 году трехтомнике «Из области таинственного» пересказывает еще один не менее удивительный сон – «смертельный вопль» будущего. Мы читаем у Г. Дьяченко: «Мать казненного декабриста Кондрата Рылеева заранее предвидела печальную судьбу своего сына на основании одного вещего знаменательного сна».

Ее сыну было три года, когда он тяжело, практически безнадежно занемог. Врачи, собравшиеся на консилиум, заявили, что мальчик не доживет до утра.

Рассказывает его мать:

«В страшном отчаянии своем упала я перед ликами Спасителя и Богородицы… Жарко, горячо молилась о выздоровлении моего крошки. Молилась так, как никогда потом не могла пламенно сосредоточиться на молитве. Не знаю, сколько времени длился молитвенный экстаз. Меня точно что-то убаюкивало, навевая сон. Веки мои отяжелели… Ясно услышала я чей-то незнакомый, такой сладкозвучный голос, говорящий мне:

– Опомнись. Не моли Господа о выздоровлении. Он, Всеведущий, знает, зачем нужна теперь смерть ребенка. Из милосердия своего он хочет избавить его и тебя от будущих страданий. Что, если я тебе покажу их? Неужели и тогда будешь все – таки молить о выздоровлении?

– Да… Да… Буду…

– Ну, так следуй за мной.

В ходе экспериментов «группы А. Приймы», о которых речь пойдет несколько позже, фотокамера регулярно фиксировала появление неких шаров. На визуальном уровне шары не наблюдались.

Слева на снимке – зеркало на внутренней стороне распахнутой дверцы платяного шкафа. В нем отражается одна из участниц эксперимента Н. Гляделкина. Справа – шар.