Дело академика Вавилова

Как поясняет энциклопедический словарь, "канонизация в христианской церкви есть причисление к святым, введение культа нового святого". На двадцать пятом году после смерти безвинно убиенный академик Вавилов был официально включен в канонический список корифеев советской науки. Отныне он составляет капитал государства, его надлежит упоминать вместе с ему подобными среди тех, кого вскормила, воспитала и облагодетельствовала прекрасная социалистическая действительность. И точно так же, как в "житиях святых" бесполезно искать подлинных обстоятельств реального бытия канонического святого, так и в книгах, статьях, фильмах и радиопередачах о Николае Вавилове отныне и во веки останутся лишь словеса о его "служении Родине".
      После "канонизации" убийцы и гонители академика Вавилова вздохнули облегченно. Нависшая было над их головами гроза рассеялась. Официально было признано: Вавилов - жертва бериевщины. Никто не собирался воздавать по заслугам провокаторам и убийцам вообще и убийцам Вавилова в частности 34. Ну а коли индульгенцию выдали такому матерому бандиту, как Хват, чего же бояться мелкой провокаторской сошке? 35
      Враги покойного академика очень быстро освоили новый стиль по отношению к памяти жертвы: задним числом все стали рваться в его друзья, ученики и даже в благодетели. Автор многочисленных доносов на Вавилова Г. Н. Шлыков, о котором выше уже упоминалось, поспешил в предисловии к своей очередной книге выразить благодарность незабвенному и любимому учителю Николаю Ивановичу. Еще в середине 30-х годов к Лысенко перебежал сотрудник ВИРа академик Эйхфельд. В награду за предательство Лысенко его назначил в 1940 году директором ВИРа. Теперь же Эйхфельд вдруг вспомнил, как он придумал когда-то ввести земледелие в Заполярье и как его поддержали "трезво и перспективно мыслящие люди во главе с академиком Н. Вавиловым". Читателям этого сочинения подсовывалась мысль, что инициатор и творец идеи полярного земледелия не академик Вавилов, а посредственный агроном Эйхфельд, с грехом пополам исполнявший вавиловские распоряжения на Хибинской опытной станции. Вот как стало все выглядеть во времена "позднего реабилитанса"... 36 "Канонизация с отсечением" обернулась активной фальсификацией всего, что связано с историей Вавилова - Лысенко.
      Весной 1969 года в издательстве "Молодая гвардия" в Москве вышла биография Н. И. Вавилова, написанная С. Резником для серии "Жизнь замечательных людей", и тут же весь тираж был арестован. Типографские рабочие выдрали из готового издания страницы, на которые, по мнению властей, проникла нежелательная информация. Мне удалось сравнить оба варианта книги. Выдирке подверглись в основном страницы, разоблачающие Лысенко. (Заодно власти укрыли от справедливого осуждения и провокатора С. Шунденко.)
      Творец "мичуринской биологии", слегка струхнувший после потери своего высокого патрона Хрущева (октябрь 1964 года), очень скоро понял, что ему ничего не грозит. Больше того, у него нашлись заступники. Журнал "Октябрь" (редактор Кочетов) опубликовал сначала статью философа Г. Платонова, защищающую "то бесспорно ценное, что дал Т. Д. Лысенко" 37, а потом поместил двадцать пять страниц убористого текста, на которых лысенковская гвардия получила возможность перейти в контрнаступление на современную биологию 38. Не ограничившись этим, лысенковцы призвали варягов. Издательство "Прогресс" опубликовало в 1970 году брошюру президента АН НРБ Тодора Павлова, того самого, что вскоре после войны затравил вавиловца Дончо Костова. В брошюре с нарочито "философским" заголовком "К диалектическому единству дарвинизма и генетики" Павлов протягивает Лысенко руку помощи "с партийных позиций". Если "мичуринцы" со страниц "Октября" ратовали за то, чтобы их признали равноправными учеными наравне с генетиками-классиками, и аргументировали необходимость такого симбиоза пользой для народного хозяйства, то Тодор Павлов пошел дальше. Он принялся журить критиков Лысенко уже за идеологические ошибки. Пользуясь политическим словарем и набором цитат из Энгельса и Ленина, он доказывал, что учение Мичурина - Лысенко состоятельно не только с точки зрения биологии, но также с позиций дарвинизма и диалектического материализма. Оспаривать такие аргументы в СССР не полагалось.
      В том же 1970 году чьи-то заботливые руки изъяли статью профессоров А. Н. Ипатьева и Б. А. Вакара "Памяти академика Н. И. Вавилова" из сборника "Ботанические исследования на Урале" (Свердловское издательство АН СССР, Уральский филиал, выпуск 5. Ответственный редактор П. Л. Горчаков). Защитники Лысенко выдирали из сборника статью о Николае Ивановиче впопыхах, воровским образом, но грязные следы их отпечатались весьма четко: статья "Памяти академика Н. И. Вавилова" значится в оглавлении, но ее нет в тексте.
      Так, то взывая к "партийной принципиальности в науке", то беспринципно изымая всякое упоминание о судьбе Вавилова, пытались чиновники оживить труд "мичуринского учения", так спасали экс-диктатора Лысенко. Зачем? Это не трудно понять. После сессии ВАСХНИЛ 1948 года по требованию Лысенко было снято с должностей три тысячи противников мичуринизма. Их заменили три тысячи "твердых" лысенковцев. Они заняли кафедры в институтах и университетах, должности в министерствах, редакциях, академиях. В 60-х и 70-х годах они все еще оставались там, эти человечки, получившие свои посты благодаря верности фюреру. И хотя сам фюрер уже утерял власть и умер, они по-прежнему жили иждивением его имени. Они делали все, чтобы если не возродить лысенковщину (это программа максимум), то, во всяком случае, не допускать воспоминаний о его прошлых преступлениях. Не только власти, но и эти доброхоты из должностных сидельцев прилагали все силы для того, чтобы современники забыли о пролитой крови Вавилова, Говорова, Карпеченко, Левитского. Их мечта - всеобщее и обязательное историческое беспамятство, ибо только беспамятство позволяло им сохранить свои посты, пайки, чины и будущие высокие пенсии. И эта их голубая мечта осуществилась полностью. Советская цензура долгие годы запрещала упоминать имя Лысенко в критических целях в книгах и газетах. Нельзя было касаться этого взятого под высокую защиту имени также в журналах, на телевидении, на театральной сцене. Зато Николая Ивановича Вавилова чиновники упоминали при всяком удобном и неудобном случае. Отделенный от своей неблаговидной биографии, великий агроном и генетик отлично приспособлен для целей политической пропаганды. В сознание радиослушателей, читателей книг и газет вбивалось представление о том, что Вавилов и Лысенко - две совершенно разнородные, ничем не связанные величины. Они никогда не конфликтовали, никто никого не душил, никто никого не убивал. Для новых поколений, не имеющих правдивой информации, давняя трагедия тонет в тумане. Связь времен распадается окончательно.
      ...У большинства цивилизованных народов одним из самых гнусных преступлений всегда считалось осквернение могил. Но те, кто пожелали выжечь из памяти народа правду о Николае Вавилове - герое и мученике, - не остановились даже перед осквернением.
      Осенью 1967 года, после того как было разыскано примерное место погребения Николая Ивановича на саратовском кладбище, мы, члены комиссии по вавиловскому наследию, приняли решение воздвигнуть в Саратове памятник. Комиссия обратилась в Отделение общей биологии АН СССР с запросом, кто возьмет на себя расходы по постройке, - следует ли собрать частные пожертвования или академия пожелает поставить монумент на свои средства. Прошел год - Отделение (академик-секретарь Б. Е. Быховский) безмолвствовало. В августе 1968 года два члена комиссии - Ф. X. Бахтеев и М. А. Поповский - обратились с таким же письмом к президенту Академии наук СССР. Снова многомесячное молчание.
      Молчание чиновника, как это давно уже стало ясно гражданам нашего обширного и богатого администрацией отечества, есть знак того, что чиновник наш проект не одобряет, но предпочитает не оставлять письменных следов своего неодобрения. После того как вы окончательно поняли это, вам остается лишь надеяться на самого себя. Именно так и поступила комиссия. Прождав попусту два года, члены ее обратились ко всем тем, кому дорога память о Николае Ивановиче, с просьбой присылать пожертвования на памятник. Вавилов-сын предоставил для этой цели свой счет в сберегательной кассе. Сначала все пошло хорошо. Предприятие, свободное от бюрократической опеки, начало быстро и естественно развиваться. Со всей страны стекались деньги, честные трудовые деньги людей науки; в Саратове сыскался скульптор, в Ленинграде удалось купить большой кусок серого гранита. На сентябрь 1970 года было назначено открытие памятника с тем, чтобы совместить это с 50-летним юбилеем закона гомологических рядов. Участвовать в торжествах выразили желание многие биологи страны.
      И вот памятник закончен. Ничто, казалось бы, не могло помешать группе частных лиц, на свои деньги построивших памятник любимому учителю, в интимной и скромной обстановке совершить ритуал открытия монумента. Но не тут-то было. Саратовский обком и горком КПСС, на правах хозяев земли, воздуха и всего сущего, назначили по своему усмотрению оргкомитет по открытию памятника академику Вавилову. Чиновник взялся за живое дело - и оно враз стало мертвым. Оргкомитет, учрежденный 22 сентября, назначил открытие на 25-е. Расчет был прост: большинство вавиловцев просто не успеют узнать о торжествах и в Саратов не приедут. А сделать ритуал возможно менее людным и возможно более незаметным было с самого начала главной целью партийных чиновников. Их расчет оправдался. Многие из тех, кто мечтал попасть на встречу с коллегами и друзьями в Саратов, узнали о торжествах с опозданием на добрую неделю.
      Но и этим вмешательство Чиновника не ограничилось. 23 и 24 августа вдруг пробудились два года молчавшие Академия наук СССР и ВАСХНИЛ. Впопыхах, боясь опоздать, они начали отправлять в Саратов своих представителей. Те, кто недавно еще и слышать не желал о каком-то памятнике, начали спешно хватать первые попавшиеся самолетные билеты. Из Ленинграда по приказу ВАСХНИЛ прилетели в Саратов заместитель директора, секретарь парторганизации и председатель месткома ВИРа. И АН СССР за считанные часы перед открытием памятника откомандировала туда же своего представителя. Никем не званые, сбегались и слетались к могиле Вавилова все эти равнодушные и трусливые администраторы, всего лишь два-три года перед тем боявшиеся вслух произнести имя покойного. Их присутствие здесь имело лишь одну цель: засвидетельствовать, что они тут были, что Академия наук и ВАСХНИЛ не остались в стороне от "мероприятия".
      Но вот наконец свои и чужие столпились вокруг задернутого покрывалом памятника на Воскресенском кладбище, и... "Когда полотнище упало, мы, старые вировцы, прямо ахнули, - вспоминает Клавдия Васильевна Иванова. Лицо, изображенное в граните, не имело ничего общего с лицом Николая Ивановича" 39. Это было как шок. Несколько сот человек стояли вокруг серого гранитного обелиска, завершающегося большой, лишенной сходства головой. Только глядя на памятник сбоку, можно было уловить некоторое сходство с натурой. Люди шептались о неспособности скульптора, о том, что первоначально сделанная им в глине модель была хороша, а потом он напортил, когда переводил портрет в гранит. Но вскоре все разъяснилось. Истина оказалась намного печальнее домыслов.
      Когда скульптор Константин Сергеевич Суминов, закончив работу, собирался перевезти монумент на кладбище, к нему в мастерскую явились представители саратовского Главлита. "Искусствоведы в штатском", а по существу сотрудники КГБ, не одобрили работу художника. Нет, речь шла не о портретном сходстве. Оно кагебешников не интересовало. Но зато они потребовали, чтобы Суминов стесал на гранитном лице ученого все морщины. Морщины эти, по их мнению, намекали на дурное питание, которое покойный получал в Саратовской тюрьме № 1. Нежелательным был объявлен и прищур вавиловских глаз. Особенно криминально щурился правый. Он явно намекал, что в тюрьме ученого били. И чтобы уж навсегда покончить с мрачным прошлым академика, главлитчики потребовали от скульптора вырубить на лице гранитного Вавилова широкую улыбку. Суминов пробовал протестовать, но ему пригрозили, что, если указания Главлита не будут выполнены, памятник не разрешат установить, а сам скульптор будет исключен из Союза художников. Станем ли мы обвинять в слабоволии провинциального, обремененного семьей художника, которого власти вынудили собственными руками изуродовать свое детище. Скорее следует посочувствовать ему...
      Старый вировец профессор Николай Родионович Иванов прислал мне описание грустной саратовской тризны. "Один из членов оргкомитета сказал мне, - пишет Н. Р. Иванов, - что, если бы мы не управились 25-го, то 28-го из Москвы запретили бы и торжественное заседание ученого совета Сельскохозяйственного института, и празднование в честь пятидесятилетия закона гомологических рядов, и открытие памятника. Подумать только: прошло уже более 30 лет, как Вавилов перестал работать, но тень этого гиганта науки все еще кого-то пугает..." 40 Профессор Н. Р. Иванов прислал две до крайности скупые заметки, опубликованные в саратовской областной и университетской газетах относительно вавиловских торжеств. О памятнике в заметках сказано буквально по нескольку слов. Остальные газеты страны вообще не упоминали об этом событии. Очевидно, оно показалось им малозначительным. Нашелся, однако, орган печати, который кратко, но четко объяснил своим читателям, что именно произошло на могиле автора закона гомологических рядов:
      "25.9.70 г. на Воскресенском кладбище в г. Саратове был открыт памятник академику-биологу Н. И. Вавилову, умершему от голода в Саратовской тюрьме. Тело его было сброшено с металлической биркой на ноге в одну из общих ям, поэтому найти подлинное место погребения Николая Ивановича Вавилова не удалось. Поставил памятник сын Н. И. Вавилова - Юрий, деньги в течение 2-х лет собирали биологи страны, ученики, сотрудники и друзья покойного. Памятник установлен при входе на кладбище рядом с памятником Н. Г. Чернышевскому. Власти расследуют, кто организовал сбор средств на памятник Н. И. Вавилову. В связи с этим многие видные ученые Саратова, Ленинграда и Москвы были допрошены в своих институтах. Некоторым из них сделано внушение по партийной линии".
      Этими строками из семнадцатой хроники "Год прав человека" за 1970 год я заканчиваю печальную повесть о беде и вине академика Николая Вавилова.
      ПРИМЕЧАНИЯ
      Глава 1
      1 Синская Е. Н. Воспоминания о Н. И. Вавилове. Рукопись. Не опубликовано.
      2 Известия. 1925. 21 июля.
      ИПБ и НК - Институт прикладной ботаники и новых культур. Впоследствии ВИР - Всесоюзный институт растениеводства.
      Глава 2
      1 Ленинградский государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (ЛГАОРСС), ф. ВИРа. Письмо к Т. А. Рунову в Качкас (Днепрострой) от 13 марта 1928 г.
      2 Вавилов Н. И. К поднятию урожайности: Речь на дискуссии // Избр. тр. М.; Л., 1965.
      3 Личное сообщение Н. П. Макарова осенью 1967 г.
      4 Вавилов Н. И. Выступление на XVI конференции ВКП (б) // Избр. Т. 5. С. 710, 713.
      5 ЛГАОРСС, ф. ВИРа. Письмо к Г. Д. Карпеченко в Пасадену (США) от 7 янв. 1930 г.
      6 Там же. № 9708, д. 318, л. 106. "Агрономическая наука Японии и что в ней интересно для сельского хозяйства СССР". Рукопись. 7 Архив ВАСХНИЛ, оп. 450, св. 503, д. 19 (оп. 1, № 80). Стенограмма. С. 1-61.
      8 Там же.
      9 ЛГАОРСС, ф. ВИРа. "Некоторые соображения о ближайшем будущем развития сельского хозяйства в СССР". Рукопись. Направлено наркому земледелия СССР Я. А. Яковлеву 2 июля 1930 г.
      10 Там же. № 9708. Письмо Г. Д. Карпеченко в Пасадену (США) от 7 янв. 1930 г.
      11 Синская Е. Н. Воспоминания... Рукопись.
      12 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 520, л. 12. Письмо от 6 апр. 1933 г.
      13 Вавилов Н. И. Современные направления научно-агрономической работы в СССР и за границей.
      14 К 1933 г. было создано 229 зональных станций, 114 научно-исследовательских институтов (Тезисы к докладу Н. И. Вавилова о ВАСХНИЛ в 1933 г.).
      15 Архив ВАСХНИЛ, оп. 305, св. ПО, д. 99 (оп. 1, ед. хр. 438). Отчет ВАСХНИЛ за 1932 г.
      16 Вавилов Н. И. Из речи на открытии Всесоюзного съезда генетиков 10 янв 1929 г.
      17 Архив ВАСХНИЛ, оп. 305, св. 102, д. 16 (оп. 1, д. 198). Стенограмма совещания при президиуме ВАСХНИЛ 29 мая 1931 г. Доклад вице-президента ВАСХНИЛ Бурского.
      18 Там же.
      19 Социалистическая реконструкция и наука (СОРЕНА). 1932. Вып. 1.
      20 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 409, л. 68. Письмо селекционеру П. Н. Константинову от 18 апр. 1931 г.
      21 Архив ВАСХНИЛ, оп. 450, св. 196, арх. 39. Стенограмма заседания сессии ВАСХНИЛ 21 июля 1936 г. Доклад Н. И. Вавилова.
      22 Там же.
      23 Письмо из США (Блумингтон, Университет штата Индиана) от 17 мая 1967 г. 24 Письмо из Перу от 14 апр. 1965 г.
      25 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 524, л. 20-23. Стенограмма совещания в Закавказском научно-исследовательском институте хлопка 21 сент. 1933 г.
      26 Там же.
      27 Там же, д. 470, л. 44. Заявление в президиум АН СССР от
      19 марта 1932 г.
      28 Костова-Маринова А. А. Крупнейший советский ученый академик Н. И. Вавилов - олицетворение русского сердечного гостеприимства. Рукопись 1963 г.
      29 Там же.
      30 Вавилов Н. И. VI Международный генетический конгресс, г. Итака, США, 24-31 авг. 1932 г. // Соц. растениеводство. 1933. № 8. С. 18.
      Глава 3
      1 Письмо П. П. Подъяпольскому послано в Саратов 21 марта 1930 г. Подлинник хранится у Ю. Н. Вавилова.
      2 Оствальд В. Великие люди. Пер. с нем. Спб., 1910.
      3 Там же.
      4 Архив ВИРа. Письмо из Литвы отправлено в февр. 1935 г. в связи с 25-летием научной деятельности Н. И. Вавилова.
      5 Костова-Маринова А. А. История одной дружбы: Д. Костов и Н. Вавилов. Рукопись 1967 г. Не опубликовано.
      6 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 1572, л. 26. Письмо от 26 мая 1938 г.
      7 Личное сообщение M. M. Якубцинера.
      8 Письмо Н. И. Вавилова Е. К. Эмме. Послано в Отраду Кубанскую 3 мая 1930 г.
      9 Бреславец Л. П. Встречи с Николаем Ивановичем Вавиловым. Рукопись. Не опубликовано.
      10 Архив ВИРа. Письмо H. M. Тулайкова отправлено из Саратова 19 февр. 1935 г.
      11 Купцов А. И. Памяти Николая Ивановича Вавилова. Рукопись 1958 г. Не опубликовано.
      12 Столетова Е. А. Воспоминания о Н. И. Вавилове. Рукопись. Не опубликовано.
      13 Открытка В. Е. Писареву из Марселя отправлена 5 янв. 1927 г.
      14 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708. Письмо из Куско В. Е. Писареву, Н. В. Ковалеву, С. М. Букасову от 7 нояб. 1932 г.
      15 Там же, д. 469, л. 70-72. Письмо из Нью-Йорка Н. В. Ковалеву от 27 сент. 1932 г.
      16 Там же. Письмо А. С. Бондаренко от 2 окт. 1932 г.
      17 Архив ВИРа. Письмо от 23 июля 1940 г.
      18 Там же.
      19 Там же.
      20 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 692, л. 50. Письмо М. Г. Попову от 13 апр. 1934 г.
      21 Там же, д. 693, л. 118. Письмо Г. К. Мейстеру в Саратов от 23 дек. 1934 г.
      22 Померанцев П. П. Николай Иванович в Географическом обществе СССР // Вопросы географии культурных растений и Н. И. Вавилов: М.; Л., 1966.
      23 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 520, л. 12. Письмо А. А. Сапегину в Одессу от 6 апр. 1933 г.
      24 Архив ВИРа. Копия письма М. И. Калинину, отправленного 18 июля 1940 г.
      25 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 881, л. 93-131.
      26 Письмо С. М. Букасову от 24 дек. 1925 г.
      27 Архив ВИРа. Записка заместителя директора по хозяйственно-финансовой части Института растениеводства Янсону от 1 янв. 1935 г.
      28 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 1418, л. 17. Записка начальнику Главного субтропического управления Наркомата земледелия СССР А. М. Лежаве от 22 марта 1937 г.
      29 Ковалев Н. В. Воспоминания. Рукопись.
      30 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 880, л. 41. Письмо П. М. Жуковскому от 9 марта 1935 г.
      Глава 4
      1 Вавилов Н. И. Подвиг // Правда. 1935. 8 июня.
      2 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, оп. 1, д. 15, л. 3.
      3 То же.
      4 И. В. Мичурин: Итоги его деятельности в области гибридизации по плодоводству / Предисл. Н. И. Вавилова. М., 1924.
      5 Лебедева П. С. Воспоминания. Рукопись хранится у Ю. Н. Вавилова.
      6 И. В. Мичурин в воспоминаниях современников. Тамбов, 1963. С. 195-197.
      7 Там же.
      8 Грегори Р. А. Открытия, цели и значение науки / Пер. с англ. под ред. Н. И. Вавилова. Пг., 1923.
      9 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 81, л. 181. Письмо к Г. Д. Карпеченко от 30 дек. 1925 г.
      10 Вавилов Н. И. Праздник советского садоводства // Новый мир. 1934. № 11.
      11 Там же. 12 Там же.
      13 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 647, л. 18-19.
      14 "Молодежью" садоводы называют молодые, выращенные из семечка растения плодовых деревьев. Отбор, или браковка, "молодежи" (сеянцев) важный этап создания нового сорта.
      15 Рассказ Н. А. Тюмякова записала на магнитную ленту корреспондент Всесоюзного радио А. Г. Хлавна. Саратов, март 1965 г.
      16 Личное сообщение Н. В. Тимофеева-Ресовского 15 мая 1966 г.
      17 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 470, л. 10. Письмо к проф. В. Л. Симиренко от 11 марта 1932 г.
      18 Цит. по: Долгушин Ю. А. У истоков новой биологии. М., 1949. С. 10-11 (Писатель Ю. А. Долгушин - родной брат Д. А. Долгушина) .
      19 Лысенко Т. Д. Вид // БСЭ. 2-е изд. М., 1951, Т. 8. Стб. 17. 20 Долгушин Ю. А. У истоков новой биологии. М., 1949. С. 11.
      21 Интервью Федерлея // Смена (Л.). 1929. 11 янв.
      22 Архив ВАСХНИЛ, оп. 141, св. 17, д. 35 (оп. 1, ед. хр. 136). 23 Там же, л. 19. Протоколы заседаний президиума ВАСХНИЛ.
      Выступление Т. Д. Лысенко 20 марта 1931 г.
      24 Цит. по: Долгушин Ю. А. У истоков новой биологии. М., 1949. С. 13.
      25 Архив ВАСХНИЛ, оп. 141, св. 17, д. 35, л. 18 (136).
      26 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 469, л. 24-25. Письмо к Н. В. Ковалеву от 28 мая 1932 г.
      27 Там же, л. 36. Письмо к Н. В. Ковалеву от 9 авг. 1932 г.
      28 Цит. по письму проф. Роберта Кука, помещенному в журнале "The Scientific Monthly" (1949. Июнь).
      29 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 409, л. 155. Письмо Н. И. Вавилова к И. Г. Эйхфельду от 11 нояб. 1931 г.
      30 Там же, д. 620, л. 3.
      31 Там же, л. 12. Письмо от 16 марта 1933 г. 32 Там же, д. 66, л. 28. Письмо от 8 февр. 1934 г. на бланке академика Вавилова.
      33 Бреславец Л. П. Воспоминания. Рукопись.
      34 Архив АН СССР, Ленингр. отд-ние, ф. 803, оп. 1, ед. хр. 73, л. 151.
      35 Архив ВАСХНИЛ, оп. 450, св. 192, д. 3, л. 61-66. Протокол заседания президиума от 17 июля 1935 г.
      36 Там же, д. 3 (оп. 1, д. 805). 37 Там же, св. 196, д. 43, л. 100.
      38 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 686, л. 34. Стенограмма доклада Т. Д. Лысенко.
      39 Лысенко Т. Д. Речь на Втором съезде колхозников-ударников // Правда. 1935. 15 февр.
      Глава 5
      1 Купцов А. И. Памяти Николая Ивановича Вавилова. Рукопись 1958 г.
      2 О встречах в Париже и интервью, данных корреспонденту, - в следственном деле № 1500. Показания Н. И. Вавилова.
      3 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 646, л. 42. Выступление Н. И. Вавилова 29 сент. 1934 г. на совещании по подготовке к юбилею ВИРа.
      4 Там же, оп. 1, д. 654, л. 140-142. Письмо от 28 февр. 1935 г.
      5 Личное письмо к автору Г. Г. Меллер.
      6 Личное сообщение Н. В. Тимофеева-Ресовского 25 февр. 1971 г.
      7 Вавилов Н. И. К поднятию урожайности // Избр. тр. Т. 5. С. 707.
      8 Шехурдин А. П. // Селекция и семеноводство. 1937. № 2.
      9 Архив ВАСХНИЛ, оп. 450, св. 474, д. 59. Стенограмма IV сессии ВАСХНИЛ от 25 дек. 1936 г.
      10 Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. 1937. № 2.
      11 Лысенко Т. Д. Речь на Совещании передовиков урожайности по зерну, трактористов и машинистов молотилок с руководителями партии и правительства // Правда. 1936. 2 янв.
      12 Архив ВАСХНИЛ, оп. 450, св. 473, д. 48. Стенограмма сессии ВАСХНИЛ.
      13 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, д. 116, л. 47. Протокол заседания при директоре ВИРа от 11 нояб. 1936 г. о подготовке к сессии ВАСХНИЛ.
      14 Из беседы А. А. Зайцевой с корреспондентом Всесоюзного радио А. Г. Хлавной 21 июля 1968 г. Магнитофонная запись. 15 Вавилов Н. И. Заключительное слово // Соц. реконструкция сельск. хоз-ва. 1937. № 2. С. 49.
      16 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 703, д. 1372, л. 144. Стенограмма доклада на общем собрании ВИРа.
      17 Там же, № 9708, д. 1436, л. 104. Письмо датировано 8 мая 1937 г.
      18 Синская Е. Н. Воспоминания... Рукопись.
      19 Подробности этого эксперимента лауреат Ленинской премии академик ВАСХНИЛ М. И. Хаджинов (Краснодар) и доктор наук, заведующий лабораторией полиплодии в СО АН СССР (Новосибирск) А. И. Лутков рассказали мне при личной встрече.
      20 ЛГАОРСС, ф. ВИРа; д. 828. Протокол заседания научного совета 29 июля 1935 г.
      21 Письмо Н. И. Вавилова от 13 сент. 1938 г. Копия любезно прислана проф. Харландом автору этих строк в 1966 г.
      22 Лысенко Т. Д. Речь на Втором съезде колхозников-ударников // Правда. 1935. 15 февр.
      23 Выступление проф. И. М. Полякова // Под знаменем марксизма. 1939. № 11. С. 172.
      24 Выступление акад. Т. Д. Лысенко // Там же. С. 147. 25 Синская Е. Н. Воспоминания... Рукопись.
      26 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, ед. хр. 1377, л. 15-16.
      27 Там же, л. 23.
      28 Там же.
      29 Синская Е. Н. Воспоминания... Рукопись.
      30 Лысенко Т. Д. Творец советской агробиологии // Яровизация.
      1939. № 3. С. 18-20.
      31 Выступление Т. Д. Лысенко // Под знаменем марксизма. 1939.
      № 11. С. 146-147.
      32 Экспедиции ВИРа, а не экскурсии, совершались, как правило,
      одним-двумя научными сотрудниками и, при огромной научной
      эффективности, были предельно скромны. Так, экспедиция 1926
      1927 гг., когда Н. И. Вавилов один объехал Средиземноморье
      и послал в СССР десятки посылок с ценнейшими материалами,
      стоила всего 36 тыс. рублей.
      33 Яковлев П. О теориях настоящих генетиков // Соц. реконструкция сельск. хоз-ва. 1936. № 12. С. 55-56.
      34 Выступление проф. Н. П. Дубинина // Под знаменем марксизма. 1939. № 11. С. 186.
      35 Яровизация. 1939. № 2.
      36 В оковах лженауки // Сов. субтропики. 1939. № 6.
      37 Гурский А. В. Памяти учителя и друга // Рядом с Вавиловым: Сб. воспоминаний. М., 1963.
      38 Там же.
      Глава 6
      1 Разговор происходил в присутствии проф. Н. Р. Иванова.
      2 В. П. Кузьмин, высланный в Казахстан, - позднее крупнейший селекционер-пшеничник, академик ВАСХНИЛ, Герой Социалистического Труда.
      3 Жена Г. Е. Спангенберга подтвердила этот факт в личном письме ко мне от 9 февр. 1965 г.
      4 Бахтеев Ф. X. Воспоминания о Н. И. Вавилове: К 80-летию со дня рождения // Theoretical and applied genetics. 1968. № 3.
      5 Личное письмо Ф. X. Бахтеева к Т. Д. Лысенко из Ленинграда от 2 авг. 1968 г.
      6 Синская Е. Н. Воспоминания... Рукопись.
      7 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 175, л. 52.
      8 Там же, л. 5.
      9 Всесоюзное совещание по селекции и семеноводству 27 февр. - 4 марта 1939 г. в Наркомате земледелия СССР. Цит. по: Яровизация. 1939. № 2.
      10 Постановление № 7 президиума ВАСХНИЛ от 23 мая 1939 г.
      11 Архив АН СССР, Ленингр. отд-ние, ф. 803, оп. 3, д. 5, л. 76-85. Письмо А. Ф. Иоффе к члену ЦК КПСС А. А. Андрееву.
      12 Личное письмо проф. В. С. Лехновича к автору от 14 февр. 1965 г.
      13 Чаянов С. К. Академик Николай Иванович Вавилов. Рукопись 1962 г.
      14 Гурский А. В. Памяти учителя и друга // Рядом с Вавиловым: Сб. воспоминаний. М., 1963.
      15 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 1572, л. 32. Письмо от 12 сент. 1938 г.
      16 Под знаменем марксизма. 1939. № 11. С. 151. 17 Свидетельство В. С. Лехновича. Личное сообщение.
      18 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 1735, л. 64.
      19 Яровизация. 1940. № 2. С. 22.
      20 Личное сообщение Е. С. Якушевского 1968 г.
      21 ЛГАОРСС, ф. ВИРа. Письмо Н. И. Вавилова в Пасадену
      (США) от 7 янв. 1930 г.
      22 Там же, № 9708, ед. хр. 1327.
      23 Архив ВИРа. Письмо от 7 янв. 1930 г.
      24 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 1191 и 1187. Переписка Министерства иностранных дел СССР о ВИРе.
      25 Вавилов Н. И. VII Международный конгресс генетиков в СССР // Известия. 1936. 29 марта.
      26 Proceedings of seventh international congress of genetics. Edinburg, 1939.
      27 Письмо А. А. Костовой-Мариновой, посланное из Софии
      28 марта 1963 г. проф. А. И. Атабековой в Москву.
      28 Синская Е. Н. Воспоминания... Рукопись.
      29 Там же.
      30 Архив ВАСХНИЛ, оп. 1, св. 2, д. 11, л. 164. Письмо Т. Д. Лысенко от 8 апр. 1940 г.
      31 Купцов А. И. Памяти Николая Ивановича Вавилова. Рукопись.
      32 Докладная записка. Копия хранится у Ю. Н. Вавилова.
      33 Презент И. И. О лженаучных теориях в генетике // Яровизация. 1939. № 2.
      Глава 7
      1 Пангало К. И. Вавилов как человек и ученый. Рукопись. Не опубликовано.
      2 Синская Е. Н. Воспоминания... Рукопись.
      3 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, л. 3. "Заметки" в стенгазете толкуют главным образом о "вредителях", которых покрывает академик Н. И. Вавилов.
      4 Письмо Н. И. Вавилова к Дончо Костову послано 25 мая 1940 г. Фотокопия предоставлена автору А. А. Костовой-Мариновой.
      5 Померанцев П. Николай Иванович Вавилов в Географическом обществе. Рукопись.
      6 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 1705, л. 35.
      7 Письмо Н. И. Вавилова к Дончо Костову от 25 мая 1940 г.
      8 То же.
      9 Письмо к Сиднею Харланду в Перу помечено 22 июня 1940 г. Письмо было любезно предоставлено мне д-ром Харландом в 1965 г.
      10 Архив ВАСХНИЛ, оп. 1, св. 2, арх. № 4, с. 97 и далее. Протоколы сессии ВАСХНИЛ 19-21 янв. 1940 г.
      11 Там же, л. 146.
      12 И. И. Презент и его сторонники с 1940 г. оспаривали право биологов пользоваться математическими методами.
      13 Н. И. Вавилов летом 1939 г. возглавлял сельскохозяйственную группу комплексной экспедиции АН СССР на Кавказе.
      14 ЛГАОРСС, ф. ВИРа, № 9708, д. 1735, л. 102. 15 Личное сообщение проф. М. М. Якубцинера.
      16 Проф. А. И. Атабекова считает, что Н. И. Вавилов в эти дни был у А. А. Жданова.