С одной стороны, если ученый не может построить такую модель, он иногда не только теряет интерес к непонятному ему явлению, но даже начинает сомневаться в самом факте существования этого явления. Возможно, поэтому и не поместил А. Макаренко в своем отчете никаких откликов о Тунгусском феномене, случившемся сразу после отъезда его экспедиции из района Подкаменной Тунгуски. Задержись экспедиция в этом районе до 30 июня - может быть, вообще не было бы никакого отчета люди могли просто погибнуть.
      С другой стороны, если модель явления у ученого в голове возникает, он начинает с пристрастием искать подтверждения своей модели и иногда просто не замечает противоречащих ей фактов. Могло такое случиться с исследователями Тунгусского феномена?
      Андрей Ольховатов. Тунгусскому событию в этом смысле "повезло" попытки объяснить происшедшее падением гигантского метеорита сразу же натолкнулись на непреодолимые трудности. Прежде всего, отсутствовал метеоритный кратер, который по всем законам метеорной физики должен был иметь колоссальные размеры. Несмотря на многолетние поиски, не удалось найти осколков метеорита. Эти обстоятельства заставили ученых обсуждать различные модели и внимательно изучать все факты.
      Постепенно, по мере сбора дополнительной информации, стали выясняться удивительные вещи. Так, накануне Тунгусской катастрофы профессор Кильского университета Вебер зафиксировал странные магнитные возмущения регулярного характера. Они наблюдались 27-28 июня с шести утра до половины второго ночи, в это же время 28-29, а 29-30 - с половины девятого утра до половины второго ночи. Обнаружилась запись магнитографа Иркутской обсерватории, который в момент катастрофы зафиксировал геомагнитное возмущение, сравнимое с наблюдаемым при ядерных взрывах. И уж совершенно необъяснимым образом, как выяснили ученые, очевидцы разошлись в показаниях относительно направления летевшего тела. Это говорило в пользу сложной траектории с маневром по азимуту или о наличии нескольких болидов. Борис РОДИОНОВ. Какие выводы сделали обескураженные ученые?
      Андрей Ольховатов. Постепенно перед исследователями вырисовывалась все более и более странная картина. Пролетевшее в небе по криволинейной траектории и почти горизонтально "нечто", как они считали, взорвалось примерно в 65 километрах от фактории Ванавара на высоте 5-7 километров над землей. Энерговыделение было эквивалентно взрыву нескольких десятков мегатонн самой мощной взрывчатки или взрыву самой мощной термоядерной бомбы из известных сегодня на Земле. Его энергию оценили в 10^ Дж - это энергия сильного землетрясения.
      Борис РОДИОНОВ. Напомню читателям, что предполагаемый удар в землю гигантского метеорита в Аризоне (США) привел к образованию кратера диаметром 1,2 км и глубиной
      около 170 м. При этом энергия этого метеорита по оценкам была раз в сто меньше энергии сибирского Взрыва. Андрей Ольховатов. Взрыв вызвал даже местную геомагнитную бурю, зарегистрированную за 970 километров в Иркутске. При этом, повторяю, тщательные поиски фрагментов взорвавшегося тела окончились безрезультатно.
      -то метеорит был - в этом не сомневались и даже противников этой версии на дуэль вызывали! - но был он какойто странный: странно летел, странно взорвался.
      Когда через много лет район катастрофы исследовали более подробно, стало ясно - форма вывала леса в плане напоминает гигантскую "бабочку" площадью около 2000 квадратных километров [эту "бабочку" иногда называют Тунгусской бабочкой]. После получения этого результата произошел резкий поворот в проведении исследований. Первоначальный вывод о доминирующем направлении движения метеороида с "юга на север" сменился выводом о доминирующем направлении движения с "востока на запад". Ввиду того, что ось симметрии бабочки отождествили с проекцией траектории Тунгусского тела непосредственно перед взрывом, представления исследователей-первопроходцев были признаны заблуждением, а в проблеме с середины 60-х годов воцарилось убеждение о траектории "с востока на запад". Несмотря на то, что такой вывод противоречил показаниям сотен людей!
      Невероятные выводы из первых свидетельств
      Борис РОДИОНОВ. Если мы под давлением неумолимых
      тов склоняемся к тому, что Тунгусский феномен связан с эндогенной активностью, то не складывается ли у вас впечатление, что Тунгусские болиды - это скорее средство воздействия на очаг эндогенной активности, нежели его проявление? Так в горах иногда стреляют из пушек по
      висающим на крутых склонах языкам снега, чтобы искусственно вызвать сход снежных лавин.
      Это позволяет избежать гораздо более опасного самопроизвольного схода мощных лавин, образующихся при обильных снегопадах.
      Андрей Ольховатов. Вы хотите сказать, что Некто
      ляет эндогенными процессами Земли с помощью летающих объектов, напоминающих болиды? Но Тунгусский эндогенный очаг (как и любой другой) сам мог порождать болиды: все три предложенные в разное время траектории "Тунгусского метеорита" проходят вблизи мощных тектонических
      ломов [так называют глубокие трещины земной коры, обычно присыпанные породой и потому "невидимые"], а иногда появляющиеся в связи с землетрясениями огненные шары часто имеют тенденцию лететь вдоль разломов к эпицентру. Поэтому напрашивается весьма прозрачная аналогия этих шаров с Тунгусскими болидами. Взрывы таких огненных шаров, которые проявляют свойства шаровых молний, могут иметь различную силу - одни будут напоминать вспышки молний и отдаленный гром, другие могут вызвать грандиозный вывал леса, третьи, взорвавшись под землей, могут образовать кратеры.
      Борис Родионов. Согласитесь, что все, о чем мы говорим, больше констатация - утверждение фактов, чем их объяснение. Шаровые молнии, как и инопланетные корабли - предметы пока таинственные и малоизученные.
      Причины их появления и они сами нуждаются в изучении. Андрей Ольховатов. Но шаровые молнии видели тысячи свидетелей!
      Борис РОДИОНОВ. Видели-то тысячи, но до сих пор еще никому не удалось воспроизвести шаровую молнию в лаборатории.
      Кстати, и "инопланетные" корабли - знаменитые неопознанные летающие объекты (НЛО или "летающие тарелки") - если судить по многочисленным публикациям, встречались не меньшему числу людей и не реже, чем шаровые молнии. Хотя большинство ученых почему-то шаровые молнии признает реально существующими, а НЛО - не признает.
      Некоторые же наблюдатели объединяют эти явления - считают шаровые молнии разновидностью НЛО' уж больно похоже они иногда ведут себя изменяют свою форму и скорость, движутся по сложным траекториям, как будто бы наделены разумом и знают, куда и как двигаться Андрей Ольховатов. Я думаю, что шаровые молнии признаны наукой из-за того, что для них удалось создать десятки "естественных" физических моделей. И шаровые молнии, в отличие от НЛО, могут быть "неразумными" природными объектами - разумных объектов физика не рассматривает. Борис Родионов. Действительно, разумный физический объект - это для многих слишком смело, в это многие физики не верят (хотя они сами разумные объекты) Но, кажется, нас устроит пока даже "неразумная" шаровая молния определенного типа, которая в принципе может двигаться к "эпицентру" и дать взрыв с нужной нам энергией. Такие молнии можно построить с помощью гипотетических магнитных монополей (см , например, мою статью в журнале "Доклады Академии наук", том 350, N5, 1996 г., стр.684-б86). Андрей Ольховатов. От реальных фактов мы переходим в область физических гипотез?
      Борис Родионов. А что делать? Разве объяснения Тунгусского взрыва, например, с помощью комет или метеоритов, не есть физические гипотезы^
      В гипотезах нет ничего предосудительного Например, гипотеза о существовании нейтрино хорошо объясняла бета-распад атомных ядер и поэтому широко использовалась - именно как гипотеза! - почти четверть века За это время люди овладели атомной энергией - создали и ядерные реакторы, и ядерное оружие. И только потом нейтрино зарегистрировали в прямом эксперименте - кстати, с помощью ядерного реактора и при полном доверии к научным гипотезам.
      Похожая ситуация была и с кварками, и уже несколько десятилетий физики и астрономы верят в существование гравитонов, которых никто еще не наблюдал. А возьмите знаменитую темную материю астрофизиков! Эта "невидимка" по расчетам составляет 90% массы Вселенной, и астрофизики уже
      четверть века пытаются понять, из каких частиц она состоит Замечу, что все гипотезы о составе темной материи основаны исключительно и только на гипотетических частицах, которых пока никто не наблюдал.
      Так что шаровые молнии или магнитный монополь - не исключение из этого правила - использовать плодотворные научные гипотезы. А плодотворность научной гипотезы (при полной ясности и достоверности ее физических предпосылок) определяется количеством и качеством нерешенных вопросов, на которые гипотеза дает ответ,
      Андрей Ольховатов. Напомните коротко, каким Вы представляете себе устройство шаровой молнии с магнитным монополем.
      Борис РОДИОНОВ. О том, что шаровая молния может быть простым проявлением ядерной активности магнитного монополя, в 1989 году догадался наш соотечественник из Перми В.К.Коршунов.
      Ранее теоретики доказали, что магнитный монополь должен захватывать атомные ядра и их при этом разрушать. В.К. Коршунов первым задал себе вопрос: а как будет выглядеть такой ядерноактивный магнитный монополь на "свежем" воздухе? Оказалось, что из-за постоянного испускания ионизирующих частиц "прожорливым" монополем, эта практически "точечная" гипотетическая частица должна порождать около себя светящийся плазменный шар размером с футбольный мяч - шаровую молнию.
      Андрей Ольховатов. Неужели эта вековая загадка решается так просто?
      Борис РОДИОНОВ. Конечно, нет. У шаровой молнии исследователями обнаружено столько необычных свойств, что ученым есть над чем здесь подумать даже в рамках одной - "монопольной" модели.
      Мне же удалось разобраться, в частности, в том, откуда берутся сами магнитные монополи. И уточнить их свойства. А заодно - и саму "монопольную" модель шаровой молнии. Так что сегодня эта модель объясняет все известные свойства шаровых молний, тогда как другие модели - только некоторые из них. Но самое интересное - это многочисленные обобщения, которые удалось получить на основании новой модели магнитного монополя. Магнитный монополь оказался настоящим "ядерным ключом" ко многим мировым загадкам. Думаю, что и тайна Тунгусского феномена может быть "открыта" этим же ключом.
      Андрей Ольховатов. В чем суть Ваших обобщений? Борис Родионов. Во всеобщей взаимосвязи явлений, которую я, вслед за многими философами, называю Всеединством или, по-латыни, универсумом.
      В кинофильме Никиты Михалкова "Утомленное солнце" шаровой молнии отведена зловещая роль: светящийся шар - посланник неведомый грозной силы внезапно появляется в живописном дачном поселке и, оглядев его своим огненным глазом, оглушительно взрывается, знаменуя перелом в жизни обитателей этого поселка.
      Соответствует ли действительности этот фантастический сюжет?
      На нашем рисунке воспроизведена дачная идиллия [безмятежное житье], нарушенная шаровой молнией (очевидец загораживается от нее рукой).
      Внутри молнии активно действует магнитный монополь - он же кончик, он же магнитный полюс невидимой вихревой кварковой нити - флюкса.
      Флюкс на рисунке условно представлен "хвостом", тянущимся издалека за светящимся шаром. Кварковый вихрь, как шланг пылесоса, подсасывает своим магнитным полем к монополю атомы.
      Приближаясь к монополю атом разрушается - от него отделяется ядро, которое продолжает приближаться к монополю. А электроны оболочки атома разлетаются в стороны. Во все возрастающем магнитном поле скоро разрушается и атомное ядро. А у самого полюса рассыпаются на кварки составляющие ядро протоны и нейтроны. Кварки достраивают флюкс увеличивают его длину - подобно тому, как увеличивают длину стальной полосы магнита притянутые ею стальные опилки. Только "опилки"-кварки намертво прирастают к флюксу.
      Жесткое излучение (преимущественно рентгеновские фотоны и электроны) ионизирует воздух, и около монополя образуется светящийся плазменный шар, который, собственно, и называют шаровой молнией.
      В левой нижней части рисунка "кварковый шланг" присосался к пылинке. "Пожирая" атомные ядра пылинки, монополь вырабатывает мощность порядка 10 киловатт. Этого достаточно для одновременной работы примерно десяти утюгов! Испаряющиеся ионы и атомы разогретой пылинки создают реактивную струю, способную разгонять светящийся плазменный шар молнии до скорости самолета. При этом молния (вместе с обычно невидимым флюксом) может перемещаться в любую сторону или может оставаться (крутиться) на месте.
      А если потянуть за флюкс, молния, как собачка на поводке, последует, конечно, туда, куда ее тянут.
      Выделяющаяся в шаровой молнии энергия - а это ядерная энергия расходуется преимущественно на ионизацию окружающего воздуха. Плазменный шар молнии невелик - его диаметр обычно около 10 см. Однако опасен и невидимый ионизированный воздух за пределами плазменного шара. В нем может образоваться гремучая смесь, объемный взрыв которой иногда разрушает каменные стены. Хотя это всего лишь химический взрыв, ладонью от него не загородишься!
      Но еще опаснее шаровая молния в плотном облаке флюксов: "пережигая" их своими активными монополями молния порождает все новые и новые монополи, которые в свою очередь также "пережигают" флюксы. Тогда из-за большого числа активных монополей размеры плазменного шара могут стать сколь угодно большими. Из-за лавинообразного возрастания числа ядерноактивных монополей взрыв шаровой молнии может быть уже ядерным.
      Таким, по нашему мнению, и был Тунгусский взрыв. А болиды - гигантские шаровые молнии туда могли притягиваться за "поводки" - флюксы из разных мест, преимущественно из разломов земной коры, где флюксов скапливается особенно много.
      Правый нижний рисунок раскрывает еще одну тайну движения шаровых молний. И не только молний, но и НЛО - не даром в их поведении отмечают много общего!
      Начнем рассматривать рисунок снизу. Вы видите, как маленький магнитик - протон устремляется к "горловине всасывающего шланга" - в данном случае к его северному магнитному полюсу - к "северному" монополю.
      Но "шланг" - кварковый вихрь флюкса, как и обычное сферическое атомное ядро, заряжен положительно. Поэтому электростатическое отталкивание одноименных электрических зарядов (протона и флюкса) останавливает протон около "горловины шланга". Всосет или не всосет его кварковый шланг?
      Как мы знаем из ядерной физики, протон с небольшой избыточной энергией может превратиться в нейтрон, испустив позитрон и нейтрино.
      Позитрон в магнитном поле монополя движется по спирали, испуская так называемое тормозное (рентгеновское) излучение, и быстро теряет свою энергию. Интереснее нейтрон. Электрически нейтральный нейтрон - а он тоже магнитик и его северный полюс обозначен на рисунке буквой N беспрепятственно "подсасывается" к монополю и
      страивает флюкс своими кварками. Теперь посмотрите на нейтрино. При распаде протона оно обязано вылетать так, как показано на рисунке преимущественно назад вдоль флюкса. Это свойство называют мудрено нарушением пространственной четности в слабых взаимодействиях. В силу этого своего свойства нейтрино обязано создавать "реактивный" импульс, толкающий флюкс вперед.
      А теперь мысленно соберите пучок из большого числа флюксов, приложенных одноименными концами друг к другу (северные с северными, южные с южными), и "кормите" их атомными ядрами - получится реактивный двигатель со всепроницающей и невидимой со стороны нейтринной струей' С его помощью вы полетите, как НЛО! Есть, правда, здесь одна тонкость - ваш НЛО обязательно раскрутится вокруг своей оси. Так крутится всякая пуля или снаряд, вылетающие из нарезного ствола. В нашем случае нейтрино в струе крутятся относительно направления своего полета так, как показано на рисунке. И по закону сохранения момента импульса наш НЛО обязательно закрутится в противоположную сторону - по часовой стрелке, если смотреть в направлении полета НЛО (с южного магнитного полюса флюкса в сторону северного). В случае НЛО раскрутку легко компенсировать вспомогательным пучком флюксов. В природе этой компенсации обычно не происходит и эффект обязательной нейтринной раскрутки движущихся флюксов нам будет постоянно попадаться на всех рисунках с флюкс-пучками - они все закручиваются, как штопор.
      А теперь пора ответить на поставленный в начале этого эссе вопрос влияют ли шаровые молнии на наши судьбы? По гипотезе космического Всеединства весь мир - и нас с вами - проницает невидимая нитевидная темная материя из кварков - флюксы. Будучи почти в десять тысяч раз тоньше атомов, флюксы любой длины легко проходят между ними, незаметно обволакивая и соединяя между собой все на свете и, возможно, всем на свете управляя. Теперь представьте, что в этой "паутине" появилась шаровая молния, которая "пережигает" или перепутывает каналы управления Вселенной. Это примерно то же самое, как если бы в ваш телевизор забрался бы гномик с паяльником, который принялся бы отпаивать и перепаивать соединения в паутине деталей телевизора - вряд ли бы вы смогли досмотреть до конца заинтересовавшую вас телепередачу.
      Андрей Ольховатов. Вы хотите сказать, что знаете конкретный физический механизм всеобщей взаимосвязи? Борис РОДИОНОВ. Совершенно верно. Сегодня есть физическая основа такого космического Всеединства темная материя астрофизиков. Космическая протяженность темной материи и ее взаимодействие с обычным атомно-молекулярным веществом объясняет пространственно - временную и причинную связь многих (если не всех) наблюдаемых нами явлений, пока считающихся совершенно разобщенными.
      Андрей Ольховатов. Приведите какие-либо конкретные примеры Всеединства.
      Борис РОДИОНОВ. Давно замечено "мистическое" воздействие "звезд" на людей. Астрологи издавна пытаются формализовать это воздействие, привести его в соответствие с положением светил, прежде всего планет. О том, насколько им это удается, вы можете судить сами - хотя многие ученые не считают астрологию серьезной наукой, но астрологов сегодня в некоторых странах даже численно больше, чем "ортодоксальных" ученых.
      Согласитесь, что именно уверенность поколений наших предков во взаимосвязи земных и небесных явлений породила глубочайший интерес древних к астрономии. Как Вы знаете, строились грандиозные и дорогостоящие сооружения, позволявшие точнее наблюдать расположения "звезд". А разнообразные попытки сочетать положения "звезд" с биографиями и характеристиками как отдельных личностей, так и целых народов и государств, отражены в мощнейшем "культурном слое" земной цивилизации - в астрологии. И этого слоя мы не можем не замечать такой подход сразу же обедняет современную культуру и наше понимание истории человечества. Андрей Ольховатов. От философских рассуждений хотелось бы перейти к конкретным вещам - к тайне Взрыва. Борис РОДИОНОВ. А разве мы не обсуждаем вариант такого подхода?
      Еще в 1801 г. знаменитый астроном Вильям Гершель описал взаимосвязь цен на зерно с солнечной активностью. В 1930 г. A.JI. -ижевский с цифрами в руках уже мог доказать,
      что ураганы плазмы на поверхности нашего светила - солнечные пятна, которые почти не изменяют общего потока энергии от Солнца, тем не менее определяют не только магнитное поле Земли и полярные сияния, облачность, грозы и бури, концентрацию озона и радона, температуру воды и воздуха, высоту уровня озер и иловых отложений, число айсбергов и частоту землетрясений, но и рост деревьев, урожаи злаков, качество вин, численность и миграции животных, их болезни и болезни людей, особенно нервные и психические, нашу смертность, брачность и рождаемость, частоту аварий на производстве, число преступлений и несчастных случаев на улицах, бунты и революции (в 1924 г. -ижевский опубликовал книгу с характерным названием "Физические факторы исторического процесса").
      Продолжающиеся десятки лет исследования в этом направлении экспериментально подтвердили выводы -ижевского о глобальном воздействии "космоса". Но "агента влияния", несмотря на самые фантастические подвергаемые анализу гипотезы, не обнаружили: японец М. Таката, например, обсуждал возможное участие нейтрино, а наш известный астроном Н.А. Козырев допускал, что переносить информацию от звезд к конденсированному веществу может... время (планеты, животные и растения "упорядочивают" себя, поглощая излученное звездами время). Природа "Z - лучей" -ижевского остается пока неразгаданной.
      Андрей Ольховатов. А Вам понятна природа таких воздействий?
      Борис РОДИОНОВ. Это может быть действием все той же темной материи. Оно обнаруживается и в поведении людей и животных при землетрясениях.
      Но действие темной материи может быть гораздо сильнее и качественно богаче ее чисто биологических проявлений.
      Материя космического Всеединства
      Андрей Ольховатов. Какой Вы пpeдcтaвляe^e себе темную материю?
      Борис РОДИОНОВ. Обобщив результаты многих астро- и геофизических наблюдений, я пришел к выводу, что следует представлять темную
      теряю в виде "ткани" или "ваты" из невидимых
      кварковых вихревых нитей, диаметр которых близок к диаметру обычных атомных ядер.
      Вытянувшиеся вдоль квантов магнитного потока (известных в физике сверхпроводимости флюксоидов Фрица Лондона) кварковые нити могут иметь неограниченную длину. Эти нити будем иногда называть просто флюксоидами или - короче - флюксами, а образования ("вату" или "кружево" из них) - линейной материей или флюкс-материей. Андрей Ольховатов. А где же в этой "ватной" картине магнитные монополи?
      Борис РОДИОНОВ. Магнитный монополь в моей модели это кончик или, если пользоваться физическим языком, магнитный полюс любой такой "намагниченной" нити - флюкса. Легко показать, что дираковский магнитный заряд ch/2e (здесь с - скорость света, h - постоянная Планка, е - заряд электрона) как раз "порождает" на конце нити квант магнитного потока - флюксоид. Подробности о флюксоидах читатель найдет в конце книги (в дополнении). Андрей Ольховатов. Предлагаю проводить обсуждение наших проблем в основном тексте исключительно на качественном уровне, доступном всем. Без формул.
      -то будет, например, если кварковую нить разорвать? Борис Родионов. Разрыв флюкса означает рождение двух новых флюксов и двух новых магнитных полюсов - монополей. Кстати, расчеты показывают, что для разрыва невидимой и тончайшей кварковой нити, километр которой весит всего миллионную долю грамма, нужно усилие около 10 тонн. Андрей Ольховатов. Когда мы говорили о "монопольной" модели шаровой молнии, утверждалось, что монополи могут
      "поедать" атомные ядра. Какое воздействие это оказывает на саму кварковую нить?
      Борис Родионов. Захват атомных ядер концами нити - при этом в обычном плотном веществе выделяется мощность порядка 10 кВт - увеличивает ее длину. А вот "пережигание" самих кварковых нитей такими ядерноактивными монополями может дать лавинообразный рост числа монополей. Андрей Ольховатов. Но увеличение числа монополей означает рост мощности, выделяющейся в веществе из-за поглощения ими ядер? Тогда и возникнет необычный ядерный взрыв типа Тунгусского?
      Борис Родионов. Да. Или еще более мощный. Подземное размножение монополей может быть основной причиной землетрясений и вулканических взрывов. Андрей Ольховатов. А что получается из обрывков флюксов?
      Борис РОДИОНОВ. Из "обрывков" кварковых нитей, свернувшихся в микроклубки, состоят протоны и нейтроны - основа привычных атомов и основная "пища" монополей. Таким образом, нуклоны - это как бы "объедки со стола" активных монополей.
      Андрей Ольховатов. А можно ли увидеть флюксы? Борис Родионов. Можно. Для этого на кварковые нити должно осесть (налипнуть) обычное вещество, причем, в заметном количестве.
      Андрей Ольховатов. С Вашей точки зрения, нити темной материи могут образовывать сложные невидимые нам узоры? Борис Родионов. Конечно. Так же, как в обыкновенной биологической клетке нитевидные белковые молекулы - фибриллы - составляют сложнейший клеточный скелет (цитоскелет или клеточный матрикс), так и космические системы кварковых нитей могут составлять невидимый сложнейший космический скелет - космоскелет - галактик, звезд, Земли и планет.
      Как цитоскелет играет важную роль в движении клеточного вещества и самой клетки - можно сказать, что все клеточные структуры - органеллы - не просто вмонтированы в
      цитоскелет, но и движутся, как паяцы, управляемые "кукловодом" - так и все в Космосе может управляться флюксами. Андрей Ольховатов. А кто играет роль кукловода? Борис РОДИОНОВ. По большому счету - тот же Некто, кто управляет и биологическими клетками, и нашими организмами. Кажется, именно Его многие называют Богом.
      В философской концепции Космического Всеединства все взаимосвязано по определению. Строго говоря, в рамках концепции Всеединства стирается различие между объектом и субъектом, между разумным существом и роботом. Разумны все существа - от людей и животных до растений и камней. Но различия между ними столь колоссальны, что, так сказать, в бытовых целях одним существам удобнее считать других "неразумными". Напомню, что еще в XIX веке в России многие "просвещенные" граждане из дворян считали крестьянина - "мужика" - чем то вроде говорящего животного. И потребовался художественный гений Тургенева, чтобы эти граждане, прочитав, например, рассказ о Муму, прослезились и сделали для себя открытие, что и мужик - человек, который "чувствовать может".
      Андрей Ольховатов. Как кварковые нити могут взаимодействовать с обычным веществом?
      Борис Родионов. "Сеть" из тончайших и прочных (выдерживают нагрузку до 10 тонн) кварковых нитей, отстоящих друг от друга на расстояние большее диаметра атомов, может свободно двигаться через вещество или незаметно сосуществовать с ним в межатомных пустотах. Более плотные сгустки движущейся темной материи должны интенсивно взаимодействовать с атомами (как мелкоячеистая сеть - с рыбой). Андрей Ольховатов. По-видимому, в рамках Вашей теории именно флюксы объясняют необычайные силовые свойства стенок смерчей (торнадо), скручивающих в ком стальные железнодорожные мосты?
      Борис Родионов. Совершенно верно. При подземных взрывах сгустки флюксов могут также выбрасывать "фонтаны" породы с образованием на земле характерных "лунных" кратеров типа Патомского - возникшего на траектории Тунгусского болида, или таинственных Сасовских воронок.
      Если бы темная материя вдруг сделалась видимой, то Космос, очень может быть, стал бы похож на то, что вы видите на этом рисунке:
      Спиральные рукава нашего родного звездного скопления - Галактики, заполненные звездами (одна из второстепенных звезд - наше Солнце), приобрели бы вполне "материальный" вид "сплошных флюкс-канатов", к которым "привязаны" звезды. А к звездам привязаны планеты, кометы и прочая "третьесортная галактическая мелочь". Флюкс-канаты (рукава Галактики) "наматываются" на ее центральную часть - ядро Галактики.
      Из невидимой темной материи могут состоять и живые существа, которые неожиданно проявились на нашем рисунке в виде традиционных древних персонажей - невидимок - духов. Наши духи - Амур и Ангел - заняты каким-то делом (или играми?).
      Возможно, Амурчик (он в нижней части рисунка) отводит от Земли сокрушительно-смертельный для нас удар кометы (комета нарисована сверху). Или Амур помогает в чем-то Ангелу, в руках которого собрано множество флюксовых канатов? По ним во Вселенной может циркулировать информация и энергия, влияющая на все процессы, включая нашу с вами жизнь.
      Наиболее любопытных ученых всех времен и народов всегда удивляла возможность описания доступной им картины физического мира с помощью образов древних мифов (посуществу, персонажей "бабушкиных сказок").
      Много об этом удивительном феномене писал выдающийся английский философ Фрэнсис Бэкон, которого справедливо считают правозвестником современного научного подхода к изучению природы. Фрэнсис Бэкон, в частности, полагал, что в мифах, передаваемых от поколения к поколению, люди ничего зря не выдумывают. Образы мифов - это зашифрованные образы реальной действительности (в частности, образ мифического Амура символизирует живое действующее начало природы Атом).
      А разве не удивительно, что самая большая планета солнечной системы носит имя Юпитера - самого главного из олимпийских богов (у греков он же Зевс)? Откуда древние могли знать, что маленькая яркая звездочка на небе - самая большая планета нашей солнечной системы?
      Андрей Ольховатов. Такие же невидимые сгустки могут, по-видимому, сбивать самолеты или топить корабли? Борис РОДИОНОВ. Конечно, могут. Но легче всего невидимым нитям перемещать, конечно же, микроскопические тела. Например, поднять в космос, перенести или низвергнуть тучи пыли, вирусов и бактерий. Вспомним про серебристые облака. Или про знаменитую "сибирскую тьму", когда среди "бела дня" вдруг стало темно. А болезни, которые вдруг охватывают различные континенты? Например, пандемию гриппа ("испанки") в 1918 г., когда в разных концах планеты - в том числе и там, куда и сегодня не летают самолеты - от гриппа умерло около 20 млн людей.
      Андрей Ольховатов. А как объяснить загадочные световые явления, которые наблюдают при землетрясениях? Борис Родионов. Многие виды "иллюминаций" удается описать с помощью магнитных монополей: в атмосфере Земли "зависшие" или движущиеся монополи должны наблюдаться по генерируемому ими интенсивному излучению.
      Вроде шаровых молний, полярных сияний и движущихся болидов. Ионизируя воздух, монополи должны инициировать грозовые облака с необычайной интенсивностью молний, ливней и воздушных вихрей (ураганы, смерчи). Андрей Ольховатов. Ну, а Тунгусские болиды - это, наверное, сгустки магнитных монополей, "комки" или "клубки" линейной материи с ядерноактивными концами, "пожирающими" атомы?
      Борис Родионов. Возможно. Проверить нашу "нитяную" модель Тунгусского взрыва мы сможем при более детальном анализе свидетельских показаний.
      А пока ясно, что в рамках этой модели не возникает проблемы с объяснением притяжения болидов к "эпицентру" взрыва: заполняющая огромные пространства Сибири темная материя высокой плотности 30 июня 1908 года могла вдруг буквально втянуться в окрестность "эпицентра" так вода втягивается в воронку водоворота - и выплеснуться наружу из разломов в самом "эпицентре". Похоже, она выплескивалась и еще кое-где - например, в Вороновском и Патомском кратерах. И разорвавшиеся кое-где нити в ее сгущениях