Тунгусское сияние

      тьи - кратеры типа Патомского, четвертые просто переворачивали вверх дном торф и слои ила, пятые создавали складки грунта. Не будем забывать, что флюкс-облака большой плотности могли работать подобно бульдозеру, перемещая деревья, грунт и воду в сторону своего движения. Андрей Ольховатов. Поступали сообщения и о воздействии взрыва на рельеф местности на больших расстояниях.
      Так, в окрестности знаменитого поселка Ванавара камнями засыпало около 3 км реки Таймура. В 15 км от реки Тунгуска по реке Аян (300 км к востоку от "эпицентра") оказалась полоса выкорчеванного с корнями леса, протяженность которой 1 км.
      А вот какое явление наблюдалось летом 1908 года около города Канска (625 км от "эпицентра"). Во время покоса травы при ясном небе и тихой погоде раздался оглушительный гром, сверкнул огонь, поднялась пыль, затряслась земля. Росшая трава поникла, как будто опаленная или подмороженная. А в земле появились свежие ямы с кусками камней. Борис Родионов. И это укладывается в нашу флюкс-модель - здесь проявили себя флюкс- полосы, причем уже встречавшимися нам способами.
      А что мы знаем о тепловых эффектах в "эпицентре"? Андрей Ольховатов. Вопрос о тепловых проявлениях в окрестности "эпицентра" относится к числу самых запутанных и наименее ясных.
      Условно к тепловым эффектам можно отнести повышение температуры воздуха (вплоть до "горения воздуха"), различные виды термических поражений деревьев. Значительная часть этих воздействий не обусловлена вспыхнувшим во время взрыва пожаром.
      Борис Родионов. "Метеоритчики" и "взрывники" считают, что все дело в мощности излучения воздушного взрыва. Так, согласно расчетам группы В.П. Коробейникова, за 2 секунды величина теплового импульса в эпицентре взрыва составляла 226 Дж/кв. см, на удалении же от эпицентра в 10 км-67 Дж/кв. см. В расчетах В.В. Светцова получена даже еще большая величина -в 10 км от эпицентра 130-200 Дж/кв.см!
      При таких больших тепловых потоках в эпицентре все должно было быть обуглено. А в эпицентре уцелели целые рощи деревьев, причем некоторые из деревьев, в том числе одиночно стоящие, вообще не имели никаких следов ожогов! Оценка теплового импульса А.Е Злобина - до 30 Дж/кв.см - кажется более реальной. Андрей Ольховатов. Модель одиночного воздушного взрыва не объясняет убывание интенсивности ожога с расстоянием (не было "точечного" источника!). Не дает ответа на вопросы: почему ожог деревьев в наибольшей степени выражен к югу от "эпицентра"; почему часть Ожеговых поражений возникла после "действия ударной волны", т.е. не менее чем через десятки секунд после "взрыва болида"; почему первичное воспламенение повторяет в миниатюре контур "бабочки" лесоповала, вписываясь в последний; почему отдельные очаги пожара возникали на значительном расстоянии от эпицентра (до 34 км). Борис Родионов. Это все объясняет модель множественных взрывов и множественных очагов возгорания, лежащая в рамках нашей флюкс-модели.
      Андрей Ольховатов. А как ваша теория объясняет многие типы странных ожоговых поражений?
      Например, у поврежденных деревьев есть ожоги типа "птичий коготок" или "уголек" (ожоги места излома ветвей, сломанных верхушек деревьев). "Уголек" всегда направлен книзу и идет косо,
      встречается не везде и неравномерно. Расстояние между участками, где "уголек" встречается на большой высоте или только на малой, или вообще отсутствует часто составляет всего 30-50 м. По мнению некоторых исследователей, это поражение деревьев образовалось в результате действия теплового потока, направленного от земли, когда "жар" поднимается до определенного уровня. Еще Л.А. Кулик отмечал, что некоторые деревья обожжены целиком, от вершины до корневой системы включительно.
      Имеются указания на то, что в некоторых местах был обожжен грунт.
      Так в частности, соратник Кулика по экспедиции В.А.Сытин писал в своей книге "Путешествия": "Кругом [Сусловской] воронки почва обожжена, и вместо когда-то росшего здесь багульника только жалкие его остатки, обугленные пеньки и корни."
      Борис Родионов. Похоже, что флюкс-облака с активными монополями, которые обжигали все, что в них попадало, поднимались снизу, из земли волнами с характерными размерами в плане около 100 метров и с различной высотой. Если "горячая волна" накрывала дерево целиком, оно все и обугливалось. А могла обуглиться только почва или только часть дерева. Андрей Ольховатов. Еще Куликом было отмечено, что в ряде случае ожог деревьев в "эпицентре" похож на ожог от молнии. Кое-где ожог деревьев носил кольцевой характер. Борис Родионов. В зоне активного флюкс-облака молниевые разряды скорее правило, чем исключение. Ну, а шаровых молний там несчесть. Они обязательно должны были оставить свои следы на деревьях.
      Андрей Ольховатов. Итак, в "эпицентре", помимо ординарного пожара, проявились следующие причины теплового поражения деревьев: мощные источники световой энергии (в радиусе порядка 15 км от "эпицентра" сильнее обожжены верхние части деревьев, обращенные к точке взрыва); электрические разряды (линейные и шаровые молнии); "горячие волны", возникающие при активизации тектонических процессов.
      Давайте посмотрим теперь, какие аномалии в составе вещества породил Тунгусский взрыв.
      Борис Родионов. Главной "аномалией" является, конечно, то, что не найдено ни кусочка от "метеорита", вес которого ожидался не менее 100 тыс. тонн!
      Андрей Ольховатов. Кстати, довольно странно, что при огромной площади и продолжительности
      поисковых работ, при их тщательности, не нашли каких-нибудь упавших в этих краях в разные времена метеоритов! Борис Родионов. Возможно, здесь действует некий природный фактор, который не способствует сохранению метеоритного вещества на поверхности Земли? Или здесь существует "антиметеоритный щит", скажем, в виде облаков флюксматерии, который эффективно метеориты отклоняет или сжигает их еще на подлете к Земле? А что происходит, когда такого щита нет? Андрей Ольховатов. Приведу примеры:
      В 1986 году над Китаем на высоте около 10 км "взорвался" каменный метеорит. В результате на земле на площади в 39 квадратных километров было найдено 270 кг обломков. Самый крупный весил 56 кг, самый маленький - 20 г.
      В 1992 г. каменный метеорит "взорвался" на этот раз над угандийским городом Мбале. Последующие расчеты показали, что, войдя в атмосферу со скоростью около 13,5 км/с, космический гость массой 400-1000 кг "взорвался" на высоте 10-14 км. На площади размерами 3 км на 7 км было найдено 150 кг обломков массой от 0,1 г до 27 кг.
      А вот еще один пример рассыпания метеорита даже на еще большей высоте - 33 км, который произошел 15 июня 1994 г. В этот день над окрестностями канадского Монреаля рассыпался каменный метеорит, имевший начальную массу около 1 т и скорость 12-15 км/с. На площади 7,5 км на 4 км было найдено 20 обломков общей массой 25 кг. Борис РОДИОНОВ. -то уж тогда говорить о "Тунгусском метеорите" масса которого должна была быть в сотни тысяч раз больше! Впрочем, небольшие геохимические аномалии в
      "эпицентре" все-таки были найдены. Этой теме посвящено множество публикаций различных групп авторов, которые порой значительно противоречат друг другу.
      Результаты многолетних исследователей одной их таких групп приведены в работе С.П. Голенецкого и др., опубликованной в 1990 г. в сборнике "Следы космических воздействий на Землю". По их мнению, "Тунгусское космическое тело" было значительно обогащено такими химическими элементами как N, S, С, Н, О, В, Zn, Na, С1, К, Mn, P, Se, Ge, Br, Та, Cd, Co, Rb и др., т.е. чуть ли не половиной периодической системы Менделеева!
      Андрей Ольховатов. Примечательно, что указанными элементами были обогащены не только слои торфа, относящиеся к 1908 г., но и более молодые слои моховой залежи. Борис Родионов. Это указывает просто на повышенную избирательную способность мха к этим элементам, а не на "выпавшее" на землю космическое вещество. Андрей Ольховатов. Значительны вариации элементного состава воды из болотных депрессий района катастрофы, в первую очередь для таких элементов как Cr, Fe, Ni, Cd и особенно Си и Zn. В воде же проточных водоемов и в почве аномалии не наблюдаются.
      Борис Родионов. Это уже может указывать, если не на состав "метеорита", то на связанные со взрывом геохимические процессы - ведь, как мы знаем, депрессии образовались именно как результат взрыва. По мнению авторов указанной выше работы, для вещества Тунгусского космического тела характерно высокое отношение Zn/Fe, равное 2,5. Они отмечают локальный характер проявления высокого отношения Zn/Fe в листьях голубики и сфагновых мхов района окрестностей "эпицентра" и делают заключение о локальном характере взрывных явлений.
      Значительная часть мест с наибольшими значениями Zn/Fe расположена вдоль продолжения траектории "Тунгусского метеорита".
      Андрей Ольховатов. В 90-х годах большую известность приобрели работы итальянских исследователей, где одну из главных ролей играет профессор Джузеппе Лонго.
      Эта группа анализировала микрочастицы, сохранившиеся в кольцах деревьев (в смоле) в "эпицентре". Оказалось, что в кольцах, соответствующих примерно 1908 году, содержится повышенное количество микрочастиц. Борис РОДИОНОВ. Это указывает на увеличение концентрации пыли, взвешенной в воздухе в момент взрыва. -то не удивительно.
      Андрей Ольховатов. В этих микрочастицах есть Fe, Са, А1, Si, All, Си, S, Zn, Cr, Ва, Ti, Ni, С, О и, как отмечено итальянцами, они похожи на микрочастицы, которые наблюдаются в местах с вулканической и тектонической активностью! Борис Родионов. А где же специфическое космическое вещество? Единственная из обнаруженных геохимических аномалий, которую можно привязать к метеориту - это небольшой избыток иридия в районе эпицентра.
      Так как этот элемент на земле встречается очень редко, то это считается одним из главных аргументов в пользу "падения метеорита".
      Андрей Ольховатов. В 1990 г. группа авторов во главе с М.А. Назаровым оценила массу "Тунгусского метеорита"(исходя из концентрации иридия в "эпицентре") в 8 миллионов тонн. А китайский ученый Кванлин Ху сообщила в августе 1996 г. на 30-м Международном геологическом конгрессе, что эта масса могла быть аж 20 миллиардов тонн! Борис Родионов. Плоховато состыковываются результаты у "метеоритчиков". А есть ли в районе "эпицентра" изотопные аномалии?
      Андрей Ольховатов. Е.М. Колесников обнаружил изотопные сдвиги [отклонения от существующих на земле средних концентраций изотопов] по свинцу, водороду и углероду. Свинец обогащен изотопами с атомной массой 204 и 208 и обеднен изотопом с массой 206, углерод "утяжелен" изотопом с атомной массой 13, а водород "облегчен" - уменьшено содержание дейтерия. Ни один из известных типов метеоритов, ни сравнительно изученная комета Галлея и другие не имеют подобного (в комплексе) состава.
      Борис Родионов. А тектонические процессы выбрасывают на поверхность земли вещества с вышеизложенными свойствами?
      Андрей Ольховатов. О схожести найденных микрочастиц с продуктами вулканической и тектонической дегазации уже говорилось ранее. Как тут не вспомнить повышение уровня подземных вод в районе эпицентра, образовавшийся в УстьКуте горячий источник с "различными
      кими веществами" и свидетельства эвенков, что вода в Южном болоте (то есть в "эпицентре") "жгла как огонь"!
      Повышенные концентрации иридия обнаружены в вулканах горячих точек Земли. А в 1200 км к северу от эпицентра взрыва находится богатейшее Гулинское месторождение платиноидов, в том числе и иридия! Увеличение доли изотопа углерода "С наблюдалось неоднократно в связи с различными землетрясениями, а содержание дейтерия уменьшено в водах геотермальных источников, связанных с вулканом Тянчи в Китае. Отмечу также, что за полчаса до Спитакского землетрясения 1988 года запущенный в Ереване для измерения космических лучей шар-зонд начал регистрировать аномальное увеличение счета жесткой радиации - так что нельзя полностью исключить и возможность производства различных изотопов в ядерных реакциях непосредственно в тектонически активной зоне.
      Борис Родионов. Производство различных изотопов - характерная черта флюксов. Новые изотопы могут возникать как при "поедании" магнитными монополями атомных ядер - у концов флюксов, так и вблизи боковой поверхности флюксов,
      В первом случае, за счет выделяющейся при "поедании" нуклонов ядерной энергии, "недоеденный", но уже "надкусанный" ядерный фрагмент-"огрызок" захваченного монополем ядра - может быть выброшен с "обеденного стола" монополя. В первую очередь будут выбрасываться "огрызки" с нулевым магнитным моментом, которые не может удержать "на своем столе" магнитное поле монополя. Таковы ядра, содержащие
      четные числа и протонов, и нейтронов (четно-четные ядра), а из них выделяются особо прочные "дважды магические ядра" - гелий-4, кислород-16, кальций -40 и свинец -208.
      Во втором случае возможен синтез легких ядер (вплоть до железа), поскольку, препятствующее синтезу кулоновское отталкивание положительно заряженных ядер на поверхности флюкса уменьшается. Дело в том, что боковую поверхность положительно заряженных кварковых флюксов обволакивает электронная жидкость - цилиндрический аналог электронной оболочки сферического атома (см. Добавление Бориса Родионова в конце книги).
      Андрей Ольховатов. Интересно, что в районе "эпицентра" в одной из проб торфа группой исследователей под руководством профессора Э.В. Соботовича обнаружены зерна черного вещества, минералы углерода в котором представлены алмазом, графитом и лонсдейлитом. Анализ показал, что содержание редкоземельных элементов в алмаз-графите одного порядка с углистыми сланцами из района "эпицентра" и на 2 порядка выше, чем в метеоритах!
      Сходство с углистыми сланцами и непохожесть на метеориты проявилось также в содержании Cr, Th, Hf. Это свидетельствует в пользу земного источника алмаз-графита, хотя "неясность вносит повышенное содержание иридия в алмазграфитовом сростке."
      Эти замечательные исследования остаются в тени, так как уж очень трудно "пристроить" их к "метеориту"!
      Английские исследователи также обнаружили в "катастрофном" торфе углеродосодержащие микрочастицы, "наиболее вероятно, алмазы", которые по химическому и изотопному составу соответствуют земным, а не космическим образцам углеродных микрочастиц.
      Борис РОДИОНОВ. -то ж, наверное, настала пора расстаться с гипотезой взорвавшегося в воздухе метеорита - уж слишком много неувязок у ее сторонников.
      Тунгусское сияние
      Борис РОДИОНОВ. Мы уже знаем, что необычные свечения - небесные оптические аномалии - стали появляться задолго до Взрыва. Однако в ближайшую ночь после Взрыва они резко усилились, чтобы через несколько дней сойти на нет. Причины всего этого нужно обсудить.
      Андрей Ольховатов. К аномалиям относят беспрецедентное развитие серебристых облаков [облака ледяных кристалликов на высотах около 85 км, рассеивающие солнечный свет], яркие "вулканические" закаты Солнца, изменения поляризационных свойств атмосферы [то есть свойства
      ры изменять направление колебаний световой волны], увеличение свечения ночного неба, появления многочисленных и интенсивных солнечных гало [белых или радужных кругов вокруг солнца (луны), возникающих из-за взвешенных в воздухе рассеивающих солнечный (или лунный) свет ледяных кристалликов].
      Охватываемая этими аномалиями "освещенная" территория простиралась западнее "эпицентра" и была ограничена с востока рекой Енисей, с юга линией Ташкент-Ставрополь-Севастополь - Бордо, с запада Атлантическим побережьем. На севере с ней смыкалась область "белых ночей". Борис РОДИОНОВ. То есть при Взрыве произошел гигантский выброс вверх и на запад светящегося (самого по себе) и рассеивающего солнечный свет вещества. Объяснить "тунгусское сияние" выбросом обычной несветящейся пыли - невозможно, поскольку ночное небо ярко светилось ночью, когда атмосферная пыль заведомо находилась в зоне земной тени.
      Да и неоткуда было взяться такому гигантскому количеству пыли вспомним, что "сияния" начались задолго до Тунгусского взрыва, который, в принципе, мог бы выбросить в атмосферу столько пыли.
      Андрей Ольховатов. Эти аномалии пытались объяснить рассеянием солнечного света "кометной пылью", в облако
      торой, якобы, вошла Земля перед Тунгусским взрывом. Но и такое объяснение не проходит по следующим причинам (сходное мнение у В.А. Ромейко, Н.В. Васильева и др.):
      1) За несколько дней хвост (или кома) гипотетической "кометы" должен был бы окутать всю поверхность Земли. Аномалии же были сосредоточены в пределах указанной выше территории, которые, к тому же, находятся вне места "падения".
      2) Кометная пыль должна была бы остаться в атмосфере на протяжении многих недель. Аномалии же исчезли за несколько дней.
      3) Огромное количество кометной пыли, способное произвести достаточное рассеяние солнечного света, должно было бы привести к значительному уменьшению прозрачности атмосферы. А в "дни свечения" значительного уменьшения прозрачности атмосферы не отмечалось. Кстати, и среднемесячные коэффициенты пропускания света атмосферой над Иркутском в июне и июле 1908 года не выделяются из данных по другим месяцам!
      4) Свечение ночного неба наблюдалось и на достаточно низких широтах, где ночью солнечный свет не освещает даже самых высоких слоев атмосферы. Поэтому там аномалии уж точно не могли быть обусловлены рассеянием солнечного света на кометной пыли.
      5) Никому не удалось наблюдать гипотетическую "комету", следовательно, или ее вовсе не было, или она была очень небольшой и вряд ли могла дать столь яркие виды оптических аномалий. Даже когда Земля в 1910 году пересекла хвост известной своей яркостью кометы Галлея, сколько-нибудь значительные аномалии свечения неба отсутствовали. Борис Родионов. Итак, хотя В.А. Ромейко допускает, что комета Энке разделилась (наблюдение Макса Вольфа), а ее осколок, как предполагал И.Т. Зоткин, мог столкнуться с Землей, кометная пыль не объясняет комплекс оптических аномалий конца июня-начала июля 1908 года. А что известно о собственном, не связанном с солнцем, свечении неба? Андрей Ольховатов. Необычное свечение неба часто наблюдается в связи с землетрясениями. Например, 31 августа
      (ст. стиль) 1841 года на Нижнетагильском заводе (ныне город Нижний Тагил) в 2 часа ночи был слышен подземный гул, наподобие перекатов отдаленного грома, и одновременно ощущалось легкое колебание земли, В 4 часа утра небо озарилось розоватым светом, который в 5 утра перешел в желтый. После рассвета небо имело желтоватый оттенок весь день. Атмосфера с момента появления свечения и на протяжении двух суток была наполнена дымом, сильно ухудшавшим видимость во всей Пермской губернии.
      Борис РОДИОНОВ. В этом примере я бы отметил сильную замутненность атмосферы после землетрясения. Предрассветное свечение неба и все цветовые эффекты можно объяснить особенностями рассеяния св ета на частицах "дыма". Вот после Сасовского взрыва 1991 г. очевидцы действительно сообщили, что "на улице было светло".
      Андрей Ольховатов. Некоторое указание на природу свечения дает следующий случай:
      9 апреля 1984 года экипаж рейса JAL 036 японских авиалиний находился примерно в 400 км к востоку от побережья Японии. В 23 час 6 мин по местному времени пилот сообщил, что наблюдает большое сферическое облако, поднимающееся из облачного покрова под самолетом и за две минуты достигшее высоты 18-21 км при диаметре 320 км.
      Экипаж передал сигнал бедствия, надел кислородные маски и вскоре совершил экстренную посадку на авиабазе ВВС США в Анкоридже (Аляска).
      Никаких следов радиоактивности самолета не было найдено. Не было также никаких проблем ни с радиосвязью, ни с системами самолета.
      Это же "облако" наблюдалось экипажами других самолетов. В "облаке" не было видно ни огненных шаров, ни вспышек, однако отмечено его слабое свечение.
      Один из пилотов сообщил, что сперва облако было непрозрачным, но затем, когда оно расширилось, через него стали видны звезды. Продолжительность наблюдения "облака" составила 55 минут.
      В расследовании явления принимали участие Министерство обороны США, Агентство обороны Японии, Федеральная авиационная администрация и другие организации. Анализ
      данных сейсмостанций, гидрофонов, измерений земных токов, атмосферного электричества, геомагнитного поля и микробарографов на выявил в них каких-либо аномалий. То же относилось и к измерениям концентрации двуокиси серы в озоновом слое. В дальнейшем американские исследователи этого явления связали его с подводными извержениями вулканов на расстоянии 1000-2000 км от места появления облака, однако каким образом эти относительно небольшие извержения смогли привести к появлению "облака", так и осталось загадкой.
      Борис РОДИОНОВ. Мне кажется, что Вы описали типичное флюкс-облако, которое поднялось, повидимому, из океана и, пройдя облачный покров, ушло в стратосферу. Облако было малоактивным, поэтому мощных вспышек и крупных огненных шаров - шаровых молний в нем не было, как не
      было ни радиопомех, ни радиоактивности. Было только слабое свечение и много микрочастиц - видимо, кристалликов льда, которые делали облако не совсем прозрачным. Андрей Ольховатов. Иногда в ночном небе наблюдают светящиеся "пятна" и "полосы", которые некоторые исследователи называют "non-polar aurora" - "неполярное сияние".
      Немецкий ученый К. Гоффмейстер изучал эти свечения на протяжении нескольких десятилетий и установил, что "пятна" находятся на высотах около 120 км. Спектр свечения не отличается от спектра свечения ночного неба. "Пятна" связаны с серебристыми облаками. Они ухудшают радиоприем в диапазоне волн 350-530 м. Статистический анализ выявил существование 12 максимумов вероятности появления "светящихся пятен" в течение года, причем один из этих максимумов приходится на конец июня!
      Американский оптик Алан Петерсон, заметив, что "пятна" появляются, как правило, в пределах 3 часов от времени верхней или нижней кульминации Луны, связал это с действием атмосферных волн, порожденных лунным приливом. Я же могу добавить, что 28 июня 1908 года - за сутки до Взрыва - произошло частичное солнечное затмение, когда совместно действовали и Луна, и Солнце!
      Борис РОДИОНОВ. А наблюдались ли случаи, когда светилось все ночное небо? Ведь отдельные "пятна" и даже целые "полосы" все-таки могут быть полярными сияниями.
      Андрей Ольховатов. Такое случалось неоднократно. Начиная с 18 июня 1783 года и весь последующий месяц в Европе был "светящийся туман", превращавший ночи почти в "пасмурный день". "Туман" связывали с извержением вулкана Лаки. В течение последующего месяца его
      дали на севере Африки, в Швеции и Северной Америке. Он присутствовал даже на вершинах Альп! Ему были нипочем ветер и дождь. В некоторых местах он был настолько плотен, что через него нельзя было разглядеть солнце вблизи горизонта. Он имел неприятный запах и был сух влажность составляла 57-68 процентов. В открытом море его практически не видели.
      Борис РОДИОНОВ. Картина очень напоминает проявления гигантского наземного облака светящейся флюкс-материи из-за тектонического процесса - извержения вулкана. Поскольку облако стояло относительно низко - воспринималось как "туман" - летом в нем не могли
      ся капли воды или кристаллики льда - разве только на вершинах Альп. Сухость воздуха и неприятный запах можно объяснить поднятой флюкс-облаком с земли тончайшей пылью. Эта пыль не позволяла иногда даже разглядеть солнце. А ветер флюкс-облаку нипочем - оно "вросло" своими флюксами в землю. В открытом море - другое дело - дно далеко и флюкс-облаку не за что было "зацепиться" - его сдул ветер к суше. А возможно, флюкс-облако было и в море, но там мало пыли, и поэтому флюкс-облако не было заметно.
      Отмечу, что на поверхности флюксов может идти "холодный" синтез легких ядер. Энергетически выгодно, например, двум ядрам кислорода воздуха соединиться в ядро серы, а двум ядрам азота - в ядро кремния.
      Запах "серы", кстати, - характерный запах шаровых молний и, возможно, "светящегося тумана".
      Выделяющаяся энергия с поверхности флюкса может излучаться в виде электромагнитных волн, поглощающихся
      мосферой и вызывающих ее слабое свечение со спектром, характерным для возбужденных атомов (и ионов) азота, кислорода и их соединений, то есть со спектром "ночного неба". Андрей Ольховатов. Поскольку из двуокиси кремния состоит обыкновенный песок, следует ли из этого, что на поверхности флюксов воздух превращается в песок? Борис Родионов. И в песок, и во многое другое. На поверхности флюксов образуется все, что угодно, вплоть до соединений железа. Но атомным ядрам тяжелее железа образовываться "из воздуха" энергетически уже невыгодно.
      Конечный продукт "холодного" синтеза - железо - возможно обуславливает красноватый цвет образующейся во флюкс-облаке из воздуха пыли красноватый цвет соединений железа характерен и для ржавчины, и для крови,
      Андрей Ольховатов. Вот еще пример. В августе 1831 года светлые ночи вновь были обусловлены появлением "светящегося тумана". Теперь виновником его появления считали вулкан Бабуян Кларо. На африканском побережье "туман" видели 3 августа, в Одессе - 9 августа, во Франции 10 августа, в Нью-Йорке - 15 августа. Иногда он был настолько густ, что через него можно было смотреть на Солнце невооруженным глазом. На территории от Берлина до Иркутска в некоторые ночи можно было читать без освещения! Но в целом, пространственное распределение "светящегося тумана" было очень неравномерным - в некоторых местах он был очень слаб и непродолжителен.
      Н. Т. Турчинович считал, что "светящийся туман" 1831 года породил замечательные пушкинские строки (из "Медного Всадника"): ...Твоих задумчивых ночей Прозрачный сумрак, блеск безлунный, Когда я в комнате моей Пишу, читаю без лампады, И ясны спящие громады Пустынных улиц, и светла Адмиралтейская игла...
      Аналогичный "светящийся туман" видели в 1857, 1861, 1880, 1908 (31 июля и 4 августа, Англия- через месяц после Тунгусского взрыва).
      С конца 1916 по 1919 годы из Англии постоянно поступали сообщения о светлых ночах, когда ночами можно было читать газетные заголовки.
      Борис Родионов. Проводились ли специальные измерения, исключающие тождественность "тумана" с полярными сияниями?
      Андрей Ольховатов. Конечно. В 1910 году (29 сентября) Иоркская обсерватория в штате Висконсин, США, не отметила никаких признаков полярного сияния, кроме льющегося ночью с неба света.
      В 1929 году 8 ноября в Эссексе (Англия) все небо было необычно светлым - в 4 раза ярче
      обычного; типичных авроральных эмиссий, как и геомагнитных возмущений, не наблюдалось.
      Наш список "неполярных сияний" можно продолжить: 1949, 1958, 1959 годы. 30 ноября 1959 года свечение изучал уже знакомый нам Алан Петерсон. Все небо было розоватым с перисто-подобными структурами. Спектр свечения показал усиление красной линии свечения атома кислорода 01 на 630 и 634 нм и красного конца спектра, возможно, полос ОН. Зеленая линия кислорода, как и линия натрия, были обычной силы.
      -асом ранее произошла солнечная вспышка. На восходе небо было полностью ясным.
      -то касается вспышки на Солнце. Космонавты наблюдали образование второго светящегося слоя земной атмосферы и свечения всей толщи атмосферы при увеличении солнечной активности между мощными геомагнитными возмущениями. Изредка они наблюдали повышение свечения в зените и даже видимое покраснение ярких звезд.
      С геофизических ракет и шаров-зондов иногда также регистрируют аномальное усиление свечения слоев стратосферы. А при наземных наблюдениях отмечено, что светлые ночи часто происходят после сильных полярных сияний.
      Упомянем еще об "огнях погоды". Обычно это светящиеся белые или красноватые пятна на горизонте, часто перемещающиеся. Они иногда предшествуют резким изменениям погоды - предвещают бурю. А в первых числах июля 1908 года как раз произошло ухудшение погоды на значительной части Европы и России.
      Борис Родионов. Названные выше эффекты могут быть проявлениями малоактивных флюкс-облаков. "Покраснение" звезд, как и "покраснение" солнца при восходах и заходах - эффект рассеяния света взвешенными в воздухе микрочастицами. Интересна повышенная вероятность образования
      флюкс-облаков во время активного Солнца и их связь с полярными сияниями.
      А вот "огни погоды" - это уже, по-видимому, активные флюкс-облака, которые заключают в себе активные монополи, генерирующие грозы и бури.
      Перейдем к знаменитым серебристым облакам, появление которых в больших количествах космонавты связывают с различными неполадками бортовой аппаратуры. Андрей Ольховатов. Для образования серебристых облаков, как считают, необходимо присутствие значительного количества водяного пара на высотах около 85 км [обычные облака редко достигают высоты в 10-12 км]. Там нужны также низкие температуры и облака микропылинок или ионов, на которых вырастут кристаллики льда. Считается, что их поставляют метеоры - "врезающиеся" в атмосферу космические "песчинки", сгорающие на этих высотах. Борис Родионов. И флюкс-облака, поднимающиеся' с земли или приходящие из космоса. От них и возможные беды, типа землетрясений или поломок аппаратуры на борту спутника Земли.
      Андрей Ольховатов. Замечу, что конец июня-начало июля обычно благоприятны для развития серебристых облаков. Борис Родионов. В это же время наблюдается максимум пыли в атмосфере, максимум землетрясений и... максимум шаровых молний.
      Известные мне два "объяснения", к сожалению, этого не объясняют, но указывают на другие интересные совпадения:
      Первое: в конце июня-начале июля Земля имеет максимальный период обращения вокруг собственной оси. Это вызвано прогреванием атмосферы северного полушария и отеканием скопившихся там за зиму холодных воздушных масс к экватору (Н.С.Сидоренков, 1967 г.). Увеличение периода небольшое - всего около 1 миллисекунды. Но из собранных М.Б. Гохбергом и его сотрудниками фактических данных мы уже знаем, что этого достаточно, чтобы Земля "затряслась". Андрей Ольховатов. А почему прогревание южного полюса не дает такого же эффекта? Вроде бы. Земля должна усиленно "трястись" дважды в год - летом - из-за прогревания северного полюса, зимой - южного. Борис РОДИОНОВ. Северное полушарие "богато" горными хребтами, которые, взаимодействуя с атмосферным круговым ветром, тормозят вращение земной коры (круговой ветер геофизики называют циркумполярным, он возникает из-за сил Кориолиса - по той же причине, по какой у нас раньше - при Тунгусском взрыве - могли "закручиваться" деревья; теперь же вместо деревьев горные хребты).