& ТКВ108

% Т1085

$ 5

# 1093

& 97543 & 6

% 6 % 4

$ Т8 $ КДВ109743

# ТД642 # 875

& Д2

% КДВ9732

$ 62

# КВ

Атака $8 и ответ в # - единственный вист,кладущий контракт.

- 110 -

GГлава 10. ЗАЛ СЛАВЫ ПЕРВЫХ ХОДОВH

Умение правильно выбрать первый ход часто считают самой

трудной частью бриджа и классические первые ходы заслужива

ют поэтому специального упоминания.

Если защитник в актуальной игре выбирает некий весьма эф

фективный первый ход, его достижение в последующем хвалят и

обсуждают. Успех, однако, не должен служить главным критери

ем величия первого хода,ибо всегда можно сконструировать та

кие расклады,в которых единственно правильным будет ход, вы

глядевший совершенно абсурдным. Например:

& ТК32

% ТКД2

$

# ТКДВ10

& В1098 & 54

% В1098 % 43

$ В765 $ КД10

# 8 # 965432

& Д76

% 765

$ Т98432

# 7

S играет 7NT и легко выигрывает после атаки из любого мажо

ра. Взяв на столе,он выбирает #, снося 4 $. Перейдя затем в

руку по &, S сквизует W $Т. Исход, однако, коренным образом

изменится, если W сделает странный ход в $. Эта атака скви

зует стол до того, как возникла финальная стадия сквиза и

большой шлем разрушается. Я назвал эту сдачу "кошмар-скви

зом".

Вот другой искуственный пример:

& В10

% 5

$ 86543

# 97652

& Д96 & 42

% КВ97 % Д10643

$ 92 $ ДВ107

# ДВ104 # 83

& ТК8753

% Т82

$ ТК

# ТК

S играет 6& и легко выигрывает после хода в %,$ или #,про

сто убивая 2 раза % на столе. Если W атакует малым козырем,

то S убивает 1%, зато не отдаёт козыря. Однако, этюдный ход

&Д разрушает контракт. Если S убивает %,то отдаёт % и козы

ря; если выкозыривает, то отдаёт 2 %.

- 111 -

В вышеприведённых примерах, первый ход имел успех только

при специальном раскладе. Этот успех выглядел случайным и не

мог служить рекомендацией для попадания в зал славы. Мы,сле

довательно, отбираем в кандидаты лишь те первые ходы, кото

рые основаны на логике, воображении и хорошо обоснованном

рассуждении. Например:

& Т2 N S

% 86 2# 3$

$ Т95 4# 4$

# ТКДВ96 4NT 5#

& В763 & Д1054 6$

% Д1092 % ТВ74

$ К4 $ 102

# 432 # 1087

& К98

% К54

$ ДВ8763

# 5

W сделал отличный ход - фоской $ и поставил перед S серьёз

ную проблему. S не может поверить, что W вышел из-под К, а

не удачный импас проигрывает немедленно, ибо отбирается %Т.

Поэтому S берёт $Т,играет 3 раза #, снося % и выходит #В,

намереваясь снести последнюю %, если E убьёт $К. Если у E

оба козыря и он убьёт $10,то S надобьёт, перейдёт на стол и

снова выйдет #. В действительности E убивает $10, S над

бивает, но W перебивает $К и посылает % к Т партнёра, раз

рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,

которое заметил W - ответ 5# показал отсутствие Т. Следова

тельно $К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.

Итак, ход малой $ ничего не стоит, но может склонить S к

отказу от успешной ловли К, что и случилось.

Следующий ход произвел сенсацию на первенстве мира 1958г.

На W сидел Пьетро Форкет (Италия) :

& ТК84 E S W N

% Т7632 1NT 2% 2& 3&

$ 5 - 3NT 5$ 5%

# ТВ8 - - К

& 106532 & ДВ9

% 9 % 105

$ ТВ108743 $ КД2

# - # КД654

& 7

% КДВ84

$ 96

# 109732

- 112 -

Заявка 1NT означала 12-17 очков и 5#. W, понятно, хочет сде

лать убитку и надо срочно передать ход партнёру. В & вряд-ли

есть перехват, ибо N дал кюбид 3&, а E не контрил для указа

ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в $

и W атакует $3! E берёт,бьёт # и позднее получает ещё #,

разрушая контракт. Без хода малой $ контракт легко выполня

ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W

забирает $Т и выходит в &. S берёт, убивает &, отбирает %,

бьёт $ на столе,на &К сносит # и убивает &. Теперь E впус

кается #, а безопасного отхода у него нет.

Другая атака с того же первенства мира была даже более

эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,

что партнёр оказался не на высоте.

W N E S

- - 2% 2& & В86 % Т962 $ Д1072 # В2

4% 4& 5%

- 5&

Открытие 2% показало хорошую 6%, но силу недостаточную для

открытия 1%. Перспективы разрушения контракта - ничтожны,

ибо более одной % вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания

в козыре враг не боится. Однако, если у E $Т, а у S $К, то

S может не угадать и отдать 2$ и плюс %. Необходимо дейст

вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы

кладём E $Т в придачу к хорошей %, то больше у него нет фи

гур и S может пронести $ на #. После этого W делает блестя

щий ход %9.

Вот полный расклад:

& К93

% 8

$ В653

# ТД1095

& В86 & 10

% Т962 % КД10753

$ Д1072 $ Т84

# В2 # 873

& ТД7542

% В4

$ К9

# К64

E забрал взятку и, переключись он на малую $,возможно, враг

ошибся бы,пропустив к $В - у S есть все основания не класть

$К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в %, то он не может

иметь $Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1%. К со

жалению, E, во 2 взятке вышел $Т, снимая разыгрывающему все

проблемы.

- 113 -

Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух

взятках, только врожденный скептик будет возражать против

включения этого расклада в зал славы.

& ДВ83 S N

% В75 1% 1NT

$ Д72 2$ 2%

# 974 4%

& ТК72 & 10654

% 1084 % 92

$ 1095 $ К4

# ТД2 # В10863

& 9

% ТКД63

$ ТВ863

# К5

Мы видим, что S вынужден отдать 2# и &. Чтобы избежать по

тери в $, ему придётся играть на второго $К под импасом. В

этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при

стальному изучению заявку 2$. Он решил дать мыслям разыгры

вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако

вал &Т и переключился на $9. S,который потел над проблемой

розыгрыша $, был весьма благодарен за такое переключение.

Он разместил у W 95 $, у E - К104 и,следовательно,убил $Д,

а $К убил $Т. Забрав 2 раза козырей, он перешёл по % на

стол и проимпасировал $8. Две взятки в # увенчали успех

защиты. Выход из-под Туза делают люди с сильными нервами, а

выход малой из-под ТКДВ вообще требует стальных нервов.

& Т984 W N E S

% ТКВ4 1# К 3$ 4&

$ В5

# 764

& В73 & 10

% 32 % 10985

$ - $ ТК107642

# ТКДВ8532 # 10

& КД652

% Д76

$ Д983

# 9

W в попытке быстрее передать ход партнёру атаковал #2! Вы

ражение лица E, который взял взятку на голую #10 заслужива

ет особого описания,однако, он растерялся не настолько, что

бы, отобрав $Т и $К, и увидев сносы 3% и 2% от W, не по

слать % на убой для 4-ой взятки.

- 114 -

В главе 9 в качестве примера мастерской игры приводился

выход фигурой, не имеющей поддержки. Вот иллюстрация из пер

венства мира 1966 года.

& К1063 S N

% 92 1$ 1&

$ К96 2$ 3#

# ТВ95 3NT

& Д72 & ТВ954

% К1087 % Д64

$ 5 $ Д1083

# 108764 # Д

& 8

% ТВ53

$ ТВ742

# К32

При очень точной защите контракт кладётся и после атаки ма

лой &, но выдающийся выход &Д, очень облегчает партнёру за

щиту, предельно затрудняя ситуацию разыгрывающему. S,естест

венно, предполагает, что и &В у W и пропускает первую &. W

продолжает малой к 10 и В. E отвечает в %. S пропускает и W

ходом в & позволяет взять всю &. В итоге без трёх. После

атаки в % - "нормальный" ход - контракт при точной игре вы

полняется. В другой комнате играли 3NT с другой руки после

"лёгкого" открытия E 1& и выиграли его. Игра E в следующем

примере выглядит обычной, когда вистующие видят карты болва

на, но первый ход оригинален:

& 1097 S N

% 1095 2& 2NT

$ 972 3% 3&

# ТВ95 4$ 5#

& К & 5432 5$ 5&

% 86432 % 7 6&

$ Д85 $ 643

# К873 # Д10642

& ТДВ86

% ТКДВ

$ ТКВ10

#

W во время торговли был внимателен и понял, что 5# показали

#Т. Было также ясно,что S, показавший 3 масти, короток в #,

скорее всего у него ренонс.В обычных условиях ход в # плох,

ибо, во-первых, можно попасть в ТД у N, а во вторых S придёт

на стол. Однако, W весьма озабочен судьбой своего &К. Ему

почти очевидно, что S не сможет попасть на стол и будет вы

нужден играть & сверху. Этого надо избежать и W атакует ма

лой #.

- 115 -

Разыгрывающий берёт #Т, импасирует &, но затем вынужден от

дать ещё и $ - без одной.

& Д9 S N

% Т954 4NT 7NT

$ К10876

# 104

& В8742 & 1053

% В32 % 1076

$ 932 $ 54

# 63 # К9752

& ТК6

% КД8

$ ТДВ

# ТДВ8

Атака выглядит несколько спорной, но приводит к крушению

большого шлема. Открытие 4NT встречается редко, но N оно не

смутило. Задача: как мог S, имея 12 взяток сверху, #К под

импасом, а % 3-3, проиграть контракт? Решение просто:W ата

ковал %В! S решил, что незачем рисковать импасом #. Отобрав

побочные взятки и %Д,он проимпасировал %9. Без одной. После

сдачи все умные. Им кажется, что ход В из В1032 ( или малой

% ) против 7NT должен шокировать хорошего защитника, каким

без сомнения был W. С другой стороны ход В из В32 еще более

опасен, ибо может сразу дать взятку. Мы думаем,что, попадись

такая ситуация ещё раз - и снова S думал бы над импасом %,

сохраняя шансы попасть в новый рассказ.

- 116 -

GПРИЛОЖЕНИЕH

GНОВЕЙШИЕ КОНВЕНЦИИ ПЕРВОГО ХОДАH

Многие эксперты находят из опыта, что "стандартный" выбор

первого хода ( как кратко изложено в гл.2 ) часто ставит не

разрешимые проблемы для партнёра. Поэтому были придуманы

различные технические приёмы для устранения этих трудностей.

Некоторые из этих приёмов порождают, к несчастью, столько же

проблем, сколько устранили, но другие являются черезвычайно

эффективными. Следует, однако, отметить, что эти конвенции

применимы только к первому ходу,а стандартные методы исполь

зуются в дальнейшей стадии игры.

GХод младшей из 3 фосокH

GПравило:H из 3 фосок ходите самой малой.

GДостоинства:H

1. Партнёр может сравнительно легко распознать ход старшей

фоской как синглет или дублет,т.к. из дублета ходят стар

шей.

2. При игре малой из 3 фосок разыгрывающий может заблуждать

ся, думая, что вы имеете определённую длину и силу в мас

ти. Ход старшей фоской из ничего позволяет легче локали

зовать недостающую фигуру партнёра.

GНедостатки:H

1. Партнёр может иметь трудности с распознанием синглета или

дублета. Предположим,что ход с 2-ки, у болвана - ДВ6, а у

партнёра - ТК10874. Его К берёт, а разыгрывающий даёт 3.

При стандартных ходах нет проблем - это синглет. При ходе

малой из 3 фосок у вас может быть и 952.

2. Партнёр также,как и разыгрывающий,может заблуждаться, ду

мая, что вы имеете определенную длину и силу в масти.

3. При игре старшей из ничего вы иногда можете обмануть ра

зыгрывающего. Он может подумать, что вы пошли с дублета.

При игре малой этого никогда не может случится.

GРекомендация:H эта конвенция не хуже и не лучше чем стандарт

ная.

GМадH

GПравило:H из 3 фосок атакуйте средней,а потом старшей. На

звание происходит от английских слов показывающих порядок

игры картами ( middle, up, down ). Отметим,что с третьей фи

гурой, как, например 1073 остается стандартный ход малой.

- 117 -

GДостоинства:H

1. Ходивший сохраняет в дальнейшем возможность либо сыграть

старшую, отрицая дублет,либо обмануть разыгрывающего кла

дя малую.

2. Если карта хода может быть распознана как старшая из ос

тавшихся, партнёр будет уверен, что ход был сделан не из

триплета.

GНедостатки:H

1. Делая одинаковую атаку из Д87, 873 и 73 вы можете поста

вить перед партнёром трудную задачу.

2. При обмане на втором круге вы должны быстро класть малую.

Если вы колеблетесь, разыгрывающий может понять,что у вас

по крайней мере 2 карты в масти. ( Неэтично колебаться с

синглетом. Очень неэтично со стороны партнёра использо

вать информацию, связанную с вашим колебанием. ) Очень

трудно одновременно сделать 2 вещи: распознать ситуацию

требующую обмана, и действовать без паузы и нерешительно

сти.

GРекомендация:H Если вы предполагаете, что важнее всего дать

информацию о наличии фигур, ходите старшей из ничего и млад

шей из-под 3-ей фигуры. Если вы считаете, что партнёру более

важно знать количество карт в этой масти, играйте младшей из

3-х фосок. МАД - компромисc для этих 2 подходов. Как всякий

компромисc он не лучше лучшего и не хуже худшего. МАД имеет

преимущество, когда важнее обмануть разыгрывающего, чем дать

информацию партнёру.

GХод Тузом с Тузом-КоролёмH

GПравило:H против козырных контрактов из ТК третьих или бо

лее, ходите Тузом. Из дублета ТК ходите Королём. Это в точ

ности противоположно стандарту. Имея КД, но без Т, ходите К

как обычно.

GДостоинства:H

При стандартных ходах К ходят как с ТК, так и с КД. Это мо

жет ставить перед партнёром проблемы, как в следующих приме

рах:

а) 852 б) 852

ход К В74 ход К 74

С рукой а) вы не хотите продолжения масти, если у партнёра

ТК, т.к. тогда он может выработать Дxx у разыгрывающего. Од

нако, если у партнёра КД,то вы хотите продолжения масти, ес

ли разыгрывающий пустит,чтобы утвердить взятки в этой масти.

- 118 -

Без ясновидения вы не можете решить проблему. Аналогично, в

случае б). У вас есть убитка если партнёр пошел из ТК. Если

же партнёр пошел из КД, то разыгрывающий с ТВx может пустить

и при повторе получить лишнюю взятку. Это 2 ужасные ситуа

ции,возникающие при ходе К из ТК и КД. Конвенция Т из ТК на

чисто снимает эти проблемы. С рукой а) вы можете уверенно

поощрить, т.к. ход с К обещает Д ( и должны запретить, если

партнёр пошел с Т, показывая ТК ). С рукой б) запретите при

ходе К и поощрите при ходе Т.

GНедостатки:H

Ход Т из ТК заменяет одну проблему на другую. Партнёр может

отличить ТК от КД, но не может отличить изолированного Т от

ТК и может оказаться в затруднении составляя план защиты.

GРекомендация:H Игроки, использующие эту конвенцию склонны от

казываться от хода с синглетного Т. Поскольку имеется 3-ий

метод превосходящий как стандартный, так и описанный выше,то

нет смысла подвергаться возможным трудностям.

GХоды РусиноваH

GПравило:H против козырных контрактов с 3-мя и более картами в

масти ходите младшей из 2 смежных фигур. С дублетом ходите

старшей.

Наличие Ход Наличие Ход

ТК765, ТКД3 Король КДВ, КДВ10 Дама

ДВ98 Валет В1095 10

1093 9 982, 974 вторая сверху

ТК, КД, ДВ, Д5, В10, В3, 109, 102, 94 старшая

Ходы Русинова не должны использоваться в масти, названной

партнёром в торговле. После хода К партнёр должен поощрять с

Д или дублетом ( исключение: игра Д на ход К гарантирует В и

просит партнёра играть дальше Т. Поэтому никогда нельзя иг

рать Д из Дx ). При ходе с Д нужно поощрять, имея Т или В,но

запрещать с дублетом,т.к. разыгрывающий с ТВx может пустить.

( Ходы Русинова названы по имени их изобретателя Сиднея Ру

синова ).

GДостоинства:H

1. Эти ходы устраняют двузначность стандартных ходов и хода

Т из ТК. Т показывает изолированного Т, К из ТК, Д из КД.

2. Вторая фигура может быть легко определена. Если W играет

К, а потом Д, у болвана - 852, а у E - Т763, то у W дол

жен быть дублет, т.к. он пошел К при отсутствии Т. Поэто

му E может перебить Д и сделать убитку. При стандартных

ходах E не может перебивать из опасности разыграть разыг

рывающему В, если W ходил из КД4.

- 119 -

GНедостатки:H

В некоторых случаях может возникать двузначность. Например,

ход В м.б. из 2 Валета (или синглетного), так же, как из ДВ.

GРекомендация:H эти ходы несомненно превосходят как стандарт

ные ходы, так и ход Т из ТК и рекомендуются для вашего при

менения.

GЖурнальные ХодыH

1. Против козырных контрактов.

а) Фигурные ходы - ходы Русинова ( т.е. младшей из двух

смежных фигур в масти неназванной партнёром в торгов

ле ).

б) младшая карта ходится из нечётного числа и 3 сверху из

четного. Например: Наличие Ход Наличие Ход

К86 6 К8632 2

К86432 6 К865432 2

2. Против бескозырных контрактов.

а) Ход Валетом отрицает наличие старшей фигуры в масти,

тогда как ход 10-ка указывает на внутреннюю секвенцию,

показывая наличие фигуры, старше В. С 9-ки ходим из

1098. Так,играйте В из В10983, но 10 из ТВ1093,КВ1094,

Т10983, К10973 или Д10985.

б) Как уже говорилось в главе 2, ход Т просит отблокиро

ваться фигурой или просигналить длину при отсутствии

фигуры ( высокая-чётность, низкая-нечётность ), чтобы

ходящий знал стягивается масть или нет.

в) ход 4-ой сверху отменяется. Взамен,если вы хотите,что

бы партнёр продолжил масть когда он получит ход, ходи

те малой ( 2,3,4 ). Если рука такова, что партнёр не

должен продолжать масть за исключением ситуации, когда

у него там большая сила, ходите старшей фоской.

Названия этих ходов обязаны тому, что они были изложены в

"Бриджевом журнале" - журнал для сильнейших игроков, выхо

дивший между 1963 и 1966 годами.

GДостоинства:H

1. Достоинства фигурных ходов Русинова рассмотрены выше.

2. Ход 3-ей сверху из чётного числа и младшей из нечётного

числа является исключительно полезным для партнёра, кото

рому часто необходим точный счёт масти. Предположим, на

пример, что играется контракт 6&, а # распределена сле

дующим образом:

стол # ДВ6

ход #3 Вы # ТК94

Вы убиваете #В Королём,а разыгрывающий даёт #5. Вы може

те разрушить шлем, стянув #Т, но если у разыгрывающего

синглет он убьёт и получит взятку на #Д. В другом случае

вы воздержитесь от игры Т, а у разыгрывающего было две #

и он может снести # на боковую масть и выиграть. Что де

лать?

- 120 -

Стандартные ходы не помогут, т.к. партнёр может иметь

10873 или 1087. Играя журнальные ходы, вы уверены,что мо

жете ходить в #, т.к. партнёр пошёл бы с 2-ки из 108732.

Имеется много подобных ситуаций, особенно в турнирах, где

каждая взятка имеет критическое значение.

3. Ход В, отрицающим старшие фигуры, и ход 10-кой, обещающий

фигуру старше В против бескозырных контрактов устраняет

исключительно неприятные двузначности стандартных ходов.

Вот пример, иллюстрирующий преимущество журнальной техни

ки:

& ТВ1032 N S

% 6 1# 1%

$ 73 1& 3NT

# ТК1073 & Д965

ход $10 % ДВ109 $ Т42 # Д2

При стандартных ходах,E попадает в ужасное положение. Ес

ли 10-ка была из внутренней секвенции и рука S:

& К4 % ТК753 $ Д5 # В653

то E может положить контракт, просто взяв $Т и возвращая

ход по $. Если,однако, 10-ка - старшая карта и у S:

& К4 % К753 $ КДВ # В653

то такая защита выпускает контракт.S может взять $ и сы

грать ТК #, т.к. он не может рисковать импасом # и легко

выполняет контракт. Для разрушения контракта E должен

взять взятку и пойти %Д. Дело обстоит много лучше, если

защитники используют журнальные ходы. Если W ходит 10 и E

знает, что это внутренняя секвенция, то он играет Т и ещё

$. Из 10986 W ходит 9,что обещает 10, но без фигур стар

ше 10. E знает, что надо искать взятки в другом месте и,

взяв $Т, играет %Д.

4. Против NT-контрактов обычно важнее сообщить партнёру, же

лаете вы или нет, чтобы он продолжил вашу масть,чем пока

зать точное количество карт. При стандартных методах,

партнёр может потратить много времени,пытаясь определить,

пошли вы 7 из Д10873 или 743, и много очков может убежать

при его ошибке. При журнальных ходах, вы играете 3-кой в

первом случае, поощряя продолжение масти, и изберёте 7-ку

для хода во втором случае,запрещяя продолжение масти. То

чно также, если вы должны ходить из 1062, пойдите 6. Это

просто хороший бридж, а не конвенция. 10 - слишком ценная

карта, чтобы её выбрасывать, а 2-ка может быть понята как

ход из длинной масти. При игре журнальными ходами всё-та

ки увеличиваются шансы правильного понимания. Так,это уже

несчастье, если партнёр воспримет 6-ку, как самую мелкую.

- 121 -

GНедостатки:H

Не во всех ситуациях журнальные ходы превосходят стандарт

ные. Нет конвенций, срабатывающих стопроцентно. Разыгрываю

щий может использовать информацию передающуюся ходом,а в не

которых случаях партнёр может иметь трудности с идентифика

цией карты ходящего. Эти недостатки, однако, весьма малы.

GРекомендация:H журнальные ходы являются значительным улучше

нием стандартных ходов и представляют наилучший метод из из

вестных. Они настоятельно рекомендуются для вашего использо

вания и стоят времени, необходимого для их запоминания.

GДРУГИЕ КОНВЕНЦИИH

G1.Контра Фишера.H

Это контра специально указывающая ход и применяется, если

враг открыл 1NT и в дальнейшем играет 3NT. Если они не

применили Стейман ( 2# ), то контра просит хода в #. Ес

ли Стейман был применён, то контра просит хода в $. Глав

ное преимущество этой конвенции, что атакующий точно знает

чего от него хотят, и не может быть двузначности. После

торговли 1NT - 3NT можно употреблять контру Ляйтнера со

способным партнером, умеющим чаще всего правильно ее по

нять. После других секвенций лучше,тем не менее, применять

контру Фишера.

2. Дама из ТКД. Некоторые игроки ходят Д из ТКД. Это даёт

возможность партнёру просигналить В от В10, позволяя про

должить малой, если есть потребность в передаче хода. Это

не глупая конвенция, но едва-ли существенная. Играя жур

нальными ходами или Русиновскими ходами, вы всегда можете

избрать ход Д из ТКД, если вы желаете, чтобы партнёр сиг

налил В. Всё же вы проиграете на том, что партнёр не бу

дет сигналить высокой картой с дублетом.

- 122 -

GС О Д Е Р Ж А Н И Е :H

Глава 1. ОЦЕНИТЕ ВАШИ ПЕРВЫЕ ХОДЫ. . . . . . . . . . . 3

Важность первого хода . . . . . . . . . . . . 5

Каковы ваши первые ходы?. . . . . . . . . . . 6

Главы 2. ХЛОПОТЫ С ТАБЛИЦАМИ . . . . . . . . . . . . . 9

Выбор карты хода. . . . . . . . . . . . . . . 11

Ход из дублета. . . . . . . . . . . . . . . . 12

Ход из трёхкарточной масти. . . . . . . . . . 12

Ход из четырёхкартовой масти. . . . . . . . . 14

Атака из пятикарточных и более длинных мастей 16

Атака по козырям. . . . . . . . . . . . . . . 20

Как вы атакуете?. . . . . . . . . . . . . . . 21

Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Таблица выбора карты для атаки в фиксирован

ной масти. . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Глава 3. СБОР УЛИК . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Указания из торговли. . . . . . . . . . . . . 27

Лучшие масти партнёра и относительная сила. . 30

Выводы из силы вашей руки . . . . . . . . . . 31

Выводы из силы вашей масти. . . . . . . . . . 32

Выводы: два объясняющих примера . . . . . . . 33

Глава 4. ХОДЫ ПРОТИВ БЕСКОЗЫРНЫХ КОНТРАКТОВ. . . . . . 35

Приходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Длина масти . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Пассивные ходы. . . . . . . . . . . . . . . . 38

Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Указания из торговли. . . . . . . . . . . . . 41

Атака четвёртой сверху. . . . . . . . . . . . 45

Атака в масть партнёра. . . . . . . . . . . . 47

Атака против низких бескозырных контрактов. . 48

Атака против открытия 2NT . . . . . . . . . . 49

Атака против открытия 3NT . . . . . . . . . . 50

Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Глава 5. ВИСТ ПРОТИВ КОЗЫРНЫХ КОНТРАКТОВ . . . . . . . 55

Концентрация силы . . . . . . . . . . . . . . 56

Пассивные ходы. . . . . . . . . . . . . . . . 57

Выработка взяток и длина масти. . . . . . . . 58

Извлечение информации из торговли . . . . . . 58

Козырные атаки. . . . . . . . . . . . . . . . 62

Игра на козырное укорачивание . . . . . . . . 65

Задания для проверки. . . . . . . . . . . . . 69

Глава 6. ПЕРВЫЙ ХОД ПРОТИВ ШЛЕМОВЫХ КОНТРАКТОВ . . . . 73

Малые шлемы при игре в масти. . . . . . . . . 74

Малый шлем в без козыря . . . . . . . . . . . 76

Большие шлемы . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

- 123 -

Глава 7. КОНТРЫ, УКАЗЫВАЮЩИЕ ХОД . . . . . . . . . . . 81

Контра после 1NT - 3NT. . . . . . . . . . . . 82

Контра на 3NT . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Контра на вопрос Стеймана . . . . . . . . . . 84

Контры на кюбиды. . . . . . . . . . . . . . . 84

Контры ответов на Блэквуд . . . . . . . . . . 85

Контры шлемовых контрактов. . . . . . . . . . 85

Контры шлемовых контрактов: некоторые сложные

ситуации . . . . . . . . . . . . . . . 88

Контры на добровольно поставленные козырные

геймы. . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

Глава 8. ЗАЯВКИ, УКАЗЫВАЮЩИЕ ИЛИ ОТКЛОНЯЮЩИЕ ХОД . . . 94

Заявки для указания хода. . . . . . . . . . . 94

Заявки отклоняющие ход. . . . . . . . . . . . 96

Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Глава 9. АТАКА ЭКСПЕРТОВ . . . . . . . . . . . . . . .100

Блеф в атаке. . . . . . . . . . . . . . . . .100

Необычные фигурные атаки. . . . . . . . . . .105

Выход из под Туза против козырного контракта.106

Атака по коммуникациям. . . . . . . . . . . .107

Турнирные рекомендации. . . . . . . . . . . .107

Упражнения. . . . . . . . . . . . . . . . . .109

Глава10. ЗАЛ СЛАВЫ ПЕРВЫХ ХОДОВ. . . . . . . . . . . .111

ПРИЛОЖЕНИЕ:

НОВЕЙШИЕ КОНВЕНЦИИ ПЕРВОГО ХОДА . . . . . . . . . .117

Ход младшей из трёх фосок . . . . . . . . . .117

Мад . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117

Ход Тузом с Тузом-Королём . . . . . . . . . .118

Ходы Русинова . . . . . . . . . . . . . . . .119

Журнальные ходы . . . . . . . . . . . . . . .120

ДРУГИЕ КОНВЕНЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . .122

- 124 -

П Р Е Д И С Л О В И Е

Предлагамая читателю книга "Экспертная игра" принадлежит перу знаменитого английского бриджиста Теренса Риза.

Теренс Риз является одним из сильнейших в мире игроков в бридж и, вероятно, самым блестящим в мире автором книг по бриджу. Научившись играть с 7 лет, он в 22 года был уже признанным мировым авторитетом. Вскоре после окончания Оксфордского университета Риз избирает карьеру профессионального спортсмена и спортивного журналиста.

В области практической игры Риз добился многих больших успехов, наибольшими из которых являются победы (в состав сборной Великобритании в паре с Борисом Шапиро) в чемпионатах Европы 1955 и 1965 годов и победа в чемпионате мира 1955 года (сборная США была впервые побеждена в 1955 году).

Ризу принадлежит несколько интересных книг, таких как "Риз об игре", "Сыграй в бридж с Ризом", "Развивайте Вашу проницательность" и других, рассматривающих многочисленные и весьма сложные вопросы техники и тактики бриджа.

Предлагаемая читателю книга посвящена технике розыгрыша и защиты, имеющих, в сущности, много общего, и совершенно не касается проблем оценки и назначения. В очень доступной форме Риз объясняет Вам, как должен планироваться розыгрыш назначенной игры с самой первой взятки, и как можно сделать правильные предположения, дающие защищающимся наилучшие шансы.

Метод Риза заключается в том, что перед началом розыгрыша играющий, проанализировав имеющуюся в наличии информацию о раскладе, составляет себе гипотетическую картину всего расклада, корректируя ее по ходу дела и меняя план розыгрыша, если это требуется. На фоне этой общей идеи Риз рассматривает различные технические приемы, сопровождая свои рассуждения многочисленными примерами, как искусственными, так и взятыми из практики мастеров.

В заключение следует заметить, что книга Риза содержит большое количество идей и заслуживает самого тщательного, неоднократного изучения. Мы глубоко убеждены, что "Экспертная игра" Риза явится весьма полезным пособием не только для начинающих, но и для считающих себя многоопытными спортсменов-бриджистов. .