использование его онеров, а он будет прав, если выразит свою

досаду, после выбора вами пораженческой тактики и выхода

"третьей слева" ( т.е. любой ) из-за того, что ваша рука

слаба.

Притом первый ход обманывает противника, даже если у вас

плохие карты, и после того, как поставлен контракт, вы полу

чаете некоторую информацию из торговли, а противник - нет.

Это ваше преимущество, умейте его использовать.

Второй тип указаний, которые вы можете получить из силы

собственной руки - это хороший для вас расклад или нет. Если

болван дважды вступает в торговлю мастью, а вас в масти КВ3

и ваш ход, следовательно нужны резкие отчаянные меры. Любая

- 31 -

хитрость в этой масти может привести к победе ( может и не

привести, но терять нечего ), т.к. сила в масти от вас слева

и вам следует поторопиться с отбором кладущих взяток. Более

того, если разыгрывается контракт в масти и разыгрывающий

показал, что короток в масти, ему будет относительно легко

убить козырем ваши старшие фигуры, т.к. у вас эта масть не

достаточно длинна. Полный расклад может быть:

ТД865

КВ3 1072

94

Когда разыгрывающий получит ход, он проимпасирует к Д,

затем сыграет Т, а третий раз убьёт в руке утверждая 2 карты

болвана для сноса потерь в других мастях.

Также плохой признак, если у вас 4 или 5 маленьких карт в

масти,где болван обещал длину, а играется козырный контракт.

КДВ986

5432 Т10

7

В главе 1 мой друг не смог оценить значение этого факта в

данной ситуации. Болван назвал и прыгнул в $, указывая на 6

карт. Учитывая, что у S не более синглета, имеем, что 1 ход

и 1 убитка утверждают масть для разыгрывающего независимо от

того, как лежат старшие фигуры болвана и E. Если же разыгры

вающий короток в побочной масти болвана и у вас она тоже ко

роткая ( например, пустой дублет ), то у партнёра есть на

готове несколько неприятных сюрпризов для разыгрывающего и

вам не следует торопиться со взятками в других мастях.

Аналогично, если у вас в масти, которую называл противник

справа, есть сила и длина, то это радует. Но дело плохо, ес

ли у вас эта масть слаба ( 3 или 4 фоски ).

Итак, изучив информацию о силе руки партнера и о силе ва

шей руки, вы можете выяснить, где эта сила расположена и бу

дет ли противник приятно или неприятно удивлён расположением

ваших фигур.

GВЫВОДЫ ИЗ СИЛЫ ВАШЕЙ МАСТИH

Выводы, которые вы можете сделать, исходя из особенностей

масти, довольно очевидны, но тем не менее стоит повторить,

что весьма разумно ходить в сильнейшую масть, если всё ос

тальное одинаково. Нужная информация из торговли или иначе

из общей силы руки позволяет выбрать не одну масть: вам сле

дует предпочесть ход из Д1086, а не из Д432, т.к. первая

масть имеет более сильные средние карты и нуждается в мень

шей помощи партнёра, чтобы брать взятки. Также вам следует

предпочесть плотный секвенс, как В1098 или карту с 2 или бо

лее задержками.

- 32 -

НО! Большинство игроков делают ошибку,учитывая силу толь

ко своих мастей и игнорируя различную побочную информацию

при выборе хода.

GВЫВОДЫ: ДВА ОБЪЯСНЯЮЩИХ ПРИМЕРАH

В последующих главах вы найдете много примеров, в которых

показывается, как принципы, описанные выше, используются на

практике.

Давайте закончим это обсуждение двумя примерами, которые

показывают, как используются комбинации различных принципов,

чтобы достичь победы с максимальной вероятностью.

В главе 1 мы видели, что ход по козырям из:

& 74 % 9652 $ 5432 # К104

был более, чем неудачным после торговли:

N E S W

1$ - 1&

3$ - 3&

4&

Как следовало рассуждать W ? Давайте изучим все возможные

источники информации. Торговля:N имеет длинную и крепкую $,

возможно 6 штук,т.к. он прыгнул в $. У него, вообще говоря,

сильная рука, т.к. он повторил свою масть прыжком. Есть две

неназванные масти: % и # и в одной из них может быть слабое

место обороны.

Общая сила руки: у W только 3 очка, но невзирая на это,

противники не поставили шлем. Значит, E должен иметь какие

то очки. Расклад в $ представляет потенциальную угрозу. Мы

видим, что S может утвердить масть для сносов очень быстро.

Итак W не может избрать пасивный первый ход.

Сила мастей W: Заключив, что необходимо забирать взятки

очень быстро, W должен выбрать ход в одну из неназванных

мастей. Правильной мастью может быть и % и #. Однако, чтобы

разрушить контракт, E должен иметь в % значительную силу. В

# же К у W - значительный взнос,который усиливает потенциал

защиты, а 10-ка также важна и может оказаться полезной. Сле

довательно, меньшая помощь партнёра требуется при ходе в #,

чем в %. Исходя из этих соображений, W должен ходить #4.

- 33 -

Герой следующего расклада - британский мастер Р. Свиммер.

Этот расклад напечатан Т. Ризом в сентябре 1964 года в жур

нале "Bridge World".

Свиммер имел: & В875 % 843 $ В43 # Т96. Торговля:

N E S W

1$ - 1&

3$ - 3NT

Он использовал следующие соображения. Торговля: во-пер

вых,N показал хорошую руку и длинную $. У защиты м.б. держ

ка $, если у E есть фигура, то велик шанс, что масть можно

сыграть сверху и, следовательно, защите нужно срочно заби

рать свои взятки. Во-вторых S называл & и, вероятно, он си

лён в ней. В-третьих, у партнёра была возможность сказать

1%, но он этого не сделал, значит у него плохая %. Он может

иметь крепкую #, хотя и не назвал её на уровне 2, т.к. это

говорило бы о большой силе.

Общая сила: у W только 6 очков, а противники остановились

в 3NT. Значит, можно положить партнёру какие-то очки.

Сила в масти:W может внести большой вклад в #. В % парт

нёр должен нести ношу самостоятельно.

Атака из триплета с Т против NT контракта не часто реко

мендуется, но после сбора улик,кажется, что атака в # будет

мастерским ударом. Вот полный расклад:

& Т

% Д65

$ КД109862

# Д2

& В875 & 432

% 843 % Т1092

$ В43 $ 7

# Т96 # КВ874

& КД1096

% К75

$ Т5

# 1053

Очень красивый ход в # был слишком удачен и S сел без 2.

Не вызывает сомнений, что ход в % к Т у E с переключением

на # приводит к тому же результату (реальная жизнь не всег

да награждает храбрецов лучшим первым ходом). Тем не менее,

E мог не найти переключения на #, а S, в то же время, мог

иметь %Т6, а не %К. В этом случае только ход в # кладёт

контракт. Цель игрока, делающего первый ход - найти атаку,

наиболее похожую на кладущую, как это сделал Свиммер.

- 34 -

GГлава 4. ХОДЫ ПРОТИВ БЕСКОЗЫРНЫХ КОНТРАКТОВH

Разыгрывающие не склонны к филантропии. Если их контракт

- гейм в NT, весьма вероятно, что их линия имеет достаточное

количество очков и они надеются получить приличную запись,

поскольку козырей нет и защита не может убить их взятки. В

конце концов, имея незначительное преобладание в старших

картах, он поставит контракт в масти, а не имея его не будет

стремиться влезать в торговлю. Следовательно, вы можете быть

абсолютно уверены, что ваши попытки разрушить контракт будут

остановлены заметной нехваткой онеров. Нет сомнений в том,

что положение дел весьма печально и вы действительно в убыт

ке, т.к. наличие старших фигур - единственный способ брать

взятки в NT контракте.

Иногда всё же представляется случай заставить разыгрыва

ющего пострадать от собственных козырей или превратить от

сутствие козырей в преимущество для себя. Если же нет подхо

дящих возможностей, то великолепно сработают ваши длинные

масти, как заменитель для разрушения злой несправедливости и

... контракта. Помните, первый ход - это большое преимущест

во в битве за взятки и вы должны использовать его с макси

мальной пользой. Например, мы видели в Гл. 2 расклад :

& ДВ1098 % ТК $ Д8632 # 8

W может взять достаточно взяток, если выйдет в &,т.к. защи

та опережает разыгрывающего на один темп, выбивая первым хо

дом одну держку & из 2. С любым другим ходом время работает

на разыгрывающего, который выбьет Т и К % раньше, чем W вы

работает себе &. Итак, несмотря на то,что у N-S значительно

больше очков, пиковая масть плюс право первого хода уравни

вает их, если W сделает верную атаку. Аналогичная ситуация с

даже меньшей силой в следующем примере:

& В106 S N

% КД6 1NT 3NT

$ КВ97

# Д109

& Т2 & 98753

% Т63 % 10974

$ Т85 $ 42

# 65432 # 87

& КД4

% В82

$ Д1063

# ТКВ

- 35 -

W-E встретились с приводящим в уныние дефицитом очков: у

них 12, а у N-S - 28. Но они одержат верх, если правильно

используют удобный случай отыграть кладущие взятки,ходя в #

(тройная задержка). S берёт и ходит в $. W забирает и сно

ва ходит в #. S принимает в руке и пытается хитростью взять

критическую взятку. Он ходит с руки малой & в надежде,что W

пропустит (в этом случае у S будет 1 взятка в & и он может

переключиться на % и сыграть контракт). W правильно вскаки

вает &Т и выбивает последнюю держку в #. Контракт обречён.

У S только 8 взяток и он должен играть %. W принимает %Т и

забирает 2#. Если W упустит свой шанс и сделает любой дру

гой ход,то S выиграет контракт с лишней. Не использовав своё

временное преимущество, W в конце концов будет вынужден сно

сить отыгранные # на взятки разыгрывающего.

Итак, правило "ходи 4-ой сверху из самой длинной и силь

ной масти" здесь лишний раз одобряется. Но, как и многие

другие, оно будет работать против вас, если его употреблять

неосмотрительно. Ваша длинная и сильная масть обычно рас

сматривается как очень вероятный источник взяток, но могут

быть важные доводы, которые говорят, что вашей линии следует

искать другие источники. Ваш партнёр также имеет 13 карт, и

ваша лучшая масть м.б. далеко не лучшей, если рассматривать

возможности вашего партнёра и ваши вместе. Теперь давайте,

когда желательно следовать правилу 4-ой сверху и почему 4-ой

сверху обычно рекомендуется.

GПРИХОДЫH

Чтобы забрать взятки на отработанные фоски, вы должны

иметь возможность прийти в руку. Следовательно, выход 4-ой

сверху из вашей длинной масти хорош только, если у вас есть

старшие карты в этой или других мастях. В предыдущем примере

W был прав, когда следовал этому правилу, т.к. у него были

боковые приёмы, которые позволяли впоследствии забрать оты

гранные фоски. Если, к сожалению, у вас нет приходов, то вам

следует отказаться от идеи утверждения вашего лонгера и ваша

стратегия - работать на утверждение лонгера партнёра. По об

щему признанию, это труднее, чем отрабатывать собственную

масть, но лучше попытаться найти масть партнёра, чем ходить

в свою масть не имея приходов. Когда вы пытаетесь попасть в

масть партнёра избегайте хода синглетом. Если у вас 3 фоски,

то это делает маловероятным наличие у противников большой

длины в этой масти и, следовательно, партнёр имеет лучший

шанс утвердить лонгер.

- 36 -

Несколько примеров:

а) & 863 б) & 1092

% ТВ965 % 76542

$ 74 $ 643

# 653 # 97

В обоих случаях ваш противник справа открыл 1NT, а его

партнёр поднял до 3NT. С рукой а) следует ходить %6.У парт

нёра, вероятно, есть взятки в других мастях, и когда он вер

нет ход в %, вы получите ход и сможете отыграть свою масть.

С рукой б) не следует ходить в %, т.к. приходов нет и вы не

сможете забрать свои взятки, даже если случится невероятное

и масть будет утверждена. Постарайтесь помочь партнёру, но

поскольку вы не знаете его масть, ходите &10,выбирая масть,

в которой ваша помощь будет максимальной. ( Кроме этого, как

мы увидим позже, неназванный мажор - часто лучшая масть, хо

дя в которую, вы попадаете в масть партнёра ).

Значение сохранения приходов до критического момента объ

ясняет колебания в таблице из гл.2, содержащей ходы из опре

делённых рук против NT-контрактов. Например, предположим,

что вам надо ходить после торговли 1NT-3NT с рукой:

а) & Т3 б) & 63

% 853 % 853

$ ТК1095 $ ТК1095

# 742 # 742

С рукой а) ходите $К,пытаясь застать синглетную или дуб

летную фигуру у противника. Если же у одного из противников

в $ ДВ32, то вы, вероятно, обречены на поражение независимо

от вашего хода, т.к. маловероятно наличие прихода у партнёра

из-за большого количества очков у вас. Между тем, с рукой б)

необходимо придержать старшие $,как приходы после того, как

масть будет утверждена. Ходите $10,т.к. у вас длинная $, у

партнёра вероятен дублет и вам следует оставить ему 1$,что

бы он мог прийти к вам. Расклад масти был таков:

В74

ТК1095 62

Д83

После атаки с 10-ки вы сможете взять 4 взятки, если парт

нёр получит ход и вернёт $. Ход $К даёт защите только 2

взятки в $. Ход 10-кой также хорош, если $4 от болвана пе

реложить разыгрывающему. Он заберет взятку в любой руке, но

остальные будут ваши. S может помешать этому, пропуская пер

вую взятку, но за это он платит 3-мя взятками в $ как ми

нимум, а при раскладе 4-3 и фигурах на разных руках ( ведь

карты защитников не видны ) и 4.

- 37 -

GДЛИНА МАСТИH

Хорошо осведомлённый игрок осознаёт различие между 4-мя и

5-ю картами и никоим образом не рассматривает ходы из этих

мастей на равных началах. Дырявые 4 карты довольно бедны на

взятки, которые можно развить. ТК63, например, дадут вам 2

верные взятки в NT контракте и всё. Лучшие результаты может

даже дать атака из 3-х карт в надежде на лонгер у партнёра.

Теперь посмотрим, что произойдёт, когда вы атакуете из 5

карт, таких, как ТК963 или ТД963. Ход с 6-ки даёт хорошие

шансы выработать 9 и 3. Когда вы имеете 5 карт, то очень ве

роятно, что ни в одной руке нет больше 3-х карт. Таким обра

зом, после атаки вы можете не без оснований рассчитывать на

4 взятки.

Одно GВАЖНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ:H плотные, или почти плотные 4 кар

ты типа ДВ108 или КД107 предпочтительнее для атаки, чем сла

бые 5, опять же из соображений отработки взяток на младшие

карты.

Вы не часто будете собирать 6 и более карт, но если со

брали атакуйте в эту масть с уверенностью. Однако, приходы к

вам либо по длинной масти, либо сбоку обязательно должны

быть. Ведь партнёр скорее всего короток в вашей масти.

GПАССИВНЫЕ ХОДЫH

Иногда вы будете иметь наборы карт, совершенно не распо

лагающие к первому ходу. Например:

& 86 % ТД53 $ КВ3 # В742

Против 3NT вы должны избегать атаки в # и %. Ход в $ ско

рее наиграет взятку, чем даст её. Таким образом, мы приходим

к ходу 8& методом исключений. Этим ходом вы не столько на

деетесь попасть в сильную масть партнера, сколько дать мини

мум пользы разыгрывающему. После хода из 5 карт отдача пер

вой взятки - "данайский дар", ибо остальные взятки скорее

всего принадлежат вам, ход же из 4 карт вряд-ли позволит вам

быстро пожинать плоды.

Материалы предыдущих страниц можно подытожить, сформули

ровав следующие принципы атаки против NT-контрактов, когда

торговля не дает никаких указаний:

1. Со слабой рукой, бедной на приходы, постарайтесь угадать

сильную масть партнёра.

2. Со средней или сильной рукой развивайте собственную наи

более предпочтительную масть ( 5 или более длинную, либо

плотную 4-ку ).

Если ваши масти неудобны для атаки, как ТД42, делайте наибо

лее безопасный ход.

- 38 -

GУПРАЖНЕНИЯH

Не стоит говорить, что торговля играет важную роль при

выборе первого хода. Пока же посмотрите на примеры где тор

говля была невыразительной: 1NT-3NT. Вам надо сделать первый

ход.

1) & 86 % КВ863 $ Т1042 # 73

2) & ТД86 % В1095 $ 653 # 104

3) & 743 % 876542 $ 83 # 103

4) & ДВ109 % ДВ653 $ 73 # 64

5) & В763 % 865 $ ТД105 # К3

6) & Д1083 % Т73 $ Т84 # Т62

7) & К7 % Д73 $ К9863 # 843

8) & К42 % Д10983 $ 1094 # 86

9) & КВ2 % К103 $ 7632 # К103

10) & 7 % К6 $ 75432 # 86542

11) & ТК1094 % 73 $ 865 # В32

- 39 -

GРЕШЕНИЯ :H

1) %6 - идеальная рука,для которой подходит правило 4 свер

ху из длиннейшей и сильнейшей масти. Возможные при

ходы - $Т и фигуры в %, 5 карт в масти и никаких

противопоказаний из торговли.

2) %В - почти полные 4 карты хороший плацдарм для завоева

ния взяток.

3) &7 - % не имеет будущего.

4) &Д - это тот случай, когда 4 карты предпочтительнее 5.

5) %8 - ход в любую другую масть скорее наиграет взятку,чем

выработает. Играйте пасивно.

6) &3 - с такой сильной рукой трудно расчитывать на помощь

партнера,однако у него может быть &В. Если же его у

него нет, то, вероятно, контракт никак не разрушить.

7) $6 - побочные фигуры могут дать приходы и оправдать ата

ку из длиннейшей масти.

8) %10 - ваша рука бедна на приходы, хотя есть надежда на

&К, но % сильна и может быть сбыстро разработана.

9) $7 - другие масти слишком уязвимы для атаки. Вы можете

атаковать из такой $,как старшей, так и младшей, но

выбрали 7, чтобы показать партнёру, что $ слаба и

при наличии своего лонгера он может переключиться на

него.

10) %К - ваши минорные масти слишком слабы. К тому же рука

не имеет приходов. Вам нужно разработать масть парт

нёра и в этом отношении % предпочтительнее &, т.к.

у вас есть существенная помощь.

11) &10 - с боковым приходом здесь нужно было бы атаковать

с &К.

- 40 -

GУКАЗАНИЯ ИЗ ТОРГОВЛИH

Трудно представить себе такую картину : секретный агент,

зашедший в закусочную перекусить, полностью сконцентрировал

своё внимание на поедаемых спагетти, в то время, как за со

седним столиком два крупных учёных обмениваются важной ин

формацией. Почему же отдельные бриджисты пренебрегают "лю

безностью" противников, сообщающих им при торговле не менее

важные сведения? Ведь, если торговля позволяет противникам

найти лучший контракт, почему она не может дать вам указание

относительно сильнейшего первого хода?

Оппоненты имеют, очевидно, определённую длину и силу в

тех мастях, которые они называют в торговле и, соответствен

но, дела у них не так хороши в мастях, которые они обходят

стороной. Следовательно, неназванные масти часто являются

удачным объектом атаки. Правда, это не всегда относится к

неназванным минорным мастям, ибо их часто игнорируют в тор

говле, видя возможность гейма в NT. С другой стороны, мажор

ный гейм достаточно экономичен, поэтому неназванные мажорные

масти, как правило, представляют собой уязвимое место про

тивников:

1) N S

1& 2% & Д1075 % Д1086 $ В3 # В104

3$ 3NT

2) 2$ 2% & Д432 % Д1082 $ 73 # В54

3NT

3) 1& 2NT & Т5 % 1098 $ В763 # В542

3% 3NT

В 1-ом примере каждый противник указал на наличие 4-х

карт в названных им мастях. Атака в мажорную масть была бы

логична, если бы хоть одну из них не называли оппоненты. Но

после данной торговли лучший первый ход - #В.

Во 2-м примере вы, если бы прослушали торговлю, могли бы

атаковать %2 (от сильнейшей масти). S, однако, назвал % в

торговле и тем самым предостерёг вас от ошибки. Теперь нужно

атаковать &2.

В 3-м примере S прямо не называл ни один из миноров, но

его желание играть NT указывает на отсутствие поддержки в

мажорах партнёра и уверенность в своей # и $. Из этих со

ображений следует предпочесть ход %10.

Без всякого сомнения всегда хорошо избежать хода в силь

ную масть противника. И тем не менее, в некоторых случаях,

видя явную возможность подсада, следует решиться сходить в

гости к противнику:

- 41 -

N E S W 1)& 863 2) & ДВ1093 3) & В1032 1$ - % ТК3 % К83 % Д5

1& - 1NT - $ КВ1053 $ 73 $ В1087

3NT # 86 # В42 # КВ6

С рукой 1 вы имеете 2 потенциальных приёма в % и крепкую $.

Если в $ у партнёра хотя бы 9-ка, то ваша лучшая стратегия

- отдать две взятки на Т и Д $ с тем, чтобы выработать себе

3 взятки, пока существуют старшие %. Атакуйте $5, а не $В,

что было бы правильно, если бы $ не называлась в торговле.

Во 2-м случае ваша & достаточно сильна для выработки взя

ток даже, несмотря на то, что она называлась противником. %К

потенциальный приход, но даже без него, ход в & имеет преи

мущество: ничего не наиграет противникам. Атакуйте &Д.

Рука 3 слишком безрадостна, и вы должны быть довольны, ес

ли ничего не наиграете своим первым ходом. Наиболее безопас

на $. Поэтому атакуйте $В. Вы слишком сильны, чтобы искать

масть партнёра, кроме того, у вас в неназванных мастях такие

карты, что ход ими скорее наиграет взятку врагу.

Кроме указаний на сильные и слабые места противников тор

говля может дать вам сигнал опасности: немедленно отбирайте

свои взятки. Предположим, вы имеете:

& 10987 % Д8 $ Д86 # 6532

Атака в & против NT контракта выглядит вполне логично: этот

ход ничего не наиграет, а вам поможет отработать 1-2 взятки,

благодаря плотности этой масти. Однако, представьте себе,

что торговля шла так:

S W N E & Т6542

1# - 1& - % К6532

3# - 3% - $ 42

3NT # 7 & 10987 & ДВ % Д8 % В974 $ Д86 $ КВ973 # 6532 # Т8 & К3 % Т10 $ Т105 # КДВ1094

Теперь нужно отклонить ход в &. Он хоть и не даст S лишнюю,

но может дать несуществующий контракт. S показал сильную #,

а вы, взглянув на вашу "мощь" в ней, легко поймёте, что он

быстро выработает её. С другой стороны торговля показывает,

что бубна - слабое место противников,значит надо ходить $6.

Если S имеет в этой масти хорошую держку, то он, очевидно,

выполнит контракт независимо от вашего хода. Вы же должны

надеяться на расположение приведённое на диаграмме.

- 42 -

После любой атаки,кроме $, S имеет темп, чтобы снять Е с

#Т, и легко выигрывает контракт. Обычно вы должны стремить

ся к активной атаке всегда, когда противники торгуют уверен

но, а вы видите, что их масти лежат для вас плохо. Если же

противники остановились в натянутом гейме, либо вы видите,

что карты лежат плохо для разыгрывающего, то старайтесь из

брать пассивный ход. Специальное исследование может понадо

бится тогда, когда торговля показывает, что основная онерная

сила сконцентрирована у одного из противников. Рассмотрим

примеры:

1) S W N E & ТД1053 % 762 $ 853 # 84

1NT - 3NT

2) 1$

1NT - 3NT

В 1-ом примере атакуйте &5. S показал сильную руку и масть

скорее всего лежит так:

В76

ТД1053 94

К82

Однако, после торговли 2 следует атаковать &Д. S показал 6

-9 очков,а N приблизительно 20 и &К скорее всего будет у N.

Ход &Д может дать отличный результат если масть лежит так:

К74

ТД1053 96

В82

Если пойти малой &, то S получит в этой масти 2 взятки (и 2

держки).

Часто хорошую услугу оказывает использование противниками

конвенции Стеймана. Попробуйте сделать дедуктивные выводы из

торговли:

1) 1NT 2# 2) 1NT 2# 3) 1NT 3NT

2% 3NT 2$ 3NT

В 1-ом случае ответ 2% не удовлетворил спрашивающего о мажо

рах и он поставил гейм в NT. Если этот Стейман не был психо

логическим ( дешёвая стратегия используемая некоторыми игро

ками ), то единственное объяснение - наличие у спрашивающего

минимум 4-ки в &. Поэтому, думая над первым ходом, надо под

разумевать,что & была названа. К примеру, атакуйте $5, а не

& из:

& Д1082 % 643 $ Д1075 # Т7.

- 43 -

Поскольку заявка 2# - искуственное назначение, вы не должны

опасаться хода в #, если,конечно, имеете условия. То же са

мое можно сказать об ответе 2$ ( нет мажоров ).

Во 2-м случае спрашивающий должен иметь хотя бы один из

мажоров. Однако открывающий показал отсутствие таковых и,

следовательно, длину в минорах. Соответственно,лучшей атакой

будет - атака в мажор, отсутствующий у противника. Вам надо

только угадать.

Пример 3 выглядит тривиально, хотя и содержит ключ для

отыскания правильной атаки. Если противники используют Стей

ман, то резонно заключить, что у поднявшего в 3NT нет мажо

ров. Конечно, его партнёр может иметь 4 карты в мажорах, но

следует сознавать, что атака в мажор может нанести ощутимый

удар. Вспомним,как мой друг после аналогичной торговли стол

кнулся с проблемой первого хода, имея:

& 1096 % В8632 $ 1098 # 74.

Он был рад остановке противников до шлема и не подумал о

том, что его партнёр может иметь немалую силу. Ввиду отсут

ствия приходов,его атака в % была заведомо некоректной и он

должен был пытаться найти масть партнёра. В этом смысле хо

рошие шансы давала атака в & или $. Однако, противник ис

пользовал Стейман, но не применил его ( мой друг не удосу

жился об этом подумать ). Следовательно, ход в неназванный

мажор лучше хода в неназванный минор и следует атаковать c

&10.

Предполагая, что Стейман помогает выявлять масти неназ

ванные противником в торговле, мы можем также делать полез

ные выводы там, где Стейман не применялся. Однако, этим

принципом не надо злоупотреблять. Всегда делайте естествен

ный первый ход, если его имеете. С рукой :

& 743 % Т6 $ ТД864 # В53

после торговли 1NT - 3NT атакуйте $6 независимо от того,ис

пользуют противники Стейман или нет. Ваша длинная масть и

наличие приёмов - слишком большая угроза и вас не должно

смущать, что противники отказались от поисков мажорного гей

ма.

Целью этой книги не является перечисление всех способов

получения информации из торговли противников. Бридж потерял

бы свою прелесть, если бы основывался на постоянном заучива

нии теоретических вариантов. В каждом конкретном случае,

прислушиваясь к торговле, вы должны самостоятельно выбирать

генеральную стратегию своих защитных действий, и здесь уже

на первый план выходят ваши дедуктивные способности. Вы не

всегда будете правы, ибо игрок, делающий первый ход, работа

ет с весьма ограниченной информацией и нетривиальное распо

ложение карт может опровергнуть даже наиболее тщательно вы

бранную атаку. Однако, вы значительно чаще будете добиваться

успеха, чем большинство игроков, которые механически, без

оглядки на торговлю, следуют бриджевым догмам.

- 43 -

Возможно, в некоторых случаях вы будете обескуражены ин

формацией, полученной из торговли, как в следующем примере:

S N

1% 2#

2$ 2& & В86 % Д1065 $ 863 # КВ4

2NT 3NT

Ужас! Оппоненты назвали все 4 масти и ни одна из ваших мас

тей не представляет потенциальной угрозы. В подобной ситуа

ции делайте безопаснейший ход, здесь - $8. Если же вы име

ете:

& В86 % Д1065 $ Д63 # КВ4

то все ходы непривлекательны и небезопасны. Здесь надо ата

ковать мастью, в которой от партнёра потребуется минималь

ная помощь для предотвращения потери взятки. Атакуйте %5 в

надежде, что партнёр имеет ( как минимум ) В. Если бы вы

вместо &6 имели бы 10-ку, то следовало предпочесть ход &В,

т.к. ваша плотная & представляла бы большую гарантию безо

пасности.

GАТАКА 4-ОЙ СВЕРХУH

Существует 2 главных довода в пользу этой проверенной го

дами конвенции. Во-первых, когда вы атакуете 4-ой сверху и

продолжаете более мелкой картой, партнер знает, что первона

чально у вас было 5 карт в масти. Если же вы пойдете 2-кой,

то партнёр поймет, что у вас нет больше четырёх карт:

В76

4 Т53

?

Со стола - малая. Вы бьёте Т,S сносит 9. Вы возврашаете 5, S

бьёт К, и партнёр сбрасывает 2. Предполагая, что он атаковал

из длинной масти, вы вычисляете, что у него 5 карт Д10842 и

масть уже ваша. Информация, полученная при ходе 4-ой сверху,

предотвратит ошибку в раскладе подобном следующему:

- 45 -

& В76 S N

% К109 1NT 3NT

$ КД74

# В103

& Д10842 & Т53

% 743 % 8652

$ 86 $ 1032

# Д42 # Т87

& К9

% ТДВ

$ ТВ95

# К965

Первые 2 круга протекали так, как описано выше. Затем S пе

решел на стол по $К и вышел #В, инсценируя импас Д, т.к. он

тоже знает о пяти картах в 5& у W и надеется выиграть лишь

при #Т у Е. При этом для успеха вы должны пустить #В,