поскольку наделяет их правом объявлять специальные методы счета.

Это может включать в себя возврат к премиям за онеры, как уже

упоминалось в предыдущем разделе (п. 77.3.(iii)).

78.4. Само по себе Правило 78D определяет обязанность

Спонсорской организации публиковать условия соревнований заранее,

оговорив в них методы подсчета результатов, распределения мест при

равенстве очков и определения победителей. Интересно, что это

требование, к которому порой относятся легкомысленно и с

пренебрежением, на самом деле является требованием Правил.

Правило 79. ВЫИГРАННЫЕ ВЗЯТКИ

79.1. Перед тем, как подойти к Большому Перечню Прав и

Обязанностей, в потоке, низвергающемся с вершин Приличий и

Подсчета Результатов, мы находим неприметное маленькое Правило с

маловыразительным названием. Выясняется, однако, что это

непритязательное Правило является одним из процедурных стержней,

на которых зиждется игра. Каждый судья должен проникнуться

пониманием этого Правила.

79.2. Оно начинается вполне скромно с очевидного

утверждения. До того, как вернуть свою руку в коробку, каждый

игрок должен удостовериться в том, что он и его оппоненты пришли к

соглашению как относительно контракта, который разыгрывал

разыгрывающий, так и относительно числа взяток, взятых каждой из

сторон. Игрок, не сделавший этого, рискует тем, что позднее перед

ним встанет проблема.

79.3. Как только возникает какой-либо неразрешаемый

вопрос относительно результата сдачи, должен быть вызван судья.

79.4. Если выявляется несогласие, судья обладает всеми

необходимыми правами, чтобы скорректировать результат в

соответствии с установленным им фактами, при условии, что он был

вызван до конца тура.

79.5. Но когда судью информируют о проблеме с

точностью записанного результата после конца тура, его возможности

ограниченны. В этих обстоятельствах:

(i) когда согласованные контракт и число взяток

отличаются от подсчитанного и записанного результата, судья вправе

скорректировать результат для обеих пар, но он должен быть

осторожен: если результат записан не в ту колонку либо если

допущена неточность в деталях графического обозначения контракта и

количества выигранных взяток, у него нет больших проблем; однако

если предполагается, что записан неверный контракт или неверное

число взяток, см. (iv) ниже;

(ii) судья имеет все права на изменение

результата для обеих сторон, если взято назад согласие на

претензию, и он убежден, что имеет основания для пересчета сдачи в

рамках полномочий, данных ему Правилом 69В;

(iii) судья имеет все права на изменение

результата для обеих сторон, когда он аннулирует неправильную

уступку, используя полномочия, предоставленные ему Правилом 71;

(iv) судья может частично изменить результат,

когда он убежден, что зафиксированные контракт и число взяток были

записаны ошибочно после розыгрыша сдачи. В этом случае он может

уменьшить результат пары, которая вследствие ошибки получила

слишком хорошую запись, но он не вправе соответственно добавить

очки паре, получившей в результате ошибки плохой результат.

Читайте внимательно Правило 79В: "не допускается какое-либо

увеличение результата..."

79.6. В обстоятельствах п. 79.5.(iv) судья должен

довести до сведения игрока, чувствующего себя лишенным правильного

результата, следующие два положения:

(i) что Правило 79А возлагает на игрока

обязанность удостовериться самому в результате и его

согласованности; когда это не сделано, игрок подвергает себя

потенциальному риску впоследствии потерпеть ущерб (см. п. 79.2.);

(ii) что у судьи просто нет права увеличить

результат игрока; более того, на этой стадии игры никто не имеет

такого права - таково Правило.

79.7. Вплоть до этого момента мы имели дело со

связанными с Правилом 79 вопросами, важность которых не

соответствовала обещаниям, данным в начальном п. 79.1. данного

раздела. Но теперь наступила очередь Правила 79С, и мы подошли к

сути проблемы. Это Правило определяет предел времени, известный

как "Период коррекции". Для всех видов действий, имеющих временной

предел, последний для удобства определяется ссылкой на этот самый

период коррекции.

Период коррекции завершается (если только

Спонсорская организация не установит иное) через 30 минут после

того, как официальный результат "подсчитан и сделан доступным для

проверки". Это означает, что результат подсчитан для каждой

сдачи, и итог получен Спонсорской организацией. Заметьте, что

такой официальный результат не обязательно то же самое, что и

не

не

финальный результат, поскольку после того,как получен официальный

финальный после

финальный после

результат, Правило 79С предусматривает коррекцию содержащихся в

нем ошибок. Из этого не следует, что каждая такая коррекция

не

не

продлевает период коррекции; он определялся и определяется только

первым появлением официального результата сессии (апелляции на

первым

первым

судейство - см. п. 92.2. - ничего не значат для продолжительности

периода коррекции).

79.8. Во-вторых, - и это очевидно - Правило 79С само

по себе определяет, что изменение результата, разрешенное

Правилами 79А или 79В, может быть сделано в пределах периода

коррекции. Но здесь может появиться трудность, основания для

которой дает Правило 92В: оно позволяет игроку апеллировать на

судейское решение или обращаться за пересмотром судейского решения

решение за пересмотром

решение за пересмотром

в пределах этого периода. Неизбежное совмещение этих трех событий

(изменение результата, решение, апелляция) и фиксация всех их

в одном и том же промежутке времени порой создает трудности.

79.9. Судья не должен допускать изменение результата

или рассматривать заявление на пересмотр решения вне пределов

установленного периода времени. Порой он может быть вынужден

предоставить паре короткое время для обсуждения вопроса об

апелляции на очень позднее решение, но он не должен принимать

протесты за пределами срока их подачи.

79.10. Обеспечьте, чтобы следом за поздним решением

относительно некоторой пары у нее было не менее пяти минут на

обдумывание, хотят ли они апеллировать; судья не должен "исчезать"

в этот промежуток времени.

79.11. Спонсорские организации (см. Правило 80F) могут

заранее объявить для данного состязания период коррекции меньше 30

минут, но это позволительно только если этого требуют условия

проведения соревнования. Если такое делается, об этом должно быть

объявлено заранее.

..page3

Правило 80. СПОНСОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

80.1. Спонсорская организация - это бриджевая

структурная единица (клуб, лига, Федерация и т.п.), которая

управляет соревнованием в соответствии с Правилами Дубликатного

Контрактного Бриджа.

80.2. Правило 80 излагает ее права.

80.3. Правило 80F - ключевой раздел: оно предоставляет

регуляциям Спонсорской организации силу Правил в части руководства

действиями игроков и официальных лиц. Международные организации

широко интерпретируют эти права, и главная цель здесь - обеспечить

управление, препятствующее злоупотреблениям в части использования

этих прав для регуляций. Если выявляется противоречие между

регуляцией и Правилом, то должно превалировать Правило.

80.4. В интерпретации Комитета по Правилам WBF

регуляция, допускающая консультацию защитников за столом при игре

против Очень Искусственных Систем (Highly Artificial Systems),

согласуется с Правилом 80Е.

..page3

Правило 81. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА СУДЬИ

81.1. Необходимо учесть важное обстоятельство: Главный

судья турнира персонально ответственен за техническое управление

соревнованием и выполнение функций, перечисленных в Правиле 81. Он

может делегировать обязанности помощникам, но это не снимает с

него ответственности за их выполнение.

81.2. Из вышесказанного следует, что главным

предназначением Главного судьи является руководство течением

турнира. Его помощники образуют передовую линию, контактирующую с

игроками; главный судья должен находиться сзади и обеспечивать

общий надзор за течением событий, подключаясь там и тогда, где

требуется его личное решение.

81.3. Судьи должны изучать Правило 81: оно

рассказывает им, о чем они должны заботиться, и это - их

руководство к действию. Правило 81С5 - всеобъемлющее.

81.4. Помощники судьи, то есть все судьи кроме

Главного, инструктируются и направляются в своих действиях Главным

судьей. По своему усмотрению он определяет, по каким вопросам надо

консультироваться непосредственно с ним и по каким - со старшим

судьей, которому он доверяет.

81.5. Хотелось бы особенно подчеркнуть в качестве

руководящего указания для судей, что они должны судить против

стороны, создавшей проблему, если только они не убеждены в том,

если только не

если только не

что Апелляционный Комитет поддержит их решение в пользу "виновной"

стороны. Другими словами, должно быть очевидно, что у "невиновной"

стороны нет оснований претендовать на возмещение. В принципе, надо

избегать любой необходимости ввязывать "невиновную" сторону в

волнения с апелляцией относительно того, что ей причитается по

праву (судья, желающий судить в пользу "виновной" стороны и

обнаруживающий, что для его коллеги это решение не бесспорно, не

должен упорствовать перед создаваемым таким образом запасом

сомнений).

..page 3

Правило 82. ИСПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕДУРНЫХ ОШИБОК

82.1. Это Правило посвящено особой ответственности

судьи за поддержание корректных игровых процедур и сглаживание

всех возникающих шероховатостей.

82.2. С этой целью в различных разделах Правил судье

предоставляются права назначения компенсирующих результатов. В

дополнение к этому данное Правило устанавливает право потребовать,

чтобы сдача была сыграна позднее или немедленно.

82.3. Правило 82С указывает, что судьи - тоже люди и

могут ошибаться. Когда судья осознает, что он или кто-либо из его

помощников принял ошибочное решение, данное Правило

предусматривает, что в этом случае он назначает компенсирующий

результат, трактуя обе стороны как невиновные.

82.4. Когда для некоей сдачи результат не может быть

получен, то компенсирующий результат должен быть искусственным

(Правило 12С1). В этом случае каждая из сторон в соответствии с

Правилом 88 получает по 60%; в knock-out командных состязаниях

судья не может назначить возмещение в IMP'ах, и потому должен

оценить, не явится ли лучшим выходом в таких обстоятельствах

замена сдачи согласно Правилу 6D3 (и всегда в соответствии с

Правилом 86С). Необходимо отметить, что особенная трудность

возникла здесь по причине ошибки судьи: он создал реальную

проблему для самого себя и для администрации.

82.5. Если результат может быть (или был) получен для

сдачи, судья назначает компенсирующий результат в соответствии с

Правилом 12С2, согласно которому каждый из участников вправе

получить самый благоприятный результат из тех, что были бы

вероятны, если бы не было ошибки.

82.6. Правило 86В предписывает усреднение двух

раздельно определяемых результатов в knock-out командной игре, но

во всех других обстоятельствах они в любой игре не должны быть

сбалансированы друг относительно друга.

..page3

Правило 83. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРАВЕ НА АПЕЛЛЯЦИЮ

83.1. Судье надлежит сообщать игрокам об их праве на

апелляцию во всех случаях, когда ему представляется реальной

возможность пересмотра его решения, принятого им по собственному

усмотрению. Судья жестоко заблуждается и всегда неправ, полагая,

что его решение безусловно верно.

83.2. Опытный судья всегда упоминает о праве на

апелляцию в таких случаях. Обычно он должен напоминать о нем, но

не особенно на этом настаивать.

83.3. Если судья настолько настойчиво убеждает в праве

на апелляцию, что фактически вынуждает ее, он должен быть готов

убедить Апелляционный Комитет в том, что для этого имелись

причины. Тогда Апелляционный Комитет не будет трактовать такую

апелляцию как пустячную.

83.4. Отсутствие уведомления о праве на апелляцию не

может отразиться на границах периода коррекции или аннулировать

действие Правила 92В. Временной предел не зависит от любой

апелляции, поскольку игроки ограничены Правилами и обязаны знать

их.

..page3

Правило 84. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО СОГЛАСОВАННЫМИ ФАКТАМ

84.1. Это Правило устанавливает процедуру судейских

действий при принятии решения по неоспариваемым фактам.

84.2. Еще раз мы напоминаем требование объяснять все

возможности, когда у игрока есть выбор наказаний. Данный Кодекс

так часто подчеркивает это, что судья должен понять большое

значение соблюдения этой процедуры. Пренебрежение ею - это ошибка,

обычно влекущая за собой применение Правила 82С.

84.3. Правила 84D и 84Е освещают возможности и

особенности действий судьи. В частности, последняя часть Правила

84Е разъясняет общее требование судить в пользу невиновной

стороны, когда существует реальная вероятность того, что нарушение

причинило ей ущерб. Не забудьте напомнить виновной стороне об ее

праве на апелляцию.

..page3

Правило 85. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОСПАРИВАЕМЫМ ФАКТАМ

85.1. Эти обстоятельства порождают некоторые из самых

трудных ситуаций, с которыми приходится иметь дело судьям и

Апелляционным Комитетам. От судьи требуется следовать тому, что он

считает - иногда на основании довольно скудных доказательств

фактами. Часто, когда мнение судьи оспаривается одной из сторон,

Апелляционные Комитеты вынуждены искать свое собственное понимание

фактов.

85.2. Судья должен внимательно выслушать по очереди

каждого из четырех игроков. Он не должен допустить, чтобы

заявление какого-либо игрока настолько доминировало над

остальными, что дезавуировало бы их в понимании и оценке ситуации

судьей. Он должен делать выводы из всех хитроумных особенностей

позиций игроков и с удвоенным вниманием прислушиваться к тому, что

звучит между словами их заявлений.

85.3. Если в результате умелого опроса судья получает

представление, которое удовлетворяет его в части фактов, которым

он доверяет, он должен судить на этой основе. Он должен быть готов

также, при необходимости, изложить перед Апелляяционным Комитетом

способ принятия своего решения. Комитет должен внимательно

вникнуть в существо и основания умозаключений судьи и не допускать

недооценки значения обстоятельств "здесь же и тотчас же", с

которыми судья встретился у стола.

85.4. Если судья остается в неведении относительно

фактов, Правило 85В требует от него предпринять действия,

необходимые для того, чтобы создать реальную базу для продолжения

игры, пусть даже и сохраняющую возможность апелляции. Часто

случается, что он должен судить против предполагаемой виновной

стороны, и только поэтому этой стороне приходится защищать свою

позицию перед Апелляционным Комитетом (определенным образом рискуя

при этом). Судья должен не забыть напомнить игрокам об их праве на

апелляцию.

..page5

Правило 86. КОРРЕКЦИЯ НАРУШЕНИЙ (КОМАНДНАЯ ИГРА)

86.1. Это функциональное Правило описывает

корректировку результата в командных состязаниях. Его разделы

предусматривают:

(i) перевод 60% в 3 IMP'а (86А);

(ii) усреднение несбалансированного присужденного

результата в knock-out игре (86В) (Это обычно лучше делать после

перевода в IMP'ы);

(iii) запрещение замены одной сдачи согласно

Правилу 6D3, когда один или более участников могли узнать

результат матча без учета этой сдачи (86С)

Примечание: это запрещение распространяется

Примечание

только на случай замены одной-единственной сдачи; оно не

распространяется на случай пересдачи и переигровки двух и более

сдач, который судья может дозволить по своему усмотрению

своему

своему

(Правило 86С). Спонсорские организации могут уточнять поведение

своих судей в подобном случае.

86.2. Заметьте, что Правило 6D3 дает судье право

заменить сыгранную сдачу.

..page3

Правило 87. ИСПОРЧЕННАЯ СДАЧА

87.1. Относящееся прежде всего к парным соревнованиям,

это Правило предписывает выделить из общего подсчета те столы, на

которых сдача игралась с одной или более картами, сменившими

свои руки (хотя в каждой из них и осталось по 13 карт), и, стало

быть, с раскладом, отличным от разыгранного на основном количестве

столов.

87.2. От Спонсорских Организаций требуется разработать

регуляции по методам подсчета матчпунктов по таким сдачам для

пар, игравших непреднамеренно измененными руками.

87.3. Условия проведения соревнования часто охватывают

случаи испорченных сдач в командных встречах.

87.4. Судьи, столкнувшиеся с испорченной сдачей,

должны помнить о требованиях Правил 7В, 90В6 и 90В7.

..page3

Правило 88. ПРИСУЖДЕНИЕ КОМПЕНСИРУЮЩИХ ПУНКТОВ

88.1. Это - "Правило 60%", которое применяется при

назначении компенсирующего результата к невиновным участникам, не

имеющим возможности сыграть сдачу. Ясно, что это применимо только

в случае назначения искусственного компенсирующего результата

согласно Правилу 12С1. Это - не коррекция назначенного результата,

которая регулируется Правилом 12С2.

88.2. Заметьте, что невиновная пара, получившая более

60% в данной сессии, вправе получить вместо указанных выше 60%

свой более высокий процент, заработанный в фактически сыгранных во

время сессии сдачах.

..page3

Правило 89. НАКАЗАНИЯ В ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ

89.1. Это Правило определяет обстоятельства, в которых

процедурное наказание в очках не назначается невиновному партнеру

нарушителя в индивидуальных соревнованиях. Если же корректируется

результат, то это, однако, распространяется на обоих членов пары,

равно как и наказания, предписываемые Правилами.

89.2. (i) Правило 91А позволяет судье наказывать

только одного члена пары в индивидуальных соревнованиях, когда

другой член пары не ответственен за наказуемые действия.

(ii) Дисциплинарное наказание в пунктах в этом

случае может быть назначено для виновного игрока, но не для его

невиновного партнера.

..page3

Правило 90. ПРОЦЕДУРНЫЕ НАКАЗАНИЯ

90.1. Это Правило объявляет права судьи по назначению

наказаний за нарушения корректной процедуры. Такие наказания

существенно отличаются в части их применения от наказаний,

предусмотренных Правилами для тех или иных обстоятельств,

связанных с игровыми действиями.

90.2. Эти наказания отличаются также и от присужденных

результатов: последние применяются в целях восстановления

справедливости, а данные наказания - это налог, которым облагаются

участники, нарушающие Правила или регуляции. Процедурные наказания

могут апеллироваться. В Правиле 90В мы находим перечисление

некоторых наиболее очевидных случаев, в которых судья может

назначать процедурные наказания по своему усмотрению Этот перечень

- не исчерпывающий.

90.3. Судья назначает процедурные наказания. Обычно

эти назначения соответствуют некоей общепринятой шкале. Однако

судья действует по своему усмотрению, и его собственные решения

могут хорошо соответствовать некоторым необычным ситуациям. Судья,

как правило, налагает "стандартные" наказания, обычно определяемые

Спонсорскими организациями, но он вправе изменять величину такого

наказания: например, когда выявляется процедурное нарушение,

которое могло быть предпринято в предвидении того количества

матчпунктов или IMP'ов, которое в результате него могло быть

потеряно или выиграно, не будет неразумным, если судья решит

назначить соразмерное наказание.

..page3

Правило 91. ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ПРАВА СУДЬИ

91.1. При нарушении порядка и дисциплины судья

уполномочен налагать дисциплинарные наказания в форме штрафов в

очках. Такие наказания назначаются исключительно по усмотрению

судьи и его решение не может апеллироваться. См. также п. 89.2.

91.2. Когда нарушение принимает отягчающую форму,

судья уполномочен удалить участника из части или целиком из

текущей сессии. Это решение опять-таки не может апеллироваться.

91.3. Правило 91В устанавливает право судьи на

дисквалификацию участника. Для этого ему необходимо одобрение

(согласие) Спонсорской организации в лице ее полномочного

представителя.

..page3

Правило 92. ПРАВО НА АПЕЛЛЯЦИЮ

92.1. Участнику (паре или отдельному игроку) не может

быть отказано в решении или в возможности апеллировать решение,

связанное с текущей сессией, если он обращается по этому поводу к

судье до истечения периода коррекции (Правило 79С). Всегда должен

существовать порядок действий с апелляциями.

92.2. Период подачи апелляций установлен ссылкой на

период коррекции (см. п. 79.7. выше). Необходимо заметить, что

решение судьи, затребованное до появления официального результата,

может существенно замедлить первое появление этого результата в

связи с необходимостью согласования счета с решением. Но период

коррекции отсчитывается только от появления официального

результата, а не от каких-либо протеста или апелляции, возникших

после первого его объявления; эти поздние события не могут

после

после

увеличить фиксированную продолжительность периода коррекции.

92.3. Участник может апеллировать только в отношении

события, происшедшего за столом, за которым он играл. В

особенности исключены апелляции в связи с решением, принятым за

другим столом, или в связи с событием, в котором апеллянт

персонально участия не принимал. Тот факт, что нечто случившееся,

в чем не участвовала пара или команда, повлияло на ее результат,

не является основанием для апелляции, и Правила исключают

апеллирование на подобной основе.

92.4. Для того, чтобы апелляция была рассмотрена, она

должна быть согласована обоими членами апеллирующей пары. Это

требование звучит иначе для командных соревнований, где ключевым

фактором является согласование с капитаном команды, и для

индивидуальных состязаний, где апеллирование является личным

правом игрока.

..page3

Правило 93. ПРОЦЕДУРА АПЕЛЛЯЦИИ

93.1. Это Правило устанавливает принципиальные

требования к процедуре апелляции. Спонсорские организации должны

обеспечить, чтобы их специальные решения по процедурным вопросам

были известны всем, кого они касаются.

93.2. Любая апелляция должна быть передана Главному

судье состязания (или специально уполномоченному им помощнику).

Согласно Правилу 90А, если Апелляционный Комитет отсутствует или

не может собраться без того, чтобы не нарушить нормальное течение

турнира, Главный судья сам уполномочен рассматривать и принимать

решения по всем апелляциям.

93.3. Главный судья должен рассмотреть и принять

решение в той части любой апелляции, которая связана с Правилом

или регуляцией. Это его решение может быть апеллировано в

Апелляционный Комитет.

93.4. Любой другой апеллируемый эпизод передается

прямо на рассмотрение Апелляционного Комитета. Комитет обладает

всеми правами, которыми Правила наделяют судью (за исключением

того, что указано в п. 93.5. далее).

93.5. У Апелляционного Комитета нет права изменить

решение судьи в части:

(i) использования им своих дисциплинарных прав,

назначения наказания в очках и т.п. в соответствии с Правилом 91;

(ii) его решения в соответствии с требованием

Правила или регуляции, хотя Комитет и должен рассмотреть, согласно

Правилу 93В1, апелляцию по этому вопросу, поступившую после

принятия решения судьей; в связи с такой апелляцией судье может

быть сделана рекомендация по поводу его решения.

93.6. (i) Судейское решение по поводу фактов может

быть апеллировано в Апелляционный Комитет; в связи с этим Комитет

должен обратить пристальное внимание на основные принципы, которые

мы обсуждали в дискуссии по поводу Правила 85.

(ii) Назначение процедурного наказания (Правило

90) также может апеллироваться. Апелляционные Комитеты должны

воздерживаться от пересмотра решений судьи в этой области, если

только у них не будет достаточно весомых оснований для этого.

(iii) Большинство апелляций связано со смыслом

судейского решения. В этих случаях Апелляционный Комитет стремится

к максимально достижимой для него справедливости, и имеет для

этого большую, нежели судья, свободу: судья часто судит против

"виновной" стороны, следуя общим принципам, которые мы излагали, и

исходя из уверенности, что Комитет вынесет более компетентное

решение с учетом всех обстоятельств. При этом уточнение смысла

решения считается делом Комитета.

(iv) Правило 93В3 указывает, что при принятии

решения по апелляции Комитет может пользоваться всеми правами,

предоставляемыми Правилами судье. Здесь стоит отметить, что, хотя

Комитет (см. п. 93.5. выше) и не может пересмотреть решение судьи

в части использования последним своих дисциплинарных прав согласно

Правилу 91, он сам по себе вправе назначить дисциплинарное

наказание в пунктах либо удалить участника из текущей сессии или

любой ее части. Он также уполномочен при необходимости

дисквалифицировать участника с согласия Спонсорской организации

(эта экстремальная акция на международном уровне реализуется путем

обращения Комитета с рекомендацией к Спонсорской организации через

ее представителя на турнире; соответственно, можно адресовать эту

рекомендацию Главному судье, который должен проконсультироваться с

соответствующим образом уполномоченными официальными

представителями Спонсорской организации - см. п. 91.3. выше).

93.7. Рефери - это Апелляционный Комитет из одного

человека. Если можно назначить целый Комитет - обычно из трех и

более человек, - это будет лучше. Но там, где полные Комитеты

неудобны с точки зрения управления турниром, для работы с

апелляциями может быть использован рефери.

93.8. Финальная возможность апеллирования,

предусмотренная Правилами, есть апелляция к Национальной

организации (Правило 93С). Правила устанавливают, что такие

апелляции могут быть сделаны после того, как исчерпаны все

средства, предусмотренные Правилами 93А и 93В; из этого следует,

что пока судья не примет решение и это решение не будет

и

и

апеллировано согласно Правилу 92, нельзя обращаться за помощью к

Национальной организацииж в соответствии с Правилом 93С.

93.9. Национальная бриджевая организация может

обращаться в Комитет по Правилам EBL по поводу интерпретации

Правил.

..page5

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИДДИНГ-БОКСОВ И ЭКРАНОВ

______________________________________

Дальнейшая информация - рекомендательная; это - не

не

не

Правило.

В обсуждении с Судьей-Председателем WBF в Перте в 1989

году была согласована следующая интерпретация слов, обычно

используемых для выражения регуляций по применению биддинг-боксов

при наличии экранов:

"Каждая карта-заявка, отделенная и вынутая из

биддинг-бокса, может быть заменена при условии, что она не была

выложена на свою позицию и выпущена из рук (но может применяться

Правило 73F2, а также, в отсутствии экранов, Правило 16А).

Карта-заявка, выложенная на позицию и освобожденная,

может быть заменена, если:

(i) она не продвинута под экран И

(ii) судья согласен с заменой И

(iii) либо (a) она нелегальна или недостаточна (в

таком случае замена обязательна сразу

же, как только сосед по экрану узнает

об этом)

либо (b) судья определил, что эта карта-заявка

была вынута случайно."

Может быть полезным с целью достижения единообразия в

практике, если Организации примут это в качестве основы для общего

понимания процедуры.

Виктор МОЛЛО

ЗООПАРК

Кабан против компьютера

- Компьютеры! - Кабан презрительно фыркнул, зачерпнув горсть маслин,мы только что сели в баре "Грейфов" немножко поболтать.

- Они годятся только для отправления писем неправильным адресатам, или для доставки людей на Луну. Но как только дело касается высших сфер жизни - искусства, музыки, поэзии - разве кто-то из этих отвратительных монстров может соперничать с Микеланджело, Китсом, Бетховеном, или, если уж на то пошло, с выдающимся мастером бриджа? - Кабан застенчиво опустил глаза.