в которой случился фальшренонс, выиграл взятку с фальшренонсом

(если это сделал не сам нарушитель, а его партнер, то наказание

такое же, как если бы взятку выиграла невиновная сторона).

64.2. Вероятно, будет полезно изучить ситуации, в

которых не применяются наказания, предписанные правилом 64А, хотя

фальшренонс и становится установленнным (см. п. 63.2. выше) :

(i) виновная сторона не выиграла ни взятку с

фальшренонсом, ни любую из последующих взяток;

(ii) данный фальшренонс - второй фальшренонс,

допущенный этим же игроком при игре в эту же масть в данной

сдаче;

(iii) данный фальшренонс - результат того, что

не было выполнено требование сыграть картой, лежащей открытой на

столе (в руке болвана или в другом месте);

(iv) внимание к фальшренонсу впервые было

привлечено после того, как виновная сторона сделала заявку в

следующей сдаче, или - если он произошел в последней сдаче тура

после завершения тура;

(v) фальшренонс произошел в двенадцатой взятке

(см. п.п. 62.6. и 63.3. выше).

Если ни одно из этих условий не выполнено,

судья должен обеспечить справедливость для невиновной стороны (см.

п.64.8 далее).

64.3. Описанные в Правиле 64А наказания применяются,

когда фальшренонс установлен и ни одно из условий п. 64.2. не

выполнено. Наказания различаются в зависимости от того, выиграна

ли была взятка с фальшренонсом лично нарушителем.

64.4. Если нарушитель выиграл взятку, в которой сделал

фальшренонс (по определению, если это была игра не в масть, то он

должен был при этом сыграть козырем; но если у него было право

хода во взятку, то он он мог пойти старшей картой масти, в которую

ему было запрещено ходить согласно наложенному наказанию), то по

завершении сдачи эта взятка передается невиновной стороне. Кроме

того, если виновная сторона после взятки с фальшренонсом выиграет

одну или более взяток, одна из таких взяток также передается

невиновной стороне.

64.5. Если взятка, в которой был фальшренонс, выиграна

не самим нарушителем, то единственным наказанием является передача

невиновной стороне ОДНОЙ взятки (см. п. 64.4. выше). Более того,

эта передача обусловлена тем, что виновная сторона должна для

этого выиграть либо взятку с фальшренонсом (партнером нарушителя)

либо хотя бы одну из последующих взяток.

64.6. Исключение из того, что установлено в п. 64.5.,

представляет трудности для судьи; встающий здесь вопрос может быть

легко упущен, если судья не проявит должной аккуратности; во

многих случаях от судьи потребуется изучить целый комплекс фактов.

Данная ситуация возникает, когда игрок,

совершивший фальшренонс, не выиграл взятку с фальшренонсом, но

впоследствии выиграл взятку картой, которая могла быть легально

сыграна во взятку с фальшренонсом. Судья, следовательно, должен

определить, какие карты выиграли все последующие взятки и какие из

них принадлежали игроку, сделавшему фальшренонс; затем ему надо

определить, не могла ли какая-нибудь из них быть легально сыграна

во взятку с фальшренонсом (Примечание: судью должна интересовать

легальная, но отнюдь не рациональная возможность игры картой).

легальная не рациональная

легальная не рациональная

Если судья убедится, что именно такая карта

впоследствии выиграла взятку, то невиновной стороне передается

вторая взятка (дополнительно к штрафной карте за фальшренонс) при

условии, что:

ЛИБО (a) виновная сторона выиграла взятку с

фальшренонсом и минимум одну из последующих взяток

ЛИБО (b) виновная сторона выиграла минимум две из

взяток, разыгранных после взятки с фальшренонсом.

64.7. Стоит, наверное, особо подчеркнуть вероятность

того, что исключение, описанное в п. 64.6., время от времени может

быть упущено из рассмотрения. Судья должен избегать рутины,

разбираясь с фальшренонсами, обращая внимание на этот аспект, как

только нарушитель не выигрывает взятку с фальшренонсом. Это также

не должно быть забыто при любой попытке игроков принять

самостоятельное решение, поскольку может привести к ущербу для

невиновной стороны.

64.8. Судья обязан обеспечивать справедливость. Если

он сочтет, что действия в свете любого из вышеприведенных

толкований Правила 64 оставляют невиновную сторону с плохим

результатом, которого скорее всего не было бы в отсутствие

фальшренонса,он должен назначить компенсирующий результат. Правило

64С предоставляет ему право на это. Такое решение не

предусматривает какие-либо наказания из тех, которые содержатся в

Правиле 64А, но способствует восстановлению максимально возможно

справедливого результата, который можно было бы предвидеть в

момент совершения фальшренонса. ..page4

64.9. Наказания за установленный фальшренонс

Наказания за установленный фальшренонс

Наказания за установленный фальшренонс

Продолжая комментарий п. 64.6. выше, полезно

сказать кое-что о том, как поступать, когда судье надо определить,

была ли выиграна нарушителем взятка картой, которая могла быть

легально сыграна во взятку с фальшренонсом (обратите внимание, что

Правило специально указывает "легально сыграна" - это не

допускает, чтобы судья проводил исследование, дабы установить,

было ли разумно сыграть этой картой). ..page6

(i) Qxx Разыгрывающий (S) ходит тузом

xx пик и W играет червой. Позднее

Kx W выигрывает взятку на короля

Jxx пик. Эта взятка передается не

Axx виновной стороне. Хотя играть

KQ королем под туза и было бы не

разумно, но это была бы легальная игра во взятку с фальшренонсом.

(ii) Принципиально, что виновная сторона может

передавать невиновной стороне только те взятки, которая она

выиграла после совершения фальшренонса (что, в частности, означает

и самое взятку с фальшренонсом). Обычно передается одна такая

взятка, и только в следующих обстоятельствах (если это возможно)

передаются две взятки:

ЛИБО (a) нарушитель выиграл (козырем) взятку

с фальшренонсом ЛИБО (b) нарушитель не выиграл взятку с

фальшренонсом, но выиграл одну из последующих взяток картой,

картой,

картой,

которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.

которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.

которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.

(iii) Необходимо отметить, что ныне может быть

ныне может быть

ныне может быть

наказание в две взятки, когда виновная сторона не выиграла взятку

наказание в две взятки не

наказание в две взятки не

с фальшренонсом.

64.10. Разыгрывающий совершает фальшренонс

(i) Если разыгрывающий совершает фальшренонс, и

эту взятку выигрывает болван, то разыгрывающий не считается

выигравшим эту взятку с точки зрения применения Правила 64А1.

(ii) За фальшренонс от болвана нет наказания.

Он корректируется восстановлением справедливости (см. п. 64.8.

выше).

Правило 65. ПОРЯДОК РАСПОЛОЖЕНИЯ ВЗЯТОК

65.1. Судьям достаточно часто приходится сталкиваться

с игроками, поступающими не в согласии с этим Правилом. Мы

рекомендуем в основном терпимо относиться к этому, но не тогда,

не

не

когда возникают какие-либо сомнения относительно порядка, в

котором были сыграны карты.

65.2. Судьи, чье внимание привлекается к проступкам

против этого Правила, не должны позволить вовлечь себя в

обсуждение аргументов игроков и уж конечно не должны

переусердствовать с назначением наказаний. Самым подходящим

действием с их стороны является описание предписываемой Правилом

процедуры расположения взяток, подчеркнув при этом последствия для

игроков в случае ее несоблюдения. Эти последствия ясно изложены в

Правиле 65D.

65.3. Если игрок не укладывает сыгранные им карты в

ряд в нужной последовательности, судья не должен исходить из

заявления игрока по поводу порядка, в котором они были сыграны.

Если этот порядок не согласуется полностью обеими сторонами, судья

должен судить против такого игрока, - как, впрочем, он должен

поступать и в любом другом вызывающем сомнение случае.

65.4. Когда существуют какие-либо сомнения, судья

должен судить также и против игрока, который нарушил порядок

сыгранных им карт (так, что его стало невозможно использовать в

качестве доказательства правоты заявления игрока) до того, как

результат сдачи был согласован. Когда оппоненты не согласны с

заявлением игрока о результатах его игры и в отсутствии

доказательств в виде сыгранных карт, расположенных в надлежащей

последовательности, судья не вправе исходить из заявлений игрока

или его партнера; решение должно быть принято в пользу оппонентов.

65.5. (i) Необходимо отметить, что это Правило не

предоставляет разыгрывающему право запрашивать информацию у

болвана в течение розыгрыша, например, о количестве выигранных или

потерянных взяток.

(ii) Нет права запрашивать подобную информацию

у соседа по столу и у любого другого игрока. Все возможные вопросы

перечислены в правиле 41В.

(iii) Все игроки, включая болвана, вправе

видеть любую карту, показываемую каждым игроком.

..page3

Правило 66. ПРОСМОТР (ПРОВЕРКА) ВЗЯТОК

66.1. Главный принцип состоит в том, что завершенная

взятка не может быть просмотрена. Судье дано право разрешить или

потребовать просмотр завершенной взятки, но ему не следует часто

пользоваться этим правом. Не стоит это делать, например, для

проверки наличия фальшренонса, - но когда утверждается, что имел

место фальшренонс, который еще не установлен, можно прибегнуть к

просмотру карт, только что сыгранных во взятку (не показывая их

любому из игроков, если только речь не идет о карте, которая

должна быть взята назад).

66.2. Кодекс 1987 года сохраняет для игрока, пока еще

не закрывшего свою сыгранную во взятку карту, возможность

потребовать, чтобы все остальные карты, сыгранные в эту взятку,

оставались открытыми, при условии, однако, что его партнер еще не

сыграл в следующую взятку. Если он прибегнет к этому требованию,

все четыре игрока за столом должны опять видеть все четыре

сыгранные во взятку карты.

66.3. Новая, предоставляемая Кодексом 1987 года

возможность заключается в том, что разыгрывающий и любой из

защитников может посмотреть свою последнюю сыгранную и уже

закрытую карту, - но не показывая ее другим игрокам. Для всех этих

трех игроков это право действует до тех пор, пока не будет сделан

ход в следующую взятку, причем здесь не оговаривается, должен ли

этот ход быть легальным, - в очередь или вне очереди сделанный,

любой ход прекращает действие этого права.

66.4. Если требуется определить, кому в

действительности принадлежит право на ход, судья может потребовать

показать ему последние сыгранные карты - по возможности так, чтобы

они не стали видны другим игрокам.

Самим же игрокам не следует в этих целях

переворачивать карты последней взятки без санкции судьи.

66.5. Когда розыгрыш завершен, все четыре игрока

вправе просмотреть четыре руки (полностью, независимо от того,

были ли они сыграны до конца) для проверки наличия фальшренонса

или/и подсчета количества взяток, выигранных каждой стороной.

Игрок не должен смешивать свои карты или менять их порядок, если

он не убежден в том, что у оппонента не может возникнуть какой

нибудь подобный вопрос.

66.6. Если игрок смешивает свои карты, и судья в

результате не в состоянии установить факты, он должен судить в

пользу оппонентов игрока.

66.7. Игроки не вправе прикасаться к каким-либо картам

кроме своих собственных; они могут просматривать карты, остающиеся

просматривать

просматривать

в их руках.

66.8. Когда игрок объявляет о претензии или уступке,

молчаливо соглашающиеся с ним оппоненты смогут порой избежать

проблем и сердечных приступов, если введут в свою практику просьбу

показать руку перед тем, как она возвратится в коробку.

..page3

Правило 67. ДЕФЕКТНАЯ ВЗЯТКА

67.1. Игрок может сыграть более, чем одну карту во

взятку. Если это обнаруживается до того, как обе стороны сыграют в

следующую взятку, это должно быть исправлено. Соответствующие

Правила - 45Е и 58В. Правило 45Е используется, когда во взятку

играется пятая карта; Правило 58В применяется, когда во взятку

играются две (или более) карты одновременно с одной руки.

67.2. (i) Согласно Правилу 45Е, пятая сыгранная во

взятку карта, если это карта защитника, обычно становится штрафной

и, вследствие этого, объектом приложения Правила 50; при этом

должно быть обращено внимание на то, может ли факт повторной игры

в эту же взятку рассматриваться как "случайный"; и если это явная

случайность, то - см. Правило 50 - штрафная карта может быть

младшей (см. п. 50.9. выше).

(ii) Судья должен удостовериться в том, что

сыгранная карта не является скорее преднамеренным ходом, нежели

игрой в текущую взятку; если же это скорее ход, то он должен

обратиться к Правилу 53 или Правилу 56, в зависимости от ситуации.

(iii) Если пятая карта играется во взятку

разыгрывающим с одной из своих рук, она обычно не является

объектом наказания, а просто возвращается в свою руку. Судья,

однако, опять-таки должен удостовериться, не был ли это ход в

следующую взятку. Важно установить, каково было намерение игрока.

Если судья сочтет, что это был ход, он должен обратиться к Правилу

55.

67.3. Согласно Правилу 58В, при случайной игре двумя

картами с одной и той же руки:

если видна только одна карта, она считается

сыгранной во взятку (однако если это будет нелегальная игра, а

игрок в состоянии сыграть легально, то обращайтесь к Правилам 61А

и 62А);

если видно более, чем одну карту, игрок

обозначает ту карту, которой он играет в текущую взятку, а

остальные видимые карты берет назад;

каждая таким образом взятая назад защитником

карта становится штрафной (не похоже, чтобы такая одновременная

игра несколькими картами была чем-то неслучайным, и поэтому такая

карта может стать младшей штрафной, - см. Правило 50С).

67.4. Когда карта берется назад после такого

нарушения, как в п. 67.3. выше, она остается открытой, и оппонент,

сыгравший после этой карты своей, вправе взять ее назад и заменить

другой (легальной) без наказания в соответствии с Правилом 47F.

67.5. Существует такая возможность, когда игрок не

играет картой во взятку, и это обнаруживается до того, как любая

из сторон сыграла в следующую взятку. В этом случае пропустивший

свою очередь игрок должен доложить во взятку легальную карту из

своей руки.

67.6. Исчерпав комментарии к Правилу 67А, пора перейти

к Правилу 67В, рассматривающему ситуацию, когда обе стороны

сыграли в следующую после дефектной взятку. Первая задача судьи,

когда он начинает разбираться с нарушением, - уяснить, какая

взятка в действительности является дефектной и какой игрок

ответственен за происшедшее.

67.7. (i) Судья должен установить количество карт,

оставшихся в руке нарушителя. Если их слишком много (игрок не

сыграл в дефектную взятку), то игрок должен открыть карту хода в

дефектную взятку и положить ее на правильное место среди сыгранных

им карт. Принадлежность дефектной взятки при этом не изменяется.

не

не

(ii) Если у игрока нет в руке карты масти хода

в дефектную взятку, чтобы сыграть, как требуется в (i), он может

открыть и положить любую свою карту. Принадлежность дефектной

взятки опять-таки не изменяется. Далее нарушитель считается

сделавшим фальшренонс, и если его сторона выиграла эту или

выиграет любую из последующих взяток, то она должна будет передать

одну взятку оппонентам.

67.8. Последняя возможность заключается в том, что у

нарушителя окажется слишком мало карт в результате выкладывания

более одной карты в дефектную взятку. В этом случае карта,

открытая при игре в эту взятку, остается в ней, а лишняя карта или

карты возвращаются в руку нарушителя. Судья должен постараться

исключить открытие карт, которые до этого не были показаны; однако

каждая из возвращаемых карт, которая была открыта при игре во

взятку, становится штрафной, если нарушитель - защитник (при этом,

может быть, младшей штрафной, если она одна и не онер - см.

Правило 50С).

67.9. Судья может оказаться не в состоянии установить,

какая из карт была показана при игре во взятку; в этом случае

самая старшая из карт, которые могли быть легально сыграны в эту

взятку, должна остаться в ней.

67.10. Карта, которая берется назад из сыгранной

взятки согласно Правилу 67В2, считается находившейся все время в

руке игрока, независимо от того, когда она была возвращена. Отсюда

следует, что может оказаться, что игрок сделал фальшренонс, в

некоторый момент не сыграв этой картой.

67.11. Если у игрока слишком мало карт, и

отсутствующую карту не удается обнаружить, см. Правило 14В.

..page4

Правило 68. ПРЕТЕНЗИЯ НА ВЗЯТКИ ИЛИ УСТУПКА ВЗЯТОК

68.1. Если сделанное заявление (или иное оповещение)

относится только к текущей взятке, оно не считается претензией или

уступкой.

68.2. Правило 68 вводит понятия "претензия", "уступка"

и "согласие". Важно знать, чем они различаются.

Игрок предъявляет претензию на взятки, когда

претензию

претензию

хочет сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то,

что его сторона выиграет определенное количество оставшихся взяток

(возможно - все).

Игрок объявляет уступку взяток, когда хочет

уступку

уступку

сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то, что

они (оппоненты) выиграют определенное количество оставшихся

взяток.

Таким образом, претензия и уступка суть

"предложения", которые делаются оппонентам игроком, знающим (или

считающим, что знает), как будет проходить оставшаяся часть

розыгрыша. Претензия может быть соединена с уступкой.

"Согласие" - это форма реакции игроков на

претензию или уступку: они соглашаются с тем, что им предлагают

(но Правило 69В поясняет, что такое согласие с претензией на

взятки может быть позднее в определенных обстоятельствах отозвано;

это зависит от ограничения по времени).

Относительно аннулирования уступки см. Правило 71.

68.3. Если защитник называет карту (карты) из своей

руки для прояснения ситуации с (только) текущей взяткой, эта карта

не становится штрафной. Однако любая информация, поступающая

вследствие этого к партнеру такого игрока, является нелегальной, и

он не вправе использовать ее к своей выгоде - см. Правило 16А2

(например, защитник показал разыгрывающему, что имеет AQ в масти

хода во взятку после KJ на столе; одной из карт он берет взятку, а

вторая является объектом нелегальной информации, если только его

партнер не знает об этой карте из доступной для него легальной

информации).

68.4. Если заявление или действие (см. далее)

относится к некоторой взятке или взяткам, отличным от текущей, оно

является или может считаться претензией или уступкой.

68.5. Если игрок заявляет, что его сторона выиграет

конкретное количество взяток, то он предъявляет претензию на эти

взятки.

68.6. Если игрок заявляет, что его сторона отдаст

определенное количество взяток, то он объявляет уступку этих

взяток. Претензия на некоторое количество взяток есть уступка

оставшихся взяток. ..page4

68.7. Есть и другие способы предъявления претензии и

объявления уступки.

(i) Игрок предъявляет претензию на взятки, когда

(a) он показывает свои карты с этой целью

или по-видимому для этого (заметим, что игрок, показав карты,

может утверждать, что не намеревался предъявлять претензию; чтобы

принять этот аргумент, судья должен не иметь никаких разумных

не иметь никаких разумных

не иметь никаких разумных

сомнений в том, что претензия действительно не предполагалась);

сомнений

сомнений

(b) он делает любое утверждение по поводу

того, что розыгрыш может быть сокращен, или что нет необходимости

разыгрывать оставшиеся взятки для того, чтобы согласовать

результат. Конечно же, игрок, который делает такое заявление,

предъявляет претензию. (Мы слышали о таком случае: W раздумывал

над ходом в одиннадцатую взятку, когда Е, обернувшись к

разыгрывающему, сказал: "Не хотите ли вы сказать, что берете

оставшиеся взятки?". Разыгрывающий ответил: "У меня на двух руках

минимум шесть взяток!"; тогда Е посмотрел в карты разыгрывающего и

сказал: "Партнер, ходи в черву"; после этого контракт был

разрушен. По-видимому, East'у удалось выйти сухим из воды! Но

согласно новым Правилам он явно предложил уступку оставшихся

взяток, и при разрешении любого вопроса, вытекающего из данной

ситуации, судья должен действовать в пользу N-S везде, где

появляются сомнения; поэтому возможность достижения успеха в

результате подсказанного хода в черву не должна быть допущена.)

Для судьи открыта возможность сообщения в соответствующие

инстанции о возможных "острых ситуациях" для рассмотрения их в

турнирном Апелляционном Комитете или Национальной организации.

(ii) Если игрок бросает свои карты на стол, он

тем самым делает уступку всех оставшихся взяток.

68.8. Если один из защитников пытается уступить

некоторое количество взяток, а его партнер немедленно протестует

против этого, считается, что уступки не было. Однако немедленно

должен быть вызван судья дабы защититься от возможности

образования у защитника порожденной этим эпизодом нелегальной

информации (в этом случае такому игроку нельзя выбирать план игры,

который мог бы быть подсказан этой информацией, если у него есть

разумная альтернатива, - точнее говоря, ему надо объяснить, что он

не должен поступать таким образом; и если впоследствии появится

впечатление, что он все же мог это сделать, судья должен

определить необходимость коррекции результата согласно Правилу

73F1). Другая возможность заключается в том, что в процессе

событий защитник мог показать карту или обозначить обладание ею до

того, как его партнер сыграл картой в текущую взятку; когда

протест аннулировал уступку, но случилось такое, судья применяет

Правило 57А.

Примечание: Судье следует позволить продолжать

Примечание:

розыгрыш, когда один из защитников без промедления возражает

против объявленной его партнером уступки. Судья объясняет

защитникам, что ни один из них не вправе базировать свою игру на

том, что он узнал в результате предложения и протеста, если у него

есть разумный выбор игровых действий. Прекратите все обсуждения и

потребуйте завершить игру, наблюдая за этим. Потом исследуйте,

оказал ли воздействие на игру факт уступки и протеста: сделал ли

кто-либо из защитников выбор только на основе того, что узнал из

этого инцидента? Любые сомнения разрешаются в пользу

разыгрывающего. От защитника не ожидаются какие-либо вздорные

действия, но любой его выбор не должен базироваться на нелегальной

информации.

68.9. Когда бы ни была предъявлена претензия на

взятки, немедленно должны быть предприняты следующие два действия:

(i) любая игра прекращается, даже если на этом

этапе игроки не показали карт, И

(ii) игрок, предъявивший претензию, объявляет

план игры оставшимися картами со всеми вариантами, зависящими от

игры оппонентов; другими словами, он объявляет план выигрыша его

стороной взяток, на которые распространялась претензия. Он должен

особо оговорить свои действия с оставшимися у оппонентов козырями.

Правда, если он не сделает такое разъяснение, то это не

обязательно должно кончиться фатально для него (однако см. Правило

70С).

68.10. Судья должен понимать, что никакая игра

картами, состоявшаяся после предъявления претензии (одним из

способов, перечисленных выше), не имеет законной силы.

68.11. Решение о результате сдачи теперь принимается

на основе расклада карт в момент предъявления претензии и

объявленного в этот момент плана, а также исходя из процедур,

предусмотренных Правилами 69 и 70 (в связи с этим см. пример в п.

68.7.(i)(b) выше - защитник был неправ, считая, что, увидев карты

разыгрывающего, имел какое-либо право сказать партнеру, как тот

должен ходить; все, что он мог сделать, это - отвести претензию и

объяснить судье, что существует потенциальная возможность ее

опровергнуть. Просьба East'а "Партнер, ходи в черву" базировалась

на ошибочном представлении, что, коль скоро разыгрывающий

предъявил претензию, он - East - может подсказать партнеру план

игры. Это не так: Е moжет подвигнуть судью на принятие мер, если W

пойдет в черву. В то же время ему может быть только полезно, если

именно разыгрывающий предъявит претензию. В данном примере Е не

предполагал, что розыгрыш на этом завершился).

68.12. Когда претензия оспаривается, игроки не

предпринимают никаких дальнейших действий до прихода к столу судьи

- см. п. 70.1. Если же претензия принята, см. п. 69.1.

..page3

Правило 69. СОГЛАСИЕ С ПРЕТЕНЗИЕЙ ИЛИ УСТУПКОЙ

69.1. Правила 1987 года вводят понятие "согласия" с

претензией. Когда игрокам ясно, что претензия или уступка

оппонентов справедлива, они соглашаются с ней. Главное здесь то,

что в определенных обстоятельствах это согласие позднее может быть

взято назад. Это еще не конец.

69.2. Следующие действия означают согласие:

(i) участник соглашается с претензией или

уступкой И (ii) не возникает возражений до тех пор, пока

любой член согласившейся пары не сделает заявку в следующей сдаче

или, в случае, если это последняя сдача тура, - пока не кончится

тур - см. Правило 8).

69.3. Когда произошло согласие в соответствии с п.

69.2., сдача обсчитывается с учетом количества взяток, на которые

распространялась претензия или уступка, согласно Правилу 68.

69.4. Период, в течение которого согласие может быть

взято назад, ограничивается концом периода коррекции,

определенного в Правиле 79С. До этого момента времени участник

вправе сообщить судье о том, что желает взять назад согласие,

данное во время розыгрыша сдачи. Основания для такого заявления

перечисляются ниже.

69.5. Для того, чтобы претендовать на взятие назад

своего согласия, игрок должен иметь одно из следующих оснований;

(i) его сторона фактически выиграла взятку,

которую согласилась отдать оппонентам;

(ii) его сторона согласилась на потерю взятки,

которая не могла быть проиграна при любой нормальной игре

оставшимися картами.

69.6. В п.69.5.(ii) выше применено слово "нормальная".

Его использование оговорено в Правилах 69,70 и 71. С их точки

зрения "нормальная" относится к любой игре, которая не является

вздорной для любого игрока такого же класса, как и тот, кто играет

в данном конкретном случае. Это не исключает возможность небрежной

игры (например, убитки малым козырем, когда можно было убить

старшим, но заранее не было известно, что оппонент также будет

будет

будет

бить козырем) или выбора плохого плана. Судья/Апелляционный

Комитет несет ответственность за определение, может ли игра быть

классифицирована как нормальная или вздорная.

69.7. Когда согласие берется назад, судья должен

выслушать обе стороны. Он должен удостовериться в происшедшем и

судить по фактам. Без такой основы изменение результата не должно

даже рассматриваться. Если судья не может выслушать одну из сторон

или если, с его точки зрения, остаются сомнения относительно

фактов, он может лишь удержать результат; на такое решение может

быть подана апелляция, как и на любое другое решение, которое

судья принимает в соответствии с данным Правилом.

69.8. Исходя из вышесказанного, судья должен решить,

имеет ли место одно из условий, сформулированных в п. 69.5. выше,

и каким должен быть результат сдачи.

..page3

Правило 70. ОСПАРИВАЕМЫЕ ПРЕТЕНЗИИ

70.1. Когда предъявляется претензия, оппоненты порой

не склонны сразу согласиться с ней. Игра не должна быть

не должна быть

не должна быть