Эврика-87

      воссоздать основные гидрофизические, химические и биологические процессы на поверхности и в глубинах Азовского моря. В действие она приводится с помощью программ, разработанных для электронно-вычислительной машины.
      Тайна "дьявольских кругов"
      Южные моря часто светятся по ночам. Для науки большинство подобных явлений уже не являются загадкой.
      Свечение морской воды могут вызвать медузы, рачки, микроорганизмы.
      Однако тайну так называемых "дьявольских кругов" удалось раскрыть лишь недавно. Светящиеся кольца вращаются в морской пучине против часовой стрелки. Они наводят ужас на суеверных моряков. Ученые обследовали более двух тысяч подобных явлений и пришли к выводу, что светятся гигантские колонии микроорганизмов.
      Создана модель Азовского моря
      Первая полная модель крупного водоема - Азовского моря - создана украинскими учеными из города Одессы. Она позволяет вести конкретные исследования морской экологической среды, прогнозировать ее поведение в разных ситуациях.
      Модель дает экологам возможность
      Антициклон в океане
      Весной 1983 года на снимках, сделанных со спутников в инфракрасном диапазоне, обнаружено колоссальное пятно теплой воды в океане, к востоку от острова Хонсю и к северу от основного стержня течения Куросио. Пятно круглой формы с диаметром около сотни миль. Недавно исследовательское судно "Академик Александр Несмеянов" провело здесь специальные работы, дважды пройдя через этот район сначала с севера на юг, а потом обратно. Каждые двадцать миль тщательно измеряли температуру и соленость воды на разных глубинах.
      Результаты позволяют сказать, что это пятно - своего рода антициклон в океане, вращающаяся масса воды, образовавшаяся под воздействием ее перемешивания. Нижние слои вихря - арктические воды, верхние-субтропические. Изучая вихрь, можно лучше понять климат и на суше, потому что антициклон в океане исследовать намного проще, чем в воздухе: он движется медленнее и за ним легче следить.
      Черное море в 2000 году
      По своему гидрологическому режиму Черное море заметно отличается от других морей. Его воды четко делятся на два слоя. Верхний - сильно опресненный и соответственно более легкий - лежит на более плотном и соленом нижнем. Постоянство этого расслоения поддерживается выносом пресных вод из рек и опресненных из Азовского моря, а также поступлением глубинных - плотных и соленых вод - из Мраморного. Вертикальный же обмен в Черном море незначителен, именно поэтому в его глубинах отсутствует образующийся в верхних слоях и поддерживающий там жизнь кислород.
      Водный баланс любого моря складывается не только из речных стоков и обмена с соседними морями. В "статью прихода" включаются атмосферные осадки, а в расход - испарение с поверхности. Все составляющие кругооборота вод не подвержены воздействию человека. Кроме стока с материка. На реках создаются многочисленные водохранилища, увеличивается потребление пресной воды для орошения и водоснабжения городов и поселков. Уже к 1980 году из рек Черноморского бассейна изымалось до 50 кубических километров воды в год. Пока это не отразилось на солености морских акваторий, но к концу нашего тысячелетия эта цифра увеличится почти втрое, и тогда, по мнению некоторых специалистов, дальнейшее осолонение Черного моря неизбежно.
      В Азово-Черноморском научно-исследовательском институте морского рыбного хозяйства и океанографии усомнились в справедливости этого утверждения. Авторы пессимистического прогноза считают воды, потраченные на хозяйственные нужды, безвозвратно потерянными для моря. Повидимому, это заблуждение. Так, например, вопреки предсказаниям сток в Днепровско-Бугский лиман за десятилетие с 1971 по 1980 год в условиях интенсивного потребления не сократился.
      Однако отдельные факты еще ничего не доказывают. Иное дело - результаты многолетних непрерывных измерений солености вод в разных местах побережья. Анализу подверглись данные наблюдений на гидрометеорологических станциях, расположенных в восьми крупных черноморских портах. В итоге ученые пришли к заключению, что предрекать Черному морю печальное будущее нет оснований.
      На "Витязе"
      в глубь времен
      Доктор геолого-минералогических наук А. Городницкий рассказывает о подводном обследовании горы Ампер с обитаемого аппарата.
      С борта "Аргуса"
      Мотобот, раскачиваясь и подлетая на сильной волне, помчался к всплывшему "Аргусу", рубку которого почти захлестывала вода. Проскальзывая в люк и захлопывая за собой его тяжелую крышку, я второпях довольно чувствительно прихлопнул себе руку, отделавшись синяком и растяжением. Правда, в первый момент не обратил на это особенного внимания. Еще бы, ведь предстояло самому взглянуть на "развалины Атлантиды", да еще и в компании тех самых пилотов, которые ее "уже видели",- Булыги и Воронова! "Ну что,- спросил я у Виталия Булыги, как только плюхнулся на "свой" тюфяк,- то самое место?" - "Да кто его знает, вроде похоже",-ответил он. Мы связываемся по подводному телефону с "Витязем" и просим засечь наши координаты. Это необходимо, потому что сильное течение сносит нас в сторону от вершины. Надо торопиться. "Погружение разрешаю",- звучит в ушах. "Аргус" идет вниз. Привожу дальше выдержки из моей магнитофонной записи под водой.
      "Аппарат лег на грунт в 13 часов 20 минут на глубине 110 метров на южном склоне вершины горы Ампер. Координаты точки погружения: широта 35°03 север, долгота 12°53 запад. В поле зрения скальные выходы коренных пород, хорошо видные на фоне белого песка. Выходы эти образуют правильные гряды высотой около полутора метров. На глубине 95 метров, в 200 метрах от точки погружения, располагается ограниченный грядами коренных пород замкнутый прямоугольник длиной около 20 метров и шириной около 10 метров. Высота "стенок" один-полтора метра, ширина окбПо полуметра. Дно "комнаты" засыпано песком. У края стен - отдельные глыбы. Стенки сложены сильно измененным базальтом, поросшим литатамнией.
      Движемся дальше на восток. На глубине 90 метров по курсу следования вертикальная стена высотой примерно два метра. Она производит впечатление вертикальной дайки (застывшей базальтовой лавы), внедрившейся в разрушенные выветриванием базальтовые породы. Стена ограничена с двух сторон гладкими поверхностями, на фоне которых отчетливо видны следы "кладки".
      Подходим к следующей гряде. В стене высотой около 20 метров - ниша диаметром около 15 метров. Всплыв над ней на несколько метров, обнаруживаем, что это - крупная трещина, заваленная глыбами, которая прослеживается вверх по склону. На фоне песка темнеют отдельные блоки породы, выпавшие из стены.
      В конце стены на глубине около 90 метров прямоугольное сооружение, также напоминающее "комнату" длиной около 10 метров и шириной 3- 4 метра. Стены имеют четкую прямоугольную форму. На фоне красных литатамний хорошо виден отдельный "кубик". Садимся рядом со стенкой и детально его изучаем.
      Внутренняя поверхность стены плоская, как будто обработанная орудиями. Стена упирается в скалу, однако характер контакта не виден, так как все заросло и завалено камнями. В верхней части стены свежие сколы. Обращает на себя внимание правильная форма кубиков с гранью 15-20 сантиметров.
      Что это, дайка? Куда же девался материал породы, в которую дайка внедрилась? Может быть, более древние и сильно разрушенные базальты вмещающей породы размыты в результате эрозии, а стенка, сложенная более прочным и свежим материалом, осталась? Ответ на этот вопрос, по-видимому, может дать сравнительный геохронологический анализ образцов, отобранных из стенки и из вмещающих пород. Берем два образца, стараясь взять один верхний кубик и корочку из прослойки между соседними кубиками.
      Движемся дальше вдоль гряды, ограниченнои двумя параллельными стенками. Внутренняя поверхность стен разбита ортогональными трещинами.
      Впечатление такое, что плывешь на катере по каналу с каменной набережной, как когда-то на экскурсионном речном трамвае по родной Мойке. В конце "канала" между стенками - пещера с полуразрушенным навесом из крупных глыб выветрелых базальтов.
      Следуем дальше на восток. Слева от нас - стена высотой около 20 метров, справа - равнина, засыпанная белым песком. В стене местами видны террасообразные площадки и ниши, которые могут быть следами волноприбойной деятельности. Кое-где зияют большие трещины, нечто вроде "ворот". В конце сходящегося ущелья между стенами видна пещера. Сильно разрушенный свод над пещерой отдаленно напоминает кладку радиально расходящихся камней. Неужели все это - формы эрозии? Выходим на плато. Справа по курсу - крутой склон, на фоне которого видны обрывки сетей и переметы.
      Видимость несколько ухудшается. В поле зрения --г- параллельные стенки.
      Вершина гряды напоминает полуразрушенную башню с резкими формами выветривания. В верхней части стен следы от выпавших камней. Обнажение это немного похоже на развалины старинной крепости.
      Вдоль стены - как будто ступени лестницы, засыпанные песком. Ширина "ступеней" около двух метров. Аналогичные "ступени" видны на самой стене. Вниз по склону от внутренней "лестницы" расположен квадратный участок, засыпанный белым песком. Стена имеет прямоугольные грани и довольно гладкие поверхности, покрытые литатамниями.
      Слева по курсу - стена с овальными нишами. У ее подножия углубление в дне, похожее на колодец с диаметром около трех метров. Делаем снимок. В 15 часов 30 минут отрываемся от грунта и начинаем всплытие с глубины 108 метров".
      Что ищет "Витязь"!
      А до этого было вот что. Поздним вечером "Витязь" покинул мерцающую разноцветными огнями Чивитавеккью и взял курс на запад. Путь наш лежит за Геркулесовы Столбы, в Атлантику.
      Главная цель исследований - подводные горы Ампер и Жозефин. Обе они расположены в той самой зоне огромных разломов, тянущихся от Гибралтарского пролива до Азорских островов, по которой проходит граница между двумя гигантскими литосферными плитами - Африканской и Евроазиатской.
      К восточной части этой зоны приурочена цепочка подводных гор, изогнутая как подкова. Она так и называется Хосшу - "Подкова". Самые крупные из этих подводных гор - Ампер и Жозефин. Для геологов они интересны еще и потому, что хотя и возвышаются неподалеку друг от друга, но расположены на разных плитах. Гора Ампер находится на Африканской литосферной плите, а ее близкая соседка Жозефин уже принадлежит Евроазиатской плите.
      Этот район представляет особый интерес, детальное изучение геологического строения границы между плитами может пролить свет на то, как движутся плиты в области их соприкосновения и как связано образование и развитие подводных гор цепи Подкова, которые были когда-то вулканами, с этим взаимодействием.
      Вопрос это непростой. Чтобы решить его, мало опуститься на дно и взять образцы. Необходимо, кроме того, исследовать глубинное строение литосферных плит вблизи их границы. Поэтому второе наше судно, "Рифт", сейчас отправилось туда же. На его борту установлена аппаратура для глубинных сейсмических исследований. Упругие волны, созданные "пневмопушкой", распространяются в воде и толще пород океанского дна. Отражаясь от слоев горных пород с разной плотностью, они снова приходят к поверхности воды и регистрируются специальными высокочувствительными сейсмоприемниками.
      Электронно-счетная машина сама строит сейсмический разрез по маршруту движения судна. А этот разрез, по существу, отражает геологическое строение океанской коры.
      Одновременно проводятся непрерывные измерения интенсивности аномального магнитного поля и поля силы тяжести. Обработка результатов этих измерений дает геологам возможность судить о том, как устроено дно океана в этом районе, смяты ли осадки, разбита ли твердая кристаллическая кора трещинами, куда направлены силы, толкающие литосферную плиту.
      Что касается подводной горы Ампер, то интерес к ней не только геологический. На ее подводной вершине несколько лет назад были обнаружены странные скальные гряды, напоминающие рукотворные стены, что дало пищу для новых разговоров об Атлантиде. Нам предстояло провести обследование этой загадочной горы.
      Мы вышли по эхолоту на вершину горы Ампер и, выбрав плоское место, поставили буй. Вокруг нас вблизи от вершины горы крутятся рыболовные суда - здесь, на мелководье, много всякой рыбы. Нам они изрядно мешают.
      И дело не только в том, что эти суда все время ходят туда-сюда, волоча за собой рыболовецкие тралы и мешая нашей съемке, а еще и в том, что обрывки рыбацких сетей и переметы густо усеивают неглубокое дно в районе вершины горы и создают нешуточную опасность для подводного аппарата.
      Зато погода нас на этот раз балует, поэтому нужно использовать каждый час. Решено ночью делать съемку рельефа дна и измерения магнитного поля, а также подводное фотографирование "Звуком", а все светлое время суток использовать для работы "Аргуса" и водолазного колокола.
      Прежде всего нужно было найти участок со "стенами" и внимательно обследовать его. С помощью буксируемого аппарата "Звук" была сделана детальная фотопанорама вершины горы, на которой снова отчетливо проявились узкие вертикальные гряды, как бы сложенные из отдельных блоков. Может быть, это все-таки не гряды, а стены? Надо погружаться. Никакие фотографии и телевизионные осмотры сверху ничего толком об этом не скажут - смотреть надо не сверху, а сбоку.
      Составили списки подводных наблюдателей. Поскольку подводная фотокамера может проводить фотографирование только очень близких объектов, а человеческий глаз видит дальше, то каждого наблюдателя просили делать зарисовки того, что он видит в иллюминаторе. Ведь в прошлые века, когда не было фотоаппарата, именно рисунки ученых и натуралистов были главными документами! Вспомним хотя бы рисунки Крашенинникова на Камчатке или Миклухо-Маклая в Океании! Решено было также каждый день после погружения "Аргуса" собирать научнотехнический совет для обсуждения результатов. В конференц-зал на эти обсуждения собиралось столько народу, что не могли вместиться все желающие.
      Акванавты в это время усиленно готовили к спуску свой водолазный колокол, в котором после погружений на горе Верчелли обнаружили неполадки.
      В первый же день работы "Аргуса"
      на нем в качестве наблюдателя погрузился начальник экспедиции В. Ястребов, а за ним следом - я. Однако на участок "со стенами" в этот день выйти не удалось. Сильное подводное течение сносило аппарат, не давая удержаться на курсе. Правда, в первом же погружении я нашел, как мне показалось, амфору. Булыга долго и старательно маневрировал аппаратом, чтобы подойти к ней и ухватить ее манипулятором. Каждый раз при включении движителей мелкий песок вихрем взлетал перед иллюминатором и желанная находка скрывалась от нас. Наконец мы ухватили этот заросший ракушками явно рукотворный предмет и торжественно погрузили его в бункер, сообщив об этом на поверхность. Когда "Аргус"
      поднялся, все население "Витязя"
      пришло посмотреть на нашу находку. Каково же было разочарование, когда под слоем ракушек обнаружилась старая алюминиевая кастрюля...
      В последующие дни тщательно обследовалась с "Аргуса" вся площадь вершины горы. Шаг за шагом просматривались и фотографировались выходы пород на склонах. Отбирались образцы базальтов, проводились фотосъемки и зарисовки скальных выходов. Уже на второй день геофизик Анатолий Шрейдер обнаружил в районе вершины какие-то круглые сооружения, напоминающие цирки диаметром 40-50 метров, в также квадратные формы рельефа, отдаленно похожие на "комнаты".
      Однако стен с "кладкой" никто не видел. Пилоты наши пожимают плечами и никак не могут определить, где они видели в прошлом рейсе "развалины города". Только на четвертый день геолог Николай Прокопцев, человек тщательный и скрупулезный, а вслед за ним и наш болгарский коллега Петко Димитров обнаружили странные "стены", "комнаты" и даже что-то вроде "арки".
      Вечером того же дня на "Витязь" пришла радиограмма из Новокузнецка.
      Какой-то энтузиаст сообщил нам "точные координаты Атлантиды" и требовал, чтобы не теряли зря времени и немедленно шли туда.
      На пятый день на участок, где были обнаружены "стены", погрузили представителей прессы А. Андрошина и Л. Почивалова, предложив им также зарисовать увиденные объекты. Последнее погружение было предложено сделать мне, чтобы описать найденные объекты. Это было уже четвертое погружение за день, однако пилоты, хотя и устали, охотно согласились "еще поработать", справедливо опасаясь, что погода не даст такой возможности в будущие дни. Мой репортаж со дна вы уже прочитали.
      Водолазы берут образцы
      На следующий день было проведено погружение водолазов на вершину горы Ампер, на этот раз уже прямо на найденные "Аргусом" "стены".
      В воду пошел водолазный колокол с водолазами Анатолием Юрчиком и Николаем Левченко и оператором Владимиром Антиповым. Еще на борту экипаж, надев гидрокостюмы и дыхательные аппараты с кислородно-гелиевой смесью, прошел в водолазный колокол, который сначала был компрессован до давления в 90 метров водяного столба, а уже потом опущен в воду.
      На глубине 93 метра Анатолий Юрчик опустился с платформы водолазного колокола прямо на участок, где "стены" соединялись между собой. Сверху поверхность "стен" оказалась полностью заросшей мелкими темно-коричневыми водорослями, напоминающими мох. На этом подводном ковре то тут, то там примостились колонии морских ежей и кораллов. Понадобилось много усилий, чтобы соскоблить цепкие водоросли с поверхности камня.
      После этого Юрчик ломиком отбил образец, отметив предварительно, как он был ориентирован относительно самой "стенки".
      Главная цель погружения водолазного колокола осуществилась - отобраны образцы пород с таинственных "стен", которые сразу же стали объектом пристального изучения геологов.
      Последнее заседание научно-технического совета на "Витязе", раскачивавшемся над вершиной горы Ампер, было таким же бурным, как разбушевавшийся океан. После долгого обсуждения все сошлись на том, что "стены"
      на вершине горы все-таки нерукотворные. Даже корреспондент "Литгазеты"
      Леонид Викторович Почивалов, который яростно, с детской настойчивостью защищал идею существования Атлантиды, вынужден был отступить перед бесстрастными доводами геологов. "Я так понимаю, что сегодня выносится смертный приговор Атлантиде",- горько заявил он. "Ничего подобного,возразил я,- речь идет только о "стенах" на горе Ампер".
      Так была Атлантида или нет!
      После нашего возвращения состоялся ученый совет Института океанологии, на котором докладывались результаты рейса. Много видных геологов и геофизиков, специалистов по геологии океанского дна собралось в зале. Отчетный доклад о рейсе делал профессор В. Ястребов. Материалы,собранные в этом рейсе, оказались настолько интересными для ученых, что позднее был поставлен специальный доклад о подводных исследованиях на президиуме Академии наук. Ученый совет принял решение подготовить и опубликовать по результатам рейса отдельную монографию. Намечены обширные планы новых экспедиций с применением уже опробованной техники и методики подводных исследований.
      Тщательное изучение поверхности горы Ампер показало, что этот старый, давно погасший вулкан разбит глубокими трещинами, которые строго вытянуты в двух направлениях: на северо-восток и на юго-восток примерно под прямым углом друг к другу. Точно такое же направление имеют и таинственные "стены". Вот и получается, что они не людьми сложены, а образовались в связи с этими трещинами. Дело в том, что по трещинам, разбившим старую, уже застывшую породу, могут внедряться новые порции лавы, которые, достигнув поверхности, застывают. Именно с такими двумя взаимно перпендикулярными системами базальтовых даек мы, по всей вероятности, и имеем дело.
      "Стенки" сложены более молодыми базальтами, которые меньше поддаются разрушительному действию выветривания, чем старые породы, слагающие вершину. В результате эрозии более древние базальты в промежутках между "стенками" разрушились, и между ними образовались углубления, так похожие на "комнаты".
      Ну а как же "кирпичная кладка"? Скорее всего это не что иное, как система небольших параллельных трещин на поверхности базальтовых гряд, иногда засыпанных белым песком, подчеркивающим зрительное впечатление "кладки". Подобное я видел не впервые, когда-то в молодости мне пришлось несколько лет работать в северо-западной части Сибирской платформы, на знаменитых сибирских траппах. Базальтовые образования при выветривании могут образовывать самые причудливые формы, напоминающие башни и стены. А вспомните известные всем Красноярские столбы!
      Так что, как это ни прискорбно, складывается впечатление, что никаких "развалин древнего города" на вершине горы Ампер все-таки нет.
      Мое сообщение о выводах по результатам подводного изучения вершины горы Ампер было выслушано с большим вниманием, но без особого сочувствия. Председатель совета, директор института, член-корреспондент АН СССР Андрей Сергеевич Монин в заключительном слове неодобрительно заметил: "Рано еще делать окончательные выводы. Городницкий говорит одно, а рисует другое. Посмотрите на его подводные рисунки. С этим еще нужно разбираться".
      Так была Атлантида или нет? А если была, то, может быть, не в Атлантике, а в Эгейском море? Идея о гибели Атлантиды в Эгейском море была впервые высказана русским академиком А. Норовым еще в 1854 году. А о том, что под слоем пепла на Санторине найдены остатки древних построек, стало известно еще с 1883 года из работ французского вулканолога Ф. Фукэ.
      Только вот одно мелкое несоответствие: древние поселения на Санторине относятся к бронзовому веку, а Атлантида Платона была на два тысячелетия раньше.
      Так где же искать Атлантиду? Чтобы ответить на этот вопрос, вернемся снова к геологии океанского дна и тектонике литосферных плит. Еще совсем недавно, не более десятка лет назад, в отечественной геологии господствовала теория, которая основывалась на представлениях о том, что океанские впадины возникли в результате резких опускании блоков континентальной литосферы. Эта гипотеза как будто давала в руки искателей Атлантиды веские козыри: ведь если могли быть резкие опускания целых континентов, то могла быть и Атлантида, которая точно так же погибла! Именно на эту модель образования океанских впадин возлагал надежды К. Жиров в своей интересной книге об Атлантиде.
      Теория тектоники литосферных плит и многочисленные факты, указывающие на отсутствие в океане погруженных участков континентальной коры, как будто на первый взгляд говорят против существования Атлантиды.
      Один из основоположников отечественной тектоники литосферных плит, заведующий нашим отделом Олег Георгиевич Сорохтин, неоднократно насмешливо говорил мне: "Никакой Атлантиды быть не может. Это противоречит тектонике плит. Если ты будешь верить в оккультные науки, я тебя уволю".
      Ну что же, континенты дейтвительно не могут погружаться. А архипелаги?
      Ведь проведенные нами исследования убедительно показали, что подводные горы Ампер и Жозефин были когда-то островами. И весь подводный хребет Хосшу, в состав которого они входят, тоже, возможно, был когда-то на поверхности. А если были острова, то на них могли жить люди. Весь вопрос в том, когда возникли эти острова и когда, а главное - почему погрузились в океанские волны. Попробуем решить эту задачу.
      Известно, что посреди океанов проходят гигантские рифтовые трещины, в которые снизу под большим давлением поступает расплавленная магма, раздвигая океанское дно. Застывая на поверхности, эта магма образует новые участки океанской литосферы. Образовавшаяся новорожденная литосфера тяжелее, чем расплав, из которого она кристаллизуется. Чем толще литосфера (а ее толщина с возрастом постоянно увеличивается), тем глубже она опускается в подстилающую ее полужидкую астеносферу. Это, в свою очередь, приводит к тому, что по мере раздвижения океанского дна в направлении от срединных хребтов к более древним районам океана уровень дна закономерно должен понижаться. Уже известный нам своими категорическими заявлениями Олег Георгиевич Сорохтин впервые показал, что величина этого погружения пропорциональна корню квадратному из возраста океанской литосферы.
      Значит, поверхность океанского дна должна погружаться. Вместе со всем, что на ней находится,- островами, хребтами и архипелагами. Один из характерных признаков погружения океанского дна - подводные вулканы со срезанными плоскими вершинами.
      Именно такими вулканами, как показали результаты нашего рейса, и оказались подводные горы Ампер и Жозефин. Американский исследователь Хесс, впервые детально изучавший подобные плосковершинные горы в Тихом океане, дал им название "гайоты", по одной из версий - в честь известного геолога А. Гюйо (Гайот). Всего в Мировом океане насчитывается не менее десяти тысяч подводных гор и островов. Больше всего гайотов и атоллов в Тихом океане. Но есть они и в Атлантике. Так крупный гайот Грейт-Метеор входит в ту же систему подводных гор Хосшу. Да и другие горы вулканического происхождения, входящие в эту цепь - Атлантис, Плейто, Круйзер, Йер и Эрвинг,- также имеют плоские вершины и другие неопровержимые признаки надводного существования.
      Случайно ли это?
      Что же касается изученных нами подводных гор Жозефин и Ампер, то расчеты, проведенные по формуле О. Сорохтина, показали, что не далее чем сорок тысяч лет назад оба эти вулкана могли быть островами. И это в том случае, если поверхность дна опускалась только под действием утолщения литосферы, а ведь могли быть и другие причины более быстрого опускания!
      Там, где литосферные плиты сходятся, более тонкая и глубоко погруженная океанская литосфера, сталкиваясь с континентальной, ломается и пододвигается под нее, унося "на своей спине" в глубины океанские острова.
      Именно такая картина наблюдается сейчас в Тихом океане, дно которого со сравнительно большой скоростью (около 5 сантиметров в год) пододвигается под край Азиатского континента - Камчатку, Курильскую и Японскую островные дуги. На восточной оконечности Камчатки, на полуострове Кроноцкий, геологи нашли остатки двух океанских гайотов, "впечатавшихся" в край полуострова и сорванных с погрузившейся под него океанской плиты. Вся эта огромная полоса, протягивающаяся на юг до Новой Зеландии, называется "огненным кольцом" Тихого океана. И не случайно-вдоль всей этой неспокойной линии располагаются многочисленные огнедышащие вулканы.
      Нетрудно предположить, что аналогичная картина могла наблюдаться и при закрытии древнего океана Тетис.
      Ведь известно же, что при "захлопывании" его восточной части около тридцати миллионов лет назад Индия ударилась об огромную плиту Евразии. От этого мощного удара край Евроазиатской плиты смялся в складки, образовались высочайшие в мире Гималайские горы, а сама Евроазиатская плита раскололась на много частей, которые до сих пор не могут сосчитать геологи.
      Вспомним теперь про увиденный нами в первом рейсе нового "Витязя"
      Троодосский офиолитовый комплекс на острове Кипр - остаток ложа древнего океана Тетис. Как он туда попал? Похоже, что был выдавлен наверх, когда при закрытии Тетиса огромный Африканский материк навалился на юг Европы, сминая ее край. А большая часть дна Тетиса вместе с островами ушла в глубину. Не случайно к западу от Кипра расположена Эллинская островодужная система, под которую задвигалось дно древнего океана. И катастрофические извержения средиземноморских вулканов-Санторина, Этны и Везувия, наводившие ужас на жителей окрестных городов,- все это тоже следствие закрытия океана Тетис.
      "Хорошо,- возразят мне,- но ведь это все - в Восточном Средиземноморье! В Атлантике такого поддвига Африканской плиты под Евроазиатскую как будто нет!"
      В том-то и дело, что есть. Во время рейса "Витязя" было сделано еще одно интересное открытие. Мы уже упоминали о том, что системы трещин, рассекающих океанскую литосферу в районе гор Ампер и Жозефин, имеют примерно одинаковое и строго упорядоченное простирание - северовосток и юго-восток. Такие трещины могут образовываться при сжатии граничащих в этой зоне литосферных плит.
      И это не единственный признак сжатия: глубинное сейсмическое профилирование, проведенное поперек АзороГибралтарской зоны с научно-исследовательских судов "Профессор Штокман" и "Рифт", показало, что Африканская плита здесь как бы "ныряет" под Евроазиатскую. А это пододвигание, как нам уже известно, может привести к крупным катастрофам вдоль границы плиты - образованию глубоких огнедышащих трещин, грозным вулканическим извержениям, расколу и опусканию крупных блоков океанской коры вместе с находящимися на них островами.
      Вспомним снова Платона. Он пишет, что катастрофа произошла одновременно на всем Средиземноморье - на востоке погибло афинское войско и все Праафинское государство. Это могло произойти при извержении вулкана Санторин в Эгейском море. На западе - по ту сторону Геркулесовых Столбов в результате той же катастрофы при столкновении Африканской и Евроазиатской плит - раскололся и погрузился в воду огромный архипелаг, протянувшийся от Азорских островов до Гибралтара, а вместе с ним и Атлантида.
      Что же до развалин стен на самой макушке горы Ампер, то кому же придет в голову строить большой город на вершине вулкана? На вершине, по всей вероятности, могло быть только небольшое укрепление. Поэтому, если и искать дальше следы построек на Ампере, то на западном склоне горы, где на глубине около ста метров находится обширное плато, закрытое донными осадками. Для того чтобы найти Атлантиду, надо изучить подводные горы Азоро-Гибралтарской системы и выяснить, была ли вся эта огромная горная страна прежде на поверхности океана.
      Ну а если считать, вслед за Аристотелем, Олегом Георгиевичем Сорохтиным и другими скептиками, что никакой Атлантиды вообще не было, а все это миф, выдуманный Платоном от начала и до конца, то и тогда следует признать, что миф этот полезный. Ведь не удалось же алхимикам в средние века синтезировать золото, найти секрет "философского камня", но сколько открытий, и нешуточных, принесли они науке! Проникновение человека на океанское дно сулит не мифические, а вполне реальные открытия. В то время как мы изучали подводные горы в Атлантике, другое научно-исследовательское судно нашего института - "Академик Мстислав Келдыш" - проводило изучение гайотов в Тихом океане.