Мы уже забываем, что политики могут быть яркими, увлекательными людьми, что они могут совершать поступки, оригинально мыслить, нестандартно говорить. Многие даже начинают искренне полагать, что чем серее и незаметнее человек - тем он значительней. Да, бывает, что толковый человек не умеет себя подать, а бывает и при внешнем блеске внутренняя пустота. Но так и не надо подобным в публичную политику! Пусть занимают должности по своим способностям.
 
      А вот будущий президент России, пусть идущей своим путем, но уже знающей, что такое свободное развитие - он ведь, вроде, должен эту Россию олицетворять? Как женолюбивый и агрессивный Саркози олицетворяет нынешнюю уязвленную, но все-таки обаятельную Францию. Русские актеры никогда не уступали французам по части мастерства, но отчего же в политике у нас так тускло? Перевелись на Руси Саркози?
 
      Может, и не перевелись, да только ходу им нет - забор, забор. Один, как солнце в небе и сердце в груди, сияет и бьется неутомимый, непотопляемый Владимир Вольфович - единственная политическая личность, создавшая себя сама. И все так же весело и хмуро зыркая лукавыми глазами, как и двадцать лет назад, обещает он прекратить ввоз продуктов из-за рубежа, дать рабочим в обязательном порядке часть акций предприятия, а также говорить с людьми по-человечески.
 
      «А то - инфляция, стабфонд, кредиты…Надоело! По человечески с людьми надо говорить! Вот - бабушки и дедушки. Я обращаюсь к вам. Вы прожили одну жизнь, а ваши внуки живут совсем другой жизнью. Конечно, вас это раздражает. Но вы не сердитесь. Вы должны вкрадчиво и мудро поговорить со своими внуками и понять их, а они поймут вас…»
 
      Это реально Жириновский так сказал, я слышала и обомлела. Меня потрясло выражение «вкрадчиво и мудро» - чтобы так выражаться, нужно выдающееся чутье на слово. Когда вы в последний раз слышали, чтобы ораторы употребили эпитет «вкрадчиво»? Всем нашим политикам речи пишут специальные спичрайтеры. Не знаю, откуда они берутся, да только речи эти начисто лишены колорита - все суконно, казенно, тоскливо. А ничего настоящего за деньги и по приказу не напишешь. А Жириновский импровизирует сам, без спичрайтеров, оттого у него иногда просто перлы блестят. Будущему президенту России, который сейчас вызревает в тиши, у Серого забора, следовало бы поучиться у Владимира Вольфовича искусству талантливой демагогии.
 
      Но наш любимый клоун уже честным трудом доработался до пенсионного возраста. А кто на смену? Где же личности-то? Куда делись? Каким недобрым чудом на Руси так все скукожилось, поскучнело, завяло, посерело, съежилось, пригнулось?
 
      Однако даже в самых мрачных сказках всему есть сроки. Даст Бог, и мартобрю нашему конец придет. И еще неизвестно, к добру ли то будет.
 
      Как поют в прелестной песне Дашкевича из фильма «Собачье сердце» Владимира Бортко (ныне члена коммунистической партии, ничего себе качельки!):

В борьбе за свободу страны!

 

За ними другие приходят-

 

Они будут тоже страшны.

 

ВЕСЕЛЫЕ ОГОНЕЧКИ, МАЛЕНЬКИЕ РАДОСТИ

 
      # В мемуарах выдающегося литературоведа, автора феноменальной книги «Записки блокадного человека», Лидии Гинзбург я нашла забавный рассказец. Дело было в конце тридцатых годов ХХ века. Разгул террора, вырождающаяся под грузом ужаса интеллигенция, трудный хамский быт. Сидит Гинзбург в столовой Дома писателя и разговаривает с драматургом Евгением Шварцем, остроумнейшим человеком. Он и говорит ей: «Нет, все-таки в жизни есть свои маленькие радости. Вот вчера что-то в глаз попало, полчаса не мог вынуть, а когда вынул - так полегчало! Сегодня, опять же, подавился… Потом так стало хорошо…»
 
      Вот и я выползла на улицу, ковыляю по центру и думаю: что же это мне не то чтобы хорошо, а как-то…менее противно. И вдруг осенило - так сняли, наконец, это жуткое новогоднее освещение!! Нет больше синих деревьев, красных волн, фиолетовых звезд, зеленых месяцев и прочих нечеловеческих красот, олицетворявших, наверное, мечту о прекрасном кассирши со станции Хацапетовка. Из рассеявшихся кошмаров диких «веселых огонечков» стал проступать бедный, усталый, задолбанный отбойными молотками, старый благородный Петербург.
 
      Самое удивительное, что в Москве, которую по инерции считают безвкусной, вульгарной, пошлой, оформленной в стиле тех, кто «понаехали тут», ничего подобному нашему новогоднему китчу не наблюдалось. Видела своими глазами. Улицы и проспекты перетянули двухцветными гирляндами с белыми и сизо-голубыми лампочками. Никаких кричащих цветов, никаких радужных электрических фонтанов - «чупа-чупсов», а уж тем более - сочетания зеленого с красным и синим, за которое оформителей надо отдавать под эстетический суд, не было. Даже в купеческой бесшабашной Москве понимают, что улицы и так перегружены кричащей рекламой и вывесками, так что, если подпустить, к безобразиям частного сектора, еще и государственной безвкусицы, наши мегаполисы окончательно превратятся в электрический ад.
 
      Да что там огонечки - в Москве сохранили Елисеевский магазин! Так и стоит, голубчик, на своем законном месте, на Тверской, и там - удивительное дело - продовольствие продают гражданам, и кое-какой прежний дизайн остался. А у нас, как водится, перманентная революция, и нам Елисеевский без надобности. Стоит разоренный, с пустыми витринами. Что там будет, какая никому не нужная, сияющая огонечками туфта? И где хранится заветная Красная Книга Петербурга, в которую, как помню, В.И.Матвиенко предлагала вписать священные для жителей заведения, которые администрация не будет перепрофилировать никогда, никогда? Что в ней написано? (Кстати, становится все труднее понять, где эти оставшиеся в живых злосчастные - то есть, жители безнадежно исторического центра - добывают себе пищу, если ни на Невском, ни на Литейном, ни на Владимирском, ни на…впишите сами вашу улицу… нет нормальных продовольственных магазинов).
 
      Пойдем дальше удивляться. Юрий Лужков, в своем безостановочном движении к сонму ангелов, заявил, что, несмотря ни на какие «театральные реформы», в Его городе ни один театр не закроется. А свои слова мэр Москвы обычно держит. Тоже вот пустячок, а приятно - хоть театры будут на своих местах. И пусть качество театрального товара часто оставляет желать лучшего, но если театры сохранятся как факт наличной материи, будет какой-то шанс на их улучшение с точки зрения идеала. Тогда как в случае уничтожения репертуарных театров, улучшать их станет очень затруднительно. Реакция же властей нашего города на первые звуки «театральной реформы» (суть ее не берусь даже излагать, настолько она непродуманна и бессмысленна) внушают неотвязную тревогу. По-моему, администрация просто не в курсе дела. Тем более, что ее основные представители мало замечены в посещении каких бы то ни было культурных мероприятий вообще. Даже на фигурное катание не ходят. Какие уж тут театры…
 
      Да, классическое противопоставление Москвы и Петербурга надо пересматривать каждые пять лет как минимум. Сама-то противоположность остается. Но его наполнение постоянно меняется. Сегодня можно с некоторой осторожностью сказать, что столица становится более вменяемой, а ее власти - более «культурообразными», насколько это, конечно, возможно в данных исторических обстоятельствах.
 
      Вменяемость же Петербурга под вопросом. Вроде бы принимаются - всегда с опозданием, медленно, как во сне - верные решения, но выполняются они плохо, если выполняются вообще. А время идет, уходит наше милое обывательское время, молодые становятся зрелыми, а зрелые пожилыми, а жизнь так и остается неудобной, запутанной, нечистой, неправдивой, некрасивой. Пока что мало построено нужного. Все только разрушено и на скорую руку переделано. И закутано в яркие огонечки, которые, видимо, должны ослепить своим веселым сиянием и заставить забыть про постоянную грязь на тротуарах, про забитые мусором баки, которые так неохотно вывозят, про плачевный вид всех казенных мест, от больниц и поликлиник до паспортных столов и собесов, про бегство всех энергичных людей подальше от питерского болота, где умом денег не заработаешь, про хроническое разгильдяйство, уныние и особенную психическую летаргию, которая настигает уже почти каждого питерца старше сорока лет.
 
      В новогоднем освещении Петербург напоминал опустившуюся пожилую женщину с немытой шеей, которая надела для украшения несколько ниток елочных бус. Когда бусы сняли, сумашайка чище не стала, но хоть исчезло ощущение нелепости и тоски. И вот вам маленькая радость вашего утомленного публициста: как Шварц вынул соринку из глаза и развеселился, так и я счастлива, что из города убрался разноцветный электрический мусор.
 
      Теперь вот хочу объявить конкурс: десять самых бездарных вывесок Петербурга. Присылайте заявки - жду. Может, получится убрать хоть пару-тройку безобразий? Вот и опять будет нам маленькая радость!

      # Я хорошо помню короткое и выразительное время, когда В.В.Путин уже был назначен исполняющим обязанности президента РФ, но большая московская грибница еще не сориентировалась, как к нему пристроиться. Тогда в воздухе разливалось приятное общественно-политическое затишье в духе Тургенева, с явной нотой какого-то будущего «грозового перевала». Фигуранты русской истории новейшего периода думали о чем-то своем, с тревожными надеждами поглядывая на нового, непонятного начальника.
 
      Теперь уже трудно поверить, но тогда, в 2000 году, многое выглядело, звучало и читалось иначе. Было другое телевидение, другие газеты, другие герои дней, другой список богатеев… В Петербурге еще только начинали мечтать о юбилейном транше к 300-летию, ни один дом в историческом центре еще не был снесен, а робкий (по нынешним меркам ураганной уплотнительной застройки) «слоновник» - новодел возле Инженерного замка - еще даже и в проекте не значился. Губернаторы избирались и впадали в заносчивость. Телекомментаторы всерьез веровали в свое судьбоносное назначение. Народ бился за выживание - впрочем, эта русская опция осталась без изменений…

      Я готова присягнуть в любом суде, что ЭТО осталось по-прежнему.
 
      Я утверждаю, как пешеход: ни в Москве, ни в Петербурге не убирают как следует улицы. А чаще всего, их не убирают вообще, особенно в зимнее время. Благодаря изменению климата, выражающемуся в четкой череде оттепелей, идет некая самоочистка городов. Но если бы этой «милости к падшим», то есть череды оттепелей, не было, страшно представить, что бы началось.
 
      Тут в ноябре вдруг захолодало, выпал снег, потом растаял, потом опять обледенело - самый жуткий для пешехода вариант. Я поскользнулась в Питере на Шестой линии, на Измайловском проспекте, на Пушкинской улице, что возле Невского. Я поскользнулась в Москве на Ленинградском проспекте и на Петровке, в 500 метрах от Кремля! Поскользнулась, но не упала. Падала я довольно часто в конце 90-х и в начале нулевых. Падала при Ельцине, падала при Яковлеве. Но за эти годы, вместе со всем народом, под руководством Путина я значительно окрепла! Я умею мгновенно, в доли секунды распознавать опасность и перемещать центр тяжести. Я двигаюсь, используя подошвы как щупы, а руки - как баланс. Я выработала особенную походку и способна вывернуться даже из крутого пике, виртуозно владея фирменным упором на подушечку большого пальца правой ноги… О, меня уже не обрушишь (тьфу, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить)! Я живу в таких условиях около 20 лет.
 
      Дворников нет. Дворников нет, нет, нет. Они коварно исчезли при первых звуках свободы, заслышав первые зажигательные речи первого съезда народных депутатов. И вот уже нет свободы, нет народных депутатов, но по-прежнему нет и дворников.
 
      Какой-нибудь прибывший издалека нигилист мог бы сказать, что Ю.М.Лужков и В.И.Матвиенко не справляются с элементарными должностными обязанностями. Поскольку чистота улиц - прямая обязанность градоначальника. Наладить работу дворников можно примерно за год-полтора, если этим заниматься, конечно, а не строить вавилонские башни своей гордыни. (Интересно, как же быть с иностранными туристами, которых наши столицы так хотят заманить? Ведь пешком ходит не только социалка, нищеброды, лузеры - пешком ходят и «гости городов» Нет бы додуматься для иностранцев проложить специальные тротуары, куда пускать по спецпропускам, логично продолжая стиль «нового застоя», принятый сейчас в России за магистраль). Но мы не какие-то нигилисты, приехавшие издалека, а тихие местные пешеходы. И мы ничего не говорим. Молчим, сопим, идем по грязным улицам чудовищно, непристойно грязных городов.
 
      Что ж, теперь у нас, как бесконечно, долгими десятилетиями поет «Машина времени», опять - «новый поворот, и мотор ревет, что он нам несет - пропасть или взлет? омут или брод? Ты не разберешь, пока не повернешь, а-а-а!»
 
      Россия, судя по всему, сваливается на узкие плечи преемника В. В. Путина - Дмитрия Медведева. И на этот раз большая московская грибница, видимо, давно приготовленная к такому варианту событий, затихать и долго пристраиваться не станет. На секунду зависнув между победоносным ревом по поводу полной и окончательной победы «Единой России» на думских выборах и назначением преемника, громоздкий, неуклюжий, уродливый «внедорожник» пропаганды тут же покатил по равнине наших СМИ. Без паузы. Мы немедленно узнали, что Дмитрий Медведев - умница и красавец, что он учился с отличием и замечательно работал над воплощением национальных проектов. Очень даже может быть. Поскольку более говорить о Медведеве явно нечего (налицо дефицит ярких личностных черт), мы будем еще много месяцев слушать одно и то же. И ходить по тем же самым улицам.

      Я уже не возмущаюсь, не ропщу. Такое положение делстало непременным условием - как говорили древние юристы, это conditio sine qua non. Я привыкла так жить, я не знаю, как жить по другому - и если я вдруг увижу человека с ломиком и лопатой, который скалывает лед и убирает снег, я просто упаду в обморок. Я, родившаяся при Хрущеве и дотянувшая вот аж до Медведева, не умею жить иначе, как «под игом безумия». Я не представляю себе, что в России может быть человекоразмерная власть! И чистые улицы!
 
      Но как закаляется сталь? Так и закаляется сталь. Думаю, если под руководством Путина я значительно окрепла как пешеход, при Медведеве - я уже просто летать научусь.
 

ОТРЫВАЙСЬ!

 
      # С великим критиком Виссарионом Белинским меня роднит одно: как и он, я испытываю периоды «примирения с действительностью» и периоды решительного с нею расхождения. Вот и сейчас, увидев саму себя, решительно берущуюся перечитывать в энный раз роман Агаты Кристи «Отель Бертрам», я поняла - отрываюсь. Отлетаю. Улепетываю… и так и слышу гремящий по всей Руси общенародный крик, заимствованный народом у рекламного ролика, сделанного, как видно, безымянными поклонниками книг В.Пелевина: «От-ры-вааайсь!»
 
      С великим критиком Виссарионом Белинским меня роднит одно: как и он, я испытываю периоды «примирения с действительностью» и периоды решительного с нею расхождения. Вот и сейчас, увидев саму себя, решительно берущуюся перечитывать в энный раз роман Агаты Кристи «Отель Бертрам», я поняла - отрываюсь. Отлетаю. Улепетываю… и так и слышу гремящий по всей Руси общенародный крик, заимствованный народом у рекламного ролика, сделанного, как видно, безымянными поклонниками книг В.Пелевина: «От-ры-вааайсь!»
 
      Хорошо сказать - а как воплотить? Отрываться с помощью измененных состояний сознания - по-молодежному или в классической форме - не могу: вся моя жизнедеятельность обеспечивается работой ума. Мужественный Пелевин уже сделал постепенную деградацию своей бедовой головы публичным достоянием, второй раз этот фокус у публики не пройдет.
 
      Криминальные сериалы отсмотрены все - я стала специалистом и даже написала почти научную работу. Посмотреть, что ли, в лицо голубому экрану? Эфир - ведь тоже наркотик. (В эпоху модерна его нюхали. Сейчас употребляют «глазально»).
 
      Обычно таких особей, как я, дружно отсылают к каналу «Культура». Дескать, идите вы все, шибко грамотные, в… «Культуру». Там пилят ваши «скрипачи-гуревичи» бесперебойно. Но печаль в том, что шибко грамотным этот канал не шибко нужен. Торжественно отпраздновавший свое десятилетие канал забыл сделать самую малость: грамотную сетку вещания, а также выработать генеральную стратегию и концепцию развития. Поэтому там розданы куски эфира наиболее шустрым представителям «московской грибницы» (вроде Михаила Швыдкого и Виктора Ерофеева), а остальное набивается разными ветрами в художественном беспорядке. Канал «Культура» держится за счет собственно культуры - фильмов, спектаклей, трансляций концертов - но большинство из них я видела вживую. А оригинальное вещание канала - это какое-то манерное щелканье пустоты. Не стоит питать надежд, что Ерофеев, вместо того, чтобы в сотый раз отпиарить сам себя, пригласит в эфир действительно талантливых литераторов. И вообще, элегическая интонация «Культуры» как-то не бодрит. По всему у них выходит, что отцвели уж давно хризантемы в саду.
 
      И вот, в поисках настоящего пульса жизни, я нашла забойный цирк. Как раз на тему «отцвели уж давно…», аранжированной в прямо противоположной «Культуре» тональности. Это называется - шоу «Ты суперстар!» на НТВ.
 
      Создатели шоу нашли вереницу бывших звезд эстрады, сжеванных неумолимым временем, и решили дать им шанс отличиться в реале. Шеренга инвалидов шоу-бизнеса, с лицами, изуродованными алкоголем и пластическими операциями, вышла из небытия и героической походкой отправилась в атаку на судьбу. Боже! - восклицают зрители.- Он/она еще жив/жива! Это же… как его?- Михаил Муромов, Азиза, Валентина Легкоступова, Анна Вески, Шура! Вот эта еще ничего… а эта совсем плоха, бедняга…пьет, наверное…
 
      На каждом этапе подвига «бывших», рок в виде массового зрителя определял, кому из них следует отправляться обратно в небытие. И приговоренный, в последний раз глядя в «око счастья» (телекамеру), медленной неверной походкой уходил от нас, видимо, навсегда. Он уходил в то место, которое появляется на экране, когда мы его выключаем, в сизо-черный квадрат, ждущий всех «бывших людей» эфира…
 
      Так вы ж представляете себе, с какой энергией, силой, верой работали на эстраде наши инвалиды, чтобы поймать свой великий последний шанс! Каков был градус накала их выступлений! Ведь это не мальчики-амурчики и не девочки-гламурчики из «фабрики звезд», у которых, по известному театральному выражению, «все спереди». У наших бывших как раз «все сзади». Они знают цену минуты славы и готовы почти на все. То есть и амурчики-гламурчики готовы на все, но им так и положено, маленькую маргинальную группу населения по имени «молодежь» так и надлежит у нас в отечестве иметь в разные места и непрерывно. Здесь нет трагедии, надрыва, остроты. А в шоу «Ты суперстар» имеют в разные места пожилых людей, которым два шага до пенсии, вот что круто. И они прилежно выполняют приказы: поют вместе с нынешними кумирами (которые им чаще всего по вокалу-то и в подметки не годятся), переодеваются в «звезд» и т.п. Они артисты. Не великие, но совсем неплохие. Душераздирающе трогательные, жалкие, но и по-своему прекрасные в своей отчаянной отваге.
 
      Это вам не «Культура» с ее заунывными рассказами о том, как в тысяча девятьсот каком-то году «я поступала в театральный, и покойный мне сказал». Это настоящая драма со слезами, нервами, истериками, взлетами и обрывами. Ведь наша страна на три четверти состоит из «бывших людей», выкинутых из жизни - так какое им удовольствие посмотреть, как подобные им артисты героически сражаются за призрак бытия! Тут не элегия - тут настоящий кровавый цирк, тут кипят страсти, бьются и разбиваются сердца, обманывают надежды, прошлое врывается в настоящее, и над всем царит самый захватывающий русский дурман: угар азарта.
 
      И вот что приходит в голову. Операцию по игровому возвращению «бывших звезд» эстрады креаторы ТВ придумали блестяще. Но не проделать ли то же самое по отношению к «бывшим звездам» политики? Ведь на нынешнем Олимпе явно не хватает личностей. А где, собственно говоря, Виктор Черномырдин, Сергей Кириенко, Николай Рыжков, Геннадий Бурбулис, Эмма Памфилова, Александр Коржаков, Михаил Барсуков, Александр Руцкой, Сажи Умалатова, Геннадий Селезнев, Сергей Бабурин и т.д.?
 
      Может, их тоже построить перед нами в плотный ряд и пусть они повыделываются, повыступают, а мы определим - кому на боковую, а кого еще можно подремонтировать, да и пустить вдругорядь на арену нашего цирка.
 
      Культурно отдохнем, в общем. Оторвемся!

      # Недавно у нас в отечестве случилась странная история. Государственное телевидение (РТР) обратилось к одному из первых режиссеров страны (Никите Михалкову) с предложением снять поздравительный телефильм ко дню рождения президента России. Режиссер не стал ссылаться на занятость, но оный поздравительный фильм снял как умел, подчеркнув заслуги президента перед отечеством и решительно умолчав о просчетах и ошибках. Президент ему нравится и нравился всегда, а это не со всяким первым лицом России случается, чтоб оно нравилось Михалкову. Ельцин, например, Михалкову не нравился, и он никаких поздравительных картин к его дню рождения не снимал.
 
      Фильм «55» был показан 7 октября, и у меня не возникло ни малейшего желания его смотреть. Подобные явления находятся в области ритуальных жестов и церемониального протокола официальной жизни государства, с чем я не имею никакой связи. Я не питаю болезненного интереса к личности президента и маниакального желания ее обсуждать, тратя годы времени и километры бумаги. При случае можно высказаться, если президент дал конкретный повод, но обсуждать, как его поздравили с днем рождения - увольте. Есть Президент, есть Патриарх - вот и хорошо, а я, уж позвольте, займусь своими делами, которые важны и нужны мне. Так рассуждают многие вменяемые люди. Вообще-то я человек свободолюбивый, и либеральные идеи мне не чужды. Свободный выбор власти, защита прав человека, постоянно действующая оппозиция, гражданский контроль над действиями госорганов и т.д. - мне кажутся для отечества вещами важными и существенными. Я даже подумывала, не пойти ли в нынешнюю выборную ходку голосовать за каких-нибудь «демократов». Но после истории с фильмом Михалкова эти мысли рассеялись дымком. Фильм «55» подвергся ураганной критике, которую пишущие, не смея адресовать президенту лично, обрушили непосредственно на Никиту Михалкова - по старой либеральной привычке. Известно же, что Никиту можно валять в грязи сколько угодно - он мстить не будет, а только сердито и редко отлаиваться. Написан был такой тяжелый, злой, оглушительный вздор, выдающий мелочность ограниченного ума и крайнюю патологическую субъективность части «либеральной интеллигенции» (и притом значительной ее части), что как-то связывать свою судьбу с этими людьми и поддерживать их в этой патологии я не хочу. Дописались ведь до чертиков буквально: например, что фильм «12», как и фильм «55» - это апология путинского режима. Послушайте, я лично была на премьере картины в Венеции, где «12-ти» аплодировали полчаса, стоя, европейские журналисты, которых вряд ли можно заподозрить в причастности к путинскому режиму. Но дома это никого не волнует, дома у нас вечная война, где ни к чему цветы художественности, тут у нас все просто и грубо. Ты за Путина - значит, за тиранию, разгул спецслужб и безраздельный произвол начальников. Ты против Путина - значит, ты за все хорошее, за свободу, демократию и виски с содовой. Эту карту можно перевернуть на другую сторону: ты за Путина - значит, ты за процветание государства, сильную Россию и полный порядок. Ты против Путина - значит, ты агент врагов России, ты за развал, анархию и бесовщину. Все упирается в одного человека! От того, как ты к нему относишься, зависит все: репутация, место в обществе, оценка личности и деятельности! Это сумасшествие. Реальное сумасшествие. Психопатология нашей коллективной социальной головы. Люди не в состоянии оценивать вещи по их реальной стоимости, они следуют какой-то собственной больной картине мира. Огромная жизнь огромного государства пакуется в тесную скорлупу бесконечного обсуждения одной личности, которую постоянно нагружают и перезагружают невероятным количеством значений. Эдакий проклятый «круг личности». Этим занимаются все: от верхушки власти до мелких оппозиционных журналистов. Речи о том, кто будет после Путина, начались в первый же год второго срока президента. Страшно подумать, сколько вырубили деревьев для несчастной бумаги, изведенной на это пустословие. Все движения президента порождают неимоверное количество комментариев, как будто больше не о чем писать и разговаривать, нечего обсуждать в стране. Даже самое обыкновенное явление - фильм-поздравление, своего рода видеотост за здоровье президента, который снял Михалков - породило взрыв желчи и злобы с длинными хвостами по всем СМИ. Создается впечатление, что у многих людей есть какой-то ущерб личности, какая-то пустота, что они не могут наполнить свою жизнь достойным содержанием - вот и кружатся бесконечно около темы Первого лица. Кто б спорил, как взглянешь на плотные ряды серых медведей-начальничков, так тоска и пробивает, настоящая, русская тоска одинокого путника, оказавшегося посреди ровной степи. Но кто против них? Какие-то мелющие тонны вздора психи, у которых голова забита такими же чугунными штампами, клише и лозунгами, как и у начальничков, только другого сорта. Куда же крестьянину податься? Да понятно куда - на родину, на свою настоящую Родину, где люди зарабатывают на хлеб настоящим делом, а не танцами в «круге личности». Собственно, большинство граждан там и живет, с брезгливым удивлением поглядывая в иномир, живущий обсуждениями каких-то «вторых и третьих сроков» и облизыванием или оплевыванием одного итого же лица. У нас одни сроки - Божьего терпения. И одна должность - жители России. И на эту должность и на эти сроки нам баллотироваться не придется.

      # Недавно я с изрядным удовольствием пересмотрела наш питерский сериал «Тайны следствия» по книгам Е.Топильской. Хотя последние серии, в которые была подселена блондинка-стажерка, значительно уступают первым, где никакого подлого гламура нет, а есть даже что-то похожее на художественность, сериал в целом правильный. Главное - отлично сделан трудовой коллектив районной прокуратуры во главе с чудесным прокурором Виктором Ивановичем.
 
      Это артист Вячеслав Захаров. Театралы знают: самые захваленные и прославленные актеры не есть самые талантливые и глубокие. Как раз случай Захарова - превосходный этот актер несколько в тени, судьба его сложилась извилисто. Но хотя бы по сериалу «Тайны следствия» широкий зритель получил возможность узнать, какой это славный актер и какой обаятельный образ он создал. С таким прокурором - умным, добрым, справедливым, с взрывным скрытым темпераментом и чистотой открытого сердца - буквально хочется иметь дело. Хочется явиться к нему на прием, рассказать о бедах. Посмотреть в его честные внимательные глаза. Увидеть добрую, лукавую усмешку бывалого человека… Русские символисты, как известно, мечтали о том, чтобы искусство вышло из своей клетки и впрямую влияло на жизнь. «Тайны следствия» снимались в 2000-2004 годах. А в 2006 Генеральным прокурором РФ назначен был бывший до того министром юстиции Юрий Чайка. Самого беглого взгляда на него достаточно, чтоб убедиться в удивительном сходстве Чайки с прокурором Виктором Ивановичем в исполнении Захарова. Во внешнем сходстве, конечно. Но мечты не могут остановиться в развитии! Мне отчего-то нравился Чайка еще в бытность министром юстиции - потому что в его лице честного службиста не было никакой белесой пленочки лжи, покрывающей столь многие начальственные физиономии. Все-таки, как ни вертись, говорят не только рты - говорит о человеке все человеческое лицо, помимо воли обладателя. И, когда Чайка стал прокурором, моя иррациональная симпатия к нему стала возрастать. В прошлом году летом Юрий Чайка приехал к нам в город и провел большую пресс-конференцию, где рассказал о настоящей и тревожной картине преступности на Северо-западе. Этой пресс-конференции не показал ни один наш телеканал, о ней не поведала подробно ни одна газета - я узнала краткий отчет лишь в федеральных новостях. После этого симпатия вообще страшно увеличилась и отвердела: я уже могла с полной уверенностью, как персонаж из анекдота, сказать - «Мне очень нравится прокурор». Да, нравится! Нельзя же столько лет подавлять естественную для русского человека любовь к начальству. Мне все время хотелось кого-то полюбить из правительства, просто так, для душевного здоровья - вот, наконец, это и случилось. Вот мой избранник. При нем раскрыли убийство зампреда Центробанка Козлова и убийство журналиста Политковской (я считаю, что раскрыли - просто, когда об этом стало известно из пресс-конференции Чайки, дело, разумеется, постарались развалить). При нем арестовали Кумарина. При нем слово «прокуратура» начинает внушать уважение. Мне очень нравится прокурор. И я продолжаю мечтать и дальше. Я мечтаю, что Юрий Чайка обратит свой внимательный взор на наш город. Он сразу увидит большое количество руин, как после бомбежки, увидит, что у нас падают дома на Невском проспекте, и, наверное, поинтересуется, что случилось вообще, где враги, кто бомбил город и почему никто за это не отвечает?