157
E. C. Duhring. Der Werth des Lebens. S. 74.
159
Е. Дюринг говорит с неудержимой ненавистью об евреях и обвиняет их, как в коренном грехе, в том, что они по-кошачьи цепляются за земную жизнь. Если бы это было правильно, то с точки зрения учения Дюринга ему следовало бы их поставить в образец всем другим народам: они тогда практически осуществляют то, что теоретически проповедует его философия.
160
R. Eucken. Die Lebensanschauungen der grossen Denker. S. 100.
161
A. Schopenhauer. Die Welt als Wille und Vorstellung. W. II. S. 687.
163
Г.-В. Лейбниц. Защита бога. § 41. C. 264, см. также § 46.
164
A. Schopenhauer. Die Welt als Wille und Vorstellung. W. I. S. 402.
167
Г.-В. Лейбниц. Размышления относительно учения об едином всеобщем духе. С. 237.
168
Г.-В. Лейбниц. Начало природы и благодати. С. 332 (§ 10 и сл.).
169
Г.-В. Лейбниц. Монадология. § 69. С. 356.
171
Там же. § 123. С. 289.
172
J.-G. Fichte. Die Bestimmung des Menschen. W. III. S. 413.
173
A. Schopenhauer. Die Welt als Wille und Vorstellung. W. i. S. 453.
175
Г.-В. Лейбниц. Письмо к Томазию. C. 34.
176
Принцип индивидуации. (Прим. ред.)
177
A. Schopenhauer. Die Welt als Wille und Vorstellung. W. I. S. 403.
181
Г.-В. Лейбниц. Начало природы и благодати. § 14. С. 334.
182
Там же. §123. С. 289.
183
Ср. G. W. Leibniz. Theodicee. I. S. 384.
185
См. гл. о Вл. Соловьеве.
186
Г.-В. Лейбниц. Рассуждение о метафизике. § 7. С. 58.
187
См. гл. о Вл. Соловьеве.
188
Г.-В. Лейбниц. Защита бога. § 72. С. 274.
190
Leibniz. Theodicee. I В. § 151. С. 309.
192
A. Schopenhauer. Aphorismen zur Lebensweisheit. W. IV. S. 359.
193
A. Schopenhauer. Die Welt als Wille und Vorstellung. W. II. S. 550.
195
A. Schopenhauer. Aphorismen zur Lebensweisheit. W. IV. S. 358. Интересно отметить высказываемую Шопенгауэром мысль, что здоровье выше всех внешних благ.
196
A. Schopenhauer. Aphorismen zur Lebensweisheit. W. IV. S. 359.
197
J. Volkelt. A. Schopenhauer. S. 374.
198
A. Schopenhauer. Die Welt als Wille und Vorstellung. W. II. S. 674.
199
A. Schopenhauer. Paranesen und Maximen. W. IV. S. 469.
200
Schopenhauer. Die Welt als Wille und Vorstellung. W. I. S. 524. § 71.
204
A. Schopenhauer. Nachtrage zur Lehre von der Bejahung und Verneinung des Willens zum Leben. W. V. S. 326.
205
A. Schopenhauer. Die Welt als Wille und Vorstellung. W. I. S. 459.
206
См. главу о Вл. Соловьеве.
207
A. Schopenhauer. Die Welt als Wille und Vorstellung. W. II. S. 722.
208
Г.-В. Лейбниц. Защита бога. § 124 и сл. С. 289 и сл.
209
G. W. Leibniz. Theodicee. § 52. S. 204.
210
Г.-В. Лейбниц. Защита бога. § 59. С. 269.
211
См. гл. о Вл. Соловьеве.
212
П. И. Новгородцев в статье: Об общественном идеале // Вопросы философии и психологии. 1916. № 4. C. 441, оценивая общественный фатализм, справедливо спрашивает: «Что значат призывы к действию в борьбе, если все решается неотвратимыми имманентными законами истории?»
213
Tullii Ciceronis. De fato. 12, 28.
214
G.-W. Leibniz. Theodicee. § 8. S. 53.
215
Г.-В. Лейбниц. Защита бога. § 59. С. 269.
216
Это отмечают не только Куно Фишер, но и другие критики пессимизма и оптимизма. Ср. Н. Я. Грот. О научном значении оптимизма и пессимизма как мировоззрения. С. 22. По его мнению, эта точка зрения «так же законна, как законны и самые чувства и настроения человека, т. е. весь его индивидуальный душевный строй». Не без основания другой критик пессимизма Д. Селли говорит об инстинктивном пессимизме. Ср. также В. Джемс. Прагматизм. С. 141.
217
Н. А. Бердяев. Смысл творчества. С. 9.
218
F. Nietzsche. Also sprach Zarathustra. W. vii. S. 158.
219
I. Kant. Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft. S. 3.
220
Данная глава представляет собой переработанный вариант статьи: Проблема смысла жизни в философии Канта // Вопросы философии и психологии. 1916. № 4. С. 252 – 270 (Прим. ред.).
221
I. Kant. Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft. Vorwort. S. VI.
223
Ханжество (Прим. ред.).
224
I. Kant. Kritik der praktischen Vernunft. S. 61.
225
/. Kant. Populare Schriften.
227
I. Kant. Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft. S. 69 (C. 62. Русск. изд.).
228
/. Kant. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. S. 202.
229
I. Kant. Kritik der praktischen Vernunft. S. 25. Прим. II.
231
I. Kant. Briefe. S. XIX.
232
I. Kant. Populare Schriften. S. 211.
235
I. Kant. Kritik der praktischen Vernunft. S. 87 (C. 112. Русск. изд.).
236
I. Kant. Kritik der reinen Vernunft. S. 562.
237
I. Kant. Populare Schriften. S. 291.
238
I. Kant. Kritik der praktischen Vernunft. S. 88.
239
I. Kant. Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft. S. 115 (C. 94. Русск. изд.).
240
I. Kant. Kritik der praktischen Vernunft. S. 27 (C. 34. Русск. изд.).
241
Ibid. S. 25 (C. 31. Русск. изд.).
242
Ibid. S. 146 (C. 186. Русск. изд.).
245
Ее приводит R. Eucken: Die Lebensanschauungen der grossen Denker.
246
I. Kant. Kritik der praktischen Vernunft. S. 64 (C. 84. Русск. изд.).
247
I. Kant. Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft. S. 11 (C. 22. Русск. изд.). На блаженство как на непосредственное следствие из нравственного совершенства указывает также: Ibid. S. 73 (C. 66. Русск. изд.).
248
I. Kant. Kritik der praktischen Vernunft. S. 110.
249
I. Kant. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. См. также его Anthropologie in pragmatischer Hinsicht.
250
I. Kant. Populare Schriften. S. 213.
251
Таково мнение и самого Канта. Указывая в: Kritik der praktischen Vernunft. S. 143 (C. 213. Русск. изд.), что высшее благо должно хотя бы в принципе считаться возможным, он добавляет: «В противном случае практически было бы невозможным стремиться к объекту, понятие которого в сущности было бы пусто и без объекта».
252
I. Kant. Kritik der praktischen Vernunft. S. 213.
253
Глава Von der Schopfung im ganzen Umfange ihrer Unendlichkeit.
254
I. Kant. Populare Schriften. S. 211.
255
И. Кант. Критика практического разума. C. 101.
256
«Метафизика нравов», гл. «Переход от обычного нравственного познания к философскому». См. также: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. S. 45, рассуждение об отклонении мысли о самоубийстве.
257
Толкование нравственного так же, как формального условия употребления свободы подтверждает и I. Kant. Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft. S. 3.
258
J.-G. Fichte. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. W. I. S. 223.
259
J.-G. Fichte. Leben und Briefe. i. S. 57 – 58.
260
J.-G. Fichte. Ruckerinnerungen, Antworten, Fragen. W. II. S. 206.
261
Ibid. III. Sonnenklarer Bericht an das grossere Publikum uber das eigentliche Wesen der neuesten Philosophie. S. 627.
262
Ibid. II. Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. S. 544.
264
Ibid. III. Die Bestimmung des Menschen. S. 413.
266
Ibid. I. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. S. 223.
268
Ibid. III. Die Bestimmung des Menschen. S. 345.
270
F. Medicus. J.-G. Fichte. S. 85.
271
J.-G. Fichte. Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. W. II. S. 616.
272
Ibid. I. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. S. 227.
274
Ibid. II. Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. S. 623.
277
Ibid. II. Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre. S. 5.
279
Ibid. I. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. S. 260.
280
Ibid. III. Die Bestimmung des Menschen. S. 354.
281
Ibid. I. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. S. 271.
283
Ibid. II. Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. S. 593.
287
Ср. Ibid. II. Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre: Der transzendentale Philosoph muss annehmen, dass alles, was sei, nur fur ein Ich, und was fur ein Ich sein soll, nur durch das ich sein konne. Трансцендентальный философ должен предположить – все, что существует, может существовать только для какого-либо «я», а все, что существует для «я», может существовать лишь благодаря «я» (Пер. ред.).
288
J.-G. Fichte. Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. W. II. S. 403.
291
Ibid. II. Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre. S. 84. См. также: Ibid. Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. S. 444, 616. Эта мысль повторяется у Фихте везде.
292
J.-G. Fichte. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. W. I. S. 85.
294
Ibid. IV. Grundzuge des gegenwartigen Zeitalters. См. Б. Н. Вышеславцев. Этика Фихте.
295
J.-G. Fichte. Grundzuge des gegenwartigen Zeitalters. W. IV. S. 430 и сл.
296
Ibid. V. Anweisung zum seligen Leben. S. 235.
298
Ibid. V. Reden an die deutsche Nation. S. 410 и сл.
299
Ibid. V. Anweisung zum seligen Leben. S. 119.
304
Ibid. V. Reden an die deutsche Nation. S. 409.
305
Ibid. Anweisung zum seligen Leben. S. 159.
306
Ibid. I. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. S. 236.
307
Ibid. III. Die Bestimmung des Menschen. S. 405.
308
Ibid. I. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. S. 225 и сл.
309
M. Rubinstein. Das Wertsystem Hegels und die Entwertete Personlichkeit // Kant-Studien. 1910. Bd. XV. H. 2 und 3.
310
J.-G. Fichte. Anweisung zum seligen Leben. W. v. S. 162.
311
G. W. F. Hegel. Vorlesungen uber die Naturphilosophie. W. vii. S. 12.
312
J.-G. Fichte. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. W. I. S. 244.
314
Ibid. II. Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. S. 615.
316
Ibid. I. Einige Vorlesungen uber die Bestimmung des Gelehrten. S. 238.
319
Ibid. V. Anweisung zum seligen Leben. S. 116.
320
Ibid. II. Das System der Sittenlehre nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. S. 658.
322
В. C. Соловьев. Кризис западноевропейской философии. Соб. соч. I. C. 127.
323
Последующее изложение представляет с некоторыми изменениями и сокращениями повторение тех мыслей, к которым меня привело мое исследование: Логические основы системы Гегеля и конец истории // Вопросы философии и психологии. 1905. № 5. С. 695 – 764.
324
G. W. F. Hegel. W. II. S. 36.
328
Ibid. VI. S. 242; V. S. 329, 352.
330
G. W. F. Hegel. Vorlesungen uber die Philosophie der Geschichte. S. 70.
332
G. W. F. Hegel. W.VII. Teil 2. S. 24.
333
G. W. F. Hegel. Vorlesungen uber die Philosophie der Geschichte. S. 98.
334
См., например, W. V. S. 349; W. XII, S. 266; W. XV, S. 685. Ср. также W. VI. S. 167.
335
G. W. F. Hegel. W. XIII. S. 13.
337
Ср. G. W. F. Hegel. Vorlesungen uber die Philosophie der Geschichte. S. 13.
338
G. W. F. Hegel. W. VIII. S. 16.
339
Предпосылкой (Прим. ред.).
340
G. W. F. Hegel. W. VIII. S. 11.
343
Ibid. III. S. 140 – 142.
344
Ibid. XIV. S. 274 и сл.
345
См. относящиеся сюда слова Гегеля в R. Наут. Hegel und seine Zeit. S. 447.
346
Об этих понятиях говорит Н. Rickert. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. S. 76, 393 – 395 и сл., а также E. Lask. Fichtes Idealismus und die Geschichte. S. 1 – 18.
347
G. W. F. Hegel. W. XIV. S. 274 и сл.
348
E. Lask. Fichtes Idealismus und die Geschichte. S. 16 и сл.
349
G. W. F. Hegel. W. II. S. 22.
350
Ibid. XIII. S. 38; Ibid. S. 501.
352
Т. е. не стоящий в общей связи, совокупности.
353
G. W. F. Hegel. W. II. S. 346.
354
G. W. F. Hegel. W.XIII. S. 49.
355
Ibid. VIII. S. 17: «…Ибо разумное, что есть синоним с идеей».
356
См. относительно этого понятия E. Lask. Fichtes Idealismus und die Geschichte. S. 220.
357
G. W. F. Hegel. W. U. S. 45.
358
G. W. F. Hegel. Vorlesungen uber die Philosophie der Geschichte. S. 45.
359
G. W. F. Hegel. W. XIII. S. 312.
360
См. G. W. F. Hegel. Phanomenologie des Geistes. W. II. S. 174 – 175. Мы пользуемся словом «действительность» вместо слова «данное», как это делает Е. Lask. Fichtes Idealismus und die Geschichte. S. 396, так как область данного охватывает у Гегеля гораздо больше, чем понятие действительности, которую наш философ имел в виду в этом примирении, как мы это увидим дальше.
361
G. W. F. Hegel. W. II. S. 175.
364
Н. Rickert. Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. S. 646 – 652.
365
G. W. F. Hegel. W. XIII. S. 12.
366
Nichts значит «ничто»; Nichtse – множественное число от этого слова.
367
G. W. F. Hegel. W . IV. S. 177 – 183.
368
G. W. F. Hegel. Vorlesungen uber die Philosophie der Geschichte. S. 15. Слово «того» подчеркнуто Гегелем.
369
Слово «эмпирический» мы употребляем в самом широком смысле.
370
G. W. F. Hegel. W. VI. S. 10; XIV. S. 274 и сл.
371
G. W. F. Hegel. Vorlesungen uber die Philosophie der Geschichte. S. 10.
372
G. W. F. Hegel. W. VI. S. 10.
374
Ibid. У Гегеля непереводимая игра слов: «Aus dem Grunde kommt und zu Grunde geht».
377
Ibid. XIV. S. 274 и сл.; IV. S. 200.
385
Ibid. VIII. S. 23. Поэтому по Гегелю всякая истинная философия должна быть идеализмом. Ср. VI. S. 189, 283, 386; V. S. 339.
386
G. W. F. Hegel. Vorlesungen uber die Philosophie der Geschichte. S. 46.
388
G. W. F. Hegel. W. VI. S. 281.