Аудиторская организация должна начинать планировать аудит до написания письма-обязательства и до заключения договора о проведении аудита.
       Планирование,являясь начальным этапом проведения аудита, состоит в разработке общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения, а также в разработке программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования объективного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации.
      Планирование аудита должно проводиться в соответствии с общими принципами проведения аудита, а также и со следующими частными принципами:
      – комплексности – предполагает обеспечение взаимосвязанности и согласованности всех этапов планирования – от предварительного планирования до составления общего плана и программы аудита;
      – непрерывности – выражается в установлении сопряженных заданий группе аудиторов и увязке этапов планирования по срокам и по смежным хозяйствующим субъектам (структурным подразделениям, выделенным на отдельный баланс, филиалам, представительствам, дочерним организациям). При планировании на длительный период в случае аудиторского сопровождения экономического субъекта в течение года аудиторской организации следует своевременно корректировать планы и программы проведения аудита с учетом изменений в финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта и результатов промежуточных аудиторских проверок;
      – оптимальности планирования – заключается в том, что в процессе планирования следует обеспечить его вариантность для возможности выбора оптимального варианта общего плана и программы на основании критериев, определенных самой аудиторской организацией.
      При планировании аудита необходимо выделить следующие основные этапы:
      – предварительное планирование;
      – подготовка и составление общего плана;
      – подготовка и составление программы аудита. Программа аудита может реализовываться на следующих этапах аудиторской проверки:
      – этапе проведения предварительной проверки, связанной с ознакомлением с финансово-хозяйственной деятельностью, состоянием системы учета и внутрихозяйственного контроля организации;
      – этапе проведения независимой проверки хозяйственных операций;
      – этапе проверки достоверности данных статей бухгалтерского учета.
      Аудиторская организация самостоятельно определяет требования к формам составления и оформления аудиторских планов и программ.
      Аудиторские программы могут быть в виде: программы тестов контроля, которые содержат процедуру для сбора информации о функционировании системы внутрихозяйственного контроля организации; программы проверки оборотов и остатков на счетах, которые содержат процедуру для сбора информации непосредственно об оборотах и остатках на счетах.
      Аудиторская организация может разрабатывать свои стандарты плана проверки и аудиторских программ.
      Аудиторская программа является также средством обслуживания рабочего места и средством повышения качества работы каждого члена аудиторской группы (бригады). Поэтому программу аудита следует рассматривать как производственное задание, а ее нарушение – как нарушение трудовой и производственной дисциплины.

       Для эффективного планирования аудитадо написания письма-обязательства и до заключения договора о проведении аудита аудиторская организация должна согласовать с руководством экономического субъекта основные организационные вопросы.
       На этапе предварительного планированияаудитор должен ознакомиться с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта и иметь информацию:
      – о внешних факторах, влияющих на деятельность экономического субъекта, отражающих экономическую ситуацию в стране (регионе) в целом и ее отраслевые особенности;
      – внутренних факторах, влияющих на деятельность экономического субъекта, связанных с его индивидуальными особенностями.
      Аудитору также следует ознакомиться:
      – с организационно-управленческой структурой экономического субъекта;
      – видами производственной деятельности и номенклатурой выпускаемой продукции;
      – структурой капитала и курсом акций (в случае если акции экономического субъекта подлежат котировке);
      – технологическими особенностями производства продукции;
      – уровнем рентабельности;
      – основными покупателями и поставщиками экономического субъекта;
      – порядком распределения прибыли, остающейся в распоряжении организации;
      – существованием дочерних и зависимых организаций;
      – системой внутреннего контроля;
      – принципами формирования оплаты труда персонала.
       Источниками получения информации об организациидля аудитора должны являться:
      – устав экономического субъекта;
      – документы о регистрации экономического субъекта;
      – протоколы заседаний Совета директоров, собраний акционеров либо других аналогичных органов управления экономического субъекта;
      – документы, регламентирующие учетную политику экономического субъекта и внесение изменений в нее;
      – бухгалтерская отчетность;
      – статистическая отчетность;
      – контракты, договоры, соглашения экономического субъекта;
      – внутренние отчеты аудиторов, консультантов;
      – внутрифирменные инструкции;
      – материалы налоговых проверок;
      – материалы судебных и арбитражных исков;
      – документы, регламентирующие производственную и организационную структуру экономического субъекта, список его филиалов и дочерних компаний;
      – сведения, полученные из бесед с руководством и исполнительным персоналом экономического субъекта;
      – информация, полученная при осмотре экономического субъекта, его основных участков, складов. На этапе предварительного планирования организация оценивает возможность проведения аудита. В случае если аудиторская организация считает возможным проведение аудита, она переходит к формированию штата для проведения аудита и заключает договор с экономическим субъектом.
       При планировании состава специалистов, входящих в группу, аудиторская организация обязана учитывать:бюджет рабочего времени для каждого этапа аудита: подготовительного, основного и заключительного; предполагаемые сроки работы; количественный состав; должностной уровень членов группы; преемственность персонала; квалификационный уровень членов группы.

      Начиная разработку общего плана и программы, аудиторская организация должна основываться на предварительных знаниях об экономическом субъекте, а также на результатах проведенных аналитических процедур.
      С помощью проведения аналитических процедур аудиторская организация должна выявить области, значимые для аудита. Сложность, объем и сроки проведения аналитических процедур следует варьировать в зависимости от объема и сложности данных бухгалтерской отчетности экономического субъекта.
       В процессе подготовки общего плана и программыаудиторская организация оценивает эффективность системы внутреннего контроля и производит оценку ее риска (контрольного риска). Система внутреннего контроля может считаться эффективной, если она своевременно предупреждает о возникновении недостоверной информации, а также выявляет такую информацию. Оценивая эффективность системы внутреннего контроля, аудиторская организация должна собрать достаточное количество доказательств. Если аудиторская организация решает положиться на систему внутреннего контроля и систему бухгалтерского учета для получения достаточной степени уверенности в достоверности бухгалтерской отчетности, она должна соответствующим образом скорректировать объем предстоящего аудита.
      При подготовке общего плана и программы аудиторской организации следует установить приемлемые для нее уровень существенности и аудиторский риск, позволяющие считать бухгалтерскую отчетность достоверной. Планируя риск, аудиторская организация определяет внутрихозяйственный риск бухгалтерской отчетности и риск контроля, которые присущи этой отчетности независимо от аудита экономического субъекта. С помощью установленных рисков и уровня существенности аудиторская организация выявляет значимые для аудита области и планирует необходимые процедуры. В процессе аудита могут возникнуть обстоятельства, влияющие на изменение риска и уровня существенности, установленные при планировании.
      Составляя общий план и программу, аудиторской организации следует учитывать степень автоматизации обработки учетной информации, что также позволит ей точнее определить объем и характер процедур.
      Аудиторская организация может согласовать с руководством проверяемого экономического субъекта отдельные положения общего плана и программы аудита. При этом она является независимой в выборе приемов и методов аудита, отраженных в общем плане и программе, но несет полную ответственность за результаты своей работы в соответствии с общим планом и программой.
      Результаты проводимых организацией процедур при подготовке общего плана и программы следует детально документировать, так как данные результаты являются основанием для планирования аудита и могут использоваться в течение всего процесса проверки.
      По существу программа аудита является более детальным развитием плана аудита для полного сбора информации, достаточной для составления обоснованного и объективного заключения о проверяемых субъектах в соответствии с договором. Программа аудита составляется в виде производственного задания и утверждается руководителем аудиторской фирмы. В программе детально описываются все процедуры, необходимые для реализации плана аудиторской проверки, а также цели и задачи по каждому участку проверки.

      Общий план должен служить руководством в осуществлении программы аудита.
      В процессе аудита могут возникнуть основания для пересмотра отдельных положений общего плана. Вносимые в план изменения, а также их причины следует подробно документировать.
      В общем плане организация должна предусмотреть сроки и составить график проведения аудита, подготовки отчета и аудиторского заключения. В процессе планирования затрат времени аудитору необходимо учесть:
      – реальные трудозатраты;
      – расчет затрат времени в предыдущем периоде (в случае проведения повторного аудита) и его связь с текущим расчетом;
      – уровень существенности;
      – проведенные оценки рисков аудита.
       В общем плане аудиторская организацияопределяет способ проведения аудита на основании результатов предварительного анализа, оценки надежности системы внутреннего контроля, оценки рисков. В случае решения провести выборочный аудит формируется выборка в соответствии с Правилом (Стандартом) «Аудиторская выборка».
      Составной частью общего плана являются положения по планированию управления и контроля качества выполняемого аудита. В общем плане рекомендуется предусмотреть:
      1) формулирование группы, численность и квалификацию аудиторов, привлекаемых к проведению работы;
      2) распределение аудиторов в соответствии с их профессиональными качествами и должностными уровнями по конкретным участкам;
      3) инструктирование всех членов команды об их обязанностях, ознакомление их с финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта, а также с положениями общего плана аудита;
      4) контроль руководителя за выполнением плана и качеством работы ассистентов аудитора, за ведением ими рабочей документации и надежности оформления результатов аудита;
      5) разъяснение руководителем методических вопросов, связанных с практической реализацией аудиторских процедур;
      6) документальное оформление особого мнения члена аудиторской группы (исполнителя) при возникновении разногласий в оценке того или иного факта между руководителем группы и ее рядовым членом.
      Аудиторская организация определяет в общем плане роль внутреннего аудита, а также необходимость привлечения экспертов в процессе проведения аудита.
      Программа является развитием общего плана аудита и представляет детальный перечень содержания процедур, необходимых для практической реализации плана. Она служит подробной инструкцией ассистентам аудитора и одновременно является для руководителей средством контроля качества работы.
      Аудитору следует документально оформить программу аудита, обозначить номером или кодом каждую проводимую процедуру, чтобы аудитор в процессе работы имел возможность делать ссылки на них в своих рабочих документах.
      Аудиторскую программу следует составлять в виде программы тестов средств контроля аудиторских процедур по существу.
      Программа тестов средств контроля представляет перечень совокупности действий, предназначенных для сбора информации о функционировании системы внутреннего контроля учета. Назначение тестов средств контроля состоит в том, что они помогают выявить существенные недостатки средств контроля экономического субъекта.

      Выбор способов сравнений и расчетов различных коэффициентов регламентирован Правилом (Стандартом) «Аудиторские процедуры».
       Задачами Стандарта являются:
      – определение целей проведения аналитических процедур;
      – характеристика видов этих процедур;
      – установление Порядка и методов выполнения аналитических процедур;
      – регламентирование действий аудиторской организации после получения результатов осуществления таких процедур.
      Требования данного Правила обязательны при подготовке официального аудиторского заключения, в иных случаях они имеют рекомендательный характер.
       Аналитические процедурысостоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности экономического субъекта. Их применение основано на существовании явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями.
      Основной целью использования таких процедур является выявление наличия или отсутствия необычных или неверно отраженных фактов и результатов хозяйственной деятельности, определяющих области потенциального риска и требующих особого внимания аудитора.
       Целями аналитических процедуртакже являются:
      – изучение деятельности экономического субъекта;
      – оценка финансового положения предприятия и перспектив непрерывности его деятельности;
      – выявление фактов искажения бухгалтерской отчетности;
      – сокращение числа детальных аудиторских процедур;
      – обеспечение тестирования в целях получения ответов на возникшие вопросы.
      Аналитические процедуры могут выполняться на протяжении всего процесса аудита. Их применение позволяет повысить качество аудита и сократить затраты времени на его проведение.
      На этапе планирования аудита выполнение аналитических процедур способствует пониманию деятельности экономического субъекта, выявлению областей потенциальных рисков и более точному определению степени аудиторского риска.
      На этапе непосредственного проведения проверки аудитор может выполнять аналитические процедуры в сочетании с другими процедурами при исследовании необычных отклонений показателей бухгалтерской отчетности экономического субъекта.
      На этапе завершения аудита такие процедуры играют роль окончательной проверки наличия в отчетности существенных искажений или других финансовых проблем. В результате они могут выявить области проверки, требующие дополнительных авторских процедур.
      Применение аналитических процедур в аудите обусловлено причинно-следственными связями между анализируемыми показателями, как финансовыми, так и нефинансовыми (небухгалтерскими).
      Например, средства, направляемые на заработную плату, должны, как правило, коррелировать с объемом выпущенной продукции. Величина определенных налогов и сборов должна быть тем больше, чем больше объем выручки от реализации продукции (работ, услуг). Размер амортизационных отчислений связан со стоимостью основных средств, числящихся на балансе организации, а величина затрат на их ремонт во многом зависит от степени изношенности основных средств.
      Аналитические процедуры заключаются в поисках зависимостей между параметрами, характеризующими деятельность экономического субъекта.

      В процессе проведения аудита применяют следующие аналитические процедуры:
      – сравнивают фактические показатели бухгалтерской отчетности с плановыми (сметными) показателями, определенными экономическим субъектом;
      – сравнивают фактические показатели бухгалтерской отчетности с прогнозными показателями, самостоятельно определенными аудиторами;
      – сравнивают показатели бухгалтерской отчетности и связанных с ними относительных коэффициентов отчетного периода с нормативными значениями, устанавливаемыми действующим законодательством или самим экономическим субъектом;
      – сравнивают показатели бухгалтерской отчетности со среднеотраслевыми данными;
      – сравнивают показатели бухгалтерской отчетности с небухгалтерскими данными (данными, находящимися в составе бухгалтерской отчетности);
      – анализируют изменения с течением времени показателей бухгалтерской отчетности и относительных коэффициентов, связанных с ними;
      – другие виды аналитических процедур, в том числе учитывающие индивидуальные особенности организационной структуры экономического субъекта, в отношении которого проводится аудит.
      При сравнении фактических показателей отчетности экономического субъекта с составленным им планом аудитор должен:
      – оценить методику планирования, которую использует экономический субъект. Если, по мнению аудитора, планирование проводится некачественно, а следовательно, показатели планов нереальны, аудитор не должен их использовать для получения аудиторских доказательств;
      – убедиться, что клиент не изменил бухгалтерские показатели отчетного периода в соответствии с плановыми показателями.
      При сравнении фактических показателей отчетности с прогнозируемыми, определяемыми самостоятельно, аудитор строит свои предположения на основании сложившихся тенденций.
      Достаточно эффективным является расчет разного рода коэффициентов и процентных отношений на базе отчетных и нормативных показателей.
      Распространенными методами выявления областей потенциальных рисков являются:
      – вычисление и анализ относительных показателей текущего периода (например, показателей, характеризующих ликвидность баланса);
      – сопоставление и анализ изменения относительных показателей, рассчитанных для того же экономического субъекта в разные периоды;
      – сопоставление изменений нескольких видов относительных показателей.
      В процессе сравнения фактических показателей отчетности с данными предыдущих периодов аудитор уже на этапе планирования аудита определяет области потенциальных рисков,т. е. те счета и хозяйственные операции, которым следует уделить наибольшее внимание в связи с наличием необычных отклонений. Наиболее распространенными методами выявления областей потенциальных рисков являются:
      – простое сравнение статей бухгалтерского баланса и анализ их резких изменений;
      – анализ изменений статей в сравнении с изменениями других статей. В этом случае область потенциального риска выявляется, когда изменение одного показателя по экономической природе не соответствует изменению другого показателя. При этом аудитор должен убедиться в идентичности применяемых экономическим субъектом методик ведения бухгалтерского учета в сравниваемых периодах.

       Выполнение аналитических процедур состоит из следующих основных этапов:
      – определения цели;
      – выбора вида процедуры;
      – их выполнения;
      – анализа результатов осуществления процедуры. Вид аналитических процедурзависит от цели их проведения, доступности и адекватности информации, необходимой для их проведения, вида деятельности, а также от профессионального суждения самого аудитора.
      Этап выполнения аналитических процедур зависит от цели их проведения, вида деятельности, а также от профессионального суждения самого аудитора.
      На этапе выполнения аналитических процедур аудитор может использовать различные методы:
      – простое сравнение;
      – выявление тенденций изменения какого-либо показателя в отчетном периоде и их распространение на будущие (прошедшие) периоды;
      – выявление количественных взаимосвязей между какими-либо показателями с целью исчисления их значений в будущие (прошедшие) периоды. Выбор метода зависит от профессионального суждения аудитора. Аналитические процедуры могут применятся как к сводной бухгалтерской отчетности, так и к отчетности дочерних организаций и структурных подразделений, выделенных на отдельный баланс.
      Надежность результатов аналитических процедур зависит от правильности оценки аудитором степени риска необнаружения, внутрихозяйственного риска и риска средств контроля. Основными факторами, влияющими на надежность аналитических процедур, являются:
      – степень существенности рассматриваемых остатков по счетам (при существенных остатках по счету аудитору следует наряду с аналитическими процедурами применить другие аудиторские процедуры);
      – результаты других аналитических процедур, направленные на тот же объект проверки;
      – величины отклонений показателей, используемых при выполнении аналитических процедур;
      – использование небухгалтерских данных при выполнении аналитических процедур. Аналитические процедуры могут выполняться на протяжении всего процесса аудита, и постановка конкретных целей их проведения зависит от того, на какой стадии аудита осуществляются процедуры.
      На этапе планирования аудита выполнение аналитических процедур способствует пониманию деятельности проверяемого экономического субъекта, выявлению потенциальных критических областей для аудита и более точному определению степени аудиторских рисков. Например, сопоставление показателей финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый отчетный год с показателями предыдущих периодов позволяет выявить основные тенденции развития экономического субъекта и произошедшие специфические события.
      Целесообразно также сопоставлять изменения основных показателей деятельности в течение отчетного периода (например, по кварталам и месяцам). Невозможно дать унифицированный перечень специфических событий, которые должны стать объектом пристального внимания аудитора. Резкое ухудшение результатов деятельности экономического субъекта так же подозрительно, как их резкое улучшение, факт появления убытка на фоне стабильности получаемой прибыли, многократно превышающей прибыль за другие периоды. Для аудитора может также оказаться важным резкое изменение величины амортизационных отчислений, статей расходов и доходов и т. д.

       Результатом выполнения аналитических процедурявляется выявление аудитором наличия или отсутствия необычных отклонений показателей бухгалтерской отчетности экономического субъекта.
      В случае если аудитор устанавливает необычные отклонения, которые не подтверждаются доказательствами, полученными из других источников, он должен тщательно исследовать их для того, чтобы убедиться в объективности и надежности проведенных аналитических процедур.
      Процесс исследования отклонений должен начинаться с опроса руководства экономического субъекта. Ответы руководства должны быть подтверждены аудиторскими доказательствами или знаниями аудитора о деятельности экономического субъекта. Кроме того, аудитор должен рассмотреть возможность проведения других аудиторских процедур, основанных на результатах опросов руководства. При этом аудитор может использовать данные, подготовленные самим экономическим субъектом.
      Анализируя величину необычных отклонений, аудитор использует критериальные значения, основанные на нормативных документах, внутрифирменных инструкциях по определению уровня существенности или на профессиональном суждении самого аудитора. Если необычные отклонения превышают уровень, который аудитор считает приемлемым, то должна быть исследована величина расхождения. В том случае, если эту величину трудно выразить в абсолютных значениях, аудитор использует величины, выраженные в процентах.
      Результаты анализа необычных отклонений, а также результаты планирования и выполнения аналитических процедур аудитор должен отразить в рабочей документации по проведению проверки.
      Результаты выполнения аналитических процедур должны быть использованы для получения аудиторских доказательств, необходимых при составлении аудиторского заключения, а также для подготовки письменной информации аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита.
      Результаты проведения аналитических процедур должны быть использованы для получения аудиторских доказательств. Однако окончательные выводы по конкретному вопросу аудитору целесообразно делать на базе данных анализа всей совокупности полученных по исследуемому вопросу аудиторских доказательств.
       Проведение аналитических процедур– творческая работа, и аудиторским организациям потребуются определенные усилия, чтобы подготовить типовые приемы и методики в этой области.
      Сложность аналитических процедур окупается их эффективностью. Результаты зарубежных исследований в отношении обнаруженных в ходе многочисленных аудиторских проверок существенных искажений бухгалтерской отчетности показывают, что аналитические процедуры помогли выявить 27,1 % всех искажений. Если понимать аналитические процедуры расширительно, то эта цифра возрастает до 45,6 %. Аналитические процедуры получили большое распространение в международной практике.
      Применение аналитических процедур для аудитора не строго обязательно, но существенно облегчает работу. При помощи этих процедур можно получать информацию быстрее, чем при непосредственной проверке первичных бухгалтерских документов.

      Как правило, показатели в бухгалтерской отчетности по разным причинам не могут быть абсолютно точными. Однако вывод, что она не отражает реального финансового положения клиента и недостоверна, в ряде случаев может оказаться опрометчивым. С целью выработки правильного поведения аудитора в подобной ситуации создано Правило (Стандарт) «Существенность и аудиторский риск».
       Его задачами являются:
      – определить понятие уровня существенности в аудите и порядок его расчета;
      – определить понятие риска в аудите и основных его компонентов: внутрихозяйственного риска, риска средств контроля и риска необнаружения;
      – сформулировать единые требования, которыми должны руководствоваться аудиторы, используя эти понятия в ходе осуществления аудиторских проверок.
       Требования данного Правила (Стандарта)являются обязательными для всех аудиторских организаций при осуществлении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения.
      Они носят рекомендательный характер при проведении аудита, не предусматривающего подготовку по его результатам официального аудиторского заключения, а также при оказании сопутствующих аудиту услуг. В случае отклонения при выполнении конкретного задания от обязательных требований данного Правила (Стандарта) аудиторская организация в обязательном порядке должна отметить это в своей рабочей документации и в письменном отчете руководству экономического субъекта.
      Поскольку методы, применяемые при расчете уровня существенности, как правило, являются коммерческой тайной или ноу-хау аудиторских организаций, Правило (Стандарт) требует утверждения и раскрытия лишь основных аспектов этих методов, а детализированная информация о них отражается во внутрифирменной документации и по внешнему запросу не представляется.