На многих страницах «Броска» Жириновский отстаивает свое право заниматься политикой, хотя, казалось бы, никто его это право не оспаривает.

      «Нельзя же ведь просто так заниматься политикой. Политика, как искусство, эта особая форма деятельности и она недоступна каждому /…/ Каждый может дать какие-то свои замечания, выдвинуть лозунги, но глубокое занятие политикой — оно требует все-таки знаний, прежде всего гуманитарного толка. Это знания по истории, экономике, философии, юриспруденции. И какого-то потенциала, чтоб хотелось этим заниматься».

      То, что он боксирует с Лимоновым, становится ясно через десяток строк: он упоминает на стр.44 название моей статьи «В списках не значится» (опубликованной в «Новом Взгляде»). В следующем раунде на стр. 59–60 Жириновский опять дерется с тенью Лимонова, нападая оправдывает свой бедный и убогий (а кто виновен!) жизненный опыт и себя, обывателя, пусть и с двумя дипломами. Все это, конечно, неуверенность самозванца, знающего, что он не тот, за кого себя выдает. Вот его полив:

      «Когда я читаю биографию лидеров некоторых политических партий России, то там часто встречаются: электрик 5-го разряда, или шахматист, или писатель, или биолог… Меня это всегда удивляет. Как можно, имея такие узкие знания, заниматься политикой? Здесь нужен широчайший кругозор. Нужно иметь познания в философии, в истории, в филологии, в социологии, в юриспруденции, в политологии — в самом широком спектре. Быть немножко журналистом, писателем, лидером, оратором, знать иностранные языки, разбираться в экономических проблемах, экологии, воспитании детей, деятельности правоохранительных органов, государственной безопасности. Армия, молодежь, спорт, искусство — очень, очень много проблем нужно изучить. Писатель волен писать обо всем, но он может не касаться какой-то темы, которую он плохо знает. Политический лидер должен иметь познания во всех сферах. Так не бывает, вчера слесарь, сегодня лидер партии. И вот он уже грамотный, он говорит: у нас будет русская республика и все тут. Ничего у нас не будет. И партии этой не будет скоро. Но право каждого провозглашать свою партию и считать, что он способен даже возглавить правительство. Ничего не поделаешь. Я с большим уважением отношусь к ним. И Виктор Иванович Корчагин, и Баркашов, и писатель Лимонов, и ряд других деятелей тоже пытаются возглавить какие-то политические группировки. Но лучше бы, чтобы каждый занимался своим делом. Россией очень часто управляли технические специалисты. Почти все они заканчивали технические вузы. Кто-то сельскохозяйственный, кто-то торговый, но почти не было в руководстве страной лиц с гуманитарным образованием, а тем более с двойным. И никогда не было в руководстве лиц, которые бы свободно владели европейскими языками, знали бы зарубежье до того, как пришли к власти».

      Я так обширно процитировал этот банальный текст, это детское бахвальство взрослого дяди Жириновского потому, что в нем обнажены все его страхи и сомнения. Разумеется, и здесь он себя продает, выхваляя товар, приписывая товару (себе) небывалые качества. Как фольклорный цыган, он подкрасил, подмазал, где нужно подтянул кожу своей старой и хромой кобылы, приведенной на базар на продажу. Владимир Вольфович, однако, сознает неадекватность своего товара, себя-то не обманешь. Разглядим попристальнее цыганову кобылу.
      На задней обложке книги «Последний бросок на юг» сказано, что Жириновский

      «родился /…/ в интеллигентной семье. Закончил Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В.Ломоносова и юридический факультет МГУ. Специалист по проблемам Средней Азии, Закавказья и Ближнего Востоке»

      и т. д. и т. п. В книге он постоянно выхваляет свое якобы несомненное превосходство над «ставропольским и уральским медведями».

      «Здесь нужен другой интеллект. «Здесь нужно другое мышление» — правильная фраза Горбачева. Но только не мышление сына колхозника, внучка председателя ставропольского колхоза. Здесь нужен человек с космическим мышлением, как минимум с планетарным,»

      — заливается он, имея в виду себя. В другом месте, на стр. 53, читаем:

      «Уже тогда, у меня совсем босоногого мальчика, мысли о чем-то великом витали в голове».

      И еще раз о себе, совсем уж до похабности нескромно и элегически:

      «Человек образованный, с двумя университетскими дипломами, говорит на европейских языках — откуда он взялся здесь, этот осколок той, процветающей России прошлого века. /…/ Естественно, что я занял особую нишу на политическом небосклоне России последних лет».

      Стиль Хлестакова и Остапа Бендера, человека необразованного, неотесанного и неинтеллигентного. Как можно занять нишу на небосклоне, Владимир Вольфович? Совсем босоногий мальчик, а разве бывают полубосоногие?Вы даже не смогли грамотно похвалиться вашей якобы образованностью. Результат: безграмотное бахвальство. Но не вашим стилем я хочу заняться, тут вас даже грех бить, ибо вы чудовищно безграмотны, но сутью ваших утверждений.
      Почему Жириновский считает, что родился в интеллигентной семье. Отец — юрист-консульт умер в год его рождения и был мужем матери Жириновского всего год. Затем в доме появился отчим — студент техникума связи (Жириновский пишет «Глупый парень был») и прожил 12 лет с семьей. Мать работала в столовой. Отец юрист-консульт не смог и не успел сделать свою семью ни интеллигентной, ни неинтеллигентной. Когда? Очень возможно, что семья Жириновского, его братья и сестры великолепные люди, почему нет? Но никакого права называть свою семью интеллигентной у Жириновского нет. Ложь.
      Перечислениям университетов, тем паче юридический заочный — грош цена. Горбачев тоже имеет два высших образования, он вежливее и малоповоротливее Жириновского, но оба явно неинтеллигентные люди. Обыватели. Университетских дипломов в России много, хоть пруд пруди, уровень образования, мягко говоря, невысокий. В чем преимущество быть сыном юрист-консульта перед внуком председателя колхоза, я не понял. Также не понял я, не уразумел, почему Жириновский считает себя специалистом по Средней Азии, Закавказью и Ближнему Востоку? На основании того только, что родился в Алма-Ате и просидел одни сутки в турецкой тюрьме? Книг о Средней Азии и Ближнем Востоке Владимир Вольфович не написал, никаких научных рефератов на эту тему не защитил. Почему же специалист? Да никакой вы не специалист, Владимир Вольфович, ложь это. Вот, я поворачиваю голову и вижу на своей книжной полке книгу Питера Мэнсфилда «Арабы». Автор ее специалист по Ближнему Востоку, потому что, работая корреспондентом радио Би Би Си, больше двадцати лет прожил в арабских странах. Жириновский просидел двадцать лет в своей квартире на окраине Москвы, согласно Плеханову, в 2-х комнатной, согласно Ж-му, в 3-х.
      Жириновский не специалист ни в чем, кроме саморекламы. Тут, в этой области, у него несомненный талант. И я этот талант не отрицаю.
      Понятно, почему Жириновскому не нравится нынче его биография работы Сергея Плеханова. Там сказано, что был Жириновский «невыездным», а Жириновский приписывает СЕБЯ К ТЕМ, сто «знали зарубежье до того, как пришли к власти». Совершенно безосновательно. Помимо короткого пребывания переводчиком на строительстве Искендерунского металлургического комбината в Турции в 1969 году, в 1966-м Жириновский провел полтора месяца в Венгрии в составе студенческого строительного отряда. И все. В следующий раз его знание зарубежья обновится только через двадцать лет, когда он станет уже председателем партии. Его нынешние тщеславные туристские путешествия, знаю по опыту, так как сам организовывал его первый и единственный пока визит во Францию, не оставляют ему времени для познания страны, в которую он прибыл. По сути дела, он приезжает для встречи не со страной, Германией, или Францией, или Австрией, но для встречи с медиями, со средствами массовой информации страны. Тщеславным павлином ищет он телевизионной и газетной славы. Ему лучше знать, но у меня создалось впечатление, что тщеславие его основная страсть, политика же лишь предлог для удовлетворения тщеславия.
 
      Считая себя « человеком с космическим мышлением, как минимум с планетарным», Жириновский на самом деле советский человек с крошечным опытом.Поэтому его политические положения (выводы, если хотите) сделаны в большинстве случаев на основании одноразового опыта. Вот лишь несколько конкретных примеров. Он пишет в «Броске», стр.114

      «…Знать, что ваш сын не будет побит, искалечен на улице местным хулиганьем, или в армии, или в командировке, или во время пребывания где-нибудь на отдыхе, особенно на юге…»

      Мне и близким к Жириновскому в 92 году людям ясно, что имеется в виду конкретный случай. Андрей Архипов пошел на танцевальную площадку в Минеральных Водах, будучи там на отдыхе, и был избит местным хулиганьем. Мать Архипова, естественно, по этому поводу переживала, и Архипов, униженный в своем мужском достоинстве, как всякий побитый мужик, долго ходил под впечатлением и рассказывал об этом случае всем нам и Жириновскому множество раз. У Жириновского бытовой случай обобщается и превращается в политический факт. Именно так работает мысль обывателя. «При Брежневе Два сорта ботинок и три сорта колбасы…» — вот как работает мысль и обывателя, и Жириновского. Ибо он обыватель, а не политик.
      Еще пример. На странице 138, Жириновский вещает:

      «…Если новой станет Россия. Франции тоже было бы выгодно. Мы бы помогли ей освободиться от американского и сионистского влияния. Иначе столица Франции к новому веку, и 2000 году превратится в арабский город. Ибо алжирцы потихоньку захватывают Париж и идут дальше. Европа нуждается в нашей помощи».

      Читатель не знает, но я знаю, что этот далеко идущий и неумный вывод сделан на основании ПЯТИМИНУТНОГО проезда в автомобиле по улице Гут д'Ор (Золотая капля) в Париже. Я попросил шофера провезти нас по ней, дабы Жириновский увидел знаменитую столицу арабского квартала в Париже. Арабы толпятся на «своей» улочке, так же как в каком-нибудь городе Алжире на улицах. Но там у них уникальное, единственное такое гнездо, Владимир Вольфович! На десятках тысяч других французских улиц нет никаких арабов, а опыт и жестокость французской полиции известны. Почему под американским и сионистским влиянием столица Франции превратится к 2000 году в арабский город? Я не вижу связи. Владимир Вольфович, он способен ответить на все вопросы, на этот тоже. Русский народ в таких случаях говорит «Мели Емеля, твоя неделя…»
      Объявляя себя специалистом в иностранных делах, Жириновский сознает свою неадекватность. Именно поэтому на многих страницах своей книги («сока мозга») Жириновский боксирует с воображаемым критиком. Воображаемым Лимоновым, который, скептически ухмыляясь, говорит ему

      «Жириновский — ВЫ САМОЗВАНЕЦ, вы обыватель в политике, вы не знаете мира, у вас нет иностранного опыта. Ленин, вон, жил семнадцать лет во всех европейских странах, и даже я шесть лет в Соединенных Штатах, двенадцать во Франции, многие месяцы в Италии, в Англии, Югославии и пр. А вы, Жириновский, дальше Новых Черемушек не выбирались! А теперь выскакиваете с двухдневными визитами, распустив хвост павлином!»

      Сознавая свою неадекватность, он и оспаривает право всех, кроме Жириновского заниматься, политикой. То есть, не дожидаясь, пока на него нападут, нападает сам. И полемизирует он не с электриком 5-го разряда (по-видимому, Лехом Валенсой), не с шахматистом (очевидно, экс-депутат Каспаров), но с человеком, у которого есть опыт, каковой хотел бы иметь Жириновский, с «писателем». В процитированном в начале главы отрывке слово «писатель» встречается четыре раза, моя фамилия один раз, ибо не мог же он открыто признать свою неадекватность и беспокойство. Озлобленно он пролаивает даже несуразное «знали бы зарубежье до того, как пришли к власти. А тем более, хорошо знали бы свою страну. И не открывали бы ее в шестьдесят лет». Это выпад в мой адрес, ибо никакой другой писатель-эмигрант не занимается политикой. «Шестьдесят лет» — это вспышка злости, ибо мы одного поколения с господином Жириновским, я лишь на три года старше.
      Есть что-то суетливо-жалкое в попытках Жириновского доказать, что он имеет опыт. Зачем? Мог бы и промолчать. Но нет, его суть перекупщика и торгаша заставляет его выхвалять свой товар: себя. Так на парижских рынках кричат торговцы «Элль э бэлль! Элль э бэлль!» (Она красива! Она красива!), выхваливая всего лишь помидор, он — по-французски, женского рода. Жириновский заливается в словесной истерике:

      «В армии работа тоже была связана с иностранными делами, я изучал Ближний Восток, параллельно Запад и другие регионы. Последующая работа тоже так или иначе позволяла общаться с иностранцами. Даже в издательстве «Мир», где я работал последние годы перед тем, как ушел а большую политику — и там были иностранцы, приходилось заключать договоры с инофирмами».

      Иностранец, прочтя эти строки, может, и проглотит их, но человек с советским опытом, прочтя про армию и иностранные дела, будет хохотать долго. В армии он иностранными делами занимался! Лейтенант, канцелярская крыса, переводчик, одетый в форму только потому, что не сумел найти себе приличной работы после института, вершит иностранные дела в армии и изучает Ближний Восток и Запад! (По карте можно изучать, почему нет). Дальше в лес — еще глупее:

      «Мне повезло, — пишет Жириновский, — я объехал всю страну, от Измаила до Чукотки. Летал в отпуск. Всю нашу страну я знаю уже давно. И для меня не открытие, какой народ у нас живет в каком регионе, какое у него вероисповедание, образ жизни, проблемы и т. д. Все это мне хорошо знакомо, я все это видел. Я часто разговаривал с людьми в поездах, общался в самолетах. Все, что накопилось к 45 годам, можно назвать уже жизненным опытом, определенной житейской мудростью, и здесь нет никакого бахвальства».

      Если следовать критериям Жириновского, то 45-летний БОМЖ (вот уж кто изъездил страну и наговорился в поездах) будет лучшим кандидатом в президенты России.
      Жириновский любит поговорить о том, как он отличается от Ельцина и его соратников. Однако он из той же толпы. Жириновский не был членом КПСС, но лишь потому, что после турецкой истории ему не доверяли и не взяли в КПСС. Но Жириновский был юрист-консульт, как Собчак (тот специализировался в юридической консультации по проблемам жилья), был председателем кооператива, как Гавриил Попов, бывший всесильный московский мэр. Янов назвал Жириновского «средним советским чиновником.» На мой взгляд, Жириновский был мелким советским чиновником. Он говорит на языке обывателя («жлоба») не потому, что избрал так говорить, нет. Иначе говорить он не умеет. Кстати, о «поливах» Жириновского. Именно Жириновский ввел в политику обывательский язык. После деревянного партийного языка он заговорил с обывателем на его языке, и это нравится обывателю. Жириновский нигде не ставит себе в заслугу свое обывательское арго, между тем именно в нем его сила. То есть на деле его таланты не те, которые он декларирует. Опыт у Жириновского скудный, советского обывателя. Зато его карикатурный язык (перенесенный на бумагу, как видим, он не только банален, но и смешон и глуп. Точно так же тексты песен всегда теряют свою силу, будучи воспроизведены на бумаге) звучит привычно для обывательских ушей и без задержек проникает в обывательское сознание. (Анпилов находится где-то на полдороге. Его речи на площадях очень народные, однако все еще с партийными «деревянными» словами.)
      В августе 93 года я предложил редактору «Дня» Проханову статью «Два Ножа в спину». Статья эта не была напечатана, и я даже удостоился впервые недружелюбного скандала со стороны Проханова. Между тем я этой статьей вонзил по меньшей мере один нож точно и прямо. Я указал на несовременность и архаичность оппозиции.

      «Сталинизм ГУЛАГа (в лучшем случае общество «Кубанских казаков») или общественный строй опер «Хованщина» (или «Жизнь за царя») — вот какой представляется оппозиция и ее социальные идеалы тем 58 % избирателей, проголосовавшим за Ельцина на референдуме. /…/ «Можно было бы наплевать на мнение обывателя, если бы он не был еще и избирателем. Так как он имеет избирательную силу, то нам не должно быть безразлично, какими он нас видит. А он видит нас несовременными, более того, врагами и гонителями современности. /…/ Единственное достоинство нашего политического противника, режима демокапитализма это СОВРЕМЕННОСТЬ. Следует признать (хотим мы этого или не хотим), что, не имея на счету ни единой победы, потеряв территории, разрушив государство, наш противник преуспел в навязывании обществу своей идентификации с современностью».

      Далее я объяснял:

      «Современность вообще-то не принадлежит никому из политиков. /…/ Нельзя отдавать современность ИМ. А именно это делает оппозиция. Оппозиция бессознательно старит нашего русского человека на несколько поколений, бессознательно относит его ментальность к другой исторической эпохе. (Эта же подсознательная и грубая ошибка всегда делается и повторяется Солженицыным. Прочитав, в частности, «Как нам обустроить Россию», получаешь впечатление, что он обращается к нашим прадедушкам 1913 года) /…/ Но это не так, и мы имеем дело с русскими людьми 1993 года».

      Вот уж в современности Жириновскому не откажешь. Другое дело как он употребляет современные методы и с какой целью. Но Жириновский — единственный в лагере оппозиции, кто умеет, может и хочет быть современным. Православная, бородатая, консервативная ветвь оппозиции действительно патриархальна на уровне «Хованщины», несколько молодежных крайне правых партий ориентируются на идеалы правых движений Германии и Италии 20-х и 30-х годов и потому тоже несовременны. Владимир Вольфович же производит впечатление лучшего ученика в классе, где преподаватели Маршалл МакЛюэн и Жак Сегела, (Сегела — известный французский рекламный агент. Он «делал» президентские компании Миттерана и социалистической партии). Владимир Вольфович, очевидно, терпеть не может рок-энд-ролл (обывателю его возраста вряд ли доступна подобная музыка), но он идет в рок-клуб, предварительно справившись у Жарикова или кто там у него под рукой о названиях нескольких самых популярных рок-групп. Потому что знает Жириновский, что реклама — двигатель торговли. Чтобы фирма «Жириновский энд Раша корпорейшан» пришла к власти, нужна реклама фирмы. Повсюду, как можно больше. С малыми средствами Жириновский вывозил свою партийную палаточку, свой партийный ларек на обочину Манежной или в Парк Горького, а когда получил из рук мальчиков-банкирчиков большие средства, широко развернул торговлю на телевидении. Теперь и того лучше: торгует собой в Государственной Думе. Во как!
      Современность Жириновского проявлялась уже в том, что он взялся учиться у Жарикова, Архипова, Плеханова, — таких нетрадиционных и эксцентричных учителей, к тому же учителя все на поколение младше его. Деляческому уму директора продбазы, задумавшего стать «вождем», было наплевать, у кого учиться. Главное — взять знания, вооружиться ими.
      И Владимир Вольфович умеет трудоустроить людей. Все поработали на него. Тем, что приблизил к себе Жарикова, Владимир Вольфович заслужил уважение рок-среды, и музыкантов, и, главное, поклонников. Потому что якобы Владимир Вольфович татуирован (неправда, утка запущена Архиповым), о нем тепло отзываются криминалы.
      Умеет, умеет торговать Владимир Вольфович СОБОЙ.
      Однако и медведям, ставропольскому Горбачеву и уральскому Ельцину, нельзя отказать в известном умении продать себя. С Жириновским им, конечно, не сравниться. Однако страну два медведя загубили, и подозрительные таланты Жириновского не есть таланты управления государством. Скорее напротив. Но умеет Жириновский привлечь талантливых людей к продаже Жириновского.
      Андрей Вячеславович Архипов, пресс-атташе Жириновского и министр информации теневого кабинета, пришел к Жириновскому из газеты «Аргументы и факты». Ему Владимир Вольфович обязан тем, что в 91–92 годах неослабевающее внимание страны было приковано к личности Жириновского. Даже когда ничего ровным счетом не происходило, Архипов напоминал России о Жириновском. Он запустил в средства массовой информации многие десятки «уток», выдуманных происшествий. Используя старые и вновь завязанные связи в средствах массовой информации (в частности, многие его «утки», отправленные по факсу, брал охотно «Московский комсомолец», а уж оттуда они перекочевали в другие газеты), Архипов довольно ловко поддерживал живым имидж Жириновского. Было заметно, и разительно заметно, что с уходом Архипова в определенный период Владимир Вольфович вдруг исчез из колонок сплетен и происшествий.
      Пример. Будучи на Кубани, устав от сидения за столом загородного ресторана, мы прошли какие-нибудь сто метров до речки Кубань, чтобы искупаться. У берега мы застали трех мальчиков лет 9—12 с велосипедами. Они уже искупались и одевались, собираясь уезжать. Владимир Вольфович подошел к ним (кстати говоря, он всегда подходит к мальчикам такого возраста и заговаривает) и сказал им несколько фраз, среди которых я разобрал довольно неуклюжую шутку «А вот если мы вас тут сейчас утопим…?» Архипов хохоча тут же принялся излагать пришедшую ему идею: «запустить, что Владимир Вольфович мальчика спас, вытащил из воды». Что и было им сделано в начале июля 92 г. по возвращении в Москву. «Утку» эту можно найти в газетах того времени. Другой пример «утки»: никогда, разумеется не существовавшая «водка Жириновка», запущенная по невзоровским «600 секунд». Представляет водку Юрий Бузов, министр внешней торговли теневого кабинета. Дома у Архипова хранится целый архив всех его подвигов, измышления одно другого гротескнее.