Будуарный "детектив", выстроенный на "трепете" и "дурных предчувствиях". Стилистика (если кому-нибудь нравится подобное чтиво) и интрига - на пять с плюсом, содержание "по существу" и развязка - нулевые. Всё настолько притянуто за уши и замазано розовыми салонными соплями... или просто не называйте это "ДЕТЕКТИВОМ", особенно КЛАССИЧЕСКИМ.

Александр комментирует книгу «Милый Эп» (Михасенко Геннадий):

Я благодаря этой книге увлекся радиотехникой. Она была в числе любимых книг моей юности.

Бельфео комментирует книгу «Легенды и мифы Древней Греции» (Кун Николай Альбертович):

В целом, книга неплоха, но не идеальна. Порою бывают слегка скучные моменты, порою не оторвешься. Не всем нравится такой стиль описания, поэтому действительно поражают некоторые комментаторы: не нравится книга - молчи в тряпочку. Да, люди, называющие книгу УГ не правы, но защитники порою ничем не лучше. Жаль, по наивности думала, что читающие люди воспитанней будут

лилька комментирует книгу «Таня Гроттер и трон Древнира» (Емец Дмитрий):

таня гроттер - самая ужасная книга из всех, которые я когда-либо читала! Истории, высосанные из пальца, так как фантазии не хватает. Невозможно читать

лада комментирует книгу «Риторика» (Марина Александровна Невская):

книга очень нравиться

Алина комментирует книгу «6 класс. Литература. Краткое изложение произведений» (Издательство «ИДДК»):

вот вот

галя комментирует книгу «Жилищное право» (Елена Николаевна Пименова):

Спасибо за отличную работу