«Грязное белье» Кремля - Грабь Россию! Новая приватизация Путина

Лев Сирин

Грабь Россию! Новая приватизация Путина

Франклину рузвельту посвящаю…

Глава I План «Барбаросса»-2

И июня 2012 года, в очередную годовщину начала Великой Отечественной войны, в России произошло событие, способное, как знать, по своим последствиям затмить скорбный пафос народной даты. В этот безусловно роковой для страны день скромно, оттененный массовым психозом дела «Pussy Riot» появился на свет Божий сакральный документ, которому вполне по силам остаться в истории новым планом «Барбаросса»[1].

Скучнейшее с точки зрения восприятия обычного человека распоряжение российского правительства за головоломным номером 1035-р без всякого преувеличения несло в себе сокрушительный заряд похлеще всяких там «Фау-2»[2]. Ибо не являло миру реликтовые методы автора «Майн Кампф»[3], а грозило – и продолжает грозить – российской нации ползучей экономической интервенцией под названием: «Окончательный план приватизации крупных активов на 2012–2013 годы и на период до 2016 года».

Даже самому далекому от макроэкономики жителю нашей страны известны такие понятия, как «Аэрофлот», «Сбербанк» или «Российские железные дороги», украшающие печальный перечень грозящих навсегда лишиться приставки «народная собственность» компаний. Тем более чуть позже мы, несомненно, вернемся к вопросу: а станет ли людям комфортнее в сугубо частных поездах, дешевле в сугубо частных самолетах и экономнее в сугубо частных банках.

А я для начала предлагаю остановиться на воистину детективных деталях, предшествующих принятию решения о новой – окончательной волне приватизации и воистину приключенческих перипетиях во властных кулуарах, вслед за ним воспоследовавших.

Дворкович contra Сечин

Окончательная точка в решении властей лишить и без того небогатое Российское государство последних активов была принята ровно через месяц после формирования нового правительства. Казалось бы, до тех пор, пока каждый конкретный государственный муж не наделен конкретными полномочиями, да и вообще министерским портфелем, заикаться о стратегии власти в таком, прямо скажем, деликатном для нашей страны деле, как окончательная распродажа ее имущества, неуместно.

Может и себе дороже выйти.

В самом деле. Едва-едва отгремели литавры третьей по счету инаугурации президента Владимира Путина. До этого страну сотрясали нервные и драматичные выборные кампании. В Госдуму и в Кремль. Любое мало-мальски знаковое заявление любого претендента на пост в Правительстве могло быть расценено как самореклама. Или – того хуже – борьба с конкурентами. Тут недолго и с властными перспективами распрощаться. Поэтому лучше помалкивать до поры до времени.

Все кандидаты в министры и помалкивали.

За исключением одного…

За словом в карман упорно не лез тогда еще помощник тогда еще президента Дмитрия Медведева – Аркадий Дворкович. Причем предпочитал регулярно не сдерживаться Аркадий Владимирович исключительно по одной теме. Приватизации государственной собственности в России.

Судите сами…

20 марта, когда еще не простыли следы граждан на избирательных участках страны, когда еще не унялась в столице болотная оппозиция и впереди еще только-только маячат разного рода антипутинские «гуляния» и «оккупаи», Аркадий Владимирович спешит известить мир, что сделки по приватизации, отложенные в 2011 году, могут состояться в 2012-м.

«Ничто не мешает в этом году увидеть некоторое количество крупных сделок!» – говорит он.

Самое время для такого меркантильного напоминания, не находите?

Но главное, что поражает в словах Дворковича, это его уверенность. «Ничто не мешает», – так и рубит с плеча Аркадий Владимирович.

Напомню, что делает такие сугубо прикладные для исполнительной власти, но вместе с тем принципиальные для нее и нации объявления не действующий чиновник Правительства, которому по должности положено информировать заинтересованных в покупке госсобственности лиц, а всего лишь один из помощников президента Медведева. На тот момент «хромой утки». Которому через полтора месяца самому-то передавать дела Путину.

Тут вроде бы и собственное политическое будущее Дмитрия Анатольевича в известном смысле туманно. Что уж говорить о его помощниках…

Но!

Даром, что ли, Дворкович пускается в детальные пояснения, от каких еще активов государству надлежит избавиться при новом, не его президенте. Так и перечисляет: Сбербанк России, «Объединенная зерновая компания», «АЛРОСА», ОАО «Ванинский морской торговый порт», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5», «Совкомфлот». И так далее.

Объективности ради, однако отмечу, что конкретные сделки Аркадий Владимирович все же комментировать отказывается. То ли от природной скромности, то ли все же понимает некую двусмысленность своего положения в данном случае. Но так ведь и бухгалтерской выверенности в словах не самого первого политического деятеля России на ключевую для страны тему уже предостаточно. Поневоле прислушаешься.

Впрочем, если бы этим объявлением поствыборная приватизационная активность Аркадия Дворковича исчерпывалась, его упреждающие пояснения касательно судьбы недораспроданной госсобственности можно было списать хоть на несдержанность неопытного политика, хоть на эпатаж. Помощник президента – это, конечно, солидная должность. Но не настолько, чтобы дрожать над каждым словом.

Но в случае с Аркадием Владимировичем – мы в этом убедимся дальше – ничего случайного не бывает.

Меньше чем через месяц Дворкович, публично размышляя о приватизации в России, и вовсе заявляет, что «ждать с приватизацией особо нет смысла». «Процесс приватизации должен активизироваться в ближайшие месяцы. Ситуация на рынках не такая плохая».

А еще за неделю до этого Аркадий Владимирович ничтоже сумняшеся утверждает, что решение о приватизации госкомпаний пересматриваться не будет.

И отчего ему было так невтерпеж?

Ни дать ни взять – действующий министр. Если не круче.

Но, напомню, в начале апреля 2012 года, когда Аркадий Владимирович бомбит СМИ своими приватизационными откровениями, былой кабинет министров находится в подвешенном состоянии. Все его министры пока еще – исполняющие обязанности.

И что еще удивительней, приватизационная напористость уходящего в отставку помощника президента Медведева – Аркадия Дворковича на этот раз направлена не в пространство. Это типичная отповедь. Да не кому-нибудь, а одному из самых могущественных лиц российского истэблишмента – Игорю Сечину.

«Уже все объявлено!»

Тогда еще и.о. вице-премьера Сечин предложил повременить с продажей пакетов акций госкомпаний до тех пор, пока котировки по ним не превысят цену IPO[4].

Разумная идея, согласитесь.

Какой смысл торопиться сбагрить народное имущество задешево, если можно подождать, пока мир очухается от финансового кризиса, и по крайней мере ничего не потерять на сделках. В частности, такую схему Игорь Иванович предложил применить по отношению к компаниям подконтрольного тогда ему по должности топливно-энергетического сектора: «Роснефти», «Рус-Гидро», «Зарубежнефти», ФСК[5] и «Интер РАО ЕЭС».

Как видите, помимо одного из основных наполнителей бюджета страны – «Роснефти», речь, в принципе, шла о том, чтобы в результате поспешного и необдуманного спуска с молотка главных энергокомпаний России – за что ратовал Аркадий Владимирович – не начался безудержный рост тарифов на электричество.

Но тут, как говорится, нашла коса на камень.

«Уже все объявлено, нас не интересует позиция отдельных членов правительства», – остудил Дворкович державные позывы Сечина, не особо заботясь о корректности тона по отношению к коллеге.

Впрочем, называя одного из приближенных к Владимиру Путину людей – Игоря Сечина «отдельным членом Правительства», Аркадий Владимирович желал, конечно, не столько публично задеть тогдашнего могущественного куратора ТЭКа, сколько намекнуть миру о собственном особом в нем положении.

Вчитайтесь повнимательней в отповедь Дворковича и увидите, что он вещает не от своего имени, а от некоего безымянного сообщества, которому сам Сечин не страшен. «Нас не интересует», – почти пугает Аркадий Владимирович. И ей-богу, от этого «нас» аж мурашки по коже.

Занятно, что в этом довольно коротком предложении Дворкович умудряется также подвести черту под самой темой возможности дискуссий о новой окончательной приватизации в России. «Уже все объявлено», – как отрезает он.

И это при еще не вошедшем в президентскую должность Путине!

И это на столь болезненную после чубайсовского – под видом приватизации – разворовывания страны!

Вот вам и демократия в действии! Объявлено – и точка!

Кстати, кем и как была объявлена окончательная приватизация народной – нашей с вами, господа, – собственности, мы чуть позже разберемся. А пока подмечу-ка вот что…

Вся эта начала апреля словесная пикировка Аркадия Владимировича с Игорем Ивановичем была лишь предтечей их грядущих схваток. В том числе и за энергоактивы Российского государства. И вот что парадоксально.

Всего спустя полтора месяца после того, как Аркадий Дворкович занял в Правительстве России должность самого Игоря Сечина – т. е. вице-премьера, курирующего топливно-энергетический комплекс страны, он наотрез отказался от приватизации, например, гиганта гидроэнергетики «РусГидро», хотя, как вы помните, еще недавно категорично отмел всякие намеки Сечина именно на необходимость повременить с приватизацией «лампочки Ильича».

Правда, мотивировал перемены в своем настроении Аркадий Владимирович несколько отличными от сечинских доводов мотивами. Дескать, приватизировать «РусГидро» должны частные компании, а не государственные, которые к тому времени нашлись. (В этом случае «электричество» формально остается за народом, а не за выборочно допущенными с подачи Дворковича к аукционам олигархами.)

Вот вам и «все объявлено»!

Вот вам и «решения пересматриваться не будут»!

Эх, поспешил Аркадий Владимирович разбрасываться красивыми словами…

Впрочем, пенять на режущую глаз непоследовательность в серьезных речах наших уважаемых государственных мужей и претворение этих речей в жизнь, видимо, не в традициях отечественной политической культуры. (На мой взгляд, так зря.) Да и тебя, читатель, полагаю, уже подмывает спросить: «А чем же так силен этот Дворкович? Почему ему так много дозволено? И чего же, собственно говоря, он добивается?»

Начнем с последнего вопроса…

За спиной сенатора Маккейна

Говоря прямо, Аркадий Владимирович Дворкович своего добился. Вскоре после описанных событий занял кресло своего визави – всемогущего Сечина в Правительстве России, получив под свое начало топливноэнергетический комплекс страны. Пожалуй, самый лакомый кусок с точки зрения главной темы нашей книги. Окончательной приватизации государственной собственности в России.

Причем, как мы увидели, добивался своего Дворкович демонстративно и загодя. Не стесняясь и не страшась при этом никого и ничего.

…Вот только, правда, ораторствовал бывший помощник президента Медведева, как мы заметили, фактически только по проблемам неизбежности и ускорения разгосударствления народной собственности. Впрочем, не станем придираться к столь зауженному подходу одного из главных героев нашей книги к макроэкономике, правда, несколько смахивающем на ангажированность.

Повторяю, пафос и смелость публичных заявлений Аркадия Владимировича в тот сложный для политического бомонда России период заслуживают особого внимания. Обычно так в современной большой политике действуют только твердо уверенные в несокрушимой поддержке люди.

Если исходить из банального факта, что весной 2012 года самым могущественным человеком во власти был уже вновь избранный президент Владимир Путин, с ближайшим соратником которого Аркадий Дворкович с прицелом на его кресло жестко пикировался, то сам собой напрашивается вывод, что смелость Аркадия Владимировича подпитывалась из-за границы. Сам по себе факт не особо оригинальный для нынешних политических времен, посему мы с вами вправе делать на сей счет аналитические предположения.

На мой взгляд, скажем так, наиболее симпатизирующим Аркадию Дворковичу американским политиком является сенатор от штата Аризона 75-летний республиканец Джон Маккейн.

В России этот бывший соперник Барака Обамы на президентских выборах 2008 года запомнился в основном жесткими антироссийскими и антипутинскими выпадами.

Ну например, чего стоит хотя бы его требование исключить Россию из G8[6], выдержанное, прямо скажем, в весьма неделикатных тонах: «Сегодня мы видим Россию, возглавляемую кликой бывших разведчиков. Они пытаются запугать своих демократических соседей, таких как Грузия, пытаются играть на зависимости Европы от российских нефти и газа. Нужно пересмотреть западный взгляд на реваншистскую Россию. Для начала нужно расширить G8 и включить в нее лидирующие рыночные демократии – Бразилию и Индию, а также исключить Россию».

Любопытно, что, клеймя российское руководство 2000-х «кликой бывших разведчиков», мистер Маккейн словно забывает, что его сопартиец Джорж Буш-старший до того, как стать президентом США, работал директором ЦРУ. То есть, выражаясь языком самого Маккейна, не только принадлежал к той самой клике разведчиков, но и ее возглавлял.

Да и о собственном прошлом кадрового силовика из династии военных моряков высшего уровня мистеру Маккейну, клеймя политического противника его профессиональным прошлым, вспоминать не возбраняется. Дед и отец Джона Маккейна были адмиралами Военно-морских сил США. Будущий сенатор пошел по их стопам. Пиком его военной карьеры было участие во Вьетнамской войне, которую мистер Маккейн так и не признал агрессией США против чужого государства.

Что, впрочем, не мешает ему всячески поддерживать, например, «мятежную» Грузию. В 2005 году Маккейн вместе с сенатором Хиллари Клинтон даже выдвинул кандидатуры Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко на Нобелевскую премию мира. Ну и, само собой, в США нет более активного сторонника, чем сенатор Маккейн, по вступлению в НАТО Грузии и Украины.

Крайне активно критикует Джон Маккейн и лично Владимира Путина. Причем в выражениях при этом он особенно не стесняется. Так, обыгрывая знаменитую фразу Джорджа Буша-младшего о «душе Путина», Маккейн после встречи с Президентом России публично заявил: «Когда я заглянул в глаза Путину, то увидел три буквы: КГБ».

В декабре 2011 года Джон Маккейн был наиболее откровенен в своем Twitter: «Дорогой Влад! «Арабская весна» приближается к вашим окрестностям». Имея в виду, конечно, массовые неповиновения в африканских странах и в частности жуткую судьбу ливийского лидера Муамара Каддафи.

Ну а апофеозом интернет-посланий Джона Маккейна Владимиру Путину стало его «поздравление» российскому лидеру с победой на президентских выборах 2012 года: «Сюрприз, сюрприз, дорогой Влад, сюрприз, сюрприз. Ты победил. Русский народ тоже плачет вместе с тобой».

…Остроумно, впрочем, согласитесь.

Занятно, что привычку комментировать действия Путина в Интернете у Джона Маккейна перенял и объект его российских политических симпатий Аркадий Владимирович Дворкович.

«Да уж, нет поводов для радости», – нимало не смущаясь, пишет он 26 сентября 2011 года в микроблоге Twitter, имея в виду свое отношение к только что озвученному Путиным решению вновь баллотироваться в президенты.

Ситуация грозила скандалом.

Еще бы! Помощник пока еще действующего президента Дмитрия Медведева, который, что немаловажно, и выдвинул Владимира Путина на новый срок, позволил себе публично выразить недовольство этим актом. Большая политическая карьера Аркадия Владимировича повисла на волоске.

Но даром, что ли, ему симпатизируют на Западе такие глыбы, как сенатор Джон Маккейн. В Москву брать интервью у Дворковича срочно прилетел аж сам легендарный Ларри Кинг!

Для тех, кто не в курсе. Ларри Кинг – звезда американской тележурналистики. Автор и в течение 25 лет ведущий популярного в США ток-шоу «Larry King Live»[7] на CNN[8]. Условно говоря, русский Познер. А журналист такого уровня, понятно, за тридевять земель хлебать киселя… Пардон! Брать интервью у малоизвестного политика из далекой России, конечно, не поедет[9].

Но ведь поехал!

Мало того, аж целых 45 минут в модном столичном клубе «Soho Rooms» расспрашивал помощника Президента России о взаимоотношениях в тандеме Путин-Медведев.

Двусмысленная ситуация, не находите? Да и о понятии «субординация» вспоминать не приходится. Даже несмотря на то, что в довесок к Аркадию Владимировичу, дабы не наводить думающую публику на странные мысли, пригласили известного журналиста «Эха Москвы» Венедиктова, а также олигарха Вексельберга.

…Правда, без конфуза не обошлось. Ларри Кинг, порой отвлекаясь от Дворковича, задавал «сквозные» вопросы и Венедиктову с Вексельбергом, стараясь выявить противоречия у всех трех участников, «имеющих разные позиции». Не знаю, кто уж надоумил уважаемого Ларри Кинга, что Венедиктов, Дворкович и Вексельберг имеют разные позиции. Получилось и смех, и грех.

Дело, однако, было сделано.

Аркадий Владимирович Дворкович, что называется, не только остался на плаву, но и, как мы убедились, даже пошел в гору, не на шутку тесня преданных Путину людей.

Я не берусь наверняка утверждать, почему сенатор Маккейн остановил выбор своих политических симпатий именно на Дворковиче. Полагаю, что свою роль в этом политическом ангажементе сыграл факт обучения молодого тогда еще человека Аркадия Дворковича в частном исследовательском университете Дьюка, что в Северной Каролине, США, диплом которого он благополучно получил в 1997 году.

Об этом солидном учебном заведении стоит сказать пару слов.

В 2012 году Дьюкский университет занял 10-е место в мире в рейтинге студенческих программ журнала U.S. News & World Report среди учебных заведений, присуждающих докторские степени. А парой лет раньше Alma Mater нашего героя получила 14-е место среди лучших в мире вузов от журнала Newsweek и 35-е в Академическом рейтинге университетов мира, при этом выделялось качество научных исследований и число нобелевских лауреатов.

Понятно, что обучение в столь престижном учебном частном заведении стоит недешево. На сегодня – порядка 36 тысяч долларов за учебный год. Не слабо, верно? Думаю, что и в середине 1990-х, когда будущий радетель приватизации всего и вся в России Аркадий Дворкович грыз гранит экономических наук в Северной Каролине, обучение в тамошнем вузе стоило немало.

Но откуда у вчерашнего студента МГУ могли взяться такие деньги?

Отец «всего лишь» международный шахматный арбитр. В 1990-е годы – в отличие, кстати, от советских времен – профессия, мягко говоря, не самая прибыльная. На обучение в одном из лучших вузов мира сыну вряд ли скопишь.

Остаются гранты.

Модное в бедной России 1990-х явление, призванное, с одной стороны, поднять кондовую постсоветскую научную молодежь до западного уровня, а с другой – заручиться симпатиями отдельных представителей этой самой молодежи. На всякий случай. Мало ли на какие административные вершины в мутной круговерти лихолетья выкинет их судьба на родине.

Ровно таким образом получилось и с Аркадием Владимировичем. Благо и до обучения в университете Дьюка он был не из последних молодцов в России. Научный руководитель ЗАО «Экономическая экспертная группа». Компании, объединившей ряд лиц, как пишет Википедия, связанных с Департаментом макроэкономической политики Министерства финансов России.

А что такое в начале 1990-х было Министерство финансов России?

Правильно! Цитадель гайдаровско-чубайсовских кадров. В том числе и специализирующихся на приватизации в России. Той еще. Первой. С ваучерами и недополученной за них «Волгой».

Впрочем, что такое какой-то ЗАО, хоть и «объединивший ряд лиц». Таких в тогдашней России было пруд пруди. И каждое второе норовило примкнуть к какой-нибудь солидной госструктуре. По-настоящему серьезное карьерное возвышение Аркадия Владимировича началось именно после приезда из Америки.

Судите сами. Всего через три года, в августе 2000-го, он становится советником министра экономического развития и торговли России Германа Грефа. (Сегодня Греф, как известно, возглавляет государственный Сбербанк, который, между прочим, Дворкович тоже стремится побыстрее приватизировать.) Через год, когда ему еще не исполнилось и 30 лет, Аркадий Владимирович уже заместитель министра. В апреле 2004 года президент Владимир Путин назначает Дворковича начальником своего Экспертного управления. Ну а в мае 2008 года только что избранный президент Медведев делает его своим помощником.

Весьма и весьма стремительная и солидная карьера, чтобы не броситься кому-нибудь из солидных людей на родине университета Дьюка в глаза.

Не стоит, однако, думать, что кроме Дворковича сенатор Джон Маккейн не симпатизирует больше никому из российских политиков. Конечно, симпатизирует, но Аркадий Владимирович – это его золотой фонд, если можно так выразиться. Но есть и другие ценные кадры. Причем как в российской власти, так и в стане отечественной оппозиции.

Наиболее раскрученным объектом симпатий Маккейна, например, является известный блогер Алексей Навальный. Вся политическая суть Алексея Анатольевича, как и его двойника по ту сторону власти – героя этой главы, заточена на окончательную приватизацию в России.

Но если само положение Дворковича позволяет ему, не смущаясь, поторапливать российскую элиту к скорейшему разгосударствлению народного имущества, то Навальный действует тоньше – в обход, ибо не пристало герою болотных митингов вот так прямо обозначивать истинные цели своего топтания на оккупаях среди столичного люда, которому опостылел Владимир Путин.

Навальный заблаговременно оказался миноритарием таких крупных компаний, как «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Роснефть», «Газпромнефть», ТНК-ВР, «Сбербанк», «ВТБ»… Акции, как оказалось, Алексей Анатольевич скупал исключительно для того, чтобы требовать на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и прозрачность этих компаний.

Ну а там и до требований их окончательной приватизации рукой подать.

Ну и, конечно, сложно отнести к простому совпадению тот факт, что объектом публичных нападок – и, кстати, уже не на грани, а вполне с натуральными оскорблениями – Алексея Навального является все тот же Игорь Сечин. Поневоле задумаешься, отчего же этим шустрым адептам избавления далеко еще не богатой родины от последнего имущества Игорь Иванович что кость в горле.

Поскольку Алексей Навальный замечательно вписывается в контекст нашей книги – окончательную приватизацию в России, – мы к его персоне, безусловно, подробнее еще вернемся.

Навигатор приватизации

Как мы помним, после президентских выборов прошла всего пара недель, а помощник уходящего в отставку президента Медведева – Аркадий Дворкович уже спешит напомнить российскому обществу о необходимости завершить приватизацию, намечавшуюся в 2011 году.

«Кто планировал в прошлом году и из-за плохих рыночных условий перенес эти события на более поздние даты – именно они наиболее внимательно следят за рынком и смотрят, где есть благоприятное окно для осуществления этих сделок», – витиевато выражается магистр экономики Дворкович.

Впрочем, в процитированном мной ораторском пассаже Аркадия Владимировича на самом деле примечательны вовсе не стилистические огрехи или желание выражаться умно да образно. Куда важней суть риторики человека, занимающего столь ответственный государственный пост.

А суть их, как видит читатель, в том, что страждущие прикупить госактивов предприниматели как один «перенесли эти события на более поздние даты». Объяснение этому явлению, по Дворковичу, простое: плохие рыночные условия в 2011 году.

Вот и скажите-ка мне на милость, какие такие благоприятные экономические ветры вдруг задули уже в промозглом российском марте месяце 2012 года, что Аркадий Владимирович спешит обнадежить истомившихся реальностью «этих событий» (приватизации) господ бизнесменов.

…Говоря «истомившихся», я отнюдь не ерничаю. Перечитайте у Дворковича: «именно они наиболее внимательно следят за рынком и смотрят, где есть благоприятное окно».

Разумеется, никаким реальным потеплением в финансовом воздухе России в тот момент и не пахнет. К этому не предрасполагает прежде всего политическая ситуация в стране. Вовсю бурлят антипутинские митинги. Правительство не сформировано, посему не понятно, кто и за что в нем будет отвечать. А для бизнеса в России это всегда архиважно. Свой министр и тем более вице-премьер может закрыть глаза на многие огрехи в нелегком деле покупки госсобственности. А чужой сделает все, чтобы отдать лакомый кусок конкурентам.

Руководствуясь этой не шибко моральной, но – что делать – доминирующей ныне во властных коридорах современной России философией, не трудно понять, что чередой своих приватизационных заявлений в не слишком подходящее для этого время Аркадий Дворкович посылал некий месседж.

Своим, разумеется.

Если отбросить словесную нелепицу в виде «окон» и «этих событий», то на самом деле Аркадий Владимирович, обращаясь к понимающей, внимающей и заинтересованной аудитории, говорит: «Ребята, мы победили! Скоро будет по-нашему…» Имея в виду, конечно, обещанную им лично еще год назад расширенную приватизацию государственного имущества.

Казалось, именно к этому все и шло…

Хроника боев за Россию

Дав этой части главы такой заголовок, я отнюдь не сгущаю краски. С весны 2011 года идет самая настоящая война за нашу страну. За ее независимость. Пускай сначала лишь экономическую. За ее целостность. Вполне конкретную. Ибо потеря независимости экономической путем оголтелой приватизации государственной собственности для такой страны, как Россия, раскинувшейся аж на одной седьмой части суши Земли, автоматически означает ее распад на несколько государств.

Тут, как говорится, без вариантов.

Не может не догадываться об этом и мистер Джон Маккейн.

Однако, как мы уже убедились на примере воистину неординарной приватизационной активности главного объекта его политических симпатий – Аркадия Владимировича Дворковича, сенатор Маккейн не только об этом прекрасно знает, но и, вероятно, не будет большим преувеличением сказать: хочет этого всей душой.

Судите сами.

В марте 2011 года – фактически за год до президентских выборов в России – как снег на голову на отечественного обывателя обрушивается сенсационная новость. Тогдашний президент страны Дмитрий Медведев лаконично говорит, что руководство всех крупных госкорпораций должны покинуть правительственные чиновники.

Не дело, мол, когда министр, курирующий ту или иную отрасль, еще и руководит профильной компанией.

Заниматься подробной интерпретацией заявления главы государства берется, как бы вы думали, кто?

Абсолютно верно! Его помощник – Аркадий Владимирович Дворкович.

Из его уст россияне узнают, что призыв его шефа – Дмитрия Медведева к такому очистительному исходу чиновников из госкорпораций, оказывается, продиктован сугубо заботой об улучшении инвестиционного климата в России. И добавил, что это лишь одна из мер по улучшению этого самого инвестиционного климата, которые «президент намерен осуществить уже в этом году». В 2011-м то бишь.

…Забегая вперед, отмечу без всякого ерничания. Не знаю, как там Дмитрий Анатольевич справился с мерами, среди которых было: и введение института инвестиционных уполномоченных в регионах, и создание мобильных приемных, и обнародование ответов на жалобы о коррупции, и снижение страховых взносов, – но климат – хоть инвестиционный, хоть природный – в нашей суровой стране как был паршивым, так и остается по сей день. Спустя полтора года после многообещающих высокопоставленных заявлений. Зато ослабленные изгнанием «державных» людей из госкомпаний, они моментально стали объектом для ускоренной приватизации.

Чтобы не быть голословным, предлагаю тебе, читатель, взглянуть на говорящую последовательность событий, касающихся приватизации государственной собственности, которые, вскоре после упомянутого призыва президента, словно в калейдоскопе, замелькали во властных коридорах России.

В том же самом поворотном для новейшей истории страны марте месяце Аркадий Дворкович, не особо придерживаясь иерархических правил и принятой во властной среде субординации, прямо указывает, кому из чиновников – а среди них есть даже заместители председателя Правительства, по его мнению, стоит покинуть советы директоров госкомпаний.

Министр энергетики Сергей Шматко должен выйти из руководства «Газпрома», министр транспорта Игорь Левитин – «Аэрофлот», первый вице-премьер Виктор Зубков – «Россельхозбанк», вице-премьер Игорь Сечин – «Роснефть», министр финансов Алексей Кудрин – банк ВТБ.

А теперь посмотрите-ка, как по требованию президента Дмитрия Медведева всего через несколько месяцев – к августу 2011 года – после его с Дворковичем вышеописанных инициатив был расширен список крупнейших компаний России, подлежащих приватизации. Думаю, вас уже не особенно удивит тот факт, что в нем вы найдете как раз те экономические (пока еще государственные) глыбы, из которых настойчиво и изгоняли профильных министров. Это и «Аэрофлот», и «Россельхозбанк», и, разумеется, «Роснефть».

Что – ловко?

А то!

Главное, прикрыть истинные намерения благими мотивами. Да еще, ежели талант позволяет, облечь их в понятную простому народу форму.

Вот и вспомните, каким бальзамом на души обывателей вылились публичные тирады Аркадия Владимировича о правительственных бюрократах, которых давно пора взашей гнать из принадлежащих народу предприятий, пока эти чиновники-паразиты из них всю кровь не выпили. Ну а о том, что эти самые предприятия сразу после изгнания из них министров народу принадлежать-то и перестанут, господин Дворкович, разумеется, предпочел не распространяться.

А именно так и произошло…

Тьфу! Типун мне на язык! Слава Богу, пока еще только происходит. И, даст Бог, не произойдет вовсе.

Впрочем, мы несколько забежали вперед…

После описанных событий напор адептов окончательной и скорейшей приватизации государственной собственности крепчал день ото дня. Еще бы! По ту сторону Атлантического океана в это самое время, как мы помним, уважаемого сенатора Джона Маккейна особенно сильно донимал приступ остроумия в отношении Путина, а от его советов, как обустроить Россию, просто некуда было деваться.

В марте 2011 года Дворкович еще оставляет за федеральными министрами право добровольно оставить на произвол приватизационной судьбы курируемые ими госкорпорации. «Думаю, те руководящие работники правительства, которые внесены в состав кандидатов советов, должны будут просто взять самоотвод, т. е. не дать согласие войти в состав совета», – растолковывает Аркадий Владимирович слова своего начальника – президента Медведева, который даже обозначил сроки сего знакового вселенского чиновничьего исхода. До июля того же года.

Но уже в июне появляется распоряжение президента Медведева, что «внесенные в состав», то бишь министры – руководители госкорпораций должны расстаться со своим кураторством в обязательном порядке.

И вновь оговариваются конкретные сроки. И вновь верховную волю облекает в пространную и доступную населению словесную оболочку Аркадий Владимирович Дворкович. И вновь мистер Джон Маккейн эпатирует Интернет антироссийскими высказываниями и наставляет мир, как следует реформировать нашу страну.

13 июня, например, сенатор от штата Аризона, формально не имеющий никакого отношения к внешней политике США, вдруг приезжает в Кишинев и требует вывода российских войск из Приднестровья, обещая за это – ни много ни мало – отменить в отношении Молдавии пресловутую поправку Джексона-Вэнника. Между прочим, до сих пор не отмененную в отношении России.

В том же месяце президент Дмитрий Медведев заявляет о необходимости «более решительных действий по продаже госимущества» и требует к 1 августа представить расширенный план приватизации. Что, как мы уже знаем, и было сделано практически в означенные сроки.

Кроме перечисленных выше Аркадием Владимировичем Дворковичем предприятий из наиболее знаковых для России туда вошли: «РусГидро», «Зарубежнефть», «Интер РАО ЕЭС», АК «АЛРОСА», «Росагролизинг», «Объединенная зерновая компания». В некоторых из этих предприятий государство тогда планировало сохранить только «золотую акцию»[10]. А остальные собиралось полностью продать к 2017 году.

Почувствовали разницу?

Если нет, объясню на примере «РусГидро».

Еще несколько месяцев назад этого главного «светоча» нашей родины из заботливых рук государства выпускать никто не собирался. Тогда еще премьер-министр Владимир Путин поручает Минэкономразвития, Минэнерго и Росимуществу до 1 июля 2012 года обеспечить продажу части госпакета в ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания» («РусГидро») с условием сохранения доли Российской Федерации в размере 50 % + 1 акция.

А уже в начале августа «РусГидро» приговаривают к полному разгосударствлению.

А вы говорите, что приватизация – это скучное дело. Как видите, бои на этом невидимом фронте идут под стать Сталинградской битве. Разве что без натуральных взрывов, которые заменяют бомбы информационные.

Но, что говорить, воевать есть за что…

«РусГидро» принадлежат большинство гидроэлектростанций России. Его установленная мощность составляет 26,1 ГВт, что делает эту компанию лидером российского рынка электрогенерации. С учетом крупнейшей в России Саяно-Шушенской ГЭС компания объединяет 68 объектов возобновляемой энергетики. В собственности государства на момент описываемых событий находилось 57,966 % акций, т. е. оно являлось фактическим владельцем отечественного «электричества». А чистая прибыль «РусГидро» по итогам предыдущего – 2010 года достигла 37,936 миллиарда рублей.

Солидно, верно?

Кстати, в упоминавшемся распоряжении правительства, которое предполагало сохранить «РусГидро» за государством, черным по белому было прописано, что даже та часть акций гиганта гидроэнергетики должна быть продана только при наличии благоприятной рыночной конъюнктуры, т. е. не себе в убыток.

Именно на это некогда, как мы видим, даже официально зафиксированное положение будет спустя год опираться в своем противостоянии с Дворковичем Игорь Сечин. Но – безуспешно. Аркадий Владимирович пресек Игоря Ивановича лаконичным: «Решение уже объявлено!»

Довод, разумеется, аховый.

Таких решений, как мы убедились, уже к августу 2011 года скопилось несколько. Причем не просто корректирующих друг друга, а порой друг друга перечеркивающих.

Самое поразительное, что это было только начало великой приватизационной войны, в которую в качестве трофеев вовлечены сотни предприятий. Мы с вами упоминаем только самые крупные из них. К ним также можно отнести и «Транснефть», и РЖД, и Уралвагонзавод. Правда, в августе 2011 года их еще щадили. В предварительном плане расширения приватизации собирались продать лишь часть этих компаний, сократив участие государства в их капитале только до 75 %.

Какая участь ожидала их дальше, мы обязательно узнаем.

Пока же добавлю, что за весь тот, безусловно, горячий приватизационный 2011 год государство лишилось в той или иной степени акций 319 своих компаний, получив за это 121 миллиард рублей. (Из них львиную долю принесла продажа 10 % акций ВТБ – 100 миллиардов.)

По мне, так деньги весьма скромные – около 4 миллиардов долларов. Не ахти что для потенциально самой богатой страны мира. Чиновники, впрочем, бодро рапортовали о «лучшем показателе приватизации за всю ее историю». А все потому, что в 1990-е народное добро пускали с молотка уж совсем за сущие копейки.

Я остановился в своей хронике приватизационных боев за Россию на августе 2011-го не случайно. Ибо уже в сентябре на фронте разгосударствления народной собственности наступило полное затишье.

А виной тому оказалась чистая политика.

26 сентября на съезде прокремлевской партии «Единая Россия» президент Дмитрий Медведев выдвинул премьер-министра Владимира Путина в качестве претендента на должность главы государства. Вскоре предвыборные страсти захватили российское общество целиком. На их фоне возня с госактивами выглядела мышиной возней. Про приватизацию попросту позабыли.

Вспомнил о ней, как мы знаем, лишь в марте 2012 года один из главных героев нашего увлекательного повествования – Аркадий Владимирович Дворкович. Вспомнил, не только почувствовав, что ввиду изменившейся политической конъюнктуры стремительно набирает политический вес, а значит, имеет право заявить о себе во весь голос. Отнюдь не случайно выбрав для этого болезненную для России тему приватизации государственного имущества.

Но «вспомнил» еще, а может, и главным образом, и потому, что прознал про конкретные действия своего «черного человека» и главного оппонента-конкурента Игоря Сечина не допустить намеченной ранее продажи того самого многострадального «РусГидро».

Тогда еще курировавший ТЭК Сечин решил отложить на неопределенный срок продажу Внешэкономбанку 11,02 % казначейских акций «РусГидро». Эта сделка на сумму 63,1 миллиарда рублей должна была стать одной из крупнейших в российской энергетике.

Но благодаря Сечину не состоялась.

Понятно, что упущенный куш Игорю Ивановичу никто из участников этого гешефта прощать не собирался. Информационный обстрел могучего путинского соратника, само собой, начал Аркадий Дворкович. Сечин в долгу не остался.

И это было только начало их схватки, и являющейся, по сути, той самой борьбой за Россию. Схватки, накал которой нарастал и нарастает день ото дня. Схватки, в которую вовлечены высшие лица не только в России, но и, как мы знаем, за рубежом.

И конца этому пока не предвидится.

И если об одном из титанов этой воистину великой битвы мы уже все знаем, то самое время остановиться на его не менее исполинском противнике. И узнать, а кто же собственно такой Игорь Иванович Сечин, ведущий неравный бой с объектом симпатий самого Джона Маккейна.

Изящный славист или Дарт Вейдер[11]

В самый разгар возобновившихся после инаугурации в мае 2012 года президента Владимира Путина приватизационных схваток Дворкович – Сечин английская газета «Financial Times», описывая одну из них, так представила соперников: «Молодой, получивший образование в США Аркадий Дворкович выступал в этом противоборстве против ключевого путинского союзника и бывшего сотрудника спецслужб Игоря Сечина».

Сравнение несколько грешит передергиванием.

Начнем с возраста.

Родившегося в 1960 году Сечина, разумеется, в полном смысле молодым человеком назвать нельзя. Однако в данном случае речь идет о возрасте политическом. А 52 года для власть предержащих – может, и не ранняя, но все-таки молодость точно.

Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС в 54 года. Ельцин – Президентом России в 60 лет. Путин – около 50-ти. О кремлевских старцах эпохи развитого социализма я и не заикаюсь. То же на Западе. Рональд Рейган – президент США в 70 лет. Конрад Аденауэр – немецкий канцлер в 75 лет.

Да и относительно молодого по неполитическим меркам Дворковича Сечин старше ненамного: всего на 12 лет. Полпоколения, и только. По общественно-политическому мировосприятию – ровесники.

Сравнивания противников по поводу образования, о том, что окончил Сечин, английские журналисты не пишут ничего. Зато подмечают, что Дворкович получил образование в США. Ну прямо в духе отечественного низкопоклонства перед Западом эпохи «холодной войны».

…В Штатах что, сплошные Гарварды да Йели?.. Тем паче базовое образование, без которого Аркадия Владимировича не зачислили бы в магистратуру университета Дьюка, он получал в столичном МГУ по специальности «Экономическая кибернетика».

Вместо этого коллеги с берегов туманного Альбиона весьма прозрачно именуют Сечина «бывшим сотрудником спецслужб». Не знаю, откуда у них такого рода сведения. За все годы нахождения Сечина во власти никаких документальных свидетельств его службы ни в КГБ, ни в его преемниках обнаружено не было.

Думаю, что тут сыграла роль некая инерция восприятия путинского окружения. Раз рядом с Путиным, значит, непременно чекист. Ну и в меньшей степени тот факт, что после окончания университета Сечин работал переводчиком в Мозамбике и Анголе по линии внешнеторговой организации «Техноэкспорт», которую, как, впрочем, абсолютно все аналогичные, опекал КГБ. Это была норма тех лет, и только.

Соответственно, могущество Сечина в современной России обусловлено не его прошлым – вокруг Путина полно реальных силовиков с настоящими генеральскими погонами, – а длительной работой с Путиным. По моим представлениям, Сечин, с одной стороны, наиболее преданный Путину человек, с другой – наиболее от него свободный. Что крайне немаловажно.

В большой политике Сечин практически столько же, сколько и его приватизационный конкурент – Аркадий Дворкович. С 2000 года. Восемь лет заместитель главы Администрации Президента России. А с 2008 года – вице-премьер Правительства. В котором, как мы знаем, и курировал столь лакомый с точки зрения приватизации сектор, как ТЭК. Сектор, который от него потом перешел именно к Дворковичу.

Став главой государства в третий раз, Путин назначил верного Сечина президентом той самой «Роснефти», вокруг которой уже было сломано столько копий и, я убежден, будет сломано еще немало.

Несмотря на то что именно Игорь Сечин и является на сегодняшний день, так сказать, главным и последним бастионом на пути к окончательному разгосударствлению народной собственности, от возвращения в Кремль своего патрона он выиграл меньше всех.

Вернее сказать, многое потерял.

Судите сами.

Председателем совета директоров «Роснефти» Сечин был в ранге вице-премьера Правительства. Госкорпорация, которая, к слову, именно при нем и приобрела тот статус бюджетного донора, который имеет сегодня, если можно так сказать, была общественной нагрузкой заместителя самого Путина в правительстве. Под началом Сечина было много еще чего. Хотя «Роснефть», конечно, была его любимым детищем.

В мае 2012 года Сечин, в гордом одиночестве отстаивающий все это время госактивы от тотальной распродажи частникам, утратил все правительственные посты, оставшись только с «Роснефтью». (Забавно было читать, как, комментируя итоги формирования Правительства, иные СМИ преподносили вновь обретенное руководство Сечиным «Роснефтью» как его победу. Полноте, сей ресурс был за Игорем Ивановичем и раньше, причем походя.) Путин не сделал его ни своим помощником, не назначил и в Администрацию президента, чтобы хотя бы формально придать Сечину статус государева человека.

И, ей-богу, мне невдомек, где Сечин черпает силы в противостоянии с главным российским объектом симпатий сенатора Джона Маккейна – Аркадием Владимировичем Дворковичем. Как ни крути, но мистер Маккейн – это все-таки мировой уровень, а Сечин – пока что федеральный. И, судя по всему, опереться на Путина в битве за народное достояние может не всегда. Пример с передачей Путиным тому же Дворковичу полномочий своего давнего соратника красноречивей некуда. Другие, еще более красноречивые примеры впереди.

Да и назойливое стремление Джона Маккейна… извиняюсь, Аркадия Владимировича Дворковича во что бы то ни стало приватизировать именно сечинскую «Роснефть», а не, скажем, еще более жирную госкорпорацию «Газпром»[12], говорит само за себя. «Газпромом» руководит тоже выходец из Санкт-Петербурга и преданный Владимиру Путину до мозга костей Алексей Миллер. Но на этом, если говорить о понятии независимости от начальства, отношения Миллера с Путиным и исчерпываются. Про Сечина, повторяю, этого сказать нельзя.

Не потому ли «Газпром» не проходит ни по одному из уже известных нам с тобой, читатель, планов расширенной приватизации государственной собственности в России. Хотя чисто ради справедливости отметим, что ни Владимир Путин, ни тем более Алексей Миллер к созданию этого газового монстра никакого отношения не имеют.

Главный, наряду с «Роснефтью», донор российского бюджета газодобывающий концерн «Газпром» появился на свет Божий еще в 1989 году в результате постановления Совета Министров СССР о преобразовании Министерства газовой промышленности, которым тогда руководил ныне покойный экс-премьер России Виктор Черномырдин. В этом смысле Виктор Иванович и есть истинный прародитель нынешнего газового гиганта, кстати, благополучно пережившего даже грабительскую чубайсовскую приватизацию. В том смысле, что доля государства в нем по-прежнему доминирует.

«Роснефть» же, как известно, получила свой вселенский – под стать «Газпрому» – статус исключительно благодаря энергии Сечина. И тот факт, что именно ее кровь из носу раз за разом планируют к приватизации (ныне уже под корень), а «Газпром» – нет, повторюсь, наводит только на одну мысль. Кому-то неугоден именно Игорь Сечин. Ну а коли за его спиной остался последний, пускай пока еще мощный редут в виде «Роснефти», его надо ликвидировать путем окончательной приватизации.

Прямым доказательством этому служит и вовсе казуистический факт, касающийся уже известной вам темы изгнания Дворковичем госчиновников из госкомпаний. Казалось бы, уж коли правило, то для всех. Но даже такой принципиальный политик, как Аркадий Владимирович, не видит ничего предосудительного в исключениях из правил.

31 августа 2012 года он заявил, что не исключают создания дополнительных комитетов при совете директоров «Газпрома», в состав которых войдут чиновники. Мотивируя свое мнение «значимостью «Газпрома». Спору нет, «Газпром», конечно, значим. Его, к слову, в прошлогоднем изгнании министров из госкомпаний так и не покинул Виктор Зубков, тоже в виде исключения. Но не он же один, ей-богу.

В контексте нашего повествования Сечин интересен и тем, что с его именем связана дважды всплывавшая за годы путинского правления тема реприватизации в России. Причем, насколько видно из общественных дискуссий, большинство путает термин «реприватизация» – т. е. новая приватизация ранее национализированных государством частных предприятий – с собственно национализацией.

Осенью 2007 года некий бизнесмен Олег Шварцман – руководитель мало кому известной компании «Финансгрупп» дал весьма странное интервью. В котором в разнузданных и лапидарных тонах размышлял как раз о якобы грядущей в России «бархатной реприватизации».

Из невнятного с точки зрения банальной стилистики словесного потока 35-летнего предпринимателя выяснилось, что в стране аж целых шестьсот тысяч чекистов, «которые ни х. я не делают и ищут, где бы денег заработать». Далее шли откровения про некие «силовые плечи», которые помогают какому-то «Союзу социальной справедливости», который и возглавляет Шварцман, «нагибать и наклонять» бизнесменов, а заработанные средства пускать на социальные нужды самих же силовиков. Упоминал Шварцман и Сечина.

Даже невзирая на логические несостыковки, а порой и откровенный бред, попахивает провокацией. Так благие идеи не рекламируют. Никому неведомый бизнесмен Шварцман, который, к слову, после своих откровений нигде и никогда более не всплывал, вдруг сразу дает интервью одной из главных федеральных газет – столичному «Коммерсанту».

Впрочем, кроме скандала, никаких реальных последствий на ниве приватизации, реприватизации и тем более национализации не последовало.

Второй раз имя Сечина всплывало рядом с термином «реприватизация» уже благодаря западным коллегам «коммерсантов» в июне 2012 года. На этот раз отличились журналисты из «The Guardian». (Почему Игорь Сечин не дает покоя именно английской прессе, разберемся позже.)

Тогда впервые – для меня, по крайней мере, кстати, в общем-то продвинутого читателя – и прозвучало прозвище «Дарт Вейдер» применительно к персоне Сечина. Мол, именно Сечину вновь избранный президент Владимир Путин поручил реализовать некую программу реприватизации в России. Были названы даже будущие жертвы реприватизации по Путину-Сечину, «грозящей содрогнуться российскую олигархию». Например, крупнейший производитель алюминия в России – компания «Русал».

Понятно, что никаких поручений такого рода президент Путин Сечину не давал и давать не мог. Дело даже не в том, что реприватизация (да и приватизация) не входит и никогда не входила в компетенцию Сечина. Самое смешное, что и сегодня приватизацию в Правительстве России курирует не больше всех о ней пекущийся Аркадий Дворкович, а тезка Сечина – первый вице-премьер Игорь Иванович Шувалов.

…Но одно дело курировать, а другое – заслужить политическое внимание Джона Маккейна. Вот и озвучивает время от времени господин Шувалов исключительно сторонние и зачастую противоречащие друг другу точки зрения на проблему разгосударствления народного имущества. Соответственно, имеет к войне за него такое же отношение, как диктор Левитан к битве на Курской дуге.

Могу лишь догадываться, чем (или кем) был продиктован черный пиар в исполнении английских коллег. Именно в июне, когда одна-единственная из газет мира сообщила о таком сенсационном распоряжении Путина – что само по себе нонсенс, начался второй акт великого сражения за российское имущество между Дворковичем и Сечиным.

Понятно, что образ «плохого» Сечина, страждущий отобрать у всех все и вся, в этой ситуации был крайне выгоден его оппоненту вкупе с покровителем. Но заказывать такой материал в отечественных СМИ было невозможно. На смех бы подняли. На выручку пришел «The Guardian»[13].

В выражениях англичане не стеснялись. Сечина называли «самым страшным человеком на планете», само собой, «как и Путин, сотрудником КГБ», обладающего большей властью, чем Дмитрий Медведев, и недавно назначенного на новую, еще более влиятельную (sic!) должность в энергосистеме страны. Хотя мы с вами только что узнали, как сильно упал в статусе за последнее время Сечин.

Я чисто профессионально не представляю, как в таком коротком тексте английский коллега корреспондент Алекс Драйден умудрился сделать столько ляпов. Я понятия не имею, как пишутся заказные пиар-статьи или делаются иные материалы такого рода, но сдается мне, что их авторы обязаны вдвойне внимательнее относиться к фактам. Думаю, что в данном случае речь идет об общей безграмотности, помноженной на расхожую политическую ангажированность мелкого пошиба. А там бог весть…

Но самое пикантное, если можно так сказать, что в этом тексте, как и в интервью Шварцмана, вновь реприватизация путается с национализацией.

Цитирую экономический словарь: «Реприватизация – от приставки «ре» и латинского privatus – т. е. частный. Означает приватизация ранее национализированной частной собственности, обратный переход к приватизированной собственности, т. е. возврат в частную собственность той государственной собственности, которая возникла в результате национализации».

Я не знаю, читал ли владелец частного «Русала» господин Дерипаска опус из «The Guardian». Если читал, то мне на его месте стало бы плохо. Ибо, исходя из повествования сэра Драйдена и правильного толкования термина реприватизация, получается, что «Русал» Дерипаске уже не принадлежит. Что когда-то ранее он, оказывается, был национализирован.

…Только не хватайтесь, пожалуйста, за сердце, Олег Владимирович! Я здесь ни при чем. Ибо точно знаю, что «Русал» пока еще не национализирован.

С перепутанным термином и весь политический пафос статьи «Олигархи вздрогнули – Путин готовит реприватизацию» пошел псу под хвост.

Ну зачем, скажите-ка на милость, какому-то бизнесмену, которого цитирует издание, из страха к якобы грядущей сечинской реприватизации спешить перемещать свои капиталы за рубеж? Коль скоро реприватизация – это продажа ранее национализированной собственности. Тут скорее за кордон за дополнительными средствами побежишь, дабы в простаках при новом дележе госсобственности не остаться.

…И так далее, и тому подобное.

Ну и, разумеется, к этому, мягко говоря, странному со всех точек зрения материалу подверстаны всякого рода абстрактные (без цифр) социологические умозаключения. К примеру, о «многих молодых россиянах, которые планируют покинуть страну пропитавшуюся коррупцией с головы до пят».

Вот так и состряпывается образ нашей с вами родины, господа!

И ведь не какая-то желтая газетенка расстаралась. А одно из самых старых и респектабельных изданий Великобритании. «The Guardian» начала издаваться в Манчестере еще в 1821 году. И – вот на тебе…

Чтобы стряхнуть печаль, предлагаю вернуться в великолепный май месяц 2012 года. Именно тогда чаша весов в противостоянии Дворковича и Сечина неожиданно резко склоняется в пользу последнего. Ибо на излете весны – 21 мая, сразу после окончания формирования кабинета министров, президент Владимир Путин подписывает указ № 688 «О внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009».

Фактически это означало, что список госкомпаний, не подлежащих приватизации, расширился.

Законодательные чудеса

Даже при беглом взгляде на этот документ видишь, что туда в том числе вошли как раз те компании, за которые уже почитай год с лишним идет приватизационная война известных нам, читатель, персон. И о продаже которых Аркадий Дворкович говорил как о деле решенном.

Это прежде всего «Роснефть» и, конечно, «РусГидро». А также ОАО «Федеральная сетевая компания ЕЭС», ОАО «Системный оператор» и ОАО «Холдинг МРСК».

Чем вызван столь неожиданный поворот в деле сохранения народного достояния от тотальной распродажи?

Бог весть…

Важно другое. Получается, что победа в Великой приватизационной войне молниеносно оказывается за Игорем Сечиным. Ведь, как мы помним, именно он без устали твердил о невозможности в настоящее время «продавать родину». Говорил о том, что заниматься приватизацией нефтегазового сектора страны еще рано, на встрече с политологами в феврале 2012 года тогда еще кандидат в президенты России Владимир Путин. (Полный выход государственного капитала планировалось осуществить в 2017 году.)

…Но погодите аплодировать!

Ибо, если вы считаете, что, прочитав президентский указ, Аркадий Владимирович Дворкович смирился, вы глубоко заблуждаетесь.

Он держал паузу ровно 10 дней. После чего на брифинге сообщил, что «никакие планы не меняются». А также пообещал, что внесение изменений в прогнозный план приватизации федерального имущества будет рассмотрено на следующем заседании Правительства 7 июня.

Любопытно, что президентское распоряжение Аркадий Владимирович называет всего лишь «внесением изменений». И после этого говорит, что «ничего не меняется». Но мне больше всего невдомек, при чем здесь правительство, которое, как мы видим, по словам того же Дворковича, собирается рассмотреть путинский указ.

Ведь это что же получается? Что «рассмотренные» решения кабинета министров имеют большую юридическую силу, нежели президентские указы?

Но погодите! Ведь еще год назад ровно в такой же ситуации доминировали именно указы президента.

Вспомните, в июле 2011 года правительство, которое тогда еще возглавлял Путин, подготовило свой расширенный план приватизации в России, в котором за большинством стратегических госкомпаний сохранялся контроль государства. Но президент Медведев указом от 3 августа 2011 года так откорректировал правительственные решения, что фактически приговорил эти самые госкомпании к полному разгосударствлению.

Плохо это было для страны или хорошо, в данном случае не суть важно. Я лишь дал возможность убедиться читателю, что если в 2011 году бал правил тот, кому это полагалось с нормативно-правовой точки зрения, т. е. действующий президент страны, то через год ситуация изменилась коренным образом. Не путинский указ ставил точку в планах приватизации в России, а подстегнутое им правительство.

Вариант годичной давности, только с точностью до наоборот и в обратном порядке. И я понятия не имею, почему ни Аркадий Владимирович, ни господин Шувалов, курирующий приватизацию, но скромно, до поры до времени, помалкивающий в тот воистину драматический момент, абсолютно не брали в расчет тот бесспорный факт, что подписание Президентом России Путиным Указа № 680 означает, что по российскому законодательству приватизация любой части долей государства в компаниях, не подлежащих приватизации, будет возможна только после подписания нового специального указа президента.

На этот архипринципиальный момент обратил внимание, разумеется, не только ваш покорный слуга. Но и специалисты в области финансов. Например, аналитики «Альфа-банка» Элина Кулиева и Александр Корнилов, давшие соответствующие комментарии в СМИ.

Однако, вероятно, наша власть живет по совершенно иным, одной ей ведомым законам. Ибо анонсированное Аркадием Дворковичем заседание правительства для «рассмотрения» указа президента страны состоялось день в день, 7 июня 2012 года. И судя по всему, никого не удивило.

А ведь было отчего прийти в изумление!

Судите сами. Я уже напомнил вам и без того известную подноготную с принятием расширенного плана приватизации государственной собственности в России.

На него с разных позиций, конечно, ссылались в своих схватках Сечин с Дворковичем. Он то откладывался из-за выборов, то начинал поторапливаться после них. Но он был!

И вот на тебе, получается, что все начинается сначала…

И если президент Путин имел право на корректировку этого плана, то что же собиралось с ним делать на своем заседании правительство?

Как выяснилось, «Правительство РФ на заседании в четверг одобрило внесение изменений в план приватизации на 2011–2013 годы»[14]. Или, как сообщили «Вести»: «утвердило обновленную программу приватизации до 2016 г.».

…Тут, как говорится, хоть стой – хоть падай. С учетом того, кто ставил конечную точку в аналогичных ситуациях год назад, очень похоже на желание президента Путина перенести конечную ответственность на плечи премьер-министра Медведева.

Впрочем, прочь эмоции! Главное, что затрагивающая 1408 госкомпаний из 2714 существующих акционерных обществ с госучастием программа приватизации наконец – хоть и весьма странным, шиворот-навыворот, способом – утвердилась.

Казалось, самое время перевести дух. Худо ли, бедно ли, но компромисс найден. Или лучше сказать: вопрос подвешен в воздухе. В пору всем успокоиться.

Но – не тут-то было!

Даром, что ли, Аркадий Владимирович Дворкович давеча обещал всему честному российскому народу, что в плане распродажи народного же имущества «ничего не меняется». И надо признать, и в этот раз он сделал все, чтобы не прослыть обычным болтуном.

Приватизационный абзац!

Вот только в этот раз обошлось без лишних слов.

Пару недель спустя после того, как одобрило путинский указ или – что, как мы знаем, то же самое – утвердило обновленную программу приватизации – Правительство России собралось, чтобы… вновь распорядиться «о приватизации федерального имущества».

…Я же говорю, чудеса, да и только!

И ладно бы министры в очередной раз проявили формализм, что-то там «утвердив» или «одобрив». Так нет же! Своим распоряжением от 20 июня 2012 года они практически полностью отменили Указ президента Путина месячной давности о запрете на приватизацию стратегический госкомпаний.

Вот тебе и «одобрили»!

Думаете, сгущаю краски, рассказывая об очередной корректировке еще пару недель назад утвержденного плана? (Что само по себе нонсенс да сплошной анекдот.) Ни в коем случае! Изучив текст правительственного распоряжения, шокированные наблюдатели тут же справедливо задались вопросом: «Интересно, а что останется в России в списке стратегических предприятий?»

Действительно, что?

Ответить на этот вопрос легко. Достаточно заглянуть в сакральный документ, с упоминания о котором, собственно говоря, и начинается наше увлекательное повествование. И мы моментально увидим, какие госкомпании отныне – всего-то за какой-то месячишко – перестали быть стратегическими.

Я обещал вам не докучать всякого рода перечислением «абзацев» и «таблиц», на которые в этом эпохальном распоряжении имеются разного рода ссылки. Замечу только, что разгосударствление еще вчера стратегически важного народу имущества преподносится лишь как очередное уточнение в уже существующий «план приватизации федерального имущества на 2011–2013 годы», утвержденный правительством еще 27 ноября 2010 года под № 2102-р.

С точки зрения законодательной казуистики, видимо, ничего предосудительного в этом нет. Но с точки зрения понимания и восприятия непросвещенным населением сути этого документа, согласитесь, разница принципиальная. Одно дело, когда что-то где-то подкорректировали, а другое, когда, например, распорядились полностью избавить народ от его же нефти.

Итак, обратим же свой взор собственно к распоряжению.

Первым в нем упоминается ОАО «Современный коммерческий флот». Или проще – «Совкомфлот». Одна из крупнейших в стране судоходных компаний со штаб-квартирой в Санкт-Петербурге, образованная в 1995 году. «Совкомфлоту» принадлежит 157 судов. Уникальность этого государственного предприятия заключается в специализации на судах ледового класса, способных работать на Балтике и в районах Крайнего Севера, включая челночные перевозки в Арктике. Участвует «Совкомфлот» и в индустриальных проектах транспортировки сжиженного природного и нефтяного газа[15].

И эту уникальную госкомпанию, приносящую чистой прибыли около полумиллиарда долларов в год, в 2012–2013 годах предлагается наполовину распродать, а полностью избавиться от нее к 2016 году.

Сбербанк читателю, полагаю, представлять нет особой необходимости. Его, если можно так выразиться, решили пока пощадить и до 2013 года продать «всего» 7,58 % минус 1 акция.

Я взял слово «всего» в кавычки не случайно. С учетом того, что чистая прибыль Сбербанка, которым, как мы помним, руководит бывший шеф Дворковича по министерству экономического развития и торговли Герман Греф, в 2011 году составила 310,5 миллиарда рублей, нетрудно подсчитать, сколько денег будут приносить выставляемые на продажу акции их будущим владельцам. 23,5 миллиарда рублей.

А вот второму по величине активов государственному «Банку ВТБ» в плане разгосударствления повезло меньше. К 2016 году его полностью пустят с молотка, ну а в ближайший год-полтора избавятся от 25,5 процента минус одна акция.

«Объединенную зерновую компанию» – лидер российского экспорта зерна (600 тысяч тонн в 2010 году) – продадут в 2012–2013 годах. В те же сроки фактически наполовину (49,9 процента минус 1 акция) будет продан «Росагролизинг». Госкомпания, созданная в 2011 году специально для реализации государственной программы поддержки сельхозпроизводителей, занимающаяся закупкой оборудования и техники по представлению Министерства сельского хозяйства. Ну а к 2016 году она тоже полностью перейдет в частные руки.

В «РОСНАНО» доля государства уменьшится до 90 % путем выпуска и размещения дополнительных акций уже в 2012 году. Любопытно, что этим «двигателем прогресса», отвечающим за развитие наноиндустрии, руководит не кто иной, как Анатолий Борисович Чубайс. Крестный отец в ранге руководителя Госкомимущества первой приватизации в России начала 1990-х, о которой мы, несомненно, подробно поговорим.

«Российские железные дороги» в 2012–2013 годах планируется продать на четверть. Кстати, президент этой всем нам хорошо знакомой госмонополии Владимир Якунин считает, что выполнение плана приватизации, о котором сейчас идет речь, абсолютно нереально. Касательно частичного разгосударствления вверенной ему отрасли Якунин тоже оптимизма не выражает, говоря, что «приватизация РЖД не принесет ничего, кроме головной боли».

Не верить опытному хозяйственнику никакого смысла нет. Ибо дефицит инвестиций в его монополии составляет 400 миллиардов рублей на срок до 2015 года, а продажа акций может принести ей только около 260 миллиардов рублей.

Думаю, что, невзирая на свое обещание, я изрядно утомил вас цифирью. Но – без нее, как говорится, в таком щекотливом деле, как распродажа народного имущества, никуда, увы, не деться. Сами видите, о каких жизненно важных для страны компаниях идет речь.

Тем не менее, памятуя о том, что краткость – сестра таланта, просто перечислю названия госкорпораций, которые к 2016 году полностью уйдут с молотка. Тем более что, как вы догадываетесь, среди них мы встретим уже изрядно знакомые нам имена.

«Зарубежнефть», «РусГидро», «ИНТЕР РАО ЕЭС», «Международный аэропорт Шереметьево», «Аэрофлот – российские авиалинии», «Российский Сельскохозяйственный банк» и «Акционерная компания «АЛРОСА» – крупнейшая в мире по объему добычи алмазная компания.

На четверть народ лишится участия в делах таких принципиальных для его хозяйства открытых акционерных обществах, как «Транснефть», «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», «Уралвагонзавод». «Объединенная судостроительная корпорация» и «Объединенная авиастроительная корпорация» будут проданы наполовину (до 50 процентов плюс 1 акция).

Как видите, даже не вникая в детали: размер уставного капитала или прибыль перечисленных выше предприятий, даже чисто по названиям вы понимаете, о каких ключевых отраслях народного хозяйства идет речь. А фактически все эти компании являются в них лидерами.

…Энергетика, нефть, судостроение, авиастроение… Это не шоколадные фабрики или там кинотеатры. Это принципиальные части единого стержня, на котором еще держится Россия.

Читающееся, словно детективный роман, распоряжение правительства на этом, впрочем, не заканчивается. В самом конце есть парочка приписочек. К одной из них мы вернемся чуть позже. А другую, с вашего разрешения, я процитирую целиком: «Конкретные сроки и способы приватизации этих компаний будут определяться Правительством Российской Федерации с учетом конъюнктуры рынка, а также рекомендаций ведущих инвестиционных консультантов в случаях, предусмотренных решениями Правительства Российской Федерации».

«Эти компании» в данном случае – это как раз не обозначенные конкретными сроками продаж те самые лидеры энергетики, судостроения и авиастроения.

Но зачем же, спросите вы, сроки и способы их приватизации отдельно подвесили в воздухе?

Можно лишь догадываться.

Ну, например, чтобы получше разобраться, как обстоит дело в этих компаниях, дабы вознамерившиеся прикупить их господа не переплатили. Тут помогут рекомендации «ведущих инвестиционных консультантов», на которых ссылается распоряжение. Правда, ни имен этих знатоков своего дела, ни даже фирм или госструктур, в которых они трудятся, отчего-то не указано.

А потом, что такое «рекомендации»? Это, говоря просто, советы. Не обязательные к исполнению или, наоборот, к неисполнению мнения сторонних специалистов. Хочешь – слушай, не хочешь – нет.

То же и со «случаями», о которых трактует правительство.

Имеется в виду, что этих самых «ведущих консультантов» будут привлекать в тот момент («случай»), когда решит правительство, а не в силу конъюнктурной необходимости. О которой, кстати, способны судить как раз «ведущие консультанты».

Замкнутый круг получается.

Так почему же, снова спросите вы, сначала не определить «случаи» и не получить рекомендации «ведущих специалистов» – пускай и с конкретными целями, – а уж затем внятно и четко выставить означенные госкорпорации на акцион?

Все очень просто!

Финансовая деятельность практически всех солидных фирм – это коммерческая тайна. А таких гигантов в своих отраслях – тем более. Для того чтобы подгадать «случай» и получить нужные «рекомендации» «ведущих специалистов», нужны как раз те самые финансовые сведения.

Со стороны получить их не получится ни у кого. А вот заделавшись акционером какой-нибудь из объявленных к приватизации госкорпорации (а лучше всех сразу), многие нужные финансовые вещи можно попытаться узнать на правах миноритария. Ну а там и подгадать «случай» с «рекомендациями» недолго. Либо вовсе раскрыть посредством публичного скандала эти секреты и ослабить тем самым финансовую привлекательность с точки зрения приватизации того или иного предприятия.

Особенно поднаторел в таких делах уже упоминавшийся здесь известный блогер Алексей Навальный.

Господин Бот

Чтобы сразу отвести подозрения в голословности, процитирую биографию Алексея Анатольевича, размещенную на его же сайте: «Инициировал судебные процессы против компаний «Роснефть», «Газпром» и «Газпромнефть», «Сургутнефтегаз», «Транснефть» и некоторых других с целью принудить корпорации раскрывать больше информации для своих акционеров».

Согласитесь, не в бровь, как говорится, а в глаз!

Нет, вы не подумайте, я вовсе не считаю зазорным, если человек, ущемленный чрезмерной скрытностью руководства компании, в которой он является акционером, начнет действовать подобно Навальному За справедливость иногда надо и побороться, кто ж с этим поспорит.

Но согласитесь, когда всего один гражданин с завидным упорством «инициирует судебные процессы» сразу против нескольких фирм, это наводит если не на подозрения, то на размышления – точно. Тем более если фирмы эти – какую ни возьми – занимаются газом да нефтью и являются не последними в мировом рейтинге.

Но сам Алексей Анатольевич не видит в своей экстраординарной и точечной активности ничего особенного. Мало того, как видите, даже считает свою выверенную финансовую склочность заслугой, раз помещает ее описание в биографию.

И цитат такого рода в жизнеописании «российского оппозиционера» можно найти множество.

Ну, например. «Был инициатором возбуждения ряда уголовных дел против руководства дочерних компаний ОАО «Газпром». В частности, добился возобновления уже закрытого уголовного дела по факту мошенничества со стороны менеджеров «Межрегионгаза» – дочерней компании «Газпрома».

…И так далее и тому подобное.

О своей разоблачительной деятельности Навальный регулярно и дотошно сообщает в Интернете. Он зарегистрирован на всех модных ресурсах: Twitter, Facebook, ЖЖ. Естественно, имеет свой сайт, в котором есть подразделы: нашумевший «РосПил» и «РосЯма». От математических отчетов Навального о новых разоблачениях пестрит в глазах.

Однако не будем ханжами. Быть может, господин Навальный действительно в силу врожденной справедливости не может и дня прожить без того, чтобы не уличить нечистого на руку чиновника или делягу.

Увы, боюсь, мне придется вас разочаровать.

Алексей Анатольевич действует абсолютно продуманно. А «интересы акционеров» в тех компаниях, в которых он заблаговременно оказался миноритарием, волнуют его в последнюю очередь. Главное, как мы помним, финансовые сведения.

Впрочем, думаю, что в случае с Навальным, кроме банальной наживы, его цель – ослабление тех финансовых структур, в которые к их несчастью Алексея Анатольевича угораздило затесаться.

В самом деле. Мы уже обратили внимание, что Навальный – акционер не каких-то там фирм в суперприбыльном шоу-бизнесе или в молочной промышленности. Его интересуют исключительно стратегические отрасли. А компании он подбирал, словно руководствуясь указом Путина о запрете на приватизацию стратегических госкорпораций.

…Шучу-шучу! Президентский Указ возник гораздо позже навальнинских судебных тяжб с руководством лидирующих предприятий народного хозяйства. Но сути дела это не меняет.

Алексей Анатольевич четко знал, чьи и зачем акции покупает. Кроме упоминавшихся мной компаний, у него еще доли в «Сбербанке» и ВТБ. Которые тоже оказались в откорректированном правительственном плане приватизации государственного имущества.

Вас до сих пор терзают сомнения?

Ладно. Взглянем на личность Алексея Анатольевича Навального с другой – сугубо политической стороны. Быть может, он никогда не имел никакого отношения к политике, а угодил в нестройные ряды оппозиционеров как раз благодаря своей сугубо «робингудовской» деятельности?

Как бы не так!

Вновь процитирую фрагмент биографии господина Навального с его собственного сайта: «С 2000 по 2007 г. работал в партии «Яблоко». В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко». На парламентских выборах в 2003 году руководил избирательной кампанией РОДП «Яблоко» в г. Москве. <…> С апреля 2004 по февраль 2007 – руководитель аппарата Московского регионального отделения РОДП «Яблоко». Входил в Федеральный совет РОДП «Яблоко».

Безотносительно симпатий или антипатий к «Яблоку» можно констатировать, что политическое прошлое у Алексея Анатольевича весьма богатое, насыщенное и успешное. «Яблоко» в годы, когда в нем подвизался Навальный, хоть и не было парламентской партией, но являлось одной из самых известных в России. И попасть в ее Федеральный совет, несомненно, успех. Тем более для молодого человека. (Навальному было всего 24 года, когда он стал работать в «Яблоке».)

В 2010 году Навального приняли в Йельский университет в США по рекомендации Гарри Кимовича Каспарова. Во время учебы Навальный прослушал полугодовой курс для будущих лидеров «третьего мира». Но с этого момента его американские «университеты» только начинаются.

Навального привечает не абы кто, а уже известный нам своими симпатиями к главному адепту тотальной распродажи госсобственности в стане власти Аркадию Дворковичу – сенатор Джон Маккейн.

Проторил дорожку Навальный и в небезызвестный Национальный демократический институт (НДИ), председателем совета директоров которого является бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. (Эта дама на пике своей политической карьеры прославилась громким заявлением о том, что, раз Россия сама не в состоянии разработать недра Сибири, она должна ее отдать!) Сам же НДИ был создан в самый разгар «холодной войны» в 1983 году и, судя по всему, никак не может отойти от стереотипов тех времен, «помогая гражданам участвовать в политических процессах своих стран»[16].

Знают о Навальном и в Агентстве международного развития США. Активнее всего сотрудничает это заведение с московской Хельсинкской группой и Институтом экономической политики Егора Гайдара. Этим, я думаю, многое сказано. Комментарии, как говорится, излишни.

Но в связи с Агентством куда интереснее история двух его незадачливых клиентов – Шлейфера и Хэя, имевшая прямое отношение к приватизации в России. Официальные консультанты тогдашнего главы Госкомимущества Чубайса умудрились обократь Агентство на $137 миллионов под маркой помощи российским демократам и купили на эти деньги акции российских компаний.

Собственно интернет-популярность Навального, как утверждают специалисты, была раскручена за счет ботов[17]. Идея проста. Навальный создал тысячи ботов, которые перемещаются по различным блогам, вставляя абстрактные комментарии – не обязательно по обсуждаемой теме, но непременно со ссылкой на журнал Навального.

К примеру. «Как точно сформулировано!» Или: «Простая, но умная мысль!» И далее адрес Навального. Все, кто хоть раз читал комментарии под постами раскрученных блогеров, обязательно найдут там навальнинского бота. Аватаром у него скорее всего будет полуобнаженная красавица. Замануха была так себе, но многие велись. В результате – сногсшибательная популярность.

Глава II Во всем виноват Чубайс

«Мы не могли выбирать между «честной» и «нечестной» приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом»[18].

Как ты думаешь, читатель, кому принадлежат сии сакральные слова?

Хорошо, не буду испытывать твое терпение… Ты только что ознакомился с приступом откровенности Анатолия Борисовича Чубайса. Первого главного российского приватизатора, а точнее: первого председателя Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Полагаю, что вы уже догадались, к чему в нашем повествовании возникла колоритная фигура Анатолия Борисовича. Потому что, как гласит вековая мудрость, без прошлого не бывает будущего.

То же – в политике. Пренебрегающий историей политик обречен.

А первая или, как ее еще называют, чубайсовская приватизация – ключевое звено в новейшей истории России. И не только потому, что она породила невиданные ранее явления и понятия: ваучер, олигарх, залоговый аукцион, без которых немыслимо описывать то время и понять нынешнее. Но и потому, что будущее нашей родины во многом зависит от того, какие уроки мы извлекли из тех сложных времен.

А Чубайс, если можно так выразиться, одна из главных примет постсоветской России. Именно он играл ключевую роль в политико-экономических процессах государства в 1990-е годы. Ну а приватизация была его любимым коньком.

Написал я слово «была» и задумался…

Пожалуй, я все-таки несколько поторопился говорить об Анатолии Борисовиче в прошедшем времени. И не столько потому, что он, как и прежде, в строю: возглавляет государственную корпорацию «РОСНАНО». Но, главное, потому что продолжает являться одним из главных инициаторов и идейных вдохновителей многих политико-экономических процессов в современной России. В которых детище Чубайса – процесс разгосударствления народного имущества – играет, как мы уже увидели, одну из основных ролей.

В этом смысле Анатолия Борисовича можно назвать вторым, после американского сенатора Джона Маккейна, человеком, политические симпатии которого принадлежат другому герою нашей книги – Аркадию Владимировичу Дворковичу.

Именно Чубайс с Маккейном и являются источником повышенной храбрости и недюжего политического могущества Дворковича. Именно им он обязан новой должностью в правительстве – креслом вице-премьера по ТЭКу. Именно эта пара господ прикрывает Аркадия Владимировича в его схватке с путинским соратником Игорем Сечиным.

Понимая все это, сам собой напрашивается вывод. Всей правительственной стратегией – сроками, корректировками, абсолютно всеми деталями – новой волны приватизации государственного имущества в России по-прежнему занимается Анатолий Борисович Чубайс. Тем паче что предмет ему знаком не понаслышке.

Занимается, конечно, кулуарно. Или «из-под полы», как говорили в советское время. Является «крестным отцом» той части властного отечественного бомонда, который держит нос исключительно по западному ветру. Ибо высовываться самому Анатолию Борисовичу равнозначно гибели всех инициируемых им новых приватизационных процессов. Так он «популярен» в народе[19].

Целей у Чубайса две.

Первая. Естественно, довести начатое им в 1992 году дело распродажи родины до конца, т. е. оставить некогда великую державу без штанов. Быстро лишив ее того, что было недораспроданно им же в 1990-е. Тем самым максимально ослабив Россию экономически. (К чисто политическим мотивам этой миссии Чубайса мы обязательно вернемся.)

Есть и вторая цель. Личная. Поскольку у большинства населения, экспертов и политиков первая приватизация в России ассоциируется с банальным грабежом (не скрывает этого, как вы видели, и сам Чубайс), то, по мнению Анатолия Борисовича, было бы желательно нивелировать всякие воспоминания о ней.

Сделать это очень просто. Нужно лишь сотворить чужими руками новую приватизационную вакханалию. Со скандалами, склоками, публичными истериками в СМИ, той же безудержной спешкой. Постановлениями и распоряжениями правительства да президентскими указами… Глядишь, и позабудется первая, «нечестная», как выражается сам ее идейный вдохновитель, приватизация на Руси.

Не забудется!

Да и наше повествование тому поспособствует. Тем более что без основных вех первого разворовывания России под названием «приватизация государственного имущества» наша приватизационная летопись будет неполной.

Ну а для начала обратимся к собственно личности по-прежнему одной из знаковых фигур в российской политике, но, главное, крайне важной в контексте темы нашей книги – Анатолию Борисовичу Чубайсу.

Первый питерский

В Ленинград будущий вершитель многих политических процессов в стране переехал жить в отроческом возрасте. В 11 лет. В этом смысле Анатолия Чубайса можно смело назвать человеком, выросшим в городе на Неве.

Кстати, именно Чубайс, первым перебравшись в Москву, инициировал потом туда политический «питерский десант». К примеру, пригласив в Администрацию Президента России будущего министра финансов Кудрина.

В 1990 году Анатолий Борисович начал трудиться в Смольном в должности заместителя председателя Ленинградского городского исполкома. Главой которого был известный политик – Анатолий Собчак.

Анатолий Александрович в известном смысле привечал 35-летнего неопытного политика, назначив своим главным экономическим советником. Однако о его эрудиции на тот момент был весьма невысокого мнения. Как-то назвав его «молодым человеком, у которого не очень хватает знаний, но есть огромное желание все поменять».

…«До основанья, а затем…», – так и хочется добавить.

Во что слабо верится, глядя на вполне интеллигентное лицо Анатолия Борисовича. Но что вполне укладывается не только в канву будущей политической деятельности младореформатора[20], но и в некоторые черты его характера.

Толя Чубайс воспитывался в семье участника Великой Отечественной войны – Бориса Матвеевича Чубайса. Учился в школе с военно-патриотическим уклоном. Но, по собственному признанию, «ненавидел свою школу». А как-то с друзьями даже пытался разобрать здание школы на части и поджечь. Впрочем, горе-хулиганам удалось «оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике».

Будучи шпаной по духу, Анатолий Борисович затем перенесет привычку «разбирать на части» и «отрывать» на государственное имущество. И будет это делать со знанием и сладострастием прирожденного сорвиголовы, набравшегося жизненного опыта в ленинградских «колодцах».

Написав «шпаной по духу», я отнюдь не сгустил краски. Привычка решать проблемы силовыми методами станет сутью политика Чубайса.

Известный общественный деятель Ирина Хакамада, например, считает многие поступки Анатолия Борисовича в правительстве в 1990-е годы чисто большевистскими. Так, она рассказывала мне, что как-то Чубайс, смеясь, предложил ей – отвечавшей в правительстве за развитие малого предпринимательства – спустить обязательные к исполнению разнарядки о необходимости открыть определенное количество малых предприятий во все регионы нашей необъятной Родины.

Примечания

1

Операция «Барбаросса» или Директива № 21 – План «Барбаросса» (нем. Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa). План вторжения Германии в СССР на Восточноевропейском театре Второй мировой войны и военная операция, осуществлявшаяся в соответствии с этим планом на начальной стадии Великой Отечественной войны. Назван в честь Фридриха I.

2

«Фау-2» (от нем. V-2 – Vergeltungswaffe-2, оружие возмездия; другое название – нем. А-4 – Aggregat-4, агрегат) – первая в мире баллистическая ракета дальнего действия, принятая на вооружение Вермахта в конце Второй мировой войны.

3

«Моя борьба» (нем. Mein Kampf) – книга Адольфа Гитлера, сочетающая элементы автобиографии с изложением идей национал-социализма.

4

От англ. Initial Public Offering — первая публичная продажа акций акционерного общества.

5

«Федеральная сетевая компания» (ОАО «ФСК ЕЭС») – российская энергетическая компания, оператор магистральных электрических сетей России.

6

Группа восьми (англ. Group of eight, G8), или Большая восьмерка, – международный клуб, объединяющий правительства Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, США, Франции и Японии. Так же называют и неофициальный форум лидеров этих стран, в рамках которого осуществляется согласование подходов к актуальным международным проблемам.

7

К моменту интервью с Дворковичем шоу «Larry King Live», впрочем, было уже закрыто. Последним гостем его программы был актер Арнольд Шварценеггер.

8

Кабельная новостная сеть (англ. The Cable News Network) – одна из ведущих в США телекомпаний, созданная американским медиамагнатом Тедом Тернером 1 июня 1980 года.

9

Кстати, Ларри Кинг дважды брал интервью и у самого Владимира Путина. Первое интервью в сентябре 2000 года запомнилось ответом президента Путина на вопрос американского журналиста, что же на самом деле случилось с подводной лодкой «Курск». «Она утонула», – коротко сказал тогда Путин.

10

Особая разновидность акции, предоставляющая ее владельцу – государству особые права по сравнению со всеми другими акционерами с целью государственного контроля за приватизируемым предприятием.

11

Дарт Вейдер (англ. Darth Vader) – главный герой киноэпопеи «Звездные войны». Некоторые СМИ приписывают Игорю Сечину это прозвище в среде бизнесменов.

12

Согласно списку авторитетного американского журнала «Forbes», в 2010 году «Газпром» по выручке занял 24-е место среди всех мировых компаний.

13

Естественно, я ни в коем случае не имею в виду, что «зака-зуху» на Сечина организовывали лично герои наших книг – его приватизационные недруги. Кто и как ее осуществлял, остается за рамками темы нашей книги. Да и мне, честно говоря, неинтересно.

14

Цитирую по РБК.

15

Подробные характеристики крупнейших открытых акционерных обществ, акции которых, находящиеся в федеральной собственности, предполагается приватизировать в соответствии с правительственным распоряжением № 1035-р от 20.06.2012 г., в приложении № 1.

16

Цитирую по сайту НДИ.

17

Бот или полностью – робот (англ. bot, сокр. от англ. robot) – специальная программа, выполняющая автоматически или по заданному расписанию какие-либо действия через те же интерфейсы, что и обычный пользователь.

18

Воистину шедевр демагогии! Коммунизм мог быть каким угодно, но он никогда не был бандитским. Тем более в 1990-е годы, когда был предан остракизму, затравлен, оплеван. И в крышку гроба которого усилиями А.Чубайса был вбит последний гвоздь.

19

По признанию Б. Немцова, проигрыш партии «Союз правых сил» на выборах в Госдуму в 2003 году был обусловлен лишь тем, что одним из ее пяти лидеров был Чубайс. Даже сугубо либеральному электорату СПС оказалось выше всяких сил любоваться на лицо Анатолия Борисовича.

20

Термин-прозвище, которым называли молодых министров Правительства Гайдара, в которое входил Чубайс.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.