Компьютерра - Журнал «Компьютерра» N 29 от 15 августа 2006 года

 

Не обеспеченная валюта

 
      Согласно статистике самой WebMoney годовой оборот с валютой WMZ (доллар США) с 2001 г. по 2005 г. вырос с $10,7 млн. до $534 млн. Масштабы роста впечатляют, но, заглянув в раздел «Сервисы» родительского сайта WebMoney я согласился с Евгением Антоновичем: «Чего там только нет!». Ничего там нет. Практически все сервисы посвящены самой системе и связаны с конвертацией валют и пополнением кошельков. В разделе «Подписка на прессу» подписываться не на что, реально авиабилеты за WM не продают, а… больше ничего и нет. Здесь же заявляется, что можно оплатить услуги сотового оператора, но возможно - это инициатива и бизнес самой системы. На сайте «Мегафона» про WebMoney найдено 0 документов. Кстати, все согласятся, что оплачивать услуги операторов сотовой связи уже давно стало просто и дешево. А городить ради этого огород с Web-деньгами слишком дорого и хлопотно.
      Изначально предполагалось, что такого рода системы заточены под покупки через Интернет. Однако, по всей видимости, теперь они стали обслуживать теневую часть бизнеса, исполняя роль казначейства. Сейчас государство предпринимает серьезные усилия, направленные на «обеление» бизнеса, в результате чего стоимость обналичивания денег за год повысилась с 1,5 до 5-6%, а число закрытых банков перевалило за сотню. Привлекательность же системы для такого рода операций очевидна: счета WMR, WMZ и прочие являются анонимными. Не вникая в суть организации этой системы, можно предположить, что у расчетного центра есть, условно, один счет в банке, на котором учитываются реальные денежные средства в системе. При этом WebMoney самостоятельно внутри одного счета ведет учет WMR своих клиентов, что, во-первых, позволяет сохранять их анонимность, а во-вторых, дает возможность клиринговать внесения средств и их вывод с реального расчетного счета в банке. Это уже снижает транзакционные издержки.
      С точки зрения законодательства в таком виде это выглядит несколько сомнительно, но возможно, что найденное владельцами системы решение оперировать электронными чеками обеспечивает необходимое прикрытие и здесь.
 

Покупатели слонов

 
      В другой платежной системе, «Яндекс.Деньги», все несколько прозрачнее. Во всяком случае, существует список банков, в котором «Деньги» можно обналичить. Есть также список магазинов, принимающих их в оплату, и объявлено, что можно подписаться на издания «Коммерсантъ», но система тоже с анонимными счетами. Владельцы информацию о ней не раскрывают, поэтому судить о ее рентабельности и масштабности трудно. Интересно, что если искать в поисковых системах тех, кто принимает квазиденьги в оплату товаров и услуг, то в основном попадаются торговцы рефератами, пин-кодами, интернет-провайдеры. Справедливости ради отмечу, что некоторые страховые компании принимают виртуальные монеты, но это, по-видимому, связано со спецификой их бизнеса - термин «страховая схема» стал нарицательным. Задав самому себе вопрос о том, что может заставить делать покупки с помощью таких систем, ответа я не нашел. Существуют наличные средства, банковские пластиковые карты, которые можно пополнить, например, в терминалах экспресс-оплаты «Элекснет», «Платежные системы» и традиционные банковские переводы. Для легальных рублевых расчетов этого достаточно.
 

Прогресс консерватизма

 
      Узкое место в перечисленных возможностях - банковские переводы. Очень многие банки дают возможность физическим лицам управлять своим счетом через Интернет бесплатно или за символические деньги. И если все доходы лица поступают на этот счет, то проблем нет. Доступ к счету будет открыт откуда угодно, осуществлять с него платежи и переводы просто. Однако это не подойдет для получающих доходы наличными, и отрицательный фактор здесь один - поход в банк и внесение на счет денег из реального кошелька. Но тут все зависит от технического прогресса, и возможно, очень скоро свой банковский счет можно будет пополнять так же просто, как и платить за сотовую связь или «Стрим». Другой минус - существование Росфинмониторинга, который отслеживает многие платежи в процессе борьбы с «отмывочной» деятельностью и финансированием терроризма и заставляет прятать обороты. Однако государство сейчас дает возможность достаточно просто регистрироваться физическим лицам в качестве индивидуальных предпринимателей и платить налог в размере 6% с дохода. Для региональных авторов «Компьютерры», которым переводят WebMoney, и для самой редакции это было бы очень удобно и недорого. Стоимость банковского перевода составляет порядка 10 рублей за платежное поручение. Все же не 1,5% за внесение наличных WMR и не меньшую сумму за обналичку. Причем автор получает легальные доходы, а издательский дом - расходы без выкрутасов с электронными чеками.
      Недавние события, связанные с публикацией Росфинмониторингом обновленного списка террористов, привели к выдавливанию оборотистых клиентов - валютных игроков, совершающих множество операций с наличкой. Некоторые говорят, что цель комитетчиков - подорвать функционирование теневой системы наличных денег. Поэтому я бы не решился хранить сбережения в WMR не только из соображений инфляции. А Евгений Козловский не зря сетовал на то, что вебманями ему не платят, - плательщикам это не выгодно.
 

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Грибы после дождя

 
       Автор: Козловский Евгений
       После «Огорода» «Beta Simple» я получил письмо от Дмитрия Новикова:"Евгений, здравствуйте!Я давний почитатель Вашего журнала. В последнем номере прочитал статью «Beta Simple», где Вы пишете: «Осталось еще… подключиться к мобильному оператору, которого, правда, в Москве и Питере поймать практически невозможно, но который зато почти по всей Европе предоставляет… через соты - ту же IP и, следовательно, очень дешевую связь…»Готов подключить Вас к подобному сервису. Если интересно, то свяжитесь со мной".
      Конечно, мне стало очень даже интересно, и я связался. И получил ссылку на сайт , а также пробный аккаунт - правда, с предупреждением, что «активированы две услуги: DeskCall - sip-клиент для Windows, и 3GCall - sip-клиент для мобильных устройств. 3GCall доступен для WindowsMobile-устройств и для Symbian v8.0 p2», и просьбой другие аккаунты не активировать, а «если Вас заинтересуют другие услуги, лучше заведите собственный accоunt. Деньги на счет можете положить и поменять пароль», - то есть, как я понял из этой последней просьбы, Дмитрий предположил, что «другие услуги» настолько меня возбудят, что я тут же и захочу их приобрести, но уже не для тестирования, а для собственного удовольствия. Что ж, почему бы и нет? - я то и дело приобретаю разного рода услуги для собственного удовольствия, - а вдруг и тут соблазн окажется непреодолим!
      Я пошел по ссылке и с первого же взгляда обнаружил тысячу неудобств: от открытия вкладок во всплывающих окнах (которые, например, в FireFox’е и впрямь всплывали - после соответствующего разрешения, - зато в IE всплывать отказывались несмотря ни на какие разрешения; а надо заметить, что одна из вкладок предупреждала, что графический интерфейс откроется исключительно в IE) до крякозябр на месте русских букв (вообще, осталось впечатление, что сайт сделан где-то там и, что называется, частично адаптирован для аборигенов, причем местами - очень даже частично!), - и стал прогуливаться, нажимая то на одну иконку, то на другую, чтобы попытаться разобраться, что же это за такой сервис, с чем его едят и чем он лучше, «чэм Ереван».
      Во время прогулок у меня то и дело возникали вопросы, - например, как выяснить телефонные out-тарифы сразу списком (по умолчанию они лениво двигались в однострочном поперечном окошке, начиная, что ли, с Анголы, - так что дожидаться, скажем, Украины мне пришлось почти час), - с вопросами я обращался к Дмитрию, и он их разрешал. Удалось даже увидеть список тарифов и многое другое, до чего мой интуитивный ум достучаться в их интуитивном интерфейсе так и не сумел.
      Где-то в форуме по поводу «Огорода» «WOV!», в котором упоминался Sipnet, один едкий юноша (а другие в форумы почему-то практически и не пишут!) написал мне в упрек следующее: «Вроде образованный человек, а пользуется услугами компании, чей сайт кроме рвотного рефлекса ничего вызвать не может (и, имхо, не должен)». Я понимаю, что пределов совершенству не бывает в принципе, но мне сайт Sipnet показался вполне понятным и удобным, а уж в сравнении с описываемым DIGITAL PORTAL TELME - так просто образцовым по дружелюбию к пользователю.
      В результате у меня возникли совсем не восторженные впечатления, которыми я с Дмитрием и поделился и, поскольку ужасно не люблю ругаться, предложил ему обойти его сервисы молчанием или уж смириться с тем, что восторгов не будет, скорее наоборот, - но Дмитрий мужественно ответил, что его искренне интересует объективное постороннее мнение, так что, дескать, «пишите»! Пишу.
      Начну с главного, что, собственно, и инициировало всю эту историю, - с возможности звонить с мобильника по IP-расценкам. По рассказу моего приятеля про того, из «Beta Simple», провайдера я понял так, что работает обычная сотовая связь с обычными SIM-карточками и обычными же мобильниками, - просто звонки идут по местным тарифам до ближайшего местного же узла, а там уже заводятся в IP-шлюз, коим образом весь роуминг по всему миру начинает обходиться в добавочные к местным копейкам копейки войс-айпишные. Совсем не то на TELME: они просто-напросто предлагают специальную java-программку, которая устанавливается на небольшое число моделей мобильников (кажется, исключительно от Nokia), эдакого java-sip-клиента, а в качестве носителя трафика используют GPRS. (Есть еще вариант клиента и для Windows Mobile устройств.) Причем, даже при очевидном желании привлечь к своим сервисам побольше народа, на сайте честно пишут, что лучше всего использовать такую GPRS-IP-связь для обмена текстовыми сообщениями в режиме, скажем, чата, ибо голос начинает ходить туда-сюда достаточно хорошо только на каналах 3G (которые, как вы, надеюсь, понимаете, у нас в стране если и есть, то я их вживую пока не видел). Другими словами, все это практически не отличается от обычной загрузки на коммуникатор или КПК, так или иначе связанный с Сетью (через GPS ли модуль, по Wi-Fi ли посредством точки доступа) стандартного sip (или Skype) клиента, чем с большой охотой и уже довольно давно пользуется, например, Голубицкий, не прибегая к услугам никаких «телми».
      «Практически» же означает то, что на «телми» sip-клиент несколько поправили, сделав его с обычными sip’ами несовместимым, - чтобы юзеры не проходили мимо их услуг и оставляли за них немножко денежек. Это стало мне предельно ясно, когда я спросил у Дмитрия, не могу ли я их sip-аккаунт завести на один из моих sip-телефонов. Увы, - ответил Дмитрий, - зато вы можете приобрести у нас специальную коробочку, к которой подключается обычный телефон. Ну, то есть - совершенно как описанный мною как-то SkypeMate или, того пуще, двадцатидолларовый USB-телефончик, недавно купленный Голубицким и позволяющий работать как в режиме Skype, так и в режиме Sipnet’а.
      Итак - проприетарная навеска. В глубине души я, вообще говоря, склоняюсь к открытому софту и открытым стандартам, но если проприетарной системе (например, Windows или тому же Skype) тем или иным способом (обычно связанным с простотой и удобством, но не в последнюю очередь - и с грамотным маркетингом) удается затащить в свои тенета большие миллионы народа, - самим этим фактом они приобретают право на существование и даже уважение. Если же сервис масштаба «телми» зачем-то начинает закрывать и модернизировать мировой стандарт (в данном случае - sip), - я полагаю, что его шансы на успех близки к бесконечно малой величине, особенно в окружении вполне стандартных сервисов, перед которыми «телми» если и имеет преимущества - я их по первому взгляду и не заметил.

      Правда, Дмитрий написал мне об исключительном качестве связи и передачи речи, и я даже, скачав клиента по имени DeskCall, хотел попробовать, но и в клиенте (наверное, десятом по счету, которые я перепробовал за последние пару месяцев) тоже не понял ничего и даже не смог зарегистрироваться, поскольку присланные Дмитрием логин-пароль клиент не принял. Наверное, написав Дмитрию, я худо-бедно сумел бы активировать DeskCall и даже сделать несколько пробных звонков, - однако особого смысла в этом не увидел и еще раз тревожить Дмитрия постеснялся: по многочисленным опытам я прекрасно знаю, что качество VoIP-связи зависит отчасти от настройки голосовых кодеков, но в первую очередь - как в анекдоте про быка - от удачи соединения, и, сделав подряд три звонка в одно и то же место, получал три разных качества, одно из которых, как правило, оказывалось очень и очень приличным.
      Что же касается, например, упомянутых тарифов, - сегодня, когда то тут, то там появляются VoIP-сервисы бесплатные отчасти и иногда - от очень приличной части, - сравнивать цены платных сервисов становится не слишком интересно. Тем не менее для скрупулезности сравню (после чего расскажу о бесплатных частях).
      Итак, у «телми» минута общения, например, с Украиной стоит (в среднем; тарифы для разных регионов различаются) 0,149475 доллара, с Москвой - 0,0132 доллара, по России - 0,0574 доллара. То же самое у SkypeOut - 0,141 (правда, евро!), 0,020 и наконец - 0,045. А у Sipnet’а Москва, как вы, наверное, уже знаете, совершенно бесплатна, и стационарная, и мобильная (как и стационарный Питер), а Украина стоит 0,076 доллара, а Россия - 0,029 доллара (Владивосток!).
      Конечно, порывшись в тарифах как следует, можно найти, где «телми» будет подешевле того же Sipnet’а (хотя я сомневаюсь) и SkypeOut (вполне вероятно), но в среднем никакой особой дешевизны я не заметил, скорее наоборот.
      Заплатить же за «телми» довольно сложно: на одной из вкладок сайта висит длинное объяснение того, почему они перестали принимать деньги по такой-то системе, но что все еще можно по такой-то или прямо на счет из банка, - не то что купить Sipnet-карточку в переходе или расплатиться с тем же Sipnet или даже Skype с помощью WebMoney.
      Теперь - про очень приличную часть бесплатных сервисов. Первым номером, разумеется, идет английский , о котором я как-то уже упоминал, - правда, в контексте, что мне так и не удалось оттуда позвонить: я даже высказывал предположение, будто это из-за того, что не хотят пускать россиян, идентифицируя их по IP-адресам. Не знаю, оттого ли, что получил несколько писем от вполне российских удачливых пользователей, оттого ли, что неудачные попытки торчали во мне занозами, - я попробовал зарегистрироваться там снова. У них за это время поменялся клиент (а зарегистрироваться можно, только скачав этого клиента, через него; зато потом - пожалуйста: любой стандартный sip-телефон, софтовый или «железный»); возможно, поменялись какие-то правила или политика, - так или иначе, регистрация прошла легко, и я вот уже третью неделю пользуюсь этим сервисом совершенно бесплатно [На следующий день, правда, халява снова прекратилась: «Запрещено!»]. Там список бесплатных стран, включающий Россию, Австралию, Новую Зеландию, Штаты, Англию, Францию, Германию, Японию, Китай, Гонконг и еще три десятка государств (список - прямо на начальной странице, не надо следить за прокруткой единственной строки), а тестовый режим даже не знаю в чем и выражается: ни ограничений по длительности разговора, ни рекламных роликов, как в тестовом режиме Sipnet’а. Мне сервис так понравился (да и кому ж не понравится халява?!), что я даже решил положить на их счет минимальные 10 евро, - и тут вышел облом: со способами заплатить у них тоже заметная напряженка. Правда, моя попытка положить злополучные 10 евро все еще, кажется, висит, как до сих пор не исполненное намерение, - может, поэтому на тестовый режим и не накладывается никаких ограничений.
      Но вокруг бурлят все новые и новые сервисы. Например, рекомендую (хотя бы из любопытства) заглянуть на . Там вам - и тоже вроде бы совершенно бесплатно - предлагают зарегистрировать ваш обычный телефонный номер (домашний или мобильный) в качестве интернет-номера, просто добавив к нему префикс 10. Таким образом, через этот сервис можно звонить по стационарным номерам, не заморачивая себя запоминанием новых цифр, а используя стандартную телефонную книжку. Правда, надо, чтобы ее «обитатели» зарегистрировались на том же сервисе. Но лиха беда начало. Впрочем, у меня почему-то пока не вышло получить регистрационный звонок на свой домашний номер - что-то где-то не сработало, - однако надежды я не теряю, и, может, кому-то из читателей повезет больше, чем мне.
 

ГОЛУБЯТНЯ: Вальс на сопках Манчжурии

 
       Автор: Сергей Голубицкий
       Культур-повидло сегодня сварим в честь бакунианского портала Natahaus.ru - удивительного детища юной барышни по имени Наталья.
       Впервые на Natahaus.ru я попал еще в январе по наводке читателя, рекомендовавшего этот едва народившийся проект в качестве удачного компендиума сканированных книг. Заглянул, зарегистрировался, но сходу впечатлился неглубоко: на фоне монстров Капитана Немо и Авакса «Наташина Избушка» смотрелась малоубедительно. Оно и понятно: структура портала Natahaus.ru, выполненная - разумеется! - в форме современного блога, предполагает активное участие сетевой публики, готовой добровольно сканировать книги (либо шерстить Рунет), писать сопроводительные аннотации, заливать на «Рапидшару». К тому же портал Natahaus.ru новый, а конкурентов - море. Короче, требовалось время на обвыкание. Момент истины: возьми «Наташина Избушка» в своем развитии неверную тональность, фальшани хотя бы одной нотой, и можно не сомневаться - проект скукожится в одночасье аки Гондурас без всякого питья «Боржоми».
      Однако Natahause.ru не скукожился, а напротив - превратился в лучший информационный портал Рунета по поиску новых книг. Почему? В первую голову - за счет феноменальной энергии хозяйки, чье отношение к святому делу наполнения виртуальных закромов знаний для духовной подпитки соотечественников достойно светлой памяти Паши Ангелиной. Другая причина: взрослый подход к информационной систематизации, отличающий Natahause.ru от традиционных бакунианских блогов. В качестве оттеняющего примера возьмем дорогой моему сердцу Авакс: информационный поток на этом портале давно превзошел все меры энтропии, так что найти нужную книгу (программу, фильм) можно только зная заранее о ее существовании (имя автора, название и т. п.) - в противном случае полная безнадега. Напротив, в «Наташиной Избушке» все книги четко каталогизированы, что свидетельствует не только о правильно выбранном движке портала, но и о любовном отношении хозяйки к своему детищу.
      Рубрикация Natahause.ru далека от академических требований библиотековедения, гранича непосредственностью с детским взглядом на мир, но именно этим она и прекрасна! В смысле - интуитивно понятна не только «мэнээсам» и выпускникам библиотечного техникума, но и «непрофессиональным читателям», коих, как можно догадаться, зверское большинство. Очаровашки (то бишь книжные разделы в «Наташиной Избушке») выглядят так: Информация, Наука и образование, Компьютеры и Сеть, Все краски мира (Hold me tight, boys! - С.Г.), Цивилизация, Общество, Деньги, Человек, Досуг и Хобби, Дом и Семья, Литература, Разное и Подвал.
      Простенько, но со вкусом. Непонятка возникает разве что с Подвалом, посему поясняю: в нем хранятся книжные поступления, по тем или иным причинам не удостоенные основных разделов: низкое качество сканирования, плохое оформление, непопадание в тематику основного рубрикатора - иными словами, книжка с дрянцой, но выбрасывать жалко.
      Есть и другое обстоятельство, способствовавшее, на мой взгляд, лавинообразному росту популярности Natahause.ru и вовлечению тысяч активистов-бессребреников в информационный обмен именно на этом портале: подчеркнуто уважительное отношение к выходным данным изданий! В кратких аннотациях, сопровождающих на блоге каждую выложенную книгу, непременно указаны название, автор, издательство, год выпуска, число страниц, формат электронной публикации, язык, качество сканирования, а также ссылка на онлайн-источник в случае, если автор поста не сам сканировал книгу, а заимствовал ее на стороне. Сей жест, институированный на уровне правил, обязательных к исполнению для всех участников блога, свидетельствует не столько об академическом подходе, сколько о пафосности всего проекта. Насколько пафосность эта серьезна, я понял уже с первых слов общения с Натальей по аське. Привожу несколько строк нашего диалога.
      Старый Голубятник: Наталья, нарушение авторских прав не мешает вам спать? Совесть не мучает? Ведь деятели из КМ (или как там они называются?) приравнивают то, чем вы занимаетесь, к воровству.
      Администратор Natahaus.ru: Нет, я считаю это очень хорошим и благим делом, иначе бы не занималась этим.
      Старый Голубятник: Вот это я и хотел услышать! Почему - благим?
      Администратор Natahaus.ru: Мы ведь понимаем, что спрос на такого рода продукт - варезную книгу - возник не на пустом месте, соотношение зарплата-цена просто физически не позволяет многим людям иметь те книги, которые хотелось бы иметь. На мой взгляд, это ужас, особенно когда дело касается научной, познавательной и профессиональной литературы. Очень надеюсь, что не один десяток специалистов повысили уровень своих знаний, нашли что-то для себя полезное благодаря моему сайту.
      Старый Голубятник: Правильно думаете, Наташа, поэтому-то мне и хочется рассказать о вас всем своим читателям!
      Ну и последнее: по причинам, понятным сегодня даже первокласснику, самих книг в «Наташиной Избушке» не водится - удар копирайтоборцев принимает на себя бронебойная Rapidshare.de, которая, похоже, послала правдоискателей с их претензиями в такое глубокое тридевятое царство, что отпадает всякая охота пальцевать веером. При всем при этом половина рабочего дня хозяйки Natahause.ru уходит на переписку с издательствами, заваливающими почтовый ящик письмами с требованием удалить из блога «их книги». Прелюбопытнейшее обстоятельство: «Создается впечатление, - делится наблюдениями Наталья, - что на издательства работает один человек или фирма, изыскивающие в Сети нарушения копирайта, а затем рассылающие всем заинтересованным лицам отчеты». Ну что ж, каждый занимается тем, чем ему положено: кто-то борется с пиратами, кто-то бакунианствует. Никогда не устану повторять: «Jedem das Seine».
      Читатель, добравшийся до конца культур-повидла, уже догадался, что название «Голубятни» со всей очевидностью относится к софтверной части колонки. И не ошибся. Сегодня - продолжение прошлогодней темы: о подводных камнях незалежных «жэ-пэ-эр-эсов», а также программе, позволяющей эти камни обходить с минимальными синяками.

      В 2006 году украинский оператор мобильной связи UMC, удостоенный нами скальдического кённинга «Трубка Высоко Поднятых Бровей» [См. «Голубятню» «Лингвопровал засланного казачка»], решил взять реванш у «Киевстара» и выгодной альтернативе последнего - тарифу «Безлимитный» - противопоставил леденец под названием «GPRS-500». Смысл нового тарифа: за 250 гривен (50 долларов), то есть половину стоимости киевстаровского «Безлимитного» тарифа, вы получаете мобильную связь с вполне рядовыми расценками за минуту разговора плюс 500 мегабайт интернетовского трафика. Для сравнения: пакет «Безлимитный» включает в себя лишь 300 мегабайт.
      Казалось бы, дураку понятно: 500 Мбайт за 50 долларов лучше, чем 300 Мбайт за 100 долларов. Правильно? Вот и я так решил, направляясь заключать контракт в ближайшее отделение UMC. Вошел, похвалил с порога ребят за дальновидную политику, пожелал успеха в переманивании клиентов от «Киевстара», извлек ручку для заполнения формуляра и… тут же схавал сочную плюху - аккурат в фирменном стиле «Трубки Высоко Поднятых Бровей»: «Как, вы не гражданин Украины?! Очень жаль, очень жаль. К сожалению, вам придется оставить залог. Какой? Сейчас уточню, - набирает трубку, консультируется у босса. - Залог обычный в подобном случае: 2000 гривен».
      Залог в 400 долларов?! В 2006 году?! Только потому, что у меня нет местного паспорта? Самое время напомнить читателю, что 100% акций UMC принадлежат российскому оператору сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы». Тому самому, что с яйцом.
      Разумеется, UMC был послан со своими экспериментальными тарифами и хитрошерсткостью в мутное далеко, а я, как и в прошлом году, оформил безлимитный контракт в «Киевстаре». Здесь, собственно, и начинается софтверная начинка нашей истории. Дело в том, что «Киевстар» тоже не пальцем деланный. Каждый мегабайт сверх включенных в план трех сотен обойдется пользователю в чудовищную сумму - 5 гривен (1 доллар)! Самое ужасное - оператор не предоставляет ни малейшей возможности для контроля за израсходованным трафиком. Может, конечно, и существует где-то перректальный способ узнать, сколько мегабайт у тебя осталось до включения бандитского счетчика, но ни в прошлом году, ни в нынешнем я этого способа не обнаружил. Пришлось озадачиться поиском сторонней утилиты, позволяющей этот чертов трафик учитывать.

      Вот вам и расшифровка заголовка: помните замечательный анекдот про диктора советской радиостанции «Маяк», проводящего концерт по заявкам: «Слушатель Алихан Мырзоев из Нижневартовска попросил нас проиграть для него песню группы „Битлз“ „О-бля-ди, о-бля-да“. Мы долго искали ее в нашей фонотеке, но так и не нашли. Поэтому, Алихан Мырзоев, ставим для вас вальс „На сопках Манчжурии“ - слушайте и не выеживайтесь!»
      Уж месяц как я пребываю в шкуре Мырзоева: после парадиза в 40 гигабайт ежемесячно выкачиваемого на головокружительной скорости в 512 кбит/с трафика, дарованного мне московским «Стримом» за сущие пустяки (30 долларов), самовтискивание в прокрустово ложе 300 мегабайт, постоянная мелочно-истероидная оглядка на израсходованный трафик, пляски Гамлета («Качать или не качать?») вокруг каждого файла - вот она, нетленная музыка «анти-о-бля-диного» вальса!
      Моим Вергилием в инферне плюшкинского крохоборства стала программа CommTraffic от Tamosoft. Из десятка перепробованных утилит только она проявила себя достойно: безупречный по информационности монитор, раздельный учет по каждому сетевому интерфейсу, учет соединений по IP-адресам, именам хостов, локальным и удаленным портам, протоколам, учет финансов и - главное! - возможность выставления любого аларма для любого трафика - будь то дневного, месячного или почасового.
      Все это богатство - в безупречно прозрачном режиме: мизерный отъем ресурсов да маленькая иконка в трее, проявляющая себя лишь периодически всплывающим окошком с предупреждением: «Вы превысили 90% допустимого дневного трафика! Слушайте вальс „На сопках Манчжурии“ и не выеживайтесь!»
      Линки, помянутые в «Голубятне», вы найдете на домашней странице .
 

ОПЫТЫ: Save to Disc

 
       Автор: Егор Рябков
       Давным-давно, когда винчестеры были большими, а их емкость маленькой, среди студентов нашего политеха (прогрессивных пользователей) гуляла пословица: «Информация бывает двух видов - сохраненная на дискетке либо потерянная». Дискеты, конечно, тоже не отличались долголетием, но их было много и стоили они относительно немного, посему все, чем дорожил владелец компьютера - отчеты, рабочие программы, курсовые работы и, конечно, игры, - хранилось аккуратными коробочками на полках, в шкафах и даже в холодильнике!
      Те светлые времена минули безвозвратно, объемы сегодняшних жестких дисков стали во многие тысячи раз больше, потакая аппетитам современного программного обеспечения, а дискета востребована лишь неповоротливой государственной машиной в лице различного рода фискальных органов, желающих приобщиться к прогрессу и требующих дублировать отчетность на «машиночитаемом носителе». Пословица же актуальности вовсе не потеряла, надежность современного винчестера хоть и высока, но все равно не гарантирует стопроцентной сохранности важных документов. Конечно, системные администраторы крупных предприятий лишь довольно улыбнутся, читая эти строки, - к их услугам множество средств сбережения ценных гигабайтов - от RAID-массивов до специализированных дисковых и ленточных библиотек. Замечу, что это отдельная и очень большая тема, которую мы рассматривать не будем, да и RAID-массивы тоже смертны (и, как сказал известный персонаж, хуже всего, что они внезапно смертны) [В частности, таким образом погиб PDF-архив нашего журнала до 2002 года: с интервалом в пару дней вышли из строя два диска в массиве RAID 5.- С.Л.], а уж цена подобных решений однозначно вычеркивает их из списка покупок большинства пользователей.
      Подойдем к вопросу с иной стороны. Какая информация является ценной для владельца обычного домашнего компьютера? Попробую угадать. Это различная документация (для тех, кто берет работу на дом или попросту трудится удаленно, не выходя из дома), учебные работы (для студентов и школьников), музыка, семейное видео, фотографии, электронные книги, контакты электронной почты, копии записной книжки мобильного телефона. Многое из этого перечня восстановить в случае утраты будет трудно, а что-то и вовсе исчезнет навсегда. У цифровых снимков, как правило, не остается «негатива», с которого можно напечатать новые копии, и первые шаги вашего малыша, бракосочетание ваших друзей или веселый пикник постепенно сотрутся из памяти. Вообще, это одна из особенностей «цифрового века» - не оставлять артефактов.
      Но отвлечемся от лирики. Сегодня в качестве носителя цифрового материала выступают цифровые же диски - CD-ROM и DVD, в чем можно убедиться на любом компьютерном рынке, в музыкальном магазине или у столика торговца в переходе метро. Дешево, доступно, удобно. Мало того, даже крупные библиотеки, театры и картинные галереи, если верить рекламе, выбрали эти носители в качестве основы для сбережения своих бесценных коллекций для будущих поколений. Производители обещали сохранность данных в течение ста лет, скромно набирая мелким шрифтом в уголке: «по результатам ускоренных тестов на старение», - оно и понятно, сто лет назад про компакт-диск не говорили даже фантасты; самому старому CD-R, сохранись он до наших дней, исполнилось бы всего восемнадцать лет.