Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Алхимик

Автор: Коэльо Пауло
Жанр: Классическая проза
Аннотация:

Одиннадцать лет жизни я отдал изучению алхимии. Уже одна возможность превращать металл в золото или открыть Эликсир Бессмертия слишком соблазнительна для всякого, кто делает первые шаги в магии. Признаюсь, что Эликсир произвел на меня впечатление более сильное, ибо до тех пор, пока я не осознал и не прочувствовал существования Бога, мысль о том, что когда-нибудь все кончится навсегда, казалась мне непереносимой. Так что, узнав о возможности создать некую жидкость, способную на многие-многие годы продлить наше земное бытие, я решил всецело посвятить себя изготовлению этого эликсира.

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Комментарии (11)

леонтий, 9 декабря 2012, 22:23

спасибо

ответить

ася, 6 апреля 2013, 15:03

супер книга

ответить

Кристина, 11 апреля 2013, 19:04

Великолепный автор изумительной книги ))

ответить

JELIL, 19 июля 2013, 00:16

ochen horoshy kniga

ответить

Михаил, 25 января 2014, 20:08

Книга - ну просто потрясающая. 3 раза перечитал))

ответить

Александр -, 8 февраля 2014, 15:31

Книга восхитительная

ответить

Жанна, 9 марта 2014, 12:40

Отличная книга, читала через читалку с большим удовольствием.

ответить

Антик, 15 марта 2014, 15:54

Книга на 6 балов
Поучительная, в меру философская.

ответить

Юлия, 10 июня 2014, 16:23

Книга ничего, но раздражает то, что в ней автор сплетает и противные Богу вещи,выставляя их правильными нужными и хорошими(как например походы к цыганкам за гаданием, алхимию саму по себе и тому подобное) приплетает Бога, и одновременно вставляет строки из Библии вырывая их из контекста, из за чего люди впитывают все прочитанное, и думают что это веление Бога так жить, тут ведь приведены строки из Библии. Как по мне, то лучше читать отдельно мудрые книги, не вмешивающиеся в религиозные темы, и отдельно Библию. Потому что читать такое - хуже чем вообще не читать, для личностного развития они полезны, если умеешь отсеивать правильное и неправильное, но если Библию и в руках не держал, лучше быть осторожными в восприятии подобной литературы.

ответить

Роман, 25 декабря 2014, 00:27

Ну не знаю, я прочитав библию стал атеистом ибо в клубе фанатов книги открыто пропагандирующей пе***илию и рабовладение не желаю, а вот трактовку позитива из этой сказочной книги библии считаю делом вполне не плохим.

ответить

светлана, 11 июля 2015, 20:24

Книга алхимик о вере в добро, мечту, надежду.Хотя бы из-за этого её стоит прочитать.

ответить

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

КРИСТЮША комментирует книгу «Экзамен любви» (Воробей Вера и Марина):

супеееееер!!!!!!!!!!***********

валентина комментирует книгу «Географ глобус пропил» (Иванов Алексей):

До чего же печально и трогательно.Ничего не изменить в этой жизни и надежда остаётся только на маленькую ладошку дочери в твоей руке. Осталось впечатление любви автора к природе,к героям своей книги. Пишет так ,что это ты лично стоишь стоишь на краю бездны над Камой.Это ты мчишься по бурной реке в грозу на плоту. в тебе бушуют демоны;что победит плоть или дух,и есть ли совесть в тебе-не сломать чужую жизнь. Намой взгляд -один из лучших авторов современников

Вячеслав комментирует книгу «Госпожа трех гаремов» (Сухов Евгений Евгеньевич):

Большое спасибо за книги Евгения Сухова. И не надо слушать высказывания ханжей разного рода.

Широкова Наташа комментирует книгу «Книга директора по персоналу» (Вадим Викторович Екомасов):

Наташа Широкова чрезвычайно заинтересовано вашей книгой. Надеюсь, я могу расчитывать на авторский экземпляр а автографом.

Юрий комментирует книгу «Возвращение» (Стил Даниэла):

Скачиваете программку FB2.И спокойно все читается.

Тимаша комментирует книгу «Чтец» (Шлинк Бернхард):

мне понравилась книга. Одним словом и не опишешь все то, что испытываешь при прочтении. Обязательно прочтите до конца, советую.

Роман комментирует книгу «Голубчик» (Улицкая Людмила Евгеньевна):

После некоторых произведений Улицкой, несмотря на их талантливость, ощущения не светлые, а гадливые. Вот, например, «Голубчик» - талантливо, завораживающе, но никогда я не буду перечитывать. Думал, отчего, и понял, ведь весь рассказ — это ничто иное, как месть Набокову (точнее Гумберту Гумберту), и написать его могла только женщина, и женщина эта — Улицкая. Женщины, как это и хорошо продемонстрировала Улицкая, не понимают, что такое безумная любовь, страсть, преступная страсть. А понимают они, что такое брак, обязательства, жизнь до гроба, как бабушка с дедушкой, и "счастливая смерть" в один день (а в наши дни и вовсе все они понимают только, что такое деньги), но что такое любовь они, женщины, не понимают. Но цели своей Улицкая не достигла — приведя всеми возможными обстоятельствами сюжет к абсурду, она не смогла убить любовь. И слова, произнесенные в конце, с каким-то садистическим триумфом над пороком — «Как... любил. Как любил...» — говорят против Улицкой, а поняла ли Она, что такое — «любил»?

Стерлик комментирует книгу «Бегущий за ветром» (Хоссейни Халед):

Замечательная книга, дух захватывает. Рекомендую

нежная лилия комментирует книгу «Хозяйка гостиницы» (Грекова И.):

замечательная книга ,замечательный фильм!!!!!


Информация для правообладателей