— Но есть много причин, которые заставляют усомниться в перспективах их развития, — считает Усс. — Технологическое состояние этих отраслей оставляет желать лучшего, требуются гигантские инвестиции в обновление основных фондов уже существующих производств. Что уж говорить о разворачивании новых? Мы должны смотреть правде в глаза. Даже если Россия и ее партнеры найдут достаточные капиталы и решатся направить их в восточные регионы, следует учитывать: инвестиции, которые кажутся нам сегодня эффективными, могут быть обесценены развитием новых технологий. Так, вложив средства в энергетику, мы в принципе можем столкнуться и с нехваткой энергоносителей, и, самое главное, с радикальным изменением способа производства электроэнергии. Представим себе: если будут осуществлены проекты с так называемым «холодным термоядом», что станет с традиционными способами получения электроэнергии? Ответ очевиден. Это пока малореально, но такую возможность все-таки нельзя не видеть…

На форуме «Байкал — мировое наследие» в августе 2001 года всерьез говорилось о том, что в мире разворачиваются проекты по созданию компактных установок новой электроэнергетики, которые, распространившись в том же Китае, могут подорвать спрос на электричество из России, а значит, и на отечественные планы его поставок в азиатские страны. Особенно перспективной считается программа строительства водородных электрохимических генераторов (ЭХГ), которая объявлена приоритетной в Исландии, да и в США после кризиса «старой энергетики» в Калифорнии об ЭХГ говорят все громче.

— К сожалению, сегодня Сибирь превратилась скорее в источник убытков для страны, нежели в рог изобилия, — считает Усс. — На что делалась ставка в ее освоении? На добычу сырья. Однако в нынешнем мире богатство создается в основном интеллектом, а не сырьем. В 1980-х годах мы упустили возможность пойти по пути Китая, который создавал особые экономические зоны, этакие площадки для проектирования будущего и развития высоких технологий. Мы отстали и от Индии: лишь в 1999 году на мировом рынке она продала программной продукции на 7 миллиардов долларов. Технопарк в Шанхае, основанный всего семь лет назад, дал продукции фармацевтики, информтехнологий и прочего на 650 миллионов долларов. А мы сегодня для поддержания жизнеспособности транспортных путей в Сибири и на северный завоз вынуждены тратить большие средства. То, что еще двадцать лет назад было преимуществом России, стало ее обузой…

Сегодня у России нет денег на то, чтобы развивать огромные пространства за Уралом по старому образцу. Их нет ни у государства, ни у нашего бизнеса.

Директор Института экономики Сибирского отделения РАН Валерий Кулешов уточняет: Сибирь всегда требовала громадных капиталовложений. Стройка Транссиба в начале XX века поглотила один миллиард золотых рублей. Четыре пятилетки по развитию нефтегазодобычи в Тюмени потребовали 200 миллиардов советских рублей — более 200 миллиардов долларов. Прокладка БАМа обошлась в 11 миллиардов тех же советских целковых. «Норильский никель» строился всей страной, когда на содержание каждого из 20 тысяч строителей тратилось, в пересчете на нынешние показатели, до трехсот долларов в сутки.

— Страна сегодня в весьма значительной степени живет за счет прошлых громадных затрат, царских и советских, — считает ученый. — И еще долго будет жить благодаря им. Но теперь, чтобы начать новый виток развития Сибири, нужны громадные затраты. Добыча нефти и газа в Восточной Сибири обойдутся почти втрое дороже, чем, в Тюмени и на Ямале. Откройте федеральную программу «Сибирь»: там заложены те же порядки финансирования, что и в советские времена: 600 миллиардов рублей по 1014 объектам. А может ли РФ в принципе реализовать проекты такого уровня?

Подобных денег в нынешней вороватой Россиянии нет и никогда больше не будет. Стране сегодня не под силу повторить ударно-комсомольские стройки 1960-1980-х годов.

Это прекрасно понимают и наши враги. И они готовятся к схватке за сибирско-дальневосточное наследие конченой страны. Им очень нужна эта громадная территория, где есть и гигантские запасы полезных ископаемых, и Байкал с четвертью всех пресных вод планеты, и не разрушенная еще природа. Уже сегодня самым слабым звеном России становятся Камчатка, Приморье, Сахалин, Курилы и Чукотка.

Для США Большой Средний Восток (вокруг Каспийского бассейна) действительно становится все ближе и ближе. Одновременно и российский Дальний Восток становится Ближним для американцев.

Властителей США давно пора называть не атлантистами, а пасификистами (тихоокеанистами). Азиатско-Тихоокеанский регион для Вашингтона давно стал приоритетным. Выступая в начале 2002 года в Японии, Джордж Буш открыто заявил проект «зачистки» восточно-азиатского крыла «оси зла» (Северная Корея) и построения «содружества свободных тихоокеанских наций» («the future of the Asia Pacific region as a fellowship of free Pacific nations»). [Речь Дж. Буша 19.02.2002 перед Japanese Diet, Japan's legislative assembly.]

Стратегия США очевидна: сейчас — сдвиг с Ближнего Востока (Персидский залив) к Каспийскому Среднему Востоку через свержение талибов и разгром Ирака. А завтра они двинутся к азиатскому берегу Тихого океана, к Восточной Азии, к нашим, корейским и китайским берегам через свержение руководства Северной Кореи в скоротечной бесконтактной войне.

Именно здесь — на этом геополитическом театре, в российской части акватории Великого океана — будет решаться судьба человечества в XXI веке. Выбор стоит так. Либо Россия построит здесь мощную и процветающую «русскую Калифорнию», используя для этого чудесную стратегию и закрывающие технологии, либо это сделают США совместно со специально созданным туземным правительством и построят на некогда русских приморских землях уже свою Калифорнию-2.

А что здесь — на тихоокеанском краю своей земли — у нынешней, умирающей России?

Говорить об этом вслух просто неприлично. Ничего и даже хуже — брошенная земля, до которой почти никому в стране нет дела. Как сказал один умный человек про наш Север: люди уже забыли, зачем они там живут. То же самое касается и Дальнего Востока.

Исчерпывающий приговор дееспособности России в Северо-Восточной Азии и прямые рекомендации по экономическому подкупу России в обмен на ее окончательное прекращение продажи оружия Китаю и вообще активности в регионе представлены в монографии РЭНД-корпорации — «Стратегия США в меняющейся Азии» (U.S. Strategy for a Changing Asia). [The Role of Russia in Northeast Asia. Russian power in its Far East has been declining, and Moscow is unable at present to play a major role in the politics of Northeast Asia.

Whether this will change depends heavily on developments in European Russia. Until Russia is able to complete its transition to a market economy and establish the legal institutions to support such a transition, it seems unlikely that the Russian Federation will even be able to support its current posture in the Far East, much less reinvigorate it.

Russia and Japan have both voiced the intention to solve the long-standing problem of the Northern Territories-the four disputed islands and island groups stretching north from Hokkaido. Although the two sides failed to reach an agreement on the issue during Russian President Vladimir Putin's September 2000 visit to Japan, such an agreement should be encouraged both for economic reasons (to facilitate Japanese investment in the Russian Far East) and to give both parties more diplomatic flexibility vis-a-vis China should that be required in the future.

One area in which Russia has been active is in arms sales to China. Unable to find reliable suppliers in the West, China has turned to Moscow for advanced weapon systems. Chinese purchases of Russian equipment include Su-27 fighters, Kilo-class submarines, SA-10 surface-to-air-missile systems, Sovremenny destroyers, SS-N-22 «Sunburn» missiles, and, reportedly, airborne warning and control system (AWACS) aircraft. This relationship has proved beneficial to both sides, with China acquiring advanced military hardware and the Russian arms industry remaining afloat by virtue of Beijing's purchases.

However, the relationship poses problems for the United States in that Russian weapons at least modestly trengthen China's military power, which could in turn be used to create mischief in Asia to the detriment of American interests. At the same time, Russian arms sales to China are probably motivated more by economic concerns than by a «strategic partnership» designed to bolster the two countries' leverage vis-a-vis the United States. Some Russian military leaders have in fact expressed concern that these weapons could one day be used against Russia. Hence, U.S. policy toward Russia should pivot on encouraging Russia not to sell certain types of weapons to China. Russia's further economic development and integration with Western economies could be used as a leverage on this issue». — U.S. Strategy for a Changing Asia, p. 49-50.]

Если Россия хочет оставаться Россией, главным ее ответом должна стать срочная программа развития российского Дальнего Востока — решительная, мощная Восточная политика России. На берегу Тихого океана мы должны создать систему внутреннего присутствия и закрыть восточные границы страны.

Необходимо создать рубеж или своего рода «засечную черту», которая бы стала фактором сдерживания американской агрессии в Азии и на Востоке в целом. Нужно соединить единой системой управления остатки Тихоокеанского флота с Северным флотом для создания на их основе нового единого Северо-Восточного подвижного щита и форпоста России. Россия должна на своем тихоокеанском побережье создать мощную оборонительную инфраструктуру, важную не только для России, но и для всей Азии.

Но это — лишь полдела. Нужно превратить Дальний Восток в форпост развития России, а для этого перенести на это побережье столицу России или, по меньшей мере создать там вторую столицу страны.

Такие действия важны еще и для того, чтобы разгромить проамериканскую агентуру внутри российской верхушки. Ту самую, которая помогает американским экстремистам выполнить самую заветную мечту Вечного рейха новых кочевников — столкнуть лбами русских и китайцев.

Замысел нашего врага прост: нужно заставить русских увидеть в Китае главного врага. Нужно сделать так, чтобы русские поверили в ложный выбор: дескать, нашим стратегическим партнером и союзником могут быть либо США, либо Китай.

Отменно ясно этот выбор-западню сформулировал в своем программном выступлении на съезде СПС 14 декабря 2001 года Чубайс: «Я рискну сказать, что в последние годы для нормального гражданина России вопрос о том, кого мы больше поддерживаем — Соединенные Штаты или Китай, был довольно абстрактным. Существовали гораздо более насущные вопросы. Но мы обязаны думать о том, что будет самым важным, вызывающим острейшую полемику, если не противостояние, внутри российского общества через полтора-два года». [Текст выступления Анатолий Чубайса на съезде СПС 14 декабря 2001 года и резолюции съезда «России нужно определить свое место в мировом сообществе». Публикуется по «Нашей газете» от 11.01.2002, с.4, 5 — http://www.chubais.ru/current/02021 l_l.htm.]

Очень опасной с этой точки зрения является и талантливо написанная статья Александра Шаравина «Третья угроза. Военное строительство России ведется без учета опасности, исходящей с Востока», опубликованной в «Независимой газете» 28 сентября 2001 года. Опасным и прямо провокационными являются заявления депутата А. Арбатова «Угрозой для России может стать Китай». [«А.Арбатов: Угрозой для России может стать Китай.

Пока выход США из договора по противоракетной обороне (ПРО) от 1972 года не представляет опасности для России, однако никто не может гарантировать, что такая угроза не возникнет через 10 лет.

Такое мнение высказал сегодня заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне Алексей Арбатов. По его словам, все будет зависеть от состояния российско-американских отношений, от того, какого типа системы ПРО удастся развернуть США и какими вооруженными силами будет располагать в это время Россия.

Алексей Арбатов полагает, что американцы вышли из договора по ПРО, поскольку потеряли интерес к переговорам на эту тему. Хотя с их стороны было бы предпочтительней пойти навстречу России и не выходить из договора с тем, чтобы Москва чувствовала себя «спокойно». По мнению депутата, решение американцев заставит Китай наращивать свои стратегические вооружения. Это связано с тем, что создание Соединенными Штатами национальной системы ПРО не позволит реализовать планы китайского руководства по созданию потенциала минимального ядерного сдерживания в отношении США.

Парламентарий подчеркнул, что увеличение Китаем своих стратегических вооружений станет негативным фактором для России, поскольку ей придется граничить с державой, обладающей мощными ядерными силами. По его словам, если сейчас КНР обладает 20 единицами стратегических ядерных вооружений, то через 10 лет их количество может достигнуть 500-1000 единиц, что, с учетом сокращения российских стратегических вооружений, создаст для России серьезную проблему. Кроме того, наращивание Китаем своего ядерного потенциала вызовет цепную реакцию: по его пути дойдут Индия, а затем и Пакистан. По мнению Алексея Арбатова, Россия не должна идти на сотрудничество с Китаем в области стратегических ядерных вооружений, поскольку этим самым она сама себе через несколько лет создаст угрозу.

Вообще же после выхода США из договора по ПРО Россия должна пересмотреть свою программу развития стратегических вооружений. Алексей Арбатов считает, что такой пересмотр не обязательно должен быть направлен в сторону увеличения числа боевых зарядов, однако необходимо сосредоточить все силы на тех направлениях, где Россия имеет некоторое преимущество (прежде всего это ракеты наземного базирования, расположенные как в шахтах, так и на грунтово-мобильных комплексах), восстановить ракетные войска стратегического назначения, а также модернизировать военно-космические силы. От всего остального, по-видимому, придется отказаться. По словам депутата, необходимо открыто заявить о том, что Россия намерена отказаться от выполнения некоторых положений договоров СНВ-1 и СНВ-2, которые после выхода США из договора по ПРО утратили силу. В то же время, указал Алексей Арбатов, Россия не должна отказываться от сотрудничества с США в других областях, в том числе и при проведении антитеррористической операции». — http://top.rbc.ru/index2.shtml.]

Вся эта «аналитика» служит более чем конкретным примером целенаправленных действий по заталкиванию России в конфронтацию с Китаем. Соответственно, данные агитационные материалы и персональные «каналы» их «вбрасывания» в российское общественное сознание являются прямыми оружейными элементами консциентальной войны против России.

В указаниях А. Чубайса, в рассуждениях А. Шаравина и А. Арбатова перед нами предстает важнейшее свидетельство той ловушки и того тупика, куда Россию будут в ближайшие годы загонять, прекрасный образчик ложной дихотомии: либо мы должны быть с Китаем, либо — с США.

России ни в коем случае нельзя в одностороннем порядке становиться ни в блок с Китаем против США, ни в союз с американцами против Китая. Политика России должна быть многовекторной, а действия — самостоятельными и направленными на собственное и мировое развитие.

России нужно выстраивать прочный и опережающим образом сверхинтенсивно развивающийся Дальний Восток, делать русскую «Калифорнию». Нынешняя бело-сине-красная Росфедерация сделать этого не может по определению: она больна от рождения, у нее нет никаких личностей и средств для мобилизации сил. Она не может обеспечить достаточных инвестиций в экономику даже европейской части РФ, не говоря уж о Дальнем Востоке, где инвестиций нужно на порядок больше. Но это можно совершить тем чудесным путем, который мы прорисовываем в этой книге.

Вообще Восток (и особенно Восточная Азия) рассматриваются сегодня как быстро развивающееся и чрезвычайно перспективное «пространство». [См., например, следующие работы: Wallerstein Immanuel «The Rise of East Asia, or The World-System in the Twenty-First Century», 1997. (lwaller@binghamton.edu), Halloran R. The Rising East. — Foreign Policy. Spring 1996.] Приоритетность так называемого Азиатско-Тихоокеанского региона стала даже своего рода расхожей банальностью. Другое дело, что на практических действиях России это почти никак не отразилось, и Дальний Восток Росфедерации продолжает быть одновременно и падчерицей и пасынком Москвы.

Каким же образом мы можем укрепить сибирско-дальневосточные земли России, коли у нас так мало сил и средств?

Ответ, читатель, вам уже ясен: с помощью чудесных технологий, таких дешевых и экономичных. Только создав чистую и сверхэффективную экономику чуда, мы сможем создать Русскую Калифорнию — край ученых, инженеров и воинов, подняв здесь технополисы и военные базы. Русский милитаризм, скрещенный с экономикой процветания, «экономикой знаний» позволят возродить мощный флот, превратив Камчатку в главную базу наших ВМФ и ВВС в этом регионе. Еще в 1980-е годы в приморском местечке Хороль планировалась резервная база для советских воздушно-космических кораблей «Буран» и перспективных аэрокосмолетов. Чудесные технологии, адептами которых мы выступаем, позволят возродить эти планы.

Наш друг, экстремист Вовка, очень любит пофантазировать на этот счет…

— Ну, скажем, вы — диктатор. А я — ваш наместник на востоке страны. Вы говорите мне: Вовка, твоя задача — поднять богатейшие регионы, покончить с позорным кризисом в Приморье и на Курилах. Справишься — получишь самые высокие ордена, дворянский чин и пять процентов от прибыли, которую дадут твои регионы. Не справишься, заворуешься, заведешь банковские счета за рубежом — не сносить тебе головы. Вот тебе в руки самая большая власть, ты теперь — царь и бог на Дальнем Востоке.

И я берусь за дело. Ставку свою размещаю во Владивостоке. Там катакомб полно, есть отличные подземные укрепления на острове Русский, сработанные еще Карбышевым. Там оборудую нейролаборатории, свои пыточные подвалы третьего тысячелетия. Там будет моя личная охрана. И стану управлять десятью регионами Дальнего Востока, как громадной корпорацией.

Первым делом прозондирую «элиту» Приморья. Потом вызову к себе губернатора Сахалина и быстренько узнаю, куда делись полученные его областью сто миллионов долларов, полученные как бонус от иностранных инвесторов, что добывают нефть в проектах «Сахалин-1» и «Сахалин-2». И еще то, почему при таких бабках Сахалин и Курилы зимой замерзают без топлива.

Разными путями — через применение психотехнологий, через банкротства и принудительные слияния — я возьму в свои руки весь рыболовецкий флот, все краболовные суда, все плавучие базы. Я заставлю этих подонков привести обратно траулеры, которые они приватизировали и перевели под чужие флаги. Взяв в руки все это, я создам несколько мощных компаний, работающих на новую Империю. Только на добыче биоресурсов она получит два-три миллиарда долларов ежегодно, которые сейчас утекают за рубеж или оседают в карманах дальневосточных мафиози. Часть страна оставит в моем распоряжении — на подъем моего наместничества.

Получив такие ресурсы, я налажу патрулирование наших вод, закажу беспилотные разведчики и легкие боевые экранопланы. Они вместе с нашими гидросамолетами будут топить любого браконьера, любого, кто сунется на наши рыбные богатства. Эта работа будет щедро оплачена. Летчики и моряки Тихоокеанского флота будут просто молиться на Братство.

Я поставлю своего воеводу на Курилах — и он превратит их в сказочную землю, в Беловодье. На островах появятся мини-электростанции свободной энергетики, красивые коттеджи с автономными системами отопления, новые перерабатывающие заводы и базы малых промысловых судов. И все это будет называться «Компанией развития Курильских островов». Все мафиози и браконьеры здесь подвергнутся упразднению. Богатые воды близ островов будут служить их подъему. Развивая рыболовный бизнес, я загружу заказами на новые суда верфи Комсомольска-на-Амуре, дам людям заработки.

Одновременно с этим займусь энергосбережением. У меня все директоры предприятий вставят стекла в окна заводских цехов, поставят на заводах сверхэкономичные системы обогрева. У меня мэры городов примутся наперебой заказывать каталитические тепловые установки в Новосибирске. У меня все новые дома будут, как в Якутии, строиться с автономными системами отопления, чтобы не было этих чертовых теплотрасс. И все будут делать так, потому что ослушаться меня опасно. Все электростанции поставят у себя плазменные и электромагнитные экономизаторы горения, обзаведутся новейшими установками, которые делают водоугольное топливо академика Трубецкого.

Это даст мне огромные деньги от экономии казенных расходов. И я возьму под крыло проект разработки богатейшего Эльгинского месторождения угля в южной Якутии, где запасы — 2 миллиарда тонн. Туда быстро проложат железнодорожную ветку в 320 верст — и весь Дальний Восток получит жирное, высококачественное топливо. Экспорт эльгинского угля в Японию быстро окупит дело.

Несколько лет подобной политики — и весь наш Дальний Восток станет цветущим садом, и сюда потекут частные капиталы. Под моей рукой невиданно разовьется малый бизнес, появятся плантации водорослей и фермы моллюсков, новейшая фармацевтическая промышленность, работающая на дарах моря, женьшене и местных целебных травах. Поставив новейшие сорбенты из Новосибирска, я снова подниму добычу золота. А во Владивостоке, Хабаровске, Якутске возникнут мощные научно-технологические центры, новые технополисы, поднимутся сверкающие здания банков. Сюда, на благодатные муссонные земли, приедут русские из Средней Азии, снова зазеленеют возделываемые поля. Здесь появятся международные аэропорты, взлетные полосы для тяжелой транспортной авиации и воздушных систем запуска космических носителей, узлы спутниковой связи, базы экраноплапов, здравницы и туристические базы. Здесь появятся сильные финансовые структуры, которые смогут, оперировать на рынках Азиатско-Тихоокеанского региона. Только они одни, превосходя азиатских спекулянтов на две головы благодаря прогнозным центрам («машинам для делания богатств»), втянут в нашу Тихоокеанскую Россию десятки миллиардов гонконгских долларов, иен, юаней…

Вовка груб, но его видения завораживают.

Может быть, нам удастся создать на сибирско-дальневосточных просторах новую цивилизацию с особыми принципами. И уже сегодня есть люди, которые при всех своих недостатках способны выступить нашими союзниками.

— Мы не ратуем за то, чтобы паша страна разделилась. Сохранение больших территорий России — наш исторический долг. Значит, нужно придавать новую ценность нашим сибирско-дальневосточным пространствам, — считает красноярец Усс. — В нынешней цивилизации огромную ценность приобретает нетронутая природа, и ценность эта с ростом численности населения Земли будет только расти. Россия может предложить всему миру проект превращения индустриально неосвоенных земель Зауралья в рекреационные пространства природы, культурно обихоженные и охраняемые на международном уровне. Рано или поздно придет понимание того, что и за содержание природы, «легких» нашей планеты, необходимо платить всем. Осуществление этого проекта способно привлечь средства со стороны развитых государств для снижения антропогенного воздействия на природную среду Сибири, сформировать ее новый образ. Думается, что воплощение этого проекта позволило бы изменить отношение и азиатских соседей к России, к ее гигантским сибирско-дальневосточным территориям. Они должны отказаться от представлений о наших регионах как о целине для заселения собственными гражданами и как об источнике сырья. Прошу понять меня правильно: речь идет только о тех территориях, в которых плотность населения сегодня низка, где промышленное развитие — весьма фрагментарно…

Значит, уже не только мы понимаем, что страну сегодня может спасти лишь чудо, и чудо наше, рукотворное. Что прежние пути развития нам наглухо закрыты, и бессмысленные попытки пройти по ним грозят катастрофой. А то и полным развалом остатка СССР. Мечты Усса можно воплотить только с помощью чудесных технологий — и политики блицкрига русской цивилизации!

Сибирь и Дальний Восток можно считать идеальным полем для чудесной стратегии…

Нас спросят: «А не столкнемся ли мы в этом случае с Китаем»?

Да, Восточная Азия и Китай сегодня идут на подъем, пока русские продолжают опускаться на дно. Но из этого очевидного факта России ни в коем случае не следует проявлять себя в реакциях глупых и несостоятельных чиновников. Нужно заткнуть вонючие рты и «аналитикам», которые обслуживают чиновных дебилов. Сами эти чинуши и «аналисты» ни на что не способны, и они просто не могут представить рядом с собой умных и сильных партнеров. Именно поэтому они всячески стараются ослабить сильного соседа или хотя бы посплетничать по его поводу. Лучшее, что они могут придумать — это пристроиться к могущественным (по крайней мере пока) США.

Наоборот, в этом подъеме Китая подлинная Россия должна видеть для себя уникальную возможность в выстраивании собственной геометрии геополитических отношений, перспективной для себя и для мира.

Да и «поднимающийся Восток» нельзя сегодня рассматривать как единое целое. С позиции России и организации мироразвития следует выделять два принципиально разных субъекта миропорядка. Есть Восток «старый» и Восток «новый».

Существует огромный, абсолютно недооцененный сегодня, смысл в интенсивных контактах России с Востоком «новым», представленным, в первую очередь, Малайзией и Индонезией. При этом важно не забывать, что этот «новый Восток» насквозь пронизан Востоком «старым»: так, в Малайзии до 40 % от численности населения составляют китайцы (хуацяо) и до 15 % — индийцы.

С другой стороны, мы не согласны с модной в последние годы идеей особой геополитической близости России, Китая и Индии.

Такая идея вырастает из смеси советской великодержавности, якобы определявшей ситуацию в половине мира, и постсоветской провинциальности, забившейся внутрь своих «мировых несчастий» и по слабости старающейся себя уверить, что у нас точно есть «естественные» союзники и друзья, которые помогут, которых, с другой стороны, можно использовать и разыграть в противовес «плохому НАТО»…

Поэтому идеи некоего «особого союза» России с Китаем или стратегического геополитического треугольника «Россия — Китай — Индия» — это не серьезные разработки, а всего лишь показуха для США. Мол, мы можем создать вам угрозу! Тут очень опасно не переиграть и не заиграться, и главное — самим не поверить в придуманную по случаю фантазию.

А вот разозлить Китай мы уже успели, причем не столько даже допущением присутствия войск США и НАТО в Средней Азии, сколько отсутствием адекватной реакции на это (см. выше). [RUSSIAN PRESIDENT PUTIN MADE A «STUPID MISTAKE» IN OPENING THE DOORS TO U.S. MILITARY PRESENCE IN CENTRAL ASIA, said a well-informed Chinese observer. As a result, «the region is headed into a period of great instability.» — EIR — ICLC BRIEFING INTERNATIONAL VERSION, Feb. 22, 2002.]

При этом абсолютно неправильно рассматривать Китай как потенциально или «органически» враждебное России государство. Правильная политика России на Дальнем Востоке и в Сибири никогда не спровоцирует страны Восточной и Юго-Восточной Азии на какие-либо экспансионистские замыслы.

Другое дело, если Россия будет и далее продолжать свою бездарную политику по отношению к своему восточному форпосту, к своей русской «Калифорнии». Но тогда дело состоит вовсе не в Китае, а в продолжении нашей неспособности осваивать собственную жизнь на собственной территории. Тогда, как ни горько это произносить, справедливы слова Константина Леонтьева про русских: «И пусть тогда их завоюют китайцы».

В конце концов надо учиться лучше торговать с Китаем, поскольку именно допущение экономической экспансии Китая представляет определенную угрозу, что можно прекрасно видеть на примере Юго-Восточной Азии, особенно Малайзии и Индонезии, где экономическое влияние хуацяо уже сегодня является доминирующим.

Но при этом ни в коем случае нельзя считать и тем более пропагандировать идею, что великая многотысячелетняя китайская цивилизация и сами размеры этой цивилизации несут в себе самих угрозу России и миру.

Нет между нами ни какой-то дружбы «взасос», ни угрозы. Реальное новое мировое будущее в Китае, занятом исключительно собственным будущим, сегодня не рождается. Это — факт, а не оценка великой страны. Величие Китая — подлинно великой «срединной империи», отдельного автономного материка — в том и состоит, что он — самодостаточен и никогда не будет чьим-либо союзником, как бы ни призывали наши фантазеры и строители геополитических «естественных» союзов и «треугольников».

Для нас будущее мира в огромной степени определяется позицией Китая как постоянной величины, а вовсе не в экстраполяции очевидного и примерного продвижения Китая.

Будущее мира — в правильной мирополитике России и в союзе тех мировых держав, которые окажутся в состоянии быть мировыми державами и на деле складывать и поддерживать справедливый для всех народов и стран Земли миропорядок.

Но для этого прежде всего нам нужно создать Русскую Калифорнию.

А сделать это можно лишь путем чудесной стратегии.