Если плотики своевременно ремонтировать, то каждый из них может служить не один год. Нужно только устанавливать их с таким расчетом, чтобы эти сооружения не уносила полая вода. Для этого их устанавливают в заводях, в куртинах деревьев и кустарников, привязывая к деревьям или к якорям.
      По окончании половодья плотики можно использовать и для привлечения уток на гнездовья. С этой целью их нужно отбуксировать в заросли надводной растительности, к сплавинам или в другие подходящие места.
      Спасение диких птиц и зверей от бескормицы приобретает особо важное значение в многоснежные, морозные зимы. На западе и в центральных областях страны от них особенно страдают копытные животные и серые куропатки. А на юге и юго-востоке наблюдается также гибель кекликов, фазанов, турачей и зимующих водоплавающих птиц.
      Суровая зима 1968/69 г. нанесла колоссальный ущерб запасам дичи. Почти все охотничьи хозяйства оказались бессильны оказать бедствующим животным действенную помощь в сколько-нибудь ощутимых масштабах. Основная часть ХОЗЯЙС1В просто не располагала достаточным количеством кормов, а там, где они были, оказалось крайне затруднительно, а местами просто невозможно доставить эти корма их диким "потребителям" из-за бездорожья и глубоких снегов. Лишь в отдельных местах массовых зимовок водоплавающих птиц на Каспийском море, в Воронежском заповеднике и некоторых охотничьих хозяйствах Всеармейского военно-охотничьего общества был организован завоз требуемых кормов с помощью вертолетов и вездеходов, а в Акчинском охотничьем хозяйстве-отлов и передержка дичи, например кекликов.
      Этот опыт говорит о том, что охотничьи хозяйства должны постоянно иметь переходящие запасы кормов для спасения животных в подобных катастрофических ситуациях. Суровые зимы, как правило, оканчиваются особенно бурным половодьем, которое губит переживших зиму животных. Тяжелые зимы, как правило, сменяются целым рядом лет крайне низкой численности охотничьих птиц и зверей.
      Переходящие запасы кормов для диких животных нужно хранить как можно ближе к "потребителям": сено и веточный корм непосредственно в угодьях, зернофураж у егерей обходов. При этом егеря должны постоянно заботиться о путях доставки этих кормов, своевременно прокладывая к местам подкормки лыжню, санный путь или автотранспортную дорогу. Разумеется, после каждого снегопада дороги необходимо обновлять.
      Даже при достаточном запасе кормов и своевременном их выкладывании дикие птицы и звери могут погибать от голода невдалеке от кормушек, если они заранее не будут приучены посещать подкормочные точки. Поэтому подкармливать животных излюбленными кормами надо заблаговременно.
      Все этo особенно важно в горных труднодоступных угодьях, на больших территориях и в условиях бездорожья. В спортивных охотничьих хозяйствах центральных областей и прибалтийских республик егеря обходов должны знать все стоянки лосей и оленей, места концентрации косуль, лесные кварталы, где держатся кабаны и другая дичь. Штаты егерей большинства спортивных охотничьих хозяйств центральных областей вполне позволяют обеспечить выполнение этих требований силами егерского персонала.
      В некоторых охотничьих хозяйствах Ленинградской области и Прибалтики иногда практикуются отлов и зимняя передержка серых куропаток с целью выпуска их в угодья весной. Подобные мероприятия могут давать известный эффект только в том случае, если для содержания передерживаемых птиц имеются хорошо оборудованные помещения, а ухаживают за птицами достаточно опытные, любящие свое дело работники. В противном случае отход куропаток бывает слишком велик и такое мероприятие себя не оправдывает.
      Основной причиной гибели куропаток в процессе передержки обычно бывают травмы. Избежать травм можно, если соорудить в вольерах или в сараях, где содержатся птицы, укрытия из ельника, соломенных снопов или матов. Укрытия нужно устанавливать с таким расчетом, чтобы при входе человека в помещение птицы могли спокойно уйти в укрытия или забежать за него в другую половину помещения.
      Не меньшее значение при передержке куропаток имеет рацион птиц. В состав кормов помимо зерносмеси из овса, проса, зерноотходов и отсева сорняков из-под веялки должны входить зеленые корма - капуста, морковь, лук, пророщенные овес или пшеница, а также белковые корма - творог, рубленое вареное мясо или мучные черви.
      Выпускают птиц ранней весной, когда сойдет основная часть снега. Выпуск производят в предрассветных сумерках. При этом клетки или корзины с мягким верхом, чтобы птицы не разбили себе головы, ставят на землю и открывают при помощи веревки издали, из укрытия. В этом случае куропатки выходят из переносных помещений спокойнее и, если место выпуска подобрано удачно, остаются здесь на гнездование.
      В охотничьих хозяйствах юго-восточной зоны иногда возникает необходимость оказать помощь дрофам, которые при раннеосенних снегопадах или заморозках с дождем и ветром нередко обмерзают, временно утрачивая способность к полету. Основное, что нужно бывает сделать в подобных случаях,-это уберечь дроф от браконьеров. Но иногда при затянувшемся ненастье птиц бывает необходимо отловить и передержать несколько дней в сарае с подстилкой из сухой соломы.
      Кормить дроф во время передержки следует вволю смесью из различного зерна. А с наступлением первых ясных дней птиц необходимо выпускать на свободу.
      Спасение дичи при засухах или недостатке воды по другим причинам за последние годы становится насущной задачей многих охотничьих хозяйств. С пересыханием бесчисленного количества малых рек из-за вырубкн леса по их берегам, с исчезновением мельничных запруд и осушением болот недостаток воды стал весьма ощутимым не только в засушливых, безводных районах страны, но даже во многих угодьях средней полосы.
      При катастрофических засухах, которые носят характер стихийных бедствий, дикие звери и даже птицы прежде всего начинают страдать от ухудшения кормовых условий, сокращения пастбищ, лучших мест жировки, а в наиболее тяжелых случаях и просто от жажды.
      Недостаток воды заставляет животных концентрироваться возле сохранившихся ключей, болотин, небольших озеринок и прудиков. Зачастую при этом животные вынуждены покидать свои обжитые места, выходить за пределы охотничьего хозяйства либо к водоемам, обжитым людьми и используемым скотом. Во всех этих случаях резко увеличивается гибель животных по разным причинам, от браконьерства и заболеваний. В особо тяжелые годы звери, стремясь к воде, совершенно теряют присущую им осторожность. Мертвых лосей, кабанов и других зверей зачастую находили в заброшенных колодцах, карьерах и трясинах, куда их загоняла мучительная жажда.
      Таким образом, недостаток воды вызывает не только перекочевки дичи, искусственную концентрацию ее возле немногих оставшихся водоемов и гибель по целому ряду причин, но также способствует ослаблению выживших животных и увеличению среди них количества заболеваний. В результате этого годы засухи, как правило, сменяются годами длительного спада численности дичи.
      Возможности помочь животным в таких тяжелых случаях у работников охотничьих хозяйств довольно ограничены. Кое-где при неглубоком залегании подпочвенных вод можно углубить пересохший водопой либо отловить на нем нелетные выводки пернатой дичи, но, конечно, эти мероприятия не делают "погоды" в сохранении охотничьей фауны. Легче, успешнее, а главное результативнее предотвратить гибель животных от безводья путем заблаговременной систематической заботы о водоемах на территории спортивного охотничьего хозяйства и в прилежащих угодьях.
      В охотничьих хозяйствах высокогорного Крыма и в некоторых других хорошие результаты по сохранению водопоев в бедных водой угодьях дали опыты расчистки природных ключей с помощью бульдозеров, а также укрепление образовавшихся при этом водоемов с помощью каменных плит и гальки. Без этого родники засоряются, затаптываются животными, а вытекающие из них ручьи постепенно пересыхают. Сохранение таких родниковых водопоев особенно полезно еще и потому, что их воды, как правило, богаты минеральными солями и микроэлементами, которые играют чрезвычайно важную роль в оздоровлении диких животных, поддержании их высокой жизненности и потенциала размножения.
      Известно, что мельничные пруды на небольших ручках и ручьях средней полосы играли важную роль в водоснабжении большинства районов страны. Работники Всесоюзного научно-исследовательского института охоты, животного сырья и пушнины подсчитали, что только на территории Кировской области таких прудов было более четырех тысяч. А это значит, что в области было столько же пристанищ для водоплавающей дичи, зимовочных мест для рыбы и резервуаров воды, обеспечивающих равномерное водоснабжение прилежащих угодий в течение года.
      Разумеется, водяные мельницы безвозвратно ушли в прошлое. Но в ряде мест по согласованию с основными землепользователями и с их помощью имеется возможность восстановления или постройки плотин для улучшения гидрологического режима местности, для отдыха населения у водоема, для спортивного рыболовства и, наконец, для улучшения условий обитания дичи.
      При современной технике и широком участии в таких работах охотников восстановление водоемов обходится сравнительно недорого. В ряде областей есть возможность осуществлять такие работы не от случая к случаю, а в плановом порядке объединенными усилиями совхозов, лесхозов, обществ охраны природы и других заинтересованных организаций. В свете современных установок, определенных действующим Законом об охране природы, такие начинания находят широкую поддержку со стороны руководящих областных, республиканских и союзных организаций.
      Хорошими помощниками в создании небольших водоемов являются бобры. Бобры издавна строили плотины и нередко сооружали целые каскады прудов, создавая свои поселения на лесных ручьях и речках. С восстановлением былого ареала бобров путем широкой их реакклиматизации значение бобров в обводнении наших охотничьих угодий может быть очень существенным.
      Биологи и экономисты подсчитали, что доход, который приносят бобры в результате своей строительной деятельности, зачастую превышает доход, получаемый от заготовки их шкурок. Кстати, рациональный промысел бобров отнюдь не мешает и даже, наоборот, способствует нормальному существованию их поселений.
      В засушливые годы бобровые пруды становятся своеобразными "аварийными" источниками воды для лосей, косуль и многих других животных. Старые бобровые пруды, зарастающие водно-болотной растительностью, привлекают на гнездование чирков, кряковых и других уток. А сами бобры в осенне-зимнее время становятся невольными кормильцами лосей и зайцев, так как поваленные ими деревья доступны для этих животных.
      Сейчас, когда бобры снова стали жить в лесах многих краев и областей, по согласованию с госохотинспекциями можно получить племенной материал для реакклиматизации этих зверей в каждом подходящем по условиям хозяйстве. Если само хозяйство не располагает нужными для закупки бобров средствами, в таких работах могут принять участие госохотинспекции и облпотребсоюзы.
      Многие, некогда полноводные реки и речки пересыхают в связи с вырубанием растительности вдоль берегов. Опираясь на Закон об охране природы, охотники совместно с членами обществ охраны природы должны повсеместно стать на защиту этих водоемов. В первую очередь нужно заботиться о пресечении нерациональной рубки приречных зарослей. Вторым этапом должно быть прекращение или хотя бы ограничение выпаса скота в пойме. В большинстве случаев открытые пойменные угодья представляют собой лучшие сенокосы, и их просто нерационально стравливать скоту путем вольного выпаса. Совместно с руководством основных организаций землепользователей этот вопрос можно разрешить к обоюдной выгоде. Таким же образом разрешается вопрос о прекращении или ограничении распашки прибрежной полосы, которая отнимает лучшие сенокосные угодья, способствует заиливанию водоема и его пересыханию.
      Одно время сельскохозяйственные мелиораторы очень увлекались осушением заболоченных пойм и болот, но далеко не во всех случаях эти мероприятия оправдали себя. Кроме того, что заболоченные участки выполняют роль гигантских естественных губок, которые накапливают и потом постепенно отдают подпочвенные и полые воды, многие из них служат неисчерпаемыми сенокосными угодьями, не говоря о роли таких болот как резерватов водоплавающей и другой дичи.
      Практика показала, что в очень многих случаях введенные в севооборот осушенные площади не оправдывают тот ущерб, который наносится гибелью сенокосов, ухудшением водоснабжения района и утратой охотничьих угодий.
      В ряде стран охотничьи и природоохранные организации стали выкупать заболоченные или ранее осушенные земли у фермеров, с тем чтобы сохранить или восстановить их в первозданном виде. И делается это отнюдь не из альтруистических соображений ревнителей природы, а на основе точного экономического расчета.
      Оказывается, что полезная отдача этих земель в их естественном состоянии выше, чем после осушения.
      В условиях социалистического хозяйствования нет нужды прибегать к таким мерам. В большинстве случаев достаточно предварительно всесторонне обсудить этот вопрос с участием ученых и заинтересованных организаций. И в постановке этих вопросов охотничьи организации, их общественность и общества охраны природы должны и могут играть ведущую роль.
      Создание водоемов-водопоев в тех местах, где их нет и не было раньше, обходится довольно дорого и не всегда под силу каждому охотничьему хозяйству. Но зачастую это вполне возможно и целесообразно не только с охотоведческой, но и с экономической точки зрения. Во многих искусственных водоемах общество охотников может вести рыбоводство с целью получения товарной рыбы или спортивного рыболовства. Но даже в тех случаях, когда строительство водоема и не сулит большой экономической выгоды в ближайшие годы, создание для водопоя дичи и мест для отдыха посетителей хозяйства у воды оправдывает себя многолетней полезной отдачей.
      В каждом хозяйстве вопрос об искусственных водопоях для дичи может быть решен по-своему. Например, в Копанском охотничьем хозяйстве ВВОО, расположенном в Молдавии, по всем угодьям хозяйства установлены бетонные водопои-корыта, наполняемые водой из автоцистерн. Это простое мероприятие обеспечило равномерное расселение косуль и фазанов по всей территории небольшого хозяйства и значительный рост поголовья дичи.
      ИСКУССТВЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ ДИЧИ
      Стремление заселить дичью оскудевшие угодья культурного ландшафта заставляет охотоведов мира все чаще прибегать к искусственному разведению диких птиц и зверей на своеобразных охотничьих фермах.
      В буржуазных странах искусственное разведение фазанов, куропаток и других животных практикуется в основном для забавы состоятельных "спортсменов".
      С этой целью выращенных в домашних условиях полуручных птиц выпускают в угодья перед "охотой", которую, скорее, следовало бы называть забоем или расстрелом дичи. Иногда для удобства и потехи стрелков животных специально дрессируют. Так, при выращивании для охоты кряковых, гсрнее подсадных, уток их с первых недель жизни приучают вначале ходить, а затем летать на кормежку с одного пруда на другой. А с началом сезона "спортсмены", оплатившие это удовольствие, подстерегают эту "дичь", затаившись в специальных укрытиях. Выращенных в питомниках фазанов также выпускают в угодья за один-два дня до начала охоты, чтобы богатые люди имели возможность стрелять эту дичь...
      Удовольствие это слишком дорогое, если учесть, что выращивание птиц в искусственных условиях обходится весьма недешево, а также то, что клеточные птицы в большинстве погибают, не попав даже под выстрел. Из числа выпущенных в угодья фазанов охотникам удается добыть от 16 до 20%.
      Разумеется, искусственное выращивание дичи для забавы богатых людей оправдывает себя только в тех случаях, когда "спортсмен" платит за право стрельбы по живым мишеням намного больше, чем они стоят как продукция охоты. Наши охотники могли бы прибавить к этому, что в настоящем спорте и промысле, которые только и могут называться радостным словом "охота", главное отнюдь не в убое дичи, а в общении с природой, в противопоставлении ее силам человеческого ума, выдержки, ловкости. Превращать же охоту в расстрел полуручных животных по меньшей мере аморально.
      Тем не менее в нашей стране и в социалистических странах созданы питомники для разведения дичи, но разводят ее не на потеху богатых стрелков, а в качестве племенного материала, который сохраняется как резерв для последующего расселения птиц и зверей в природных условиях.
      Разумеется, это вынужденные меры. К ним приходится прибегать, так как фазан, куропатка, пятнистый олень и некоторые другие животные в естественных условиях не везде могут сохраниться и не всегда способны переживать тяжелые многоснежные зимы. Тут уж самим охотникам приходится заботиться о сохранении этих красивых и ценных животных.
      Одно время многие наши охотоведы увлекались искусственным разведением дичи с последующим выпуском ее в угодья для акклиматизации. В подмосковных Завидовском, Дубненском и других охотничьих хозяйствах были созданы питомники фазанов, куропаток и других птиц, не свойственных нашей фауне. Не одна тысяча птиц была выращена и выпущена в угодья, прежде чем нашли надлежащее направление в этой работе. Смысл этого направления заключается в том, что создание таких ферм и подпуски дичи в угодья в большинстве случаев оправдывают себя только там, где в природе имеются условия для самостоятельного существования дичи этого вида.
      Сейчас в средней полосе во многих хозяйствах устраиваются питомники подсадных уток, которых выпускают в угодья не для отстрела, а преимущественно в заказники для одичания и восстановления естественных ресурсов дичи. Питомники фазанов создаются в условиях естественного ареала этих птиц-на Кавказе, в Средней Азии, а также в Крыму и на Украине, где имеются условия для их успешной акклиматизации.
      В Дарвинском заповеднике ведутся опыты по вольерному и полувольному разведению глухарей, этих замечательных лесных великанов, которых во многих лесах, к сожалению, становится слишком мало. Биологи сумели преодолеть природную дикость этих птиц. Они разработали необходимые рационы кормления глухарей, чрезвычайно сложные по составу кормов и различные по сезонам. Им удалось добиться яйцекладки глухарок в домашних условиях и успешно выращивать потомство этих птиц как под глухарками, так и под курами-наседками. В искусственном разведении глухарей заинтересованы многие охотничьи организации. Но пропагандировать его в производственных масштабах еще рано. Это можно будет сделать только после того, как разрешится вопрос о замене насекомых в рационе глухарят не мучными червями, а более дешевым кормом. Кроме того, до сих пор в искусственных условиях от одной самки удается получать яиц и птенцов меньше, чем в природе.
      И еще не известно, как будут выживать выращенные человеком птицы после выпуска их в охотничьи угодья.
      Ведь у животных-выкормышей зачастую отсутствуют навыки и повадки, необходимые для самостоятельной жизни.
      Работники Печеро-Илычского заповедника успешно разрешили вопрос одомашнивания и полувольного содержания лосей как племенного резерва для охотничьих хозяйств, как вьючного и молочного животного таежной зоны.
      Во многих охотничьих хозяйствах Подмосковья созданы резерваты пятнистых оленей. Эти звери в средней полосе без помощи человека жить не могут. Охотиться на полуручных оленей просто не интересно. Но хозяйства идут на затраты по содержанию и разведению пятнистого оленя - этого редкого животного, украшения природы, прекрасного зверя для парковой зоны наших городов, источника ценного медицинского сырья - пантов. Скнятинское охотничье хозяйство Центрального совета ВВОО ежегодно поставляет другим охотничьим хозяйствам живых пятнистых оленей для расселения.
      Успешное одомашнивание японских перепелов, возросшие технические возможности искусственного инкубирования яиц-этот опыт западноевропейского охотничьего хозяйства - породили известное увлечение идеей массового разведения дичи в питомниках. Однако в практической деятельности охотничьих организаций искусственное разведение диких птиц и зверей для последующей охоты на них в условиях нашей страны вряд ли имеет большие перспективы. Причины этого следующие:
      - выращенный в питомнике олень, фазан или любое иное охотничье животное обходится дороже, чем стоит его мясо;
      - стрельба по полуручной дичи противоречит лучшим этическим и спортивным традициям охотников нашей страны;
      - большинство животных, выращенных вне природных естественных условий, оказавшись в угодьях, погибает без всякой пользы для охотничьего хозяйства.
      Опыт расселения дичи и данные этологии - науки о поведении животных говорят, что во время пребывания животных в гнезде или логове, в стае или стаде себе подобных птицы и звери усваивают множество навыков, совершенно необходимых для их существования и размножения.
      Дикое животное, которое с раннего возраста знало только свой загон или клетку, зачастую не понимает "языка" своих диких сородичей, не умеет есть, а тем более находить естественную пищу, словом, в большинстве случаев обречено на гибель.
      Выросший среди людей гусенок считает "своим" только человека и переносит на него все свои стайные инстинкты. У воспитанных с помощью искусственной кормилицы обезьян в большинстве случаев так и не пробуждается инстинкт размножения.
      Все это заставляет с осторожностью относиться к "модному" увлечению искусственным дичеразведением.
      В случаях же необходимости разведения тех или иных видов диких животных человеком следует отдавать предпочтение полувольному содержанию производителей, выращиванию птенцов и детенышей под матерями или наседками, а не поточному инкубаторному и брудерному получению массы неполноценных животных. В известной мере эта их неполноценность иногда может компенсироваться в результате общения с дикими сородичами, как это бывает при подпуске утят или фазанов в угодья, где уже имеются эти птицы. В других случаях приспособлению дичи к жизни в угодьях помогает предварительная передержка в вольерных условиях, как это описано выше, в разделе о расселении животных.
      Приведенные доводы имеют своей целью предостеречь работников охотничьего хозяйства от дорогостоящих я бесперспективных работ в части массового искусственного разведения и выпуска дичи для отстрела охотниками. Перспективнее опытная работа по восстановлению и обогащению нашей охотничьей фауны. Она представляет большой интерес даже в случаях неудач, поскольку обогащает охотничье хозяйство необходимыми знаниями и методикой. Нужно только, чтобы каждый опыт в этом направлении становился достоянием широкого круга специалистов и рядовых охотников.
      ОХРАНА И ПРИВЛЕЧЕНИЕ ПЕВЧИХ ПТИЦ
      Наряду с обслуживанием спортсменов в сезоны охоты современное охотничье хозяйство призвано обеспечивать отдых посетителей на лоне бережно охраняемой природы, прививать им интерес и любовь ко всему живому.
      Существенное значение в выполнении этой задачи имеют не только оборудование охотничьих баз элементарными удобствами, но и вся обстановка усадьбы охотничьего домика и ее окружение. Стоящая на пустыре охотничья база, "украшенная" только вывеской о запрете охоты без путевок, не радует посетителя даже при самой наилучшей обстановке внутри. И наоборот, самая простая деревенская изба, окруженная зеленью, оживляемой пением птиц, создает хорошее настроение для отдыха.
      Простые березки и тополя, обжитые с ранней весны скворцами, позолоченная осенью рябина, соблазняющая пролетных дроздов и свиристелей, самая примитивная кормушка для синиц под окном - все это очень дорого человеку, приехавшему в хозяйство отдохнуть от повседневного труда и городской сутолоки.
      Но все это нужно не только для посетителей хозяйства. Умение беречь и видеть красоту природы необходимо^ каждому. Идущий мимо усадьбы охотничьего хозяйства школьник должен видеть, что здесь хозяйничают друзья, а не истребители всего живого. Доставленный на базу браконьер тоже должен понять это. И такая наглядная агитация подчас стоит полдюжины протоколов.
      При планировке и озеленении усадьбы каждого охотничьего хозяйства следует помнить, что главная его задача - обеспечение радостного отдыха посетителей, охрана природы и воспитание любви к ней. Картофель и грядки лука нужны людям. Но пусть эти грядки или доход от ухоженного сада не заслоняют людям красоту земли. Даже при минимальной заботе и ничтожных затратах со стороны работников хозяйств каждая охотничья база может стать своеобразным "птичьим царством", местом, где будут гнездиться скворцы и славки, горихвостки и садовые камышевки, соловьи и другие птицы.
      Одним из них нужно повесить скворечни или дуплянки, другие, например трясогузки, поселятся даже в пустой жестянке из-под консервов, прибитой под карнизом крыши, третьи сами совьют себе гнезда в кустах шиповника и смородины.
      В хозяйствах, где к этому привлекают коллективы охотников и школьников, в летний сезон после первого же хорошо организованного "дня птиц" пернатое население окрестных рощ значительно возрастает. Но забота о птицах не должна быть однодневным календарным мероприятием. Пусть пернатые станут осенними гостями выращенных для них шпалер подсолнечника и конопли, пусть к зиме в кустах возле крыльца будут устроены кормушки для птиц, а возле них на веточке синицы всегда найдут кусочек несоленого сала. Все это совсем не трудно и очень недорого. Но всему этому нет цены.
      ХИЩНЫЕ ИЛИ ВРЕДНЫЕ?
      Вражда человечества и хищных животных началась много веков назад, когда крупные хищники были подлинными хозяевами земли, а слабовооруженный охотник сам зачастую становился их добычей. Проходили тысячелетия, человек утверждал свое владычество на земле.
      Даже самые сильные и опасные животные стали бояться хрупкого двуногого существа, начали уступать ему дорогу. К этому времени человек занялся скотоводством и перечень нежелательных для него диких животных увеличился за счет хищных зверей, наносивших вред стадам домашнего скота.
      В позднейшее время взгляд на всякого хищника как на вредное, подлежащее истреблению существо был утвержден христианской моралью абстрактного добра и зла. Список животных, поставленных "вне закона", пополнился "нечистыми" существами, среди которых были змеи, ящерицы, совы и многие другие.
      Одним из ярких примеров необъективного подхода к оценке деятельности различных животных служит дореволюционное охотничье законодательство, в котором в перечень вредных, подлежащих круглогодичному истреблению животных попали все хищные птицы, в том числе полезнейшие виды луней и совы. Туда же было отнесено большинство пушных зверей: лисица, норка, куница и многие другие. Даже белка была причислена к категории "вредителей" на том основании, что этот зверек иногда поедает яйца и птенцов мелких птиц.
      В этом случае при определении видов, подлежащих уничтожению, сыграла роль не только порочная христианская мораль, но и классовая принадлежность самих законодателей, которым были чужды интересы промысловой охоты, но которые всеми способами стремились сохранить "свою" дичь; зайцев, дупелей, словом, объекты спортивной охоты привилегированного сословия.
      Уровень биологических знаний человечества и система их преподавания отнюдь не способствовали становлению объективного взгляда людей на подлинную роль большинства животных в природе, в сельском и охотничьем хозяйстве. На протяжении многих поколений для образованнейшего человека своего времени считалось вполне достаточным знать, что хищники питаются мясом своих жертв, а травоядные животные-зелеными растениями. Что же касается насекомых, то всех их, за исключением, пожалуй, пчел и божьих коровок, считали напастью, ниспосланной за грехи человечества.
      Так или примерно так складывалось обывательское, примитивно-потребительское отношение человека к окружающим нас диким животным. А так как некоторые из них в определенных случаях приносили заметный вред (медведь задрал корову, волк унес ягненка или ястребцыпленка), то уничтожение при любом удобном случае всякого хищника стало считаться "добрым делом", обязанностью каждого человека и особенно охотника.
      Подобное, как мы позже увидим, совершенно несправедливое отношение людей ко многим представителям животного мира укоренилось издавна. От "благонамеренных" выстрелов охотников погибало множество безвинных существ, но на протяжении целых столетии это не угрожало полным уничтожением их рода на земле. И только в наше время, когда человек в небывало короткие сроки стал коренным образом изменять облик всей планеты, положение диких животных, и особенно многих хищников, стало угрожающим. Одни из них стали жертвами неумеренного истребления, например медведи в большинстве центральных областей нашей страны. Другим стало негде жить и не на кого охотиться, например туранскому тигру в Прибалхашье и по берегам Аральского моря, где сильно сократились площадь тугаев и численность кабанов. Третья группа животных стала жертвой массовых мероприятий по борьбе с другими видами. Например, при весенних заготовках водяной крысы в капканчики, поставленные на этих зверьков, попадает множество ласок, горностаев и хорьков, которых ловцы просто выбрасывают, так как их шкурки в это время никуда не годятся. Еще больше животных погибает или становится бесплодными в результате обработки лесов и полей гербицидами или ядами, предназначающимися для уничтожения насекомых и мелких грызунов.
      Так или иначе, во многих странах и во многих районах нашей страны стало крайне мало величественных орлов, орланов и грифов; исчезают полезнейшие мелкие соколы-кобчик, пустельга и другие; крайне редко ветретишь полевого и лугового луня-друга земледельцев.
      Едва ли в лучшем положении находятся во многих местах медведь, рысь, росомаха. Живыми редкостями, находящимися на грани уничтожения, стали у нас дальневосточный тигр, снежный барс, гепард, леопард, каракал, полосатая гиена и некоторые другие хищные звери.
      Немногим более двадцати лет назад был убит последний в нашей стране туранский тигр.
      Но, может, это вполне закономерный процесс? Стоит ли сожалеть о гибели таких кровожадных, а иногда и опасных животных? Не лучше ли будет, если вместо них на земле будет жить больше полезных и безобидных травоядных существ? Может быть, стоит вовсе уничтожить хищников, а заодно и всех докучных насекомых?