В воскресенье 8 августа 1999 года президент Ельцин вызвал премьер-министра Степашина к себе, и объявил, что с завтрашнего дня он будет уволен - вместо него будет назначен Путин. Это уже было вполне официальное заявление - тут же было дано распоряжение Волошину подготовить соответствующие президентские указы.
      На следующий день президент Ельцин выступил по телевидению по этому поводу. Ему, конечно, было неловко, что он снимает премьера Степашина, не дав ему поработать даже три месяца - надо было как-то объясниться перед народом.
      Борис Ельцин не стал тогда крутить и юлить, а заявил прямо, что надо было освободить место премьер-министра для Владимира Путина - поскольку он считает этого выдающегося государственного деятеля самым подходящим преемником для себя. Лучшего будущего президента России, чем Путин, не отыскать!
      Тогда никто этим словам президента Ельцина не придал особого значения: этот почтенный старец и раньше несколько раз называл некоторых людей своими "преемниками" (Сосковца, Немцова) - все это на самом деле тогда ничего реального не означало. Тем более никто в августе 1999 года не принял всерьез за настоящего "наследника престола" В.В.Путина: это был обычный мелкий чиновник по внешнему виду - исполнительный, но серенький…
      По этому поводу даже разыгралась тогда одна небольшая драматическая история: Анатолий Чубайс ужаснулся, что кандидатом от Кремля на президентских выборах в 2000 году будет Владимир Путин - и попытался помешать его назначению премьер-министром.
      Вот как (с некоторым злорадством) эта история изображена Валентином Юмашевым в книге Ельцина "Президентский марафон".
      Чубайс узнал о предстоящем назначении Путина премьером только 8 августа - предварительный разговор президента Ельцина с Путиным 5 августа был с глазу на глаз и о нем еще никто не знал.
      Анатолий Чубайс тут же позвонил президенту Ельцину и очень настойчиво просил срочно принять его для разговора. Ельцин назначил ему аудиенцию - но лишь на утро 9 августа, причем через час после встречи со Степашиным и Путиным. Президент Ельцин догадался, что Чубайс против назначения Путина премьер-министром - и хотел избежать ненужного спора, поскольку уже твердо принял свое решение.
      Чубайс тут же все это понял - но на этом не успокоился: он в тот же день встретился с Путиным и стал его уговаривать самому отказаться от поста премьер-министра! Путин ему на это ответил, что приказ президента Ельцина для него святое дело - раз приказали ему быть премьером, то его дело выполнять и не рассуждать…
      Анатолий Чубайс и тут не сдался - он зашел с другой стороны и собрал для разговора всю верхушку "семейного" клана: Волошина, Юмашева и Татьяну Дьяченко. Чубайс попробовал тогда их убедить, что Путина никак нельзя выдвигать в преемники президента Ельцина…
      Нам кажется, что Юмашев ничего не выдумал в своей книге - примерно так оно и было на самом деле. Вообще, эта книга "Президентский марафон" довольно лживая, как и большая часть подобной литературы. Но все же, когда такие мемуары пишут от имени деятеля высокого ранга, то обычно стараются избегать такого вранья, которое легко разоблачить. А Чубайс своей суетой 8 августа очень сильно засветился - и разговор с участием нескольких человек полностью фальсифицировать трудно. Чубайс и сам теперь с гордостью заявляет, что он был в 1999 году против выдвижения Владимира Путина на самый верх.
      Этот удивительный факт надо как-то объяснить. Ведь в нашей книге нынешняя питерская группировка Путина именуется "кланом Чубайса" (чем некоторые деятели из этого клана очень недовольны!) - а тут получается, что в августе 1999 года Чубайс боролся до последнего против кандидатуры Путина и чуть было вообще не сорвал всю эту операцию "Преемник"…
      Можно представить себе изумление "семейных" деятелей, когда Чубайс тогда так сопротивлялся назначению премьером В.Путина - из его же собственного клана! "Семейные", наверное, не знали что и думать об этом - они могли даже заподозрить какой-то подвох со стороны чубайсовцев: что те вдруг передумали в последнюю минуту и решили разорвать союз с "семейным" кланом - опять перешли на сторону Примакова!
      Только так можно объяснить то бредовое встречное предложение Волошина, с которым он обратился к Чубайсу во время переговоров с ним 8-го августа: "Хорошо, пусть Степашин остается премьер-министром - бог с ним, с Путиным… Но тогда вы, Анатолий Борисович, должны опять возглавить Администрацию Президента!" Это как же надо довести чиновника, чтобы он собственный руководящий пост сам предложил другому…
      Чубайс не сошел тогда с ума и действовал вполне разумно со своей точки зрения - он просто не был посвящен своим чекистским руководством ни в какие подробности начавшейся спецоперации. Из той же книги "Президентский марафон" вполне видно, что Чубайс против Путина как такового ничего на самом деле не имел - он просто считал тогда, что как публичный политик Владимир Путин никуда не годится. Поэтому ни малейших шансов победить на президентских выборах 2000 года Евгения Примакова у Путина нет!
      Так оно и было на самом деле и Чубайс был по своему прав тогда: без взрыва жилых домов в сентябре 1999 года Путин был бы совершенно пустым местом на президентских выборах 2000 года - боролся бы там за четвертое место…
      Чубайс просто не знал в августе 1999 года, что мешки с гексогеном уже приготовлены и ждут своего часа в подвалах домов - чекисты из руководства его клана не стали бы сообщать такие подробности тем, кому это знать было совершенно не обязательно.
      Только после первого взорванного дома Чубайс мог сразу же догадаться, какую спецоперацию своего клана он чуть было не сорвал своим излишним усердием… Интересно, что тогда подумал об этой операции наш великий демократ? Наверное, он ощутил большую гордость, что работает на такую организацию, которая ради достижения своей цели может хоть полмира взорвать - но своего добьется! Эта спецоперация ведь была вполне в духе мировоззрения Анатолия Чубайса: идти по трупам к сияющим вершинам… Кроме того, у Чубайса могли также быть некоторые угрызения совести - что он по незнанию чуть не загубил такой замечательный проект своего клана!
      Еще один непонятный момент здесь нуждается в объяснении: ранее мы утверждали, что все такие чубайсы всего лишь чекистские марионетки - и ничего важного они никогда не будут делать без санкции своего куратора из КГБ (который официально числится возле них каким-нибудь скромным советником или охранником). А тут Анатолий Чубайс вдруг проявил 8-го августа 1999 года такую инициативу - и весь Кремль поставил на рога, образно выражаясь. Притом хлопотал не из-за какой-то ерунды, а попытался вмешаться в вопросы большой политики - хотел помешать Владимиру Путину стать "наследником престола"!
      Тут вполне может зародиться подозрение, что Чубайс вообще не подставное лицо на службе у чекистской мафии, а вполне самостоятельный политик - что хочет, то и делает… Но на самом деле можно не спешить с такими фантастическими выводами, когда есть более простое и рациональное объяснение для такого непонятного поступка Чубайса.
      Все это аномальное поведение Анатолия Чубайса можно объяснить просто дефицитом времени: Чубайс узнал о предстоящем назначении премьер-министром Путина только в воскресенье 8-го августа - и у него были лишь считанные часы, чтобы успеть вмешаться в эту ситуацию, которую у него были все основания считать катастрофической для своего клана. Естественно, Чубайс должен был сначала посоветоваться со своим чекистским куратором, прежде чем что-то делать. Но чекисты тоже как бы люди - мог ведь куратор Чубайса отлучиться в это летнее воскресенье куда-нибудь на отдых?! Тем более, что никакого участия Чубайса в этой спецоперации "Преемник" вообще не предполагалось - Чубайс в то время был уже всего лишь "главным электриком" и вопросы большой политики его тогда уже не касались…
      Другой, более мелкий стукач, на этом бы и успокоился - пусть потом хоть трава не растет, это не его дело! Но Анатолий Чубайс все же был агентом высшего ранга и не мог относиться ко всему так по-философски: в случае победы на президентских выборах московского клана Чубайса ожидала отставка с высокого поста - а то и тюремные нары…
      Вот он и полез, куда его не просили! Хорошо, что "семейный" клан в конце концов все же разобрался, что Чубайс просто "не при делах" - и никакой каверзы со стороны его клана тут нет…
      Просим извинить, что здесь допущено столь многословное объяснение для сравнительно мелкого политического эпизода - "борьба Чубайса с Путиным". Но все дело в том, что если бы этот эпизод разумно объяснить не удалось, то тогда получалось бы, что Чубайс самостоятельный политик - и тогда на всей нашей теории "чекистской мафии" можно было бы ставить жирный крест. Пришлось бы тогда сейчас заявить, что все 27 предыдущих частей этой книги нужно зачеркнуть - а на самом деле политическая жизнь России идет так, как об этом нам каждый день говорят по телевизору!
      Есть еще одна "загадка природы" по этой теме (спецоперация "Преемник"), с которой тоже стоило бы здесь разобраться. Речь идет об известной статье Бориса Кагарлицкого, в которой он разоблачал тайный сговор между Волошиным и Басаевым в июле 1999 года. Эта статья была опубликована в "Новой газете" 24 января 2000 года, то есть в самый разгар избирательной кампании Путина. Там были в основном повторены прежние разоблачения СМИ об этой тайной встрече под Ниццей, причем Кагарлицкий подтвердил, что организовал эти переговоры Антон Суриков, бывший полковник ГРУ (и его прямой начальник!). Цель этих переговоров была простая - Кремль тогда заказал Басаеву вторжение в Дагестан. Кагарлицкий добавил в этой статье также кое-что новенькое от себя - без указания источников (но можно легко догадаться, что вся эта информация шла от Сурикова). Это все были откровенные выдумки, на самом деле: будто жилые дома в Москве взорвали агенты ГРУ во главе с Ширвани Басаевым, братом Шамиля - и тому подобный бред… На самом деле, как всем теперь известно, московские дома взорвала группа карачаевцев - и это была спецоперация ФСБ.
      Разумеется, такая статья в любом случае могла только повредить рейтингу Путина накануне президентских выборов. Как можно объяснить такой казус - ведь мы теперь знаем, что банда Филина-Сурикова входила тогда вместе с Путиным в один и тот же чубайсовский клан!
      Признаться, в свое время эта статья Кагарлицкого сильно сбила меня с толку, когда я пытался разгадать, к какому чекистскому клану следует отнести банду Филина… Ведь Борис Кагарлицкий мог написать все это только с ведома и одобрения Антона Сурикова - поскольку он и после этого продолжил успешную карьеру в суриковских структурах.
      Что Суриков любит заниматься такими саморазоблачениями, это мы уже знаем. Но как он мог разоблачать тогда Путина в таких темных делах, притом в самый критический момент?!
      Ответ отыскался в самой статье Кагарлицкого - стоило лишь прочитать ее более внимательно.
      1. Никакого прямого разоблачения Владимира Путина на самом деле там нет: фамилия Путина там только вскользь упоминается всего два раза. Из этой статьи следовало, что наш будущий президент вообще тут не при чем и об этих провокациях спецслужб ничего не знает - ни о заказанном вторжении Басаева в Дагестан, ни о взрывах домов.
      2. Кагарлицкий все здесь валит на Чубайса - это он все организовал!! Фамилия Чубайса в этой небольшой статье упоминается 15 раз - причем Кагарлицкий бьет его наотмашь и без всяких церемоний… Мотив для всех этих злодеяний Чубайса придуман такой: у Путина нет своей команды - когда его выберут президентом, ему поневоле придется расставить на всех высоких постах людей из команды Чубайса…
      Разумеется, все это наглое вранье - но ситуация пока что еще больше запутывается: чем мог помешать Кагарлицкому (и Сурикову) Анатолий Чубайс?!
      Нами предлагается такая версия: Чубайс здесь абсолютно не при чем - и его здесь вывели для порки только для отвода глаз от настоящих организаторов всех этих провокаций.
      А о причинах своей саморазоблачительной статьи эти деятели (Суриков и Кагарлицкий) проболтались сами (так сказать, в духе учения Фрейда), в этой же самой статейке: в январе 2000 года резко обострились отношения между Березовским и Чубайсом. То есть на самом деле произошла некоторая ссора между "семейным" и чубайсовским кланом - после их совместной победы на парламентских выборах в декабре 1999 года.
      Как известно, Евгений Примаков сразу же после поражения его блока ОВР на выборах в Госдуму заявил, что он не будет участвовать в будущих президентских выборах. Это была полная капитуляция московского клана - теперь кресло президента было уже фактически за Путиным, хотя до выборов еще оставалось 4 месяца.
      То есть было самое время для победивших союзников начать небольшую разборку по поводу дележа захваченной добычи - кому достанутся самые высокие государственные посты и самые жирные куски госсобственности…
      И конечно, для "семейного" клана тут было бы трудно удержаться, чтобы не пошантажировать слегка чубайсовцев: будете нас сильно обижать при этом дележе - мы всем расскажем, как вы с помощью грязных провокаций захватили власть над страной!
      Статья Кагарлицкого и была на самом деле зашифрованным ответом чекистов из чубайсовского клана на все эти инсинуации "семейного" клана. И этот ответ был очень простой, если отбросить всякую шелуху насчет Чубайса и прочий вздор - примерно так: "Все верно - дома в сентябре 1999 года взорвали мы. Только вы ничего про эти дела не знаете - и ничего не сумеете доказать! А войну в Дагестане мы заказывали Басаеву совместно с вами - и у нас есть неопровержимые доказательства на этот счет. Так что у вас с этим шантажом ничего не выйдет - вам не удастся свалить все на нас и самим остаться чистенькими… Нам лучше по-хорошему обо всем договориться!"
      Видимо, такой ответ чубайсовского клана оказался вполне вразумительным для "семейных" - конфликт между этими чекистскими кланами в 2000 году так и не разгорелся. Этот союз сохраняется и по сей день - хотя "семейным" при дележе добычи достались тогда буквально крохи…
      Вернемся теперь опять к хронике событий августа 1999 года.
      Утром 9 августа 1999 года президент Ельцин публично объявил, что снимает Степашина с поста премьер-министра и назначает вместо него Владимира Путина. Сергей Степашин, хоть и был в шоке от такого удара - но все же сумел собраться и в духе лучших советских традиций в своем телевизионном выступлении горячо поблагодарил президента Ельцина за все его благодеяния…
      16 августа 1999 года Госдума с первого захода утвердила Путина премьер-министром (+ 233 голоса).
      Путин уже тогда фактически стал главой государства, поскольку президент Ельцин передал в его подчинение все силовые структуры. Предлогом для этой неофициальной передачи Путину президентских полномочий стала война в Дагестане - отряд Басаева ушел обратно в Чечню только 24 августа. А 25 августа наша авиация в первый раз бомбила чеченские села вблизи Грозного. Якобы удары наносились по базам боевиков Басаева - но многочисленные свидетели утверждают, что бомбы всегда падали куда угодно, только не на эти базы… Похоже, что Басаева и его соратников наши генералы всегда оберегали - это очень ценные для Кремля кадры!
      И Шамиль Басаев вскоре еще раз подтвердил свою готовность к любым провокациям в интересах кремлевской мафии… Война между Россией и Чечней уже и так была почти обеспечена. Но чтобы довести это начатое дело до конца, Басаев и Хаттаб 5 сентября 1999 года опять вторглись в Дагестан!
      На этот раз их отряд в 2 тысячи боевиков напал на другом участке границы - в Новолакском районе Дагестана. Этот второй поход Басаев в своих интервью оправдывал тем, что хотел выручить ваххабитов из сел Карамахи и Чабанмахи - эти села в глубине Дагестана были взяты в кольцо нашими войсками и их нещадно обстреливали и бомбили. Басаев якобы хотел оттянуть часть этих войск на себя - чтобы дагестанские ваххабиты смогли прорвать кольцо окружения и спасти себя и свои семьи. Цель эта, конечно, была очень благородная - только Басаев здесь опять лжет: выручать ваххабитов ему надо было раньше - 1 и 2 сентября оба ваххабитских села были уже захвачены нашими войсками. Организованное сопротивление ваххабитов было тогда там сломлено - дальше уже шло добивание мелких разрозненных групп…
      Так что 5 сентября Басаев уже ничем помочь дагестанским ваххабитам на самом деле не мог. Зато Басаев дал тогда нашей правящей верхушке замечательный повод для войны - и заодно помог увязать сентябрьские взрывы жилых домов со своей дагестанской авантюрой!
      Еще за день перед этим вторым походом Басаева, 4 сентября 1999 года, в Дагестане был взорван первый дом. Это была пятиэтажка в Буйнакске, населенная семьями наших военнослужащих - там тогда погибло 64 человека (среди погибших было много детей). А 5 сентября в этом же городе случайно обнаружили и обезвредили машину со взрывчаткой возле военного госпиталя.
      9 сентября был взорван первый дом в Москве - на улице Гурьянова (109 погибших).
      13 сентября взорвали московский дом на Каширском шоссе (124 погибших).
      15 сентября министр обороны Сергеев доложил премьер-министру Путину, что территория Дагестана полностью освобождена от чеченских боевиков.
      Отряд Басаева тогда уже выполнил свою задачу - и вернулся обратно в Чечню. Эвакуация этих боевиков проходила совершенно спокойно - большой колонной грузовиков. Причем нашим войскам и местным ополченцам запретили обстреливать эту колонну! Очевидцы рассказывают даже, что наши вертолеты кружили над этой автоколонной Басаева - и тоже не обстреливали ее (охраняли этих провокаторов?)…
      16 сентября был взорван жилой дом в Волгодонске - погибло 18 человек.
      23 сентября российская авиация начала массированные бомбардировки Чечни.
      29 сентября наши войска перешли границу с Чечней - началась вторая война.
      Что было дальше, все и так знают: рейтинг Путина после этого сразу же резко подскочил. Чекисты из чубайсовского клана все правильно тогда рассчитали…
      Путин пришел к власти только на сентябрьских взрывах и на последовавшей после них войне с Чечней. Сам по себе двойной дагестанский поход Басаева ничего для поднятия рейтинга Путина не давал: хотя премьер-министр Путин в августе как бы руководил нашими войсками и даже сам лично побывал в Дагестане (27 августа 1999 года) - на его популярности среди народа это мелькание на телеэкранах тогда никак не отразилось, рейтинг Путина весь август оставался на нулевой отметке…
      Потребовался сильный шок от взрыва жилых домов, чтобы наш народ совсем потерял голову от страха и увидел в этом сереньком невзрачном чекисте своего спасителя и избавителя!
      А тогда Путину было уже достаточно сказать осенью 1999 года, что партия чиновников, именуемая движением "Единство" ему нравится больше, чем точно такая же бюрократическая структура под названием "Отечество - Вся Россия" - и все, победа "Единства" в декабре 1999 года была уже обеспечена… Это сколоченное как попало за два месяца до парламентских выборов "Единство" получило тогда 23 % голосов - а блок ОВР чуть ли не в два раза меньше (13 %).
      На самом деле победа коалиции чубайсовского и "семейного" кланов была тогда еще более убедительной - поскольку на выборах в Госдуму в 1999 году участвовали целых три правительственных партии: "Единство", СПС и ЛДПР (на все вкусы!). Объединяло эти по внешнему виду совершенно непохожие партии только одно: все они были сторонниками войны с Чечней до победного конца.
      В то же время оппозиция из московского клана в лице блока ОВР и партии "Яблоко" занимала по этому вопросу более сдержанную, как бы двойственную позицию: вроде бы воевать с Чечней надо - но в меру! И хорошо бы все же провести с президентом Чечни Масхадовым мирные переговоры и обо всем спокойно договориться… На этом миролюбии оппозиция и погорела - сторонники войны получили тогда больше голосов.
      Что же касается позиции руководства КПРФ по этому вопросу - то можете разбираться с идеологией этой партии сами, если пожелаете. Нас такие тонкости пока не интересуют: был ли вождь российского пролетариата товарищ Зюганов тогда сторонником войны с Чечней полностью - или с некоторыми оговорками…
      Теперь мы можем подвести итоги - в декабре 1999 года московский клан был полностью разгромлен и деморализован. В результате уже тогда образовалась четкая двойная "вертикаль власти":
      Естественно, c 2000 года безраздельно доминировать стал клан Чубайса (a) - "семейный" клан (b) оказался на этой "кремлевской вершине" на вторых ролях… А московский клан (с) попал в основание этого "треугольника" - и если бы не заступничество со стороны "семейного" клана, чубайсовцы давно стерли бы в порошок московский клан на всей территории России: пересажали бы всех "московских" олигархов и отобрали у них все их капиталы…
      По какой-то причине именно такая конфигурация власти оказалась необыкновенно устойчивой: она существует уже седьмой год. В то время как раньше этот "треугольник" за первые три года существования (1997 - 2000 гг.) успел уже два раза повернуться на другой бок - все три чекистских клана успели тогда побывать в основании этой "кремлевской вершины"…
      Мы приведем здесь для наглядности все ключевые моменты из истории нашего "кремлевского треугольника":
      Обозначения здесь такие: М - это московский клан, С - "семейный клан", Ч - клан Чубайса.
      Доминирующий клан везде обозначен красной линией - чтобы не путаться с величинами сторон нашего треугольника. Мы просто не знаем, какой относительной силой обладают на самом деле эти чекистские кланы - возможно, они этого тоже точно не знают (определяют "опытным путем"!).
      Похоже, что доминирующий теперь чубайсовский клан просто набрался опыта во время этих переворотов и понял, что нужно как-то сдерживать свои порывы и не стараться тут же все заграбастать в свои лапы - лучше заниматься удушением московского клана более осторожно и по порядку… Только такое объяснение нам приходит на ум, почему этот чекистский "треугольник" в 2000 году прекратил катиться и как бы застыл неподвижно на одном месте.
      Можно ли на основании этих моделей дать какой-то прогноз на будущее - будет ли наш чекистский "треугольник" крутиться и дальше? Или теперь он застыл навсегда без движения?
      Ясно только одно - чубайсовский клан не сможет сохранять свою власть над Россией вечно и даже слишком долго: по той причине, что чекисты из этого клана угнетают не только простой народ, но и своих коллег из другой такой же мафиозной структуры. Так что рано или поздно власть чубайсовцев будет свергнута этой другой мафией…
      Мы не знаем точных сроков - но скорее всего, московский клан сделает такую попытку уже на президентских выборах 2008 года. И здесь вариант образования новой двойной "вертикали власти" только один: московский клан придет к власти в союзе с "семейными". А в качестве платы за такой союз "московским" придется тогда уступить кресло президента России деятелю из "семейного" клана.
      То есть наш "треугольник" опять вернется к положению, которое занимал в конце 1997 года - только вместо Березовского в Кремле будет теперь Абрамович: даже если группе Березовского разрешат вернутся в Россию, большой власти она теперь никогда не получит… Разумеется, президентом России самого Абрамовича никогда не выберут: "семейные" найдут для этого поста какого-нибудь генерала, типа покойного Лебедя - или другого подобного персонажа. Мы узнаем об этом кандидате в президенты от "семейного" клана только перед самыми выборами - раньше времени этого кандидата показывать обществу не будут, по понятным причинам.
      И даже если выборы 2008 года пройдут без участия реального конкурента кандидату от Кремля - это может только отсрочить такой сценарий на следующие президентские выборы: все равно - наш кремлевский "треугольник" может катиться только в одну сторону, направление этого движения уже задано и вряд ли кому-то удастся его переменить на противоположное… Хотя постоять на одном месте этот "треугольник" еще может - впрочем, мы это увидим только в 2008 году.
      Еще одно небольшое замечание относительно всех этих дел. В переписке с Антоном Суриковым по поводу предыдущей, 27-й части этой книги (она опубликована в качестве приложения) мы с ним разошлись по такому глобальному вопросу: все группировки, которые борются за власть в нашей стране, по мнению Сурикова, имеют своих американских хозяев. И борьба между нашими группировками - это всего лишь отражение борьбы между различными кланами внутри американской элиты…
      Я не отвергаю сходу такую смелую гипотезу - все возможно в нашем сумасшедшем мире! Вот только хочу заметить, что пока что все перевороты внутри правящей верхушки нашей страны можно полностью объяснить исходя из одних только внутренних причин. Никакой посторонней силы здесь для объяснения не требуется: в России есть три мафиозных клана - и они, как безмозглые большие амебы, стараются сожрать все вокруг себя… А в результате они меняют друг друга на кремлевской вершине в строгом порядке: С - М - Ч - (С?)… Что-то не видно, как в этом процессе участвуют "американские хозяева"!
      Получается, вроде как философское учение некоторых античных вольнодумцев о богах: боги есть - только они нашими земными делами не интересуются… Да кому нужны такие боги?!
      На этом пока все - благодарю за внимание.
        

        

      ПРИЛОЖЕНИЕ к 28 части
      Переписка с А.Суриковым.
      Дата: 11.05.06 16:39
      От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]
      Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]
      Тема: О главе 28
      Здравствуйте, Олег Николаевич.
      Прочитал главу 28 вашей книги. Хотел бы прояснить момент, связанный с историей моих взаимоотношений с господином Кагарлицким, так как неправильное понимание этих отношений приводит вас к неверным выводам.
      Меня познакомил с господином Кагарлицким в начале 1996 года в США господин Баранов. После этого долгое наше общение с господином Кагарлицким носило эпизодический характер. В начале 2000 года господин Кагарлицкий по своей инициативе пришел ко мне поговорить на тему якобы имевшего место летом 1999 года сговора господина Басаева с Кремлем. Он задал мне несколько вопросов. На часть из них, касавшихся меня лично, либо общеполитических вопросов, я дал развернутые ответы. На несколько же основных вопросов я ему не стал давать никаких ответов, как впоследствии не стал их давать и вам, и нашей с вами общей знакомой Людмиле, и многим другим. Кстати, я не намерен этого делать и впредь.
      Статью господина Кагарлицкого в "Новой газете" от 24.01.00 я увидел уже после того, как она была напечатана. Ни восторга, ни огорчения она у меня не вызвала, эпохального значения в тот момент я ей не придал, на наши с отношения с господином Кагарлицким она вообще никак не повлияла. Но я подчеркиваю, что я не был инициатором этой публикации и даже не был в данном случае основным источником информации.
      По прошествии почти двух с половиной лет после этой истории, когда господин Делягин был назначен господином Касьяновым своим советником, в силу чего был вынужден оставить пост директора ИПРОГ, я действительно предложил ему рассмотреть возможность передать руководство институтом господину Кагарлицкому, так как господин Кагарлицкий этого хотел, о чем мне говорил.
      После того, как господин Кагарлицкий стал директором, я согласился на общественных началах стать сотрудником института, затем познакомил господина Кагарлицкого с господами Пономаревым, Кондауровым и Белковским. При этом мое пребывание в ИПРОГ было формальным. Вплоть до того, что до весны прошлого года я вообще не знал ни одной фамилии сотрудников ИПРОГ, кроме фамилий господ Кагарлицкого и Пономарева.
      Я сообщаю вам это, чтобы прояснить, что мое участие в назначении господина Кагарлицкого директором ИПРОГ летом 2002 года и дальнейшее с ним сотрудничество в рамках института до осени прошлого года совершенно не означают, что в январе 2000 года он писал свои статьи по моему заказу и под мою диктовку.
      Попробую провести аналогию. Предположим, что года через два мы с вами вместе (или пусть не с вами, а, например, с нашей общей знакомой Людмилой) окажемся в одной структуре и у нас будет сотрудничество и прекрасные личные отношения. Почему нет? В жизни все возможно, тем более, что я человек не мстительный и не обидчивый. [В отличие от означенной Людмилы, которая пользуется сим случаем заявить, что Antikompromat.ru - козлы: перепечатывают у нас без ссылки. - Л.Е.]
      Однако из всего сказанного, как мы с вами понимаем, вовсе не будет следовать, что абсолютно все, что вы (или Людмила) пишете сейчас и писали до этого, проходило под мою диктовку. С господином Кагарлицким у нас в январе 2000 года была во многом похожая ситуация. Ведь в конце концов, некоторые вещи, которые и вы, господин Греченевский, сейчас публикуете в своей книге, - это отчасти навеяно нашей с вами перепиской. Но вы ведь не мой агент - мы-то с вами это точно знаем. Хотя кое-кто, я этого не исключаю, наверное, может считать иначе.
      С уважением,
      А.Суриков
      Дата: 12.05.06 08:01
      От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]
      Кому: 'anton_surikov' [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]
      Тема: RE: О главе 28
      Здравствуйте, Антон Викторович!
      Я рад, что у Вас нашлось только одно возражение по поводу 28-й части моей книги - значит, все остальное у меня там написано правильно!…(шутка)
      Давайте теперь разберем эпизод со статьей Кагарлицкого.
      1. Вы прямо признали, что имели некоторое отношение к этой статье - и Борис Кагарлицкий тогда (в начале 2000 года) получил именно от Вас кое-какую информацию ("развернутые ответы"). Статья эта Вас не огорчила - значит, особых искажений Ваших слов со стороны Кагарлицкого там нет.