Истоки нашего демократического режима

      2. Кагарлицкий потом (в 2002 году) стал директором ИПРОГ по Вашей рекомендации. Разумеется, ничего необычного тут нет - ведь в его статье о Вас не говорится ничего плохого!
      Кагарлицкий ведь там только написал, что Вы помогли летом 1999 года организовать вторжение отряда Басаева (2000 боевиков) на территорию России. То есть Вы лично сначала помогли развязать войну в Дагестане, а потом она уже плавно переросла во вторую войну против Чечни… Подумаешь, большое дело - еще несколько десятков тысяч человек были убиты только для того, чтобы к власти в России в 2000 году пришла ваша чекистская мафия!
      В приличных странах дают пожизненное заключение за гораздо меньшие преступления - а у нас такими провокациями только похваляются в газетах…
      Нет, я все же не думаю, что мы с Вами когда-нибудь "окажемся в одной структуре"… Боюсь, что для личной дружбы у нас с Вами тоже найдется мало общего. Я никогда не буду переписываться с Вами в частном порядке - и я сейчас занимаюсь этим только в интересах общества и только для публикации.
      Но все равно - большое спасибо за Ваши откровенные ответы!
      Всего доброго. О.Греченевский.
      Дата: 12.05.06 11:48
      От кого: anton_surikov [[e-mail]]
      Кому: Олег Греченевский [[e-mail]], [[e-mail]]
      Тема: Re: О главе 28
      Здравствуйте, Олег Николаевич.
      Судя по вашему ответу, вероятно, в своем прошлом письме я недостаточно понятно объяснил некоторые вещи. Попробую это проделать еще раз.
      К статье Бориса Юльевича Кагарлицкого от января 2000 года о так называемом "сговоре" я имею примерно такое же отношение как и к вашим статьям на ту же тему. Да, я тогда подробно рассказал Борису Юльевичу что я думаю о политических перспективах Кавказа, или, например, о том, где за границей и когда я предпочитаю отдыхать. Кое-что из этого в его статье в том или ином виде было использовано им без искажений. На главный вопрос господина Кагарлицкого (как впоследствии и на ваш аналогичный вопрос) о том, была ли так называемая встреча в Ницце или нет, я, как и в случае с вами, отвечать не стал - эта, как вы знаете, наша коллективная позиция. На вопрос господина Кагарлицкого о том, являюсь или являлся ли я сотрудником ГРУ, я, естественно, ответил отрицательно.
      По поводу личной дружбы с вами и господином Кагарлицким я ничего не писал. А насчет того, кто где будет через два года и кто с кем по каким вопросам будет сотрудничать, я призываю вас не зарекаться - в жизни все бывает. Кстати, в переписке с вами я за полгода дал значительно больше информации о себе и о нашей корпорации, чем при общении с господином Кагарлицким за 10 лет нашего знакомства. Но из этого же не следует, что вы пишете под мою диктовку. Также и статья господина Кагарлицкого - в данном случае вы ошибаетесь и не в том месте ищете. Кстати, к так называемой фотографии во второй по счету статье в "Версии" от 4 июля 2000 года я и мои партнеры тоже никакого отношения не имели.
      С уважением,
      А.Суриков
      From: Олег Греченевский [mailto:[e-mail]]
      Sent: Friday, May 12, 2006 12:13 PM
      To: 'anton_surikov'
      Subject: RE: О главе 28
      Еще раз здравствуйте, Антон Викторович.
      Это, конечно, чисто формальная (и довольно путаная!) отписка - такой ответ.
      Но видимо, никакого другого ответа Вы сейчас дать просто не можете - поэтому нам лучше сворачивать эту дискуссию.
      Насчет того, где я могу оказаться через два года - то я не имею привычки так далеко заглядывать в будущее. На все воля Аллаха! И каждому воздастся за все содеянное…
      Давайте на этой оптимистической ноте и закончим обсуждение 28-й главы - если по другим затронутым там вопросам у Вас нет замечаний.
      Всего доброго. О.Греченевский.
        

ЧАСТЬ 29

        

      Некоторые читатели интересовались у меня по электронной почте, почему надолго прекратилась публикация очередных частей данной книги. Причина этого затянувшегося молчания была в том, что мне пришлось осваивать обширные пласты информации по новой теме:
        

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ НАШЕЙ ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ

        

      В первую очередь интерес представляют, разумеется, связи наших чекистов с различными группировками внутри правящей элиты США. Если вы припомните, уважаемый читатель, то предыдущая часть книги заканчивается полемикой на эту тему с известным политологом из банды Филина Антоном Суриковым. Считаю своим долгом выразить мою большую благодарность Антону Викторовичу за то, что он обратил мое внимание на всю важность и неизбежность этого вопроса. Хотя я бы и сам, вероятно, скоро уткнулся носом в эту стену (образно выражаясь), которую обойти невозможно - но конечно, благодаря переписке с А.Суриковым это произошло гораздо раньше…
      Сказать по правде, чтобы как следует разобраться с американскими делами, мне надо было бы не полгода сидеть в Интернете, а долгие годы! Но у меня нет в запасе даже нескольких лет, чтобы разобрать все по полочкам и составить более детальную картину, хотя бы на том уровне, как я это попробовал сделать за четыре года с нашей правящей мафией.
      Недавно кремлевская мафия уничтожила своих самых известных врагов - правозащитников Анну Политковскую и Александра Литвиненко. Наша "демократия" перешла теперь на новую стадию развития, поэтому нам лучше не тратить время на многолетние исследовательские проекты по таким острым вопросам… Если вырисовываются какие-то определенные выводы, то лучше писать о них сразу, не откладывая на завтра! Потом, по ходу дела, можно будет внести поправки, если обнаружатся ошибки (или это сделают другие).
      Что же касается убийства Политковской и Литвиненко, то это дело особой загадки не представляет: чекистская мафия провела демонстративную акцию по устрашению (и устранению) либерально настроенных журналистов.
      Правда, некоторые аналитики утверждают, что это враги президента Путина хотели его опорочить таким способом, выставив его на весь мир, как убийцу. Вот это вряд ли: КГБ давно имеет такую прочную репутацию, что убийство еще двух человек уже никак не скомпрометирует чекистов - после того, как они уничтожили миллионы людей! Кроме того, у нас в России много таких "шизанутых" граждан, которые только еще больше зауважали президента Путина за его беспощадную расправу с "врагами рейха" (можете сами пройтись по фашистским сайтам - там никто не сомневается, кто убил и зачем)…
      А на мировое общественное мнение кремлевской мафии давно уже глубоко наплевать - особенно после того, как международная общественность простила Кремлю многочисленные массовые убийства в Чечне. Никаких серьезных санкций против правительства России за это не было - а разных чисто словесных и формальных осуждений наши чекисты не боятся.
      Убийство либеральных журналистов скорее всего означает, что уже началась подготовка путинского режима к президентским выборам 2008 года. Чувствуется, что кремлевские чекисты сильно нервничают - у них есть сомнения, что опять удастся успешно провести операцию "Преемник". Вот они и зачищают заранее "информационное пространство" - непосредственно перед самыми выборами этим заниматься будет уже неловко. Отпразднуют новогодние праздники - и после 13 января опять продолжат эту "работу"!
      Надо сказать здесь несколько слов и об отравлении Егора Гайдара. Гайдар-то кому мог помешать?! Уж он-то врагом кремлевской мафии никогда не был!
      Видимо, Гайдара чекисты отравили просто для отвода глаз, чтобы сбить всех с толку и запутать. Показательно здесь, как в КГБ относятся даже к таким заслуженным агентам высокого ранга, когда они больше не нужны для чекистов. Ведь не стали они, например, травить Анатолия Чубайса - он еще должен провести "реформу" по приватизации РАО ЕЭС…
      Впрочем, хотя Гайдару и пришлось изрядно помучиться, он все же остался в живых - значит, доза для него была точно рассчитана. Теперь Гайдар отрабатывает этот проявленный к нему "гуманизм" - валит все на Березовского! Скоро Борис Абрамович и сам отравится, чтобы только навредить путинскому режиму…
      Перейдем теперь к главной теме этой части.
      Сначала пару слов об использованных здесь источниках.
      Непосредственно по американским сайтам разбираться в реальных отношениях между правящими кланами США не так-то просто. Общая, поверхностная картина вырисовывается довольно быстро - но какие-то подробные детали приходится узнавать с трудом и по крохам. Дело тут даже не в языковом барьере - а в особенностях западного Интернета. Там в открытом доступе находятся только примитивные статьи для широкой публики - но любая серьезная информация предоставляется только за плату. Но даже если вы располагаете валютным счетом, чтобы пользоваться платным доступом - это вряд ли сильно поможет делу. Потому что главная проблема заключается в том, что скорее всего, настоящих научных работ о системе кланов внутри американской политической элиты просто нет в англоязычной Сети вообще (или они так запрятаны, что легче самому провести такое исследование, чем их найти). Иначе даже в массовых СМИ были бы хоть какие-то отголоски таких исследований - но нам их найти не удалось (если не считать разного бреда о масонах и т.п.).
      Таким образом, в западных СМИ в ходу только самая примитивная схема. Ее можно пересказать здесь в нескольких словах: в США имеется четкая двухпартийная система власти - почти все федеральные и местные органы власти возглавляют представители Демократической или Республиканской партии.
      Демократическая партия представляет собой практически единый клан и она выражает в первую очередь интересы крупнейших корпораций Северо-восточного побережья США и финансовых кругов Нью-Йорка ("акул Уолл-стрита", как их поэтически называют).
      А Республиканская партия доминирует на Юго-западе страны - и ее главной финансовой базой служит военная промышленность Калифорнии и нефтяные компании Техаса. Партия республиканцев расколота на два основных клана, между которыми очень сложные отношения: клан "умеренных неоконсерваторов" во главе с президентом Бушем - и клан воинственных "ястребов" во главе с вице-президентом Чейни.
      И это все - за пределами такой азбуки никто ничего не знает или не желает знать. Имеется в виду, конечно, только серьезная информация - подробностей личной жизни американских политиков и крупных бизнесменов в Интернете сколько угодно…
      По причине таких сложностей с информацией в западной Сети нам пришлось подойти к этой проблеме также с другого бока: по российским материалам выявлять связи отдельных американских группировок с уже известными чекистскими кланами. А для более полной картины этот "взгляд из России на Америку" был дополнен аналогичным материалом по некоторым странам СНГ, которые имеют более тесные связи с Западом, чем Россия (для этого были отобраны Казахстан, Грузия и Украина). Правда, сначала пришлось разбираться со структурой правящей элиты каждой из этих стран - какая местная группировка связана с тем или иным нашим чекистским кланом. Здесь больших проблем не было - во главе всех этих независимых стран стоят наши, советские люди!
      Изучение этих трех бывших братских республик (даже поверхностное) было очень интересным занятием - были получены некоторые неожиданные результаты. Но об этом мы пока говорить не будем. Сейчас нам более важно то обстоятельство, что такое исследование помогло (косвенным образом) определить взаимоотношения между главными американскими кланами - и нашими основными чекистскими группировками.
      Мы не будем сейчас подробно рассказывать, с помощью какой логической цепочки фактов был установлен тот или иной конкретный вывод. Это слишком долго рассказывать - и все равно не имеет большого смысла, поскольку строгим доказательством не является.
      Какие тут могут быть доказательства, когда речь идет о тайных операциях спецслужб или деятельности мафиозных группировок! Скажите спасибо, если кому-то удастся создать такую систему гипотез, которая объяснит многие непонятные общественные явления - и при этом не будет содержать больших противоречий с реальными фактами… Мне пока что такую стройную систему гипотез создать не удается: некоторые противоречия в этой книге по-прежнему есть - и многие важные вещи мне до сих пор непонятны…
      Будем себя утешать тем, что все, что сделали одни люди - другие когда-нибудь смогут разгадать. Это легче нам сделать чем, например, разобраться в структуре элементарных частиц, которые созданы не нами…
        

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРАВЯЩИЕ КЛАНЫ США

        

      Кратко перечислим основные выводы и соображения по этому вопросу.
      1. Самый главный вывод такой: администрация США и руководство крупнейших корпораций Америки уже давно находятся под тайным контролем мафиозных группировок, которые возглавляют бывшие (и действующие) сотрудники американских спецслужб.
      Причем здесь имеется полная аналогия с нашими спецслужбами и в другом отношении: американские "чекисты" тоже активно занимаются международной наркоторговлей и нелегальной торговлей оружием. А на "заработанные" таким способом огромные средства они смогли создать нелегальные мафиозные структуры, с помощью которых захватили реальную власть в Соединенных Штатах - и теперь ведут широкую экспансию по всему миру (правительства многих стран также контролируются ими).
      Есть только одно большое различие между США и Россией в этом деле. У нас в России тема участия наших спецслужб в международной наркоторговле еще совершенно не разработана. Попробуйте перерыть весь русскоязычный Интернет - вы с трудом там найдете хотя бы два десятка сайтов, которые что-то сообщают по этому вопросу (причем на большинстве из них опубликованы в основном главы из данной книги)…
      И совсем другая картина в Соединенных Штатах: там об участии американских спецслужб в криминальном бизнесе подробно сообщают сотни сайтов - а еще сотни походя упоминают об участии ЦРУ в международной торговле кокаином, как о всем известной, банальной истине.
      По правде сказать, в США уже создана настоящая "индустрия" по разработке этой темы - и десятки исследователей занимаются этим "бизнесом" профессионально: печатают множество книг, снимают фильмы и т.п. Самые крутые в этой команде разоблачителей своих спецслужб - это бывшие офицеры ЦРУ, которые и сами принимали участие в наркоторговле и тому подобных делах (поэтому они пишут теперь обо всем подробно и с полным знанием дела!).
      Мы уже молчим о разоблачениях американских спецслужб в организации терактов 11 сентября 2001 года - горы разной информации и всевозможных версий на эту тему содержатся на сотнях американских сайтов. Нашим кустарям-одиночкам (вроде автора этих строк), остается только позавидовать своим американским коллегам - нам пока что о подобной свободе слова даже мечтать не приходится!
      Эта многолетняя работа американских исследователей по разоблачению преступлений своих спецслужб не проходит бесследно: многие американцы (кроме совсем уж крутых патриотов) сейчас ненавидят и боятся сотрудников ЦРУ и всех остальных американских спецслужб.
      Есть только один недостаток у этого моря информации о преступлениях ЦРУ и вообще администрации президента Буша: здесь все направлено на просвещение широких народных масс. Поэтому в этих статьях или подробно разбираются конкретные случаи, когда американских "чекистов" удалось поймать за руку на месте преступления - или же просто выплескивают эмоциональные ругательства в адрес президента Буша и ЦРУ. Как-то недостает там аналитического подхода, нет никаких выводов или обобщений…
      Например, такой наглядный пример: все американцы знают, что криминальный бизнес ЦРУ приносит хороший доход. Но на что тратятся эти огромные деньги, после того как их "отмоют" в цепочке банков - об этом почему-то никто не пишет. Просто молчаливо предполагается, что все эти наркодоллары делятся между теми офицерами спецслужб, которые участвуют в этом бизнесе. Или даже такую интересную версию можно иногда встретить в Интернете о том, куда уходят доходы от этого криминального бизнеса: руководители американских спецслужб на самом деле создали дополнительный тайный фонд (о котором ничего не знают болтуны из Сената или Конгресса) - и тратят эти деньги на проведение особо секретных операций. Получается, что американские спецслужбы занимаются наркоторговлей из патриотизма: травят всякой гадостью чужие страны - чтобы на заработанные деньги еще лучше защищать свою Родину! Любой американский "патриот" такую политику только одобрит…
      Почему-то на американских сайтах нам ни разу не встретилась такая простая мысль: ведь этот громадный "тайный фонд" руководители ЦРУ вполне могли использовать для того, чтобы захватить власть в США. Притом без всяких там переворотов - демократическим путем, с помощью выборов!
      Скорее всего, так оно и было. Причем судя по всему, американские "чекисты" тайно захватили власть в своей стране немного раньше наших. Американским "бойцам невидимого фронта" сделать это было значительно проще - над ними не было такого тотального партийного контроля, как над нашими органами.
      У нас точкой отсчета можно считать 1982 год, когда председатель КГБ Андропов сумел обломать рога партийному аппарату и стал главой государства.
      А в США почти что аналогичной вехой стал 1980 год, когда там был избран президентом великий Рейган.
      Почти никто из серьезных аналитиков не сомневается, что президент Рейган на самом деле был марионеткой своего ближайшего окружения и никакого реального участия в управлении страной не принимал (типа нашего президента Ельцина). Рональд Рейган только играл роль президента США - правда, делал это очень талантливо и профессионально!. Зато вице-президентом у Рейгана стал Джордж Буш-старший, бывший директор ЦРУ (в 1976 - 1977 гг.)… Так началась тайная (иногда и не слишком тайная) власть американских спецслужб над своей страной.
      Некоторые самые видные деятели нынешней республиканской администрации США занимали высокие посты уже в 80-е годы, во времена Рейгана. Тогда эта команда еще не была расколота на два клана - все республиканцы жили дружно, как одна семья…
      Правда, ядро этой дружной команды начало формироваться еще раньше, при республиканском президенте Никсоне. Но вряд ли можно говорить о том, что власть ЦРУ над Америкой была уже тогда прочной. Президент Никсон попался на незаконном подслушивании своих конкурентов во время президентских выборов - поэтому он был с позором снят со своего поста (в 1974 году). Тут только одно из двух: или Ричард Никсон еще не был полной марионеткой спецслужб - или мафия ЦРУ оказалась тогда слишком слаба, раз не сумела спасти своего президента от импичмента.
      Что происходило в США от Никсона до Рейгана, с этим нам пока неясно: правление президентов Форда и Картера мы специально не изучали. Американцам эти два президента особенно не запомнились и о них уже практически забыли… Но это сейчас для нас неважно: можно пока взять для начала правления мафии спецслужб в США как условную дату осень 1980 года: победа на президентских выборах пары Рейган-Буш.
      2. Наша правящая чекистская мафия раскололась на два воюющих клана летом 1994 года - а плохо скрытая вражда между этими кланами отчетливо ощущалась в России уже в 1993 году.
      В США ничего подобного в то время не происходило. Правление президента Клинтона во время его первого срока шло тогда без особых скандалов и потрясений. Если даже увольняли тогда какого-нибудь высокопоставленного чиновника, то обычно без всякого шума, "по собственному желанию"… Было в то время только два "темных пятна" на этой почти безмятежной картине.
      Во-первых, почти сразу после инаугурации президента Клинтона (январь 1993 года) произошел первый за долгие годы теракт на территории США: взрыв во Всемирном Торговом Центре в Нью-Йорке - 26 февраля 1993 года (погибло 6 человек). Так начался этот "мусульманский терроризм аль-Кайды"… Вряд ли это было тогда проявлением борьбы между враждебными кланами - скорее всего, этот теракт понадобился американским спецслужбам просто для доказательства того, что их никак нельзя распускать после развала советской империи - для них еще найдется работа (ловить неуловимого бен Ладена!). С нашей, российской точки зрения, теракт после выборов вообще не имеет почти никакого смысла - наши чекисты обычно взрывают накануне выборов… Так что это был, скорее всего, только лишний козырь для ЦРУ, чтобы оказать давление на новый состав Конгресса: нельзя слишком резко сокращать ассигнования на спецслужбы… А ведь такие настроения в американском обществе были тогда распространены довольно широко: "зачем мы кормим эту ораву бездельников!" Похоже, что даже этот теракт не очень-то помог американским спецслужбам: урезания бюджета им в те годы избежать не удалось.
      Второй теракт был уже гораздо более серьезным: 19 апреля 1995 года было взорвано здание в Оклахома-сити - погибло 168 человек. Это событие тоже может быть отнесено (с большой вероятностью) к операции каких-то неизвестных спецслужб - но только вряд ли связанной с чисто американскими делами… Никто не стал это дело как следует расследовать и вообще "раскручивать" - американские власти свалили все на трех маньяков, у которых просто "крыша поехала", вот они и подогнали к зданию местной администрации полный грузовик взрывчатки. Главного "маньяка" Тимоти Маквея торжественно казнили через шесть лет, а двоих его сообщников посадили надолго - и на этом все успокоились. Хотя в прессе есть определенные указания на то, что в этой команде террористов было больше участников, но их то ли не сумели найти, то ли даже не искали всерьез… Все трое осужденных, кстати, раньше служили в военном спецназе ("зеленые береты") - а бывший сержант Маквей даже получил в 1991 году орден за операцию в Ираке.
      Похоже на то, что Америку просто захлестнула тогда волна чекистского "международного терроризма", которая весной и летом 1995 года охватила чуть ли не весь мир. На месяц раньше взрыва в Оклахома-сити тоталитарная секта "Аум синрике" устроила теракт в токийском метро (было отравлено зарином больше 5 тысяч человек, 12 человек погибло) - это было 20 марта 1995 года. А летом началась серия взрывов "мусульманских экстремистов" в Париже - первый взрыв был 25 июля 1995 года (единственный взрыв из этой серии, когда были погибшие).
      Конечно, это не может быть случайным совпадением, что как раз в это время шла ожесточенная борьба между московским и коржаковским кланами КГБ у нас в России - первая война в Чечне была вызвана именно этим столкновением чекистских кланов.
      Летом 1995 года и у нас творилось бог знает что - 14 июня отряд Басаева захватил больницу с тысячами заложников в Буденовске…
      Такая серия терактов по всему миру на протяжении всего 4-х месяцев 1995 года не может быть случайным совпадением.
      Еще одна загадочная история случилась в те годы во время первого срока президента Клинтона: 19 апреля 1993 года в Техасе проходила спецоперация ФБР - федеральные власти штурмовали поселение тоталитарной секты "Ветвь Давидова". Сектанты были хорошо вооружены и отстреливались до последнего - погибло более 80 человек. У нас были сомнения, стоит ли вообще упоминать здесь про эту трагедию - сумасшедших в Америке хватает (тоталитарных сект там насчитывают даже больше, чем у нас - чуть ли не 3000), а оружие там везде продается свободно… Но дело в том, что спецслужбы всегда проявляли интерес к таким сектам - как бы ставили эксперименты по массированному воздействию на психику и отрабатывали тайные "технологии" по управлению людьми. То ли "эксперимент в Техасе" вышел из под контроля, то ли уже начались разные каверзы между мафиозными кланами… Вопрос об этом инциденте пока остается открытым.
      3. Следующий большой раскол внутри чекистской мафии России произошел летом 1997 года, когда коржаковский клан разделился на кланы Чубайса и Березовского - и между этими кланами началась война.
      Вот для этого раскола уже просматривается соответствие и в США.
      Но есть и некоторые отклонения от нашего образца.
      Во-первых, единство внутри администрации Клинтона при этом нарушено не было - удары по президенту Клинтону наносила извне республиканская оппозиция. Тогда как в России раскол был на самой вершине власти.
      А во-вторых, знаменитый скандал с Моникой Левински стали разжигать в США в начале 1998 года, то есть на полгода позднее, чем вспыхнула война между кланами в России.
      Сам по себе повод для скандала может показаться смешным для российского читателя - но в Америке другие нравы: президент Клинтон попал тогда в опасный юридический капкан и с большим трудом смог избежать импичмента.
      Почему же Клинтона поймали на таких художествах только в 1998 году, когда он уже 5 лет пробыл во главе государства? Ведь ни для кого не секрет, что на чем-то подобном его могли прихватить когда угодно - поводов для этого было предостаточно. Не говоря о множестве других подружек Клинтона (о которых в Интернете есть горы материалов), роман с той же Моникой у него тянулся целых полтора года - пока не закончился в зале суда: "сексуальное домогательство к подчиненной" - тяжкое преступление в Америке.
      Наша версия такая: время раскручивания этого скандала было выбрано не случайно. Все дело в особенностях американской конституции: она не предусматривает досрочных президентских выборов - ни при каких обстоятельствах. Поэтому само по себе отстранение Билла Клинтона от власти почти ничего не давало республиканцам - президентом США в этом случае стал бы его вице-президент Альберт Гор (для которого тоже был по закону предусмотрен дублер). Стоило тратить столько сил, чтобы "поменять шило на мыло"!
      Разумеется, весь этот спектакль, который, кстати, нанес сильный удар по международной репутации США, был затеян вовсе не для того, чтобы убрать Клинтона с поста президента - на самом деле Билл Клинтон никому не мешал.
      Что собой представлял президент Клинтон, все прекрасно знают: обаятельный весельчак, который понимал толк в радостях жизни - и почти не интересовался политикой, экономикой и разными другими скучными вещами. То есть, если вещи называть своими именами, это была марионетка в руках людей, которые на самом деле управляли тогда государством. Этот милый человек был таким же "телевизионным президентом", как и Рональд Рейган - и все остальные президенты США после Рейгана.
      На самом деле республиканцы (точнее, кто-то за их спиной) очень точно рассчитали по времени весь этот балаган - чтобы максимальный пик скандала с Моникой пришелся поближе к осени 1998 года. То есть ближе к выборам в Сенат и Конгресс!
      В Соединенных Штатах эти учреждения обладают очень большой властью (не то что наша Госдума). Так что республиканской оппозиции было очень выгодно с позором изгнать Клинтона с поста президента как раз накануне парламентских выборов. Если бы за Клинтона взялись, к примеру, летом 1997 года, то за год этот скандал успели бы забыть - и весь эффект от импичмента мог пропасть зря…
      Но как известно, эта попытка сорвалась - с импичментом ничего не вышло. Как-то очень вовремя, как раз накануне важных заседаний в Конгрессе, где должны были решать судьбу президента Клинтона (снимать его или не снимать с поста президента) - аль-Кайда зачем-то взорвала в один день (7 августа 1998 года) сразу два американских посольства в Африке: в Танзании и Кении… Это дало возможность президенту Клинтону набрать политические очки в самый критический для него момент: он отдал приказ по нанесению ракетных ударов по "базам мусульманских террористов" в Афганистане и в Судане. Его рейтинг в Соединенных Штатах тут же поднялся до небес (знакомая история, не правда ли?).
      4. Переходим теперь к правлению президента Буша-младшего (с января 2001 года).
      Нам так и не удалось точно выяснить тот момент, когда республиканская элита, которая была единой командой во время президентства Буша-старшего, раскололась на два отдельных клана. В 2001 году этот раскол уже был очевиден - администрация президента Буша была на самом деле коалиционным правительством.
      Притом никакого равноправия между двумя кланами там не было. В руках "умеренных неоконов" был пост президента США - их номинальным лидером считался сам Джордж Буш-младший. Под контролем этого клана было также важнейшее министерство финансов, а также некоторые другие ключевые посты.
      Клан вице-президента Ричарда Чейни был в явном меньшинстве в правительстве США. Фактически у этих "ястребов" было только одно важное ведомство под их полным контролем - Пентагон: министром обороны был в 2001 году назначен Дональд Рамсфелд, верный соратник Ричарда Чейни.
      Что собой представляет президент Джордж Буш-младший, тоже долго объяснять не надо. Он был избран президентом США только за то, что является сыном своего отца - других достоинств у него не просматривается. Президент Джордж Буш-старший, по крайней мере, представлял собой сильную личность и лучше умел держаться на публике. Правда, многим американским избирателям старший Буш казался чересчур уж умным и образованным - для президента США это конечно, серьезный недостаток…
      Зато теперь президент Буш-младший радует американцев полным отсутствием таких изъянов!
      Впрочем, начиная с 1980 года (если не раньше) никакие личные качества американских президентов уже серьезного значения не имеют: это теперь в основном представительская должность, для участия в различных торжественных церемониях - вроде английской королевы… А реально федеральным правительством управляют, в лучшем случае, помощники президента США - а то и вовсе какие-то неизвестные люди, которые предпочитают держаться в тени, по профессиональной привычке…
      Что же касается второй по значению фигуры в администрации президента Буша, то вице-президент Чейни тоже не бог весть какой интеллектуал - он считается немного грубоватым (даже по американским стандартам). Но несомненно, как личность Ричард Чейни на голову выше Буша-младшего.
      Проблема для вице-президента Чейни и его клана состоит в том, что по закону пост вице-президента США не предполагает практически никакой реальной власти - это лишь дублер, на случай выхода из строя президента.
      Зато вице-президент имеет доступ ко всей секретной информации, которая поступает президенту страны - и его обязаны держать в курсе всех государственных дел.