Как мы помним из моего любимого классического мультика, мышонок Джерри посчитал свой городок захолустьем и, бросив кота Тома, поехал в Нью-Йорк за сладкими впечатлениями. Мы также помним, чем это закончилось. Его чуть не съели коты, он прибежал по рельсам обратно, расцеловал Тома и написал: «Home. Sweet Ноmе!»
      В чем-то мы все похожи на Джерри. Мы любим стабильность. Чаще мы довольствуемся малым, боясь, в эксперименте, потерять и это.
      Однако, если вы понемногу стали публиковаться, получили свой первый гонорар и родители, наконец, перестали вас называть лузером, перед вами встает выбор – заниматься ли дальше журналистикой или все же пойти в зубные врачи?
      И если вы решаете идти дальше сомнительным путем журналистики, вам приходится решать главную проблему – оставаться ли дома или двинуться в большой город. К сожалению, паши бестолковые родители не всегда понимают, что родить нас они обязаны исключительно в столицах или, как минимум, в городахмиллионниках.
      Произведя нас на свет в маленьком городке, в котором одна газета, одна радиостанция и три твоих друга, которые не прочь с тобой выпить пиво, но, при упоминании тобой слова «журналист», начинают громко смеяться и крутить пальцем у виска, наши родители создают нам кучу проблем.
      Конечно, все мы очень любим наше родное место. В нем все уютно, понятно и удобно, как разношенные тапки. С возрастом, кроме любимой девушки, появляются маленькие связи. Они крепнут, потом старики уходят на пенсию, и ты занимаешь какое-то их место.
      Но этот благостный сценарий я написал исключительно для поваров и сталеваров.
      С журналистом все сложнее.
      Я обещал говорить вам правду, а она в том, что в маленьком городке, как я сказал, одна газета, одна радиостанция и, в крайнем случае, один местный телеканал. Даже если всего этого не по одному экземпляру, а по два или три – это не решает проблем.
      Л они в следующем.
      Вас выгнали из одной газеты, из второй вы ушли, потому что она плохая. И все – идти некуда!
      Я знаю десятки сломанных судеб, когда из-за страха потерять место, журналист превращается
      Мы решили вечером пойти в концертный зал. потому что там можно было посмотреть кино.
      Мы шли по улице. Мимо нас проходили ужасно одетые люди. Света на улице было мало, и все это напоминало последствия какой-то войны.
      И вдруг мы остановились. Мы просто остолбенели, потому, что в то, что мы увидели, невозможно было поверить.
      По улице, навстречу нам, шла высокая стройная женщина. Она была одета в длинное элегантное темное пальто. Вокруг шеи вилась красивая шаль, которая почти касалась грязи и луж. Ноги женщины украшали туфли на высоких каблуках, одетые явно не по погоде и не по месту.
      Но. главное, на ее голове была огромная шляпа, которую она несла с каким-то привычным достоинством.
      Она привыкла носить эту шляпу. Это чувствовалось.
      Она была похожа на Айседору Дункан, которую Есенин увез в свою деревню, но там бросил.
      Мы подошли ипознакомились.
      Оказалось, что она дочь бывшего директора этого зала. Ее отец был директором более 40 лет. Она выросла в этом доме, где десятки лет бурлила культурная жизнь. Сюда приезжали лучшие артисты. Тут был хор, который знал весь СССР. Когда выходил популярный фильм, то премьера его была не в Москве, а именно тут, в этом маленьком городке, И именно сюда приезжали все герои этого фильма.
      Однажды она посмотрела спектакль Чехова «Вишневый сад» и решила, что будет одеваться.
      в чудовище, гнобимое начальством и пишущее по заказу.
      Вторая проблема – темы и гости.
      Я несколько лет, в начале карьеры, вел ток-шоу со звездами шоу-бизнеса. Потом я его закрыл. Причина простая – звезды закончились.
      Помните, такие феномены, как многолетние американские шоу – это уникальное явление, в корне которого, кроме традиции поддерживать программу столько, сколько ее любят, есть еще один нюанс, но он главный. В руках американского ведущего – весь англоязычный мир.
      То же и с темами. Можно, конечно, писать, что прилетели лебеди, но в остальное время вы обречены слушать и смотреть большие шоу с большими и важными темами из больших студий больших городов, задавая себе вопрос – а почему меня там нет?
      Но я хочу задать вам вопрос: действительно, а почему вы не там?
      Расскажу одну историю.
      Однажды я был в одном крохотном городке в Сибири. Это был очень маленький городок. Там была шахта, на которой все работали. Нас поселили в плохой гостинице. Из окон дуло. Дороги были разбиты и везде стояли лужи. Нужно сказать, что так в этом городке было не всегда. Во времена СССР там все жили неплохо, потому что был нужен уголь. Денег у властей было много, и они даже построили огромный и красивый Дворец культуры. Но СССР рухнул, шахта почти умерла, денег у людей практически не было.
      как герои этой пьесы, потому что ей захотелось, чтобы жители этого городка ходили не только в ватниках и сапогах. Ее отец это одобрил. Он сказал, что это миссия.
      Потом распался СССР.
      Потом умерла шахта.
      Потом умер ее отец.
      Начальство тут же назначило ее новым директором, потому что она знала и умела все, что умел отец.
      Но произошло еще одно событие – в городке умерла культурная жизнь, потому что не стало денег. Никто теперь не приезжает, и нет никаких премьер, потому что всем нужно платить.
      Но она каждый день, ровно в десять утра, в своем невероятном облачении, приходит на работу. Потому что она чтит память отца и помнит, что для нее это миссия.
      – Скажите, спросил я ее, – за все эти годы, кто-то стал одеваться, как вы?
      – Нет, – спокойно сказала она.
      – У вас есть родственники в другом городе?
      – Да, – она назвала огромный город, столицу этого сибирского региона.
      Город с театрами, деньгами, домами моделей и бурной, культурной жизнью.
      – Бегите отсюда, – сказал я ей. – Разве вы не видите, что все, что было вам дорого, умерло.
      – Я знаю, – сказала она. – Но у меня дети. И муж неплохо устроен.
      И вдруг заплакала.
      Говорят, что грустные истории рассказывают в назидание.
      Я не могу осуждать эту женщину, я сам не ангел, мне много раз не хватало в жизни решительности.
      Но я твердо уверен вот в чем.
      Твоя миссия в том, чтобы быть там, где ты ее можешь реализовать.
      Если ты полон идей, но место, где ты живешь, не подходит для их исполнения, ты обязан уехать.
      Журналистика в маленьком городке невозможна. Кроме, названых ранее причин – отсутствия тем и гостей, а также фатальной зависимости от начальства, маленький городок не дает очень важных профессиональных вещей – обилия гостей, тем и постоянной собственной тренированности.
      Когда мне нужно было принять решение – остаться в Москве или уехать в свой маленький город, мне помог определиться один писатель, с которым мы дружили. У меня уже был взят билет на поезд домой, но я сомневался. Я не мог принять решение.
      В маленьком городке у меня все было. Меня там любили, называли талантом, и я там легко мог. решить любой вопрос. В Москве, если бы я остался, мне пришлось бы жизнь начать сначала.
      Этот писатель казался мне очень умным человеком, я чувствовал к нему доверие. Наверное, и у вас в жизни есть такие люди, которые, как вы ощущаете, могут дать вам правильный совет.
      Поезд у меня был в 11 вечера, а в 10, с чемоданом, я стоял перед его дверью. Мы разговаривали на пороге, я боялся опоздать.
      – Что мне делать, ехать или остаться? – спросил я отчаянно.
      – Решение принимать, конечно, вам, – спокойно ответил он. – Но жизнь подтверждает правило: лучше быть вторым среди других, чем первым в одиночестве.
      Поезд ушел без меня. Билет я до сих пор храню. Наверное, для своего музея, который возведут благодарные потомки.
      Лишь потом, уже на практике, я ощутил все преимущества, которые тебе дает большой город.
      Например, сохранение себя: если твой стиль не подходит одному изданию – подойдет другому. Фразу из кино, когда начальник вам кричит: «Вы уволены!», а вы отвечаете: «Не уволен, а сам ухожу!» – можно сказать на самом деле, потому что всегда есть куда уходить.
      Но это не все. Вы реально в конкурентном поле. Вы встречаетесь с лучшими или можете с ними встретиться. Это заставляет вас читать их публикации и смотреть и слушать их эфиры, а, соответственно, чувствовать сегодняшний стиль.
      Именно в большом городе решается большинство проблем – политических, экономических, культурных. И вы не смотрите это по телевизору, а находитесь прямо там, в гуще событий.
      Но есть еще одно, важнейшее обстоятельство.
      Жизнь моей матери сложилась так, что она не смогла учиться в институте. Я был маленький, жили мы бедно, а отец все время разъезжал по командировкам. Так вот, сколько лет уже прошло, а мама всегда говорит: «Знаешь, вот если бы я закончила институт, то. наверное, моя жизнь сложилась бы по-другому».
      Она сама не знает, как бы все сложилось, просто ее мучает то, что она не использовала возможность, которую ей давала жизнь.
      Или другой пример. Когда мне вручали знаменитые «титановые сопли», мы после этого выпивали с космонавтами. И они сказали мне, что космонавты-дублеры всегда страдают от того, что так и не полетели в космос, а все космонавты, вместе взятые, завидуют Нилу Армстронгу, который первым побывал на Луне.
      Поверьте, это очень тяжелый комплекс. Ты мог, но сделал. А если бы сделал, то это могло изменить твою жизнь. Разве ты хуже других?
      Но это правильный комплекс. Ваша совесть мстит вам. Она напоминает, что вы не космонавт. И то, что простительно им, непростительно вам.
      Совесть напоминает известную истину: пусть лучше будет так: вы поехали, перепробовали все, старались, как могли, ноу вас не получилось. И вы вернулись. Но, поверьте, вы вернулись победителем. Потому что честны перед самим собой.
      Вы говорите: *Я проиграл, я это признаю. Но я попробовал».
      И между этой фразой и фразой: «Вот, если бы я поехал, то стал бы…» – огромная разница.
      Ваша совесть любит вашу честность.
      Быть патриотом своего городка – это одно.
      Быть патриотом своей профессии – это совсем другое.
      Поэтому вам мой искренний совет: если вы серьезно решили стать журналистом, целуйте родителей, возьмите денег у друзей и любимой девушки. И с криком «завтра верну», езжайте в Большой Город. И пусть вас не мучают комплексы, как отдать деньги. Станете Ларри Кингом -вернете.
      Change Is Good.

      Те, кто считают себя гениями – могут эту главу не читать. Остальным придется, причем пару раз.
      Один из моих учителей вжурналистике сказал истину, которую я запомнил на всю жизнь, хотя не всегда ей следовал.
      Он сказал: «Когда ты в эфире, помни, что тебя слушают, в том числе и люди с высшим образованием».
      Это мрачный, но правдивый юмор.
      Почему вас безумно раздражает ведущий утреннего шоу, который путает падежи и склонения, говорит дурацкие шутки, и сам смеется над ними.
      Потому, что этот, вполне нормальный парень, дорвавшийся до микрофона, не понимает, что он идиот в эфире.
      Эфир – это ежедневное предложение купить себя, как товар.
      И оценка этого товара хромает: этот же несчастный, который только что со скандалом вернул в магазин бракованные джинсы, обвиняя продавца в том. что ему подсунули брак, подсовывает аудитории себя, свой бракованный уровень образованности и некондиционный уровень интеллекта, не понимая, что они у него ниже плинтуса.
      Нужно понять, что просто красивый и обаятельный человек в жизни – это одно, а в эфире – совсем другое.
      Простой пример, представьте себе, что к вам в эфир пришел человек, который строит самый высокий дом в вашем городе.
      Я задаю вам вопрос: о чем вы будете с ним говорить 25 минут эфира?
      Конечно, вы полезете в Интернет, надергаете пару фактов из его биографии, немного информации о его компании и ринетесь в эфир. Логика ваша будет проста – для начала разговора у вас информация есть, а дальше посмотрим.
      Но на пятой минуте разговора вы поймете, что что-то не так: он уже ответил, как пришел в эту профессию, рассказал, что его фирма лучшая в мире.
      – И что, – игриво спросите вы, – значит, ваш дом будет самым высоким в городе?
      – Да, – честно ответит он, не поднимая глаз, – самый высокий.
      И вдруг смертельный холодок пробежит по вашей спине. Вы поймете, что это все. Разговор остановился. Вы надеялись, что он будет говорить, а он тупо молчит. А о чем его спрашивать, вы не знаете.
      И виноваты в этом вы, а не он. Он- строитель, а не проповедник. Он, в миру, человек скучный и нелюдимый, собирающий кактусы на подоконнике. Он знает, как построить самый высокий дом, но ждет ваших вопросов, чтобы адекватно об этом рассказать.
      А вопросов нет, потому что вы в строительстве высотных домов ничего не понимаете и. кроме того, справедливо считаете, что говорить о толщине балок и тоннах бетона за утренним шоу как-то не полагается.
      Самое интересное, что вы и правы, и не правы одновременно.
      Конечно, хорошо быть инопланетянкой Лилу из моего любимого фильма «Пятый элемент» («The Fifth Element»). Как вы помните, она за пять минут просмотрела электронную энциклопедию и усвоила все знания и достижения человечества. Но, как мы помним, у нее были другие хромосомы.
      У человека ситуация другая – по утверждению ученых, нас от обезьяны отличает только три процента в хромосомах. Поэтому мы ближе к бананам и вычесыванию блох, чем к Лилу.
      Так вот. самая главная ваша задача, перед тем как вырвать у кого-нибудь микрофон и начать в него что-то болтать, трезво спросить себя – а что ты, собственно, можешь сказать той огромной и во многом образованной аудитории, которая тебя сейчас будет слушать?
      Ответ, чаще всего, будет простой – ничего.
      Ты окончил обычную школу. У тебя есть какая-то профессия, например, ты зубной техник, но ты решил стать журналистом и вести эфиры. То есть если говорить о компетентной части разговора, то во время разговора с мэром города на восьмой минуте ты обязан спросить: «Я вижу у вас на переднем зубе симпатичную пломбу. Очень хорошо, кстати, поставлена. А вот пятый зуб у вас совсем почернел и скоро развалится».
      Я думаю, что ответом будет два звука: хлопанье дверью мэром и звук пинка, свидетельствующий про ваш вылет с работы.
      Тогда вы задаете мне закономерный вопрос. Вы говорите – я дантист, я все знаю про зубы. Но я не Лилу и не могу знать все в этой жизни на уровне специалиста. Кроме того, справедливо говорите вы, если бы я знал все обо всем, профессиональный разговор в эфире не интересен, потому что нас слушают все. а не только дантисты, строители или зоотехники.
      Более того, иронично скажете вы, если бы. в случае со строителем, я бы знал о строительстве псе, должен ли л был периодически вставлять фра -зы, типа: «Да, цемент марки 500 – это прекрасно! Особенно он хорошо смотрится в мешках по 50 килограммов». Или: «Да, вы уместно вспомнили балку ACT 350/810, артикул 346578 ВД. Именно она обеспечивает лучшую устойчивость на 85 этаже, при боковом ветре 20метров всекунду».
      Конечно, отвечу я, вы правы, вы не должны говорить в эфире эту ерунду.
      Тогда вы спросите: так что же мне делать?
      Ответ прост: вы должны быть хорошим дилетантом.
      Да, именно так. Дилетантом, но хорошим. Хорошим, но дилетантом.
      Безусловно, что-то вы знаете очень хорошо. Но вы обязательно должны знать и все остальное, хотя и понемногу.
      Если бы вы регулярно читали популярные журналы, смотрели «Дискавери», и перед эфиром внимательно просмотрели последние новости в разделе «высотные дома» в Гугле, то неожиданно выяснилось бы: что у вас есть информация, что часто высотные дома ниже, чем кажутся, а выше их делают красивые шпили.
      Что на эти шпили вешают различные передающие устройства.
      Что, например, телебашня в Москве имеет фундамент, глубиной всего 4, 6 метра, при высоте 540 метров, но устойчивость ей придают канаты, которые висят внутри нее, нагруженные огромными грузами.
      Вы бы прочитали об удивительном Taipei International Financial Center, построенном еще в 2004 году на Тайване. Вы бы узнали, что панели этого небоскреба могут выдерживать порывы ветра до 300 километров в час, что они могут сдвигаться на 18сантиметров и возвращаться на место. Вы бы были потрясены новостью о том, что на верху этого здания установлен шар. весом G00 тонн, для того, чтобы обезопасить это чудо архитектуры от землетрясений.
      Понятно, что подобная информация носит не специальный, а популярный характер, и придала бы вашей беседе объем и глубокое содержание. Вы уже представляете, сколько интересных вопросов вы бы могли ему задать, и. уверяю вас. он бы отвечал с горящими глазами, потому что у него есть свое отношение и к высоким домам вообще, и к шару, и к панелям, и к шпилям, и к канатам с грузами. Он, к сожалению, не построил телебашню, но был бы счастлив о ней котя бы поговорить. А для слушателей это был бы попятный, содержательный разговор.
      Итак, выгоните всех из вашей комнаты, подойдите к зеркалу и честно спросите свое отражение: что я знаю и что нет.
      Ответ будет типичным: я знаю что-то одно, определяемое моим прошлым образованием или хобби, а в остальном плаваю.
      Что делать?
      Сначала запомним то, что нельзя делать в эфире:
      1. Не затрагивайте тем, которых вы не понимаете.
      2. Не лезьте а передачи, к которым вы не готовы.
      3. Если вас поставили на такую передачу, лучше честно признаться шефу, что для вас ее провести будет крайне трудно. Он поймет. Это три минуты позора, но ели это не сделать, то будет 25 минут позора в самой передаче.
      3. Если отвертеться не удалось, нужно тщательно подготовиться.
      4. Нужно постоянно заниматься самообразованием.
      Последний пункт особенно важен, ибо вы не знаете, кто придет к вам на эфир завтра. Поэтому вы должны быть готовы к кому угодно. Это вопрос вашего выживания в профессии.
      Вы должны смотреть все фильмы, даже ужасные, и читать все новые популярные книги, даже скучные, не говоря уже о классиках. Я начинал читать «Войну и мир» Толстого пять или шесть раз. Я читал его ночью в кровати, и каждый раз на третьей странице огромный том бил меня по носу, ибо я погружался в сладкий сон. Но я все же его прочитал, что считаю личным подвигом. Конечно, в наше время можно обойтись без чтения подобных фолиантов. Современные технологии сладко облегчают нам существование. Однажды по крупному телеканалу показали новый фильм «Война и мир». И так случилось, что этот показ совпал с экзаменами в школах. Так вот. замеры показывали, что рейтинг этого фильма был доже выше юмористических шоу. Понятно, что школьники решили дешево отделаться и, вместо чтения толстых томов, посмотрели несколько серий несложного фильма. Теперь они знают, кто кого любил и кто кого убил. И только малая часть из этих школьников посчитает, что от Толстого им нужно нечто большее.
      Мне очень не нравится, когда фильмы и комиксы заменяют книгу, по вряд ли я смогу вас изменить. И, как известно, победителей не судят. Хотите, читайте подлинники, хотите – смотрите мультики, сделанные из них. Главное, чтобы ваш кругозор был максимально адекватным и широким, чтобы вы были в курсе последних научных, технических и гуманитарных открытий. Главное, чтобы при упоминании кого-то или чего-то вашим гостем, он не натыкался на ваш недоуменный взгляд.
      Вот два простых элементарных примера, из моей практики, почему это необходимо.
      Один из гостей, в запале дискуссии, сказал, что муниципальные траты на вывоз мусора так же плохо просматриваются, как кольца Венеры.
      – Как кольца Юпитера, вы хотите сказать? – мягко поправил я его.
      – Хорошо, пусть Юпитера, – раздраженно сказал гость. – Все равно, их не видно, как и денег, о которых я говорю.
      Гостю было все равно, у какой планеты кольца. Но что бы говорили обо мне, если бы я его не поправил.
      Другая гостья, местная поп-дива, отвечала на типичный телефонный вопрос: «Какую литературу вы любите?» И хотя, по обилию силикона на ней, мне было понятно, что последнее, что она читала – это, максимум, ценник на блузке, она решила блеснуть и сказала, что вечерами любит почитывать Буруками. Неожиданно ее повело, и она начала говорить, какой этот Буруками замечательный писатель, как она без этого Бурунами жить не может. А особенно ей. ее любимый Буруками, помогал, когда она записывала свой новый сингл «Поцелуи меня сюда, детка!» Без изучения Буруками она бы этот сингл не записала. Отличный шведский писатель.
      – Вы, наверное, имеете в виду японского писателя Мураками? – спросил я ее.
      – Именно его, – радостно ответила одноклеточная гостья и затараторила дальше.
      Мне все равно, что подумают зрители, о ее новом сингле, но мне важно, что я смог ее поправить. А это значит, что я, как минимум, знал, как правильно произносится фамилия писателя, и из какой он страны. Таких примеров я бы мог привести множество. Это бывает почти ежедневно.
      Гости часто стараются показаться в эфире лучше, чем они есть. Они начинают нести всякие: глупости, запутываются в них, и помочь им – ваша прямая задача.
      Особый случай – это нелюбимый гость. Чаще всего, паше начальство учитывает, что у вас есть napa-тройка персон, которых вы не хотите видеть не только в своем эфире, но и в жизни. Но бывают непредвиденные ситуации.
      Однажды один отвратительный, но модный писатель долженбыл прийти в эфир к совсем другому ведущему, но тот ведущий заболел. И этот писатель был поставлен в мой эфир. Я понимал, что он придет и будет рассказывать, какой он гений и какая прекрасная у него новая книга. А слушатели будут звонить и рассказывать, как они плакали над сценой, когда проклятый миллиардер бросил девушку из провинции. Думаю, что эта новая книга была еще хуже старых, но его имя было раскручено, и его читали тысячи людей. Я не мог сказать: я его не люблю, уберите его. Нужно было вести эфир.
      Конечно, я не читал ни одной его книги. Более того, держать его книгу в руках было бы для меня оскорблением, и я думаю, что у меня на руке высыпала бы какая-нибудь сыпь.
      Но завтра у меня был эфир, и я не мог себе позволить сидеть с отсутствующим видом.
      Поэтому, накануне вечером, я подошел к жене и теще и сказал небольшую речь.
      Я сказал, что знаю, что несмотря на мои запреты, эта книга ими куплена и находится в моем доме. Я предложил им не отнекиваться, потому что вчера они горячим шепотом обсуждали эту книгу, в частности судьбу бедной брошенной девушки.
      Но, сказал я. они могут заслужить мое прощение, если дадут мне эту книгу почитать, не задавая лишних вопросов и никак это не комментируя.
      Услышав мою речь, теща впала в кому, а у жены на лице было написано такое удивление, которое я видел только один раз, когда я предложил ей жениться.
      Мне дали книгу, которую я прочитал по диагонали, но до конца- Я не знаю, сколько лет жизни у меня забрала эта чарующая проза, но назавтра я нормально провел эфир, лицемерно поддакивая в нужных местах и называя героев по именам.
       Ятак здорово ориентировался в похождениях этого миллиардера и бедной девушки, что. по окончании программы, пораженный гламурный автор подарил мне эту же книгу с дарственной надписью: «Моему фанату на долгие годы». Я хотел в благодарность стукнуть его этой книгой по голове, но сдержался.
      Придя домой, я отдал книгу теще и жене, которые стали выдирать ее друг у друга, покрывая страницу с дарственной надписью фанатскими поцелуями.
      Вывод из этой истории прост: не нравится, но все равно нужно прочитать, чтобы не попасть впросак.
      Но вернемся к вашим возможностям, вернее к их отсутствию.
      По своему опыту могу сказать, что лучшие ведущие – это те, кто имеет историческое, педагогическое или филологическое образование. Многие мои коллеги на «Эхе Москвы» блестяще знают историю. Я завидую их эфирам. В конце концов, все, что происходит вокруг нас, имеет свои исторические или гуманитарные аналогии. И мои коллеги легко ими пользуются.
      Другое дело, когда они ведут эфиры на исторические темы. Иногда они забываются, и гость долго молчит, слушая, как они сами рассказывают что-то про Карла 12-го. Но это издержки производства.
      Итак, запомним суровую правду.
      Даже если вы красивы, как Аполлон, зрители и слушатели не любят примитивных идиотов.
      Вас в конце концов уберут из эфира, даже если вы любовница главного редактора.
      Пли вам уготована судьба – вечно читать чужие тексты.
      Но это уже другая профессия.

      Если вы дорвались до микрофона, экрана или своего места в газете, то. в ту же секунду, встает вопрос вашей конкурентоспособности.
      Теоретически этот вопрос решается просто: вы находите дьявола, подписываете с ним типовой договор, и все ваши конкуренты тихо растворяются в воздухе.
      Если же вы не ищете легких путей, то вам придется учесть следующее.
      Вокруг вас тысячи молодых людей, которые мечтают и могут занять ваше место. Многие из них получили лучшее образование и знают то. чего не знаете вы.
      Еще никто не отменял клановость и родственные связи. Поэтому, если у известного журналиста, к этому времени, вырос отпрыск, и отец не знает куда его деть, то, благодаря связям с вашим начальником, он его деть может ровно на ваше место. При этом постыдное слово «семейственность» подменяется благородным словом «династия».
      Таких опасностей десятки, я просто не хочу вам портить настроение.
      Но есть одна опасность, о которой я хотел сказать особо. Эта опасность тихо вползла в нашу жизнь, постепенно меняя ее. И. как кажется, меняет до неузнаваемости, неся прямую угрозу вашей профессии.
      Эта чудовищная угроза называется Интернет.
      После того как вы отсмеялись, а многие ми вас подумали, что автор сошел с ума, постараюсь объяснить, почему?журналистика и Интернет находятся в красивом, но смертельном танце.
      Да, на вашем столе стоит компьютер. Вы пользуетесь Интернетом для подготовки передач. Жизнь стала легкой и приятной. Приходит гость – вот его биография! Говорим о какой-то проблеме – вот что сказали о ней авторитеты!
      Все в Интернете. Подготовка к передаче стала занимать пять минут.
      Но вот случай из моей практики. Я вел обычный, игровой эфир. Первые десять слушателей, правильно ответивших на мой вопрос, получали книги от спонсора. Вопросы были разные – простые и сложные.
       Яначал с простых. Тут же последовали ответы. Я стал задавать более сложные вопросы. И сложные вопросы щелкались, как орехи.
      Я прослезился. Я понял, что. пока шла игра, что-то небесное снизошло на аудиторию. Все стали умны и невероятно информированы. Удивительно, но эта благодать поразила всю аудиторию, без исключения. Молодые и старые, мужчины и женщины, играючись, цитировали мне Декарта, вспоминали даты всех крестовых походов, в том числе и в обратном порядке, А вопрос о самом дорогом сорте китайского чая был дан в такой полноте, что я спросил слушателя, не китаец ли он и не занимается ли оптовыми поставками этого волшебного напитка.
      Поскольку ответы я принимал по телефону, то. задав самый сложный вопрос – как называлась какая-то крепость в \2веке, и, получив немедленный, правильный ответ от какого-то пятиклассника, я спросил его. не марсианин ли он, и откуда такое дитя, как он, может это знать.
      – Из Интернета, – простодушно ответило дитя. – Я просто набрал в поисковике ваш вопрос.
      Но теперь свой вопрос задам я: можно ли считать подобную игру честной?
      За что я даю слушателям книгу: за знание или, за скорость, с которой слушатель успеет напечатать мой вопрос?
      Эта проблема может показаться ерундовой вам. но не мне. Это означает, что Интернет поставил под вопрос существование целого жанра – игры в прямом эфире. Можно, конечно, просто принимать ответы и давать призы, но тогда нельзя называть это игрой – это просто раздача призов за скорость пальцев. И если ты хочешь, чтобы это была игра, то по-честному нужно, например, приглашать людей в студию.
      Интернет превратил аудиторию в гениев, которая слушает тебя и одновременно смотрит на экран компьютера. Ты ошибся в дате – тебя тут же поправляют. Ты перепутал фамилию – ее немедленно называют правильно.
      Безусловно, своими ошибками ты способствуешь самообразованию аудитории, но логичен вопрос – а не много ли у тебя ошибок? Хватает ли тебе знаний и интеллекта, чтобы тебя ежесекундно не поправляли?