дается в прямую брань и травлю оппозиции, причем от партии скрываются основные документы, в которых оппозиция изложила свою точку зрения. Вот такая дискуссия опасна. Она отравляет партийное общественное мнение. Она подрывает единство партии.
      "Правда" говорит, что дискуссия отвлекает от практической работы. Но ведь дискуссия все равно ведется, притом непрерывно, начиная с XIV съезда. Произносятся речи, пишутся статьи, издаются брошюры, выносятся резолюции, направленные против оппозиции. Действительное мнение и предложения оппозиции при этом чудовищно искажаются. Оппозиции не дают права высказаться. Сейчас заводится сверху дискуссия о том, что не нужно дискуссии. Создается какая-то новая теория о том, что спорные вопросы могут решаться без обсуждения в партии. На эту тему ведется неистовая односторонняя дискуссия. Партия тратит огромную энергию впустую, вместо того, чтобы обсудить по существу вопрос о том, почему заработная плата понижается, почему упала покупательная способность червонца, почему выросло в деревне влияние кулака, почему благосостояние страны растет быстрее, чем благосостояние рабочего класса? Ведь эти факты угрожают диктатуре, а никак не их обсуждение в партии. Надо принять все меры к тому, чтобы обеспечить правильный партийный курс дискуссии, Но кто хочет обойти дискуссию, тот тем самым хочет обойти партию. За партию решать вопроса никто не может. Дискуссировать надо не о дискуссии, а об основных жизненных вопросах, от которых зависит судьба пролетариата и социалистического строительства в нашей стране.
      Л. Троцкий октябрь 1926 г.
      ОЦЕНКА НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ И ВОПРОС О КРЕСТЬЯНСТВЕ
      В течение 1917 года обнаруживались ли какие-либо разногласия в
      оценке революции?
      Принятие свободного крестьянского Наказа в основу аграрной про
      граммы.
      Декрет о земле.
      Политика раскулачивания.
      Борьба за середняка (см. письма и доклады в XVII томе "Советс
      кая власть и крестьянство").
      Ответ Ленина крестьянину Гулову по вопросу о середняке.
      Переход к нэпу.
      Истолкование нэпа (IV конгресс Коминтерна).
      ВЫВОДЫ
      Всякую попытку на основании старых споров о перманентной революции, к тому же ложно истолкованных, переделать задним числом эту живую историю Октябрьской революции я категорически отвергаю.
      Считаем ли нашу революцию социалистической? Спрашивать об этом в девятую годовщину Октября по меньшей мере неуместно.
      Мы назвали нашу республику социалистической не потому, что она осуществила социализм, а потому, что в ней заложены возможности движения к социализму.
      Мы не считаем, что установив советскую систему, мы выключили нашу страну из условий мирового хозяйства и мирового рынка.
      Вот тут начинаются подлинные разногласия.
      * * *
      1. Неверие в возможность социализма или "вера в невозможность
      социализма" в одной стране как основная предпосылка.
      Критики вообще и резолюция, в частности.
      2. Обвинения в стремлении ограбить крестьянство как вторая пред
      посылка.
      3. Для чего, собственно, грабить крестьянство, если социализм не
      возможен? Этого до сих пор никто не объяснил.
      4. Мы говорим: диспропорция означает,
      а) что нужно ускорить индустриализацию,
      б) что внутренние средства для этого есть.
      5. Нам отвечают: вы преувеличиваете накопления капитала, накопле
      ния частника; вы преувеличиваете количество ресурсов, пожираемых бю
      рократическим аппаратом.
      Другими словами - нам отвечали: внутренних ресурсов для ускорения индустриализации нет.
      6. На чем же основаны утверждения насчет нашей веры в "невозмож
      ность" строительства социализма?
      7. Мы формулировали задание, вытекающее из объективной обста
      новки: темп индустриализации определяется не только внутренними, но
      и внешними соотношениями (мировым рынком).
      Нам до последнего времени отвечали: темп может быть черепашьим, это наше внутреннее дело; международные отношения здесь ни при чем. Международные отношения нам грозят интервенцией; но это совсем особая статья.
      8. На июльском пленуме поправка о сравнительном контроле миро
      вого развития была отклонена.
      9. "Пессимистами" и "маловерами" объявляли нас за то, что мы счи
      тали недостаточным "черепаший шаг".
      Мы говорили:
      а) главная опасность - в отставании промышленности (вопрос о
      диспропорции);
      б) отсюда - опасность со стороны кулака и частника;
      в) неправильность курса в сторону производственно мощного
      середняка; недопустимость "сдвижки" в сторону верхов деревни;
      г) недопустимость расширения политического влияния кулака и
      мелкой буржуазии в советской системе.
      Мы утверждали, что эти тенденции означают опасность для социалистического строительства. Почему же это называется "неверием в социалистическое строительство"?
      * * *
      Как стоит вопрос для данного периода? Есть ли в стране ресурсы, чтобы построить социализм, независимо от того, что будет происходить во всем мире?
      Такая постановка вопроса имеет схоластический характер. Она никому и ни для чего не нужна.
      Вопрос стоит так: есть ли в стране достаточные ресурсы для того, чтобы ускорить темп индустриализации, обеспечить больший перевес социалистических элементов и сократить расстояние между нашим и капиталистическим производством?
      Сокращение расстояния есть программа на ряд лет.
      Эта программа идет параллельно с подготовкой пролетарских партий к захвату власти.
      Мы должны каждый год хоть немного приближать наши цены к мировым. Они должны каждый год становиться сильнее.
      ПРОЛЕТАРИАТ И КРЕСТЬЯНСТВО
      "Победа социализма в одной стране"?
      10-20 лет существует крестьянство?
      Что же такое социализм?
      Ведь речь шла о переходе на нэп для правильных отношений между пролетариатом и крестьянством. Были ли разногласия?
      Аренда и батрачество.
      Споры о кулаке, бедняке, середняке это и есть споры о "правильных соотношениях с крестьянством".
      Цитаты мои о крестьянстве:
      "Главное же соотношение сил у нас - это соотношение между рабочим классом и крестьянством. Рабочий класс - единственный класс, способный не только в дальнейшем довести нашу страну до социализма, но и непосредственно спасти ее от гибели, от распада, от разрухи... Основная задача, как формулировал ее на X съезде тов. Ленин, состоит в установлении правильных экономических и политических отношений между рабочим классом и крестьянством". (Троцкий, доклад 5 апреля 1923 г.)
      "Вся мудрость нашей партии должна быть направлена к тому, чтобы этот вопрос (сколько взять с крестьянина) не сделался вопросом классовой борьбы, а был вопросом соглашения, компромисса. Да, мы соглашатели в этом вопросе, мы радикальные соглашатели в вопросе о том, чтобы рабочее государство сговорилось с крестьянином". (Троцкий, доклад 5 апреля 1923 г.)
      "Основной наш курс на социализм сохраняет и при так называемой
      новейшей экономической политике всю силу также и по отношению к деревне". (Троцкий, "Известия" от 29/VII 1925 г.)
      Л. Троцкий 29 октября 1926 г,
      ОТВЕТ НА ОБВИНЕНИЯ В СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ УКЛОНЕ
      I.
      1. ВСТУПЛЕНИЕ. Резолюция обвиняет оппозицию в социал-демокра
      тическом уклоне.
      Социал-демократия есть мелкобуржуазная реформистская партия, опирающаяся отчасти на бюрократические элементы рабочего класса и ведущая во всех основных вопросах политику капитала. Социал-демократия отрицает пролетарскую революцию, диктатуру пролетариата, подчиняя все движение рабочего класса буржуазной демократии.
      Хотя "Заря Востока" и писала, что оппозиция хочет заменить диктатуру пролетариата демократической республикой на основе четыреххвост-ки, но вряд ли это мнение положено в основу резолюции.
      2. а) Оппозиция протестовала против расширения избирательного
      права на мелкую буржуазию и работодателей.
      б) Оппозиция настаивала на большем налоговом обложении кула
      ка с освобождением от налогов 40% деревенской бедноты.
      в) Оппозиция протестовала против курса кооперации на произ
      водственно мощного середняка.
      г) Оппозиция настаивала на более быстром развертывании про
      мышленности.
      д) Разрыв Англо-Русского комитета.
      е) Уставы профсоюзов.
      ж) Наконец, оппозиция связывала известные явления партийной
      жизни с ростом бюрократизма.
      Во всех этих областях оппозиция видела симптомы того, что про
      летарской линии нашей партии и рабочему характеру государства угро
      жают враждебные тенденции, вырастающие из условий нэпа и капитали
      стического окружения. Во всем этом нелегко найти социал-демократи
      ческий уклон.
      Понадобилось отойти от действительных разногласий, порожден
      ных данным этапом развития, на далекое расстояние назад, чтобы создать
      логическую постройку, способную по видимости оправдать обвинение
      в социал-демократическом уклоне.
      Весь вопрос сведен к оценке характера нашей революции.
      За этот период по вопросу о характере нашей революции мною на
      писана была по поручению ЦК книга против Каутского ("Терроризм и
      коммунизм", 1920 г.), где большевистское понимание характера нашей
      революции противопоставлялось социал-демократическому.
      В 1922 году мною написана была книга по поводу Грузии ("Между империализмом и революцией", 1922 г.). где с большей конкретностью противопоставлено было коммунистическое понимание характера нашей революции социал-демократическому.
      После перехода к нэпу на IV конгрессе Коминтерна обосновывался социалистический характер нашего строительства в условиях нэпа.
      Вместо этих работ берутся разрозненные цитаты, чтобы противо
      ставить мое понимание характера нашей революции пониманию Ленина.
      Однако и этот метод косвенных улик по выдернутым цитатам
      или осколкам цитат (иногда из невыправленных стенограмм с явным иска
      жением смысла) не дает решительно никаких оснований для вывода о со
      циал-демократическом уклоне.
      Трудно поверить, что в 1926 году вменяется в вину тот факт, что
      в 1917-18 или 20 году мы считали, что подлинный расцвет социалистичес
      кого хозяйства мыслим только после революции в ряде стран или что
      полная победа социализма осуществима только совместными усилиями
      рабочих нескольких стран, что настоящий выход из противоречий социа
      листического строительства в крестьянской стране может быть дан только
      расширением рамок нашей революции.
      Анализ цитат. О характере нашей революции.
      Вопрос о крестьянстве (письмо Ленина в ответ Гулову. Отдел в
      моей книге "Советская власть и крестьянство" (том XVII, часть 2-я,
      стр. 525-548). Доклад на IV конгрессе о нэпе и пр.).
      Основное противоречие: неверие в социализм и - грабеж мужика
      ("Грабеж крестьянства" -- это не из нашего словаря). Резолюция не дает
      и намека на оценку действительных взглядов оппозиции. Резолюция исхо
      дит из задания: доказать, что оппозиция есть уклон и притом социал-демо
      кратический. Чтобы доказать это, пришлось отойти от спорных вопросов
      назад и в сторону. Пришлось искать в старых книгах косвенных улик.
      Пришлось обходить при этом основное, что было написано. Пришлось зак
      рыть глаза на то, что писал по этому поводу Ленин. При таком юридичес
      ком, схоластическом, прокурорском методе противоречия неизбежны.
      Отсюда -- вопиющее противоречие, которое делает резолюцию с начала до
      конца порочной.
      Кто-нибудь скажет: цитаты действительно не доказывают того,
      что должны доказать. Цитаты выражают общие взгляды партии, по край
      ней мере в тот период. Но теперь новый период. Ориентировка партии из
      менилась. Оставим в стороне вопрос о том, можно ли две строки из статьи
      "О кооперации" противопоставить всему, что писал Ленин. Давайте, неза
      висимо от старых цитат, поставим вопросы:
      а) Строим ли мы социализм?
      б) Рабочее ли у нас государство?
      в) Можем ли мы победить, т. е. довести социалистическое строитель
      ство до конца, независимо от хода мировой революции?
      Считаем ли мы, что наше строительство ведет к социализму (см.
      предисловие к "К капитализму или к социализму?") ?
      Скажут: но это относится к восстановительному процессу. Труд
      ности новой полосы заставили нас изменить взгляды и признать строительство социализма невозможным (привести цитату о темпе при реконструкции) .
      16. Построение социализма есть задача, а не обеспеченный процесс.
      Споры идут о способах разрешения задачи. Центральный вопрос для дан
      ного периода - вопрос темпа.
      а) Проблема диспропорции.
      б) Соотношение внутренних и международных цен.
      Считаете ли вы эти задачи разрешимыми без европейской револю
      ции? Вопрос поставлен схематически (для анализа можно временно аб
      страгироваться от международной обстановки; для прогноза нельзя аб
      страгироваться от международной обстановки).
      Что станется за это время с Европой? (разобрать три варианта).
      Рабочее ли у нас государство? (цитата из Молотова).
      ВЫВОДЫ:
      Два возможных пути оппозиции. Первый путь: если считать, что наше государство нерабочее, что наше строительство несоциалистическое и пр., то надо противопоставить пролетариат данному государству и надо строить другую партию.
      Второй путь: если же считать, что наше государство рабочее, но с бюрократическим извращением; если считать, что наше строительство Социалистическое, но хозяйственная политика недостаточно обеспечивает необходимое распределение национальных средств и пр., тогда надо, оставаясь полностью и целиком на основе данного государства, партийными средствами и путями бороться против того, что считаешь ошибочным, неправильным, опасным, неся полную ответственность за общую политику партии и рабочего государства.
      20. Внутрипартийная борьба последнего периода характеризуется
      крайней остротой своих форм -- фракционностью, - об этом в заявлении
      от 16 октября сказано все необходимое. Несомненно, что эта фракцион
      ная острота -- все равно, какими бы условиями она ни вызывалась, могла
      быть понята и отчасти была понята партийной массой в том смысле, что
      острота и неотложность разногласий делают невозможной совместную ра
      боту и ведут к двум партиям.
      Я ни в коем случае не хочу преуменьшить разногласий. Они весьма серьезны. Дальнейший опыт дает их проверку. Но это целиком разногласия в рамках политики нашей партии и нашего государства.
      21. Заявление от 16 октября есть серьезный принципиальный шаг в
      устранении указанного несоответствия. Цель шага: ввести борьбу за те
      или другие взгляды в рамки совместной работы и солидарной ответствен
      ности за общую политику.
      22. Цель резолюции о социал-демократическом уклоне: приписать
      нам такие взгляды, из которых должна была бы необходимо вытекать не
      только политика фракции, но и политика двух партий. Настоящая резолю
      ция имеет тенденцию превратить в бумажку как заявление от 16 октября,
      так и извещение ЦК, которое с удовлетворением приняло это заявление. Эта резолюция глубоко ошибочна, ибо искусственно раздвигает русло разногласий.
      Принятие этой резолюции причинит большой вред. Но, насколько можно судить о настроениях руководящих товарищей так называемой оппозиции, принятие этой резолюции не сдвинет нас с линии 16 октября. Мы не принимаем навязываемых нам взглядов. Мы не собираемся искусственно раздвигать или обострять разногласия, чтобы тем оправдать рецидив фракционности. Наоборот, каждый из нас, - не преуменьшая разногласий, какие есть, - приложит все усилия к тому, чтобы ввести их в рамки бесперебойной работы и коллективной работы.
      II.
      1. Резолюция обвиняет оппозицию в социал-демократическом ук
      лоне.
      Что такое социал-демократия?
      2. Действительные разногласия.
      1) Более быстрое развертывание промышленности, как условие
      смычки и снижения цен.
      Темп индустриализации обусловлен международно.
      Большее налоговое обложение кулака, с освобождением от на
      логов 40% деревенской бедноты.
      Больший нажим на частный капитал, как путем налогов, так и
      путем более правильной политики цен.
      Против расширения избирательных прав на мелкую буржуа
      зию и работодателей.
      Против курса кооперации на производственно мощного се
      редняка.
      Вопрос зарплаты.
      Известные явления партийной жизни и рост бюрократизма.
      Против переоценки экономических элементов стабилизации и
      недооценки перселевщины.
      За разрыв Англо-Русского комитета.
      Пересмотр уставов профсоюзов.
      3. Против опасностей, угрожающих пролетарской линии нашей пар
      тии и рабочему характеру государства.
      Социал-демократический уклон?
      4. Пораженчество?
      5. Понадобилось отойти от действительных разногласий, порожден
      ных данным этапом развития, на далекое расстояние назад.
      От конкретности - к абстрактности - к схоластике.
      6. Весь вопрос сведен к оценке характера нашей революции.
      Цитаты из того, что писалось в период от 1917 до 1922 года.
      Л. Троцкий 29 октября 1926 г.
      СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И КРЕСТЬЯНСТВО
      1. Подпункт 3-й надо сформулировать так:
      Политика партии в области сельского хозяйства исходит из наличия двух тенденций в развитии деревни: капиталистической и социалистической, причем развитие по капиталистическому руслу в сфере земледельческого производства, вследствие слишком слабого воздействия государственного хозяйства на земледелие, пока явно преобладает. Все без исключения обследования деревни, предпринятые как со стороны ЦСУ, так и произведенные местными силами, констатируют несомненный и довольно быстрый рост за последние пять лет числа и размеров кулацких хозяйств, а также числа крепких зажиточных хозяйств. Растет из года в год количество земли, арендуемой этими группами у бедноты, растет количество скота у них, увеличивается эксплуатация безынвентарных групп деревенской бедноты, а также все время увеличивается сельскохозяйственное ботничество, достигающее по данным Всеробытземлеса 2 200 000 (в том числе 600 000 пастухов) из общей суммы 3 350 000 рабочих земледелия и лесного хозяйства. Развитие коллективных хозяйств, несмотря на значительные успехи в этой области производственного кооперирования, несомненно отстает пока от неколлективного типа развития производительных сил деревни. Вместе с тем ряд данных указывает на начавшийся подъем в известных группах среднего крестьянства, при наличии значительных успехов в области кооперирования середняка и бедноты. Исходя из того, что основной программной задачей экономической политики партии является не содействие росту производительных сил земледелия вообще, независимо от социалистической или капиталистической формы производственных отношений, а содействие коллективным формам развития сельского хозяйства, конференция постановляет: 1) В области налоговой увеличивать из года в год обложение верхушки деревни в соответствии с ростом доходов. 2) Органам Наркомзема, сельскохозяйственной кооперации и т. д. всячески воздерживаться от такого употребления государственных средств, предназначенных на подъем сельского хозяйства, когда часть этих средств способствует поднятию хозяйства зажиточных и крепких групп деревни, которые в такой помощи не нуждаются, в ущерб прямому их назначению на поддержку прежде всего бедняцких, затем малоимущих середняцких хозяйств. В частности, ввиду недостаточности тракторов для снабжения коллективных хозяйств и кооперативов, категорическое запрещение продажи тракторов кулацким и зажиточным хозяйствам. 3) Усилить работу по организации батрачества, по защите его от эксплуатации кулацко-зажиточными слоями деревни, а также усилить охрану безынвентарных и безлошадных групп деревни от эксплуатации их в форме различных кабальных сделок со стороны многолошадных и располагающих избытком инвентаря групп крестьянства.
      2. Пункт 10-й противоречит 11-му, В 10-м говорится о подъеме "зна
      чительной части бедняцких масс", в то время как в 11-м заявляется об
      экономическом подъеме "большей части бедняцких хозяйств". Если это
      последнее утверждение сделано на основании гнездовых обследований
      ЦСУ, сделанных по 35 губерниям и приводимых в статье А. П. Смирнова в "Правде" от 22 октября, то 1) эти данные говорят о сокращении беспосевных, тогда как выборочные переписи ЦСУ устанавливают рост беспосевных с 4% до 4,7%, 2) к середняцким отнесены хозяйства от двух до шести десятин посева; они возросли с 40,3% в 1922 г, до 49,3% в 1925 г. Между тем крестьянское хозяйство в две и три десятины является явно бедняцким. Если число таких хозяйств возросло, это доказывает не уменьшение, а увеличение бедноты.
      В параграфе 2-м надо не замазывать огромной области аграрного
      перенаселения, а прямо назвать цифры, приведенные Лацисовым в "Прав
      де", а именно, ожидаемый прирост скрытой безработицы в деревне sa пять
      лет до 10 миллионов человек.
      Параграф 13-й. "Благоприятные условия для экономической и по
      литической работы бедняков" явно отступают на задний план перед рос
      том неблагоприятных условий, связанных с ростом аграрного перенаселе
      ния. Особенно это заметно в Центральном черноземном районе и на Укра
      ине.
      Е. Преображенский [ноябрь 1926 г. ]
      ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ХОЗЯЙСТВЕННОМУ ВОПРОСУ К XV партийной конференции
      1. Отставание промышленности
      Основным экономическим фактором, на котором должно был. сосре-доточено внимание партии и рабочего класса страны, является факт отставания развития промышленности, энергетики и транспорта от развития всей социальной системы СССР.
      Этот факт выражается, в частности, в том, что:
      а) Сельское крестьянское население не может получить нужные ему промышленные товары как для личного, так и для производственного потребления, в необходимом количестве, необходимого качества и по приемлемым ценам. Диспропорция между сельским хозяйством и промышленностью в смысле недостаточной развитости промышленности возрастает. В корне неправильно считать эту диспропорцию исключитетльно результатом того несоответствия между промышленностью и сельским хозяйством, которое унаследовано нами от царской России и которое, разумеется, не может быть изжито в течение короткого промежутка времени. Эта "историческая" диспропорция обострена за последнее время еще более, бесспорными показателями чего являются:
      1) "Цены на промышленные товары стоят на повышенном уровне, цены на сельскохозяйственные товары относительно низки, что создает для сельского производителя крайне невыгодные эквиваленты" (Контрольные цифры, стр. 125).
      "Неуклонный рост... балансового остатка" между доходами и
      расходами сельскохозяйственного населения в пользу доходов, что свиде
      тельствует о недостатке предлагаемых крестьянству промышленных то
      варов, даже при повышении против довоенного соотношения между про
      мышленными и сельскохозяйственными ценами.
      Худшее, в общем, против довоенного качество промышленных
      товаров, получаемых деревней.
      б) Избыточное аграрное население не находит себе применения, что с
      одной стороны, снижает материальный и культурный уровень существова
      ния крестьянства, содействует закабалению бедноты и особенно батрачест
      ва кулацкой верхушкой в деревне, снижает заработную плату батрака и
      препятствует техническому подъему сельского хозяйства, а с другой
      увеличивает армию безработных. Даже за 25-26 г., когда крупная фаб
      рично-заводская промышленность получила дополнительных 420 тыс. ра
      бочих, безработица увеличилась. Безработица должна будет увеличиться в
      26-27 г. еще более, так как численность фабрично-заводского пролетари
      ата увеличится лишь на 150 тысяч. Это объясняется тем, что в сельском
      хозяйстве ежегодно образуется свыше 500 тыс. рабочих рук, долженству
      ющих найти себе применение в городах. Общий прирост лиц наемного тру
      да, за исключением сельскохозяйственных рабочих, составил в 25-26 г.
      1,3, а в 26-27 г. лишь 0,4 [млн. чел.], что является явно недостаточным,
      учитывая также и естественный прирост городского населения.
      в) Промышленность не может полностью удовлетворить платежеспо
      собный спрос всего населения, что выражается прежде всего в бешеном
      росте розничных цен. Более того, даже при непомерно высоком рознич
      ном индексе цен на промышленные товары дефицит в промышленных
      товарах не только не уменьшается, но даже увеличивается.
      г) Промышленность не может удовлетворить производственные
      нужды транспорта.
      д) Промышленность не может удовлетворить нужды обороны (осо
      бенно в части цветной металлургии, химии, авиа- и автомобильной про
      мышленности) .
      е) Топливный кризис надвигается, и энергетическая база страны ста
      новится недостаточной.
      ж) Страна испытывает транспортные затруднения, и вопрос о даль
      нейшем увеличении паровозоспособности наших путей сообщения встал
      со всею остротой.
      з) Жилищные условия ухудшаются.
      и) Заработная плата рабочего не только не имеет надлежащего роста, но и наблюдаются попятные движения.
      2. Укрепление союза рабочих и крестьян является основным условием существования диктатуры пролетариата в течение всего того исторического периода, когда крестьянство существует как особый класс. Партия пролетариата, положив во главу угла своей политики укрепление смычки между пролетариатом и крестьянством, обязана при каждом изменении хозяйственной обстановки тщательно исследовать, что угрожает
      целости этого союза и принимать решительные меры к устранению тех факторов, которые могут привести к размычке. В данной конкретной хозяйственной обстановке факторами, ослабляющими смычку, а в дальнейшем и могущими привести к ослаблению союза, являются:
      а) Недоразвитость промышленности (крестьянин, с одной стороны,
      не получает много дешевых и хороших промышленных товаров, а с дру
      гой, при ненахождении работы в сельском хозяйстве не находит себе
      применения в городе).
      б) Растущее экономическое влияние кулака и установление смычки
      середняка с частнокапиталистическими элементами.
      Отставание развития государственной промышленности в связи с экономическим ростом кулацких элементов в деревне и ростом частника толкает хозяйство СССР на капиталистический путь развития. Разумеется, выявившиеся в этом отношении тенденции еще не представляют собой сколько-нибудь серьезной опасности социалистическому пути развития, но в дальнейшем, при непринятии решительных мер, при продолжении политики недостаточного развития государственной промышленности, транспорта, энергетики, капиталистические тенденции могут стать реальной угрозой. Поэтому партия обязана отдавать себе ясный отчет в этом и единодушно, не покладая рук, работать над тем, чтобы придать развитию промышленности надлежащий тема
      3. Ни на одну минуту партия не должна забывать о том, что хозяйст
      во СССР может развиваться только как часть мирового хозяйства. Пра
      вильная директива партии о принятии решительных мер в отношении систе
      матического увеличения экспорта не может иметь иного экономическо
      го истолкования, как увеличение связей хозяйства СССР с мировым хо
      зяйством, как по линии экспорта, так и по линии импорта. Зависимость
      хозяйства СССР от мирового хозяйства, таким образом, должна будет в
      дальнейшем не ослабевать, а возрастать, как она возрастала за все истек
      шие со времени окончания гражданской войны годы восстановления хо
      зяйственной жизни страны. Эта зависимость не имеет и никоим образом
      не должна иметь хоть малейшего оттенка господства и подчинения, экс
      плуатации, порабощения; рост экономической зависимости хозяйства
      СССР от мирового хозяйства означает не рост колониальной или полуко
      лониальной зависимости, а прежде всего усиление торговых связей СССР
      с другими странами. Рост импорта оборудования, некоторых видов
      сырья, полуфабрикатов, является необходимым, для этого и для образо
      вания золотого резерва необходимо увеличить экспорт, а это означает
      рост зависимости СССР от других стран, как по продажам, так и по по
      купкам. Этими другими странами являются в первую очередь страны ка
      питалистические,
      Капиталистическое окружение. Крестьянство. Внутренний капитализм. Наш темп должен обгонять темп капиталистических стран. Цены. Золотые резервы. Экспорт.
      4. В корне ложными, замедляющими сознание партии, рабочего
      класса и крестьянства являются попытки доказательства достаточности принятого темпа развития промышленности, транспорта и энергетического хозяйства на основании больших коэффициентов прироста продукции, грузооборота и отпуска энергии и топлива за истекшие восстановительные годы. Партия должна ясно понять, что 26/27 г. является переломным годом. Хозяйство вступило в новую фазу своего развития. Дальнейшее развертывание промышленнсти и транспорта возможно лишь на основе новых капитальных вложений. Коренным отличием эпохи, в которую мы вступили, от прошедшей является то, что мы полностью использовали полученный нами от старого строя основной капитал и что в дальнейшем нужно создавать новый основной капитал. Страна заняла лишь исходные позиции - старый материальный остов хозяйства пущен в работу; наступает эпоха нового строительства, строительства новых фабрик и заводов, новых транспортных сооружений, новых энергетических баз. В этом состоит коренное отличие наступившей новой эпохи - эпохи строительства.