Но вряд ли прав будет тот, кто сочтет современность совершенно неблагоприятной для развития литературы. Напротив, зреющее осознание своего достоинства и патриотические устремления народа являются мощным стимулом для творческих открытий. Именно в социальных условиях, а не в политических декларациях, не в столкновении воль и амбиций отдельных лиц и групп следует искать объяснение реальных жизненных процессов времени. Они же, усиливаемые кризисной ситуацией, наполняются революционным гневом широких масс.
      Такова общественно-политическая обстановка, определившая состояние духовной культуры конца XX столетия.
      Итак, закончился один из этапов литературы, отразивший образ жизни как закономерное явление истории. Но он продолжает жить в творениях выдающихся мастеров слова, обрастая воспоминаниями, изустными рассказами, легендами... Но в облике современного общества лежат отблески догорающей высокой культуры ХХ века. Чтобы там ни говорили, за последнее десятилетие (1992-2002 гг.) на поприще литературы не появилось ни одного действительно крупного нового имени - Человечество долго помнит глубокие шрамы истории и трагическую красоту переходных эпох.
      В этой связи возникает необходимость указать на весьма любопытную историческую закономерность. Если XIX век был по преимуществу веком дворянской литературы, то век XX - литературы народной.
      Возникнув из духа народа, российская словесность нового типа начала
      Свое восхождение к вершинам Парнаса с периферии. Причем корни достойнейших представителей социалистической цивилизации уходят в крестьянскую почву. Вот некоторые из них: Михаил Шолохов, Сергей Есенин, Леонид Леонов, Александр Твардовский, Федор Абрамов, Василий Шукшин, Петр Проскурин.
      По состоянию теперешней изящной словесности можно предположить, что в двадцать первом столетии она снова будет прирастать периферией, сохранившей корневые основы духовности и нравственности русского народа.
      Искусство слова непрерывно и не терпит повторов. На грядущем историческом этапе диалектика художественной литературы приобретет новые качества - в принципе это будет уже другая литература.
      Какая? Время покажет.
      2001-2003 гг.
      БИБЛИОГРАФИЯ
      Глава первая
      1. Литгазета, 1990, 14 февраля.
      2. Аниченко А. "Кто виноват?" - "Гласность", 1989, №15.
      3. Литгазета, 1990, 14 февраля.
      4. Федь Николай. Послание другу, или Письма о литературе. - Наш современник, 1990, № 5, с. 134. 5. 6.
      5.
      6. Литературная Россия, 1998, 5 ноября.
      7. Литгазета, 1989, 13 сентября.
      8. Алтайская правда, 1989, 13 августа.
      9. См.. Советская культура, 1988, 10 ноября.
      10. Правда, 1989, 4 июля.
      11. Комсомольская правда, 1994, 12 января.
      11а. Книжное обозрение, 1989, 22 сентября.
      12. Советская Россия, 1999, 16 ноября.
      13. Литгазета, 1996, № 5. 14
      14. Литгазета, 1996, № 11.
      15. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т. 19, с. 190.
      Глава вторая
      1. "Завтра", 1998, май, № 20.
      2. "Слово", 1998, № 1, с. 46.
      3. "Советская Россия", 1997, 27 февраля.
      4. "Советская Россия", 1997, 16 марта.
      5. "Советская Россия", 1997, 29 мая.
      6. "Парламентская газета", 1998, 10 декабря.
      7. "Наш современник", 1999, № 11, с. 184.
      8. Бондарев Юрий. Выигранное сражение. - "Завтра", № 45 (258).
      9. "Завтра", № 52, (265) 1998.
      10. "Завтра", 1998, апрель, № 8, с. 3
      11. "Независимая газета", 1995, 22 ноября.
      12. "Завтра", 1994, № 39; 1995, № 8 и др.
      13. "Завтра", 1995, № 8 (64).
      Глава третья
      1. Бунин Иван. Собр. соч. в 10-ти томах, т. 10. М., 1988, с. 612.
      2. Монтень Мишель. Опыты. М., 1960, т. 1, с. 99-100.
      3. "Слово", 1994, № 9-10, с. 42.
      4. "Завтра", 1998, № 52 (265).
      5. Конрад Н. М. Избр. труды. Литература и театр. М., 1978, с. 15.
      6. Ленин В. И. ПСС, т. 49, с. 287.
      7. Достоевский Ф. М. Письма. М.- Л., 1930, с. 71.
      8. "Молодая гвардия", 1991, № 3, с. 8, 10.
      9. Шолохов М. М. Разговоры с отцом. - "Дон", 1990, № б, с. 160-161.
      11. Чуев Феликс. Маршал Жуков. - "Молодая гвардия", № 8, 1996, с. 197.
      12. Дрепер Д. В. История умственного развития Европы. Изд. 5-е, СПб, 1901, т. 1, с. 50.
      13. Алексеев Михаил. Народ отстоит свои духовные высоты. "Гласность", 1995, 13 мая.
      14. Чуев Феликс. Маршал Жуков. - "Молодая гвардия", 1996, № 8, с. 197.
      15. Михалков Сергей. - "Слово", 1998, № 2.
      16. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 102.
      17. Зиновьев Александр. "Парламентская газета", 1999, 20 августа.
      18. Знаменский Анатолий. Правда жизни - правда искусства. - "Север", 1981, № 1, с. 118.
      19. Леонов Леонид. Литература и время. М., 1976, с. 321-322.
      20. Проскурин Петр. Болезнь не может быть вечной. - "Советская Россия", 1997, 24 июля.
      Глава четвертая
      1. Литературная Россия, 1997, 10 января.
      2. Собр. соч., т. 5, с. 249.
      3. "Шпион", 1994, № 1 (8), с. 26.
      4. Там же.
      5. Там же, с. 27.
      8. Леонов Леонид Литература и время. М., 1976, с. 321.
      9. Харламов Сергей Сила молитвы. - "Слово", 1996, № 9-Ю, с. 41.
      10. "Метро", 1997, № 3.
      11. "День литературы", 1998, № 1.
      12. Ткаченко Петр. В чем виновата русская литература? - Литературная Россия, 1998, 12 июня.
      13. Ленин В И. Полн. собр. соч , т. 6, с. 209.
      - "Слово", 1994, № 11-12, с. 4-6.
      14. Бондарев Юрий. "Новый роман пишу одержимо". - "Литературная Евразия", № 8, 1999.
      15. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. в 13-ти томах, т. 12, 1929, с. 36.
      16. Ницше Фридрих. Соч. в 2-х томах. М., 1990, т. 2, с. 329.