Радиопрограмма № 3 (07.05.2002 г.)

А.В.: В предыдущих программах нами рассмотрены шестой и пятый приоритеты концептуальной власти: военное оружие и оружие геноцида. Они относятся к быстродействующему, но самому слабому, материальному оружию. С сегодняшней программы разговор пойдёт об информационном оружии, к которому Концепция общественной безопасности «Мёртвая Вода» относит: экономический приоритет, идеологический, хронологический и наконец первый и самый мощный методологический приоритет, ибо победы на этом уровне обеспечивают устойчивость в пределах, по крайней мере, столетий. Виктор Алексеевич, какие у вас есть основания полагать, что экономика это не один из разделов науки, а средство надгосударственного управления?

В.А.: С позиций концептуальной власти благосостояние любой из стран по большому счёту определяется, прежде всего, принятой системой денежного обращения: печатает ли она деньги свои или пользуется чужими, какая плата за пользование деньгами взимается с тех, кто производит товары. Все остальные споры политиков и экономистов служат не более, чем ширмой для сокрытия алгоритма, провозглашённого и освоенного М. Ротшильдом: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто и какие законы в ней издаёт».

При одних и тех же рыночных, капиталистических и прочих законах мы имеем уровень жизни Швейцарии с одной стороны и Аргентины, Колумбии, Индии с другой стороны. Точно так же и наша страна, не изменив систему денежного обращения, обречена на нищету, и всё это при том, что мы располагаем сырьевым, энергоресурсным, кадровым потенциалом, несопоставимо более богатым по отношению к большинству регионов Земного шара, начиная, прежде всего, с живущей на наших энергоресурсах Европе. С такой ситуацией не так обидно было бы соглашаться если бы против нас были выстроены какие-то очень хитрые, умные, сложные системы порабощения. Лично мне обидно прежде всего за то, что наш доверчивый народ, не осмысливший систему Концептуальной власти, грабится попросту говоря нагло и примитивно через ростовщичество.

А.В.: Краткая экономическая энциклопедия определяет ростовщичество как предоставление денег под чрезвычайно высокий процент.

В.А.: Это определение грешит недоговоренностью, и к нему мы ещё вернёмся. Высокий — это 200%, как в России, или 6.5 — 1.75% в США, или 0.15% в Японии. Пока же попробуем объяснить эту глобальную алгоритмику по-простому. Вы заняли у соседа 100 тысяч рублей под процент и должны ему платить пусть так же, как сегодня требует от всех пользователей деньгами ЦБ, 25% от этой суммы в год. Ежемесячно Вы должны выплачивать в виде процентов подъёмную для Вас сумму около 2 тысяч рублей. А вот на возврат долга у Вас денег просто нет. Это означает, что через 4 года вы должны заплатить в качестве процентов 100 тысяч рублей. А сколько будете должны? Да, те же 100 тысяч. Через 40 лет вы уже выплатите 1 млн. рублей, но должны будете ту же сумму. И так всю жизнь, главное, чтобы вы никогда не вернули сам долг и всегда сидели бы на процентной игле. Сегодня наша страна, имея собственную бумагу и краску, тем не менее не печатает свои деньги, а ввозит зелёную бумагу извне. Оккупация через зелёную каску в России перспектив не имеет, как показала история. И вот против нас применена оккупация с помощью зеленого доллара. Но социально-экономические последствия этой оккупации те же. Мы имеем развал экономики более тяжёлый, чем в годы войны. Мы с вами, с помощью представителей глобальной мафии в руководстве страной, не видя 15 лет назад доллара в глаза, в одночасье стали обладателями 1/3 долларовой макулатуры Земного шара и оказались должны международным ростовщикам 160 млрд. $ при годовом госбюджете в последние годы 40-60 млрд. $. Такую сумму внешнего долга, не поменяв концепцию, жизнестрой общества, мы не вернём никогда, и всегда мы, дети, внуки будем выплачивать безумные проценты, разоряющие страну намного беспощаднее, чем дань монголо-татарскому игу, тогда мы платили всего лишь 10% от произведённого продукта. И напротив, изменив концепцию, мы имеем возможность расчёта в кратчайшие сроки; не забывайте, что у нас в стране хранится одна треть долларовой массы. Итог этого глобального узаконенного воровства по библейской концепции приводится в книге М Кеннеди: «Деньги без процентов и инфляции». В среднем через проценты и ростовщичество так называемые развитые страны имеют гешефт более 100 млн. долларов в день. В этом и кроется секрет их процветания.

А.В.: А не могли бы Вы назвать какие-то конкретные цифры по отдельным странам?

В.А.: Пожалуйста. Ежегодные процентные платежи Бразилии — 42 млрд. $, Мексики — 40 млрд. $, Венгрия выплачивает 20% Валового продукта, Индонезия — 19%. В своё время единственной страной, не подсаженной на наркотик внешнего долга, была Румыния. Именно за это поплатился перед международной мафией Чаушеску. Нынешняя Россия — живой памятник этой доктрины ростовщического рабовладения.

А.В.: Но почему получается так, что страна, да и практически все более менее состоятельные люди отдают предпочтение доллару?

В.А.: Для того, чтобы сделать привлекательными чужие деньги, а не свои, в стране запущены три системообразующих механизма:

1. Внутреннее ростовщичество, доходившее до 210% годовых, но оплата процентов всегда относится на себестоимость, многократно удорожает продукцию и обесценивает рубль.

2. Второй механизм подрыва рубля — безумный рост тарифов естественных монополий, также удорожающий продукцию, дестабилизирующий экономику. Любые увеличения тарифов — это управленческое безумие, так как оно лишь дестабилизирует обстановку, изменяя масштаб цен и искусственно обесценивая рубль.

3. И наконец, самый хитрый третий механизм сводится к тому, что мы умудряемся всё свое богатство — газ, лес, нефть, золото продавать за зеленую долларовую бумагу. Потому-то она и сильна, что за неё можно все купить из России. Так не поступает ни одна из стран, у которой с головой всё в порядке.

А.В.: Виктор Алексеевич, а как обстоит дело с отношением к ростовщичеству в мире в целом?

В.А.: В культуре многих народов ростовщичество, получение доходов без участия в созидании, воспринималось как тяжкий грех и ограничивалось либо запрещалось и каралось вплоть до смертной казни. Даже Англия, нынешняя цитадель ростовщичества, лишь в 1854 году отказалась от законодательных запретов и ограничений ростовщичества. Но воровство, осенённое воровской государственной законностью, не перестаёт быть пороком, разъедающим и уничтожающим общество.

А теперь посмотрим, как относятся к ростовщичеству три основополагающих мировоззренческих источника библейской цивилизации, коранической цивилизации и русской цивилизации. (Русский — это, естественно, не паспортная запись, а состояние души, мера нравственности).

Итак, обратимся к Библии. Берем её книги Второзаконие 23:19 и 28:12 и книгу пророка Исаии 60:10 и читаем.

«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост» (Второзаконие, 23:19);

«… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]» (Второзаконие 28:12).

«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся» (Исаия 60:10-12).

То есть доктрина Второзакония-Исаии — это своего рода инструкция по схеме порабощения народов в обход их сознания. Остаётся подбросить им псевдотеории монетаризма, чтобы они свои деньги не печатали, а залезали в долги. И подбросить им псевдоэкономику в виде марксизма, через которую стравить два взаимодополняющих друг друга крыла единой по своей сути команды собственников и наёмных работников, чтобы ростовщики могли со стороны наблюдать за этой нелепой схваткой двух в равной мере угнетаемых ими звеньев производительного труда.

«Лови вора» — уже второе столетие подбадривают ростовщики усилия всех как левых, так и правых, одинаково угодных им политических сил, подбадривают подтащенную под их знамена массовку.

А теперь обратимся к Корану, и нам станет понятно, почему так усиленно навязывается бездумно-негативное отношение к нему, да потому что он на четвёртом экономическом приоритете напрямую противостоит Библии, объявляя ростовщичество самым тяжким грехом. Здесь ростовщичество именуется термином «лихва». «Те которые берут лихву, восстанут [в Судный день], как восстанет тот, кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, что они говорили: “Воистину торговля — то же, что и лихва”. Но торговлю Аллах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо [из ростовщиков] придет увещевание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему простятся прошлые его грехи» (Коран, Сура 2: 275).

А.С. Пушкин, унаследовавший по линии отца систему знаний святорусского жречества, а по линии матери — древнеегипетского, глубоко символично выразил своё отношение к будущему ростовщичества, а следовательно, и Библейской Концепции в целом:

У нас нет сомнений, что наступила пора практического воплощения пророческих образно-символических предсказаний А.С. Пушкина. Настал тот день краха Библейской Концепции, о котором уже открыто, без пушкинского закрытия информации символами говорит Тютчев:

А.В.: Виктор Алексеевич, но имеет ли всё, что Вы говорите, отношение ко мне, ведь я не беру деньги под процент?

В.А.: Это глубокое заблуждение. Кредитуются в ростовщической схеме и Водоканал, и Метрополитен, и Ленэнерго, и все жилищники. А потому в любом вашем платеже заведомо содержится ростовщическая составляющая, доходящая до 70 — 80% от стоимости оплачиваемого товара или услуги. Много ведётся разговоров о помощи селу через государственную компенсацию 2/3 учётной ставки ЦБ банковскому сектору. Но это наглый обман общественности. По факту — это помощь банкам, а не крестьянам, которые даже чисто теоретически не могут выплатить 25% годовых при рентабельности в единицы процента и при цикле оборота капитала в один год.

Мы выплачиваем на сегодня 40% налогов от ВВП при международной норме в 10-15%. А почему? А потому, что государство гонит все эти налоги в виде процентных платежей международным ростовщикам, которые проявляют трогательную заботу о собираемости налогов и системе налогообложения.

А.В.: Где на Земном шаре доминируют алгоритмы ростовщичества?

В.А.: Ростовщичество — это ядро и суть Библейской Концепции управления, по которой живут страны Евро-Американского конгломерата. Последние столетия и особенно во времена Витте и Геращенко эта алгоритмика закабалила нашу страну. В обход сознания замкнуты на этот алгоритм и иные регионы, в частности исламский. Страны, верноподданно и безоговорочно приверженные этой доктрине ростовщического рабовладения, помечены бело-сине-красным (бесик) цветом своего флага. Так что выбор нашего флага не случаен. Проживающее же в них мужское население помечено петлей на шее под названием галстук. Этот ритуальный предмет заменил в своё время ошейник на шее рабов Древнего Рима, ибо знахари поняли, что раб, осознающий своё рабство, хуже работает и больше склонен к протестным настроениям, чем тот, кто порабощён в обход сознания. Трудно представить себе Сталина в галстуке, он понимал его мистический смысл. Не увидите вы галстука и в национальной одежде народов, пытающихся отстроиться от Библейского порабощения. Я не признаю мысль о том, что русский — плохой работник, русский — плохой раб, даже если это рабство он ощущает лишь на бессознательных уровнях психики.

А.В.: Не могли бы Вы дать историческую справку по вездесущему доллару?

В.А.: Бумажный доллар появился в 1785 году, как дитя революционной войны в США. Его второе рождение обусловлено гражданской войной Севера и Юга. Потом он сам стал крестным отцом всех войн и террора, закрепившись в результате I мировой войны и, в особенности, II мировой войны. Войны, как вы помните, организовывались для опускания валют воюющих территорий. С 1944 года по Бреттон-Вудскому соглашению доллар имел золотое обеспечение, рухнувшее в 1971 году, но одураченное человечество в силу инерции и PR-акций вот уже 30 лет воспринимает эту бессмысленную бумагу в качестве денег. Вчитаемся, что написано на долларе: «Мы верим в Бога» и всё. То есть по умолчанию здесь вложен иной смысл: «Мы не верим в доллар в стратегическом плане». Это предостережение посвящённым, чтобы они не сильно полагались на доллар. Зеленая бумага — самый выгодный экспортный товар США. 10 кг бумаги в стодолларовых купюрах страны-лохи обменивают на 100 кг золота, а равно на газ, нефть, лес и пр.

А.В.: Виктор Алексеевич, в последнее время СМИ очень большое внимание уделяют вопросам инвестиционной привлекательности. А как эта проблема рассматривается с позиций Концепции «Мёртвая Вода»?

В.А.: Вся привлекательность, в том числе и инвестиционная, нашей страны обусловлена привлекательностью наших денег, нашего рубля. А это, в свою очередь, определяется тем, что на них можно купить. Кому же нужны наши рубли, если все свои богатства мы отдаём за чужую зеленую бумагу. Это полное безумие или наглое предательство нашего финансового и экономического блоков. Так не поступает ни одна мало-мальски разумная государственность. Японию, к примеру, ещё в 1948 году законодательно запретила продажу своих товаров за любые деньги кроме йены. Поэтому-то она и устойчива, и выросла с 70-го года в 3 раза по отношению к доллару. Поэтому-то и устойчив доллар на фоне рубля, поскольку за него можно купить в России всё — золото, нефть, газ, лес и пр. Перейдите на экспорт наших товаров за рубли и за рублем выстроится очередь, а доллар будет не востребован. Для этого есть все основания, ведь объём нашего экспорта в 2 раза превосходит объём импорта.

А.В.: А кто в нашей стране должен, по Вашему мнению, разобраться в этих вопросах?

В.А.: Деньгами нашей страны управляет, как известно, ЦБ, не имеющий к нашему государству прямого отношения. Это программно-адаптивный модуль, вмонтированный в нашу государственность внешней концептуальной властью и работающий под её руководством. Де-факто ЦБ не подчинён ни Президенту, ни Правительству. Нам так же, как и Правительству, без разницы — занять ли деньги в ЦБ или у Ротшильдов, или в МВФ. У ЦБ они даже дороже. Де-факто, ЦБ — это частная корпорация, получающая сеньорадж, то есть, как мы уже отмечали, разницу между номиналом выпущенных денег и себестоимостью их изготовления. Вот такой очень интересный приватизированный бизнес был у господина Геращенко и К?. Фигурой № 1 в вопросах разорения России был безусловно Геращенко, все остальные, как говорят в математике, фигуры второго порядка шалости. Геращенко, как в своё время Витте, искусственно обескровил денежную систему страны, за что им Запад и сформировал имидж профессионалов. Какие-либо перемены в эпоху Геращенко были невозможны, в табеле о рангах в системе надгосударственного управления он на порядок выше любых, провозглашённых в стране властных структур и руководителей. С его уходом в России открылись потенциальные возможности для перехода от курса разорения к курсу достатка. А вопрос о национализации ЦБ ставит почему-то только Президент. Причем он не может пробить этот вопрос уже с осени 2000 года. Ни один из лидеров наших многочисленных партий, кроме Концептуальной партии «Единение», Президента в этом вопросе почему-то не поддерживает. Не поддерживает линию Президента и ни один из так называемых патриотических лидеров, включая Зюганова Г.А. Умалчивает Зюганов и о всём том, что оглашается в нашей радиопрограмме, хотя до него эта информация неоднократно доводилась, в том числе и мною лично. Жаль, что большое количество наших добропорядочных благонамеренных людей до сих пор верит этому попу Гапону, нагнетающему в обществе бессодержательные эмоции, скрывающие существо схем разорения страны.

А.В.: Виктор Алексеевич, не могли бы Вы подводя итоги предложить алгоритмы выхода из того кризиса, в котором перебывает экономика страны.

В.А.: Азбука, о которой молчат псевдоэкономисты, псевдопатриоты, состоит в том, что наша страна, не изменив систему денежного обращения, обречена на нищету, и всё это при том, что мы располагаем сырьевым, энергоресурсным, кадровым потенциалом, несопоставимо более богатым по отношению к большинству регионов Земного шара, начиная, прежде всего, с живущей за наш счёт Европы.

А для реального улучшения жизни народа нам необходимо следующее:

· Отказаться от безликих (вчитайтесь в надписи на банкнотах), не связанных с реальными богатствами нашей страны билетов одного из юридических лиц — Банка России, национализировать его и сделать эмиссионный доход (сеньорадж) достоянием государства.

· Ввести в оборот средство платежа, эмиттируемое казначейством от имени государства — энергетический рубль, обеспеченный всеми видами энергоресурсов страны (газ, нефть, уголь, электроэнергия). Объёмы эмиссии должны быть таковы, чтобы они полностью, без внешних заимствований обеспечили сопровождение всех товарных потоков, формирование оборотных средств предприятий и населения страны.

· Для обеспечения безинфляционного развития страны ввести законодательный запрет на пересмотр тарифов и на получение доходов вне сферы созидания внутри ничего не производящей кредитно-финансовой системы через ростовщический ссудный процент; он должен быть строго равен нулю.

· Для обеспечения устойчивости новой национальной валюты строго соблюдать стандарт ее энергообеспечения, соизмеряя количество денег в обороте с потребляемым энергопотенциалом на входе производственной системы, а следовательно, и с реальным объёмом товарной продукции.

· Перейти поэтапно к продаже сырьевых, энергетических ресурсов страны за рубеж исключительно за российский энергетический рубль. Отказаться от приёма необеспеченных денежных средств иных стран, и прежде всего, от долларовых платежей, как того требует Конституция РФ.

· Провести разъяснительную компанию по ненадёжности долларовых сбережений населения, заместить на базе безинфляционной эмиссии долларовые сбережения российскими энергетическими рублями.

· Вернуть оказавшиеся в распоряжении государства ничем не обеспеченные долларовые средства в погашение государственного долга России, выйдя тем самым, из тупикового ростовщического рабства.

Вот та экономическая азбука, не освоив которую мы никогда не выведем нашу страну из-под прямого надгосударственного управления внешней Концептуальной власти. Мы убеждены, что её осмысление народом приведёт в конечном счёте к невозможности дальнейшей реализации курса на разорение нашей экономики со стороны нашего же Правительства.

Радиопрограмма № 4 (21.05.2002 г.)

А.В.: Наша сегодняшняя программа посвящена третьему по значимости приоритету обобщенных средств управления концептуальной власти — идеологическому. В чём состоит его основная задача?

В.А.: Задача идеологического приоритета — облечь реализуемую герметичную, закрытую Концепцию в притягательные для народа формы, очень далёкие от существа решаемых проблем. Вспомните лозунги Горбачева: ускорение социально-экономического развития, борьба с пьянством, социализм с человеческим лицом, дружба между народами. Что мы получили в результате? Всё исполнилось с точностью до наоборот: крах промышленности, поголовное спаивание народа, капитализм со звериным оскалом, внутрироссийская война. Т.е. на словах и по оглашению — одно, в делах и по умолчанию — прямо противоположное. Это и есть основной признак психологического троцкизма. Оценки же лидерам, подобным Горбачеву, Ельцину, дал в своё время ещё Фёдор Иванович Тютчев, характеризуя отношение к ним Запада.

С позиций Концепции Общественной Безопасности «Мёртвая Вода» весь набор, в том числе противостоящих друг другу партий, идеологий, движений, всегда формируется с более высокого методологического уровня управления. Этими инструментами всегда манипулируют для решения глобальных проблем, в существе которых они не разбираются. Этот бессмысленный спор белых и красных, демократов и патриотов, глобалистов и антиглобалистов, плановиков и рыночников на идеологическом, технологическом уровне всегда управляется и дирижируется концептуальной властью. Под этот ни на минуту не смолкающий шум через ростовщичество и мировые деньги реализуются схемы разорения нашей государственности, схемы разорения нашего доверчивого открытого народа. О деструктивности споров тех, кто не способен приподняться с уровня идеологий на уровень методологии, метко отзывался ещё А.С. Пушкин:

А заправилам Евро-Американской концепции управления абсолютно без разницы, будем ли мы отрабатывать запланированное ими и гнать дармовое сырьё на Запад по буржуазно-демократическому сценарию (Гайдар, Немцов), по марксистско-троцкистскому (Зюганов, Вольский, Примаков), по монархическому (Михалков), по сценарию крепкой руки (Жириновский) или по сайентологическому (Кириенко). Голосуйте на здоровье, потом вас же упрекнут: «А чего жалуетесь, ведь сами выбрали».

А.В.: Вы хотите сказать, что все широко известные партийные лидеры являют собой единую команду, взаимодополняют друг друга?

В.А.: Да, действительно. Каждый из лидеров наших бесчисленных партий, замалчивающий концептуальную власть, играет свою скрипку в едином оркестре Евро-Американской концептуальной власти, а их борьба — это борьба за право быть поближе к глобальной надгосударственной кормушке, за право верноподданно служить внешней концептуальной власти. Наш народ уже давно понял это, пусть и на бессознательных уровнях психики. Именно поэтому отряд не голосующих на сегодня значительно превосходит количество тех, кто ещё не распознал этот бессмысленный выборный балаган и продолжает по инерции ходить на выборы. Но на последних выборах во Пскове и области обозначился и новый феномен. В Пскове количество голосовавших против всех, как в прочем и в знаменитом 209-ом округе Санкт-Петербурга, оказалось превосходящим количество голосов, поданных за первого кандидата и именно поэтому в первом туре городское собрание Пскова не избрано. Это уже качественно новое состояние общества, свидетельствующее о готовности восприятия не новых партий, а новой концепции управления. Именно такую концепцию, разоблачающую весь механизм ныне действующих партий и идеологий предлагает созданная в апреле этого года по новому закону о партиях Концептуальная партия «Единение». Она уже сейчас имеет свои отделения в 60 регионах России. Будущее за этой партией, есть основания полагать, что ее поддержат не только протестно голосующие, но и отряд не голосующих.

А.В.: Виктор Алексеевич, Вы утверждаете, что ныне господствующая Библейская концепция работает уже более трёх тысяч лет. Не могли бы Вы в подтверждение этого привести какой-то пример из прошлого, когда идеологический приоритет использовался концептуальной властью что называется в тёмную, как во времена Горбачева.

В.А.: В истории человечества вышестоящие управленческие приоритеты всегда использовали третий по мощности идеологический приоритет в реализации глобальных сценариев, рассчитанных на столетия. Приведу Вам типичный пример манипуляции идеологическими пешками, по образу Горбачева. Середина IV века нашей эры. Библейское христианство, несмотря на все усилия, не имеет устойчивого признания в обществе. Система концептуальной власти приставляет опекуна к Юлиану — двоюродному брату императора Римской империи, добропорядочно служащему на ниве христианства. Под влиянием посвящений иерофанта — опекуна Максима Эфесского, Юлиан, получивший позднее приставку Отступник, начинает с языческих позиций резко выступать против христианства, за это его продвигают по иерархической лестнице, он становится руководителем войска, а потом императором, и начинает творить против христиан истинные бесчинства, сжигает храмы, доводит ситуацию до полного абсурда. В народе сжимается пружина возмущения и негодования. В нужный момент Юлиана физически устраняют, а разжавшаяся пружина общественного мнения позволяет перевести развитие христианства в устойчивую фазу.