Сначала читал у нее все подряд. Потом заметил некоторую "повторяемость" сюжетов - читаешь и не можешь избавиться от ощущения, что это уже было. И много разных противоречий в текстах, как будто забыла, что сама написала в том же тексте или в других частях этого же цикла. Стиль ее книг нельзя назвать художественным, по большому счету - это, скорее, напоминает сценарий для фильма, т.к. носит описательный характер действий героев. В них художественного не больше, чем в репортаже с места событий. Кроме неплохих идей, там ничего больше нет - слишком сырое исполнение. Хотя, это общая беда многих современных авторов. (Бушков этим тоже сильно грешит - нормальные идеи, но скомканое сыроватое исполнение - "Сварог", например...)

наталья комментирует книгу «Муму» (Тургенев Иван Сергеевич):

как скачать ?????

серж комментирует книгу «Адвокатура и нотариат» (Марина Александровна Невская):

это то что мне нужно!

люсек комментирует книгу «Собачье сердце» (Булгаков Михаил Афанасьевич):

А судьи кто?!бред,укололся ...если вы не понимаете глубокий смысл и сатиру ,то высмеиваете лишь свое узкомысленье.Булгаков великий писатель,изучите анализ специалистов его произведений,при сталине приходилось маскироваться .читайте розовые сопли в сахаре,видимо они вам понятней:-)

Келли комментирует книгу «Анна Каренина» (Толстой Лев Николаевич):

Супер!

gosha комментирует книгу «Призраки отеля 'Голливуд'» (Имерманис Анатол):

в детстве прочитал взахлеб. вспомнил - решил перечитать.

Олексій комментирует книгу «Библия секса» (Джоанидис Пол):

книгу ще не читав але думаю що вона цікава і є що знеї пириняти собі