Создание прототипов машины времени: ГДЕ И КОГДА НАЙТИ ТОЧКУ ОПОРЫ ВО ВРЕМЕНИ

«…8 часов утра 26 октября 1985 года. Дом-лаборатория доктора Эмметта БРАУНА. Марти МакФЛАЙ встрепенулся от телефонного звонка, а пока брал трубку еще раз поежился от одновременного звона десятков будильников. —Что это за звуки, Марти? —Это звенят будильники у тебя в лаборатории, Док! —Так значит, машина времени работает, на самом деле сейчас 8.25! —То есть все часы опаздывают на 25 минут?! О боже, а я опаздываю на занятия!..» [2]05 Безусловно, это классика фантастики. Но в каждом вымысле есть доля правды…

…Раннее утро марта 1989 года. Когда опыты затягивались далеко за полночь, что было обычным явлением, чтобы не проспать на работу, я ставил будильник на 5.59 утра и поворачивал рукоятку громкости сетевого радио до упора. Если не проснусь от будильника, а это тоже обычное явление, то ровно через минуту заорет во всю глотку радио, которое тогда, в конце 80-х, начинало свою работу с 6 утра… И однажды утром я проснулся от звенящего по радио гимна Советского Союза. Вставать не хотелось. Хроническое недосыпание плюс холодное помещение сделали весьма заманчивой идею не вставая мысленно порассуждать на тему — почему не было слышно звонка точнейшего электронного будильника. Несколькими часами ранее я поместил его вместе с другими часами в лабораторную установку и в очередной раз поменял режим работы генератора, в надежде, что на сто…надцатой попытке удастся замедлить часы хотя бы секунды на две. Раз будильник не звонил, значит, он сломался, и опять придется раскошеливаться. Вставать окончательно расхотелось, так что пришлось сквозь дрему слушать последние известия по радио. И тут… зазвонил будильник! Сон как рукой сняло! Может, вчера будильник не на то время завел? Поднимаю крышку установки. Нет, все правильно… Господи, да внутри на всех часах одинаковое время — 5.59 — без одной минуты шесть! Может, это радио начало свою работу раньше?! Бред какой-то! В размышлениях проходит минута-другая, радиодиктор объявляет: «Московское время 6 часов 5 минут». На всех часах 6.01, и все они опаздывают на 4 минуты!..

Конечно, все, что описано выше, выглядит как фантастический рассказ. Возможно. Не знаю, как на момент, когда вы будете читать эти строки, а на момент, когда эти строки писались, тема создания машины времени все еще оставалась фантастикой. И мне меньше всего хочется говорить на эту фантастическую тему языком художественного рассказа. Но опасаюсь, что без дополнительных объяснений, без предыстории и послесловия наш рассказ так и останется фантастикой… Итак, короткая предыстория.

…Во многом эксперименты не имели абсолютно никаких аналогов, и многое, почти все приходилось придумывать, изобретать на ходу. О более ранних работах Козырева тогда не было ничего известно, и не наша вина, что некоторые его эксперименты и выводы приходилось заново повторять… Но тем не менее было бы несправедливым утверждать, что наши собственные эксперименты с физическим Временем и попытки создания МВ возникли «из ничего» и не имели предшественников, косвенных и непосредственных родителей.

Начиная с 1967 года в Московском авиационном институте им.Орджоникидзе под руководством профессора Феликса Юрьевича ЗИГЕЛЯ и до 1987 года (когда Зигель уже болел) проводились исследования техногенных НЛО. Благодаря этому при выполнении работ по открытой госбюджетной теме «Предварительные исследования аномальных явлений в атмосфере» был накоплен целый массив разрозненных и классифицированных сведений об этом явлении. Целый ряд талантливых маевских сотрудников, среди которых был и мой будущий научный руководитель профессор Евгений Федорович КАМЕНКОВ, в 1970-х годах занимались тем, что просчитывали динамические, прочностные, энергетические и прочие характеристики НЛО.

Их смущало почти полное пренебрежение пилотов НЛО к законам инерции: почему эти объекты мгновенно ускорялись, тормозились или изменяли свою траекторию под прямым или любым другим углом? И хотя с точки зрения тогдашней физики невозможно было объяснить многие из наблюдаемых странностей в поведении НЛО, все надеялись, что наука вот-вот объявит о новом открытии, ну а инженеры не подкачают, и чертежи НЛО-подобных аппаратов уже вырисовывались в головах проектантов. Да и статистические обзоры наблюдений странных небесных кораблей пришельцев казались настолько полными, что вопрос создания подобных же летательных аппаратов казался лишь делом времени…

Это и оказалось делом Времени — и в прямом, и в переносном смысле. В том смысле, что в какой-то момент мы стали догадываться, что все или большинство «фокусов» НЛО так или иначе связано с искривлением вокруг объекта поля Пространства-Времени. В качестве примера действия такого искривления можно привезти тот самый частный случай больших возможностей НЛО, который не смогли объяснить в 1970-х годах: Если внутри летательного аппарата растянуть физическое Время, то вместо мгновения чудовищных смертельных перегрузок экипаж почувствует лишь несколько минут вполне приемлимых ускорений, хотя для внешних наблюдателей это по-прежнему будет выглядеть как мгновенный вираж или ускорение.

Только ради попытки получения способности к таким маневрам стоило заняться этой версией вплотную… И с 1987 года начались наши первые попытки моделирования причинно-следственных связей и физических процессов, происходящих с НЛО, всех процессов, что были достоверно зафиксированы при изучении следов, обломков, а также кино-, фото— и телеметрических изображений этих объектов. Опуская промежуточные выкладки (это тема для отдельного, «чисто уфологического» разговора), можно сразу перейти к выводам. Полученные данные также позволили предположить, что по крайней мере у части этих объектов не что-нибудь, а именно их оболочка влияет на темп и направление хода Времени…

Но попытки разгадать тайну НЛО — это был не единственный путь для постижения Времени. Второй путь — попытаться найти какие-либо аналогии в известных и неизвестных работах в этой области (к сожалению, из-за недостатка информации особо рассчитывать на этот метод не приходилось, хотя база данных за много лет накопилась отменная). И наконец, третий и главный путь решения задачи — пытаться создать машину времени абсолютно самостоятельно, без чьей-либо чужой помощи. В конце концов — не стоит пасовать перед этим вопросом, все проблемы кажутся неразрешимыми для тех, кто не пытается их решить! Давайте просто проследим за ходом логической мысли, и возможно, что вы быстро и самостоятельно представите то, на изобретение и постижение чего у нас ушли годы…

Итак, главное — решить вопрос о способе воздействия на Время. В те годы мы из учебников знали, что на Время могут влиять скорость движения тела и гравитация, но ни то, ни другое мы не могли довести до требуемых огромных величин. В 1980-е годы ходили слухи (впервые я об этом узнал в поезде «Таллин-Москва» из случайно попавшей на глаза статьи Генриха Владимировича ТАЛАЛАЕВСКОГО) о том, что на ход Времени может влиять вращение маховика. Тогда же писали о неких гравитационных вихрях (что это такое — внятно никто не объяснял). Кроме того, мы сами догадывались о том, что Время изменяется на микроуровне в ходе химических и физических атомных реакций (позже выяснилось, что про влияние химических реакций Козырев писал гораздо раньше). Но ни химические реакции, ни вращение маховиков, ни гравитационные вихри — ничто из вышеперечисленных шести способов не сулило больших перспектив, ибо во всех этих процессах воздействие на Время было весьма ограниченным, а невозможность быстрого управления данными процессами ставила под большой вопрос их использование в перспективных транспортных средствах. Нужен был иной, 7-й способ…

Что касается проблем управляемости, то самой оптимальной и быстрой системой всегда является та, что управляется с помощью электромагнитных волн (быстрее их, т.е. быстрее скорости света, у нас пока ничего нет). Только в такой системе мы могли бы не только быстро манипулировать всеми подвластными нашему воздействию физическими величинами, но и иметь все возможности улучшать качество изготовления, минимизировать габариты и массу, изменять в лучшую сторону многие другие тактико-технические характеристики, включая быстроту изменения Времени. С другой стороны, трудно представить машину времени на основе почти неуправляемых химических реакций. В лучшем случае можно вообразить лабораторную установку на подобном принципе, возможно и работающую, но не имеющую надежных перспектив для качественного, количественного роста. Маховик нельзя быстро запустить, остановить, поменять направление движения; зато электромагнитное поле включается, отключается или меняет полярность одним движением рубильника. Маховик нельзя разогнать выше определенной скорости; зато практически нет ограничений для мощности, напряженности электромагнитных полей… Вот если бы мы могли управлять Временем с помощью электромагнитных полей!..

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ — довольно странное явление, если, конечно, не вчитываться в учебник физики, который «знает все», а задуматься над некоторыми «детскими вопросами». В отличие от всех остальных процессов во Вселенной, электромагнитные волны (опять-таки, за исключением специально оговоренных «особых» случаев) всегда движутся с одной скоростью. Словно бы волны намертво «спаяны» с окружающим их Пространством-Временем. Можно сказать, что если замедляется скорость волн, то замедляется и Время (точнее, когда искривляется Пространство-Время, то замедляются волны).

Первый «детский» вопрос. Если бы мы замедлили скорость волны, то тем самым… замедлится ли Время?! Еще «детский вопрос»: а если мы изменим скорость настолько, что она станет с противоположным знаком, — изменим ли мы направление течения Времени? Считается, что проделать такой фокус с волнами невозможно, волны — есть (согласно учебникам) процесс необратимый. Опять-таки — в отличие от практически всех явлений природы, действия которых считаются обратимыми (например, не только вода может разлагаться на водород и кислород, но и из этого-же или другого кислорода и водорода можно синтезировать воду, получив ее в результате реакции окисления). Почти все процессы на Земле и в космосе обратимы, т.е. могут происходить в обоих направлениях, а вот волны необратимы и могут, «имеют право» быть только расходящимися или плоскими.

Представьте себе ровную гладь пруда, на которой вы экспериментируете с различными видами волн. Вы бросаете в воду камень и получаете расходящиеся круги, то же самое получите, если будете создавать волны, заставляя мелко дрожать и вибрировать опущенный в воду конец палки. Получившаяся картина — и есть круговые расходящиеся волны. Даже если мы увидим эти волны не в динамике, а застывшими на фотографии, мы все равно уверено представляем, что эти волны расходятся и источник волн находится внутри кругов… Бросьте в воду уже не камень, а ровную палку (обязательно плашмя), и на небольшом расстоянии от плавающей палки вы заметите плоские параллельные волны. Если сфотографировать их, то по фрагменту фотографии уже часто бывает невозможным сказать, куда движется волна. Но плоская волна — лишь частный случай расходящихся волн, и на некотором расстоянии от упавшей палки плоские волны в действительности закругляются настолько, что их уже невозможно отличить от круговых. После этого по снимку снова можно уверено сказать, где находился источник возникновения волн… И никогда в природе не бывает иначе, никогда круги на воде не движутся внутрь к центру. Иначе и быть не может — в противном случае нарушается «золотое» физическое правило, принцип причинности. Остается добавить, что односторонняя направленность волнового возмущения и все сказанное относится не только к колебаниям водяной поверхности, но и к звуковым, воздушным волнам, к электромагнитным колебаниям. В случае электромагнитных волн, например, радиоволн, как считают физики, «картина упорядоченных сходящихся волн особенно абсурдна!» [2]06.

Впрочем, есть способы искусственного моделирования этих самых сходящихся волн, для этого достаточно бросить на поверхность воды круглый обруч. С внешней стороны от обруча во все стороны пойдут «нормальные» расходящиеся волны, а вот внутри — внутри все наоборот — волны сходятся к центру. Если заснять внутренние волны так, чтобы в кадр не попал обруч, а потом прокрутить пленку в обратном направлении, то ни один человек не заметит подвоха — для всех кадрах наши смоделированные волны будут самыми обычными, наиболее догадливые скажут даже — источник колебаний, вызывающий волны, не виден потому, что под водой. И никто не скажет, что мы создали «ненормальные» волны. Фактически так и есть, у нас получились самые «нормальные», даже стандартные волны, только движущиеся «ненормально относительно нашего Времени». На плоской глади пруда мы только что видели модель действия полей машины времени…

От водяной наглядной модели — один шаг до электромагнитного излучателя сходящихся волн. Очевидно, что теперь для получения того-же эффекта не на плоской поверхности, а в 3-мерном объеме пространства, как представляется, нам необходимо будет изготовить «обруч» уже объемным. То, что нам нужно — это сфера, каждая точка которой излучает (создает волны) во все стороны, в первую очередь — внутрь сферы.

По рабочей теории, предложенной автором этих строк, Время как физическое явление объяснялось в определенных условиях проявлением знакомых уже электромагнитных сил. Отсюда следовало, что с помощью таких сил на Время можно влиять, а сделанная на основе этой теории МВ могла бы иметь легкое управление и более высокие технические характеристики. [2]07.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ АНАЛОГОВАЯ МОДЕЛЬ МВ вполне может быть представлена на основе аналогов источников электромагнитного излучения. Анализ показывает, что при синхронной работе излучателей МВ внешняя сторона электромагнитного кокона будет иметь свойства монополя. Иными словами, работающая установка МВ создает с внешней стороны своего кокона один магнитный полюс, с внутренней стороны — противоположный полюс. Такое состояние, разумеется, не является стабильным, магнитные потоки, уходящие с внешнего корпуса МВ «на бесконечность» будут стремиться найти хотя-бы небольшую лазейку, повреждение электромагнитного корпуса, флуктуацию поля для того, чтобы проникнуть внутрь кокона и замкнуться на внутренний полюс. Но многие технические ухищрения, в первую очередь — многослойность электромагнитного корпуса, как раз и направлены на повышение стабильности работы системы.

Квазимонопольный кокон, как уже было сказано, во многом будет иметь свойства единичного монополя. Как известно из теоретических описаний этих гипотетических частиц, они могут резко изменять скорости протекающих вокруг них процессов. К примеру, протон вблизи с монополем должен терять стабильнось, что косвенно будет свидетельствовать об искривлении Пространства-Времени в локальном микрообъеме.

Большая электромагнитная модель монополя должна была работать как локальный излучатель сходящихся волн, искривляющих ближайший внешний и внутренний, «машинный» Пространственно-Временной континуум… Для подтверждения теоретических выкладок и было проведено несколько серий экспериментов с 4 типами лабораторных установок, о которых и пойдет речь ниже…

ПОСТРОЙКА ПЕРВОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ УСТАНОВКИ началась еще летом 1987 года и продвигалась, как тогда казалось, чрезвычайно медленно (позже, после изменения экономических условий в стране в худшую сторону, оказалось, что можно работать и медленнее). В создании установки большую добровольную помощь оказали некоторые специалисты Московского Авиационного Института им.Орджоникидзе, завода им.Хруничева, НПО «Салют», НПО «Энергия», других организаций и отдельные изобретатели и специалисты в самых различных областях. Надо оговориться сразу — далеко не все знали конечную цель работы, и, как правило, энтузиасты помогали внедрению новой «приставки к ракетному двигателю», новой «сверхмощной всенаправленной антенной» и т.д. В любом случае спасибо и тем, кто знал, и тем, кто до сих пор не знает, в какую историю ввязывался…

Первая модель МВ «Ловондатр» была закончена 7 апреля, заработала же она 8 апреля 1988 года, тогда же были получены первые, более чем скромные, результаты. Естественно, об опытах знал очень ограниченный круг лиц, надо ли говорить, что для огромного большинства москвичей этого события как бы и не существовало? Более 2 лет о самой работе нигде не проходило ни строчки, хотя первые заметки были посланы в научные журналы почти сразу же (стоило ли удивляться реакции редакторов?)… Так что первый весьма популяризированный «репортаж с места события» вскоре опубликовала газета МАИ, произошло это в день 30-летия первого полета человека в космос и в день ставшего знаменитым таинственного сасовского взрыва. [2]08.

НАЗВАНИЕ ДЛЯ ПЕРВОЙ УСТАНОВКИ «Ловондатр» (некоторые его переделывали в «Ловандатр») появилось почти сразу же. Свое странное имя будущая установка получила благодаря внезапному появлению вблизи сварочного верстака начальника цеха. На вопрос «Что это тут делаете?!» пришлось без подготовки соврать: «Ловушку на зверя!» Первая вспышка гнева сменилась на любопытство, начальник уже более добродушно вопрошал: «На какого зверя?» Я прикинул глазом размеры центрального шарового решетчатого корпуса и, мучительно вспоминая названия животных, вспомнил почему-то название не дичи, а домашнего животного: «На ондатру!» Далее последовала ознакомительная лекция на тему как дикие ондатры будут заманиваться через дверцу внутрь шара с помощью электромагнитного поля («новейший способ!»), при этом такой метод поимки был и гуманней (?), и более экологичный (без пальбы из ружей), и более экономически выгодный (не портилась шкурка зверя!). Судьба конверсионного изделия «Экспериментальная электромагнитная ловушка для ловли ондатр» была в тот-же час решена. Нам «зажгли зеленый свет»… Впрочем, при любом исходе этой работы ондатры могли спать спокойно…

Вот так при полуподпольном производстве странная конструкция, напоминающая круглую клетку с дверцей, получила официальное прикрытие в виде «темы». Надо ли говорить, что такая маленькая хитрость позволила обеспечить живое участие (правда, недолгое) в производстве «ловушки» даже начальства ракетного завода (кстати, закоренелых охотников)?.. Не прийди тогда в голову это название, и возможно, наша история имела бы совсем другое продолжение. А куда бы нас тогда направили, если бы я сказал правду?..

Не стыдно ли сейчас за обман? Могу ответить откровенно, так как давно не работаю с прежним начальством, а наш космический цех успешно развалился «под напором Перестройки и Демократизации». Так что, может и стыдно, но помогает спасительная мысль, что не я первый слукавил по причине ограниченности человеческого воображения, очень уж не хочется быть осмеянным еще только на пути к цели…

ЦЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТА, как нами задумывалось, были достаточно простыми: 1) найти связь между Временем и электромагнитными волнами, и 2) не выглядеть в глазах окружающих сумашедшими, для чего всячески пропагандировать удачно подвернувшийся «способ ловли ондатр»! Но, как вы уже понимаете, в опытах по замедлению и ускорению физического Времени в небольшом замкнутом объеме, целью было совсем не сохранение шкурок пойманных животных, а, если говорить сухим языком, проверка воздействия электромагнитных полей на пространственно-временной континуум…

КОНСТРУКЦИЯ УСТАНОВОК для такого воздействия представляла собой чечевицеобразный или шаровидный корпус с укрепленным на нем множеством электромагнитов, соединенных между собой последовательно и параллельно. В различных экспериментах использовалось от 3 до 5 таких поверхностей, названных электромагнитными рабочими поверхностями (ЭРП). Все слои ЭРП различных диаметров монтировались последовательно друг в друге (подобно матрешке). Внешний слой либо крепился на силовую оболочку, либо одновременно сам являлся такой оболочкой.

Размер максимальной ЭРП в первой установке составлял около 1 м, диаметр минимальной (внутренней) ЭРП равнялся 115 мм, что оказалось достаточным для помещения внутрь датчиков контроля и подопытных животных (использовались различные виды насекомых и лабораторные мыши), на которых проверялись последствия воздействий сходящихся сферических электромагнитных волн.

Все наши экспериментальные аппараты, с виду кстати напоминающие НЛО, в обязательном порядке включали в себя: замкнутую пространственную конструкцию с особыми электромагнитными свойствами, блок управления, блок питания и измерительную аппаратуру; на некоторых модификациях отдельно обкатывались и другие системы.

Всего же за 5 лет было сделано 4 экспериментальных установки МВ разной степени сложности (в настоящий период строятся две следующие)…

Эксперименты с прототипами МВ: УПРАВЛЕНИЕ ТЕМПОМ И ХОДОМ ВРЕМЕНИ

Как вы догадываетесь, что мы подошли к самой кульминации нашего повествования. Итак…

РЕЖИМ РАБОТЫ УСТАНОВОК подбирался после теоретического расчета и экспериментальным путем. Нужную конфигурацию электромагнитных полей создавала электромагнитная рабочая поверхность (ЭРП) — вложенные друг в друга по принципу матрешки слои плоских электромагнитов, скрученных в виде эллипсоидов. Режим работы, задаваемый блоком управления, мог быть самым разнообразным, для каждой модели МВ можно было подобрать целые области благоприятных соотношений частот, напряженности и режима переключения, среди которых конечно же были и наиболее оптимальные…

Исследовались несколько вариантов конфигураций полей, в том числе и такой, при котором путем последовательного наведения в системе из 3 сфер можно было добиться вращения силовых линий магнитного и электрического полей, находящихся под прямым углом друг к другу. Цель — посредством этих двух видов полей попытаться управлять 3 составляющей поля, предположительно гравитационной…

ИЗМЕРЕНИЕ ТЕМПА ХОДА ВРЕМЕНИ проводилось всеми возможными известными современными способами измерения времени: использовались все виды электронных, кварцевых, механических, атомных часов; а также специально изготовленные дублированные кварцевые генераторы (в которых сравнивались показания частот измеряющего и эталонного разнесенных теплоизолированных генераторов); световодные диоды (в которых фиксировалось изменение в скорости прохождения светового пучка заданного участка световода) и иные способы. До и после опыта (а реже и в ходе опыта) ход измерительных часов периодически сравнивался с эталонными часами и сигналами точного времени по радио. Хотя на некоторые виды измерительных приборов, например на кварцевые часы, оказывали побочное влияние иные физические факторы, но дублирование методов измерения позволяло существенно уменьшить погрешность измерения…

РЕЗУЛЬТАТ ПЕРВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ нас и огорчил, и порадовал, и озадачил. При некоторых режимах работы установки (не всегда предсказанных) достигалось изменение скорости течения Времени (то, что профессор Н.Козырев называл плотностью Времени t/tо) порядка долей секунд в эталонный земной час. Много это или мало? Для реальных МВ ничтожно мало, для начала — много. И только в одном из опытов по не до конца понятным пока причинам замедление составило —4 минуты за 8 часов (30 секунд/час). В других опытах было зафиксировано и с точки зрения рабочей теории объяснено замедление темпа Времени до —1,5 с/ч и ускорение до +0,5 с/ч.

Если принять наше обычное земное «эталонное» Время как tо=+1, то станет понятным, что мы пока изучаем диапазон скорости Времени +0,99

НОВЫЕ РАЗМЕРНОСТИ невольно приходилось придумывать и обкатывать по мере проведения опытов. Поначалу пользовались размерностями измерения «милисекунд/сутки» (с «плюсом» или «минусом»), затем «с/сутки», «с/ч». По мере роста эффективности МВ, вероятно, в ход пойдут уже размерности типа «с/с», «мин/с», «ч/с», «сутки/с» и даже (страшно подумать!) «год/с» и т.д. Быть может, приживутся не все эти названия, а какое-либо одно, например, безразмерное «с/с» или еще более универсальное «с/с*10**n»?

Для простоты в экспериментах мы измеряли разницу в показаниях часов «внутри» и «снаружи», что можно было бы образно назвать «перепадом Времени» — величиной, показывающей, на сколько секунд мы замедляем (ускоряем) Время внутри МВ за 1 секунду «забортного» эталонного времени. В реальных МВ, возможно, удобнее будет пользоваться понятием безразмерной величины «скорости Времени» (или «плотности Времени», что, однако, одно и то-же, хотя и трудно представить «отрицательные плотности»). Эта величина показывает уже отношение между ходом внутреннего и внешнего (забортного) Времен и измеряется в «реальных секундах», или сокращенно в «секреалях»… Для особо въедливых поясню, что при больших скоростях Времени разница этого понятия с понятием перепада Времени как бы исчезает, эта разница вовсю сказывается только при небольших скоростях (небольших перепадах) Времени.

Поясним на примере. Применительно к нашим экспериментам можно сказать, что максимальный (увы, единственный) 4-минутный результат можно записать так: перепад Времени t-tо=-30 с/ч=-0,5 с/мин=-0,008333 с/с, а скорость или реальное время Tr=t/tо=(+1-0,008333)/+1=+0,9917/+1=+0,9917 секреалей (реальных секунд).

Представим теперь МВ, внутри которой за 1 секунду полезная нагрузка стареет на 1 час, несложно вычислить, что перепад Времени составит t-tо=+3600-(+1)=+3599 с/с, а реальное Время Tr=t/tо=+3600/+1=+3600 секреалей. Так что для сверхбыстрых МВ понятия перепада и скорости Времени будут очень близки, но пока в экспериментах (да и на медленнолетящих МВ тоже) эти понятия во избежание путаницы придется различать…

ИСКРИВЛЕНИЕ ПОЛЯ ВРЕМЕНИ-ПРОСТРАНСТВА, то есть попросту перепад Времени наблюдался не только внутри МВ, хотя, безусловно, максимальное значение измененного Времени устанавливалось внутри самой маленькой «матрешки». Во время экспериментов фиксировалось, как и ожидалось, изменение Времени и вне установки МВ, только подобное изменение с обратным знаком было примерно на порядок ниже внутреннего (вполне в соответствии с геометрическими законами — обратно пропорционально кубу расстояния). Иными словами, МВ воздействует не только на свои внутренности, не только на полезную нагрузку, но и на окружающую среду. Очень напоминает реактивный способ движения, только уже не в Пространстве, а во Времени…

ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА, то есть то, что непосредственно предназначалось для переноса во Времени-Пространстве (термин ПН введен по аналогии с аналогичным термином в космонавтике) включала в себя упомянутые выше приборы и (не всегда) подопытных животных. Объем отсека полезной нагрузки, находящейся в центре симметрии МВ, во всех Машинах не превышал объема футбольного мяча. Именно поэтому от услуг традиционных первопроходцев новых видов транспорта — собак — пришлось отказаться, и такая «честь» досталась более скромным мышам.

Первые опыты с перемещением насекомых и мышей в прошлое Время закончились плачевно для подопытных (разницы в 1,5 секунды, увы, не пережил почти никто). У тех из людей, кто имел неосторожность находиться рядом с МВ, появились болезненные симптомы, аналогичные описанным в эксперименте с «Элдриджем» (речь о них пойдет позже). Лишь после доработки схемы «испытатели» перенесли процедуру перемещения. [2]09. Можно также добавить, что первой удачно перенесла опыт с замедлением Времени мышь «Номер Семь». Радует то, что после завершения серии экспериментов она «на заслуженной пенсии» прожила весь остаток своего мышинного века, что дает некоторую надежду на безопасный исход будущего эксперимента по перемещению во Времени человека…

ВЫВОДЫ ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, пока эти эксперименты не могут считаться законченными, безусловно, правильнее называть только предварительными выводами. Итак, в опытах было установлено, что процессы замедления и ускорения Времени резко отличаются по своему характеру и последствиям. Так, замедление происходило значительно более плавно и устойчиво; при ускорении наблюдались резкие скачки в показаниях, протекание этого режима характеризовалось общей неустойчивостью и зависимостью от любых внешних факторов. В частности, неустойчивость ускорения заключалась и в том, что при фиксированной мощности величина скорости Времени зависела от времени суток и расположения Луны, возможно, и от других причин, в том числе — от присутствия рядом оператора. Даже небольшое внешнее воздействие, например механическая тряска, приводили к изменению величины скорости, в том числе и к значительному.

Несмотря на небольшие величины изменения Времени, даже такое маленькое ускорение можно назвать подобием «путешествия в Будущее», но замедление меньше, чем —1 ч/ч нельзя считать «путешествием в Прошлое». То есть физика Времени Будущего коренным образом отличается от физики Времени Прошлого.