Но он самым категорическим образом отметает quasi-научное шарлатанство, которое теперь процветает на вымоченных кровью полях Европы, и в котором некоторые скорбные главою российские интеллигенты видят последнее слово божественного откровения. Рабочий класс прямо заинтересован в том, чтобы лучшие традиции науки, - а лучшие традиции науки связаны с опытным исследованием, с материализмом, с борьбой против всякой метафизики, чтобы эти лучшие традиции науки сплелись и слились в один поток с усилиями победоносного пролетариата и его учащейся молодежи. И поэтому мы взялись за ответ профессору Павлову, этому выдающемуся представителю честной науки. С ним случился грех не только с точки зрения коммунизма, но и с точки зрения того самого об'ективного метода, который он так блестяще защищает, когда речь идет о слюнных железах, и который он так основательно позабывает, когда нужно анализировать события общественной жизни.
      Мы все время только и делали, что бросали профессору Павлову в ямы, куда он попадал, спасительную веревку об'ективного метода. "Веревка вервие простое", но это "вервие" помогает вылезать из ям не только в области экспериментальной физиологии...
      А вот хоть изредка выходить из квартиры и лаборатории на свежий воздух - все же очень не помешало бы. Об этом, правда, Заратустра не говорит, но медицина утверждает "с превеликим упорством" и, смеем думать, не без основания.
      *1 Автору этих строк, излагавшему диалектику материализма с точки зрения равновесия, в особенности приятно отметить следующие положения проф. И. Павлова:
      "Что собственно есть факт приспособления? - Ничего... кроме точной связи элементов сложной системы между собой и всего их комплекса с окружающей обстановкой. Но это, ведь, совершенно то же самое, что можно видеть в любом мертвом теле. Возьмем сложное химическое тело. Это тело может существовать как таковое лишь благодаря уравновешиванию отдельных атомов и групп их между собою и всего их комплекса с окружающими условиями. Совершенно так же грандиозная сложность высших, как и низших организмов остается существовать как целое только до тех пор, пока все ее составляющее тонко и точно связано, уравновешено между собою и с окружающими условиями. Анализ уравновешения системы и составляет первейшую задачу и цель физиологического исследования". Акад. И. Павлов, "20-летний опыт" и т. д., стр. 14 - 15. См. нашу "Теорию ист. материализма."
      *2 Перед нами - стенограмма лекции проф. Павлова, повидимому, неисправленная.
      Поэтому мы позволяем себе вставлять в скобках стилистически необходимые слова, которые, само собой разумеется, ни в коей мере не нарушают смысла.
      *3 Акад. Павлов, "Физиология и психология при изучении высшей нервной деятельности животных", - указ. сборник, стр. 195.
      *4 L. Mises, Die Gemeinwirtschaft, Iena, Gustav Fischer, 1922, S. 503.
      *5 Николай Бердяев, Философия неравенства, Берлин, К-ство "Обелиск".
      *6 См. Б. Д. Бруцкус, Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта, Берлин, Изд. Tritemis, Предисловие.
      *7 Во всех цитатах подчеркивания сделаны мною. Н. Б.
      *8 Кейнс, Экономич. последствия Версальского договора, Гиз. 1922 г. стр. 140.
      *9 Ibid., стр. 133.
      *10 Ф. Нитти, Европа без мира, Гиз. 1923, стр. 83.
      *11 Э. Шульце, Развал мирового хозяйства, Гиз. 1923, стр. 348.
      *12 Кайо, Куда идет Франция? Куда идет Европа? Гиз. 1923, стр. 176.
      *13 "Economist", Oct. 6, p. 511.
      *14 Ibid, 522.
      *15 Frobenius, Das unbekannte Afrika, S. 3.
      *16 Ibidem, 13. дрянь.
      *17 Jahrbuch fur Politik-Wirtschaft-Arbeiterbewegung 1922 - 23, S. 223.
      *18 Подсчет Doring'a. См. "Мировое хозяйство за время с 1913 по 1921 г.г.".
      Статист. ежегодник под ред. проф. Фалькнера.