Вступление Финляндии во вторую мировую войну 1940-1941 гг.

Так, в частности, отмечалось: «Всеобщая мобилизация, объявленная неофициально, сейчас завершена. Страна находится на военном положении. Продолжается прибытие германских вооруженных сил, включая авиационные части. Считается, что Германия немедленно примет решение в отношении СССР». Более того, из сообщения японского посланника своему руководству советской разведке стало известно о том, что в его дипломатическом представительстве в финской столице начали сжигать секретную документацию. Все это говорило только об одном — неотвратимо приближается война с СССР.
      Основываясь на воспоминаниях командующего войсками Ленинградского военного округа генерал-лейтенанта М. М. Попова и начальника штаба округа генерал-майора Д. Н. Никишева, можно заключить, что они, располагая поступавшей разведывательной информацией, имели довольно ясное представление о приближавшейся военной опасности с территории Финляндии. Как пишет Д. Н. Никишев, он заблаговременно сообщил, что «срок перехода в наступление именно 22 июня 1941 г.». Не случайно тогда уже стали срочно приниматься необходимые меры. По словам Никишева, командующий войсками округа дал указание «уточнить все наши планы с таким расчетом, чтобы быть готовыми к отражению возможной агрессии».
      19 июня почти весь состав военного совета округа выехал специальным поездом в Заполярье для изучения на месте складывавшейся обстановки, поскольку именно там, у границы с СССР, сосредотачивавшиеся немецкие войска могли представлять наибольшую опасность. Впоследствии M. M. Попов писал об этом: «В ходе полевой поездки практически на местности изучались возможные варианты вторжения противника на нашу территорию и отрабатывались мероприятия по нашему противодействию. Пребывание на границе лишний раз убедило меня в том, насколько откровенно немцы и финны подводят свои войска к нашим рубежам и готовят плацдарм для наступления».
      Таким образом у командующего войсками округа практически не было сомнений, что война уже на пороге. «…Мы и лично наблюдали, — вспоминал он, — поднимаясь на некоторые вышки пограничников, отчетливо видимые группы немецких офицеров, группы солдат, продвигавшихся в различных направлениях, машины, носившиеся по дорогам, и много дымов — очевидно от полевых кухонь, так как в жаркий июньский день вряд ли кто-нибудь разводил костры».
      M. M. Попову не просто было принять решение о скрытом выдвижении к границе войск 14-й армии. Ему был хорошо известен строжайший запрет, поступивший из Москвы, в котором- указывалось о недопустимости подобного рода действий, но надо было брать ответственность на себя. По указанию командующего к государственному рубежу направляются части 122-й дивизии. Одновременно началась переброска на Кандалакшское направление из района Пскова 1-й танковой дивизии.
      Большое значение имела и решительность руководства Военно-Морского Флота. По приказу наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова 21 июня в 23 ч 40 мин. Балтийский и Северный флоты были приведены в боевую готовность № 1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Рано утром 22 июня 1941 г. Германия обрушила всю свою военную мощь на СССР. Началась широкомасштабная агрессия в соответствии с планом «Барбаросса». В этот момент, в половине пятого утра, финляндский посланник Т. Кивимяки срочно был вызван к И. Риббентропу. Он буквально летел на встречу с немецким министром иностранных дел, «перепрыгивая через ступеньки и не скрывая радости на своем лице». Аудиенция длилась всего около восьми минут. В ходе ее Риббентроп торжественно сообщил, что началась война, и добавил, что в ней «Финляндия получит вознаграждение». Какое оно будет в будущем, в рейхе особо не скрывали. Немецкое руководство упоенно верило в быстрый успех и «для великой Финляндии желало счастья». В Берлине даже шутливо предлагали финнам перенести столицу в Петербург.
      Вероятно, в тот момент это казалось возможным. Уже на следующий день после германского нападения из Берлина в Хельсинки докладывали о катастрофической ситуации, в которой оказался Советский Союз: «Боевые действия развиваются неожиданно хорошо. 2632 самолета уничтожено к минувшему утру, из них 700 сбито или сожжено на аэродромах… Танковые войска в Минске, взяты Вильно и Ковно». Все говорило о том, что расчеты, изложенные в плане «Барбаросса», успешно реализуются.
      Однако финская армия пока еще не начала боевых действий. Строго следуя выработанному замыслу, отмобилизованные и сконцентрированные в восточных районах страны войска Финляндии не пересекли границы с СССР. Также не приступила к военным действиям и германская армия на мурманском направлении. Это соответствовало выработанному замыслу, поскольку планировалось, что финские войска могли перейти в решительное наступление только после выхода немецкой группы армий «Север» на дальние подступы к Ленинграду. Тогда, единым ударом как с юга, так и с севера предполагалось создать для советских войск критическую ситуацию.
      Между тем первоначальные «пассивные действия» протекали в сочетании с тем, что финский флот уже в ночь перед началом войны приступил к минированию советских территориальных вод. Более того, немецкая авиация стала также использовать аэродромы Финляндии для нанесения ударов по жизненно важным районам Северо-Запада СССР. Это само по себе уже свидетельствовало о том, что Финляндия включилась в германскую агрессию. Вместе с тем и Гитлер 22 июня подтвердил, что в едином строю с немецкими войсками на Севере находятся «финские братья по оружию».
      Финляндское же руководство не делало заявления о начале военных действий против СССР и, более того, всячески уходило от ответов на вопросы, которые задавались ему относительно позиции Финляндии в начавшейся войне. Это положение, естественно, долго продолжаться не могло. К тому же удары авиации, наносимые по советской территории с использованием аэродромов Финляндии, могли вызвать ответные действия с советской стороны. Такое развитие событий в политическом смысле облегчило бы, несомненно, финскому правительству решение об официальном объявлении войны СССР, поскольку в этом случае Москву можно было обвинить в «новой агрессии» против Финляндии.
      Так, собственно, и случилось. 25 июня советская авиация по решению военного командования, которое вынуждено было действовать, осуществляя «активную оборону против Финляндии», нанесла ответные удары по местам дислокации самолетов противника на финской территории. Именно оттуда в течение нескольких дней совершались налеты немецких бомбардировщиков на тыловые районы Северо-Запада СССР и это необходимо было пресечь.
      Произошедшее послужило, однако, предлогом для объявления Финляндией войны Советскому Союзу, к которой ее руководство тщательно готовилось и вступало в нее в соответствии с заранее разработанным совместно с Германией планом. К тому же в этот день, 25 июня, немецкий посланник В. Блюхер в разговоре с Р. Виттингом как раз и побуждал безотлагательно сделать такой шаг, поскольку случившееся являлось, по его словам, «де факто сложившегося состояния войны». На следующий день президент Рюти в выступлении по радио официально объявил, что Финляндия находится в состоянии войны с СССР. В результате финское руководство окончательно перешло от состояния «зыбкого» мира к новой войне.
      Таким образом, период с 13 марта 1940 г. по 26 июня 1941 г. стал временем, когда финское руководство осознанно и целеустремленно толкало страну на путь новой войны. Финляндия реально стала военным союзником Германии и, осуществляя свои военные замыслы на северном и северо-западном направлениях, оба государства действовали строго в соответствии с заранее разработанным планом.
      В итоге важно тем не менее ответить на один важный вопрос: почему Финляндия все же решилась включиться в новую, заведомо агрессивную войну против СССР, не смутившись в выборе при этом еще и такого партнера, как фашистская Германия?
      Для ответа на этот вопрос необходимо учитывать ряд конкретных обстоятельств.
      Прежде всего очевидным является то, что результат советско-финляндской войны 1939–1940 гг. создал в стране новую, весьма сложную по своей сути внутреннюю ситуацию. Финляндии, по образному выражению А. Корхонена, «объективно стала инвалидом» — она утратила часть значительных для нее восточных территорий. Создавалась существенно большая уязвимость ее в военном отношении, что потребовало выработки и новых решений по проблемам собственной безопасности. В таких условиях ориентироваться на участие в агрессивной по своему характеру войне против СССР было бы бессмысленно и рискованно. При подходе к оценке обстановки с точки зрения реалий война против СССР с финской стороны не могла произойти в ближайшем будущем.
      Однако, с другой стороны, поражение в «зимней войне» вызывало в Финляндии отчасти настроения, побуждавшие к реваншистским действиям, к стремлению вернуть утраченную территорию. При этом руководство страны, во многом разделяло такие проявления, негласно утверждая, что Московский мирный договор следует рассматривать лишь как «соглашение о перемирии».
      В результате после окончания войны 1939–1940 гг. в Финляндии отчетливо начали складываться две тенденции в формировании внешнеполитического курса. Одна из них была направлена на стремление обезопасить себя, а другая — использовать возможную «благоприятную» ситуацию в ходе второй мировой войны для возвращения утраченных территорий и даже, при определенных условиях, отторжения части советской территории, чтобы создать, как об этом говорилось в государственных документах, новые «стратегические границы». Обе эти близкие друг другу тенденции могли вполне сложиться в перспективе как единое направление в политике Финляндии при подготовке страны в качестве соучастника крупномасштабной войны против СССР.
      Реально динамика развития такого рода тенденций выразилась в стремлении финского руководства как создать весной 1940 г. северный оборонительный союз, так и в попытках сближения с Германией. Притом по мере изменения военно-политической ситуации в Европе германское направление в финляндской внешнеполитической ориентации становилось все более приоритетным. Мощь Третьего рейха и его впечатляющие победы на Западе делали Германию в глазах финского руководства наиболее привлекательным партнером в возможном будущем сотрудничестве с нею, противостоя СССР. В итоге уже к лету 1940 г. политика Финляндии стала приобретать ярко выраженную прогерманскую, антисоветскую направленность.
      Что же касалось политики Советского Союза в этот период, то итоги «зимней войны» вполне могли удовлетворить руководство СССР. Было получено даже больше того, о чем шла речь на осенних 1939 г. переговорах в Москве. В этих условиях в СССР, как минимум надеялись на финский нейтралитет и поэтому советская сторона выступала решительно против любого военно-политического объединения Финляндии с каким-либо другим государством. В данном случае это наиболее четко выразилось в проявлении крайне негативного отношения к созданию союза северных стран, который их представители тогда начали планировать. Эта была ошибочная по своей сути линия, способствовавшая в большей степени тому, что у финляндского руководства не оставалось из имевшихся у него в арсенале вариантов политического развития ничего другого, как только пойти по пути военно-политического сотрудничества с Германией.
      Вместе с тем СССР, декларировав принцип доброжелательности к Финляндии, стал одновременно оказывать определенное давление на Хельсинки. Это выразилось в обострении двусторонних межгосударственных отношений, а также в осложнении экономических и культурных связей. Достигнуть же перемен финского внешнеполитического курса такой политикой Москва не смогла. Более того, в Хельсинки советско-финляндские отношения летом 1940 г. зачастую представлялись, как доказательство растущей «угрозы с востока» и в этом контексте стала проявляться заинтересованность в расширении сотрудничества с Германией, которое объяснялось желанием создать «противовес» Советскому Союзу. К тому же рейх активно использовал страх финского руководства перед «советской военной угрозой» в своих интересах, постоянно указывая финскому руководству на то, что СССР «собирается возобновить» с Финляндией военные действия.
      В итоге в Хельсинки уже без колебаний могли сочетать свое упорное стремление к возвращению утраченных в ходе «зимней войны» территорий с военными приготовлениями в целях обеспечения своей защиты от «военной опасности с Востока». В этом смысле в Финляндии легко пошли на открытие своих границ для немецких войск, которые появились там уже в сентябре 1940 г., и финская сторона начала зондировать возможность собственного участия в совместных с Германией военных действиях против СССР. Причем развитие тайных немецко-финских контактов стало осуществляться преимущественно по военной линии.
      Таким образом период времени с марта по сентябрь 1940 г. стал первоначальным этапом в определении перспектив будущего участия в войне на стороне Германии против Советского Союза.
      Исходным положением следующего этапа являлось уже то, что на территории Финляндии находились немецкие войска, а в Хельсинки стремились перейти к практической реализации идеи военного сотрудничества, согласовав свои стратегические планы с рейхом. Этот этап длился до мая 1941 г. Для него характерным оставалось активное стимулирование руководством Финляндии развития германо-финских отношений. Но само правительство страны продолжало тщательно маскировать свое участие в выработке судьбоносных для государства военных решений и договоренностей с Германией, продолжая действовать исключительно через командование вооруженными силами. При этом сохранялась и определенная видимость альтернативности в проведении внешней политики. Она выражалась прежде всего в области оценки перспектив военного сотрудничества со Швецией. Но делалось это преимущественно лишь в чисто политических целях. Наконец, постоянно упоминался и тезис о «советской военной угрозе», хотя на этом этапе финское командование уже переходит от оборонительной доктрины в военном планировании к четко выраженной наступательной.
      Яркой особенностью этого весьма важного периода являлось начало ответственных финско-германских военных переговоров об участии Финляндии в войне против СССР на стороне Германии. В ходе их Финляндия выступала уже активной стороной. Более того, финское военное руководство нередко само стимулировало необходимость ускорения процесса военного сотрудничества с вермахтом. Это наиболее отчетливо проявлялось в регулярных в конце 1940 г. секретных миссиях в Берлин представителя ставки финского командования П. Талвела.
      Именно тогда были заложены основы скоординированного подхода к планированию совместных военных операций с немецким военным руководством. Стартовая позиция в этих переговорах принадлежала начальнику генерального штаба финской армии Э. Хейнриксу, который в январе 1941 г. начал серию переговоров, о непосредственном участии Финляндии в войне против СССР на стороне Третьего рейха. Далее переговоры приобретают характер чисто рабочих встреч при разработке соответствующих операций «с финского направления». На самом деле уже на данном этапе Финляндии невозможно было избежать участия в войне, поскольку стараниями своего руководства она оказалась «в едином строю» с Германией и уже заняла свое место в утвержденном тогда Гитлером плане «Барбаросса».
      В то же время Советский Союз продолжал прежнюю тактику, выражавшуюся в попытке, как и прежде, оказывать на Финляндию давление с целью изменения ее политической линии. Но одновременно проявилось стремление оказать влияние на руководство Германии, чтобы воспрепятствовать развитию процесса германо-финского сближения в политическом, экономическом и, особенно, военном отношениях. Однако это не давало желаемого результата.
      В такой обстановке в СССР вносились коррективы в перспективное военное планирование на северном и северо-западном оперативных направлениях. С сентября 1940 г. в Советском Союзе наметился переход к активным наступательным формам предполагаемых военных действий против финских войск на этих направлениях. Такая перемена во многом была вызвана тем, что по сравнению с предшествующим периодом в Москве почувствовали, что уже потеряна возможность помешать стремительно расширяющимся контактам Германии и Финляндии, приобретавшим весьма опасный характер для Советского Союза. Однако изменившаяся сущность военного планирования в СССР в смысле наступательной направленности не получила дальнейшей конкретизации. Она, пожалуй, лишь показывала возросшую обеспокоенность создавшейся у советского военного командования военно-политической обстановкой в Финляндии.
      В результате к весне 1941 г. окончательно сложилась четкая расстановка сил: Финляндия уже входила в лагерь противников СССР и возникновение войны зависело от тех решений, которые принимались в Берлине. В конце апреля Гитлер определил дату нападения на Советский Союз, и, собственно, это определило уже непосредственно время начала последнего этапа, который предшествовал самой войне.
      К лету 1941 г. процесс основного военного согласования между Германией и Финляндией фактически уже был завершен в ходе серии прошедших переговоров и происходит переход к конкретной практической подготовке войск Финляндии к совместной с Германией войне.
      Немецкая армия полностью контролировала Лапландию, а проведенная мобилизация в финские войска накануне нападения Германии на СССР не вызывала сомнений в том, как они будут затем использоваться. Вооруженным силам страны, сконцентрированным на границе с СССР, надлежало лишь получить последние распоряжения своего командования с тем, чтобы начать боевые действия. «…Итак, жребий брошен: мы держава “оси”, да еще отмобилизованная для нападения», — писал 13 июня 1941 г. депутат парламента В. Войонмаа. И, действительно, тогда уже мало что зависело от решений, принимавшихся в Хельсинки. Судьба финского народа находилась во власти тех, кто готовил агрессивный план «Барбаросса». На пороге войны Финляндия оказалась не в силу определенного стечения обстоятельств, а вследствие сознательной политической и военной линии, которую финское руководство избрало.

БИБЛИОГРАФИЯ

Неопубликованные документы

       Фонды российских архивов
      Архив внешней политики Российской Федерации (Москва)
      Российский государственный архив Военно-Морского Флота (Санкт-Петербург)
      Российский государственный военный архив (Москва)
      Российский государственный архив социально-политической истории (Москва)
      Архив штаба Ленинградского военного округа (Санкт-Петербург)
       Фонды финляндских архивов
      Sota-arkisto (Helsinki) (Военный архив)
      Ulkoasiainministeriцn arkisto (Helsinki)
      (Архив Министерства иностранных дел)
      Kansallisarkisto (Helsinki) (Национальный архив)

Опубликованные документы

      Акт о приемке Наркомата обороны Союза ССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошилова К. Е. // Известия ЦК КПСС. 1990. № 1.
      Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV. М., 1946.
      Документы внешней политики. Т. XXIII. Кн. 1. М., 1995; Кн. 2 (Ч. 1–2). М., 1998.
      Застольные беседы в ставке Гитлера (июль 1941 — июнь 1942 гг.) // Новая и новейшая история. 1992. № 4.
      Зимняя война 1939–1940. Кн. 2. И. В. Сталин и финская кампания (стенограмма совещания при ЦК ВКП/б/). М., 1998.
      Накануне войны (1936–1940). Доклады и записки в ЦК ВКП(б) // Известия ЦК КПСС. 1990. № 3.
      Накануне. Переговоры В. М. Молотова в Берлине в ноябре 1940 года // Международная жизнь. 1991. № 6.
      Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сборник материалов. Т. 1–7. М., 1957–1961.
      Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1. Кн. 1–2. М., 1995.
       Пикер Г.Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1997.
      Пограничные войска СССР. 1939–1941. Сборник документов и материалов. М., 1970.
      Поездка В. М. Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. // Новая и новейшая история. 1995. № 5.
      Полпреды сообщают… Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. Август 1939 — август 1940 г. М., 1990.
      Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина. Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком 1924–1953 // Исторический Архив. 1994. № 6; 1995. № 2,3,4.
      Прибалтика вступает в Союз (документы об отношениях СССР со странами Прибалтики в 1939–1940 годах) // Международная жизнь. 1990. № 2, 3.
      Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12. М., 1993.
      Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Документы из Центрального архива ФСБ России. М., 1995.
      Советско-германские документы 1939–1941 гг. из Архива ЦК КПСС // Новая и новейшая история. 1993. № 1.
      Советско-нацистские отношения. 1939–1941. Документы. Париж; Нью-Йорк, 1983.
      Советско-норвежские отношения. 1917–1955. М., 1997.
      СССР-Германия. 1939–1941. Сборник документов. Т. 1–2. Вильнюс, 1989. 1941 год. Кн. 1–2. М., 1998.
      Documents on German foreign policy 1918–1945. Ser. D. Vol. IX–XI. Washington, 1956–1960.
      Puhtain asein. Suomen marsalkan p?v?k?sky? vuosilta 1918–1944. Hels., 1970.
      Salaiset keskustelut. Eduskunnan suljettujen istuntojen p?yt?kirjat 1939–1944. Lahti, 1967.
      Sotasyyllisyysoikeudenk?ynnin asiakirjoja. Osa 1. Hels., 1945. Suomen sinivalkoinen kirja. Osa II. Hels., 1941.
      Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Vol. 1-42. N?rnberg, 1946–1948.

Воспоминания, дневники

       Бережков В. M.Страницы дипломатической истории. М., 1982.
       Василевский А. М.Дело всей жизни. М., 1976.
       Воскресенская З. И.Теперь я могу сказать правду. М., 1993.
       Жуков Г. К.Воспоминания и размышления. Т. 1. М., 1975.
       Кабанов С. И.На дальних подступах. М., 1971.
       Кегель Г.В бурях нашего века: Записки разведчика-антифашиста. М., 1987.
       Кейтель В.Взгляд в прошлое накануне смертного приговора //Новая и новейшая история. 1991. № 2.
       Кейтель В.Размышления перед казнью. Смоленск. 2000.
       Краминов Д. Ф.В орбите войны. М., 1986.
       Краминов Д. Ф.В пяти частях света: Записки журналиста. М., 1957.
       Кузнецов Н. Г.Накануне. М., 1969. Майский И. М. Воспоминания советского посла. Война 1939–1945. М., 1965.
      Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990, № 7.
       Мерецков К. А.На службе народу. М., 1968.
       Микоян А. И.В первые месяцы Великой Отечественной войны //Новая и новейшая история. 1985. № 6.
       Новиков А. А.В небе Ленинграда. М., 1970. Оборона Ленинграда. Воспоминания и дневники участников. Л., 1968.
       Риббентроп И.Между Лондоном и Москвой: Воспоминания и последние записи. М., 1996.
       Синицын Е.Резидент свидетельствует. М., 1996.
       Сквирский Л. С.В предвоенные годы // Вопросы истории. 1989. № 9.
      Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991.
       Судоплатов П.Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля. М., 1996.
       Штеменко С. М.Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1–2. М., 1968, 1973.
       Хрущев Н. С.Воспоминания. М., 1997.
       Assarsson V.Alkuperдisteos: I skuggan av Stalin. Stockholm, 1963 (фин. перевод: Stalinin varjossa. Porvoo, 1963; Фрагментарный перевод на русск. яз. Московский дипломатический корпус, 1941 // Международная жизнь. 1991. № 6).
       Boheman E.P? vakt. Stockholm, 1964.
       Born E.Levnadsminnen. Hels., 1954.
       Bl?cher W.Gesandter zwishen Diktatur und Demokratie. Wiesbaden, 1951 (фин. перевод: Bl?cher W.Suomen kohtalonaikoja. Muistelmia vuosilta 1935-44. Porvoo; Hels., 1951).
       Frietsch C. O.Suomen kohtalonvuodet. Hels., 1945.
       Gripenberg G. A.Diplomaatin arkip?iv??. Hels., 1965.
       Gripenberg G. A. Lontoo-Vatikaani-Tukholma. Suomalaisen diplomaatin muistelmia. Porvoo, 1960.
       Halder F.Kriegstagebuch. T?gliche Auszeichnnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres, 1939–1942. Bd I–III. Stuttgart, 1963–1964 (русский перевод: Гальдер Ф.Военный дневник: Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск. 1939–1942. ?. 1–3. ?., 1968–1971).
       Halsti R.Aikaa vaati veronsa. Muistelmat II. 1939–1948. Keuruu, 1974.
       Helo J.Vaiennettuja ihmisia. Tapahtumia toisen maailmansodan ja sen j?lkeisen? aikantena. Hels., 1965.
       Kivim?ki T. M.Suomalaisen poliitikon muistelmat. Porvoo, 1965.
       Lehmus K.Tuntematon Mannerheim. Hels., 1967.
       Linkomies E.Vaikea aika. Hels., 1970.
       Mannerheim G.Muistelmat. Osa II. Hels., 1952. (перевод на русск. яз.: Маннергейм К. Г.Мемуары. М., 1999).
       Martola A. E.Sodassa ja rauhassa. Muistelmia. Hels., 1973.
       Metzger H.Poliitiset asevljet. Hels., 1986.
       Nykopp J.Paasikiven mukana Moskovassa. Hels., 1976.
       Paasikivi J. K.Jatkosodan p?iv?kirjat 11.3.1941-27.6.1944. Juva, 1991.
       Paasikivi J. K.Toimintani Moskovassa ja Suomessa. Osa I–II. Porvoo, 1958–1959.
       Paasonen A.Marsalkan tiedustelup??llikk?n? ja hallituksen asiamiehen?. Hels. 1974.
       Pakaslahti A.Talvisodan poliitinen n?ytelm?. Porvoo; Hels., 1970.
       Schmidt P.Hitler's Interpreter. London, 1950 (перевод на русск. яз.: Шмидт П.Переводчик Гитлера. Смоленск, 2001).
       Schmidt P.Statist auf diplomatischer B?hne (1923–1945). Bonn, 1950.
       Stewen M. K.Saksalaisten kauttakulkusopimus l?ytynyt // Uusi Kuvalehti. 1.01.1961.
       Talvela P.Sotilaan el?m?. Muistelmat. Osa 1. Jyv?skyl?, 1966.
       Tanner V.Kahden maailmansodan v?liss?. Muistelmia 20- ja 30-luvuilta. Hels., 1966.
       Tanner V.Olin ulkoministerin? talvisodan aikana. Hels., 1950. (перевод на англ. яз.: Tanner V.The Winter War. Finland against Russia. 1939–1940. Standford, 1957).
       Tanner V.Suomen tie rauhaan 1943-44. Hels., 1952.
       Ter? M. V.Ratkaisun vuodet ja Veitjens // Uusi Suomi, 19, 20.12. 1957.
       Ter? M. V.Tienhaarassa. Syksyn 1940 tapahtumat Barbarossa—suunnitelmat tausta vasten. Hels., 1962.
       Vilkuna K.Sanan valvonta. Hels., 1962.
       Vladimirov V.Kohti talvisotaa. Hels.; Keuruu, 1995.
       Wuolijoki H.Luottamukselliset neuvottelut Suomen ja Neuvostoliiton v?lill? vv. 1938-39-40-41. Hels., 1945.
       Wuorimaa A.L?hettil??n? Hitlerin Saksassa. Keuruu, 1967.

Речи, выступления, переписка, публицистика

       Архипов Д. И.Финляндия. М., 1952.
       Безыменский Л.Что такое план «С.3.-20» // Новое время. 4.04.1999. № 13.
       Вихаваинен Т.Чудо «зимней войны» // Родина. 1995. № 12.
       Ильинский Я.Финляндия. М., 1940.
       Ильинский Я.Финляндия. М., 1947.
       Ильинский Я.Финляндия. М., 1949.
       Ильинский Я.Финляндия. Беломорск, 1943.
       Кекконен У. К.Дружба и добрососедство. Речи и выступления. 1963–1967. М., 1968.
       Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз. Речи, интервью 1952–1975 гг. М., 1975.
       Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз. Статьи и речи. М., 1960.
       Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз. Речи 1960–1962 годов. М., 1963.
       Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз: Добрососедство, сотрудничество и взаимопонимание. Речи 1967–1972 годов. М., 1973.
       Кекконен У. К.Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1948–1978 гг. М., 1979.
       Койвисто М.Вехи пути: Взгляды на внешнюю политику Финляндии. М., 1987.
       Куусинен О. В.Финляндия — вассал гитлеровской Германии: Стенограмма публичной лекции. М., 1944.
       Куусинен О. В. Финляндия без маски. М., 1943.
       Куусинен О. В.Что раскрыл процесс финских сообщников Гитлера // Новое время. 1946. № 3.
       Куусинен О.Избранные произведения (1918–1964). М., 1966.
      Линия Паасикиви: Статьи и речи Ю. К. Паасикиви. 1944–1956 гг. М., 1958.
       Рысаков П.Советско-финляндские отношения. М., 1948.
      Советско-финляндские отношения: Стенограмма публичной лекции Б. Е. Штейна. М., 1944.
       Auer V., Jutikkala E.Filnnlands Lebensraum. Berlin. 1941.
       Kallio K.Presidentti Ky?sti Kallion puheita. Porvoo; Hels., 1942.
       Kaukoranta T.It?-Karjalan vapauden tie. Hels., 1944.
       Kekkonen U.Puheita ja kirjoituksia. Osa I Puheita vuosilta 1936–1956. Tapiola, 1967.
       Kinnunen M.Tutkijan on osattava uloskin arkistosta // Helsingin Sanomat, 16.11.1997.
       {Paasikivi J. K.)Paasikiven linja. II. Juho Kusti Paasikiven puheita ja esitelmi? vuosilta 1923–1942. Porvoo, 1956.
       Ruutu Y.Suomen politiikassa 1923-44. Olisiko sodat Suomen ja Neuvostoliiton v?lill? voitu v?ltt??? Hels., 1944.
       Siikala K. Kansallinen realismi. Jyv?skyl?, 1960.
       Stepakov V.Sodalla on hintansa. Hels.; Keuruu, 1996.
       St?hlberg K. J.Puheita 1927–1946. Hels., 1946.
      Suomen ja Saksan aseveljeudesta oli kiihty? sopimus // Kansan Uutiset. 1977.11.5.
       Waltari M.Neuvostovakoilun varjossa. Helsingin neuvostol?hetyst? kiihoitus — ja vakoilutoiminnan keskuksena. Hels., 1942.
       Vesala T.Uskossa Suur-Suomen ja Hitlerin johtot?hteen // Kansan Tahto. 10.11.1977.
       Vihavainen T.Stalin ja suomalaiset. Hels., 1998 (перевод на русск. яз.: Вихавайнен Т.Сталин и финны. СПб., 2000).
       Voionmaa V.Kuriiripostia. Hels., 1971 (перевод на русск. яз.: Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984).

Историко-исследовательские работы