Великая Гражданская война. 1939–1945

Коротко и ясно.

Общий масштаб сброшенного на Варшаву и на близлежащие леса примерно таков: 1344 единицы стрелкового оружия (из них подобрано АК 540), 380 ручных пулеметов (обнаружено 150), 48 882 единицы боеприпасов для стрелкового оружия (подобрано 19 312), 3 323 998 – для пистолетов-пулеметов (подобрано 1 313 239), 1 907 342 для ручных пулеметов (подобрано 753 549), 13 739 ручных гранат (найдено 5427), 3115 противотанковых гранат (найдено 1230), 8460 кг взрывчатки (найдено 3342 кг).

Англосаксы вылетали отрядами по 60, даже по 104 самолета. Было подбито 22 самолета. 14 летчиков погибло.

Черчилль и Рузвельт продолжали настойчиво убеждать Сталина оказать помощь восстанию самому и позволить сделать это союзникам: «Мы думаем о том, какова будет реакция мирового общественного мнения, если антинацисты в Варшаве будут на самом деле покинуты. Мы полагаем, что все мы трое должны сделать все от нас зависящее, чтобы спасти возможно больше находящихся там патриотов. Мы надеемся, что Вы сбросите наиболее необходимое снабжение и оружие полякам – патриотам Варшавы. В ином случае, не согласитесь ли Вы помочь нашим самолетам сделать это весьма быстро? Мы надеемся, что Вы это одобрите. Фактор времени имеет крайне важное значение»[24].

Сталин отвечал на это следующим образом: «Рано или поздно, но правда о кучке преступников, затеявших ради захвата власти варшавскую авантюру, станет всем известна. Эти люди использовали доверчивость варшавян, бросив многих почти безоружных людей под немецкие пушки, танки и авиацию. Создалось положение, когда каждый новый день используется не поляками для дела освобождения Варшавы, а гитлеровцами, бесчеловечно истребляющими жителей Варшавы. …Между тем советские войска, встретившиеся в последнее время с новыми значительными попытками немцев перейти в контратаки, делают все возможное, чтобы сломить эти контратаки гитлеровцев и перейти на новое широкое наступление под Варшавой. Не может быть сомнения, что Красная Армия не пожалеет усилий, чтобы разбить немцев под Варшавой и освободить Варшаву для поляков. Это будет лучшая и действительная помощь полякам-антинацистам»[25].

В чем-то Сталин был совершенно прав: правда о преступлениях рано или поздно становится широко известной. Остальное – просто вранье.

Видимо, прав Борис Соколов: судьба восстания была решена Сталиным 9 августа, когда Миколайчик отверг его предложения[26]. «Они (русские) хотели, чтобы некоммунистические поляки были полностью уничтожены», – писал Черчилль.

Что характерно, сам факт остановки Красной Армии был великой тайной и в СССР, и в его сателлитах. Не ПРИЧИНЫ остановки, а сам ФАКТ. Знать об этом никому не полагалось. О том, что Красная Армия стояла, пока нацисты перемалывали Варшаву, говорить было нельзя, об этом рассказывали шепотом – примерно как о войне Сталина с Троцким.

В Польше еще больше, чем в СССР, сосуществовали как бы ДВЕ национальные истории. Одну, официальную, изучали в школах, а другую, неофициальную, дети узнавали от родителей и из книг. Так было и после разделов во всех трех зонах оккупации – российской, австрийской и прусской, так было и при советском режиме. Поляки ухитрялись прямо-таки мастерски доносить до сведения то, что считали истиной.

И вот Анджей Вайда выпускает фильм «Канал». В этом фильме все достаточно «правильно» – безоружные польские повстанцы, нацистские каратели, все «верно». В фильме повстанцы, скрываясь в туннелях городской канализации, ждут, когда их спасет советская Армия. Вот нарастает канонада, вот они! Повстанцы выходят, и канонада смолкает: советские войска остановились. Повстанцы погибают под немецкой картечью, и тоже все вполне «идейно».

Но зрители, смотрящие фильм по «легальной» версии истории, получают импульс из «нелегальной» сферы. И они, и как будто подмигивающий им режиссер прекрасно знают, ПОЧЕМУ прекратилась канонада. Это остановились советские войска, чтобы обречь на смерть польских патриотов[27].

Глава 2

Прибалтика между Гитлером и Сталиным

И не знают студенты из Таллина

И литовский седой садовод,

Что сгниют они волею Сталина

Посреди туруханских болот.

А. Городницкий

Три республики Южной Прибалтики – Эстония, Латвия и Литва – воспринимаются в России как нечто целостное и единое: Прибалтика. Это несправедливо. Это три разные страны и три народа, которые не имеют друг с другом почти ничего общего. Разные языки, характеры, три разные истории. Тем не менее в XX веке в судьбах этих стран было много общего. Во всех трех республиках были большие колонии немцев. При общей численности населения трех стран в 7 млн человек порядка 300 тысяч из них были немцы. Эти немцы жили здесь веками, с XIII–XV веков, и считали Прибалтику своей родной землей. В Германии тоже помнили, что Прибалтика – часть исторической Германии.

Прибалтика входила в Российскую империю с конца XVIII века. В России ее тоже не в силах считать совсем чужой землей. Не менее 200 тысяч русских жили в Прибалтике. Это не только эмигранты, это люди, родившиеся здесь.

Гражданами стран Прибалтики были порядка 150 тысяч евреев.

В Риге в 1938 году можно было увидеть объявление: «Требуется няня. Обязательно знание всех местных языков». Имелось в виду русского, немецкого, латышского.

Самым мягким был политический режим в Эстонии. Но и в ней после переворота 12 марта 1934 года Константин Пятс установил режим, близкий к фашистской диктатуре. Государственное собрание одобрило переворот, но и его «на всякий случай» распустили. Пятс запретил все партии, ввел цензуру, отложил все выборы на неопределенное время, ввел осадное положение (которое не отменили вплоть до 1940 г.).

Справедливости ради: переворот Пятса предотвратил приход к власти вапсов – членов Лиги участников Освободительной войны. Лига ориентировалась на итальянских и финляндских фашистов. Фактически – национал– социалистов. Без Пятса Эстония вполне могла стать второй страной в мире, где нацисты приходят к власти конституционным путем. А компартия и до Пятса была запрещена: в 1924 году коммунисты Эстонии восстали, они пытались установить советскую власть и войти в СССР. После восстания 1924 года коммунистов справедливо считали агентами СССР.

Пятс же по закону о переходном периоде стал в сентябре 1937-го государственным хранителем, а в апреле 1938 года был избран президентом республики на 6 лет.

Не будем рисовать Константина Пятса только розовой краской. Эстонский историк Магнус Ильмьярв, работавший в российских архивах, доказал, что в 20-х – начале 30-х гг. Пятс предоставлял важную информацию посольству СССР и получал за эти услуги 4000 долларов в год (по тем временам очень значительная сумма) как юрисконсульт советского нефтесиндиката, работавшего в Эстонии.

В наше время многие национал-радикалы в Эстонии утверждают, что президент Пятс просто предал свою страну Советскому Союзу. Это несправедливо, но вроде и особой демократии не наблюдалось[28].

В Литве военный переворот еще 17 декабря 1926 года устранил власть коалиционного правительства. Один из руководителей и организаторов военного государственного переворота, Антанас Сметона, в день переворота «избран» президентом Литвы. Он неизменно переизбирался в 1931 и 1938 годах, создав очень устойчивый авторитарный режим. Сам Сметона не раз говорил, что Муссолини ему симпатичнее всех остальных политиков. Похоже, Антанас Иванович не шутил. Он вообще плохо умел шутить, опираясь на единственную разрешенную партию – таутинников и на вооруженные отряды «шаулисов» – Союза стрелков Литвы.

Возможно, и хороший человек. Но откровенный фашист.

В Латвии в мае все того же 1934 года Карлис Ульманис совершил фашистский переворот и стал диктатором. В апреле 1936-го он назначил себя на пост президента Латвии, но ничто принципиально не менялось.

Ульманис опирался на собственников земли и на вооруженные отряды айсаргов – «охранные отряды», только не немцев, а латышей. По своим убеждениям айсарги колебались между фашизмом и нацизмом.

Осенью 1939 года, сразу после Договора 23 августа этого года, три прибалтийские республики заключили с СССР договоры о взаимопомощи. В соответствии с договорами на территории этих стран были размещены советские военные базы.

Нацисты открыто призвали этнических немцев выезжать из Прибалтики в Германию. Кто послушался – спасся.

17 июня 1940 года СССР предъявляет прибалтийским государствам ультиматум. Всем трем сразу. Он требует отставки «недружественных СССР правительств». Он требует согласия на ввод дополнительного контингента советских войск. Войска вводятся в день предъявления ультиматума, еще до получения ответа.

В середине июля 1940 года в органы власти республик Прибалтики проводятся выборы. В странах стоит Красная Армия. Начать с СССР войну будет полным безумием. Но и представлять народы Прибалтики как невинные жертвы агрессии наивно. В каждой из этих стран есть своя «пятая колонна»: местные коммунистические и другие левые партии.

В Эстонии победу на выборах 14 июля 1940 года одержал блок «Союз трудового народа Эстонии» (СТН), включавший в себя коммунистов и левых социалистов. Советские войска? Но в выборах приняло участие 591 030 граждан, или 84,1 % от общего числа избирателей. За кандидатов «Союза трудового народа» проголосовало 548 631 человек, или 92,8 % от числа голосовавших. Подтасовки? Хорошо. Пусть за коммунистов были не 92 % а, скажем, 82 или 72 % избирателей. Это многое меняет?

Избирательные платформы СТН не содержали положений о провозглашении советской власти и вступлении в состав Советского Союза. Но избранный парламент хотел и того и другого. 21 июля 1940 года сессия эстонского парламента приняла решение об установлении в стране советской власти. 23 июля были приняты декларации «Об объявлении земли всенародным достоянием» и «О национализации банков и крупной промышленности».

22 июля та же сессия парламента приняла «Декларацию о вхождении Эстонской ССР в состав Союза Советских Социалистических Республик». Аналогичные решения приняли парламенты Литвы и Латвии 21 июля 1940 года[29].

На сессии Верховного Совета ССР, состоявшейся в начале августа, были «удовлетворены просьбы» новых парламентов прибалтийских республик о включении последних в состав СССР. 3 августа образована Литовская ССР, 5 августа – Латвийская ССР, 6 августа – Эстонская ССР. А что? Идет расширение СССР, запланированное еще в 1924 году.

В Литве были особенно сильны просоветские настроения: СССР решил старый «вильнюсский вопрос». Договором 23 августа 1939 года оформлялась передача Литве Вильнюсского края. Вильнюсский край был захвачен Польшей в 1923 году, но Литва все это время не признавала польской оккупации. Даже по конституции столицей республики был город Вильнюс, хотя фактически ею был Каунас. По пакту Молотова – Риббентропа СССР признавал права Литвы на Вильнюсский край. В сентябре 1939 года Вильно и весь Виленский край передавались Литве. После 1991 года литовские националисты оказались в очень непростом положении: с одной стороны, надо объявить незаконным договор 23 августа 1939 года. С другой стороны, этот договор утверждает право Литвы на Вильнюс.

Что ж до 1939 года, то наивно представлять советскую оккупацию как жестокое насилие: танки на улицах, мрачные лица немногочисленных прохожих, из-за занавесок ненавидяще сверкают чьи-то глаза. Фотодокументы показывают совсем другое отношение очень многих жителей Прибалтики.

К тому же еще и обострение национального вопроса. Очень многие евреи кинулись навстречу Красной Армии с радостными воплями: «Наши пришли!» И активно участвовали в советизации своих стран. Главой просоветского правительства в Латвии стал Август Мартынович Кирхенштейн. Удивляться ли росту пресловутого антисемитизма?

После оккупации 1940 года были запрещены и айсарги, и литовский «Шаулюсаюнга». А национальные армии вливались в Красную Армию. При этом только незначительная часть офицерского корпуса была репрессирована. Кто служил СССР – остался при прежних чинах, только форма другая.

Скажем, литовская армия была переформирована в 29-й территориальный стрелковый корпус РККА двухдивизионного состава (179-я и 184-я стрелковые дивизии) с кавалерийским полком. Военнослужащие сохранили старую форму одежды, лишь сменили литовские знаки различия на советские. Корпус в составе 11-й армии Прибалтийского военного округа участвовал в боях с немцами в 1941 году, но в августе был расформирован из-за политической ненадежности.

Вот после войны были репрессии против военнослужащих. Но давайте уточним, какие и почему. Репрессировали тех, кто дезертировал либо перебежал в Вермахт. Их считали предателями, что совершенно логично. А что они сами себя могли предателями вовсе не считать, говорит об одном – о состоянии гражданской войны.

Примечания

1

II Weltkrieg / Dokumentation das lll.Reich. Gutersloch: Mohndruck Graphische Betriebe GmbH, 1989.

2

Подчеркну – уже в первых же операциях Второй мировой войны участвуют не одни этнические немцы и даже не только граждане Германии, но и союзники Третьего рейха – словаки.

3

Гейзер М. Влюбленный в Эрец-Исраэль // Лехаим. 2001. № 3 (107) 108.С. 19–20.

4

Всемирная история. Т. IX. М., 1961. С. 384.

5

PragierR. Zydzi czi polacy. Warszawa, 1992. С. 34.

6

Kto ratuje jedno zycie… Polazy i zydzi. 1939–1945. London, Ksengarnia Polska Orbis, 1969. C. 69.

7

Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного комиссара иностранных дел тов. В.М.Молотова на заседании Верховного Совета Союза СССР 31 октября 1939 года // Коммунистический Интернационал. № 7–8. С. 10.

8

Сталин И.В. Сочинения. Т. 14. С. 490.

9

Нота правительства СССР от 17 сентября 1939 // Внешняя политика СССР. Т. 4. М., 1946. С. 446.

10

Обуховский К. Галактика потребностей. Психология влечений человека. СПб., 2003. С. 232.

11

Там же. С. 238.

12

Едвабне, или Сотрясение совести // Новая Польша. 2001. № 7–8.С.69–70.

13

КорчакЕ. Живая легенда //Новая Польша. 2000. № 2. С. 6.

14

Там же. С. 8.

15

Kronika Getta Lodzikiego. Lodz. Widawnictwo lodskie. 1965. С. 583.

16

Korbonski S. Polazi, zidzy I holocaust. Warszawa-Komorow, 1999. С. 275.

17

Grau M. WSZYSTKIM KTORICH KOCHALEM. Lodz, 1990.

18

Малиновский М., Павлович Е., Померанский В., Шпегонский А., Вилюш М. Польское рабочее движение в годы войны и гитлеровской оккупации. М., 1968. С.45.

19

Цит. по: Тейлор А. Вторая мировая война: два взгляда. М., 1995. С. 539.

20

Дручиньский Э. Варшавское восстание // Другая война. 1939–1945. / Под общей редакцией академика Ю. Афанасьева. Издательство РГГУ.М., 1996. С. 343.

21

Типпельскирх К. История Второй мировой войны. СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1999.

22

Дручиньский Э. Варшавское восстание // Другая война. 1939–1945. / Под общей редакцией академика Ю. Афанасьева. Издательство РГГУ.М., 1996. С. 343.

23

Черчилль У. С. Вторая мировая война. В 6 т. /Пер. с англ. под ред. А.Орлова. М.:ТЕРРА – Книжный клуб,1998.

24

Черчилль У. С. Вторая мировая война. В 6 т. /Пер. с англ. под ред. А.Орлова. М.:ТЕРРА – Книжный клуб,1998.

25

Дручиньский Э. Варшавское восстание // Другая война. 1939–1945. С. 343.

26

Соколов Б. Стоп-приказ. Почему пепел Варшавы стучит в нашем сердце // Политический журнал. Архив № 28 (31) / 09 августа 2004.

27

Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. М., 1992. C. 207.

28

Тииф О. Из воспоминаний и заметок о 1939–1969. М.: Прогресс; Феникс, 1992.

29

Зиле Л., Зиемелис С. Этапы большого пути. Рига, 1979.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.