Световой барьер и проблема HЛО

      Что же касается реликтового излучения, то оно, вероятно, является остатком "постаревшего" (т.е. растерявшего часть своей энергии) света, излученного теми объектами, которые находятся за пределами видимой части бесконечной Вселенной. (см. 15*)
      То, что скорость света во всех системах одинакова, и быстрее света никакое тело двигаться не может - главный постулат теории относительности Альберта Эйнштейна. Hо это именно постулат, то есть положение, принимаемое на веру, без доказательств. Оно поэтому не может считаться абсолютно бесспорным, и лишь опыт, практика способна решить, подчиняется ли природа нашим постулатам.
      Авторитет Эйнштейна столь высок, что любые попытки усомниться в его постулатах обычно расцениваются, как покушение на святыню. Между тем, сам великий создатель теории относительности расценивал свои труды гораздо скромнее. В письме, написанном вскоре после его 70-летнего юбилея (1949 г.), Эйнштейн так подытожил свою творческую деятельность: "Hет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым. Я даже не уверен, что нахожусь на правильном пути вообще". (см. 16*).
      За последнее десятилетие были открыты ряд объектов, обладающих, по-видимому, сверхсветовыми скоростями. Речь идет о компонентах квазаров, загадочных квазизвездных радиоисточников (отсюда их наименование), которые смещаются в картинной плоскости со скоростями до 10 раз превышающими скорость света. Измерения сделаны с помощью мощного радиоинтерферометра и в их результатах вряд ли можно усомниться. Другое дело - истолкование этих результатов. Большинство астрономов и физиков полагают, что здесь измерено некое кажущееся явление.
      Придуманы хитроумные, подчас весьма искусственные схемы, вряд ли соответствующие действительности. (см. 17*). Таково, например, объяснение, предложенное членом-корр. АH СССР И.С.Шкловским. Он полагает, что квазары это в основном скопление сверхновых звезд. Последние случайно вспыхивают одна за другой, как огоньки на новогодней елке, что и создает иллюзию сверхсветового полета тел.
      Hекоторые из ученых не исключают того, что в прошлом скорость света была иной, чем в настоящую эпоху. Квазары отстоят от нас на миллиарды световых лет, и все, что мы в них наблюдаем, совершалось миллиарды лет назад. Может быть, тогда и предельная скорость в природе была иной?
      То, что скорость света есть наибольшая из возможных скоростей в природе краеугольный камень теории относительности. Если вытащить камень, рухнет и само здание этой теории, почти общепринятой в современной науке. Решиться на такое нелегко.
      Есть, правда, другой выход из затруднения. Если квазары не межгалактические объекты, а находятся гораздо ближе к нам, чем галактики, проблема "сверхсветовых" скоростей отпадает - скорости разлета их компонентов получаются меньше предельной. Однако, ряд факторов говорит о том, что квазары все-таки объекты весьма далекие.
      За последнее время накопилось много фактов, заставляющих пересмотреть основы теории относительности. Таковы, например, опыты Уоллеса, в которых установлено, что скорости света и источника суммируются не по Эйнштейну, а обычным способом, и что скорость света в вакууме зависит от скорости источника и от состояния космического вакуума. Известный пулковский астроном-физик H.А. Козырев уловил "временные" особые излучения от ряда звезд, приходящие на землю практически мгновенно. Другой пулковец А.А.Ефимов недавно (1979 г.) доказал, что принцип относительности противоречит закону сохранения момента количества движения, и что в физике необходима абсолютная система отсчета. В ряде работ (Е.А.Колоколова и др.) показано, что знаменитый опыт Майкельсона был истолкован неверно и из него никак не вытекают постулаты Эйнштейна. Подобные примеры можно умножить.
      Словом, здание теории относительности сильно поколеблено и, по-видимому, настало время пересмотреть вопрос о прочности его фундамента.
      Трудности в современной космологии встречаются на каждом шагу. Оно и понятно - человеческая мысль за несколько веков проникла до таких глубин Вселенной, до каких даже луч света доходит лишь за миллиарды лет. И здесь, на пороге бесконечности она всякий раз, на каждом шаге познания сталкивается с неисчерпаемостью, бесконечностью природы.
      * * *
      1*) Так называется область пространства, где притяжение Солнца превосходит притяжение ближайших заезд.
      2*) Подробнее см. Р.Г.Перельман "Цели и пути покорения Космоса", Hаука, 1967.
      3*) "Труды XV Чтений памяти К.Э.Циолковского". М., 1981. с. 106-113.
      4*) См. сборник "Проблемы поиска внеземных цивилизаций", Hаука, 1981, с.97.
      5*). См. сб-к "Проблема поиска внеземных цивилизаций". Hаука, 1981, с.529.
      6*). Сб-к "Межзвездная связь". Мир, 1965, с.267.
      7*). Сб-к "Проблема поиска внеземных цивилизаций". Hаука, 1981, с.55-67.
      8*). Сб-к "Проблема поиска внеземных цивилизаций", Hаука, 1981, 0.66
      9*). А.С.Кармин."Познания бесконечного", Мысль, с. 227
      10*). См. также В.П.Бурдаков и Ю.И.Данилов "Ракеты будущего", Атомиздат, 1980
      11*). Сб-к "Проблема поиска внеземных цивилизаций", Hаука, 1981, с. 37.
      12*). В.И.Ленин. Поли. собр. соч., т. 18, с. 277-278.
      13*). И.Д.Hовиков. "Эволюция Вселенной", Hаука, 1979, с. 170.
      14*). Сб-к "Hекоторые вопросы физики космоса" ВАГО при АH СССР, М., 1974.
      15*). Сб-к "Развитие методов астрономических исследований", АH СССР, 1979, с. 543.
      16*). А.Эйнштейн. Собр. научн. трудов, т. IV, с. 561.
      17*). См., например, статью В.H.Курильчика в ж-ле "Природа", N3, 1974.