Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг)

      Только несколько региональных органов власти открыто объявили о непризнании большевиков. Но исключительно благодаря появлению в одной из таких областей, на Дону, активных участников оппозиции во главе с генералами М.В.Алексеевым и Л.Г.Корниловым, вооруженная борьба на Юге России приняла общероссийский характер и послужила базисом оформления белого движения. Именно здесь были заложены основы организационного устройства будущей белой армии и сформулированы ее основные идеологические установки.
      Начавшись на Юге, белая борьба лишь затем вспыхнула в других местах.
      На Юге фронт борьбы с большевиками просуществовал почти день в день три года. На Востоке, считая с переворота адмирала Колчака до его казни (с ноября 1918 г. по 7 февраля 1920 г.) борьба длилась год и три месяца. На Севере фронт генерала Миллера жил с августа 1918 г. по февраль 1920 г., то есть почти полтора года. Западный фронт генерала Юденича просуществовал с октября 1918 г. по январь 1920 года.
      До осени 1918 г. не было ясно, кто возглавит в стане противников большевиков борьбу с ними. На это претендовало не только белое движение, как внепартийная организация. Монархические круги стремились на первые роли, делая ставку на помощь Германии. Социалисты-революционеры как одна из самых массовых партий, к тому же одержавшая победу на первых в истории России демократических выборах, - хотели прежде всего сохранить чистоту своих партийных принципов. Однако благодаря поддержке широких масс населения, не согласных с принципами и методами новоявленных социалистических реформаторов и в то же время отвергавших рутину прежней государственной машины, в единственно реальную противобольшевистскую силу смогло обратиться только белое движение.
      С самого начала своей активной политической деятельности оно преследовало цель объединения широких кругов российской общественности для того, чтобы не допустить порабощения страны ее вековым врагом - Германией.
      Именно доминация национальной идеи явилась той духовной основой, на которой сошлись все наиболее озабоченные судьбой страны люди. Ради этой идеи отказались от своих партийных и иных убеждений те, кто влился в ряды активных противников большевизма. Поэтому несостоятельны выводы отдельных отечественных историков об отсутствии положительного начала в идеологии белых. Именно эта идеология оказалась способной поднять массы населения на борьбу за свободу России, а не, к примеру, идеология самарского Комитета членов Учредительного собрания, возглавлявшегося лидерами партии социалистов-революционеров.
      Требуют критического анализа и попытки ряда ученых навязать белому движению монархический или любой другой партийный флаг. Белое движение никогда не несло в себе какой-то партийной формы, оно по своей сути являлось прежде всего национальным движением. Отсюда и широта его социального состава: от бывших крупных земельных собственников и фабрикантов до простого крестьянина и рабочего, от крупных военачальников и государственных чиновников до молодых людей, учащихся военных и гражданских учебных заведений. Деятельное участие в белом движении приняли и наиболее видные представители отечественной научной и творческой интеллигенции, а также многие активные борцы с самодержавием в рядах революционного движения.
      Исследование показало, что белое движение сумело наиболее полно синтезировать интересы частных групп российской общественности с национальной судьбой российского народа как исторического целого. Это позволило создать наиболее работоспособные органы власти по сравнению с попытками в этой области других антибольшевистских движений, которые способствовали мобилизации населения и материальных ресурсов как внутри России, так и за ее пределами, для ведения ожесточенной борьбы с большевизмом. Именно белому движению принадлежит приоритет объединения разобщенных общественно-политических сил и социальных групп страны для ведения борьбы с большевиками на фронтах гражданской войны. В течение 1919 г. оно заняло ведущее положение в противобольшевистском лагере. В нем сошлись интересы всех тех, кто не хотел и не мог примириться с предстоявшей России на долгие десятилетия судьбой.
      Стремление максимально расширить состав участников изначально формировало в его среде основы демократии. Отказ от навязывания народу готовых схем и обязательство проведения всеобщих выборов в законодательное собрание с окончанием гражданской войны свидетельствуют об отсутствии у вождей белых и тени реакционных устремлений.
      Выступая за будущий демократический выбор, белые не сторонились остального мира, активно сотрудничая для достижения целей борьбы с передовыми демократиями Запада, пользуясь их моральной и материальной поддержкой. Однако нельзя говорить, что белое движение выступало "цепным псом международного империализма". Сотрудничество с бывшими союзниками рассматривалось им, с одной стороны, как продолжение выполнения обязательств перед Россией, а с другой - именно неуступчивость белых в решении вопросов, имевших в своей основе угрозу национальным интересам страны, привела в конечном счете к прекращению сначала военной, а потом уже и материальной помощи белому движению.
      К началу 1919 г. белое движение окончательно оформилось как отдельный самостоятельный отряд общероссийского противобольшевистского движения, сумевшего на подведомственной ему территории заложить основы государственного устройства. Ограниченность материальных ресурсов и не в последнюю очередь отсутствие крупных государственных деятелей нового плана, способных справиться с многочисленными хозяйственными проблемами народного хозяйства, разваленного четырехлетней войной, подточили изнутри физические силы противников большевизма. Вкупе с противоречивой политикой союзников, расточавших щедрые обещания, но мало что реально делавших для их воплощения в реальной жизни, это, а также многое другое, удручающе действовало на тылы белых армий, лишая их и без того немногочисленных резервов и возможностей для маневра силами и средствами.
      Начало 1920 г. было отмечено ликвидацией единого фронта борьбы с большевиками под эгидой белого движения и переходом от активных наступательных действий к обороне с целью образования на русской территории отдельных независимых государств.
      После эвакуации с территории Крыма Русской армии под командованием генерала барона П.Н.Врангеля в целом завершилась фаза активной вооружен ной борьбы с большевизмом со стороны белого движения крупными войсковыми объединениями. В дальнейшем белая вооруженная борьба носила очаговый полупартизанский характер главным образом на дальневосточной окраине страны.
      Впоследствии белое движение стало организационной и идейной основой для деятельности русской эмиграции по организации нового вооруженного похода в Советскую Россию. После окончания второй мировой войны руководители белого движения отказались от подготовки вооруженной борьбы и главные усилия перенесли на идеологический фронт с целью всестороннего разоблачения коммунизма, как исторической перспективы и социализма, как ее реальности.
      Таким образом, рассматривая проблему, автор пришел к следующему определению белого движения: БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ - это самостоятельное военное и общественно-политическое течение, выражавшее либерально-консервативные взгляды части русского общества по объединению всех его слоев на общенациональной платформе организации эффективного сопротивления внешней угрозе целостности и независимости страны со стороны блока Центральных держав, а затем принявшее противобольшевистский характер. Оно выступало за определение демократическим путем будущего России в Учредительном собрании в соответствии с идеями Февральской революции, за сотрудничество с передовыми государствами мира на основе приоритета национальных интересов, а также за сохранение культурных и религиозных ценностей, накопленных многовековой историей российского народа. Белое движение потерпело поражение в гражданской войне, каковы его основные уроки?
      Один из главных заключается в том, что применение политики для разрешения конкретных вопросов, поставленных жизнью, должно воздерживаться от употребления голых схем и сообразовываться не столько с теоретическими постулатами, хотя бы и апробированными мировой практикой, сколько с требованиями реальной жизни, с интересами реальной политической борьбы.
      Последнее утверждение, как показывает отечественная и зарубежная история, нисколько не противоречит общегосударственным интересам. Именно в области практической политики белые не смогли приемлемым образом ответить на кричащие вопросы в области разрешения социальных противоречий и тем самым подписали себе приговор.
      Другим уроком, как показало исследование, стало крушение надежд белого движения на широкомасштабную помощь бывших союзников России в деле борьбы с большевиками. Идеализированное отношение к вероятной заинтересованности иностранных государств в единой и сильной России объективно не отвечало их целям в русском вопросе. И дело здесь не в какой-то злонамеренности западных демократий, а, вероятно, в объективном положении вещей.
      Учет прежде всего национальных интересов в мировой политике всегда был присущ мало-мальски цивилизованным странам. Другое дело, что устранение России от активного участия в судьбах Европы в момент установления нового мирового порядка в Версале, самым негативным образом сказалось спустя двадцать с небольшим лет, принеся всем без исключения народам огромные беды и страдания.
      Однако несмотря на очевидные промахи белых в осуществлении внутренней и внешней политики, нельзя не остановиться на самом важном, высоком нравственном потенциале "белой идеи". В общем она состоит как бы из двух составляющих. С одной стороны - это прежде всего государственная национальная идея, с другой - жертвенность тех, кто нес в своем сердце убежденность в том, что Россия заслужила лучшую судьбу, чем та, которая ей досталась. В пору, когда страну в очередной раз сотрясают межпартийные и межнациональные конфликты, история белого движения помогает найти главный критерий объединения общества - это приоритет общенационального перед частным или партийным и национального перед наднациональным в интересах ее граждан. Вот почему недостаточное или однобокое знание истории гражданской войны в России и подлинных мотивов, которые двигали всеми участвовавшими в ней сторонами, может в очередной раз обернуться крупными бедами для страны.
      Список литературы
      1. Архив русской революции: В 22 т. Репринтное воспроизведение издания. Берлин: Слово,1921-1928. - М.: Терра: Политиздат,1991-1993.
      2. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах /Сост.С.В.Карпенко. М.: Голос,1992-1993.
      3. Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917-1922 гг.(Проблематика, методология, статистика). - М.,1992.
      4. Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г.): В 2 ч. - М.:Терра,1992.
      5. Гинс Г.И. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории 1918-1920 гг.: В 2 т. 3 ч. - Пекин,1921.
      6. Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг.: В 12 кн., 5 ч.Париж,1937.
      7. Гордеев А.А. История казаков. Великая война 1914-1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. - М.: "Страстной бульвар",1993.
      8. Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 5 т. - Париж,1922-1928.
      9. Иоффе Г.З. "Белое дело". Генерал Корнилов. - М.: Наука,1989.
      10. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - М.: Наука,1977.
      11. Кенез П. Идеология белого движения //Россия в XX веке: Историки мира спорят. - М.: Наука,1994. - С.268-279.
      12. Колчак Александр Васильевич - последние дни жизни /Сост.Г.В.Егоров.Барнаул: Алтайское.кн.изд-во,1991.
      13. Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. - М.: "Воскресенье",1992.
      14. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака: Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири: В 3 т. - Белград,1930-1931.
      15. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. - М.: Наука,1990.
      16. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. - М.: Отечество,1991.
      17. Савич Н.В. Воспоминания. - СПБ: "Logos"; Дюссельдорф:"Голубой всадник",1993.
      18. Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым. 1920 г.: Мемуары и документы. М.: Наука,1990.
      19. Шкуро А.Г. Записки белого партизана. - М.,1991.
      20. Юзефович Л. Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р.Ф.Унгерн-Штернберга). - М.: Эллис Лак,1993.
      Примечания
      Постраничные примечания
      {*1} Принцип партийности в советской историографии означает соединение научного анализа действительности с классовым подходом. Таким образом, в любом научном труде должна была явно выделяться идейная направленность исследования с точки зрения "отражения интересов рабочего класса". Что в переводе с эзоповского языка коммунистов означало выражение интересов руководящих органов их партии. Последние, в свою очередь, были озабочены, прежде всего, сохранением своей монополии на власть, поэтому любое проникновение идей, ставивших такую монополию под сомнение, отвергалось, как чуждое "интересам рабочего класса".
      {*2} В том же русле, к примеру, написана последняя работа видного американского историка Р. Пайпса "Русская революция", изданная в переводе на русский язык московским издательством "Книга, лтд" в 1994 г.
      {*3} Здесь и далее все даты до 1(14) февраля 1918 г. даются по старому стилю.
      {*4} После неудачного выступления Корнилова против Временного правительства его активные участники, в том числе и многие из членов Главного комитета "Союза офицеров армии и флота", содержались в гостинице "Метрополь" в Могилеве. 13 сентября 1917 г. арестованные были перевезены в г. Старый Быхов, расположенный в 50 километрах от Могилева. Там их поместили в помещении женской гимназии.
      24 сентября в Старый Быхов из Бердичева были доставлены генерал А. И. Деникин и его единомышленники. Всего в быховской "тюрьме", по свидетельству автора "Быховского альбома", некоего С. Р. (возможно, С. Н. Реснянский - В. С. ), находились 30 человек, из них шестеро были освобождены до 1 октября 1917 г. (См. : Белое дело. -Т. 2. -Берлин, 1927. -С. 5-20. ).
      {*5} Генерал-адъютант Д. Г. Щербачев во время войны 1914-1918 гг. являлся помощником главнокомандующего Румынским фронтом короля Румынии. С окончанием войны проживал в г. Гдынцы, где, благодаря своим широким связям в кругах союзного командования, пропагандировал идею борьбы всего цивилизованного мира с большевизмом. Принимал активное участие в подготовке интервенции союзных войск в Новороссию (юго-западные области Российской империи - В. С. ). Затем в Париже, в составе Русского политического совещания. Отвечал за организацию снабжения белых армий оружием, боеприпасами и обмундированием из материальных запасов бывших союзников. Впоследствии из-за разногласий с П. Н. Врангелем отошел от дел.
      {*6} Весьма своеобразный историк гражданской войны П. Н. Милюков дает несколько иную версию раскола Правого центра. Он полагает, что члены кадетской партии вышли из него, как только им стали известны контакты его руководителей с германцами. И только затем, по настоянию союзников, был образован Национальный центр, понимая под первыми, скорее всего, миссию генерала Б. И. Казановича. (См. :Милюков П. Н. При свете двух революций // Исторический архив. - 1993. №2. - С. 128. ).
      {*7} Временное сибирское правительство было образовано в ночь на 26 января 1918 г. в Томске главным образом из представителей социалистических партий в ответ на арест большевиками 16 членов Сибирской областной Думы. В его состав вошли П. Дербер, П. Вологодский, А. Краковецкий, В. Новоселов, В. Крутовский, И. Михайлов, Г. Патушинский, И. Серебренников, Л. Устругов, М. Шатилов и др. Объявив себя единственной законной властью в Сибири, вскоре правительство разделилось. Часть его во главе с П. Дербером выехала в Харбин, а другая, оставшись в Сибири, образовала особый Комиссариат, действовавший от имени правительства. С началом чехословацкого восстания последний был преобразован в Западно-Сибирский комиссариат, принявший на себя управление краем. 1 июля упразднен в связи с прибытием части членов Временного правительства из Харбина. Проводило умеренную политику. После образования на Уфимском государственном совещании директории было ликвидировано (23 сентября 1918 г. ).
      {*8} "Юго-Восточный союз казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей" - региональное объединение на Северном Кавказе. Был создан на учредительном съезде 20 октября 1917 г. во Владикавказе. 16 ноября в Екатеринодаре было образовано Объединенное правительство, установившее связи с правительствами Закавказья, Крыма, украинской Центральной Рады и представителями держав Антанты. Председателем Юго-Восточного союза был избран атаман войска Донского генерал А. М. Каледин. После провозглашения Советской власти на Дону, Кубани, Тереке и Ставропольщине в январе-марте 1918 г. , прекратил свое существование (См. : Какурин Н. Е. Как сражалась революция. -Т. 1. -С. 253. ).
      {*9} 13 июня 1919 г. генерал Деникин принял решение об отправке в Париж делегации во главе с генералом Драгомировым для информации Верховного правителя о положении дел на юге и получения от последнего необходимых указаний в связи с актом о подчинении. Кроме Драгомирова в ее состав вошли:Н. И. Астров, К. Н. Соколов и В. В. Шульгин; от штаба - полковник Подчертков; от главного начальника снабжений - полковник Каратеев; от военного ведомства - полковник Нидермиллер. Секретарем делегации являлся А. А. Раевский. Сопровождали делегацию Г. Р. Бауэр, I. А. Гейман, графиня С. В. Панина (См. : Соколов К. Н. Указ. соч. - С. 128-131. ).
      {*10} Приказом Верховного главнокомандующего адмирала Колчака №158 от 14 июля 1919 г. генерал М. К. Дитерихс был назначен главнокомандующим Восточным фронтом с подчинением ему войск Сибирской и Западной отдельных армий. Таким образом, адмирал Колчак возглавил все белое движение как Верховный правитель и Верховный главнокомандующий, Южным фронтом продолжал командовать генерал А. И. Деникин, назначенный заместителем Верховного главнокомандующего, Северо-Западным - генерал Н. Н. Юденич и Северным генерал Е. К. Миллер (ГАРФ, ф. 439. оп. 1, д. 88, л. 95; ф. 176, оп. 2, д. 23, л. 118. ).
      {*11} 8 февраля 1920 г. Кавказская армия была переименована в Кубанскую (См. : Гражданская война в СССР. - Т. 2. - С. 203. ).
      {*12} За успешные действия по обороне Крыма Деникин переименовал 3-й армейский корпус в Крымский в феврале 1920 г. (См. :Слащов - Крымский Я. А. Белый Крым. 1920 г. :Мемуары и документы. - М. , 1990. -С. 13. ).
      {*13} 4 ноября 1919 г. генерал М. К. Дитерихс был уволен с поста главнокомандующего Восточным фронтом из-за несогласия с решением адмирала А. В. Колчака защищать Омск. Его преемником был назначен командующий 3-й армией генерал К. В. Сахаров. После того, как командующий 1-й армией генерал А. Н. Пепеляев арестовал последнего на ст. Тайга, приказом Колчака командующим Восточным фронтом 9 декабря 1919 г. был назначен генерал В. О. Каппель, до того командовавший 3-й армией (РГВА, ф. 39499, оп. 1, д. 66, л. 11-21; д. 42, л. 1. ).
      Примечания
      {1} См. , например: Владиславлев И. В. Литература по истории Октября и гражданской войны // Пролетарская революция. - 1924. - №2-3; Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: К 70-летию Великого Октября: Указатель советской литературы, 1977-1986. - М. , 1987; Искольдская К. К. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: Указатель советской литературы, 1972-1976. -М. , 1977; Наумов В. П. Летопись героической борьбы: Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР (1917-1922 гг. ). -М. , 1972: Наумов В. П. , Косаковский А. А. История гражданской войны и интервенции в СССР (Современная буржуазная историография). -М. , 1976; Наумов В. П.
      Новейшая историография гражданской войны и империалистической интервенции // Защита Великого Октября. -М. , 1982. -С. 34-37; Плотникова М. Е. Советская историография гражданской войны в Сибири (1918 - первая половина 1930-х гг. ). -Томск, 1974 и др.
      Из библиографий, изданных за рубежом, см. : Постников С. П. Библиография русской революции и гражданской войны (1917- 1921). -Прага, 1938; Фостер Л. А. Библиография русской зарубежной литературы 1918-1968:В 2 т. -Boston, 1970; Erickson J. Pens versus swords: A study of studying the russian civil war, 1917- 1922 //Warfare, diplomacy and politics: Essays in honoure of A. J. P. Taylor /Ed. by Chris Wridley. -L. , 1986. -Q. 120-137; Mazour A. G. The writings of history in the Soviet Union. -Stanford, 1971 etc.
      {2}  Поляков Ю. А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние //Новая и новейшая история. -1992. -№4. -С. 3.
      {3}  Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917-1922 гг. (Проблематика, методология, статистика). -М. , 1992. -С. 3.
      {4}  См. : Хохлюк Г. С. Уроки борьбы с контрреволюцией. -М. , 1981. -С. 21-22.
      {5}  См. : Ленин В. И. Полн. собр. соч. -Т. 36. -С. 188-197, 214, 215-216;Т. 38. С. 133.
      {6}  См. там же. -Т. 36. -С. 482; Т. 39. -С. 124, 176, 247.
      {7}  См. : Зензинов В. Государственный переворот адмирала Колчака: Сборник документов. Париж, 1919; Аргунов А. Между двумя большевизмами. -Париж, 1919; В застенках Колчака. Paris, 1920 и др.
      {8}  См. : Авалов П. М. В борьбе с большевизмом. Воспоминания генерал-майора князя П. Авалова, бывшего командующего русско-немецкой Западной армией в Прибалтике. Глюнштадт;Гамбург, 1925; Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты:Воспоминания. Новониколаевск, 1925; Гоппер К. Четыре катастрофы:Воспоминания. -Рига, 1920; Кроль Л. А. За три года: Воспоминания. -Владивосток, 1922; Лукомский А. С. Воспоминания генерала А. С. Лукомского. Период европейской войны. Начало разрухи в России. Борьба с большевиками: В 2 т. -Берлин, 1922; Февральская революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев /Сост. С. А. Алексеевым:В 5 т. -М-Л. , 1926-1927; Мартынов Е. И. Корнилов. Попытка военного переворота. -Л. , 1927; Сахаров К. В. Белая Сибирь. -Мюнхен, 1923; Толстов В. С. От красных лап в неизведанную даль (Поход уральцев). -Константинополь, 1921; Трубецкой Е. Н. Воспоминания. -София, 1921; Хаджиев Р. Великий бояр. -Белград, 1929 и др.
      {9}  См. : Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 5 т. -Париж, 1921-1926. В 1991 году издательством "Наука" осуществлено репринтное издание первых двух томов "Очерков". 3, 4 и 5 тома выборочно воспроизведены в журнале "Вопросы истории" за 1990-1995 годы.
      {10}  Какурин Н. Е. Как сражалась революция:В 2 т. -М. , 1925-1926; 2-е издание. -М. , 1990.
      {11}  См. там же. Изд. 2-е. -С. 18.
      {12}  См. : Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. :В 5 ч. 12 кн. -Париж, 1937; Мельгунов С. П. Трагедия адмирала Колчака. Из истории гражданской войны на Волге, Урале и Сибири:В 3 ч. -Белград, 1930-1931; Stewart G. The white armies of Russia: A chronicle of counterrevolution and allied intervention. - N. Y. , 1933.
      {13}  См. : Lucket R. The white generals: An account of the white movement and the russian cicvil war. -Harlow, 1971. Переиздана в 1987 году.
      {14}  См. : Slavic Review. -1989. -Vol. 48. -P. 304-305.
      {15}  См. : Dacy D. The white russian movement: Ph. D. thesis. -Austin, 1972; Kenez P. Civil war in South Russia, 1918: The first year of Volonteer army. -Werkeley, 1971; Kenez P. Civil war in South Russia, 1919-1920: The defeat of the whites. -Werkeley, 1977.
      {16}  См. : Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. -М. , 1957; Он же. Классы и партии в гражданской войне в России. -М. , 1968; Гармиза В. В. Банкротство политики "третьего пути" в революции (Уфимское государственное совещание 1918 г. ) //История СССР. -1965. -№6. -С. 47- 64; Алексашенко А. П. Крах деникинщины. -М. , 1966; Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны в России. Октябрь 1917 г. -февраль 1918 г. -М. , 1976; Эйхе Г. Х. Опрокинутый тыл. -М. , 1966 и др.
      {17}  См. : Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. -М. , 1983; его же. Крах российской монархической контрреволюции. -М. , 1987; его же. "Белое дело". Генерал Корнилов. -М. , 1989.
      {18}  См. : Зимина В. Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на юге России в годы гражданской войны: Учебное пособие. Калинин, 1989; Волкогонов Д. Генерал Деникин //Литературная газета. -1990. -5 декабря. -С. 14; Карпенко С. В. Крах последнего белого диктатора. М. , 1990; его же. Почему не был создан "остров Крым"? //Перспективы. -1992. -№1. -С. 62-71; Федюк В. П. Деникинская диктатура и ее крах: Учебное пособие. -Ярославль, 1990.
      {19}  См. : Mawdsley E. The russian civil war. -Boston, 1987; Lincoln B. Red victory:A history of the russian civil war. -N. Y. , 1989.
      {20}  См. : Brinkley G. A. White movement //Dictionary of the russian revolution. -N. Y. , 1989. -P. 616.
      {21}  Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г.
      Т. 1. Вып. 1. -Репринтное воспроизведение издания. Paris, 1921. -М. , 1991. -С. 44.
      {22}  Набоков В. Временное правительство //Архив русской революции: В 22 т. Репринтное воcпроизведение издания. Берлин, 1921. (далее Архив русской революции). -Т. 1. -М. , 1991. -С. 27.
      {23}  Пайпс Р. Русская революция: В 2 ч. -М. , 1994. -Ч. 1. -С. 349.
      {24}  Декларация Временного правительства гласила: 1) Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным; в том числе: террористическим покушениям, военным восстаниям, аграрным преступлениям и т. д. ; 2) Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допустимых военно-техническими условиями; 3) Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений; 4) Немедленная подготовка к созыву, на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования, Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны; 5) Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления; 6) Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования; 7) Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении; 8) При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы - устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам". (См. : Пайпс Р. Указ. соч. -Ч. 1. -С. 327. ){25} Разложение армии в 1917 году. -М-Л. , 1925. -С. 30-32.
      {26}  Там же. -С. 36.
      {27}  См. : Врангель П. Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. ноябрь 1920 г. ): В 2 ч. Ч. 1. -М. , 1992. -С. 38; Деникин А. И. Указ. соч. -Т. 1. Вып. 1. -С. 8.
      {28}  См. : Деникин А. И. Указ. соч. -Т. 1. Вып. 1. -С. 48-62.
      {29}  См. : Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде. Пер. с англ. -М. , 1989. -С. 50.
      {30}  См. там же. -С. 141.
      {31}  Цит. по: Милюков П. Н. Россия на переломе. -Т. 2. -Париж, 1927. -С. 57.
      {32}  Цит. по: Иоффе Г. З. "Белое дело". Генерал Корнилов. -С. 122, 128.
      {33}  См. : Врангель П. Н. Воспоминания. -Ч. 1. -С. 65, 72. 73.
      {34}  См. : Иоффе Г. З. "Белое дело". Генерал Корнилов. -С. 127.
      {35}  ГАРФ, ф. 6422, оп. 1, д. 1, л. 181.
      {36}  См. : Деникин А. И. Указ. соч. -Т. 2. -С. 15-16.
      {37}  См. : Иоффе Г. З. "Белое дело". Генерал Корнилов. -С. 170-171.
      {38}  См. например:Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л. , 1973; Баранов М. А. В. И. Ленин и возможности мирного развития революции после разгрома корниловщины //Ученые записки Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской. -М. , 1958. -№58. -С. 7 -24; Владимирова В. Контрреволюция в 1917 году (корниловщина). -М. , 1924; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 году. -М. , 1964; Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. ; Мельгунов С. П. Российская контрреволюция: Методы и выводы генерала Н. Н. Головина: Доклад в академическом союзе 17 июня 1938 г. -Париж, б. г. ; Милюков П. Н. Россия на переломе:В 2 т. -Париж, 1927; Минц И. И. История Великого Октября:В 3 т. -М. , 1967-1973; Рабинович А. Большевики приходят к власти. Пер. с англ. М. , 1989; Acton E. Rethinking the russian revolution. -L. , 1990; Mawdsley E. The russian revolution and the Baltic fleet: War and politics, febreary 1917- april 1918. -N. Y. , 1978 etc.
      {39}  См. : Деникин А. И. Указ. соч. -Т. 2. -С. 98.
      {40}  Kenez P. The Ideology of the White Movement //Soviet Studies. -1980. -Vol. 32. -P. 58. (Здесь и далее перевод автора. -В. С. ).
      {41}  См. : Деникин А. И. Указ. соч. -Т. 2. -С. 98.
      {42}  См. : Головин Н. Н. Указ. соч. -Ч. 2. Кн. 5. -С. 100; Архив русской революции. -Т. 9. -М. , 1991. -С. 243247.
      {43}  См. : Кенез П. Идеология белого движения //Россия в XX веке: Историки мира спорят. М. , 1994. -С. 269.
      {44}  Цит. по: Рутыч Н. Н. Думская монархия: Статьи разных лет. -СПб. , 1993. -С. 140.
      {45}  См. там же.
      {46}  См. : Лехович Д. А. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. -М. , 1992. С. 37-39.
      {47}  См. там же. -С. 64-66.
      {48}  Цит. по: Суворин Б. За Родиной. Героическая эпоха Добровольческой армии, 1917-1918: Впечатления журналиста. -Париж, 1922. -С. 208.
      {49}  ГАРФ, ф. 446, оп. 2, д. 1, л. 88.
      {50}  Там же.
      {51}  Там же, л. 91.
      {52}  Ленин В. И. Полн. собр. соч. -Т. 38. -С. 124.
      {53}  Там же. -Т. 39. -С. 247.
      {54}  См. : Головин Н. Н. Указ. соч. -Ч. 2. Кн. 5. -С. 101.
      {55}  См. : Россия в XX веке: Историки мира спорят. -С. 273.
      {56}  ГАРФ, ф. 446, оп. 1, д. 28, л. 16.
      {57}  Обращение адмирала Колчака к населению //Максаков В. , Турунов А. Хроника гражданской войны в Сибири. -М-Л. , 1926. -С. 266.
      {58}  См. : Архив русской революции. -Т. 10. -С. 101-102.
      {59}  ГАРФ, ф. 446, оп. 2, д. 3, л. 43.
      {60}  См. : Архив русской революции. -Т. 10. -С. 210-211.
      {61}  См. там же. -С. 211-212.
      {62}  См. там же. -Т. 1. -С. 304.
      {63}  Цит. по:Мельгунов С. П. Н. В. Чайковский в годы гражданской войны: Материал для исследователей русской общественности, 1917-1925 гг. -Париж, 1929. -С. 74-76.