Кризис и Процветание

      подвиги ". Наверное до 50% всего 20 века прошло в США под сильным влиянием фашиствующих прагматиков.
      Если говорить о внутренней политической и экономической жизни описываемых государств, то необходимо отметить наличие сильных буржуазных консервативных традиций, особенно в Англии и США.
      Консервативные партии часто играют ведущую роль в политике.
      Японский же коллективизм зачастую является следствием преданности начальнику, руководителю. Начальник же вполне может оказаться прагматиком. Во всех этих странах отсутствуют сильные социалистические партии и традиции. Есть нечто похожее на социалистические партии в Англии (лейбористы) и в Германии (социал-демократы), но справедливые социалисты редко определяли внутреннюю, а тем более внешнюю политику этих стран. Возникновение полу социалистических партий скорее следствие желания прагматиков понравиться определённым слоям населения.
      Именно в Англии, США, но так же и в Германии и Японии максимально сильны традиции частной собственности. Государство относительно мало вмешивается в экономику. Влияние олигархии на экономическую жизнь достаточно сильно.
      Если мы обратимся к народному творчеству и традициям, а также к произведениям искусства и музыке, то кроме всего прочего заметим и отдельные явления, которые пропагандируют силу и престиж. Например, на английской земле родился бокс (удары противника руками), на японской земле - карате (удары руками и ногами), американцы стали родоначальниками зрелищных и возбуждающих кэтча и американского футбола.
      О культе престижа и насилия в западном кино сказано уже очень много.
      Что касается музыки в данных странах, то мы почти не услышим здесь чувственных сентиментальных мелодий. Чаще музыка призвана вызвать чувство уверенности или даже силы. Особенно много величественных музыкальных тем в Соединённых Штатах.
      Несмотря на заметную склонность отдельных государств к прагматизму, это вовсе не означает, что они обречены быть империалистами, а окружающие всегда будут страдать от этого. Дело в том, что в любом из указанных государств есть значительная часть общества, которая исповедует справедливые взгляды. Например, Германия была очень сильной при Бисмарке, но не участвовала в захватнических войнах.
      Сам Бисмарк несколько лет жил в России, знал русский язык и относился к России с симпатией, что для захватчика невозможно. В Германии начала 20 века были захватчики Гитлер и Геббельс, но были и справедливые Тельман и Либкнехт. Сильные гуманистические традиции имеет и немецкая литература, а сердца многих немцев откликаются на задушевные русские песни.
      Соединённые Штаты Америки также не всегда стремились играть роль мирового жандарма. Несмотря на мощнейшую пропаганду правильности действий правительства во многих средствах массовой информации, значительная часть американцев протестует против несправедливой политики своего государства.
      Ещё в начале 20 века в США появилась и активно действовала Антиимпериалистическая лига, которая насчитывала около 1 млн. членов.
      Заметная часть общественности требует роспуска Международного Валютного Фонда за его несправедливую деятельность. Люди также требуют списания долгов для развивающихся стран. Глубокий след в истории справедливой Америки оставили писатели Драйзер, Лондон, Синклер и др. То же самое можно наблюдать и в Англии. Во время очередной встречи Большой семёрки внушительная часть англичан, взявшись за руки и растянув людскую цепь на несколько километров, протестовала против эксплуатации развивающихся стран. В противовес певцу колониализма Киплингу, в Англии существовал и поэт Байрон, который не только отвергал захватническую политику, но и воевал на стороне освободительных сил.
      Таким образом, если мир в целом изменится и проводить захватническую политику окажется невозможным, то все народы передоверят свою судьбу справедливым силам.
      Теперь о странах склонных к справедливости. Повторимся, что, по нашему мнению, к таковым относятся Китай, Индия, большинство арабских государств, возможно Франция, Сербия и Черногория, Белоруссия, Россия и ряд стран Латинской Америки.
      Мы не случайно сказали возможно и Франция. Никто из перечисленных государств, за исключением как раз Франции, никогда не участвовал в захвате колоний. Практически все перечисленные страны участвовали в войнах, но войнах освободительных. Обращает на себя внимание такой феномен, как Великая китайская стена, растянувшаяся на 4 тысячи километров. Трудно не признать отсутствие склонности к захватам у народа, который затрачивает колоссальные усилия не на развитие военного потенциала, а на строительство исключительно оборонительного сооружения.
      Иногда обвиняют Россию в том, что она воевала против Кавказа и Финляндии, подавляла восстания в Польше, шла на заключение договоров с Гитлером, удерживала в своей орбите восточную Европу, вводила войска в Афганистан. Если отбросить эмоции и как следует разобраться, то будет необходимо признать, что Россия была вынуждена защищаться такими способами. Так, подавляющее большинство народов Кавказа, как и все другие народы, населявшие одну шестую часть суши, добровольно вошло в состав Российской империи. Например, армяне говорили так: "Армения воскресла...
      Солнце жизни взошло над араратской страной... И в этом наша нация обязана человеколюбивой московской нации, среди которой мы всегда можем жить безопасно и защищённо". Военные действия против части Чечни и Дагестана приходилось вести скорее ради защиты южных рубежей страны от многочисленных бандформирований, наличие которых сегодня очевидно для всех. Еще в 1936 г некоторые западные государства вступили в так называемый Мюнхенский сговор с Гитлером и тем самым как бы указали ему путь на Восток. Спрашивается, что было делать в таком случае одинокому Советскому Союзу. Война с Финляндией также была вызвана необходимостью отодвинуть подальше границу с недружественным на тот период государством.
      Ведь Финляндией тогда руководил белый генерал Маннергейм. Однако прежде, чем перейти к военным действиям Советские власти пытались решить вопрос с помощью переговоров, но безуспешно. События 60-х гг. прошлого столетия в Польше, введение войск в Чехословакию в 20 веке - всё это только стремление России защититься от " натиска " с Запада. Как только Россия перестала отстаивать свои позиции на дальних рубежах, так её тотчас, руками российских же индивидуалистов, поставили на колени, вытеснили ото всюду и пытаются изолировать с помощью НАТО.
      Если бы не попытки некоторых западных государств использовать Афганистан против СССР, то советские войска никогда бы не вошли туда.
      Вот и сегодня экстремисты талибы поддерживаются кое-кем в противовес России и Ирану. Сами талибы уже проникают в республики бывшего СССР и ведут свою агитацию. Если им удастся добиться своего, то наладив отношения с исламскими экстремистами в России, они могут поджечь часть страны, населённой сочувствующими. Отсюда введение войск в Афганистан не кажется таким уж абсолютно аморальным.
      Если даже Россия и вынуждена была присоединять к себе какие-то земли, то народам там проживающим больше отдавала, чем брала. Считается, что в 60-ые, 70-ые гг. 20 века уровень жизни в СССР не уступал самым развитым странам. Такой же высокий уровень жизни, а также уровень образования и здравоохранения наблюдался и в республиках Средней Азии. В это же время братья советских таджиков и узбеков в Афганистане жили в условиях средневековья. Вся западная часть СССР (Украина, Белоруссия) после Отечественной войны была разрушена гитлеровцами, а затем в кратчайшие сроки восстановлена во многом за счёт российских ресурсов. В прибалтийских республиках также, в основном, за счёт России были построены порты, заводы, автодороги. Поездка в Прибалтику многими людьми в Союзе рассматривалась почти как поездка за границу, так как снабжение в Прибалтике было лучше, чем снабжение в других республиках.
      Более выраженное падение уровня жизни в республиках бывшего СССР, произошедшее после его распада, также говорит о том, что Россия фактически многих датировала. Если, например, Россия после войны со Швецией была вынуждена присоединить к себе отобранную у неё Финляндию, то Финляндия в Российской империи получила больше прав и свободы, чем имела раньше.
      В большинстве указанных стран сильны социалистические традиции. В Китае, Франции, Сербии, Белоруссии, России, некоторых латиноамериканских странах социалистические или коммунистические партии являются правящими или имеют огромное влияние. В государствах Латинской Америки было бы больше социализма, если бы не влияние близких США. Все указанные страны стремятся к справедливому распределению собственности.
      Государство здесь играет очень важную роль. Предпринимательство для общества, а не общество для предпринимателей, говорят в этих странах.
      Во всех этих странах народы не меньше, а может быть и больше стремятся к духовному, а не материальному совершенствованию.
      Например, даже в самые экономически тяжёлые времена арабы строят большие и красивые храмы. Для склонных к справедливости народов красота часто перевешивает выгоду. О склонности к красивому и прекрасному говорят арабские сказки, индийские фильмы, русские народные промыслы, китайский цирк, французская мода и парфюмерия и др. Всему миру известна великая русская гуманистическая литература и поэзия. Наверное немного найдётся людей, которые не слышали о Толстом, Достоевском, Пушкине. В китайской, индийской, арабской, русской философии нельзя найти пропаганды прагматизма. Китайцы стали родоначальниками гимнастики ушу, индийцы изобрели йогу, латиноамериканцы породили красочные карнавалы. Нигде нет и намёка на насилие и превосходство. Обращает на себя внимание российское изобретение борьба самбо. Самбо расшифровывается как самооборона без оружия. То есть борьба создана не только ради самообороны, но ещё и с расчётом не причинить нападающему сильного повреждения.
      Россия же добилась первенства в таких прекрасных областях деятельности как классическая музыка, балет, театр; в таких видах спорта как художественная гимнастика, фигурное катание, синхронное плавание. Никто в мире не создаёт таких чувственных душевных мелодий как русские и латиноамериканцы. Даже в российских военных маршах, несмотря на их мощь и величие, обязательно слышатся сентиментальные нотки.
      Итак, чувственность и стремление к красоте данных народов говорят о том, что они не могут являться источником угрозы для хороших людей.
      Каковы перспективы дальнейшего взаимного сосуществования склонных к прагматизму и склонных к справедливости?
      До сих пор и на протяжение сотен лет прагматики не только играли главенствующую роль в мире, но и держали многих справедливых в колониальной зависимости. У некоторых сложилось мнение, что на Западе живут наиболее способные люди, и Запад всегда будет играть ведущую роль на Земле. Конечно это глубокое заблуждение, а понять почему, мы сможем, если вспомним, что главная задача любого общества заключается в стремлении приспособиться к окружающей, в том числе и международной обстановке. Так, если мы посмотрим на карту Европы, то увидим насколько кучно расположились на ней государства. Естественно, что такое скопление стран создавало острейшую конкуренцию между ними. Сама обстановка выдвигала в западных обществах на передний план наиболее способных и энергичных людей. За ними же устремлялось и общество в целом. Очень выгодная, из-за близости морей география, отличный, не слишком жаркий и не слишком холодный климат, способствовали относительно быстрому развитию ряда западных государств. Раз вырвавшись вперёд они подчинили себе половину мира.
      Другое дело в каких условиях развивались например Россия, Китай, Индия и др. В России было разбросано относительно редкое население на огромной, оторванной от морей и других коммуникаций территории.
      Суровый климат также сдерживал развитие. Многие восточные общества тоже не испытывали большой конкуренции и, отлично приспособившись к своим условиям, столетиями как бы дремали. Не случайно их прозвали традиционными обществами. Однако во всех этих государствах были люди, призывавшие к более активному прогрессу. До поры до времени их призывы были безразличны большинству, но как только для этих народов возникла угроза окончательного порабощения или даже гибели, так более прогрессивные деятели сумели завоевать политическую власть.
      На сегодняшний день практически все государства Востока и Юга освободились от колониальной зависимости и многие из них бурно развиваются. Таким образом гегемония Запада сильно подорвана, хотя и не ликвидирована полностью. Когда-то одно западное государство могло бросать вызов всему миру. Теперь, чтобы эксплуатировать более слабых ряд западных государств создаёт блок, иначе говоря сбивается в стаю и начинает травить непокорных. Но безусловный прогресс государств со справедливыми принципами, и невозможность прагматиков, как раньше, паразитировать за чужой счёт, приведёт к тому, что баланс сил в мире будет всё больше склоняться в сторону справедливых. На сегодняшний день блоки прагматиков и справедливых условно возглавляют, соответственно США и Россия.
      Казалось бы Соединённые Штаты заметно сильнее. Однако, если разобраться, то можно прийти к выводу, что перспективы у России гораздо благоприятнее. Прежде всего следует обратить внимание на темпы развития того и другого государства. В 20 веке Россия имела такие тяжёлые условия, которые только можно вообразить. Три революции, гражданская и две мировые войны за 50 лет. Всё это гигантские людские и материальные потери. Соединённые же Штаты имели самые благоприятные условия для своего развития. Две мировые войны не только разрушали конкурентов, но и помогли хорошенько заработать. Несмотря на такую разницу в условиях Россия добилась первенства во многих сферах человеческой деятельности ( образование, космос, вооружения, спорт, классические искусства и др.) . Да и по уровню жизни вплоть до 70-х гг. два государства мало чем отличались друг от друга. Всё это говорит о значительных способностях россиян. Разница же в конце века является следствием того, что кризис в России по времени опережает кризис в США. В начале 21 века Россия поднимется и станет могущественной державой, а Соединённые Штаты опустятся в пучину тяжёлого кризиса.
      Но что будет в дальнейшем? Каковы перспективы у двух неформальных лидеров? Нам думается, что как минимум два фактора будут способствовать ослаблению Соединённых Штатов.
      Во-первых, обостряющаяся конкуренция. Ведь своим сегодняшним относительно благополучным положением Америка обязана слабой конкуренции в первой половине 20 века.
      Во-вторых, это беспорядочная эмиграция в США. Если в прошлые столетия в Америку стремились те, кто был готов преодолевать трудности, то во второй половине 20 века туда съезжаются ради удовольствий и лёгкой жизни, то есть на готовенькое. Культурная среда старой доброй Америки всё сильнее размывается и разрушается.
      Американское общество вполне может утратить духовное единство и сплочённость, а это в худшем случае способно привести и к гибели общества.
      Россия же ещё и близко не достигла своей вершины. Она по времени отстаёт от ведущих государств на несколько столетий. Так, важнейшим показателем развития экономики да и общества в целом является буржуазная революция. Первая в мире буржуазная революция произошла в Нидерландах в 1570-ом г. В Англии - в 1648-ом г., во Франции - в 1789 г., в Германии 1848 г., в США - в 1865 г. В России же была сделана попытка буржуазной революции только в 1917 г, но и та окончилась неудачей из-за огромной массы беднейших крестьян.
      Окончательно Россия встала на путь рыночных преобразований, который привёл к относительному процветанию ряда государств, в самом конце 20 столетия. Таким образом, всё чего достигла Россия до сих пор - это лишь, так сказать, разминка юношеского организма. У России всё ещё только впереди. Россия страна с мощным, возможно лучшим в мире интеллектуальным потенциалом. На стороне России также справедливый характер, что привлекает многих. Например, в Сербии и Черногории иногда говорят: "На небе Бог, на Земле Россия".
      Нам не приходилось слышать что-либо подобное в отношение других стран.
      Россия страна богатой культуры, причём её культура понятна и признаваема всем миром, как Западом так и Востоком. У России выгодное географическое расположение, она рядом также и с Западом и с Востоком. При умелой организации со стороны руководителей русский народ способен на любые трудовые подвиги. Наконец, одних только разведанных природных ресурсов в России на 30 трлн. долларов. Всё это указывает на возможность для России занять в будущем лидирующее положение в мире. Все честные люди от этого только выиграют. Не будем забывать и о Китае, но также и об арабах, Индии и латиноамериканцах. Усиление всех этих стран также на руку всему справедливому миру.
      Итак, по нашему мнению, есть все основания предполагать, что государства склонные к прагматизму будут сдавать свои позиции, а склонные к справедливости будут набирать вес и влияние в мире. Для этого Китай, Индия, арабские государства, возможно Франция, Сербия и Черногория, Белоруссия, Россия, государства Латинской Америки и все те, кто хотят справедливого мира должны начать проводить согласованную внешнюю политику. Если государства исповедующие прагматизм не захотят жить по нормам международного права, то справедливые государства могут пойти на осуществление следующих мер:
      Во-первых, можно пойти на создание единого рынка и, в обмен на лояльность, предоставлять другим странам допуск на него. Возможность попасть на такой рынок, с населением до нескольких миллиардов человек, может любого сделать более покладистым.
      Во-вторых, возможно создание объединённых военных структур.
      В-третьих, создание международных средств массовой информации, пропаганда справедливых отношений и разоблачение недобросовестности оппонентов. Эгоистические элиты в ряде государств заметно побаиваются общественного мнения, но они имеют карманные СМИ и держат народы в неведении. Необходимо очень настойчиво добиваться создания международных СМИ, чтобы каждое государство могло напрямую обращаться к гражданам всего мира со своей позицией. Невозможность в дальнейшем вести захватническую политику должна привести к переменам во внутриполитической жизни государств, которые на данный момент являются ярко выраженными прагматиками. Несмотря на продолжающееся совершенствование оружия, нам думается, что по этой же причине мировой, а значит и последней войны не будет.
      Резюме.
      1. В международном масштабе идёт соперничество между государствами, одни из которых склонны к прагматизму, другие - к справедливости.
      2. Для того, чтобы гегемония прагматиков закончилась справедливые должны активнее действовать сообща.
      Послесловие.
      24-го марта 1999 г. блок НАТО начал военные действия против суверенного государства Югославия. Суть произошедшего по-нашему мнению в следующем.
      Нежелание и неумение индивидуалистических руководителей России говорить на равных со странами Запада привели к тому, что в мире не осталось сил, способных поддерживать более менее справедливый порядок. А это, в свою очередь, привело к тому, что западным государствам стало выгоднее развиваться на основе захватнической политики. Представилась возможность установить новый мировой порядок, в основе которого будет лежать максимальная выгода для основателей этого порядка. Сама жизнь востребовала в западных обществах тех руководителей, у которых было бы меньше всего совести и больше всего тупого прагматизма. Не долго думая эти деятели приступили к осуществлению своих целей. Фактически кучка людей присвоила себе права обвинителей, судей и палачей. Они сами обвинили Югославию в нарушении прав нацменьшинств, сами вынесли приговор и начали бомбить едва ли не последнее по-настоящему суверенное государство в Европе. Безусловно, именно непокорность сербов и стала причиной агрессии.
      В чём же обвиняются сербы? В том, что они устраивают этнические чистки?
      Но ведь до начала бомбёжек этому не было подтверждений из независимых источников. Но даже если бы подтверждения были, то кто дал право НАТО на бомбёжки, ведь для наказания виновных существует специальный порядок.
      Настоящей травле подвергается президент Милошевич. Но чем он плох? В его стране многопартийная система. Он был избран народом. Все видные деятели оппозиции получили посты в правительстве. Югославские СМИ пожалуй посвободнее западных. Чем же Милошевич хуже того же Клинтона? Если из-за действий югославской армии против бандитов в Косове и гибли мирные жители, то ведь войска Клинтона в Ираке и Югославии уничтожили тысячи мирных жителей. Да Милошевич лучше Клинтона потому хотя бы, что так бессовестно как Клинтон не лжёт. По сравнению же с Ельциным, упразднявшим конституцию, расстреливавшим парламент, уничтожавшим десятки тысяч людей в Чечне Милошевич просто правозащитник. Но ведь именно Ельцина западные лидеры называли демократом, а также обнимали и целовали его.
      К сожалению далеко не все люди в мире осознают степень опасности связанной с действиями НАТО. А ведь натовцы уже заявляют о доктрине "ограниченного суверенитета". То есть если натовцы посчитают, что в какой-то стране мира нарушаются права человека, то они (натовцы)
      имеют право вмешиваться. Но ведь определять где нарушаются права человека, а где нет они будут сами! А проблемы с правами человека можно найти чуть ли не в половине государств мира. Но опасность даже не в этом.
      С помощью больших денег и спецслужб можно раскачать ситуацию в любой стране. Карманные СМИ обеспечат травлю неугодного.
      Таким образом НАТО может начать уничтожать любого, кого уничтожить просто выгодно.
      Никаких иллюзий. Воспользовавшись слабостью России захватнические круги Запада перешли к насаждению нового мирового порядка. Всем справедливым людям места в нём нет. Однако исправить ситуацию можно довольно просто.
      Поскольку именно боязливая политика России развратила западную элиту, то и привести её в чувство сможет мужественная и решительная политика всё той же России. Необходимо поставить западные общества в положение, при котором проводить захватническую политику станет страшновато и не выгодно. Когда станет выгоднее договариваться, то под давлением общества захватнические круги будут отстранены от власти.
      После крушения индивидуалистической элиты в России в 2000-01 гг., новым лидерам будет необходимо очень настойчиво, шаг за шагом восстанавливать позиции России на мировой арене. Например, во время войны в Югославии российские власти должны были сделать всё возможное чтобы агрессор сильно пожалел о том, что начал войну и в будущем тысячу раз бы подумал прежде чем затевать подобное. Поставка современной военной техники сербам была бы здесь идеальным вариантом. Также смотрите меры описанные в конце данной главы.
      Россия. Мировой лидер.
      Заключение.
      Ну вот и подходит к концу наша книга, и в заключение мы бы хотели еще раз остановиться на самом главном.
      Человеческое общество вышло из природы, является частью природы и подчиняется ее законам. Для того, чтобы общество могло приспособиться к меняющимся условиям существования, природа наделяет каждого человека своим характером, своими жизненными принципами.
      В зависимости от ситуации, общество идет за теми, чьи принципы оказываются на данный момент наиболее выигрышными.
      Чтобы застраховать общество от чрезмерного впадения в крайность, люди с определенными жизненными принципами уравновешиваются людьми с принципами прямо противоположными. Так, например, Коллективистам противостоят Индивидуалисты.
      Общество же в целом является нейтральным. В тяжелые времена к власти приходят Коллективисты, и общество идет к процветанию. Постепенно Коллективисты выдыхаются, а общество расслабляется и склоняется в сторону накопивших энергию Индивидуалистов.
      Важнейший вывод : подъем в обществе - это следствие прихода к власти конкретных людей - Коллективистов. Кризис в обществе - это также следствие прихода к власти конкретных людей - Индивидуалистов.
      И далее : если человечество хочет избавиться от кризисов и всего, что с ними связано, а также избежать возможной гибели, то оно должно обратить внимание на Индивидуалистов .
      В далеком будущем крайних Индивидуалистов, по-видимому, можно будет исправить. В ближайшее же время есть смысл продумать создание такой системы, которая бы не допускала Индивидуалистов до управления особо значимыми структурами государства. О некоторых мерах такого рода мы и говорили в нашей книге.
      ---------------
      Развитие всего человечества напоминает развитие отдельного человека.
      Маленький ребенок не в состоянии самостоятельно ориентироваться в окружающем мире и полностью зависит от взрослых. Постепенно он начинает запоминать то, что ему говорят, и делает так, как ему велено. Другими словами ребенок начинает верить в правильность тех или иных утверждений. Затем ребенок становится подростком и иногда уже сам пытается оценивать обстановку и принимать продуманное решение. При этом из-за неопытности и малых знаний часто делает ошибки.
      Наконец человек становится взрослым и самостоятельным. Он часто способен правильно разобраться в окружающем мире, и с помощью разума прокладывает себе дорогу в жизни, держит свою судьбу в своих руках.
      Примерно также развивается и человечество в целом. Когда-то человечество находилось в состоянии младенчества и полностью зависело от природы.
      Постепенно оно перешло в детский возраст и стало верить в определенные вещи и выработало религиозное мировоззрение . В средние века и чуть позже человечество подросткового возраста, в лице некоторых ученых, начало предпринимать попытки разобраться в окружающем мире. Появляются зачатки научного мировоззрения. Наконец, уже молодое человечество в лице России в 1917 г осуществило первую попытку построить общество на научной основе. Пусть эта попытка не вполне удалась. Главное, что это был первый шаг вступающего во взрослую жизнь человечества. Все ошибки будут учтены, будут извлечены все уроки, и следующие шаги на пути научного построения общества окажутся более успешными.
      Россия же вполне может на этом пути оказаться впереди планеты всей.