Реконструкция всеобщей истории

Находясь вдали от центра, они могли себе позволить изобразить себя как прямых потомков и даже наследников предыдущих ордынских царей-ханов. Как мы обнаружили, в династии Габсбургов имеется разрыв во второй половине XVI века. До этого времени Габсбурги - это великие "монгольские" цари-ханы (Новгородцы), а после XVI века - это уже местные западно-европейские правители, пришедшие к власти на развалинах Ордынской "Монгольской" Империи. Первыми из этих правителей "нового поколения" были, вероятно, австрийские императоры "Габсбурги" после 1612 года.
      Они начали переписывать историю Западной Европы, представляя ее как самостоятельную "древнюю" историю, в которой уже не оставалось никакого места для Ордынской "Монгольской" Империи XIV-XVI веков. Новые западные правители, мятежники эпохи Реформации, "протянули" свой род до начала XIV века, объявив старых ордынских князей "своими предками". Но при этом требовалось "документально обосновать новую историю". Учебники истории конечно написали. Но нужно было еще предъявить "подлинные гробницы". По-видимому, их начали изготовлять где-то в XVII-XVIII веках. Усердные каменотесы стали высекать шикарные каменные гробницы. Для создания "правильного и сильного впечатления" было естественно разместить ново-изготовленные "древние" гробницы в самых разных городах Западной Европы.
      Городу Мюнхену, например, досталась "гробница Людвига Баварского" [509], т.2, с.428. См. рис.5.19.
      Итальянской Пизе выделили "гробницу Генриха VII" [509], т.2, с.411. См. рис.5.9.
      Немецкому городу Шпейеру изготовили "гробницу Рудольфа" [509], т.2, с.396. См. рис.П1.3.
      Немецкому городу Гейдельбергу отдали "гробницу Рупрехта" [509], т.2, с.451. См.рис.6.28.
      Австрийской Вене передали "гробницу Фридриха III" [509], т.2, с.559. См.рис.6.35. И так далее. Надо полагать, разные города Западной Европы предъявили свои претензии на подобные "древности". Всем хотелось "восстановить свою древнюю историю". В результате сегодня, со страниц учебников по истории на нас глядят "старые гробницы Габсбургов", разбросанные по всей Европе.
      В то же время, реальное династическое кладбище должно находиться в каком-то одном месте. Поскольку каждый последующий представитель царской династии естественно желает быть похороненным вместе со своими предками. Поэтому такой странный разброс "гробниц Габсбургов" по разным европейским городам уже сам по себе подозрителен. Да и сами эти гробницы по своему исполнению скорее всего выполнены не ранее XVIII века. Взгляните например на роскошные гробницы, приведенные на рис.5.19, рис.5.9, рис.П1.3, рис.6.28, рис.6.35. Особенно впечатляет гробница "Фридриха III", законченная якобы в 1513 году [509], т.2, с.559. См. рис.6.35. Такие тончайшие каменные узоры научились вытачивать, скорее всего, не ранее XVIII-XIX веков. На рис.П1.4 показан общий вид этого роскошного саркофага, находящегося сегодня в соборе св.Стефана в Вене [706], с.41. Огромная плита красного мрамора весит около девяти тонн [706], с.42.
      Вообще, эту гробницу окружают странности. Считается, что ее изготовление началось в 1469 году, и мастер, высекавший ее, умер в 1471 году [706], с.41. Затем ее перевезли в Вену якобы в 1479 году [706], с.42. Но как же так! Ведь император "Фридрих III" умер только в 1493 году [20]. Таким образом, историки хотят уверить нас, будто император "Фридрих III" начал "заботиться" о своей гробнице за 24 года до своей смерти. То есть, еще при своей жизни, в расцвете сил, приказал изготовить для себя мраморный саркофаг. Приезжал в мастерскую. Придирчиво осматривал работу. Поправлял скульптора. Тут сделать вензель, здесь улучшить рисунок. По нашему мнению ничего этого не было. Мы попросту сталкиваемся здесь с нестыковками в скалигеровской фальшивой хронологии. Ее авторы не смогли аккуратно согласовать все свои подлоги. Вот и получилось у них, будто великий император примерно за 25 лет до смерти изготовил (и возил с собой?) свой собственный гигантский мраморный саркофаг.
      Ту же самую странно-нелепую историю рассказывают нам историки и о гробнице "Рудольфа Габсбурга" [706], с.40. Более того, нас хотят уверить в том, будто бы это была РАСПРОСТРАНЕННАЯ ПРАКТИКА в те времена. Пишут так: "КАК ЧАСТО СЛУЧАЛОСЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА, Основатель (так называют "Рудольфа Габсбурга" - Авт.) приказал начать изготовление гробницы в то время, когда он был еще жив" [706], с.40. А вот в новое время этот странный обычай почему-то бесследно исчез. Новые правители "почему-то перестали" изготовлять свои собственные гробницы задолго до своей смерти. Все понятно. При жизни они занимались многочисленными и куда более насущными проблемами.
      4. ГАБСБУРГИ ЭПОХИ XIII-XVI ВЕКОВ ПРАВЯТ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПОЙ
      "ИЗДАЛЕКА".
      Здесь речь пойдет о следующем несколько странном эффекте в скалигеровской истории. В истории Габсбургов эпохи XIII-XVI веков, отраженной на страницах западно-европейских источников, МЫ НЕ ВИДИМ ЧЕТКОГО, ЯРКО ВЫРАЖЕННОГО ЦЕНТРА УПРАВЛЕНИЯ. Иногда называется город Аахен. То есть, по-видимому, "город Хана". Иногда называют Франкфурт, иногда Вену, иногда Прагу. И так далее. Наша мысль по этому поводу такова. Поскольку Габсбурги, - то есть по-видимому Нов-Городцы, являются царями-ханами Руси-Орды, то их постоянная резиденция была в Великом Новгороде, то есть в Ярославле. Наместники ханов скорее всего находились в Праге. Понятно, что сами ордынские ханы появлялись в Западной Европе не очень часто. Для этого нужен был серьезный повод. Поэтому в западно-европейских хрониках в основном описываются действия имперской администрации.
      При сравнении западно-европейских рассказов о Габсбургах с русскими сведениями о царях-ханах, следует постоянно иметь в виду, что здесь мы сравниваем две весьма разные группы источников. Одни писались в Западной Европе. А другие - в центре, в метрополии. И несмотря на то, что описывалась одна и та же эпоха и одни и те же императоры-ханы, эти описания получались довольно разными. В результате, событийный параллелизм проявляется здесь не так ярко, как в случае, когда мы сравниваем две разные обработки ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ. Как это происходит, например, при сравнении Первой, Второй и Третьей "античных" Римских империй.
      5. ОПИСАНИЕ ПАРАЛЛЕЛИЗМА МЕЖДУ РУСЬЮ-ОРДОЙ И "ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИМИ"
      ГАБСБУРГАМИ-НОВГОРОДЦАМИ XIV-XVI ВЕКОВ.
      5.1. ВАСИЛИЙ I = "РУДОЛЬФ I".
      ***************************************************************
      1a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ВАСИЛИЙ I КОСТРОМСКОЙ 1272-1277, правил 5 лет. Начало династии.
      ................................................................ ## 1c. ГАБСБУРГИ. Начало империи Габсбургов (Нав-Город ?).
      Период 1256-1273 годы - анархия и 17-летняя война. Первый
      император, "Рудольф Габсбург", начинает править как раз в 1272 году,
      когда начинает править и русский правитель Василий I Костромской.
      То есть, обе империи начинаются практически одновременно - в
      1272-1273 году н.э. Старинный портрет "Рудольфа Габсбурга" см. на
      рис.П1.5. Считается, что он нарисован в 1365 году. Хранится в
      музее собора св.Стефана в Вене [706], с.51. Скульптурное
      изображение "Рудольфа I Габсбурга" (он же считается "Рудольфом IV")
      в соборе
      св.Стефана в Вене мы приводим на рис.П1.6. В этом же соборе
      находится гробница, приписываемая сегодня "Рудольфу I" (= IV) и его
      жене Катерине Люксембургской [706], с.40. См. рис.П1.7 и
      рис.П1.8. Скорее всего, это очень поздние новоделы,
      изготовленные для "подтверждения" скалигеровской версии истории.
      Это подозрение становится еще более серьезным, когда мы обратим
      внимание, что сегодня "Рудольфу Габсбургу" приписываются по крайней
      мере ДВЕ РАЗНЫЕ нагробные плиты. Первая показана на рис.П1.3.
      Вторая - на рис.П1.7. Они абсолютно разные. Что же получается?
      Что у императора "Рудольфа" было два погребения? Уже одно это
      означает, что по крайней мере одно из них - фиктивное. Либо оба. По
      нашему мнению, мы сталкиваемся здесь с тем, что разные
      западно-европейские города изготовляли в XVII-XVIII веках
      свои собственные "гробницы" великих правителей. Однако ЧИСТО
      СИМВОЛИЧЕСКИЕ. Настоящие гробницы царей-ханов Великой =
      "Монгольской" Империи расположены, согласно нашей реконструкции, в
      Египте, на Гизехском = Казацком поле пирамид. См. рис.5.10. *******************************************************************
      5.2. ДМИТРИЙ I = "РУДОЛЬФ I".
      ******************************************************************** 2a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ДМИТРИЙ I ПЕРЕЯСЛАВСКИЙ 1276-1294, правил 18 лет, по [595]. В [596] он назван Переяславским, а также НЕВСКИМ! См. [596], с.165.
      .................................................................. ## 2c. ГАБСБУРГИ. "РУДОЛЬФ ГАБСБУРГ" 1273-1291, правил 18 лет, по
      [20] и по [509], т.2. Имя "РУДОЛЬФ" могло звучать когда-то как
      РУДО-ЛТ, ввиду частого перехода Ф в Т и наоборот. То есть, ОРДА-ЛТ
      или ОРДА ЛАТИНСКАЯ? *******************************************************************
      2.1a. ДМИТРИЙ I ПЕРЕЯСЛАВСКИЙ. В русской истории XIV века назначение великого князя происходило в ОРДЕ [595]. В романовской истории это избрание представлено как утверждение русского великого князя "татарским ханом". Однако, как мы выяснили, великий князь и великий = "монгольский" хан - это одно и то же лицо. Поэтому утверждение великого князя = великого хана в Орде по всей видимости означало его ИЗБРАНИЕ. При этом выборы осуществлялись каким-то высшим советом. В русской истории XIV века мы не нашли подробностей избрания великого князя в Орде, в частности, подробностей об этом "совете выборщиков". Однако обратим внимание, что в русской истории XVI века во время междуцарствий много раз правит так называемая "семибоярщина" [451]. Вероятно это и есть тот самый "совет Орды", избиравший великих князей-ханов, и правивший во время междуцарствий. Вот что говорит об этом Р.Г.Скрынников: <<В книгах Разрядного приказа находим указание на то, что семибоярщина много раз "ведала" Москву при царе Иване и его сыне Федоре. Образцом для них, как можно теперь установить, служила СЕМИБОЯРЩИНА Василия III>> [451], с.9.
      .......................................................... ## 2.1c. "РУДОЛЬФ ГАБСБУРГ". Совершенно аналогично, в империи
      Габсбургов император избирался СЕМЬЮ ВЫБОРЩИКАМИ (электорами)
      [219], лист 313 оборот. Лютеранский Хронограф XVII века говорит
      об этом так: "Егда же о государстве тако страждущем, никтоже ни
      единое попечение имел, семь князие знаменитшии, иже от числа,
      семь мужие, от чина же Електоры нарицаются, в царстве власть
      избрания Кесаря себе восприяша... Рудолф граф Габсбургенский,
      отец Альберта Перваго Австрийскаго, изобилующым еще в
      долговременном междоцарствии смятениям, первый от семи мужей во
      Франкофурте избран бысть Кесарь" [219], лист 313 оборот, лист
      314. То есть, ИЗБРАНИЕ ЦАРЯ В ИМПЕРИИ ГАБСБУРГОВ осуществлялось
      семью ВЫБОРЩИКАМИ, то есть СОВЕТОМ-СЕМИБОЯРЩИНОЙ. ----------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ. СЕМЬ выборщиков, избиравших в империи Габсбургов императоров, показаны, например, на средневековой миниатюре из "роскошной рукописной актовой книги Балдуина Люцельбургского" [509], т.2, с.409. См.рис.П1.9. Здесь изображено избрание семью выборщиками императора "Генриха VII Люцельбургского" (Люксембургского, как его называют сегодня). Отметим следующее любопытное обстоятельство. Над головой каждого из выборщиков изображен герб и написано название соответствующей области. Слева направо: Кельн, Майнц, Трир, Бавария, Саксония, Бранденбург, Богемия. Однако в ЧЕТЫРЕХ СЛУЧАЯХ ИЗ СЕМИ, - а именно, Майнц, Трир, Бранденбург и Богемия, - гербы почему-то ПУСТЫЕ. В чем дело? Не потому ли, что изготовители этой книги в XVII веке, перерисовывая старую миниатюру, не захотели воспроизвести изображения четырех гербов? Это наводит на мысль, что за названиями этих областей кроются не те области Германии, которые сегодня называются этими именами, а совсем другие части Великой = "Монгольской" Империи. Любопытно понять, какие именно. Возможно, например, такое прочтение. Майнц - это Монголия, Трир - это Царь-Град, Брандербург Владимир. Здесь мог быть переход звука Б в В, звука Н в М, звука Р в Л. Такой переход как раз и превращает ВЛАДИМИР в БРАНДЕН (напомним, что БУРГ - это город). А область Богемия - это возможно Божественная область, от слова Бог. ******************************************************************
      5.3. АНДРЕЙ НОВГОРОДСКИЙ = (?).
      ***************************************************************** 3a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. АНДРЕЙ ГОРОДЕЦКИЙ или НОВГОРОДСКИЙ 1294-1304, а затем 1304-1328. Впрочем, здесь большая путаница. Согласно [596], сначала он правил вообще только один год: 1293-1294. А затем [596] снова упоминает Андрея Городецкого, Суздальского и Новгородского, но уже с 1302 по 1304 годы, то есть тоже всего лишь два года правления. В [594] конец правления Андрея не упомянут вообще, и в [594] первым великим князем после Андрея назван Иван Калита. То есть, Андрей правил либо 1 год, либо 2 года, либо 10 лет, либо 34 года. Так что тут какая-то смута.
      ................................................................. ## 3c. ГАБСБУРГИ. Здесь двойника-императора Габсбурга нет. *********************************************************************
      5.4. МИХАИЛ СВЯТОЙ = "АДОЛЬФ I НАСС" + "АЛЬБРЕХТ".
      ******************************************************************* 4a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. МИХАИЛ СВЯТОЙ, князь Тверской и Владимирский 1304-1319, правил 15 лет, по [595], т.4.
      ................................................................. ## 4c. ГАБСБУРГИ. "АДОЛЬФ I НАСС" или НАССАУССКИЙ 1291-1298, правил 7
      лет, или 1292-1298 по [509], т.2, с.395, то есть правил 6 лет, +
      "АЛЬБЕР I", он же "АЛЬБРЕХТ I" 1298-1307 по [20] или 1298-1308 по
      [509], т.2, с.398, то есть правил 9 или 10 лет. Таким образом, в
      сумме получается 15 лет, или 16 лет, или 17 лет правления.
      Длительности правлений Михаила Святого и Адольфа + Альбрехта
      практически совпадают. ********************************************************************
      4.1a. МИХАИЛ СВЯТОЙ. Основное событие его правления - спор с его племянником Георгием Даниловичем Московским о великом княжении. Постоянная борьба за власть [595], т.4, гл.7, столбцы 104-120.
      ............................................................. ## 4.1c. "АДОЛЬФ + АЛЬБРЕХТ". И здесь основное событие правления
      Адольфа Насса - это постоянная борьба за власть с его соперником
      Альбрехтом, будущим императором. "Каждый из них старался вредить
      другому, как мог" [509], т.2, с.397. ---------------------------------------------------------------
      4.2a. МИХАИЛ ТВЕРСКОЙ. Михаил Святой Тверской был УБИТ в Орде, пронзенный ножом или мечом. Он был убит в результате ЗАГОВОРА, возглавляемого его соперником Георгием, будущим великим князем. При этом, "один из них (то есть из убийц - Авт.) именем РОМАНЕЦ... вонзил ему нож в ребра и вырезал сердце" [595], т.4, гл.7, столбец 116. Этот заговор можно назвать МОСКОВСКИМ, так как заговор возглавлялся МОСКОВСКИМ князем Георгием против тверского князя Михаила, являвшегося великим князем [595], т.4, глава 7.
      ............................................................... ## 4.2c. "АДОЛЬФ + АЛЬБРЕХТ". "Адольф" был УБИТ во время битвы. Он
      упал с
      коня и был пронзен ("прободен") [219], лист.315. "Говорят, будто он
      пал от руки своего ТОРЖЕСТВУЮЩЕГО ПРОТИВНИКА" [509], т.2, с.398.
      При этом, Адольф погибает в результате ЗАГОВОРА, который был
      организован его убийцей - Альбрехтом, будущим императором. Этот
      заговор назван в [509] "габсбургским ЗАГОВОРОМ" [509] , т.2, с.397.
      Аналогично был убит и второй двойник Михаила Святого, а именно
      сам Альбрехт. Он погибает он руки ЗАГОВОРЩИКОВ, будучи пронзен
      мечом НАСКВОЗЬ [509], т.2, с.400. Так что в обоих случаях в
      истории Габсбургов отмечается ЗАГОВОР. Вероятно,
      западно-европейские летописцы "раздвоили" одного русского великого
      князя Михаила Святого на "двух императоров Габсбургов" - на
      Адольфа и Альбрехта. Кстати, и имена АДОЛЬФ и АЛЬБРЕХТ возможно
      схожи и это сходство может указывать на то, что оба являются
      отражениями одного и того же правителя - Михаила Святого. --------------------------------------------------------------------
      4.3a. МИХАИЛ ТВЕРСКОЙ. Обратим внимание на имя ТВЕРСКОЙ. Оно имеет тот же состав согласных, что и имя его двойника-отражения АВСТРИЙСКИЙ в титуле "Альбрехта" Габсбурга, см. следующий пункт. Соперником Михаила был Георгий МОСКОВСКИЙ. См. выше.
      ................................................................. ## 4.3c. "АДОЛЬФ + АЛЬБРЕХТ". Альбрехта называют АВСТРИЙСКИМ.
      Вероятно,
      это искажение имени ТВЕРСКОЙ. Неогласованные имена содержат одни и
      те же согласные, а именно: ВСРТ и ТВРС. Отличаются лишь
      перестановкой. Отметим далее, что Адольфа называют НАССАУСКИМ.
      См. выше. А его двойника Георгия (в русской истории) называют
      МОСКОВСКИМ. По-видимому, имя НАССАУСКИЙ - это всего лишь легкое
      искажение имени МОСКОВСКИЙ, поскольку в латинском языке русское С
      читается как К, звуки М и Н практически совпадают, а латинское U и
      V часто писались совершенно одинаково, в виде буквы V. Поэтому
      НАССАУСКИЙ - могло звучать как МАСАВСКИЙ, то есть МОСКОВСКИЙ.
      Более того, имя Адольфа в Лютеранском Хронографе XVII века [219]
      вообще записано как НАССОВСКИЙ! При переходе Н и М это имя
      превращается в МАССОВСКИЙ, а ввиду различного прочтения буквы С,
      как С или как К по-латински, - получаем МАСКОВСКИЙ. То есть,
      МОСКОВСКИЙ. Подводя итог, мы можем сказать, что Адольфа Габсбурга,
      оказывается, звали МОСКОВСКИЙ, то есть в точности так, как и его
      оригинала-двойника - Григория Московского. -------------------------------------------------------------------
      4.4a. МИХАИЛ ТВЕРСКОЙ. Стоит подчеркнуть, что Михаил Святой был убит своим ПЛЕМЯННИКОМ, а именно Георгием. Причем, повторим, в результате заговора. Михаил - это ДЯДЯ Георгия [595], т.4, глава 7, столбец 116.
      ................................................................... ## 4.4c. "АДОЛЬФ + АЛЬБРЕХТ". Альбрехт, отражение-двойник Михаила
      Святого, тоже был убит своим ПЛЕМЯННИКОМ Иоанном [509], т.2, с.400.
      Причем, тоже в результате заговора.
      .................................................... ####### 4.4h. ВТОРАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ. Напомним, что сейчас мы
      находимся в самом начале империи Габсбургов, которая
      "параллельна", в частности, Второй Римской империи
      [нх1]. А в самом начале Второй империи помещен
      знаменитый "античный" рассказ об убийстве Юлия Цезаря
      ЗАГОВОРЩИКАМИ [162]. Поразительно, что история убийства
      Альбрехта, то есть Михаила Тверского, практически
      совпадает с известным рассказом, например, "античного"
      Плутарха, говорящего об убийстве Цезаря Брутом.
      Напомним также, что АЛЬБРЕХТ Австрийский Габсбург уже
      наложился у нас ранее на АЛЬБЕРИКА, двойника "античного"
      Валерия, то есть на Юлия Цезаря [нх1]. Так что
      наложение АЛЬБРЕХТА на ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ нам уже известно из
      других независимых результатов наших исследований. --------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ к 4.4h. Вот что рассказывают средневековые источники о гибели Альбрехта (кстати, очень близко к истории Альберика якобы из X века н.э. [47]). Иоанн, ПЛЕМЯННИК Альбрехта очень раздражен насмешками Альбрехта и тем, что Альбрехт ущемляет его наследственные права [509], т.2, с.400. Ненависть, накопившаяся у Иоанна, в конце концов привела его к мысли о создании заговора против Альбрехта. В заговор была вовлечена группа рыцарей. <<Габсбургский хронист, Оттокар фон-Горнек, оставил нам подробное описание этого СТРАШНОГО СОБЫТИЯ... Заговорщики - рыцари фон ВАРТ ("античный" БРУТ, то есть попросту БРАТ? - Авт.), фон-Тегерфельд, фон-Эшенбах... окружили короля... Эшенбах схватил королевского коня под уздцы. Тот принял это за шутку... "Нет, тут уж не до шуток!" - отвечал ему на это рыцарь. Удары мечей посыпались на короля справа и слева, и он, уже обливаясь кровью из страшной раны, пересекавшей ему все лицо, КРИКНУЛ ГЕРЦОГУ (то есть племяннику Иоанну, которого считал за своего сторонника - Авт.) "помоги!" ТОГДА И ТОТ БРОСИЛСЯ НА НЕГО, ВОСКЛИКНУВ: "ВОТ ТЕБЕ МОЯ ПОМОЩЬ!" - И ПРОНЗИЛ ЕГО СЗАДИ МЕЧОМ С ТАКОЮ СИЛОЮ, ЧТО ОСТРИЕ ЕГО ВЫШЛО СПЕРЕДИ ИЗ ГРУДИ. Затем они бросили на пути истекающего кровью Альбрехта и умчались... ВСЕ УЖАСАЛИСЬ СОВЕРШЕННЫМ ЗЛОДЕЯНИЕМ, ВСЕ ОСУЖДАЛИ УБИЙЦ (ОНИ ВСЕ УМЕРЛИ В ИЗГНАНИИ)>> [509], т.2, с.400-402.
      Весь этот сюжет практически дословно воспроизведен в произведении "античного" Плутарха [162], рассказывающего о гибели Юлия Цезаря. -------------------------------------------------------------------
      4.5a. МИХАИЛ ТВЕРСКОЙ. Осуждение его убийц. Здесь называют двух главных убийц Михаила - это Георгий и Кавгадый [595]. Мы цитируем: "Злодей Кавгадый чрез несколько месяцев КОНЧИЛ ЖИЗНЬ СВОЮ ВНЕЗАПНО... Провидение наказало и жестокого Георгия; а память Михаилова была священной для современников и потомства" [595], т.4, глава 7, столбец 117.
      ............................................................... ## 4.5c. "АЛЬБРЕХТ". Осуждение его убийц. Мы видели, что заговорщики,
      убившие Альбрехта, были осуждены народом и изгнаны из страны
      [509], т.2, с.400-402. ------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ. Подведем итог. Мы видим, что прообразом "античного" Юлия Цезаря в значительной степени является великий князь Михаил Тверской Святой. А оригиналом-прообразом "античного" Брута (то есть Брата?) является будущий великий князь Георгий Московский. *****************************************************************
      5.5. ГЕОРГИЙ (ЮРИЙ) ДАНИЛОВИЧ = "ГЕНРИХ VII".
      ***************************************************************** 5a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ГЕОРГИЙ (ЮРИЙ, ГЮРГИ) ДАНИЛОВИЧ "МОСКОВСКИЙ", 1319-1325 годы. См. рис.5.8 и рис.5.8(a). Зять хана Узбека, 1319-1325, правил 6 лет, по [595]. В [596] назван великим князем, но косвенно, при упоминании смерти его сына.
      Объединил русские земли под властью "Господина Великого Новгорода", как тогда называлась Владимиро-Суздальская Русь. Начал Великое завоевание, целью которого было подчинение всего известного тогда мира власти Владимиро-Суздальских Великих князей, или в другом произношении - Великих ханов. В иностранных источниках это завоевание назвали по-гречески "Монгольским" (от слова Великий).
      Первоначально его столицей был Ростов Великий. Основал новую великокняжескую столицу - город Владимир (то есть "владеющий миром", "столица мира"). Основал Нижний Новгород. Был убит в молодом возрасте. Обстоятельства смерти неясны. По некоторым известиям убит заговорщиками.
      Причислен к лику святых. В святцы включен под несколькими своими именами несколько раз:
      1) как святой славный великомученик и победоносец Георгий (23 апреля старого стиля);
      2) как святой благоверный великий князь Георгий Всеволодович владимирский чудотворец (4 февраля старого стиля).
      Из-за ошибок позднейших летописцев Великий князь (хан) ГЕОРГИЙ описан на страницах русской и "монгольской" истории (что одно и то же) несколько раз под своими различными именами. Перечисляя эти имена, мы в каждом случае будем указывать тот век, в который ошибочно был помещен оригинал. Итак, в данном случае имена дубликатов-отражений (согласно нашей реконструкции) следующие:
      РЮРИК - основатель русской великокняжеской династии, ошибочно отнесен историками в IX век,
      МСТИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ ХРАБРЫЙ, ошибочно отнесен историками в XI век;
      ГЕОРГИЙ ВСЕВОЛОДОВИЧ, ошибочно отнесен историками в XIII век;
      ЧИНГИЗ-ХАН, или в другом, более правильном варианте этого имени ЦЕСАРЬ-ХАН, ошибочно отнесен историками в XIII век;
      ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, то есть ЮРИЙ ЦЕЗАРЬ, ЮРИЙ ЦАРЬ, ошибочно помещен историками в I век до н.э.
      ............................................................. ## 5c. ГАБСБУРГИ. "ГЕНРИХ VII ЛЮКСЕМБУРГСКИЙ" 1309-1314, правил 5
      лет, по [20] или 1308-1313, правил 5 лет, по [509], т.2, с.406.
      Итак, для длительности правления имеем три варианта: 4 года или 5
      лет или 6 лет: 1308-1314. Длительности правлений Георгия - 6 лет и
      Генриха VII - 5 либо 6 лет, практически совпадают.
      Имя ГЕНРИХ = Ген-Рих могло означать Хан-Рих, то есть
      Хан-Царство (рих = "рейх"), или Хан-Царь (рих = рекс). Так что имя
      "Генрих Люкс-Бургский" могло означать ХАН-ЦАРЬ ПРЕКРАСНОГО
      (СВЕТЛОГО) ГОРОДА. В Лютеранском Хронографе XVII века вместо
      Люксембургский стоит ЛЮЧЕЛбурский [219], лист 327 оборот. Но ведь
      слово ЛЮЧИ, или LUX в латинском произношении, скорее всего
      происходит от славянского слова ЛУЧИ, то есть лучи света. В связи с
      этим возникает также мысль, что имя ЛЮКСЕМБУРГСКИЙ, то есть
      СВЕТО-ГОРСКИЙ совпадает с именем известного легендарного русского
      богатыря СВЯТОГОРА. Поэтому не исключено, что одним из имен Георгия
      Московского, то есть Чингиз-Хана, было имя СВЯТОГОР. *******************************************************************
      КОММЕНТАРИЙ. Обратимся еще раз к рис.П1.9. На нем изображено избрание императором Генриха VII [509], т.2, с.409. Внизу миниатюры идет надпись готическими буквами. Современные историки предлагают нам читать ее следующим образом: "СЕМЬ курфюрстов избирают Генриха графа Люцельбургского в Римские короли во Франкфурте 27 ноября" [509], т.2, с.409. Однако всмотримся повнимательнее в эту старую надпись. Нам предлагают считать, что тут записана в сокращенном виде следующая латинская фраза: "Septem electores eligunt Henricum comitem Lutzill in regem Romanorum Frankf. XXVII." [509], т.2, с.409. Однако не со всем тут можно согласиться. Во-первых, вместо "графа Люксембургского" в оригинале надписи стоит просто LUTZILL. То есть Люцилл. А это просто имя ЛЮЦИЙ. Или слитое в одно слово имя ЛЮЦИЙ СУЛЛА. Хорошо известное имя "античного" императора из начала Второй Римской империи якобы I века до н.э. Люций Сулла был современником Юлия Цезаря. А Юлий Цезарь у нас только что появился как отражение императора Альбрехта Габсбурга. Так что появление именно в эту же эпоху XIV века н.э. царского имени "Люций Сулла" вполне естественно. Кроме того, сегодня нам предлагают думать, что в надписи говорится об избрании в городе "Франкфурте". Но в оригинале надписи стоит FNRK (?), а не ФРАНКФУРТ. А под FRNK могли понимать и ТУРЦИЮ, и ФРАКИЮ. Что тут имелось в виду, из самой надписи не ясно. В этом надо специально разбираться.
      КОММЕНТАРИЙ. ОТКУДА ПРИШЛО В НЕМЕЦКИЙ ЯЗЫК СЛОВО "КУРФЮРСТ"? Сегодня считается, что слово "курфюрст" (Kurfu"rst) является исконно немецким. Однако скорее всего это не так. Нам говорят, что этим словом обозначали князей-избирателей в Священной Римской империи, за которыми, начиная с XIII века, было закреплено право избрания императора. Сообщается: "Юридически коллегия КУРФЮРСТОВ была оформлена ЗОЛОТОЙ БУЛЛОЙ 1356 года" [189], с.674.
      Однако, согласно нашей реконструкции, императоры Священной Римской империи, они же - Габсбурги XIII-XVI веков, являются отражениями русско-ордынских царей-ханов Великой = "Монгольской" Империи. Но тогда сразу же возникает мысль, что слово КУР-ФЮРСТ означало попросту КУРЕНЬ-ПЕРСТ. В книге "Библейская Русь" мы уже говорили, что основатель Великой Империи Иван Калита ввел деление государства на КУРЕНИ. Напомним, что слово КУРЕНЬ до сих пор сохранилось у казаков и означает ТЕСНУЮ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ, ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ, СОВЕТ, ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ. А слово ПЕРСТ означает указательный палец. Следовательно, выражение КУР-ФЮРСТ = КУРЕНЬ-ПЕРСТ имело простой и ясный смысл. Это был КУРЕНЬ УКАЗУЮЩИЙ, то есть Курень, назначающий, УКАЗЫВАЮЩИЙ, нового царя-хана. Кроме того, славянское слово ПЕРСТ могло означать также ПЕРВЫЙ, ПЕРШИЙ. Отсюда, кстати, и английской слово first = первый. Отсюда же, скорее всего, произошло и современное немецкое слово erste, означающее ПЕРВЫЙ.
      А в истории "Монголии" это же слово известно как знаменитый монгольский КУРУЛТАЙ [440], часть 1, с.33. То есть, высший совет (курень) "Монгольской" Империи. На котором, в частности, избирался великий = "монгольский" хан. -------------------------------------------------------------------
      5.1a. ГЕОРГИЙ МОСКОВСКИЙ. Он же легендарный Чингис-Хан, создавший Великую = "Монгольскую" Империю. См. об этом наши книги "Новая хронология Руси" и "Империя". При нем началось объединение многочисленных земель под единым управлением.
      .............................................................. ## 5.1c. "ГЕНРИХ VII". Описание его правления, так же как и описание
      правления Георгия Московского, довольно краткое. Его правление
      начинается в обстановке раздоров и междоусобиц [509], т.2,
      с.408-410. Генрих начинает завоевательные походы. Во время одного
      из них он берет Рим: "В Рим егда вхождаше, улицы кровию убиенных
      омакахуся, идеже, неприсутствующу Папе от неколиких кардиналов
      венчан" [219], лист 328. Взяв Рим, Генрих VII оставляет там
      своего наместника [219], лист 328. Важно отметить, что Генриха VII
      оказывается называли "Господином всего мира земного" [219], лист
      328. Это объясняется тем, что он по-видимому в значительной мере
      является отражением Чингис-Хана, создавшего огромную "Монгольскую"
      Империю. ---------------------------------------------------------------
      5.2a. ГЕОРГИЙ МОСКОВСКИЙ. Во время военных походов Георгия, в областях его великого княжения распоряжается брат Георгия ИВАН Данилович [595], т.4, глава 8, столбец 122.
      .............................................................. ## 5.2c. "ГЕНРИХ VII". Отправившись в военный поход, Генрих VII
      оставляет править в Германии своего сына ИОАННА: "Сын Генриха